Bueno gente, después de ver que todos los post de Sherlock Holmes en T! eran todos una tremenda desilución (copy paste de wikipedia, cero fotos, libros pdf: cero imaginación/esfuerzo) decidí que era tiempo de hacerle homenaje a este grande de la literatura policial explicando su mecanismo que lo eleva al mejor detective del mundo en un paso corto y conciso.
Sherlock Holmes tiene el honor de ocuparse de un trabajo que según él, nadie más en el mundo lo hace -por lo menos al mismo momento que él-, se trata del "detective-consultor". Este oficio suyo consiste en dar consejo/ayuda a aquellos detectives (en su mayoría del Scotland Yard -cuartel de polícia más importante de Londres-) que se sienten atascados en su trabajo y por insuficiencia de pistas o por no saber hacer uso de las mismas no pueden desenmarañar el crimen cometido para castigar al culpable. No solo se aplica esta ayuda a los detectives faltos de capacidad sino que también más de una vez Holmes recibió a personas particulares en su despacho de Baker Street para ofrecer una solución a sus problemas, con su fiel amigo y narrador de sus aventuras y proezas: el Doctor Watson.
John Watson, es un médico militar de la guerra de Afganistán, que luego de una herida de bala en su cuerpo se retiró del ejercito, para volver a su Inglaterra y ejecer como médico para ganarse la vida. Resulta que cuando llega a Londres, al cabo de unos días ve que su pensión otorgada por la Armada Británica no va a durar mucho si sigue hospedandose en hoteles de lujo. Por eso, a traves de un amigo en común conoce a Sherlock Holmes, y resultando una casualidad el hecho de que este también busca un lugar donde vivir pagando medio-alquiler con otra persona, Watson acepta compartir con Holmes hospedaje en un departamento modesto en 221 Baker Street.
Luego de esta introducción humilde de los 2 personajes principales, daré lugar al método de Holmes para lograr ser el detective más capacitado para todo tipo de situación que requiera de uno.
Holmes basa su método para resolver crímenes mediante dos cosas principales, y una un poco más abstracta:
Observación
Deducción
Conocimiento
Vayamos con la primera: la observación consiste en observar cada cosa con en el más mínimo detalle. Muchas veces Watson en sus narraciones da a conocer el método de observación de su compañero: Holmes mediante una simple mirada al objeto o lugar que se le presenta hace su ronda de observación y luego de esto empieza a (vayamos con la segunda) deducción. Esta consiste basicamente en tratar de unir todos los eslabones que presenta el caso (como por ej: una asesinato, una deuda sin pagar y una caja de fosforos -si, parece loco lo de la caja de fosforos, pero si leen las obras se van a quedar mas sorprendidos) mediante el arte de buscar un común denominador entre las cosas. Pero estas cosas tan importantes en él no se darían gracias a (terminamos con la tercera) su conocimiento. El conocimiento/experiencia juega un papel importantisimo ya que le permite a Holmes saber ante que se debe aferrar o ante que se presenta.
Vayamos a un ejemplo "integrador" estas 3 cosas.
En "Estudio en Escarlata" (1887) Watson ve -a traves de la ventana- a un señor con paso firme con un sobre en la mano dirigiendose hacia 221 Baker Street. Watson le pregunta con tono de curiosidad a Holmes quien será, a lo que este responde "¿Se refiere al ex-sargento de la Marina?" Watson contesta -debido a su poca y reciente experiencia viviendo al lado de Holmes- "Por favor..."
Cuando en efecto, el cartero (recuerden que llevaba un sobre en la mano) toca la puerta para hacer entrega de la carta en cuestión, Holmes le pregunta si había estado en la Marina, porque lo que responde en cuestión con un "Si señor, soy un sargento retirado". Dicho esto, da un firme saludo militar llevando su mano a la sien y se retira. Waton queda boquiabierto preguntandose como es posible tal adivinanza (cosa que no lo es).
Pues bien, relatando este suceso, ahora procedo a explicar el mecanismo muy sencillo de Holmes.
1_Holmes "observó" -antes que Watson se lo mencionará- a un hombre a través de la ventana que llevaba paso firme, distinguiase un tatuaje de un tipo particular de un "ancla" -lo que dice que pertenecía a la Marina- en su antebrazo (que Watson no supo ver).
2_Como el hombre llevaba un traje propio de cartero Holmes "deduce" que el hombre se retiro de la Marina y ahora se dedica a un trabajo menor digno de un retirado, como el de un cartero. Ninguna persona que trabajaba en el ejercito iba a trabajar en otro lugar (cuestiones de la epoca).
3_Ahora bien, esta deducción no se hubiera dado de no haber conocimiento anterior. El conocimiento de Holmes en esta situación puede radicar por ej. en saber que solo los sargentos de Marina se tatuaban en su antebrazo ese tipo de ancla.
¿ Fácil pero de poco esperar no ?
