Buenos dias amigos, quiero compartir este analisis que escribió una amiga mia y los invito a la reflexión, es largo pero vale la pena, tomense 15 minutos para leerlo
POR FAVOR LEAN¡¡¡. Sé que es algo un tanto largo, pero los quiero invitar a reflexionar junto a mí.
La verdad, me siento muy apenada por el resultado de las elecciones, pero con verdaderas razones y fundamentos, con muchas dudas con respecto a que responde muchas veces el voto de las personas, el por qué de a quién o a qué votan, me gustaría compartirlo a partir de una serie de análisis. Para ello me valgo principalmente de las opiniones, discursos, actos y propagandas de los distintos partidos políticos. Debido a que mi novio Ale cuenta con la "televisión digital abierta" (no tiene cable por que no le alcanza la plata digamos), con canales como "cn23", "c5n", la "tv pública" y "360tv", señales las cuales adhieren al kirchnerismo y a realizar constantes críticas contra la oposición, con programas como "6-7-8" por citar alguno.
Por otro lado, también recojo opiniones de medios de comunicación como "La nación", "Clarín" en su formatos digitales mediante Internet los cuales tienen una marcada tendencia inversa a los nombrados anteriormente, apoyando a candidatos como Macri y Massa.
Y mediante facebook, o páginas htp, o youtube, tengo acceso a los mismos partidos políticos y mismas posturas, sumados al "Frente de izquierda", "progresistas", "alianza unen" etc etc.
Con todo esto más mis propias ideas y pensamientos, recogiendo información, comparando a los distintos candidatos hace ya un tiempo, decidí hacer un análisis puramente lógico y racional basado en el análisis, el demenuzar e investigar sobre la información disponible, tratando de elegir candidatos coherentes en favor de estas elecciones que se vienen ante mi indesición, dado que no milito en ningun partido político y soy una electora que busca forjar una elección.
1_La victoria del FPV y Scioli: El kirchnerismo es una fuerza política que se ha posicionado a partir de discursos ideológicos y estratégicos de llegada a sus votantes y militantes amparándose en cuestiones referentes a "la política de derechos humanos", el "anti-menemismo", "anti-Cavallismo", "Anti-MArtinez de Hoz", el "anti delarruismo y la crisis del 2001", el "anti fondos-buitres" entre otros por citar simplemente a los más representativos.
Con respecto a ello, me gustaría recalcar la grandísima incongruencia e incoherencia lógico-discursiva del partido político del FPV, debido a que la candidatura presidencial de Daniel Scioli representa un cambio brusco en esta toma de posición que planteaba el partido FPV. Esto debido a que todas las personas, más aún las mayores, conocemos del pasado partidario de Scioli en el menemismo, siendo cabeza de lista de diputado del partido político de Cavallo, pasando por el Duhaldismo, hasta desembocar en el FPV como vicepresidente de Kirchner y actualmente gobernador por la provincia de Buenos Aires bajo el mandato de Cristina y quien seguramente de seguir las tendencias dejadas por las "paso" será el futuro presidente de la Argentina fundando así al "Sciolismo".
Lo cierto, es que Scioli ha sido diputado nacional, secretario de deportes, secretario de turismo de la nación, vicepresidente, gobernador, comenzando su carrera política en el año 1997, bajo el menemismo, pasando por el duhaldismo, kirchnerismo, alianzas con dirigentes tales como Cavallo, Barrionuevo etc entre otros.
¿Qué intento exponer con todo esto?. Que los principales discursos fundamentales del kirchnerismo y del FPV han sido dejados de lado en pos de seguir manteniendo el poder, demostrando su profunda incoherencia y su clara intención populista.
En un primer momento el FPV se dirimía el entrar en las "paso" con candidaturas de personas como Urtubey, Uribarri, Taiana, Scioli, Randazzo y Anibal Fernandez. Posterior a esta inminencia de las "paso" y el acto realizado por Cristina de kirchner, donde les pidio un "baño de realidad" a los múltiples candidatos que se erigían pre-paso dentro del kirchnerismo, la gran mayoría se "bajó", algunos de ellos como Taiana pactando ir como candidato al parlamento por el mercosur, Anibal Fernandez como precandidato a gobernador por Buenos Aires, Urtubey por la reelección como gobernador etc, quedando solamente en la contienda las candidaturas de Randazzo y Scioli, todo esto aún en el plano de las "pre-paso".
A partir de esto observé como cientos de miles de militantes se manifestaban vía faceboock, twiter, debates de diarios por uno u otro, televisivos de los canales oficialistas, apoyando a Scioli o Randazzo, con famosos "graf" como "Scioli es candidato de los buitres" (6-7-8), el llamado a "aprender a gobernar" de Cristina a Scioli. Pero luego de "hablar con la presidenta" Randazzo decidió bajarse. Un Florencio Randazzo, que no hay que olvidar, comenzó su carrera política como jefe de gabinete por la gobernación de Buenos Aires con Duhalde, en el menemismo, fue diputado provincial en el 95-99 y 99-2002, por el menemismo, luego en el 2003 fue designado por Felipe Solá como secretario de la modernización de estado hasta ya en 2007 desembocar como ministro del interior por el FPV con Cristina.
Aún más incoherente es ver como los "Randazistas", los "anti candidatos de los buitres" luego de una empedernida avanzada contra Scioli, ahora resultan ser mas Sciolistas que Scioli, ahora los mismos nicks apoyan en los foros de diarios, la misma gente aparece en faceboock mostrando la boleta de Scioli con la señal de la "victoria".
Qué intento exponer con estas cuestiones, 3 puntos fundamentales:
a) LA tradición menemista del partido del FPV y sus candidatos.
b) El sentido "carrerista" de sus candidatos, en el sentido por el cuál pareciera que antes que ser hombres de convicciones e ideologías, hacen "carrera" dentro del Estado, símil a una empresa, empiezan desde cargos/puestos bajos y terminan siendo gerentes, en este caso Scioli quizás sea presidente.
LINK:http://especiales.perfil.com/24demarzo/pdf/noticias_1546.pdf
c) La profunda contradicción ideológica e incoherencia de un partido político el cual se jacta de defender ciertos intereses cuando en realidad encubre otros. Basta simplemente observar la gran interna por la gobernación de la provincia de Buenos Aires entre Fernandez y Dominguez, quienes constantemente se acusan, de ser "sucios", "narcotraficantes", "operar con los medios" todo en función de ensuciar al otro y seguir haciendo carrera, trepando a cuesta del voto de la gente.
De Nestor Kirchner y Cristina Kirchner no me olvido, una pareja la cuál en época de la dictadura, según su PROPIA declaración jurada, pasaron de tener solamente UNA casa, a contar con 25 inmuebles en su propiedad, la cual Cristina Fernandez hasta hoy en día la exhibe sin escrúpulos en su declaración jurada de la "oficina anticorrupción de la Nación".
Esto que les exhibo no es una "operación mediática", la cual, ciertamente existe, y los medios que están en contra del kirchnerismo, generan investigaciones, titulares, muchas veces falsos, otras, no tan ciertos pero unas pocas veces totalmente veraces y es ahí donde debemos de preguntarnos, reflexionar, criticar y opinar para intentar acercarnos cuando menos superficialmente al gris de la "verdad".
LINK: http://especiales.perfil.com/24demarzo/pdf/noticias_1546.pdf.
En este link, les dejo la declaración jurada real, la cual es presentada por Cristina en la oficina anticorrupción, exponiendo como hasta antes del año 1977, la familia Kirchner solamente constaba con una propiedad y que entre el año 1977 y el año 1982 adquirieron 21 propiedades más.
¿Como fue esto posible?. Fácil. A partir de la circular 1050 del Banco Central del año 1980 del ministro de economía de la dictadura MArtinez de Hoz, aquél contra el cual el discurso/relato kirchnerista siempre apunta. ¿Como funcionó esto?. Con Martina de Hoz, las personas más adultas recordarán la famosa "burbuja económica inmobiliaria" o la denominada "época de la plata dulce" donde con la bancarrota de los ahorristas, la deuda de las personas, muchos abogados especializados en la quiebra de muchas personas que no podían pagar sus deudas, denominados "buitres" a partir de la sanción del año 1977 donde las deudas contractuales podían ser indexadas acorde a la inflación de la época, la cuál era de un 100% anual y las propiedades inmobiliarias de la gente que no podía hacer frente a sus deudas crediticias con los bancos, o las empresas quebraban y sus propiedades quedaban a cargo la mayoría de las veces en los abogados, en este caso, Cristina y Nestor Kirchner.
NI hablar de la famósa fotografía del 9 de abril del 1982, donde se ve a Nestor Kirchner junto a personajes tales como "Carmonita" la peronista ortodoxa anti-montonera, Manuel Lopez (tio de Kirchner) funcionario en la época de Lanusse y Oscar Gutierrez el Comandante militar puesto en Santa Cruz, donde se buscaba la "conciliación entre el pueblo y la entidad militar".
Los invito aquí a ver la cuarta fotografía de la noticia.
LINK: http://argentina.indymedia.org/news/2011/06/783465.php.
Que pretendo demostrar aquí nuevamente?. Como las principales figuras referentes de estas fuerzas políticas han hecho carrera a costa de la gente, "militando" en una época por ciertos intereses, en otra por otros, y creanme que no por una profunda reflexión y cambio en su conciencia, sino con el simple fin del acumulamiento de riquezas y/o poder.
Qué decir de la carrera política de Nestor Kirchner, quién comenzó a tener notoriedad nacional a partir de un acuerdo realizado con Duhalde, un pacto con el duhaldismo, uno de los núcleos más fuertes del menemismo. En su gobernación en Santa Cruz es de público conocimiento que llevaba a Menem como candidato presidencial, con frases como "Es uno de los mejores presidentes de la historia", "el presidente no me defraudó". Ni hablar de las compras de acciones de YPF en esa época en la gobernación de Santa Cruz, donde luego en el año 1992 formando parte de los gobernadores de la "Organización federal de Estados productores de Hidrocarburos" donde se aunaban los gobernadores de provincias con producción petrolera, la cual en la reunión que tuvieron con el ministro del interior menemista José Luis Manzano apoyaron la privatización de YPF como organización, ante la cuál tan encarecidamente después el FPV luchó. ¿Irónico no?.
"Buitres", "Derechos humanos", "menemismo", "anti-dictadura", todo así queda cuestionado, develado.
Sorprende ver una cantidad enorme del electorado nacional que le haya dado tanto apoyo en estas elecciones, llevándonos a pensar cuales son los verdaderos argumentos, necesidades, aspiraciones que llevan ciertamente a las personas a votar a sus candidaturas.
Qué decir de un candidato como Macri, quién construyó un partido político con una profunda ideología neo-liberal, votando en contra en senado y camara de diputados leyes como la nacionalización de las afjp, del futbol para todos, de YPF, de los planes sociales entre otros.
Un Macri reivindicador del menemismo en constantes declaraciones, un Macri con un partido político el cual apuntaba a las clases media/altas y altas de la argentina en sus declaraciones.
Un Macrismo, quien posteriormente a las elecciones del "PRO" en la Ciudad de Buenos Aires, ante una victoria de LArreta sobre Lustou por tan solo 2,2 ptos, se vió obligado a dar una vuelta de 180º en su discurso político. Un Mauricio Macri agarrando el micrófono en el acto de celebración de la ajustada victoria, diciendo que los planes sociales iban a defenderse, que la estatización de YPF estaba bien, sus dirigentes y el posteriormente ante entrevistas radiales, televisivas y de periódicos, salieron defendiendo todas y cada una de las leyes contra las cuales habían votado, sobre las cuales se habían mostrado opuestos.
¿Entonces como es posible, que un candidato quién hace unos 6 meses atras en todas y cada una de las encuestas realizadas, mostraba una intención de votos de entre 20 y 25 puntos, posteriormente a un cambio radical en su postura política y sus propuestas y su ideología, posteriormente a las "paso"haber ratificado la misma intención de votos, dado que se está votando a una persona que propone todo lo opuesto a lo cual antes proponía?. ¿Qué vota entonces el votante cuando vota?.
Ambos ejemplos nos han demostrado profundas contradicciones ideológicas, discursivas, prácticas, propuestas. ¿Entonces qué lleva a los votantes a ratificar sus votos?. Es algo que me resulta un verdadero misterio.
Otros personajes no tan notorios, como Stolbizer, Lilita Carrió, Massa, merecen un análisis menor.
Carrió, una mujer que ha hecho carrera política desde el frepaso, la "alianza", la UCR, el ARI, la Coalición Cívica, Alianza UNEN, y ahora la alianza "cambiemos" con el macrismo.
Una legisladora que ha representado a aprtidos políticos con ideologías, propuestas y prácticas tan diferentes que solamente es posible de ser analogada con Scioli. Una mujer con constantes exabruptos, insultos, que invita a teorías conspiranoicas pero que con tanto cambio ideológico una no termina de conocer sus verdaderas propuestas o identidad política. Tal análisis le cabe también a la candidata Stolbizer, diputada por la UCR en el 2007, formando con su partido "gen" la coalición cívica junto a Lilita Carrió en el 2009 y actualmente la "unión progresista".
Sergio Massa por su parte, un diputado por parte del FPV, posterior jefe de gabinetes por el FPV, intendente de Tigre por la misma agrupación política, director y partícipe del vaciamiento de la ANSES. Quién posteriomente se "abrió" buscando su propio protagonismo político ahora encabezando un partido propio. He aquí que MAssa, no cuenta la estructura política de partidos tradicionales como el PJ, la UCR o lo que supo construir en estos años el PRO, MAssa es solamente Massa con su figura, no hay dirigentes o partidos políticos del "massismo" en las provincias, más que un acuerdo gestado con agrupaciones provinciales que pretendían generar votos por "colectora" presentado distintas alternativas dentro de un mismo frente, así, partidos como los de la UCR, el mismo FPV que en algunas ciudades o municipios acordó con Massa, podian llevar en algunos lemas a sus candidatos por un partido y en la presidencia o a Scioli, o a Massa, o a De la Sota, o a MAcri o hasta incluso a Scioli, un verdadero mamarracho con toda la falta de coherencia y convicción posible, un candidato que logró devenir en tercera fuerza y quizás en el arbitro político de existir un ballotage entre Scioli y Macri solamente a partir del "gran gesto" de los medios de comunicación quienes se cansaron de darnos a conocer quién era Masa, pero de ahí a que haya partidos en cada provincia del "masismo" que nos presente sus ideas y propuestas...bien gracias.
Ahora bien, por último, pero siendo lo más importante, en todo este tiempo de "análisis" de candidaturas que me propuse, a la lectura de infinitos diarios, a ver distintos diarios digitales y sus foros con debates entre participantes, a ver constantemente "tb", "lanata", pero también ver "c5n2, "cn23", leer "diario popular" entrar a faceboock etc etc.
Hubo una sola fuerza política, tan sola una, con sus respectivos candidatos, que me sorprendió, que me convenció. Este frente, por que en realidad es un frente, me llamaba la atención, que sus dirigentes no salían constantemente en "tn", "clarín", "la nación", no visitaban la "tv pública", "cn23" o "c5n", solo eran llamados a los debates finales sobre las paso, a dar sus propuestas como para no dejarlos afuera. Sus caras y figuras no aparecían constantemente como el resto, casi que parecían incluso siendo sincera aparecer o bien por "obligación" o bien hasta por "lástima".
Esta partido, es el PARTIDO OBRERO, parte del FRENTE DE IZQUIERDA DE LOS TRABAJADORES, también busqué la historia de sus principales candidatos como Altamira y Del Caño, busqué la historia del Partido Obrero o del Partido de los Trabajadores Socialistas. Para mi grata sorpresa, eran los ÚNICOS CANDIDATOS que o bien, no habían tenido relaciones con la dictadura o enriquecido con la misma, con declaraciones juradas de personas típicas de clase media-media baja, los únicos que al parecer no habían hecho alianzas con el menemismo o participado con el menemismo, ni Cavallo. El único partido que de un día para otro no cambiaba su discurso en 180º, habiendo propuesto cosas antes de elecciones o antes de las "paso" y después otras, esto no sucedía. Entonces me pregunte ¿Como puede ser esto posible?. ¿Como un partido o frente que no tuvo nada que ver con ninguna época nefasta de la Argentina sea tan invisibilizado?. ¿Por qué mide tan poco en las elecciones?.
Fue así como me entere de sus propuestas, su historia, su programa. Que existiera alguien o algo así, se me presentaba como inédito, fué así como me entere. Un Frente que propone (el único junto a Masa) el 82% movil para los jubilados (algunos los cuales cobran 3mil pesos), el único que propone el paso a planta permanente y sueldos en blanco de los trabajadores, para ponerle fin a los trabajos en negro, a los monotributos, a los "contratos de locación" y demás mecanismos que los estados y sus dirigentes desarrollan para obviar el pago de jubilaciones, vacaciones, obras sociales. El propulsor de muchas luchas desde hace muuuuucho más tiempo que el kirchnerismo u otros partidos que ahora son leyes, como la violencia de género, la libertad de identidad sexual, el aborto libre y gratuito. Pero principalmente el propulsor del socialismo.
Los invito personalmente háganlo un día si les interesa, a entrar en noticias recientes de la nación, clarin, diario popular, videos en youtube, faceboocks etc, van a ver como los "militantes" o "votantes" de los aprtidos políticos del FPV, PRO, Masismo etc etc, están constantemente chicaneándose y atacándose por las personas de sus candidatos, por sus discursos, por sus proyectos etc, allí uno observa se acusan de "corruptos", "mafiosos", "estar con el narcotráfico", por la votación en una ley o en tal otra, por enriquecimiento ilícito, declaraciones juradas etc etc, se tiran "con de todo" como se suele decir. Ahora bien, lo llamativo, es que cuando uno de esos pooooooooooooooooooooooocos militantes del partido Obrero opina, debate, o publica algo en su face, estas chicanas desaparecen, al principio, pensaba que era un "pff para que darle bola a estos si no existen" pero verdaderamente me dí cuenta que era debido a una ausencia total para tener material de críticas, como dije antes, nadie en el Frente de IZquierda de los Trabajadores había estado con la dictadura o apoyado a Menem, o presentando declaraciones juradas exorbitantes, no había de qué acusarselos, no están invisibilizados, están limpios, no hay piedra que tirársele, a diferencia de los demás partidos y dirigentes. Entonces esto me llevó a reflexionar, entonces ¿Por que los medios opositores de Clarin, NAción, Tn, Perfil, Radio Mitre, no los hacen visibles como por ejemplo a Massa y MAcri, siendo que son una opción totalmente diferentes a los otros y que defienden a los intereses de los trabajadores?, o ¿POr que los medios oficialistas como la Tv Pública, 6-7-8, C5n, Cn23 no le dan más participación dado que al parecer defienden de forma más blanqueada intereses y banderas que (al aprecer) el kirchnerismo intenta defender (igualdad de género-identidad sexual-aborto) y otros que ni siquiera el kirchnerismo propone u obvia (el 82% movil-blanquemiento de trabajadores)? ¿Por qué la gente no los vota, si vta a un tipo que cambia su discruso de un día a otro, a personas con pasado menemista, con la dictadura y que crean discursos a la orden del interes popular actual?. Acá pasa algo.
Entonces fue ahí que me dio más curiosidad y misterio, pero prontamente lo entendí, como todos sabremos las candidaturas políticas, las elecciones, la publicidad, la campaña política, boletas, fiscales etc etc, tienen un costo para todos los partidos. Entonces muchas veces las grandes empresas nacionales, multinacionales, el campo agrario, grupos económicos de los medios de comunicación etc etc, suelen darle la inyección de dinero necesaria a las campañas políticas realizar "donaciones", "esponsorear" a las campañas políticas, obviamente, creanmeló, no por tener convicciones políticas , valores, ser peronistas, kirchneristas, del pro o del massismo, sino por intereses económicos, ya sea a partir de lo devuelto , más módicos intereses, o con la promulgación y de tal o cual ley, todo esto hablando desde lo más "light" de las donaciones para las campañas políticas. No debemos ser ingenuos y debemos saber que en las campañas políticas se lava dinero de narcotráfico, juego ilegal de apuestas, trata de personas etc etc, con tal de seguir generando impunidad y leyes livianas hacia este sector.
Por un lado entonces me dije "me parece perfecto que el frente de izquierda no participe con la financiación del dinero sucio", pero por el otro me pregunté ¿Pero por que kirchnerismo, Macrismo, Masismo cuenta con financiación de empresas, el campo, grupos económicos etc?.
Cada vez tenía más dudas e inquietudes, pero fue así como me enteré, se imaginan a "Techint", "Loma Negra", Señores del campo agrario, Grupos económicos del grupo clarín por ejemplo financiando a un partido que dentro de sus propuestas políticas y dentro de su denominada "lucha de clases", financien a la socialización de las empresas, a la socialización de las tierras de los terratenientes, de la socialización de canales de televisión, diarios, todo puesto en mano de los trabajadores bajo su propia gestión, bajo sus propias decisiones, con un sueldo mínimo igual a la canasta básica de 14.000$ elaborado por la Universidad Nacional de Rosario que es estatal, dejando de haber monotributistas, contratados o empleados en negro. Sería financiar su propia destrucción, seria financiar su socialización, seria financiar el dejar de quedarse con el dinero de los trabajadores. Ahora sí que lo entendía todo, entendía que era necesario no darle espacios políticos en los medios, tanto oficiales como opositores, entendía que era necesario invisibilisarlos y que las personas no los conozcan, entendía que era necesario que no gobiernen, entendía que era necesario que la torta siga siendo repartida entre unos pocos, necesario que nadie se entere que el Frente de Izquierda nunca había estado con el menemismo, la dictadura, nunca ningún dirigente hiso carrera política, que ellos sí son personas de convicción.
Por eso en estas elecciones generales de octubre los invito a una reflexión y también los invito a votar por el "FIT" Frente de IZquierda y los trabajadores, por el Partido Obrero en Formosa, Por el Partido Obrero en las nacionales como parte del Frente que llevará a DEL CAÑO como presidente. Muchas gracias.
Atentamente una votante que quiere la mejor opción TODOS CON EL FRENTE DE IZQUIERDA DE LOS TRABAJADORES¡¡¡ ALTAMIRA Y EL PARTIDO OBRERO¡¡¡ EN ESTAS ELECCIONES CON DEL CAÑO
