Como un montón de taringeros, me encantan los Simpsons desde chico. Y como muchos pongo Telefé los fines de semana a la tarde si no tengo nada mejor para hacer y me cago de risa un rato. Y como todo buen fan de los Simpsons, DETESTO las nuevas temporadas.
Hace un año mas o menos hice un post al respecto, que me hizo nfu, pero queria rehacerlo porque despues de ver muchos videos en youtube y hacer bastante análisis, me di cuenta que el principal problema de la serie no son las nuevas voces. Sí, son abismales, pero no son el principal problema.
Para ver qué es lo que falla con los Simpsons ahora, vamos a ver punto por punto:
En las primeras temporadas, a través de un humor inteligente y a veces sarcástico, los Simpsons criticaba la sociedad, la cultura occidental e incluso la condición humana. Y lo mejor es la manera en que lo hacía. El programa entretenía a una audiencia muy amplia porque las situaciones que plantea se pueden ver desde diferentes enfoques. Por ejemplo, Bart ve un comercial de Krusty en el que no puede jugar un videojuego en su consola actual por lo que tira la que tiene al fuego y va a pedir otra a Marge. Esto lo disfruta un chico, viendolo como un simple acto de rebeldía, cuando un adulto ve la crítica hacia el consumismo que hay detrás.
El humor de ahora no cuenta con eso. Es más, ya no tengo la menor idea de a quién está dirigido. Si bien cada vez trata temas más adultos, los presenta de una forma cada vez más ridícula, por lo que no resulta atractivo a audiencias jovénes ni adultas. Todos hemos entrado a youtube a ver esos gags o momentos geniales como "El ballet cósmico" o "Vete al demonio, Krabappel". Y la mayoría de esos momentos son de las temporadas 12 para abajo. Coincidencia?
link:
link:
Otro tema que debo destacar es que los Simpson ya no tiene momentos serios. Por ejemplo, el episodio en el que Homero estuvo a punto de morir es excelente, por más que tenga un tono bastante tenso. Y Homero y Marge tuvieron más de una crisis matrimonial, aunque lograron resolverlas se tomaron las peleas muy en serio. En un episodio relativamente nuevo, en cambio, Marge y Homero están a punto de separarse porque Marge cree que Homero le metió los cuernos. ¿Y cómo fue el tono del episodio? "Me dijiste que me ibas a traer ensalada de papa." ¿En serio? ¿Se acaban de reir de una situación tan negativa como el divorcio? La serie ya no se toma en serio, en otras palabras.
Y no solo no se toma en serio, sino que ya ni siquiera es realista. Si bien era una dibujo animado era bastante realista y los temas que trataba eran críticas a la realidad. Ahora no es más que una caricatura ridícula, la trama de los episodios es totalmente exagerada e inverosímil. Como que intentan demasiado ser graciosos.
Uno se sentía identificado o involucrado con los personajes, porque cada uno representaba una actitud o estereotipo. Homero representa la pereza o la ineptitud, como también la aceptación, al ser feliz como es. Marge representa la toleracia, los valores familiares, como tambien la fragilidad o la impotencia. La mayoria de los personajes secundarios, como Skinner (la responsabilidad o la inmadurez), o Krusty (la codicia, el vicio), aportan a un elenco extremadamente diverso.
¿Y ahora? Los personajes ya no están desarrollados de la misma forma. O de forma alguna. Recientemente hemos visto a Marge haciendo saltos mortales estilo Duro de Matar para salvar a Homero de una fanatica enferma cuando antes representaba la impotencia, o Milhouse volviendose emo, cuando antes representaba el optimismo, la inocencia y la inmadurez, o Nelson demostrando rasgos de intelectualidad cuando representaba la fuerza bruta.
Esta es una falla inmensa. Los personajes no tienen una personalidad definida, sino que esta es moldeable y cambia para adaptarse a las situaciones que se les presentan en cada capítulo. En resumen, como los personajes son inconsistentes, son mas insipidos y menos originales.
Además, los capítulos viejos ven a los Simpson como una familia y tienden a mostrarlos más unidos. A partir de la onceava temporada más o menos, los capítulos empiezan a dirigirse hacia un personaje en particular. Esto acentúa la personalidad inconsistente de cada uno.
Mirá un capítulo nuevo de los Simpsons y vas a ver sí o sí referencias a delantos tecnologicos o tendencias culturales recientes. Esto agrega más leña al fuego de la inconsistencia. Bart y Lisa tienen que cambiar para comportarse como lo hace un chico en el 2011, no en los 90. Todos tienen celulares, iPhones, Nintendo Wii, etc. Es totalmente obvio que Fox trata de mantener la serie actualizada... pero no lo hace como debería. Estos cambios están forzados, metidos con calzador en un contexto en el que no encajan. Por eso se ven estos cambios de forma exagerada y no natural. Obviamente, la serie tiene que adaptarse a la epoca actual, pero no por esto tienen que cambiar la personalidad ya de por sí blanda de los personajes.
link:
Así que vemos a los personales avanzar en el contexto histórico, pero no en edad. Es imposible que Bart tenga 10 años teniendo en cuenta las situaciones en las que se mete. O que Lisa tenga 8 años con sus reflexiones tan maduras sobre la sociedad. Si tienen que hacer avanzar la serie, entonces háganlos crecer de una puta buena vez. No me molesta que de repente digan que Bart tiene 13 tanto como me molesta que por ejemplo ya haya ido a la correccional varias veces teniendo 10 años.
Y, cómo olvidar las memorables apariciones de... no sé. Sabiendo que la serie es un éxito mundial, ¿por qué ponen famosos que solo conocen los yanquis? Los Simpson siempre fueron culpables de esto, pero ahora es peor. Porque como se les agota el material recurren a esto muy seguido como lo hace Padre de Famila (que irónicamente arrancó como una copia barata de los Simpson).
No me molesta que pongan a Oprah por ejemplo, porque es bastante conocida, pero que pongan famosos "momentáneos" es irse a la mierda. Nosotros no pondríamos a Belén Franchese en un programa que SABEMOS que es de exportación masiva. Por ahi a Maradona que sabemos que es conocido; pero no a una pelotuda que no solo nos deja mal parados sino que en un par de años ni la famila se va a acordar de ella. Eso le quita accesibilidad al programa.
Aunque eso no le resta puntos.
¿Se dieron cuenta que en los 20 minutos de duración de los capítulos nuevos nunca largan el tema del que se trata el capítulo? Puede que haya una subtrama con uno o dos otros personajes pero todo el universo aperentemente se alinea para conocordar con la trama. Bart corre el riesgo de tener un ataque cardíaco, ¿y adivinen sobre qué trata el dibujito de Tomy y Daly que pasan mientras hablan del tema?
Todo esto hace muy monótono el episodio. El hecho de que por 20 minutos esten hablando de lo mismo todo el tiempo me hace perder el interés. Y además, los gags que mencione y que tanto caracterizan la serie tienden a derivar de la trama y por eso se destacan como momentos aislados. En un capítulo así de monótono no hay buenos gags o estos simplemente no se destacan. No digo que sean inexistentes, en las recientes temporadas hay algunos gags bastante buenos; pero es lo mismo que un pedazo de chocolate entre dos kilos de bosta. Uno no los distingue.
link:
Este, por ejemplo, zafa. Excepto por el final.
Y cómo olvidarse del:
Esencial en todos los episodios nuevos son los chistes obviamente elongados o de relleno. Arrancando por los chistes del sillón en la introducción. En retrospectiva, son cada vez más largos. Los chistes viejos no duraban más de 10 segundos. Como contraejemplo, tenemos esto:
link:
A alguien se le agotaron las ideas...
Y hablando de la introducción, ¿por qué carajo la rehicieron? Sabemos que la calidad de la intro no concorda con la de los nuevos episodios, pero no por eso tenían que cambiar totalmente algo tan icónico en la serie como lo es la presentación. Bueno aunque sea Telefé no la pasa.
link:
Yapa: otro chiste de sillon... de 40 segundos.
Igual, no son solo los primeros 40 segundos (o ahora dos minutos) de cada capítulo. El programa está colmado de chistes elongados o montajes. Ejemplo: Maggie le recuerda a Marge que tiene un par de minutos antes de llegar a buscar a Bart y a Lisa. Los próximos dos minutos están dedicados a ver la Odisea entrea de Marge yendo a su casa, en la cual cae en una cloaca, se cruza con medio Springfield, saca cagando a Helen Alegría y llega a la casa en, OTRA VEZ, un salto mortal por la ventana. Es OBVIO que después de 20 temporadas se les agotó el material, pero si no se les ocurren ideas simplemente descontinúen la serie, en vez de armar estos montajes de 2 minutos (un decimo del programa viendo a Marge corriendo en situaciones inverosímiles.)
Otra estrategia cada vez más recurrida para elongar la duración del programa son las canciones. Todos las odiamos, ¡¿para qué las ponen?! Si quiero escuchar un montón de pelotudos cantando pongo Disney Channel y me corto las venas. Y aparentemente todo el elenco ahora tiene una voz de pito insufrible con algún baritono. Nunca cantan con voces normales. Y, como si fuera poco, las traducen. Antes ni se molestaban y era mejor así.
Porque:
Se traduce a:
Por si las dudas, "Bohemian Rhapsody" de Queen (el que no la conoce es tadinga.)
No sé, para mí que suena mejor en inglés. Y los traductores de los Simpsons hacen cualquier cosa (véase http://simpsonitos.wordpress.com/, blog muy recomendado si te gustan los simpsons). El resultado: una garcha.
Y ahora, el momento que todos esperábamos:
Porque todos las odiamos. Bueno, los que crecimos con las originales. Y más si sabés la historia detrás: al estadoundense Dan Castellaneta le pagan 230000 dólares por episodio por darle la voz a Homer, cuando a Humberto Vélez le daban 60 dolares por episodio por darle voz a Homero. A ver que abro la calcualadora de Windows, eso sería... CASI 4000 VECES MENOS. Y ni bien se queja el elenco mexicano los reemplazan a todos por el primer chabón que agarraron. Muy bien, Fox, lo has hecho de nuevo.
No solo practicamente violaron las voces originales y con eso nuestra infancia, sino que las reemplazaron con cualquier cosa. Pero como he expuesto, esa no es la principal razón por la cual el programa es una mierda ahora. Las voces no ayudan, pero hay muchos más factores detrás que contribuyen más a empobrecer los Simpsons. Ponetelo a pensar: los Simpsons, ¿serían igual de buenos si no hubieran cambiado las voces? ¿Vale la pena discutir como un pelotudo si el doblaje latino o español es mejor? Mejor sería hacerle ver a las nuevas generaciones lo que se pierden por ver los nuevos episodios.
Bueno gente hasta acá llega mi análisis. O como quieras llamarlo. Si estás de acuerdo, no estás de acuerdo, me queres putear, o colgar un gif copado:
EDIT: Tuve que cambiar una foto y borrar un par de comentarios POR LAS DUDAS segun lo indica el siguiente post: http://www.taringa.net/posts/taringa/10276793/Comentario-con-gif-porno-_-Cuenta-borrada_.html. No se si esa foto califica como pornográfica pero bueno, les recomiendo que no comenten o posteen fotos de dicho contenido o corren el riesgo de que les borren la cuenta. Saludos.
Hace un año mas o menos hice un post al respecto, que me hizo nfu, pero queria rehacerlo porque despues de ver muchos videos en youtube y hacer bastante análisis, me di cuenta que el principal problema de la serie no son las nuevas voces. Sí, son abismales, pero no son el principal problema.
Para ver qué es lo que falla con los Simpsons ahora, vamos a ver punto por punto:
ESTILO
En las primeras temporadas, a través de un humor inteligente y a veces sarcástico, los Simpsons criticaba la sociedad, la cultura occidental e incluso la condición humana. Y lo mejor es la manera en que lo hacía. El programa entretenía a una audiencia muy amplia porque las situaciones que plantea se pueden ver desde diferentes enfoques. Por ejemplo, Bart ve un comercial de Krusty en el que no puede jugar un videojuego en su consola actual por lo que tira la que tiene al fuego y va a pedir otra a Marge. Esto lo disfruta un chico, viendolo como un simple acto de rebeldía, cuando un adulto ve la crítica hacia el consumismo que hay detrás.
El humor de ahora no cuenta con eso. Es más, ya no tengo la menor idea de a quién está dirigido. Si bien cada vez trata temas más adultos, los presenta de una forma cada vez más ridícula, por lo que no resulta atractivo a audiencias jovénes ni adultas. Todos hemos entrado a youtube a ver esos gags o momentos geniales como "El ballet cósmico" o "Vete al demonio, Krabappel". Y la mayoría de esos momentos son de las temporadas 12 para abajo. Coincidencia?
link:
link:
Otro tema que debo destacar es que los Simpson ya no tiene momentos serios. Por ejemplo, el episodio en el que Homero estuvo a punto de morir es excelente, por más que tenga un tono bastante tenso. Y Homero y Marge tuvieron más de una crisis matrimonial, aunque lograron resolverlas se tomaron las peleas muy en serio. En un episodio relativamente nuevo, en cambio, Marge y Homero están a punto de separarse porque Marge cree que Homero le metió los cuernos. ¿Y cómo fue el tono del episodio? "Me dijiste que me ibas a traer ensalada de papa." ¿En serio? ¿Se acaban de reir de una situación tan negativa como el divorcio? La serie ya no se toma en serio, en otras palabras.
Y no solo no se toma en serio, sino que ya ni siquiera es realista. Si bien era una dibujo animado era bastante realista y los temas que trataba eran críticas a la realidad. Ahora no es más que una caricatura ridícula, la trama de los episodios es totalmente exagerada e inverosímil. Como que intentan demasiado ser graciosos.
PERSONAJES
Uno se sentía identificado o involucrado con los personajes, porque cada uno representaba una actitud o estereotipo. Homero representa la pereza o la ineptitud, como también la aceptación, al ser feliz como es. Marge representa la toleracia, los valores familiares, como tambien la fragilidad o la impotencia. La mayoria de los personajes secundarios, como Skinner (la responsabilidad o la inmadurez), o Krusty (la codicia, el vicio), aportan a un elenco extremadamente diverso.
¿Y ahora? Los personajes ya no están desarrollados de la misma forma. O de forma alguna. Recientemente hemos visto a Marge haciendo saltos mortales estilo Duro de Matar para salvar a Homero de una fanatica enferma cuando antes representaba la impotencia, o Milhouse volviendose emo, cuando antes representaba el optimismo, la inocencia y la inmadurez, o Nelson demostrando rasgos de intelectualidad cuando representaba la fuerza bruta.
Esta es una falla inmensa. Los personajes no tienen una personalidad definida, sino que esta es moldeable y cambia para adaptarse a las situaciones que se les presentan en cada capítulo. En resumen, como los personajes son inconsistentes, son mas insipidos y menos originales.
Además, los capítulos viejos ven a los Simpson como una familia y tienden a mostrarlos más unidos. A partir de la onceava temporada más o menos, los capítulos empiezan a dirigirse hacia un personaje en particular. Esto acentúa la personalidad inconsistente de cada uno.
CONTEXTO
Mirá un capítulo nuevo de los Simpsons y vas a ver sí o sí referencias a delantos tecnologicos o tendencias culturales recientes. Esto agrega más leña al fuego de la inconsistencia. Bart y Lisa tienen que cambiar para comportarse como lo hace un chico en el 2011, no en los 90. Todos tienen celulares, iPhones, Nintendo Wii, etc. Es totalmente obvio que Fox trata de mantener la serie actualizada... pero no lo hace como debería. Estos cambios están forzados, metidos con calzador en un contexto en el que no encajan. Por eso se ven estos cambios de forma exagerada y no natural. Obviamente, la serie tiene que adaptarse a la epoca actual, pero no por esto tienen que cambiar la personalidad ya de por sí blanda de los personajes.
link:
Así que vemos a los personales avanzar en el contexto histórico, pero no en edad. Es imposible que Bart tenga 10 años teniendo en cuenta las situaciones en las que se mete. O que Lisa tenga 8 años con sus reflexiones tan maduras sobre la sociedad. Si tienen que hacer avanzar la serie, entonces háganlos crecer de una puta buena vez. No me molesta que de repente digan que Bart tiene 13 tanto como me molesta que por ejemplo ya haya ido a la correccional varias veces teniendo 10 años.
Y, cómo olvidar las memorables apariciones de... no sé. Sabiendo que la serie es un éxito mundial, ¿por qué ponen famosos que solo conocen los yanquis? Los Simpson siempre fueron culpables de esto, pero ahora es peor. Porque como se les agota el material recurren a esto muy seguido como lo hace Padre de Famila (que irónicamente arrancó como una copia barata de los Simpson).
No me molesta que pongan a Oprah por ejemplo, porque es bastante conocida, pero que pongan famosos "momentáneos" es irse a la mierda. Nosotros no pondríamos a Belén Franchese en un programa que SABEMOS que es de exportación masiva. Por ahi a Maradona que sabemos que es conocido; pero no a una pelotuda que no solo nos deja mal parados sino que en un par de años ni la famila se va a acordar de ella. Eso le quita accesibilidad al programa.
Aunque eso no le resta puntos.
GAGS
¿Se dieron cuenta que en los 20 minutos de duración de los capítulos nuevos nunca largan el tema del que se trata el capítulo? Puede que haya una subtrama con uno o dos otros personajes pero todo el universo aperentemente se alinea para conocordar con la trama. Bart corre el riesgo de tener un ataque cardíaco, ¿y adivinen sobre qué trata el dibujito de Tomy y Daly que pasan mientras hablan del tema?
Todo esto hace muy monótono el episodio. El hecho de que por 20 minutos esten hablando de lo mismo todo el tiempo me hace perder el interés. Y además, los gags que mencione y que tanto caracterizan la serie tienden a derivar de la trama y por eso se destacan como momentos aislados. En un capítulo así de monótono no hay buenos gags o estos simplemente no se destacan. No digo que sean inexistentes, en las recientes temporadas hay algunos gags bastante buenos; pero es lo mismo que un pedazo de chocolate entre dos kilos de bosta. Uno no los distingue.
link:
Este, por ejemplo, zafa. Excepto por el final.
Y cómo olvidarse del:
RELLENO
Esencial en todos los episodios nuevos son los chistes obviamente elongados o de relleno. Arrancando por los chistes del sillón en la introducción. En retrospectiva, son cada vez más largos. Los chistes viejos no duraban más de 10 segundos. Como contraejemplo, tenemos esto:
link:
A alguien se le agotaron las ideas...
Y hablando de la introducción, ¿por qué carajo la rehicieron? Sabemos que la calidad de la intro no concorda con la de los nuevos episodios, pero no por eso tenían que cambiar totalmente algo tan icónico en la serie como lo es la presentación. Bueno aunque sea Telefé no la pasa.
link:
Yapa: otro chiste de sillon... de 40 segundos.
Igual, no son solo los primeros 40 segundos (o ahora dos minutos) de cada capítulo. El programa está colmado de chistes elongados o montajes. Ejemplo: Maggie le recuerda a Marge que tiene un par de minutos antes de llegar a buscar a Bart y a Lisa. Los próximos dos minutos están dedicados a ver la Odisea entrea de Marge yendo a su casa, en la cual cae en una cloaca, se cruza con medio Springfield, saca cagando a Helen Alegría y llega a la casa en, OTRA VEZ, un salto mortal por la ventana. Es OBVIO que después de 20 temporadas se les agotó el material, pero si no se les ocurren ideas simplemente descontinúen la serie, en vez de armar estos montajes de 2 minutos (un decimo del programa viendo a Marge corriendo en situaciones inverosímiles.)
Otra estrategia cada vez más recurrida para elongar la duración del programa son las canciones. Todos las odiamos, ¡¿para qué las ponen?! Si quiero escuchar un montón de pelotudos cantando pongo Disney Channel y me corto las venas. Y aparentemente todo el elenco ahora tiene una voz de pito insufrible con algún baritono. Nunca cantan con voces normales. Y, como si fuera poco, las traducen. Antes ni se molestaban y era mejor así.
Porque:
dijo:Is this the real life?
Is this just fantasy?
Caught in a lanslide,
No escape from reality.
Se traduce a:
dijo:Es esto lo real?
Es solo fantasía?
Atrapado en una caída
Sin escapar de la realidad.
Por si las dudas, "Bohemian Rhapsody" de Queen (el que no la conoce es tadinga.)
No sé, para mí que suena mejor en inglés. Y los traductores de los Simpsons hacen cualquier cosa (véase http://simpsonitos.wordpress.com/, blog muy recomendado si te gustan los simpsons). El resultado: una garcha.
Y ahora, el momento que todos esperábamos:
LAS VOCES
Porque todos las odiamos. Bueno, los que crecimos con las originales. Y más si sabés la historia detrás: al estadoundense Dan Castellaneta le pagan 230000 dólares por episodio por darle la voz a Homer, cuando a Humberto Vélez le daban 60 dolares por episodio por darle voz a Homero. A ver que abro la calcualadora de Windows, eso sería... CASI 4000 VECES MENOS. Y ni bien se queja el elenco mexicano los reemplazan a todos por el primer chabón que agarraron. Muy bien, Fox, lo has hecho de nuevo.
No solo practicamente violaron las voces originales y con eso nuestra infancia, sino que las reemplazaron con cualquier cosa. Pero como he expuesto, esa no es la principal razón por la cual el programa es una mierda ahora. Las voces no ayudan, pero hay muchos más factores detrás que contribuyen más a empobrecer los Simpsons. Ponetelo a pensar: los Simpsons, ¿serían igual de buenos si no hubieran cambiado las voces? ¿Vale la pena discutir como un pelotudo si el doblaje latino o español es mejor? Mejor sería hacerle ver a las nuevas generaciones lo que se pierden por ver los nuevos episodios.
Bueno gente hasta acá llega mi análisis. O como quieras llamarlo. Si estás de acuerdo, no estás de acuerdo, me queres putear, o colgar un gif copado:
EDIT: Tuve que cambiar una foto y borrar un par de comentarios POR LAS DUDAS segun lo indica el siguiente post: http://www.taringa.net/posts/taringa/10276793/Comentario-con-gif-porno-_-Cuenta-borrada_.html. No se si esa foto califica como pornográfica pero bueno, les recomiendo que no comenten o posteen fotos de dicho contenido o corren el riesgo de que les borren la cuenta. Saludos.