Tomas Malthus, clérigo anglicano miembro de la Royal Society of Science, escribió a finales del siglo XVIII un ensayo sobre el principio de la población que se considera el inicio de la ciencia de la demografía. En aquel famoso y citadísimo ensayo, Malthus concluía:
"El poder (reproductivo) de la población es tan superior al poder que la Tierra tiene para producir alimentos que sustenten al hombre, que la muerte prematura debe - de un modo u otro - alcanzar a la raza humana".
La opinión del sabio británico era que el deseo humano irrefrenable de reproducirse conduciría a la sobrepoblación del planeta, lo cual terminaría conduciendo a una masiva hambruna que acabaría con todos una vez que nos hubiéramos comido todos los recursos de la Tierra.
Ciertamente las opiniones de Malthus no son demasiado tranquilizadoras, especialmente ahora que los humanos nos encontramos en la encrucijada que supone alcanzar el mayor número de congéneres que jamás haya habido sobre la faz de la Tierra: siete mil millones de seres humanos.
¿Pero dónde está el límite máximo que tiene la Tierra para "producir alimentos que sustenten al hombre"? ¿Cuándo alcanzaremos ese punto de no retorno? ¿Es inevitable el fatídico final que imaginó Malthus?
"El poder (reproductivo) de la población es tan superior al poder que la Tierra tiene para producir alimentos que sustenten al hombre, que la muerte prematura debe - de un modo u otro - alcanzar a la raza humana".
La opinión del sabio británico era que el deseo humano irrefrenable de reproducirse conduciría a la sobrepoblación del planeta, lo cual terminaría conduciendo a una masiva hambruna que acabaría con todos una vez que nos hubiéramos comido todos los recursos de la Tierra.
Ciertamente las opiniones de Malthus no son demasiado tranquilizadoras, especialmente ahora que los humanos nos encontramos en la encrucijada que supone alcanzar el mayor número de congéneres que jamás haya habido sobre la faz de la Tierra: siete mil millones de seres humanos.
¿Pero dónde está el límite máximo que tiene la Tierra para "producir alimentos que sustenten al hombre"? ¿Cuándo alcanzaremos ese punto de no retorno? ¿Es inevitable el fatídico final que imaginó Malthus?
El numero es de 10 mil millones de personas
Lo que viene...
1 falta de alimento (animal y vegetal)
2 falta de empleos
3 falta de servicios (salud, educación, seguridad, transporte)
4 falta de recursos (agua, drenaje, electricidad, combustibles, gas y gasolina)
5 falta de áreas verdes (tala inmoderada)
6 falta de vivienda (asinamiento)
7 exceso de contaminación (ambiental)
8 aumento de enfermedades
9 emigración y migración
2 falta de empleos
3 falta de servicios (salud, educación, seguridad, transporte)
4 falta de recursos (agua, drenaje, electricidad, combustibles, gas y gasolina)
5 falta de áreas verdes (tala inmoderada)
6 falta de vivienda (asinamiento)
7 exceso de contaminación (ambiental)
8 aumento de enfermedades
9 emigración y migración
10 calentamiento global...
Siembras no logradas...
Escasez de alimentos
Falta de recursos
Sobrepoblación y por ende contaminación...
Escasez de agua...
Privatización de insumos...
En mi opinión se debería de terminar con el 50% de la población humana, a nuestros hijos no les estamos dejando un mundo u_u, los estamos mandando a un futuro de escasez, el cual a futuro inevitablemente presenciaremos, muchos se preguntaran como van a elegir a esas personas, es fácil, mediante un censo, determinando condiciones físicas, enfermedades, incluso la muerte obligatoria a presos en las carceles sería una buena idea.
Todo comienzo tiene un final, pero no por nosotros el planeta tiene que pagar :/
O ustedes que opinan?