dijo:# Los Indignados Argentinos convocan a una marcha
El siguiente correo llegó a nuestra Redacción:
Señor Director:
Bajo el lema: “¡Basta de Inflación, Inseguridad, Corrupción e Impunidad!”, los indignados argentinos convocamos para que el próximo 9 de julio, en forma pacífica y republicana, los ciudadanos salgan a las calles de todo el país portando la escarapela y una cinta o prenda verde, el color de la esperanza. Durante todo el día y en cualquier parte de la Argentina. Desde La Quiaca hasta Ushuaia.
Para demostrar que somos millones los que deseamos el cambio de Gobierno. Porque en Octubre renacerá la esperanza para nuestro país a través del voto.
Nuestro espíritu es la sencillez del grano de mostaza que si crece se transforma en un gran árbol que da fruto en abundancia.
Jesús María Silveyra
Escritor
Quien es Jesús María Silveyra?
dijo:
Fue miembro fundador de la Asociación de Productores de Granos de la República Argentina (APROGRAN) y de la Fundación para el Progreso en Libertad (FUPEL). Fue secretario de la Cámara de Agentes de Inspección de la República Argentina (CAIDIRA), vocal de la Cámara Algodonera Argentina, y secretario y tesorero de la Asociación de Amigos de Soledad Mariana. También ha participado dentro de la Conferencia Episcopal Argentina en la Secretaría de ecumenismo, relaciones con el judaísmo y diálogo con otras religiones.
Una parte de una entrevista que le hicieron:
dijo:¿Qué impulso a escribir este libro?
“Como digo en el prólogo: “no podemos callar lo que hemos visto y oído”. Y lo que he visto y oído es que tanto en la Argentina como en el mundo entero, la gente que participa en las llamadas “misas de sanación”, con adoración al Santísimo e imposición de manos, recibe distintas gracias, tanto físicas, como afectivas, psíquicas o espirituales”.
dijo:¿Cómo caracterizar el carisma de sanación?
“Me refiero a los carismas del Espíritu Santo de los que habla Jesucristo y que San Pablo explica con tanta claridad en la carta a los Corintios. El Señor, en el evangelio de Marcos dice que a los que crean los acompañarán ciertos prodigios, entre ellos: “impondrán las manos a los enfermos y estos sanarán”. San Pablo habla reiteradamente de este carisma de curación, aunque recalca siempre que el más importante es el del amor”.
Su postura en contra del MATRIMONIO IGUALITARIO:
dijo:Por qué ir a la marcha del 13 de julio
29/06/2010 - Valores Religiosos
Varias organizaciones eclesiales católicas y cristianas, junto con dirigentes e instituciones de otras religiones y, muy especialmente, el pueblo de Dios auto-convocado con anterioridad por Internet, invitan a la ciudadanía a participar en la “marcha por la familia”, que se realizará en la plaza del Congreso, el martes 13 de julio a las 18:30 , un día antes de que se trate en el Senado de la Nación el proyecto de modificación del Código Civil aprobado en Diputados.
Los argentinos, en la última década, hemos salido masivamente a las calles en contadas ocasiones. Recuerdo alguna de ellas: cuando nos pusieron el corralito en el 2001, intentando defender nuestros ahorros; cuando Rodriguez Saa subió al poder y nombró a Carlos Grosso, pidiendo que se fueran todos los políticos; cuando asesinaron al hijo del ingeniero Blumberg, reclamando seguridad y condena para los delincuentes; por el conflicto entre el gobierno y el campo, exigiendo el fin del enfrentamiento y la paz social; y, últimamente, por los festejos del bicentenario. Razones políticas, económicas, de seguridad, o de amor a la patria, nos han sacado a las calles. Pues bien, ahora se trata simplemente de marchar en defensa de nuestra identidad social.
Porque, aunque suene a viejo y conocido, “la familia es la base de la sociedad”. Y la familia, a través de la institución del matrimonio, es la que está siendo atacada por este proyecto de Ley. Cualquier persona con sentido común lo sabe. Hasta el origen etimológico de la palabra lo indica claramente, ya que proviene de mater, madre, o, si se quiere, de matrix, matriz, seno materno. No puede haber matrimonio sin madre y sin apertura a la posible maternidad. No tiene sentido llamar de esta manera a otra figura. Podrá hablarse de “unión civil” con plenos derechos a heredarse, tener seguridad social, etc…pero no de matrimonio. Hacerlo sería ir en contra del sentido mismo de su concepción y, más grave aún, dejar abierta la posibilidad de adopción de hijos por parte de homosexuales, lo que tendría graves consecuencias sociales al decir de los especialistas.
Son pocos los países que han aprobado el matrimonio entre homosexuales y menos aún los que permiten la adopción de hijos por parte de éstos. En general, son países de un mal llamado “primer mundo” que se derrumba en el vacío del sinsentido, donde el consumismo e individualismo, han arrastrado al hombre hacia la búsqueda infructuosa por satisfacer los deseos individuales a toda costa, aún los más antinaturales, entre ellos, los que niegan el lugar de la familiar nuclear como cimiento de una sociedad sustentable. Así les va. No forman familias y tienen cada vez menos hijos, esperando disfrutar de una vejez apacible sin preocupaciones, cuando en realidad nadie sabe cómo harán para pagarles las jubilaciones si no hay quien haga los aportes.
La familia está siendo también atacada en la Argentina con este proyecto de matrimonio para homosexuales, travestis y bisexuales, aprobado en la Cámara de Diputados con muchos vicios de nulidad, ya que los representantes del pueblo que votaron en aquella ocasión, fueron elegidos en base a plataformas políticas de partidos que nunca incluyeron el tema en sus campañas. Por lo tanto, ignoraron a sus representados al momento de votar y se guiaron por las presiones políticas ejercidas desde el Gobierno o por “convicciones personales” que no necesariamente pueden ser coincidentes con la de los representados, toda vez que no los consultaron. Por eso, muchos también marcharemos pidiendo una “consulta popular” que obligue a los políticos a escuchar la “voz del pueblo”; que obligue a las minorías a no discriminar el sentir de las mayorías; que obligue a quienes dicen luchar por la igualdad de los derechos humanos a tener en cuenta los derechos humanos de los otros; que obligue, en fin, a todo el país a recapacitar.
Es que tenemos la obligación de recapacitar, tratándose de semejante modificación a nuestro Código Civil de convivencia, escuchando la “voz del pueblo argentino” y no sólo los deseos personales o intereses políticos de los representantes, muchos de ellos influidos por el lobby que ejercen en los medios de comunicación las minorías que se movilizan con mayor rapidez. Pero lo cierto es que la voz de las mayorías silenciosas ya se comenzó a escuchar en el interior profundo de nuestro país, con grandes manifestaciones en contra del proyecto de Ley. Así ha sucedido en Tucumán, Corrientes, Mendoza, San Juan, Salta y en muchos otros sitios. Por eso nosotros también debemos marchar en Buenos Aires, sin distinción de ideologías políticas ni de credos religiosos, para que los que no quieren oír, tengan la obligación de escucharnos; para que escuchen nuestro sí por el matrimonio entre hombre y mujer; nuestro sí por hijos con padre y madre; nuestro sí por la familia como sostén de la sociedad argentina que quiere un destino de grandeza y no verse fragmentada una vez más por el falso progresismo de la mezquindad egocentrista.
EN CONTRA DEL CONSUMO PERSONAL Y PLANTACION PERSONAL DE MARIHUANA:
dijo:"La macetita"
26/11/2009 - Diario La Nueva Provincia.
Es viernes, por la noche. Una de la mañana. Barrio de Palermo. Ciudad de Buenos Aires. Vuelvo a casa después de una comida con viejos compañeros de colegio. Dos jóvenes, de entre 20 y 25 años, pasan a mi lado, fumando tranquilamente marihuana. Lo primero que pienso es en el fallo de la Corte Suprema de Justicia despenalizando el consumo personal de marihuana. Claro, imagino que estas jóvenes han leído los titulares de los diarios y dijeron: "Ahora, se puede fumar por la calle". Me pregunto: ¿Se puede? Supongo que no. Pero el fallo sí que ha causado confusión entre lo que es lícito e ilícito en la materia.
Encima, el doctor Eugenio Zaffaroni, reconocido juez "garantista" de la Corte, según he leído en un medio por Internet, ha dicho que, ahora, "se puede tener una macetita en casa, mientras no se haga proselitismo". Sí, lo que escucharon, un juez de la Corte Suprema. ¿Que de qué tamaño la maceta? Bueno, supongo que no tan grande como para que implique proselitismo; es decir, según el diccionario de nuestra lengua, para que no exista "celo de ganar adeptos" o, hablando en criollo, que no lleve a otros al consumo de marihuana.
En mi caso, por lo que vi, las dos muchachas pasaron tan "colgadas" que ni me miraron. Por lo que se supone que no quisieron convertirme en un adicto como ellas. Preguntaría al señor juez si, en caso de que se hubiesen dado vuelta y acercado el "porro", invitándome a dar una pitada, ¿estarían cometiendo delito por proselitismo? Sé que el señor juez también dijo que "el límite es la presunción de delito". Por lo que vuelvo a recurrir al diccionario y me doy cuenta de que presunción no implica prueba, sino que basta con la sospecha. ¿Qué ocurriría si yo hubiese sospechado que las jóvenes querían convencerme de que fumar marihuana es bueno para la salud? ¿Debí denunciarlas o llamar al doctor Zaffaroni y preguntarle si era bueno para mi salud? Claro que el hombre es abogado y no médico, por lo que supongo que él habrá consultado a médicos y especialistas, antes de decir que se puede tener en casa una macetita. ¿O no?
Entonces, siguiendo el razonamiento del señor juez, ¿será bueno que nuestros jóvenes cultiven en casa cannabis , en vez del bonsai que hizo famoso de De la Rúa? ¿Hasta cuántas plantas les dejaremos poner en la maceta? ¿Dos, tres, cuatro? ¿La podrán tener en el balcón, a la vista de los vecinos? Creo que no, porque eso sería presunción de que están haciendo proselitismo, dejando que todo el mundo las vea crecer y hasta las pueda oler. Sería tentarlos a que, cuando no haya nadie en casa, vengan a cortarlas o manden a una paloma mensajera a armar un "porro" en el balcón, a fin de probarla, como hicieron Adán y Eva con la manzana.
Y si la planta es podada cuando salimos, corremos el riesgo de que tome vigor y siga creciendo más y más, hasta taparlo todo y confundirse con las macetitas de los hijos del vecino del costado o del adulto del frente, y que la calle entera se convierta en un gran invernadero de cannabis , compuesto por cientos de macetitas no proselitistas, inofensivas, impresumibles, blanditas, que solamente mantengan "colgados" a los vecinos, aunque, científicamente, se sepa que las drogas blandas son la antesala de las duras, tipo paco o cocaína, algo que, me imagino, el señor juez condena. ¿O no?
"En el caso de la marihuana, dejaría penalizado sólo el tráfico masivo. El tráfico de marihuana no genera grandes mafias, es un tráfico folklórico", comentó, además, el señor juez, según el medio mencionado. Claro, es un tráfico folklórico, porque puede venir oculto dentro de las guitarras, los charangos o las quenas; sobre todo, si se va a consumir en una fiesta donde lo que prima es el folklore. Pues, entonces, no vale la pena meterse con ella. que quede, pues, el barrio de los balcones inundados de cannabis incluido dentro del cumplimiento de la nueva ley de Radiodifusión, que obliga a pasar un 30% de música nacional en los medios, teniendo en cuenta que los plantines llegarán en forma folklórica dentro de bombos legüeros. Y cuando todo el barrio esté "colgado", nos daremos cuenta porque se escucharán zambas, chamamés y no faltará la milonga. ¿O no?
¿Que no es eso lo que habrá querido decir el señor juez? Pues deberá explicar bien lo que será en adelante la justa medida para considerar o no que existe presunción de andar haciendo proselitismo con la marihuana. Por ejemplo, si uno agita una bandera blanca con una planta de cannabis dibujada en ella y la leyenda "marihuana libre", ¿será considerado directamente proselitismo o dependerá del tamaño de la bandera o de los ojos de quien la mira? Sí, claro, me imagino que los jueces sabrán medir las cosas con mejor juicio que un padre de familia, porque siempre se representó a la Justicia con una balanza en la mano. Entonces, sabrán medir cuántos porros se puede tener en el bolsillo para consumo personal y de los invitados. ¿O se va prohibir que el dueño de la macetita convide a otros de sus plantas sin que esto implique proselitismo, sino, simplemente, como una forma de agasajarlos después de la cena? Claro, como si les convidase un tecito de hierbas, tipo boldo. En realidad, entre boldo y porro no hay mucha diferencia, sólo que los médicos dicen que el primero es aconsejable y el segundo no, porque es nocivo para la salud. ¿O no?
Claro, usted se preguntará por qué razón la justicia debería meterse en este discernimiento, si no "afecta el bien jurídico ajeno", como ha comentado también el señor juez. Porque el cuerpo de uno, imagino que no es un bien jurídico y la marihuana a lo que hace mal es al cuerpo físico y no al jurídico; y es lógico que, para un juez, sea mucho más importante lo jurídico que lo corporal. En definitiva, pareciera que la justicia no tiene nada que decir de la marihuana, mientras no afecte la legalidad del cuerpo, ¿Que sí, que tiene que hacerlo, si no no sería justicia? Pues estoy tan confundido que ya no sé si hay que decir a los jóvenes que la marihuana hace daño al cuerpo o si lo que hace daño es la justicia. Tenía razón Discépolo cuando, en su famoso tango Cambalache señalaba "que el siglo veinte es un despliegue de maldá insolente" y "no hay quién lo niegue".
Finalmente, me pregunto si el juez Zaffaroni tendrá hijos, como yo. Si los tiene, me gustaría que me explique qué debo decirles de la marihuana, cuando lo único que ven, entre parientes, amigos y conocidos, es cada vez más jóvenes arruinados y destruidos por culpa de las drogas.
ESTE CENSURADOR DE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES QUIERE COPIAR DE MALA MANERA A LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES?, LOS CUALES LUCHAN CON ANONYMOUS DE LA MANO, POR LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE LAS PERSONAS?. NADIE MAS VE LA CONTRADICCION?
INDIGNADOS A FAVOR DE LA MARIHUANA
Fuentes:
http://www.urgente24.com/noticias/val/10243-7/otro-afiche-para-la-furia-k-cristina-desespera-por-borrar-a-hebe.html
http://mujercristianaylatina.wordpress.com/2010/06/20/un-libro-intenta-explicar-el-carisma-de-la-curacion/
http://www.jesusmariasilveyra.com.ar/biografia.aspx