Hola taringueros:
Creo este post por que en breve empiezan las elecciones (almenos en España) y vamos a tener problemas con la ley "sinde" de los cojo....
No estoy bien informada pero no se si fuera de España también existe este problema, pero para los españoles que vayan a votar (por que yo ni pienso ir) que sepan los partidos que estaban a favor sobre esta ley:
SI ESTÁIS CONTRA LA LEY "SINDE" NO VOTÉIS A
Partido Popular
PSOE-Partido socialista obrero español
IZQUIERDA UNIDA
ANTES DIJE QUE FUERA DE ESPAÑA NO SABIA LO QUE PASABA CON ESTA LEY PERO SI SE HACE AQUÍ LO EXIGIRÁN EN DEMÁS PAÍSES Y U CONTINENTES HABER SI POR UNA VEZ NOS PONEMOS TODO EL MUNDO EN CONTRA DE LOS ALTOS CARGOS QUE EXPLOTAN TODO LO QUE NOS RODEA,POR QUE VAMOS A TENER QUE PAGAR POR PASEAR AL PERRO POR LA CALLE JODER!!
IMAGÍNENSE POR UN MOMENTO QUE LA PONEN ESTA LEY, LOS TOP MANTA SE VAN A HACER DE ORO Y LOS AUTORES SE HARÁN MAS RICOS AUN Y A NOSOTROS NADA, LLEGAREMOS A CASA Y TENDREMOS LA MISMA BASURA EN LA TELE, POR QUE YO, PERSONALMENTE, NO VOY A PAGAR INTERNET PARA COLGAR POST AQUÍ ÚNICAMENTE JAJAJAJA CADA VEZ NOS TIENEN MAS CONTROLADOS LA VIDA SUBE Y LOS SUELDOS BAJAN, LOS DESPIDOS SON MAS BARATOS Y NADIE MIRA NI CUIDA NI SE PREOCUPA NI VELA POR LOS QUE REALMENTE LEVANTAMOS LOS PAÍSES QUE SOMOS LOS CURRANTES.
SI PIENSAN COMO QUE SEPAN QUE ESTOS PARTIDOS MENCIONADOS ARRIBA APOYAN ESTA LEY Y TIENEN EN MENTE PONERLA EN CIRCULACIÓN EN ESPAÑA LO ANTES POSIBLE Y AHORA QUE ME ACUERDO MOVISTAR (Que se juntos la antigua empresa española TELEFÓNICA) TIENE EL MISMO PROYECTO EN UN FUTURO PARA SUS CLIENTES PERO LAS EMPRESAS DE LA COMPETENCIA NO LES APOYAN, PARA LOS QUE SEAN DE MOVISTAR, MUCHO OJO!!
Por si alguien no sabe de que va esta nueva ley, les dejo un copy & paste para que se informen.
La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
La Ley de Propiedad Intelectual.
Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:
Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:
El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)
Los problemas de la Ley Sinde
Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:
Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.
Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.
El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.
El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).
El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.
No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.
Las acciones, las protestas
Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.
A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.
El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.
Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.
FUENTE Eduardo Arcos | 25 de Enero de 2011, 17:56
LINK OFICIAL :
Algunas opiniones.
El nick de la persona--> "un país para pobres"
Yo me hago una pregunta… y google que enlaza miles de contenidos o you tube, ewtc… esos los cierran de forma automatica no? realmente crearan una censura en toda regla en plena democracia ( digo democracia pero deberia decir lobby cracia pues esta claro que quien manda es el dinero )
otra cosa yo soy comercial, todos los clientes que e dado a mi empresa me pagaran royalties por conseguirlos para toda la vida no? o solo los artistas tienen derecho a proteger su trabajo?
Por todos los compañeros que e formado y la de dossieres que e desarrollado para formaciones y eventos, tambien gano royalties no?
un mecanico cuando inventa una ñapa imposible a ese tambien le pagan royalties no?
una señora de la limpieza cuando descubre como optimizar el tiempo para terminar con el optimo resultado en el menor tiempo posible su trabajo tambien le pagan royalties?
a un medico sus pacientes le pagan royalties por cada intervencion existosa que realiza no?
Sarcasticamente la ironia de todo esto es que o se moviliza la sociedad o ya sabemos lo que tenemos… tenemos que volver a la lucha como hicieron nuestros padres o abuelos..
no se creo que la sociedad de primera y de segunda se esta haciendo cada dia mas clara.. cada dia somos mas americanos lo unico importante es el dinero las personas no son importantes…
como era aquello del pueblo unido nunca sera vencido???? ….
como diria ismael… papa cuentame otra vez esa historia tan bonita de ese guerrilero loco que mataron en bolivia… cuayo fusil ya nadie se atrevio a coger de nuevo…
bueno ya me callo no sea que me censuren por tener opinion…
El nick de la persona "exilia"
Los artistas deberian cobrar cada trabajo que hacen UNA vez, como el resto de los oficios. Un concierto, un cobro. Un disco (si me apuras), un cobro. sin embargo soy de los que piensan que el artista no deberia ganar dinero con su musica grabada. Deberia ganarlo en los directos.
Soy artista, vivo de la música. ¿Y sabéis qué? Viva megaupload, viva eMule y viva Ares. Gracias a todos ellos, puedo vivir de lo que me gusta.
Abajo la ley SINDE.
El nick de la persona "textil"
Yo la llamo la “Ley SINDE-RECHOS”… para favorecer a las transnacionales… Y que paìs posee la mayor cantidad de transancionales y hasta su Banco Central esta manipulada por ellas??? EEUU?? . Medidas Socialistas??? Nada que ver: bien Capitalistas. Se favorecen los q mas capital (dinero) tienen. Mientras mas tienes MAS oportunidades tienes y MAS FACIL es hacer mas. . Ojala los españoles puedan hacer algo pq si no seran menos libres (ergo, mas reprimidos). DEMOCRACIA??? PODER del PUEBLO??? De la MAYORIA?? Don’t make me laugh!!! . Saludos!
Y EL QUE MAS ME A GUSTADO DE "DIEGO"
Al final con este socialismo vivimos en uns estado totalitario similar al franquismo, puesto que nos coartan las libertades (por nuestro bien) pero haciendonos ver que es por nuestro bien.
Asi empiezan todas las dictaduras.TODAS.
Para empezar no se si ire a las urnas, pero desde luego si voy, sera para votar nulo.
Y sigo pensando que lo que mas les duele a quienes estan detras de todo esto, es dejar de consumir, dejar de comprar LO QUE SEA, ni CINE, ni DVD’s, ni CD’S, ni libros, ni conciertos, ni ebooks, NADA.
Ahi es donde mas les duele. Ah, y, por supuesto, deberia hacerse un manifiesto pidiendo el cese absoluto e inmediato de cualquier tipo de subvencion/ayuda al cine/musica española. Total, siempre se llevan los mismos las ayudas, qe casualmente son quienes menos lo necesitan, como ejemplo de Almodovar.
NO HAGO EL POST PARA QUE PUNTÚEN ES MAS, NO LO HAGAN, NO ES MI FINALIDAD SOBRE ESTE POST, PERO SI LES PIDO POR FAVOR QUE LO RECOMIENDEN Y LO COMPARTAN EN FACE O TWIT PARA QUE LO SEPAN MAS PERSONAS, GRACIAS.
SOLO QUIERO INFORMAR A LA GENTE DE LO QUE ESTA POR VENIR Y DE LO QUE PUEDEN HACER (dentro de lo que cabe) CONTRA ESTA MALDITA MISERIA QUE NOS COME CADA DÍA!!!!
MI VERSIÓN POR SI A ALGUIEN LE IMPORTA:
Creo que esto va a empeorar a ritmo vertiginoso si no ponemos remedio la "plebe" , bajo mi punto de vista creo que lo único que podemos hacer es un "parón" de pagos mundial, me explico, imagínense que todos fuésemos al banco y dijésemos: cancela todos los pagos para el siguiente mes, hipotecas, agua , luz, gas, teléfono, Internet ....TODO, imaginaros lo que ello podría acarrear, no se si a mejor o a peor pero los hijos de mala madre que están con el bastón de mando se iban a cagar las patas!!
Lo otro que podemos hacer y ya estamos haciendo (obligados) es dejar de ser tan capitalistas. No comprar nada, ni juegos ni música ni películas, ni ir al cine, Usar los medios esenciales (agua, luz, gas) lo menos posible y parar la economía poco a poco.
Pero para ponernos todos de acuerdo es imposible, dado que gracias a la crisis terceras partes se benefician con ella y no lo harían, y luego esta la gente que no se atrevería a hacerlo...
Mi opinión es que esto va a peor y a un ritmo preocupante, algo gordo va a pasar claro, esperemos haber a quien y cuantos nos salpica la mierda, yo solo digo que el hambre es muy puta y cuando una persona le escasea las necesidades básicas y ya no digamos a su familia, hace lo que sea...y si eso pasase con todo el mundo, imagínense....Quieren esto para sus futuras generaciones??
Piensen en ello, Un saludo.
OS DEJO UNAS IMÁGENES POR SI LAS QUERÉIS COLGAR EN OTRO LADO!!
Creo este post por que en breve empiezan las elecciones (almenos en España) y vamos a tener problemas con la ley "sinde" de los cojo....
No estoy bien informada pero no se si fuera de España también existe este problema, pero para los españoles que vayan a votar (por que yo ni pienso ir) que sepan los partidos que estaban a favor sobre esta ley:
SI ESTÁIS CONTRA LA LEY "SINDE" NO VOTÉIS A
Partido Popular
PSOE-Partido socialista obrero español
IZQUIERDA UNIDA
ANTES DIJE QUE FUERA DE ESPAÑA NO SABIA LO QUE PASABA CON ESTA LEY PERO SI SE HACE AQUÍ LO EXIGIRÁN EN DEMÁS PAÍSES Y U CONTINENTES HABER SI POR UNA VEZ NOS PONEMOS TODO EL MUNDO EN CONTRA DE LOS ALTOS CARGOS QUE EXPLOTAN TODO LO QUE NOS RODEA,POR QUE VAMOS A TENER QUE PAGAR POR PASEAR AL PERRO POR LA CALLE JODER!!
IMAGÍNENSE POR UN MOMENTO QUE LA PONEN ESTA LEY, LOS TOP MANTA SE VAN A HACER DE ORO Y LOS AUTORES SE HARÁN MAS RICOS AUN Y A NOSOTROS NADA, LLEGAREMOS A CASA Y TENDREMOS LA MISMA BASURA EN LA TELE, POR QUE YO, PERSONALMENTE, NO VOY A PAGAR INTERNET PARA COLGAR POST AQUÍ ÚNICAMENTE JAJAJAJA CADA VEZ NOS TIENEN MAS CONTROLADOS LA VIDA SUBE Y LOS SUELDOS BAJAN, LOS DESPIDOS SON MAS BARATOS Y NADIE MIRA NI CUIDA NI SE PREOCUPA NI VELA POR LOS QUE REALMENTE LEVANTAMOS LOS PAÍSES QUE SOMOS LOS CURRANTES.
SI PIENSAN COMO QUE SEPAN QUE ESTOS PARTIDOS MENCIONADOS ARRIBA APOYAN ESTA LEY Y TIENEN EN MENTE PONERLA EN CIRCULACIÓN EN ESPAÑA LO ANTES POSIBLE Y AHORA QUE ME ACUERDO MOVISTAR (Que se juntos la antigua empresa española TELEFÓNICA) TIENE EL MISMO PROYECTO EN UN FUTURO PARA SUS CLIENTES PERO LAS EMPRESAS DE LA COMPETENCIA NO LES APOYAN, PARA LOS QUE SEAN DE MOVISTAR, MUCHO OJO!!
Por si alguien no sabe de que va esta nueva ley, les dejo un copy & paste para que se informen.
La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.
Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
La Ley de Propiedad Intelectual.
Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.
Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:
Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:
El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)
Los problemas de la Ley Sinde
Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:
Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.
Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.
El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.
El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).
El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.
No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.
Las acciones, las protestas
Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.
A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.
El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.
Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.
FUENTE Eduardo Arcos | 25 de Enero de 2011, 17:56
LINK OFICIAL :
Algunas opiniones.
El nick de la persona--> "un país para pobres"
Yo me hago una pregunta… y google que enlaza miles de contenidos o you tube, ewtc… esos los cierran de forma automatica no? realmente crearan una censura en toda regla en plena democracia ( digo democracia pero deberia decir lobby cracia pues esta claro que quien manda es el dinero )
otra cosa yo soy comercial, todos los clientes que e dado a mi empresa me pagaran royalties por conseguirlos para toda la vida no? o solo los artistas tienen derecho a proteger su trabajo?
Por todos los compañeros que e formado y la de dossieres que e desarrollado para formaciones y eventos, tambien gano royalties no?
un mecanico cuando inventa una ñapa imposible a ese tambien le pagan royalties no?
una señora de la limpieza cuando descubre como optimizar el tiempo para terminar con el optimo resultado en el menor tiempo posible su trabajo tambien le pagan royalties?
a un medico sus pacientes le pagan royalties por cada intervencion existosa que realiza no?
Sarcasticamente la ironia de todo esto es que o se moviliza la sociedad o ya sabemos lo que tenemos… tenemos que volver a la lucha como hicieron nuestros padres o abuelos..
no se creo que la sociedad de primera y de segunda se esta haciendo cada dia mas clara.. cada dia somos mas americanos lo unico importante es el dinero las personas no son importantes…
como era aquello del pueblo unido nunca sera vencido???? ….
como diria ismael… papa cuentame otra vez esa historia tan bonita de ese guerrilero loco que mataron en bolivia… cuayo fusil ya nadie se atrevio a coger de nuevo…
bueno ya me callo no sea que me censuren por tener opinion…
El nick de la persona "exilia"
Los artistas deberian cobrar cada trabajo que hacen UNA vez, como el resto de los oficios. Un concierto, un cobro. Un disco (si me apuras), un cobro. sin embargo soy de los que piensan que el artista no deberia ganar dinero con su musica grabada. Deberia ganarlo en los directos.
Soy artista, vivo de la música. ¿Y sabéis qué? Viva megaupload, viva eMule y viva Ares. Gracias a todos ellos, puedo vivir de lo que me gusta.
Abajo la ley SINDE.
El nick de la persona "textil"
Yo la llamo la “Ley SINDE-RECHOS”… para favorecer a las transnacionales… Y que paìs posee la mayor cantidad de transancionales y hasta su Banco Central esta manipulada por ellas??? EEUU?? . Medidas Socialistas??? Nada que ver: bien Capitalistas. Se favorecen los q mas capital (dinero) tienen. Mientras mas tienes MAS oportunidades tienes y MAS FACIL es hacer mas. . Ojala los españoles puedan hacer algo pq si no seran menos libres (ergo, mas reprimidos). DEMOCRACIA??? PODER del PUEBLO??? De la MAYORIA?? Don’t make me laugh!!! . Saludos!
Y EL QUE MAS ME A GUSTADO DE "DIEGO"
Al final con este socialismo vivimos en uns estado totalitario similar al franquismo, puesto que nos coartan las libertades (por nuestro bien) pero haciendonos ver que es por nuestro bien.
Asi empiezan todas las dictaduras.TODAS.
Para empezar no se si ire a las urnas, pero desde luego si voy, sera para votar nulo.
Y sigo pensando que lo que mas les duele a quienes estan detras de todo esto, es dejar de consumir, dejar de comprar LO QUE SEA, ni CINE, ni DVD’s, ni CD’S, ni libros, ni conciertos, ni ebooks, NADA.
Ahi es donde mas les duele. Ah, y, por supuesto, deberia hacerse un manifiesto pidiendo el cese absoluto e inmediato de cualquier tipo de subvencion/ayuda al cine/musica española. Total, siempre se llevan los mismos las ayudas, qe casualmente son quienes menos lo necesitan, como ejemplo de Almodovar.
NO HAGO EL POST PARA QUE PUNTÚEN ES MAS, NO LO HAGAN, NO ES MI FINALIDAD SOBRE ESTE POST, PERO SI LES PIDO POR FAVOR QUE LO RECOMIENDEN Y LO COMPARTAN EN FACE O TWIT PARA QUE LO SEPAN MAS PERSONAS, GRACIAS.
SOLO QUIERO INFORMAR A LA GENTE DE LO QUE ESTA POR VENIR Y DE LO QUE PUEDEN HACER (dentro de lo que cabe) CONTRA ESTA MALDITA MISERIA QUE NOS COME CADA DÍA!!!!
MI VERSIÓN POR SI A ALGUIEN LE IMPORTA:
Creo que esto va a empeorar a ritmo vertiginoso si no ponemos remedio la "plebe" , bajo mi punto de vista creo que lo único que podemos hacer es un "parón" de pagos mundial, me explico, imagínense que todos fuésemos al banco y dijésemos: cancela todos los pagos para el siguiente mes, hipotecas, agua , luz, gas, teléfono, Internet ....TODO, imaginaros lo que ello podría acarrear, no se si a mejor o a peor pero los hijos de mala madre que están con el bastón de mando se iban a cagar las patas!!
Lo otro que podemos hacer y ya estamos haciendo (obligados) es dejar de ser tan capitalistas. No comprar nada, ni juegos ni música ni películas, ni ir al cine, Usar los medios esenciales (agua, luz, gas) lo menos posible y parar la economía poco a poco.
Pero para ponernos todos de acuerdo es imposible, dado que gracias a la crisis terceras partes se benefician con ella y no lo harían, y luego esta la gente que no se atrevería a hacerlo...
Mi opinión es que esto va a peor y a un ritmo preocupante, algo gordo va a pasar claro, esperemos haber a quien y cuantos nos salpica la mierda, yo solo digo que el hambre es muy puta y cuando una persona le escasea las necesidades básicas y ya no digamos a su familia, hace lo que sea...y si eso pasase con todo el mundo, imagínense....Quieren esto para sus futuras generaciones??
Piensen en ello, Un saludo.
OS DEJO UNAS IMÁGENES POR SI LAS QUERÉIS COLGAR EN OTRO LADO!!