En este post quiero hablar sobre los defensores del capitalismo, que indirectamente y sin darse cuenta defienden el imperialismo. Hay personas que defienden los regímenes como el de Cuba y Corea del Norte no lo defienden porque sea un modelo perfecto (y ciertamente no lo hay), por eso, en este post quiero poner las cosas sobre la mesa y hablar de la situación de ambos países. Una cosa es totalmente diferente a la otra. ¿Acaso la URSS no era un imperio?
¿Es culpa de Cuba, de su gente; el régimen que tiene hoy en día?
No. El régimen surgió como reacción frente a la presión que metió EEUU desde hace mucho tiempo para colonizar la isla. Cuando los primeros presidentes, ya se hablaba sobre los intereses de EEUU sobre la isla. Si EEUU no hubiese ejercido tanta presión sobre la isla, quizá las cosas hubiesen agarrado para otro lado.
Yo no apoyo ningún sistema dictatorial pero si apoyo la autodeterminación de los países. Cuba consiguió su independencia, a diferencia de muchos países como Puerto Rico que aún sigue siendo colonia.
¿Y el régimen de Corea del Norte?
Surgió de la misma manera que el régimen cubano, por la presión del imperio. Cabe recordar que durante la guerra de Corea, murieron 6 millones de personas, por lo que las personas dieron un gran apoyo a su líder por parar al imperio en su genocidio.
Tampoco apoyo este tipo de régimen, pero muchos menos apoyo un imperio que quiere imponer su modelo por la fuerza. ¿Quién no prefiere la autodeterminación antes que la dominación? Insisto, estos régimenes no son para nada favorables, pero surgieron como forma de obtener su completa independencia.
Un ejemplo de opresión 'moral' es el que tiene EEUU sobre Japón o el de Rusia sobre Ucrania. Esto rompe directamente con la soberanía de los pueblos dado que la gente desaprueba esas alianzas por la rivalidad histórica. Ucrania por Chérnobil y otros abusos, Japón por la bomba atómica. Créanme que la gente que vive allí no le gusta que su país esté aliado con su opresor.
¿Merece ser llamado, EEUU, el exponente de libertad y democracia?
En mi opinión no. La democracia debe ir de la mano del humanismo, sí o sí, de lo contrario no es democracia plena. La opresión de otros países; como sabemos que hace EEUU, deriva en la coacción de los derechos y libertades de sus pobladores en todo sentido. Eso es imperialismo.
Ahora, capitalismo es algo distinto. Se trata de que cada persona tenga la libertad de decidir que consumir, en que invertir, que comprar; de tener sus pertenencias. Es por esta simple razón que hay países capitalistas que no son imperialistas, sino humanistas, porque se preocupan únicamente por su gente y no meten el hocico en dónde no deben. Ejemplos pueden ser Uruguay o Suiza, en dónde hay democracia plena, se puede opinar de forma totalmente libre (en EEUU no se puede) y se puede tener lo que tú quieras. Eso es verdadera democracia.
Eso es todo. Espero que mi punto haya quedado aclarado y mi idea también. No hay que mirar las cosas de los extremos; si es comunismo es anti-imperialismo y si es capitalismo es anti-humanismo, sino que el capitalismo y el humanismo pueden coexistir perfectamente. Uruguay, Canadá y Suiza son un ejemplo de ellos.
También era para aclarar, que desde mi punto de vista, ninguna nación debe ser oprimida por otra, aunque sea una dictadura. Me parece bien que Cuba y Corea del Norte mantengan su soberanía a pesar del régimen porque insisto, la gente quiere vivir independiente y soberanamente y no sometido por un imperio que busca sus propios intereses.
Muchas gracias por pasar y leer todo .
