A 13 Dias de que se apruebe la le (Stop Online Piracy Act)
Ante eso se nos viene la demanda que presenta nuestro portal web Taringa!
Si bien es una pagina que empeoro con el tiempo, muchos hacemos uso de ella.
Primero hablamos de la situacion de taringa.
Finalmente la Camara VI Nacional en lo Criminal y Correcional de la Republica Argentina sentenciaron que los titulares de la pagina Taringa.net cometieron delito contra la propiedad intelectual según el expediente numero 41.181 del Juzgado de Instrucción Nº 4 del Poder Judicial de Argentina.
Bajo la premisa anunciada por el magistrado , deberán pagar una posible indemnización a confirmar en la próxima reunión de 50.000 Dolares mas la erradicación de los posts cuyo contenido alega a la descarga ilegal de material no autorizado por su autor .
Según el expediente ofrecido a través del sitio de la Agencia de Informacion del Poder Judicial para su descarga , se determina que si bien mucho del material compartido en este portal no contienen material protegido por derechos de autor , los responsables del sitio conocían y permitían la existencia de la descarga de este contenido combinado con el lucro que se obtenía mediante la publicidad.
En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil posts y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.
Sin embargo, los jueces sostuvieron que “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.
Ademas los jueces finalizaron el dictamen concluyendo
“Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”
En otras palabras si bien el sitio no registra almacenamiento de archivos para sus descargas , si facilita el medio para descargarlas a través de servidores externos como Rapidshare y Megaupload bajo total conocimiento de que su plataforma brindaba el medio de descarga.Por ende el pedido de quedar fuera de culpabilidad es imposible para los dueños que permitían la posibilidad de descarga.
Esto sin duda es un golpe muy fuerte para sus administradores y toda la comunidad de Taringa ya que la pagina básicamente vive de la cantidad de entradas que tenga , y eso abraza básicamente las descargas que ofrecen percibiendo ganacias a través de las publicidades que acompañan cada post generando un enriquecimiento ilícito a base de ofrecer material sin consentimiento del autor.De esta manera si la pagina no cambia el sentido de existencia y servicio, podría ser bloqueada de la Internet por mas que sus servidores estén en el extranjero según la Ley SINDE
La sentencia es importante porque sienta base para una acusación donde los culpables (propietarios de la página) son procesados no por albergar el contenido sino por facilitar su descarga y por actuar como elementos imprescindibles para la misma.
Gracias al usuario @beatlemaniaco_yo por la información.
A esto viene juntado la disputa por la ley sopa. el la cual permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor.
El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo. (en pocas palabras todo se vuelve una mierda)
Si se denuncia un sitio, sin necesidad de una orden judicial, las acciones que se tomaran en contra del sitio infractor pueden incluir:
Restricción de Servicios que le ofrezcan publicidad al sitio por ejemplo AdSense
Los proveedores de internet deberan bloquear el acceso al sitio
Congelar su fuente de ingresos por ejemplo PayPal.
Los Buscadores (Ej; Google, Yahoo) Deben eliminar cualquier resultado de busqueda a la Pagina
El proyecto de ley también establece un proceso de dos etapas para los titulares de derechos de propiedad intelectual para buscar alivio si han sido perjudicados por un sitio dedicado a la infracción. El titular de los derechos debe notificar, por escrito, relacionadas con los facilitadores de pago y redes de publicidad de la identidad del sitio web, que, a su vez, se debe enviar la notificación y la suspensión de los servicios a que el sitio web identificado, a menos que el sitio ofrece una contra-notificación que explica cómo no es una violación.
El titular de los derechos puede demandar por desagravio por mandato judicial limitada contra el operador del sitio, en caso de una reclamación contra la notificación se proporciona, o si el pago o los servicios de publicidad no suspender el servicio en ausencia de una notificación de oposición.
El proyecto de ley prevé la inmunidad de la responsabilidad a los anuncios y las redes de pago que cumplan con esta Ley o que tomen medidas voluntarias para cortar los vínculos a dichos sitios. Cualquier titular de derechos de autor que, a sabiendas sin fundamento que un sitio web dedicado a la infracción sería responsable de los daños. La segunda sección aumenta las penas para el streaming de vídeo y para la venta de medicamentos falsificados, material militar o artículos de consumo. El proyecto de ley haría que la transmisión no autorizada de contenidos con copyright se convierta en un delito grave.
Wikipedia
En la sancion que presenta contra T! algunos usuarios han dado opciones como donar para pagar la deuda, y otros por pasar por la publicidad y asi se aumentan las ganacias y se podria pagar..
Son soluciones que dan los user para que no cierren este sitio que tantas veces hemos utilizado
En cuanto a la putada de la "Ley" S.O.P.A.
Hay protestas que se estan llevando de manera radical a tal punto de darse shutdown a varios sitios como google, facebook, twitter, amazon, yahoo, eBay, AOL, Etsy, Foursquare, IAC, LinkedIn, Mozilla, OpenDNS, PayPal, y Zynga.
Si se aprueba esa "ley", La internet que conocemos hoy en dia dejara de estar.
Como protestar contra la ley?
Pues si se puede y es tratar de conseguir 1.500.000 firmas virtuales para protestar antes esta inminente destruccion de la internet..
Salva la internet.!
La verdad hay mucha gente con la cabeza llena de estiércol y piensa que la "pirateria" es mala, pues no.!
Porque la pirateria comprate, no roba.!
Apoyemos la internet.! Apoyemos Taringa.!
Ante eso se nos viene la demanda que presenta nuestro portal web Taringa!
Si bien es una pagina que empeoro con el tiempo, muchos hacemos uso de ella.
Primero hablamos de la situacion de taringa.
Finalmente la Camara VI Nacional en lo Criminal y Correcional de la Republica Argentina sentenciaron que los titulares de la pagina Taringa.net cometieron delito contra la propiedad intelectual según el expediente numero 41.181 del Juzgado de Instrucción Nº 4 del Poder Judicial de Argentina.
Bajo la premisa anunciada por el magistrado , deberán pagar una posible indemnización a confirmar en la próxima reunión de 50.000 Dolares mas la erradicación de los posts cuyo contenido alega a la descarga ilegal de material no autorizado por su autor .
Según el expediente ofrecido a través del sitio de la Agencia de Informacion del Poder Judicial para su descarga , se determina que si bien mucho del material compartido en este portal no contienen material protegido por derechos de autor , los responsables del sitio conocían y permitían la existencia de la descarga de este contenido combinado con el lucro que se obtenía mediante la publicidad.
En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil posts y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.
Sin embargo, los jueces sostuvieron que “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.
Ademas los jueces finalizaron el dictamen concluyendo
“Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”
En otras palabras si bien el sitio no registra almacenamiento de archivos para sus descargas , si facilita el medio para descargarlas a través de servidores externos como Rapidshare y Megaupload bajo total conocimiento de que su plataforma brindaba el medio de descarga.Por ende el pedido de quedar fuera de culpabilidad es imposible para los dueños que permitían la posibilidad de descarga.
Esto sin duda es un golpe muy fuerte para sus administradores y toda la comunidad de Taringa ya que la pagina básicamente vive de la cantidad de entradas que tenga , y eso abraza básicamente las descargas que ofrecen percibiendo ganacias a través de las publicidades que acompañan cada post generando un enriquecimiento ilícito a base de ofrecer material sin consentimiento del autor.De esta manera si la pagina no cambia el sentido de existencia y servicio, podría ser bloqueada de la Internet por mas que sus servidores estén en el extranjero según la Ley SINDE
La sentencia es importante porque sienta base para una acusación donde los culpables (propietarios de la página) son procesados no por albergar el contenido sino por facilitar su descarga y por actuar como elementos imprescindibles para la misma.
Gracias al usuario @beatlemaniaco_yo por la información.
A esto viene juntado la disputa por la ley sopa. el la cual permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor.
El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo. (en pocas palabras todo se vuelve una mierda)
Si se denuncia un sitio, sin necesidad de una orden judicial, las acciones que se tomaran en contra del sitio infractor pueden incluir:
Restricción de Servicios que le ofrezcan publicidad al sitio por ejemplo AdSense
Los proveedores de internet deberan bloquear el acceso al sitio
Congelar su fuente de ingresos por ejemplo PayPal.
Los Buscadores (Ej; Google, Yahoo) Deben eliminar cualquier resultado de busqueda a la Pagina
El proyecto de ley también establece un proceso de dos etapas para los titulares de derechos de propiedad intelectual para buscar alivio si han sido perjudicados por un sitio dedicado a la infracción. El titular de los derechos debe notificar, por escrito, relacionadas con los facilitadores de pago y redes de publicidad de la identidad del sitio web, que, a su vez, se debe enviar la notificación y la suspensión de los servicios a que el sitio web identificado, a menos que el sitio ofrece una contra-notificación que explica cómo no es una violación.
El titular de los derechos puede demandar por desagravio por mandato judicial limitada contra el operador del sitio, en caso de una reclamación contra la notificación se proporciona, o si el pago o los servicios de publicidad no suspender el servicio en ausencia de una notificación de oposición.
El proyecto de ley prevé la inmunidad de la responsabilidad a los anuncios y las redes de pago que cumplan con esta Ley o que tomen medidas voluntarias para cortar los vínculos a dichos sitios. Cualquier titular de derechos de autor que, a sabiendas sin fundamento que un sitio web dedicado a la infracción sería responsable de los daños. La segunda sección aumenta las penas para el streaming de vídeo y para la venta de medicamentos falsificados, material militar o artículos de consumo. El proyecto de ley haría que la transmisión no autorizada de contenidos con copyright se convierta en un delito grave.
Wikipedia
En la sancion que presenta contra T! algunos usuarios han dado opciones como donar para pagar la deuda, y otros por pasar por la publicidad y asi se aumentan las ganacias y se podria pagar..
no creo que los administradores no tengan para pagar eso ._.
Son soluciones que dan los user para que no cierren este sitio que tantas veces hemos utilizado
En cuanto a la putada de la "Ley" S.O.P.A.
Hay protestas que se estan llevando de manera radical a tal punto de darse shutdown a varios sitios como google, facebook, twitter, amazon, yahoo, eBay, AOL, Etsy, Foursquare, IAC, LinkedIn, Mozilla, OpenDNS, PayPal, y Zynga.
Si se aprueba esa "ley", La internet que conocemos hoy en dia dejara de estar.
Como protestar contra la ley?
Pues si se puede y es tratar de conseguir 1.500.000 firmas virtuales para protestar antes esta inminente destruccion de la internet..
Salva la internet.!
La verdad hay mucha gente con la cabeza llena de estiércol y piensa que la "pirateria" es mala, pues no.!
Porque la pirateria comprate, no roba.!
Apoyemos la internet.! Apoyemos Taringa.!