Universidad Nacional de Salta
Facultad de Humanidades
Analisis del Discurso
Como cuentan los medios la sesión del voto
"No positivo" de Julio Cobos
Por Matías Cansino
Introducción
Se desarrollará en el presente trabajo un análisis del discurso empleado para la redacción de tres notas periodísticas publicadas en medios masivos de comunicación, en este caso diario digitales. La selección de las mismas responde principalmente a la construcción de un suceso trascendental en la República Argentina, el histórico debate en el cual el Senado tras 18 horas de sesión rechazó el proyecto de ley de retenciones móviles a productores rurales. El haber optado por los tres periódicos seleccionados para el análisis (Perfil, Clarín y Crónica) responde principalmente a una clara distinción en los estilos periodísticos y a la posibilidad de establecer ideologemas (Bajtín, 1992, pag.32) que permitan hacer visibles cuestiones implícitas en éstos textos periodísticos cuya pretensión es la objetividad. Queda palmario nuestro entendimiento de la lengua como discursiva, textual y lingüística, es decir captándola más allá del entendimiento de ésta como un sistema compuesto por palabras con significados “congelados”, conformada solo de fuente:formas y funciones, ideas que provienen desde el estructuralismo lingüístico (Marín Marta). Tomamos como marco teórico para este análisis las nociones englobadas desde la teoría del lenguaje como textualidad, abarcando principalmente los conocimientos aportados por la teoría del análisis de discurso y la semiótica, y a partir de este entendimiento de la lengua, intentaremos desentramar diversos elementos de que definan significaciones que estos periódicos asignan a las notas publicadas.
Con el propósito de describir como se textualizan las posiciones ideológicas y políticas en torno a un debate que acapara la atención de la opinión pública, debido a la magnitud de dinero en disputa y al posible ascenso o descenso en la intención de voto, apelaremos a una explicación del contexto que a nuestro parecer signa de manera trascendental la posición a tomar por cada medio. Por ende se da la configuración de un discurso determinado, la construcción de una realidad y la manifestación de un esquema de percepción inherente a la trama ideológica que constituye el perfil periodístico de estos medios. Pretendemos relacionar las estructuras usadas en los discursos periodísticos con las relaciones de poder vinculadas a la toma de decisiones políticas. De este modo, buscaremos entablar una conexión entre las relaciones sistemáticas que los medios establecen al optar por un determinado discurso político (dentro de estos vínculos los posibles beneficios asociados) con unidades estructurales, niveles, o estrategias de habla y de texto incorporadas en el contexto social, político y cultural de nuestro país. (Teun A. van Dijk).
Metodología de Análisis
Los conceptos propuestos por María Isabel Fillinich respecto de la enunciación serán utilizados para establecer el juego que los periódicos seleccionados establecen entre la enunciación propiamente dicha, la enunciación enunciada y la enunciación citada. Esta variación entre las formas de enunciación será de suma importancia para vislumbrar como el enunciador impone al enunciatario un punto de vista determinado, una manera propia de observar los sucesos narrados (Courtés, 1987. Pág. 47). A partir de esta diferenciación se buscará demostrar el carácter subjetivo subyacente a cada nota periodística al momento de asumir el lugar de sujeto discursivo.
Para avanzar en el análisis del discurso asumido por cada medio, apelaremos también al reconocimiento de deícticos, principalmente; subjetivemas, adjetivos, sustantivos, vocativos y apelativos; que contribuyan a mostrar la relación de contigüidad con los términos designados. De esta manera avanzar un nivel más en la comprensión de las relaciones textuales establecidas entre lo ideológico y lo textual. Estas marcas inscriptas en el discurso nos permitirán reconstruir la situación de enunciación, y antes que nada, contribuirán a hacer visibles los sentidos adicionales que su presencia o ausencia pueden generar en la signación referencial, es decir, captar el sentido que agregan los deícticos al texto. De esta manera avanzar más en una lectura interpretativa y en la búsqueda de las valoraciones que el hablante adjudica al objeto. (Marafioti Roberto, 1997)
Por último se recurrirá al análisis de la modalidad empleada para la redacción de cada nota. Atendiendo principalmente a la presencia del hablante, a su actitud frente al dictum, y al modus. De esta manera se busca ahondar en la posición en la cual se ubica el enunciador frente al mundo y la manera en que éste lo construye. Modalidad de enunciación, modalidad de enunciado y modalidad del mensaje serán los ítems a tener en cuenta en esta última sección del análisis.
Cabe destacar en la metodología utilizada el fuerte apoyo teórico que posee este trabajo Análisis del discurso ideológico Teun A. van Dijk *. Las principales ideas esbozadas en este artículo citado, serán de una sustancial ayuda para lograr una comprensión más acabada de los vínculos establecidos entre el componente ideológico subyacente a cada acto comunicativo. Intentando mostrar como de este modo, las ideologías organizan las actitudes de los grupos sociales que consisten en opiniones generales organizadas esquemáticamente acerca de temas sociales relevantes, tales como el aborto, la energía nuclear o la acción afirmativa (Eagly y Chaiken, 1993).
Análisis de las noticias
Antes de comenzar con el análisis propio de cada texto periodístico, cabe destacar la estrategia utilizada por cada uno de estos medios para presentar al hecho a solo instantes de la finalización del mismo. Esto representa un elemento que contribuirá al entendimiento propio del análisis. Notamos la utilización de la vos citada en las tres publicaciones. Desde los conceptos generales de la teoría de la enunciación, podemos decir que esta modalidad para enunciar puede ser entendida como un simulacro de la misma, presentada en el discurso siempre que se agrega un diálogo y en la cual las marcas de la enunciación (ego, hic et nunc) son llamadas a desaparecer por la forma dialogal del discurso indirecto correspondiente. (Fillinich María, 1998; pág. 27) De acuerdo a los personajes citados por cada periódico para construir el relato, se puede vincular estos fragmentos de cada personaje político a un perfil ideológico, o a un posicionamiento (implícito o explicito) respecto de la toma de decisiones propia del debate.
La primera noticia seleccionada para el análisis corresponde al periódico digital Perfil.com del día 17 de julio de 2008, publicada a las 4:35 de la mañana solo a instantes de la finalización del debate. El primer ítem a analizar será el título el cual indica: “Histórica derrota del kirchnerismo: hubo empate y Cobos frenó la aprobación de las retenciones móviles”. Las marcas a destacar del mismo son las siguientes: “histórica derrota”. La utilización del adjetivo “histórica” otorga una marca de importancia al verbo al que acompaña, al evaluarlo y emitir un juicio de valoración sobre el acontecimiento.”Derrota” como forma impersonal del verbo derrotar, y al situarlo en la tercera persona del singular (el/ella/usted) del modo indicativo, nos otorga una marca en la utilización del tiempo presente que permite puntualizar el proceso y considerarlo en su estatuto o forma cero. Enmarcando al presente dentro del grupo de tiempos comentativos, podemos establecer que los tiempos verbales organizan mundos discursivos ya codificados (H. Weinrich). En el caso de la nota analizada, el optar por esta forma temporal permite visualizar un intento de moldear la recepción y permitirle al locutor influir en el alocutario. Al emplear este tipo de tiempo, se hace saber al interlocutor que el texto merece su grado de atención vigilante (grado de alerta II). Esto modifica la situación de los interlocutores y los compromete mutuamente (Marafioti Roberto, 1997, pág. 131 y 132). Cabe destacar que la utilización de este tiempo verbal no predomina a lo largo de toda la nota, pero su importancia a la hora de establecer la situación, como título de la misma, agrega un sesgo subjetivo a la hora de relacionar “derrota” a “kirchnerismo”. Continuando con el análisis del discurso referimos a las siguientes palabras utilizadas en la volanta del mismo: “se especulaba”, aquí el diario no se atribuye como quien especulaba respecto del posible desenlace del debate, recurriendo al sistema léxico se puede decir que “alguien” especulaba pero no especificar quien, y así marcar distancia; en segundo lugar la utilización de la voz citada” Este es el día más difícil de mi vida”, aludiendo principalmente al personaje seleccionado y a su posicionamiento respecto de la decisión tomada; en tercer lugar observamos la utilización del verbo “laudar” entendido como “dicho de un juez árbitro o de un amigable componedor//Fallar o dictar sentencia.” según el diccionario de la Real Academia Española y otorgándole un posicionamiento jerárquico de juez supremo respecto de la ley rechazada; y por último calificar la sesión del Senado como un momento para “el recuerdo” otorga mayor subjetividad al discurso, visto en términos de la teoría psicológica, el fenómeno de regresión se produce cuando el sujeto no encuentra comodidad con su psiquis actual y recurre a practicas que realizaba, cuando niño por dar un ejemplo, y que le otorgaban felicidad, es decir recordar lo que uno encuentra como satisfactorio.
Para avanzar con el análisis se puede decir que la modalidad empleada de enunciación, la cual puede ser entendida dentro de la aserción, expresando una afirmación. Cabe destacar la relación existente entre la modelización y su vinculación con la intención ilocutiva. Al intentar expresar una afirmación el periódico emplea en todo el cuerpo de la nota la voz citada del vicepresidente Julio Cobos, de manera tal de que la modalidad del mensaje vinculada principalmente a la impersonalidad y pasividad que se adjudica el periódico al citar en todo el cuerpo de la nota la voz de este personaje. Esto permite establecer una sensación de alejamiento entre enunciador y enunciado, es decir una distancia entre los discursos periódico-voz citada.
La segunda nota a analizar fue publicada el 17 de julio de 2008 a las 05:43 por el periódico digital Clarín.com. Al analizar el titular de esta nota, observamos que la vinculación establecida entre la voz citada de este periódico y la voz citada por el diario Perfil, responde a un objetivo totalmente diferente a la hora de construir el hecho. El título refiere: “Guiño del radicalismo a Cobos”. Del mismo podemos destacar la utilización del verbo “guiñar”, apelando a la subjetividad del término y entendiéndolo como una acción tendiente a recordar el pasado radical del vicepresidente, y su posible reencuentro con este partido político. Cabe destacar aquí la connotación que posee para la sociedad argentina en general el acto de guiñar un ojo, entendida como un movimiento vinculado a una situación afectiva entre quien guiña y quien atiende al guiño (referido a una situación entre hombre/mujer). “Hemos tenido diferencias con él, pero estamos dispuestos a contenerlo” es la primera frase citada por el periódico del senador por Santa Cruz Alberto Martínez. La presencia de la palabra “Hemos” y “estamos” marcan la existencia necesariamente de un yo plural (nosotros hemos/nosotros estamos). Es decir visto como deíctico, la conjugación de estos verbos en tercera persona indica un nosotros exclusivo, y permite marcar una diferencia entre quién anuncia la frase y su grupo o partido político, y quienes no pertenecen al mismo. Los verbos “contener” y “defender”, expresados en la nota, demuestra la acción a seguir por el partido político y otorgan mayor subjetividad al momento de construir el suceso, ya que los mismos refieren a una imposibilidad de defenderse por parte del vicepresidente ante una “eventual avanzada del oficialismo”. “Avanzada” entendida como un lexema y siguiendo la unidad su semántica de base empleada; avanzada: partida de soldados destacada del cuerpo principal, para observar de cerca al enemigo y precaver sorpresas (Vigesima Segunda Edición Diccionario RAE). La variación en el sentido de esta palabra, al vincularla directamente con el campo de la estrategia militar, proporciona una valoración sobre acontecimientos futuros. Por último hacemos mención a la relación entre establecida entre el cuerpo de la nota y la voz citada.
Por último planteamos el análisis de una nota publicada por el diario Crónica el 17 de julio de 2008. Este medio también opta por el uso de la voz citada, pero en este caso difiere de los dos medios analizados con anterioridad. Quién presta sus declaraciones para la publicación es Miguel Ángel Pichetto, senador oficialista por la provincia de Río Negro. Las siguientes frases fueron seleccionadas par demostrar la subjetividad a la hora de construir el hecho: “La historia lo va a juzgar mal”, “No comparto (…) es incomprensible” “mantengamos la convicción”, “Lo que hizo el vicepresidente no sucede en ninguna democracia”, “(…) hizo un daño”, “(…) la vio con entereza y firmeza. Desde el titular de la nota, hasta la última frase, se puede observar una clara intencionalidad al momento de comentar el hecho, apelando constantemente a las frases mencionadas por uno de los principales mandatarios del bloque oficialista. Al derivar la acción de juzgar mal a una entidad no presente como lo es la historia, el periódico se evita la asignación directa de esta acción. Las frases citadas tienden a construir una imagen negativa de Cobos y realzar la imagen de la presidenta. Al calificar la situación de Cristina Fernández de Kirchner como una persona entera y firme pese a la decisión tomada en el senado, nos otorga una de las huellas más importantes para establecer una relación entre el discurso y la posición ideológica tomada por el medio. Citando las frases del senador Pichetto, el diario construye una realidad intentando establecer un rasgo negativo a la decisión del mandatario mendocino, pero sin hacerlo de manera evidente.
Conclusión
A lo largo del análisis de las construcciones discursivas establecidas por los tres medios seleccionados, se pudo identificar distintos elementos descriptos en la metodología del trabajo. El uso de la voz citada propuesto por los tres medios seleccionados responde a una vinculación del posicionamiento que cada uno de estos establece frente al hecho en sí. Seleccionar a un determinado personaje para la construcción de la nota, implica una preferencia por un determinado conjunto de frases que son escogidas de acuerdo a un objetivo no siempre textualizado, perseguido por estos medios. En términos de María Isabel Fillinich, la inserción de una enunciación citada alude a la enunciación en otra. La enunciación propuesta por cada medio, esta determinada por el personaje por el cual se opta. Es importante señalar que dado el contexto, la duración y la pluralidad de opiniones encontradas en la sesión del Senado, en la construcción del hecho se pudo haber optado por una amplia gama de posibilidades para seleccionar distintos elementos a utilizar para elaborar cada nota. Esto nos permite establecer que las ideologías efectivamente subyacen a las interpretaciones auto-selectivas de los miembros de grupos sociales, así mismo éstas pueden de hecho ser equivalentes a las representaciones que un grupo hace de sí mismo (y acerca de las relaciones con otros grupos importantes, por ejemplo sus oponentes) en la estructura social. Si tal es el caso, una ideología puede construirse desde las categorías definitorias de un grupo tales con identidad/membrecía, actividades, metas, normas y valores, posición social, recursos (van Dijk, 1995a, 1995b). Aquí se destacan particularmente, de acuerdo con nuestra definición de ideología, los ‘intereses de grupo’ definidos a través de categorías como identidad, actividades, metas, normas y valores. Naturalmente, cada medio persigue un determinado conjunto de intereses.
En síntesis, podemos decir que las marcas señaladas a lo largo del análisis (propuestas en la metodología y especificadas en el análisis), sirven para reforzar nuestra hipótesis de base, y tienden a moldear el entendimiento de los lectores hacia un determinado posicionamiento, que se vincula principalmente a un objetivo. En el caso del diario Clarín se puede decir que intenta mostrar la decisión de Cobos como un acto de traición, y se busca vincularlo al partido Radical. Perfil asume una posición contra hegemónica y esboza un común acuerdo con la voz citada. En el caso de Crónica, establece un acercamiento al posicionamiento establecido por su voz citada, y remarca el rasgo negativo de la actitud del vicepresidente.
Las noticias analizadas
Perfil.com ……………………………17.07.2008 | 04:35
El debate en el Senado
Histórica derrota del kirchnerismo: hubo empate y Cobos frenó la aprobación de las retenciones móviles
Tal como se especulaba, la votación terminó igualada en 36 votos. "Es el día más difícil de mi vida" dijo el mendocino, y laudó contra la resolución 125. Fue el final de una sesión legislativa para el recuerdo.
Cobos pidió que "la historia me juzgue si me equivoco". | Foto: Télam
La histórica sesión del Senado terminó empatada. De los tres senadores en duda, Ramón Saadi, de Catamarca y Adriana Bortolozzi, de Formosa, votaron por el oficialismo, pero el santiagueño Emilio Rached, se opuso y forzó el empate final. La opción del desempate le quedó entonces al vicepresidente Julio Cobos.
"Este es el día más difícil de mi vida, no sé porque el destino me pone en esta situación... Recuerdo que vivimos una época muy difícil en 2001, yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba y la gente nos pedía que nos pusiéramos de acuerdo. Esta circunstancia es distinta, no es como en 2001, cuando la gente pedía que un gobierno se fuera, pero el país nos pide que encontremos una solución a este conflicto", dijo el Vicepresidente de la Nación, antes de anunciar, al borde de las lágrimas, su voto contra el proyecto oficialista.
"Quiero seguir siendo el vicepresidente hasta el 2011, pero el corazón me indica que debo votar en contra", agregó . "Sé que la Presidenta de los argentinos me va a entender, porque no creo que sirva una ley que no es la solución a este conflicto. La historia me juzgará no sé como, pero espero que esto no se entienda como una traición, no traiciono a nadie, estoy actuando de acuerdo a mis convicciones. Le pido a la Presidenta que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado. Que la historia me juzgue si me equivoco", señaló Cobos.
Clarín .com
Guiño del radicalismo a Cobos
05:43
"Hemos tenido diferencias con él, pero estamos dispuestos a contenerlo". La frase la pronunció el senador por Santa Cruz Alfredo Martínez y expresa la decisión de la UCR de defender al vicepresidente, radical K, de una eventual avanzada del oficialismo.
Tras la ruptura de hecho del vicepresidente Julio Cobos con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el radicalismo se manifestó hoy dispuesto a "contener" al radical K de mayor peso en la estructura política del kirchnerismo.
"Hemos tenido diferencias con él, pero estamos dispuestos a contenerlo", dijo el senador por Santa Cruz Alfredo Martínez poniendo de manifiesto la decisión de la UCR de defender al vicepresidente de una eventual avanzada del kirchnerismo.
"No sé si el oficialismo va a avanzar sobre la cabeza de Cobos. Ojalá reine la cordura. Nosotros tenemos una diferencia política con el vicepresidente, pero estamos dispuestos a contenerlo", agregó el legislador en declaraciones a radio Belgrano que fueron levantadas por el portal Impulso Baires.
Martínez dijo que los radicales "rescatan la decisión que tomó" el vicemandatario al votar contra el proyecto con el que el oficialismo buscaba ratificar en el Congreso las retenciones móviles. "Hay que estar en los zapatos de Cobos para tomar la decisión que tomó", expresó, al tiempo que rescató la actitud que mantuvo el vicepresidente en distintos momentos del conflicto al "avanzar, convocar gente", y permitirles a los senadores "recibir a cuatrocientos intendentes".
Sobre el rechazo al proyecto que había llegado a la Cámara alta con media sanción de Diputados, comentó: "Vamos a ver cómo lo toma el Gobierno. Ahora creo que hay que trabajar en un plan agropecuario".
Cronica
"LA HISTORIA LO VA A JUZGAR MAL"
El senador nacional de Río Negro, Miguel Angel Pichetto, aseguró también: "No comparto el voto del vicepresidente; la historia lo va a juzgar mal, es incomprensible". Click para ampliar
Pichetto, Senador por Río Negro.
Además, el jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara alta dijo que la Presidenta le pidió "que mantengamos la convicción y respetemos la decisión del Congreso".,
El senador resaltó el "respeto" que existió durante el debate que se dio en el Senado, al que consideró "importante porque cada uno pudo expresarse con libertad".
Sobre el voto de Julio Cobos, dijo que lo que hizo el vicepresidente "no sucede en ninguna democracia" y que "esto fue un proyecto de su gobierno y es inentendible lo que hizo".
"Le hizo un daño muy importante a su gobierno", señaló Pichetto, y agregó que lo que hizo Cobos genera "un distanciamiento muy profundo del gobierno".
Además, contó que estuvo durante toda la jornada comunicado con la Presidenta, quien le pidió que el bloque "mantenga la convicción y respete la decisión del Congreso". Y sostuvo que "la Presidenta va a respetar la decisión del Congreso".
En cuanto a cómo notó a la mandataria, dijo que la vio "con entereza y firmeza" y que "es muy importante que lo tenga".