Hago este post dedicado a todos los proteccionistas de esta pagina (socialistas, marxistas, nacionalistas, keynesianos, colectivistas) que se pelean pero para hablar de libre mercado se defiendes y se tocan mutuamente.
Primero dejar 2 cosas en claro.
1- NO DECIDO YO QUIÉN ES PROTECCIONISTA Y QUIEN ES LIBRE MERCADO
(Esto es muy importante)
No existe un país 100% libre mercado, así como no existe un país 100% proteccionista (hasta corea del norte y venezuela tienen su relativo comercio exterior), por eso la estrategia mas común en esta discusión es el "INTERPRETAR" quien es proteccionista y quien no para así sustentar tus argumentos.
Para dejar de discutir sin datos, dejare esa definición a la fundación Heritage que hace un ranking de libertad económica y sus fuentes son: El foro económico mundial, Informe de competitividad mundial; El banco mundial, Haciendo negocios; Credendo Group, Evaluación de riesgo país, la OMC, World Justice Project, Rule of Law Index; Transparency International, Corruption Perceptions Index y un gran etc, pueden fijarse en la pagina la metodología. usare la pagina de la OMC también.
https://www.heritage.org/index/about
2- LOS PROTECCIONISTAS NO ESTÁN EN CONTRA DE LOS RICOS Y A FAVOR DE LOS POBRES
Lo mas típico es que un proteccionista te hable del "trabajo nacional" de las "malvadas corporaciones" de los "extranjeros saqueadores" y te quieran convencer que un grupo de obesos capitalistas vendrán a sacarte lo tuyo si no los apoyas ya que ellos no están de lado de ricos inescrupulosos sino de gente de bien, clase media baja, trabajadora. ES MENTIRA.
ESTO ES LO QUE ELLOS DEFIENDEN:
POLÍTICOS-EMPRESARIOS
ESTADO ENORME
IMPUESTOS, MUCHOS IMPUESTOS
PRECIOS ALTOS
IMPUESTOS
Y MAS IMPUESTOS
El proteccionismo esta del lado de empresarios y políticos que curran día a día con la falta de libertad del ciudadano común y obviamente con SUS IMPUESTOS. Las multinacionales ni se mosquean, tenes un celular? tenes un auto?, bueno, la multinacional YA GANO, el producto te lo vendio a lo que piden y la plata ellos ya la tienen, pero como somos proteccionistas, pagaste mucho mas por que en el medio le tuviste que pagar a un gigantesco aparato estatal.
PSEUDOARGUMENTOS PROTECCIONISTAS
1- "Los países desarrollados que hoy defienden el libre cambio lograron su desarrollo a partir del proteccionismo"
MENTIRA, y en esta parte hago un desmintiendo de este post:
https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/20146388/El-mundo-esta-cada-vez-mas-proteccionista.html#comment-1679980
Para afirmar eso simplemente usan la estrategia que nombro al principio del post, ¿cuantos criterios utilizaste para decir que fueron proteccionistas? ¿una medida que leíste en el diario?
entonces para evidenciar esta mentira absurda veamos quienes son los países que implementaron las medidas liberales. Quienes fueron los primeros en desarrollar las ideas de libertad
Tratado Cobden-Chevalier
El tratado de Cobden-Chevalier fue un tratado de libre comercio firmado entre el Reino Unido y Francia el 23 de enero de 1860. Su nombre procede de sus principales inspiradores, el británico Richard Cobden y el francés Michel Chevalier.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Cobden-Chevalier
Desde el 85 EEUU firma tratados de libre comercio con todo el mundo (las ideas de friedman se plasmaron en EEUU en los 80)
http://www.reingex.com/Estados-Unidos-TLC.shtml
de tener un pbi per cápita de 17000 dolares ahora tienen uno de 57000 dolares, mientras nosotros de tener un pbi per cápita de 3000 dolares ahora tenemos uno de 12000 dolares
bueno, pero es EEUU, no cuenta por que van a la guerra y que se yo...
Irlanda
desde los 90 aplicaron muchísimas medidas pro mercado (ver evolución en el ranking gráfica uno). y veanlo ustedes:
paso de un pbi per cápita de 8 a 61 mil dolares.
En fin muchos datos, no quiero marear, pero es evidente que este argumento es una falsedad total. Puedo poner a muchos otros países que les va bien con el libre mercado, no es algo que no haya funcionado, de hecho esta probado que funciona. Pueden agarrar el mismo ranking y comparar su crecimiento de pbi per cápita con su posición.
2 "el mundo va hacia un proteccionismo"
de vuelta la misma burrada sustentada por medidas antidumping hechas por EEUU (curiosamente los antiimperialistas no dudan en llamarlo "el mundo"
Esto es muy fácil y me remito a la OMC y su medición de aranceles de importación
https://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/statis_bis_s.htm?solution=WTO&path=/Dashboards/MAPS&file=Tariff.wcdf&bookmarkState={%22impl%22:%22client%22,%22params%22:{%22langParam%22:%22es%22}}
Estados Unidos debería tomar 1000 medidas proteccionistas para ser la mitad de cerrados que nosotros.
3- "Esto ya se probo en los 90"
aaaa mira vos, veamos, el liberalismo pide un descenso del gasto así también como de los impuestos para lograr equilibrio fiscal. Sin embargo:
También exige que los precios no sean manipulados sin embargo
esto sumado a la obvia corrupción y la sobre emisión desencadenó una crisis hecha por el liberalismo a lo peroncho.
En fin, el modelo proteccionista argentino no es algo común, no es algo normal en países del primer mundo, que si bien adoptan alguna que otra medida proteccionista no lo hacen una política de estado, y es muy evidente como el libre comercio aumenta la actividad económica de una zona, es mas, estas cosas son abrumadoramente evidentes cuando hablas de paraísos fiscales.
EL PROBLEMA DE ESTE PAÍS ES EL PROTECCIONISMO QUE NOS TIENE PRISIONEROS DE LOS POLÍTICOS Y SUS SECUACES EMPRESARIOS
Primero dejar 2 cosas en claro.
1- NO DECIDO YO QUIÉN ES PROTECCIONISTA Y QUIEN ES LIBRE MERCADO
(Esto es muy importante)
No existe un país 100% libre mercado, así como no existe un país 100% proteccionista (hasta corea del norte y venezuela tienen su relativo comercio exterior), por eso la estrategia mas común en esta discusión es el "INTERPRETAR" quien es proteccionista y quien no para así sustentar tus argumentos.
Para dejar de discutir sin datos, dejare esa definición a la fundación Heritage que hace un ranking de libertad económica y sus fuentes son: El foro económico mundial, Informe de competitividad mundial; El banco mundial, Haciendo negocios; Credendo Group, Evaluación de riesgo país, la OMC, World Justice Project, Rule of Law Index; Transparency International, Corruption Perceptions Index y un gran etc, pueden fijarse en la pagina la metodología. usare la pagina de la OMC también.
https://www.heritage.org/index/about
2- LOS PROTECCIONISTAS NO ESTÁN EN CONTRA DE LOS RICOS Y A FAVOR DE LOS POBRES
Lo mas típico es que un proteccionista te hable del "trabajo nacional" de las "malvadas corporaciones" de los "extranjeros saqueadores" y te quieran convencer que un grupo de obesos capitalistas vendrán a sacarte lo tuyo si no los apoyas ya que ellos no están de lado de ricos inescrupulosos sino de gente de bien, clase media baja, trabajadora. ES MENTIRA.
ESTO ES LO QUE ELLOS DEFIENDEN:
POLÍTICOS-EMPRESARIOS
ESTADO ENORME
IMPUESTOS, MUCHOS IMPUESTOS
PRECIOS ALTOS
IMPUESTOS
Y MAS IMPUESTOS
El proteccionismo esta del lado de empresarios y políticos que curran día a día con la falta de libertad del ciudadano común y obviamente con SUS IMPUESTOS. Las multinacionales ni se mosquean, tenes un celular? tenes un auto?, bueno, la multinacional YA GANO, el producto te lo vendio a lo que piden y la plata ellos ya la tienen, pero como somos proteccionistas, pagaste mucho mas por que en el medio le tuviste que pagar a un gigantesco aparato estatal.
PSEUDOARGUMENTOS PROTECCIONISTAS
1- "Los países desarrollados que hoy defienden el libre cambio lograron su desarrollo a partir del proteccionismo"
MENTIRA, y en esta parte hago un desmintiendo de este post:
https://www.taringa.net/posts/economia-negocios/20146388/El-mundo-esta-cada-vez-mas-proteccionista.html#comment-1679980
Para afirmar eso simplemente usan la estrategia que nombro al principio del post, ¿cuantos criterios utilizaste para decir que fueron proteccionistas? ¿una medida que leíste en el diario?
entonces para evidenciar esta mentira absurda veamos quienes son los países que implementaron las medidas liberales. Quienes fueron los primeros en desarrollar las ideas de libertad
Tratado Cobden-Chevalier
El tratado de Cobden-Chevalier fue un tratado de libre comercio firmado entre el Reino Unido y Francia el 23 de enero de 1860. Su nombre procede de sus principales inspiradores, el británico Richard Cobden y el francés Michel Chevalier.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Cobden-Chevalier
Desde el 85 EEUU firma tratados de libre comercio con todo el mundo (las ideas de friedman se plasmaron en EEUU en los 80)
http://www.reingex.com/Estados-Unidos-TLC.shtml
de tener un pbi per cápita de 17000 dolares ahora tienen uno de 57000 dolares, mientras nosotros de tener un pbi per cápita de 3000 dolares ahora tenemos uno de 12000 dolares
bueno, pero es EEUU, no cuenta por que van a la guerra y que se yo...
Irlanda
desde los 90 aplicaron muchísimas medidas pro mercado (ver evolución en el ranking gráfica uno). y veanlo ustedes:
paso de un pbi per cápita de 8 a 61 mil dolares.
En fin muchos datos, no quiero marear, pero es evidente que este argumento es una falsedad total. Puedo poner a muchos otros países que les va bien con el libre mercado, no es algo que no haya funcionado, de hecho esta probado que funciona. Pueden agarrar el mismo ranking y comparar su crecimiento de pbi per cápita con su posición.
2 "el mundo va hacia un proteccionismo"
de vuelta la misma burrada sustentada por medidas antidumping hechas por EEUU (curiosamente los antiimperialistas no dudan en llamarlo "el mundo"
Esto es muy fácil y me remito a la OMC y su medición de aranceles de importación
https://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/statis_bis_s.htm?solution=WTO&path=/Dashboards/MAPS&file=Tariff.wcdf&bookmarkState={%22impl%22:%22client%22,%22params%22:{%22langParam%22:%22es%22}}
Estados Unidos debería tomar 1000 medidas proteccionistas para ser la mitad de cerrados que nosotros.
3- "Esto ya se probo en los 90"
aaaa mira vos, veamos, el liberalismo pide un descenso del gasto así también como de los impuestos para lograr equilibrio fiscal. Sin embargo:
También exige que los precios no sean manipulados sin embargo
esto sumado a la obvia corrupción y la sobre emisión desencadenó una crisis hecha por el liberalismo a lo peroncho.
En fin, el modelo proteccionista argentino no es algo común, no es algo normal en países del primer mundo, que si bien adoptan alguna que otra medida proteccionista no lo hacen una política de estado, y es muy evidente como el libre comercio aumenta la actividad económica de una zona, es mas, estas cosas son abrumadoramente evidentes cuando hablas de paraísos fiscales.
EL PROBLEMA DE ESTE PAÍS ES EL PROTECCIONISMO QUE NOS TIENE PRISIONEROS DE LOS POLÍTICOS Y SUS SECUACES EMPRESARIOS