Esto me paso con el Psicoanalisis (propio)

A mediados de 2012 como veia que no me ayudaba en nada y seguia con absolutamente los mismos problemas decidi cambiar. ahora fui con una terapeuta mujer..

Lo mismo solo que esta vez me cobraban 300 (inflacion master race)..

Estuve varios meses y como veia que no me ayudaba en nada cambie otra vez... (siempre me dijeron que cuando no estuviese comodo cambiara).. empece a ir con un flaco en quilmes.. el tipo era mas copado y mas carismatico.. pero era como hablar con el que hace parquizacion aca en el barrio..

Por hablar con un chabon copado 4 gambas y monedas? No, gracias

Bien.. el problema es que esta gente se creen intelectuales superiores por haber leido meras teorias de una persona.. como es eso posible?..El falsacionismo de popper lo define perfectamente.. es algo incomprobable.. Es decir no tiene ningun sustento empirico ni cientifico validamente comprobado..

No sigue el metodo cientifico por lo tanto.. no es una ciencia ni nada parecido..

La plata no volvio.. y tampoco hubo solucion.. la unica solucion fue enfrentarme como podia y como me "salia" a mis problemas.. nada de teorias ni boludeces..

Porque ademas vos podes saber mucho ser un erudito.. pero si no podes ayudar de que servis?.. porque cobras?.. y porque cobras esa suma?..

Siempre copere. conte todo e intente racionalizar y reflexionar cada una de las cosas que salían de mi boca. nunca me cerre a escuchar consejos el problema es que no habia..

Encima cuando las cosas no te ayudan la culpa es tuya que no te dejas ayudar... ah osea genial me psicopateas de movida de que encima si tu tratamiento es una poronga la culpa es mia??...

Pero bueno es el reino del reves..



Dejo algunos articulos que pueden interesar

"Crisis de replicación en los estudios psicológicos"

27 de agosto de 2015 – Sale a la luz pública los resultados de la investigación sobre la reproducibilidad de 100 estudios de psicología por Brian Nosek de la Universidad de Virginia. La investigación, llamada The Reproducibility Project: Psychology, encontró que menos de la mitad (35, para ser exactos) de 100 estudios publicados en el año 2008 en tres revistas académicas psicológicas principales fueron reproducidos exitosamente. Esto desató la indignación de muchos investigadores que se preocuparon por la validez de sus trabajos, además de defender sus reputaciones como investigadores profesionales de la psicología.

La reproducibilidad es un fundamento de la investigación y se refiere a la capacidad de la misma de ser reproducida o replicada, ósea que, bajo las mismas condiciones y utilizando las mismas herramientas o métodos, los estudios deben de producir los mismos resultados. Sin embargo, la investigación en la psicología frecuentemente se encuentra criticada y rechazada por esta misma razón; muchos resultados de sus estudios son casi imposibles de replicar.

Esto puede ser por muchas razones: la primera (y la más indignante) es que los resultados han sido falsificados. Se le exhorta a cualquier estudiante o profesional que jamás falsifiquen los resultados, esta actividad no nos permite renovar ni adelantar el conocimiento científico. El segundo, que las muestras hayan sido muy pequeñas. Mientras más pequeña la muestra, menos significativo serán los resultados porque no se pueden generalizar a una población. Otra razón puede ser porque los resultados solo aplican en algunos entornos o circunstancias y no necesariamente son colectivos.

La importancia de la replicación de los estudios en psicología está en el hecho de que muchos no la consideran una “ciencia”. Una ciencia es sistemática, objetiva y observable. Muchos piensan que la psicología es muy subjetiva; cada individuo tiene diferentes percepciones y motivaciones, por lo que es difícil de razonar metódicamente. Sin embargo, para los psicólogos hay muchos fenómenos en la psicología que se pueden evaluar y crear teorías para aplicarlas a la población, ya sea para explicar el comportamiento o crear terapias para la salud mental.

Como estudiantes de psicología, debemos estar al tanto de esta crísis y trabajar juntos para evitar que esto vuelva a ocurrir. Aunque es normal que algunos estudios no se puedan replicar y parte de nuestro de aprendizaje, si queremos que nuestros conocimientos sean validados, debemos seguir las reglas de las ciencias para asegurar que realmente se puedan aplicar a una población y no se queden envueltos en las percepciones de solo algunos individuos


¿Por qué es el psicoanálisis una pseudociencia? Es cierto que los psicoanalistas no reclaman para su disciplina ese status, pero en Argentina, donde son mayoría, están legitimados en la sociedad y en los sectores académicos y se los ve casi de la misma manera que a los profesionales médicos. Al mismo tiempo, el psicoanálisis no tiene las características que uno espera de una disciplina científica.

El psicoanálisis plantea hipótesis que son incomprobables y propone tratamientos que nunca son contrastados experimentalmente. A mucha gente le son familiares conceptos como la represión de los deseos, el desliz freudiano o el complejo de Edipo, pero pocos se paran a pensar de qué manera Freud llegó a estas formas de entender la mente humana. La verdad es que Freud creó estos conceptos sin una metodología clara, valiéndose de su intuición. Sus seguidores los elaboraron y en algunos casos los reinterpretaron, pero lo hicieron de la misma forma en que los teólogos interpretan las escrituras sagradas. La mayoría de estos conceptos son de hecho imposibles de contrastar: no hay forma de diseñar un experimento que pueda mostrar que son falsos.

En otras cuestiones, como la incidencia de la personalidad de la madre en el desarrollo de la homosexualidad, sabemos que la teoría psicoanalítica está equivocada porque la realidad empírica, medida experimentalmente, dice otra cosa, y porque ya conocemos algunas causas biológicas que la explican.

Las formas que toma la terapia psicoanalítica, como la libre asociación de ideas o la interpretación de los sueños, tampoco son científicas, por la misma razón. El analista puede, de hecho, hacer decir al paciente lo que le parezca, ya que no hay manera de comprobar que está equivocado. Si el paciente no está de acuerdo con un diagnóstico, siempre puede aducirse que se niega a aceptarlo debido a que lo está reprimiendo inconscientemente. El psicoanálisis de hecho considera que todos tenemos algún tipo de neurosis y que sólo podemos administrarla, nunca curarla, por lo cual este juego (y las sesiones de terapia) puede continuar indefinidamente.