Bueno linces, en este post quería criticar un poco la idea de la patria y mostrar la contradicción que se vive día a día acerca del absurdo-patriota, especialmente en el tema de Las Malvinas
Empecemos con un poco de Historia (en negrita lo importante):
Las islas estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas por exploradores europeos. En el período desde 1616 hasta 1764, las islas fueron reavistadas por diversos navegantes holandeses, españoles, franceses e ingleses. En 1690 el inglés John Strong navegó entre las dos islas principales y llamó al paso Falkland Channel.
En 1764 el conde francés Louis Antoine de Bougainville estableció Port Louis en la isla Soledad y tomó posesión de las islas en nombre del rey de Francia. Ante la protesta española, en 1766 Francia accedió a evacuarlas y reconoció la soberanía española sobre el archipiélago, con la condición de indemnizar a Bougainville. Los 115 colonos franceses quedaron bajo el gobierno de Felipe Ruiz Puente, que procedió a construir una capilla y otros edificios, estableciéndose la gobernación de las Islas Malvinas. Paralelamente una expedición británica liderada por el comodoro John Byron, fundó Port Egmont en la isla Trinidad del grupo de las islas Sebaldinas.
España logró la expulsión de los británicos en el marco de los acuerdos llamados Convenciones de Nutka.
Desde 1766, año en que fue nombrado el primer gobernador español, se sucedieron en forma ininterrumpida 32 gobernadores que residían permanentemente en Puerto Soledad y dependían directamente de las autoridades residentes en Buenos Aires.
La gobernación española terminó en 1811 como resultado de la guerra de la Independencia de la Argentina. Dicho país considera que desde ese momento pasó a ser heredero de la soberanía española en las islas
Ocupación argentina de las islas: La toma de posesión argentina de 1820 se conoció en el Reino Unido a través de los informes del célebre explorador británico James Weddell. La noticia también fue publicada en The Times el 3 de agosto de 1821.19 El Reino Unido no protestó la ocupación argentina en 1820, ni realizó reserva de soberanía al firmar el (aún vigente) Tratado de amistad, comercio y navegación de 1825.20 21.
En 1820 el gobierno de la provincia de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión y reafirmar sus derechos en las Malvinas, como sucesión de España. Desde 1823 concedió a Luis María Vernet la explotación de recursos de las islas. El 10 de junio de 1829 se creó la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas con asiento en la isla Soledad y jurisdicción indefinida en las islas adyacentes al cabo de Hornos. El 30 de agosto de 1829 Vernet fundó Puerto Luis.
Ocupación británica de las islas: Las actividades de contralor que Vernet llevó a cabo contra barcos balleneros hicieron que la corbeta de guerra Lexington de los Estados Unidos destruyera las instalaciones de Puerto Soledad. El 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe argentino que iba a reafirmar la soberanía británica y retomar posesión de las islas en nombre del Rey del Reino Unido. El capitán de la goleta Sarandí, José María Pinedo, no se consideró en condiciones de resistir y optó por embarcar a sus hombres y retornar a Argentina. Al día siguiente desembarcaron las fuerzas británicas, izaron su pabellón y arriaron el que había dejado Pinedo, tomando posesión de las Malvinas.
Tras 149 años de administración británica ininterrumpida, fuerzas militares argentinas ocuparon las Malvinas el 2 de abril de 1982.
"El Estado no es la patria; es la abstracción, la ficción metafísica, mística, política y jurídica de la patria. Las masas populares de todos los países aman profundamente a su patria, pero ese es un amor natural, real. El patriotismo del pueblo no es una idea, es un hecho. Y el patriotismo político, el amor al Estado, no es la expresión fiel de ese hecho: es una expresión distorsionada por medio da una abstracción falaz y simple en beneficio de una minoría explotadora."
Siguiendo estas palabras, lo que la gente cree llamar patria, en realidad no es más que "amor" depositado en un gobierno que usa de la "patria" como una herramienta en favor a sus propios convencimientos.
Pero más allá de eso, pasemos a algo más importante:
Un dato interesante: En latín, provincia se forma a partir de las voces pro («por») y vincia («victoria»). Es decir, provincia significa en realidad territorio conquistado.
En Argentina se mantiene la denominación provincia para significar a todo estado federado constituyente de la República, que en principio también fueron territorios conquistados
¿A qué quiero llegar con esto? Vamos a algo más específico
La Argentina contrariamente a lo que se cree no es un país que siempre perdió territorios. Por supuesto que perdió tierras pero las fue compensando conquistando otras (con dimensiones mayores que las tierras perdidas) a través de diferentes guerras y tratados.
Como esto se puede tornar un poco largo de explicar, solamente lo voy a resumir, y dejar algunas fotos de la evolución del territorio argentino(si quieren leer más en la fuente está el texto completo):
El Virreinato del Perú
Los territorios que hoy día componen la actual Argentina pertenecían al Virreinato del Perú desde mediados del siglo XVI hasta 177.
El Virreinato del Río de la Plata (hasta 1814)
La Argentina de la Independencia de 1816
Las Provincias Unidas entre 1820 y 1828
La Confederación Argentina entre 1832 y 1852
La República Argentina entre 1878 y 1881
¿Que pasó en la Patagonia?
Cabe considerar que la decisión de Chile de aprobar el tratado con la Argentina era funcional a su situación en la guerra contra Perú y Bolivia.
Conclusión: Las tierras no son de nadie y no estoy de acuerdo en que se ganen mediante guerras, pero lo innegable es que la conformación de Argentina que hoy en día conocemos se dio a través de diferentes guerras, de forma directa o indirecta (como en el caso Chile), y si los ingleses habitaron las Malvinas, y el Estado argentino de turno (mediante el lema de falsa-patria) le declararon la guerra, y ganaron los ingleses, ¿por qué seguimos diciendo que las Malvinas son Argentinas? Es contradictorio y sería negar toda la historia argentina.
Bueno linces, eso fue todo, comenten sus opiniones, son todas bienvenidas
