Hace unas cuantas horas, el usuario @TrollacioMagaldi publicó este post afirmando que la Nasa jamás puso hombres en la Luna:
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/18417013/Nunca-fueron-a-la-luna-y-te-lo-explico.html#pagina-2
Una de las "pruebas" que esgrime para dar sustento a su creencia es el siguiente video:
Según el usuario, este video estaría probando que los alunizajes fueron un fraude, un montaje engañoso. Francamente, yo no logro dilucidar cómo de esta conferencia este muchacho extrae semejante conclusión, ya que el diálogo no contiene ni una sola palabra que se haga referencia a semejante cosa. De hecho, las palabras de Armstrong son bastante vagas y generales.
Parece tratarse de un caso grave de sesgo de confirmación , gracias al cual esta persona ve por todos lados "evidencias" en favor de su creencia.
Este otro post contiene la traducción y algunas conclusiones al respecto:
Luego el usuario intenta establecer uan falsa correlación entre los diferentes avances tecnológicos, sosteniendo que en materia espacial no se ha avanzado un ápice en sesenta años como sí se avanzó en otras disciplinas.
Aquí el autor del post cae en varios errores, falsedades y falacias argumentativas:
La teoría de las fotografías supuestamente falsas fue desmontada ya muchas veces.
Otros argumentos del autor:
Esto es totalmente falso. Todas las misiones Apolo previas al alunizaje fueron exitosas (excepto solo una):
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo
Esto no es más que una clara muestra de falacias Non Sequitur y Ad hominem . Que el tipo fuera corrupto (en realidad se conoce a Nixon por el escándalo Watergate , un caso de espionaje) no implica de ninguna manera que mintiera en cada palabra ni que montara un falso alunizaje.
Es cierto que la piedra en cuestión no era parte de las traídas de la Luna, pero en realidad se trató de un error de inventario:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks#Dutch_moon_rock_proven_fake
Otra afirmación falsa:
Curiosamente, este usuarió publicó meses atrás un post donde afirma que el alunizaje no solo fue real sino que existe una conspiración para ocultar algo misterioso que se halló en la Luna:
O el autor es un magufo conspiranoide que se traga cualquier mito, o es un crapero de proporciones bíblicas que solo busca recolectar puntos.
Lógico. Las misiones tripuladas a la Luna son carísimas y en su momento estuvieron solo justificadas por la necesidad imperiosa de ganarle a la URSS en la carrera. Básicamente el mensaje entre líneas fue este: "Soviéticos, podemos poner hombres en la Luna, osea que también podemos colocar un misil con cabezas nucleares en cada piojo de sus cabezas.".
No se realizaron más misiones tripuladas a la Luna sencillamente porque el altísimo costo es injustificado e injustificable. Jamás el Congreso de USA autorizará semejante gasto.
Ya que el autor mencionó el sentido común (del cual se dice que es el menos común de los sentidos) acudo al mismo:
¿Realmente alguien puede creer que la NASA y demás organizaciones de USA pueden fraguar un montaje de estas características y ser tan incompetentes en ello como para que un puñado de conspiranoicos lo advierta y lo desnude?
¿Realmente alguien puede considerar la posibilidad de que los soviéticos se tragaran semejante fraude y se quedaran callados?
Pues en realidad sucede que la misión no tripulada Luna 15 de la URSS también fue a la Luna y monitoreó al Apolo 11 e incluso puso en peligro la misión de los americanos.
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/18417013/Nunca-fueron-a-la-luna-y-te-lo-explico.html#pagina-2
Una de las "pruebas" que esgrime para dar sustento a su creencia es el siguiente video:
Según el usuario, este video estaría probando que los alunizajes fueron un fraude, un montaje engañoso. Francamente, yo no logro dilucidar cómo de esta conferencia este muchacho extrae semejante conclusión, ya que el diálogo no contiene ni una sola palabra que se haga referencia a semejante cosa. De hecho, las palabras de Armstrong son bastante vagas y generales.
Parece tratarse de un caso grave de sesgo de confirmación , gracias al cual esta persona ve por todos lados "evidencias" en favor de su creencia.
Este otro post contiene la traducción y algunas conclusiones al respecto:
Luego el usuario intenta establecer uan falsa correlación entre los diferentes avances tecnológicos, sosteniendo que en materia espacial no se ha avanzado un ápice en sesenta años como sí se avanzó en otras disciplinas.
Sentido común: La primera y principal: la evolución de cualquier aparato o invento a lo largo del tiempo.
Si hubiesemos ido a la Luna en el 1969 hoy esas naves hubiesen evolucionado tanto que ir a la Luna sería como ir de Morón a Luján. Ejemplos hay miles:
Aquí el autor del post cae en varios errores, falsedades y falacias argumentativas:
- No es cierto que la tecnología espacial no haya avanzado. Hoy tenemos estaciones espaciales, muchísimos satélites, fuimos testigos de las misiones del Space Shuttle, misiones a Marte (e incluso se planea poner hombres en ese planeta en unas pocas décadas más)
- Falacia Non Sequitur : Una cosa no tiene relación con la otra. Que se haya avanzado mucho en ciertas disciplinas no implica necesariamente el mismo nivel de evolución en otras.
- El ejemplo de los automóviles es una tontería: Los mismos se valen hoy del mismo principio de funcionamiento que hace más de un siglo, el motor de combustión interna que en esencia no ha cambiado mucho.
La teoría de las fotografías supuestamente falsas fue desmontada ya muchas veces.
Otros argumentos del autor:
Fallaban todas las misiones hasta que justo apuntan a la Luna
Esto es totalmente falso. Todas las misiones Apolo previas al alunizaje fueron exitosas (excepto solo una):
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo
Nixon era el presidente de Estados Unidos por entonces
Que decir de Nixon? El presidente mas corrupto de todos los tiempos en norteamerica, ridiculizando hasta en futurama y los simpsons. Tan corrupto que ellos mismos lo destituyeron. No les parece extraño que los alunizajes fueron durante el mandato de Nixon y apenas asumió su sucesor canceló las misiones?
Esto no es más que una clara muestra de falacias Non Sequitur y Ad hominem . Que el tipo fuera corrupto (en realidad se conoce a Nixon por el escándalo Watergate , un caso de espionaje) no implica de ninguna manera que mintiera en cada palabra ni que montara un falso alunizaje.
Las piedras "lunares" regaladas por Armstrong eran falsas
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/la-piedra-lunar-de-neil-armstrong-es-falsa-cientificos-de-amsterdam-1420296
Que decir de esto? La piedra lunar que Armstrong le regaló al premier holandes resultó ser solamente madera petrificada al ser analizada por científicos holandeses!! Yo creo que con esto estaría todo dicho. Y habría que ver que pasa si todos los gobiernos analizan las muestras regaladas por el gobierno americano (en el planetario había unas supuestas piedras de estas rocas lunares tal como indica @romansharp).
Es cierto que la piedra en cuestión no era parte de las traídas de la Luna, pero en realidad se trató de un error de inventario:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks#Dutch_moon_rock_proven_fake
Se perdieron todos las cintas y tapes del alunizaje, todos.
Otra afirmación falsa:
Las conspiraciones de que encontraron "algo" en la Luna están hechas a propósito para desinformar
Curiosamente, este usuarió publicó meses atrás un post donde afirma que el alunizaje no solo fue real sino que existe una conspiración para ocultar algo misterioso que se halló en la Luna:
O el autor es un magufo conspiranoide que se traga cualquier mito, o es un crapero de proporciones bíblicas que solo busca recolectar puntos.
Después del Apolo 17 no fueron mas.
Lógico. Las misiones tripuladas a la Luna son carísimas y en su momento estuvieron solo justificadas por la necesidad imperiosa de ganarle a la URSS en la carrera. Básicamente el mensaje entre líneas fue este: "Soviéticos, podemos poner hombres en la Luna, osea que también podemos colocar un misil con cabezas nucleares en cada piojo de sus cabezas.".
No se realizaron más misiones tripuladas a la Luna sencillamente porque el altísimo costo es injustificado e injustificable. Jamás el Congreso de USA autorizará semejante gasto.
Ya que el autor mencionó el sentido común (del cual se dice que es el menos común de los sentidos) acudo al mismo:
¿Realmente alguien puede creer que la NASA y demás organizaciones de USA pueden fraguar un montaje de estas características y ser tan incompetentes en ello como para que un puñado de conspiranoicos lo advierta y lo desnude?
¿Realmente alguien puede considerar la posibilidad de que los soviéticos se tragaran semejante fraude y se quedaran callados?
Pues en realidad sucede que la misión no tripulada Luna 15 de la URSS también fue a la Luna y monitoreó al Apolo 11 e incluso puso en peligro la misión de los americanos.