Yo solía creer en la hazaña norteamericana según las evidencias existentes pero... después de ver el documentado post de @romansharp y sobre todo después de ver algunos comentarios es que estuve analizando seriamente, pro y contras de semejante hazaña y llegué a la siguiente conclusión: USA no fué ni de casualidad a la luna.
Como son todos re-sabios, calculo que el inglés es una boludez para ellos, sobre todo los últimos párrafos de la charla de Neil Armstrong a continuación, escuchen por ustedes mismos (todos acá saben todo, así que el inglés no les será dificultoso me imagino)
Y te voy a dar mis explicaciones para semejante afirmación
Sentido común: La primera y principal: la evolución de cualquier aparato o invento a lo largo del tiempo.
Si hubiesemos ido a la Luna en el 1969 hoy esas naves hubiesen evolucionado tanto que ir a la Luna sería como ir de Morón a Luján. Ejemplos hay miles:
Se inventó este auto:
y 50 (cincuenta) años después ya existían estos autos.
Se inventó este avión
y 50 años después estaba este otro avión
Pero... se llegó a la Luna y seguimos con los mismos tipos de cohetes (sino peores y menos potentes encima), mismos lanzadores y con los mismos problemas de entonces para mandar naves y satéltes a la órbita baja terrestre!! Y encima siguen fallando varios lanzamientos con algunas recordadas explosiones de transbordadores y otros tipos de fallos.
Que raro, la evolución normal de los inventos científicos ocurrió en todas las máquinas y aparatos existentes pero menos en las naves espaciales.
Las Fotografías no pegan ni con moco ni las distancias ni las intensidades luminosas ni nada.
Acá hay un interesante estudio que demuestra científicamente que esas imágenes están dentro de un estudio de filmación, dada las distancias relativas con las montañas de fondo que deberían estar a 150km de distancia y las distancias relativas de las fotos demuestran que están a 300metros!! Eso entre otras joyitas de las fotos que ya fueron ampliamente difundidas y tratadas de refutar con sumo esmero por los servicios y la nasa.
http://www.aulis.com/exposing_apollo1.htm
Fallaban todas las misiones hasta que justo apuntan a la Luna
Si leen la historia de la carrera espacial, a los yankis les fallaban todas las misiones mientras los rusos iban avanzando de manera progresiva entre errores y aciertos, lo cual es la progresión lógica de la ciencia y de la investigación en cualquiera de sus áreas. Pero los yankis fallaban y fallaban y de pronto mandan una nave con 3 tipos a orbitar la luna!! (el Apolo 8). Así, de una y tras haber fallado miserablemente antes. No mandaron un animalito, no la mandaron sola, no! Mandaron 3 ñatos de una. Extraño cuando menos.
Nixon era el presidente de Estados Unidos por entonces
Que decir de Nixon? El presidente mas corrupto de todos los tiempos en norteamerica, ridiculizando hasta en futurama y los simpsons. Tan corrupto que ellos mismos lo destituyeron. No les parece extraño que los alunizajes fueron durante el mandato de Nixon y apenas asumió su sucesor canceló las misiones?
Las piedras "lunares" regaladas por Armstrong eran falsas
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/la-piedra-lunar-de-neil-armstrong-es-falsa-cientificos-de-amsterdam-1420296
Que decir de esto? La piedra lunar que Armstrong le regaló al premier holandes resultó ser solamente madera petrificada al ser analizada por científicos holandeses!! Yo creo que con esto estaría todo dicho. Y habría que ver que pasa si todos los gobiernos analizan las muestras regaladas por el gobierno americano (en el planetario había unas supuestas piedras de estas rocas lunares tal como indica @romansharp).
Los reflectores láseres (principal prueba) pudieron haber sido puestos por naves no tripuladas.
Es la principal prueba a falta de otras y lo pudieron haber puesto naves no tripuladas.
Se perdieron todos las cintas y tapes del alunizaje, todos.
http://www.lanacion.com.ar/880740-perdio-la-nasa-los-videos-del-alunizaje
Que decir de esto? Supuestamente hacés un esfuerzo de proporciones bíblicas para mandar 3 tipos a la luna, te gastas el presupuesto de medio planeta, etc, etc y... perdés las principales evidencias de que los mandaste!! Que loco no?
"Una de dos variantes es la verdad. La primera es que no quieren que se vean las cintas y entonces las «perdieron»", dijo a LA NACION Don Smith, uno de los responsables del portal de Internet que difunde el "documental" más visto y polémico sobre "por qué es todo mentira": www.moonmovie.com. "Una revisión de esas cintas demostraría que fue todo una farsa", afirmó.
La segunda variante, desafió Smith, es casi agresiva: "Son tan incompetentes que no pueden ni siquiera guardar las cintas. Y si son tan incompetentes, ¿cómo podrían ser a la vez ser lo suficientemente competentes como para ir a la Luna y volver?".
Las conspiraciones de que encontraron "algo" en la Luna están hechas a propósito para desinformar
Cada tanto aparece alguno, incluso algún ex-astronauta tipo Aldrin o Collins, diciendo que vieron "algo", diciendo como que si pero que no, dando a entender, etc, etc. Obvio. Es una forma de decir: si, fuimos pero no podemos contar nada. No pueden contar nada porque en realidad no salieron de órbita terrestre.
Después del Apolo 17 no fueron mas.
Era obvio, ya se empezaba a poblar el espacio de satélites de todos los colores, paises, etc y no iba a ser tan facil mantener al módulo lunar orbitando la tierra y haciendo tiempo por ahí sin que los demás lo detectaran. Lo lógico hubiese sido que ese módulo lunar hubiese seguido evolucionando y que hoy por hoy no necesitaran rampas de lanzamientos ni grandes cohetes para vencer la órbita terrestre.
No pueden volver a la Luna ni a Marte ni a ningún otro lado
Lo de Marte es mas humo que Caruso Lombardi diciendo que le hubiese ganado al Real Madrid con San Lorenzo. Por otra parte dijeron que volver a la Luna les llevaría entre 20 y 30 años porque "desaprendieron" como ir!!!!! La otra vez aprendieron a hacerlo en menos de 10 años y con tecnología precaria, sin computadoras (bueno, si, la que llevaban en la nave era 1000 veces menos potente que mi celular).
Una conferencia de Armstrong
En una de las últimas conferencias que dió Armstrong ante estudiantes americanos: dijo, busquen la verdad, descubran la verdad y se puso a llorar...
CONCLUSIÓN: PASÉ DE CREYENTE A NO CREYENTE EN LOS ALUNIZAJES: NO HAY FORMA DE QUE ME LA CREA, ABSOLUTAMENTE NO LA HAY, ME PUEDEN PUTEAR, DENIGRAR, DECIR QUE SOY UN CABEZAR DE TERMO POR NO CREERLE A LOS YANKIS, ETC, ETC. PERO LA VERDAD QUE NO, NO LES CREO, FUÉ UN MONTAJE. ANTES DE PONER NADA DESPIERTEN Y ANALICEN.
EL QUE COMENTE SIN SIQUIERA HABER LEIDO LAS ARGUMENTACIONES SERÁ BORRADO SU COMENTARIO Y BLOQUEADO. PRIMERO LEAN Y DESPUÉS COMENTEN.
Dos artículos complementarios
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/128528-41302-2009-07-20.html
http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/falso-aterrizaje-luna.html
Como son todos re-sabios, calculo que el inglés es una boludez para ellos, sobre todo los últimos párrafos de la charla de Neil Armstrong a continuación, escuchen por ustedes mismos (todos acá saben todo, así que el inglés no les será dificultoso me imagino)
Y te voy a dar mis explicaciones para semejante afirmación
Sentido común: La primera y principal: la evolución de cualquier aparato o invento a lo largo del tiempo.
Si hubiesemos ido a la Luna en el 1969 hoy esas naves hubiesen evolucionado tanto que ir a la Luna sería como ir de Morón a Luján. Ejemplos hay miles:
Se inventó este auto:
y 50 (cincuenta) años después ya existían estos autos.
Se inventó este avión
y 50 años después estaba este otro avión
Pero... se llegó a la Luna y seguimos con los mismos tipos de cohetes (sino peores y menos potentes encima), mismos lanzadores y con los mismos problemas de entonces para mandar naves y satéltes a la órbita baja terrestre!! Y encima siguen fallando varios lanzamientos con algunas recordadas explosiones de transbordadores y otros tipos de fallos.
Que raro, la evolución normal de los inventos científicos ocurrió en todas las máquinas y aparatos existentes pero menos en las naves espaciales.
Las Fotografías no pegan ni con moco ni las distancias ni las intensidades luminosas ni nada.
Acá hay un interesante estudio que demuestra científicamente que esas imágenes están dentro de un estudio de filmación, dada las distancias relativas con las montañas de fondo que deberían estar a 150km de distancia y las distancias relativas de las fotos demuestran que están a 300metros!! Eso entre otras joyitas de las fotos que ya fueron ampliamente difundidas y tratadas de refutar con sumo esmero por los servicios y la nasa.
http://www.aulis.com/exposing_apollo1.htm
Fallaban todas las misiones hasta que justo apuntan a la Luna
Si leen la historia de la carrera espacial, a los yankis les fallaban todas las misiones mientras los rusos iban avanzando de manera progresiva entre errores y aciertos, lo cual es la progresión lógica de la ciencia y de la investigación en cualquiera de sus áreas. Pero los yankis fallaban y fallaban y de pronto mandan una nave con 3 tipos a orbitar la luna!! (el Apolo 8). Así, de una y tras haber fallado miserablemente antes. No mandaron un animalito, no la mandaron sola, no! Mandaron 3 ñatos de una. Extraño cuando menos.
Nixon era el presidente de Estados Unidos por entonces
Que decir de Nixon? El presidente mas corrupto de todos los tiempos en norteamerica, ridiculizando hasta en futurama y los simpsons. Tan corrupto que ellos mismos lo destituyeron. No les parece extraño que los alunizajes fueron durante el mandato de Nixon y apenas asumió su sucesor canceló las misiones?
Las piedras "lunares" regaladas por Armstrong eran falsas
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/la-piedra-lunar-de-neil-armstrong-es-falsa-cientificos-de-amsterdam-1420296
Que decir de esto? La piedra lunar que Armstrong le regaló al premier holandes resultó ser solamente madera petrificada al ser analizada por científicos holandeses!! Yo creo que con esto estaría todo dicho. Y habría que ver que pasa si todos los gobiernos analizan las muestras regaladas por el gobierno americano (en el planetario había unas supuestas piedras de estas rocas lunares tal como indica @romansharp).
Los reflectores láseres (principal prueba) pudieron haber sido puestos por naves no tripuladas.
Es la principal prueba a falta de otras y lo pudieron haber puesto naves no tripuladas.
Se perdieron todos las cintas y tapes del alunizaje, todos.
http://www.lanacion.com.ar/880740-perdio-la-nasa-los-videos-del-alunizaje
Que decir de esto? Supuestamente hacés un esfuerzo de proporciones bíblicas para mandar 3 tipos a la luna, te gastas el presupuesto de medio planeta, etc, etc y... perdés las principales evidencias de que los mandaste!! Que loco no?
"Una de dos variantes es la verdad. La primera es que no quieren que se vean las cintas y entonces las «perdieron»", dijo a LA NACION Don Smith, uno de los responsables del portal de Internet que difunde el "documental" más visto y polémico sobre "por qué es todo mentira": www.moonmovie.com. "Una revisión de esas cintas demostraría que fue todo una farsa", afirmó.
La segunda variante, desafió Smith, es casi agresiva: "Son tan incompetentes que no pueden ni siquiera guardar las cintas. Y si son tan incompetentes, ¿cómo podrían ser a la vez ser lo suficientemente competentes como para ir a la Luna y volver?".
Las conspiraciones de que encontraron "algo" en la Luna están hechas a propósito para desinformar
Cada tanto aparece alguno, incluso algún ex-astronauta tipo Aldrin o Collins, diciendo que vieron "algo", diciendo como que si pero que no, dando a entender, etc, etc. Obvio. Es una forma de decir: si, fuimos pero no podemos contar nada. No pueden contar nada porque en realidad no salieron de órbita terrestre.
Después del Apolo 17 no fueron mas.
Era obvio, ya se empezaba a poblar el espacio de satélites de todos los colores, paises, etc y no iba a ser tan facil mantener al módulo lunar orbitando la tierra y haciendo tiempo por ahí sin que los demás lo detectaran. Lo lógico hubiese sido que ese módulo lunar hubiese seguido evolucionando y que hoy por hoy no necesitaran rampas de lanzamientos ni grandes cohetes para vencer la órbita terrestre.
No pueden volver a la Luna ni a Marte ni a ningún otro lado
Lo de Marte es mas humo que Caruso Lombardi diciendo que le hubiese ganado al Real Madrid con San Lorenzo. Por otra parte dijeron que volver a la Luna les llevaría entre 20 y 30 años porque "desaprendieron" como ir!!!!! La otra vez aprendieron a hacerlo en menos de 10 años y con tecnología precaria, sin computadoras (bueno, si, la que llevaban en la nave era 1000 veces menos potente que mi celular).
Una conferencia de Armstrong
En una de las últimas conferencias que dió Armstrong ante estudiantes americanos: dijo, busquen la verdad, descubran la verdad y se puso a llorar...
CONCLUSIÓN: PASÉ DE CREYENTE A NO CREYENTE EN LOS ALUNIZAJES: NO HAY FORMA DE QUE ME LA CREA, ABSOLUTAMENTE NO LA HAY, ME PUEDEN PUTEAR, DENIGRAR, DECIR QUE SOY UN CABEZAR DE TERMO POR NO CREERLE A LOS YANKIS, ETC, ETC. PERO LA VERDAD QUE NO, NO LES CREO, FUÉ UN MONTAJE. ANTES DE PONER NADA DESPIERTEN Y ANALICEN.
EL QUE COMENTE SIN SIQUIERA HABER LEIDO LAS ARGUMENTACIONES SERÁ BORRADO SU COMENTARIO Y BLOQUEADO. PRIMERO LEAN Y DESPUÉS COMENTEN.
Dos artículos complementarios
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/128528-41302-2009-07-20.html
http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/falso-aterrizaje-luna.html