El desarrollo estabilizador, fue un modelo económico utilizado en México entre los años de 1952-1970, la base de este modelo radica en buscar la estabilidad económica para lograr un desarrollo económico continuo, la estabilidad económica refiere a mantener la economía libre de topes como inflación, déficits en la balanza de pagos, devaluaciones y demás variables que logran estabilidad macroeconómica. El periodo en el que se manejó el modelo en la economía nacional abarca los sexenios de Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. Algunas medidas que México optó durante este periodo, fueron:
• Devaluación del peso frente al dólar en 1954, de 8.50 a 12.50 pesos por dólar.
• Aumento de créditos al sector privado.
• Se facilita la entrada de inversión extranjera
• Se impulsa fuertemente la producción de bienes intermedios y se empieza a fomentar la producción de bienes de capital y mas
Posteriormente es precedido por el modelo de Sustitución de Importaciones con el desarrollo de tecnología propia, aunque conservando los principales puntos para la realización de este.
En el lapso 1954-1970, el producto real creció a un ritmo muy superior al de la población, lo cual hizo posible que también crecieran ininterrumpidamente tanto el ingreso per-cápita como los salarios reales. En particular, el sector financiero experimentó un progreso formidable. Todo ello fue, en buena medida, resultado de la aplicación, por parte del Banco de México, de una política monetaria prudente, la cual coadyuvó a obtener una estabilidad de precios semejante a la de Estados Unidos en igual periodo. De ahí que también pudiese conservarse un tipo de cambio fijo (12.50 por dólar) dentro de un régimen de irrestricta libertad cambiaria, y que la reserva monetaria mostrara una tendencia creciente a lo largo del periodo.
A la vez, durante el "desarrollo estabilizador" el Banco de México promovió un manejo juicioso de la política de encaje legal. Con ello no sólo se colaboró a proporcionar crédito no inflacionario a actividades prioritarias, sino también a compensar las fluctuaciones de la economía mundial que afectaron durante esos años a la balanza de pagos. En 1958, a fin de darle mayor fuerza a ese instrumento de regulación, se decidió incorporar a las sociedades financieras al régimen del encaje legal.
Lo positivo:
El control de la inflación se estableció por medio de una férrea disciplina fiscal, se estableció un estricto control de cambios, y una severa restricción en la circulación monetaria.
Aumento de salarios y mayor poder adquisitivo.
Control de precios.
Una tasa de inflación fija de 3% anual.
Tasa bancaria fija del 6% anual, por encima de la inflación. Lo que daba una gran seguridad a los créditos y las inversiones.
La iniciativa privada invirtió en el desarrollo de la tecnología nacional y se logro la construcción de aviones, autos (Marca Ramírez) y barcos pesqueros, y motores para estos, los cuales se exportaban a Europa, principalmente a Alemania, entre otros.
Lo negativo:
La economía creció en promedio un 8% anual per cápita, no obstante en la medida de que no había suficiente generación de bienes de capital de origen nacional, se incremento la importación masiva de dichos bienes. A la larga la única manera de cubrir la necesidad de divisas que cubriera la demanda de importaciones fue el endeudamiento externo, el 38% de la inversión privada eran productos importados. De este modo el famoso proteccionismo en los bienes de consumo no generaba ninguna base de sustento de una economía fuerte, de hecho la dependencia externa se acentuaba por la vía de la importación de tecnología y del incremento paulatino de la deuda externa
Ante la creciente demanda de bienes y servicios producto de la masiva emigración del campo a la ciudad el gobierno implemento una política de estimulo a la industrialización por la vía del establecimiento de barreras proteccionistas, (por supuesto). Sin exigir también mejor calidad de los productos.
Desde 1958 el papel de la agricultura comenzó a descender, pese a ello aún un superávit en la balanza comercial agropecuaria ayudo a financiar el déficit del conjunto del comercio exterior.
A principios de los sesentas devino una caída del precio internacional de los productos agropecuarios, particularmente los Estados Unidos, ante una serie de dificultades económicas establecieron una serie de barreras proteccionistas a una amplia variedad de materias primas.
Mientras que las exportaciones tuvieron un aumento del 15% a mediados de los cincuentas a un 8% 10 años después, las importaciones mantuvieron un crecimiento del 13,6% en 1957 hasta decaer a finales de los cincuentas y mantenerse así durante la primera mitad de los sesentas.
Los intentos por frenar la brecha entre altas importaciones y bajas importaciones por la vía de la sustitución de importaciones, con la sólo imposición de barreras proteccionistas fue un fracaso, el cual sólo se reflejo a la larga.
Nunca se estimulo ni se invirtió lo suficiente en la generación de tecnología propia o en el desarrollo de una infraestructura de producción de bienes de capital o intermedios, así mientras que se elevaba la demanda y crecían las necesidades de la economía las premisas para ese desarrollo quedaban cada vez más sujetas al exterior.
A principios de los sesentas los desequilibrios del crecimiento se habían convertido en problemas estructurales.
Las masas de trabajadores y jóvenes que emergieron del “desarrollo estabilizador” exigieron un lugar en el marco del sistema, pero al parecer el sistema que crecía y entraba en crisis durante los sesentas no estaba interesado ni en las necesidades ni en las demandas de los nuevos sectores de trabajadores y jóvenes. El movimiento estudiantil de 1968 marco el principio del fin.
Lo que se debio hacer y no se hizo:
Japón implementó en esa época un sistema similar, solo que a ellos si les funciono por que en lugar de importar tecnología y esperar que la iniciativa privada se encargara ella sola de desarrollarla, el gobierno nipón invirtió una buena cantidad de dinero en enviar ingenieros, médicos, arquitectos, etc. A estudiar y trabajar en escuelas y empresas en E.U. copiando su tecnología y produciendo lo mismo pero más barato aunque de ínfima calidad, como actualmente hacen los chinos y en otro momento hicieron Corea, Singapur, India y Taiwán.
Mito:
Se dice que debido al Tratado de Bucareli de 1923, firmado por el Presidente Álvaro Obregón con los Estados Unidos en el cual supuestamente prohibía a México el desarrollo de tecnología propia, fue la razón por la cual el gobierno no apoyo el desarrollo de nuestra industria. Dicho tratado nunca fue rectificado por el congreso por lo que no se hizo efectivo y fue desechado al año siguiente, por lo cual esta afirmación es falsa.
Conclusiones:
El Desarrollo Estabilizador es uno de los mejores ejemplos que tenemos los mexicanos de que haciendo las cosas bien y esforzándonos podemos llegar a tener una economía estable y no solo un crecimiento económico sino también un desarrollo económico.
Nuestro país es una nación con los suficientes recursos naturales como para llegar a ser una nación desarrollada con prosperidad. Para ello solo tenemos que poner nuestro mayor esfuerzo y encausarlo bien.
Bibliografía:
El desarrollo estabilizador: reflexiones sobre una época, FCE, 1998
Diccionario Enciclopédico Quillet, tomo V, 1987
Espadas Ancona, et al. Estructuras socioeconómicas de México, Nueva imagen, México, 1999.
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas
fuentes
fuentes