Adolfito666

Post corto y a prueba de brutos. Chris Collins y Rob Baedeker escribieron un libro muy bueno llamado ¨What to Talk About: On a Plane, at a Cocktail Party, in a Tiny Elevator with Your Boss’s Boss¨, que nos ofrece algunas ideas para mejorar nuestras habilidades de conversación. Si el titulo es largo del libro ni te cuento! pero no te asustes, se puede resumir en 3 TRUCOS: No hagas preguntas cerradas que generan las clásicas respuestas de si o no. Intenta hacer preguntas que inviten a las personas a contar historias. En vez de preguntar ¿Cómo estás? ¿Cómo estuvo tu día? ¿De dónde sos? ¿De qué trabajas? ¿En qué línea de trabajo estás? ¿Cuál es tu nombre? ¿Cómo estuvo tu fin de semana? ¿Te gustaría tomar un…? ¿hace cuanto vivís acá? Intentá ¿Y cual es tu historia? ¿Hiciste algo copado hoy? ¿Qué es lo más interesante que pasó hoy en el trabajo? ¿Cómo llegaste a esa línea de trabajo? ¿Cúal es el significado de tu nombre? ¿Qué te gustaría que significara? ¿Qué querés hacer este fin de semana? ¿Quién crees que es la persona más afortunada de este lugar? ¿Qué recuerdos te trae esta casa? ¿Si te pudieras teletransportarte en este momento, a dónde irías? Cuando nos encontramos con desconocidos, intentamos ser educados y repetimos las observaciones que ellos dicen. Esta actitud se conoce como el fenómeno del espejo. Por ejemplo: David: ¡Hoy es un día hermoso! Patricia: ¡Si, es un hermoso día! Al repetir la opinión y lenguaje de las personas, eliminamos la posibilidad de profundizar en la conversación. Hacé esto David: ¡Hoy es un día hermoso! Patricia: ¡Está perfecto para ir a la playa! Patricia evitó caer en la aburrida conversación del sí/no y en cambio compartió sus gusto por la playa e incluso motivó la conversación. Para evitar caer en el fenómeno del espejo puedes utilizar una respuesta inesperada. En vez de - ¿Cómo estuvo tu viaje? - ¡Mi viaje estuvo bien! - Hace mucho calor hoy - Si, está muy caliente. Intentá - ¿Cómo estuvo tu viaje? - Los precios de las aerolíneas están de locos. No sé si cobran por Carolina: peso o por el CI. - Carlos: ce mucho calor hoy - En esta dimensión, si. Estos son sólo algunos ejemplos, lo importante es que te atrevas a contestar diferentes. No caigas en los cuestionarios cerrados, empieza unaábreteconversación y abrite a las posibilidades de conocer gente nueva. La decisión es tuya. Entraron por esto? Nunca defraudo Mis otros posts: 10 malentendidos comunes sobre Evolución Nihilismo ¿Que es? ¿Te hace moral la Religion? Economía y pseudociencia: Las falacias economicas No hemos dejado de Evolucionar Los consumidores tienen mentes de la edad de piedra Pearl Harbor, La historia y las imagenes de la catástrofe

El Efecto Retorno (o Efecto Contraataque) Nunca se puede ganar una discusión en línea. Cuando se empieza a sacar datos y cifras, hipervínculos y citas, en realidad se está haciendo el oponente se sienta aún más seguro de su posición que antes de comenzar el debate. A medida que se ajusta a su celo, lo mismo que sucede en su cráneo. El efecto retorno empuja a los dos más profundamente en sus creencias originales. ¿Que es el Efecto Retorno? Cuando alguien enfrenta pruebas que contradicen sus creencias establecidas, éstas no solo no cambian, sino que se hacen mas fuertes. El efecto ha sido demostrado experimentalmente en pruebas psicológicas, donde a los sujetos se les dan datos que refuercen o vayan en contra sus prejuicios, y en la mayoría de los casos las personas han tendido a aumentar su confianza en su posición anterior sin tener en cuenta las pruebas. Cuando se presenta a alguien información que le contradice, esto realmente puede reforzar su creencia en información errónea. Por ejemplo, en un experimento, los conservadores estadounidenses eran más propensos a creer que había armas de destrucción masiva en Irak cuando se les presentaban pruebas de lo contrario. ¿Cual es la causa del efecto retorno? El Complejo de persecusión: La gente de toda clase, con demasiada frecuencia, teme una cruzada en contra de sus creencias, y puede agrupar a las personas que cuestionan sus creencias para hacer un gran monstruo terrorífico. Por ejemplo, fundamentalistas cristianos a veces descartan ateos argumentos como "del mismo Satanás", y el pueblo en su conjunto tiene una tendencia a prescindir de fuentes de quienes no están de acuerdo con uno (falacia genética, por el origen de la evidencia): Para un fanático K todo lo proveniente de Clarín será mentira sin necesidad de recurrir a un análisis individual de los hechos que éste alegue, de la misma forma que un fanático PRO descartará automáticamente toda información de Página 12. ¿Cómo luchar contra el efecto retorno? 1) Deje que los ánimos se calmen un poco antes de traer un tema nuevo. La gente no quiere quedar como un estúpido frente a la audiencia. Una vez que el fuego se apague un poco la gente va a ser más emocionalmente capaz de aceptar su punto de vista. 2) Obstaculizado por el egoísmo rival. Si es posible, usted debe mostrar su oponente cómo algo les beneficiaría personalmente. 3) Por supuesto, lo más importante a recordar es que uno mismo es tan vulnerable al efecto retorno como a su oponente. Asegúrese de no ser la víctima de este sesgo, examine cuidadosamente la evidencia que parece contradecir sus ideas preconcebidas, teniendo en cuenta la posibilidad de haber caído en un error. ¿Cómo abusar del efecto retorno? Puede utilizar el efecto retorno para enfrascar a alguien en una mala posición, y tenerlo justo donde lo quiera para darle mazorca. Martin Luther King se dirigió específicamente al mal genio del sheriff Jim Clark para crear conciencia de American derechos civiles . Sin embargo, MLK no estaba tratando de convencer a su oponente tanto como engañarlo haciéndo que se vea como un matón y un total tarado. http://www.skepticalscience.com/print.php?n=2332 http://rationalwiki.org/wiki/Backfire_effect

El presidente Hugo Chávez logró una victoria más abultada de lo previsto contra el candidato opositor, Henrique Capriles, en las elecciones presidenciales de Venezuela, superando el mayor desafío en sus 14 años en el poder. La victoria le da otros seis años al frente del país que posee las mayores reservas de petróleo del mundo. La victoria le otorga a Chávez otro período para profundizar su revolución socialista. El mandatario, que para las próximas elecciones presidenciales habrá estado en el poder por 20 años, ha prometido darles más poder a consejos comunitarios para que implementen programas sociales con dinero del Estado. Los detractores dicen que la medida socavaría la autoridad de alcaldes electos de forma democrática a lo largo del país. En los últimos años, Chávez ha llevado a cabo amplios cambios en el país sudamericano de 29 millones de habitantes, al centralizar el poder llenando los tribunales y muchas otras instituciones con partidarios y expropiar grandes porciones de la economía, desde el sector de electricidad al de cemento. Los críticos dicen que Chávez también ha dividido a los venezolanos con su retórica sobre la lucha de clases Pero su gobierno ha creado otros problemas, como una constante y descontrolada inflación producto de una economia dependiente y controles de precios que han causado escasez de productos básicos como la leche. Su ola de estatizaciones han pisoteado el derecho a la propiedad privada. Y el crimen ha crecido rápidamente, desde unos 19 homicidios por cada 100.000 habitantes al año en 1998 a 45 en 2010, una de las tasas de homicidio más altas de mundo, un cepo cambiario que sofoca el comercio exterior y las importaciones, aumentando aun mas la inflacion, las acusaciones de ilegitimidad y violencia politica, en el pais mas corrupto de latinoamerica no hay muchas mas mejorias de las que se hubiesen estimado cuando la propuesta de una Revolucion Bolivariana aparecio estrepitosamente hace ya 20 años. Hoy se muestra como ganador de una guerra internacional A días de ser reelecto por tercera ocasión como presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo que enfrentó una guerra internacional durante el proceso electoral celebrado el 7 de octubre. “No solo derrotamos a Capriles,derrotamos a una coalición internacional de mucho poder”, aseguró desde el Palacio de Miraflores. Dijo que detrás de la candidatura de Capriles había “un proyecto colonial” de parte de grandes corporaciones y “países imperialistas” para adueñarse de Venezuela, y que financiaban miles de mensajes vía celular para promover el voto por el candidato de oposición. También calificó su triunfo como una “batalla perfecta”, y a las elecciones como una “una jornada impecable” que no tuvo “ni una mancha”. “No sé como todavía algunos opinadores en Europa, en Norteamérica, y algunos medios de comunicación siguen hablando de la dictadura en Venezuela, allá ellos”, dijo. tiene una visión “catastrofista” de Venezuela, ya que niega los avances del gobierno. Insistió en que Venezuela tiene los mejores indicadores de salud, economía y alimentación desde su fundación hace 201 años. Chavez, 20 años en el Poder El 4 de frebrero de 1992 teniente coronel Hugo Chavez ejecuta un plan sistematico de toma el poder por la fuerza, un golpe de estado contra el gobierno legítimo de su pais en el que lleva acabo un atentando contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, afortunadamente el intento termina en fracaso y el comandante es encarcelado, permanece solo 2 años en prision hasta que sale en libertad por una especie de amnistía otorgada por Rafael Caldera. EL 6 de diciembre, 7 años despues de su fallida toma del poder por la fuerza, Chávez gana las elecciones presidenciales con 56% de los votos, haciendo caso omiso a todas las acusaciones de fraude. En 1999, el 2 de febrero, asume la Presidencia y convoca un referéndum para designar una asamblea que redacte una nueva Carta Magna, la nueva constitución chavista deja ver medidas desesperantes y desconcertantes que levantan polémica entre los sectores opositores, que sostienen que la reforma es en beneficio propio, sin embargo, ignorando opiniones contradicorias, se aprueba el 15 de diciembre en un plebiscito. El 30 de julio del año siguiente Chávez, parte de la nueva Constitución, para llamar a elecciones,consiguiendo asi una segunda reelección con el 56,9% de los votos. En 2001, enfrenta un desconcertante paro en todo el pais, convocado por empresarios y respaldado por la mayor central sindical, protestan contra leyes que juzgan confiscatorias, no obstante el comandante supo perfectamente como responder. El 11 de 2002 abril el alto mando de las Fuerzas Armadas venezolana derroca a Chávez tras un enfrentamiento en las inmediaciones del Palacio presidencial de Miraflores que provocó 19 muertos. El incidente se produjo tras una masiva manifestación en Caracas, convocada por un sector empresarial y la mayor confederación de trabajadores, para exigir la renuncia del presidente, la cual por supuesto fue ignorada. La manifestación es desviada por dirigentes opositores hacia el Palacio presidencial de Miraflores, lo que provocó el enfrentamiento. El 12 de abril: el líder empresarial Pedro Carmona asume el poder y disuelve los poderes del Estado. El 13 de abril, sin hacerse esperar, Chávez se reintroduce en la presidencia con militares leales y una movilización, el 2 de diciembre se inicia un paro petrolero que pide sacar a Chávez del poder. El 15 de agosto de 2004, Chávez gana un referéndum revocatorio convocado por la oposición para destituirlo con 59% de los votos. El 4 de diciembre de 2005 los sectores opositores deciden un boicot de las elecciones parlamentarias y el chavismo ocupa inmediatamente todas las bancas en la Asamblea Nacional, asumiendo el control total del senado. El siguiente año Chávez es reelegido presidente, esta vez con un desconcertante 62%. A fines de 2007 Chavez intenta introducir otra reforma a la constitucion, esta vez, incluye la reelección ilimitada, que es tremendamente rechazada por el pueblo mediante un referendum, eso no evita que el chavismo gane se vea nuevamente en las elecciones regionales y municipales, pero pierde en los estados más poblados y Caracas. No es hasta el 14 de enero de 2009 que Chavez logra establecer otra constitucion, esta vez mas escandalosa, estableciendo la reeleccion indefinida gracias a la cual puede perpetuarse en el cargo sin limite de tiempo. En septiembre del 2010 la oposición dividida obtiene más votos en las elecciones legislativas pero el oficialismo se las arregla para prevalecer en los escaños del Parlamento. El 30 de junio de 2011 en un mensaje a la nación, Chávez admite que fue operado en Cuba de un tumor canceroso. El 20 de octubre del mismo año da por superado el cáncer tras recibir un tratamiento de quimioterapia en Cuba. Sin embargo no afloja ni un momento en su "deber" político, sigue militando para la procciomas elecciones, esta vez, con una opocicion dispuesta a dar batalla. 2012, en febrero Chávez es operado de un nuevo tumor canceroso en la misma zona donde se le extirpó el primero. En Julio, asegura que está "totalmente libre" del cáncer. El 7 de octubre se impone en las elecciones al líder de la oposición Henrique Capriles por más de un millón de votos, contando asi su cuarto periodo de gobierno y asegurándose 20 años de perpetuación en el poder. ¿20 AÑOS DE PERPETUACION NO BASTAN? ¿CUANTO MAS NECESITAMOS? GOLPES DE ESTADO, TOMAS DEL PODER POR LA FUERZA, MONOPOLIZACION, FRAUDE, MANIPULACION DE MEDIOS, PODER EN POCAS MANOS, CORRUPCION, VIOLENCIA POLITICA, USO ILEGITIMO DEL PODER, ILEGITIMIDAD, AGRAVIO, NACIONALISMO, MILITARIZACION, CENTRALIZACION, CONTROL EXAUSTIVO, MITOMANÍA, POPULISMO SIC SEMPER TYRANNIS

Porque lo castigaste a Will Smith Porque te plantaste contra el mas groso de los villanos del episodio I Con el troesma Qui-Gon, por supuesto Porque nadie va a hacer un post para Darth Maul, aunque aguantaba contra los dos, porque es un forro. ...Porque todos sabemos que la doble espada no vale... ...Y te plantaste igual. Porque no tenes vergüenza de bailar tu tema favorito al volante. Porque lo troleas a tu maestro.. Pero también sabes usar la fuerza para el bien. Por la facha. Porque tenías razon cuando dijiste que se fue para el otro lado. Porque cuando ponen el tema de AC/DC sos el primero que se anima al striptease. Porque sabemos quien embarazó realmente a Padme    Porque sos el mejor consejero del bar, y con 15 tequilas neimodianos encima. Porque te enfrentaste a esa araña/dinosaurio/alien con una puta lanza! Porque vos también taringueas. Por que vos tampoco lo bancabas al forraso de Dooku... ...Aunque no voy a decir que nunca la pifeaste. Porque matás a esos salames con estilo. Porque no te cagaste contra el general Grievous, la peor sabandija inmunda de la galaxia. Si, ese que peleaba como un cagón haciendo ventiladores con sus espadas. ...En ese planeta incivilizado. Pero lo hiciste bosta. Porque vos si sabes bailar electro. Aunque seas pésimo en piedra papel o tijeras... ...Siempre elegís papel. Por la mejor pelea del episodio III... ...Con lava y todo... ...y porque lo hiciste bosta al malagradecido. Segunda mención al estilo. Porque desde el comienzo supiste que había algo perturbador en Anakin. Porque 20 años despues tu aprendiz, aunque te haya traicionado, aún recuerda lo que le enseñaste Y porque jubilado, pensionado y con artritis reumatoide, te le plantaste denuevo. Porque salvaste y cuidaste a los bebes "de Anakin" (guiño) Luke y Leia Porque vos entrenaste a los dos heroes de de la saga... ...Y no lo hiciste mal. Porque no podemos imaginarnos una pelicula sin vos. Y porque todos queremos dejarnos el vigote así  para hacernos los interesantes.  Y todos sabemos que la nueva va a ser una bosta ¿Esperan que crea que ESO es el nuevo Arturito? Gracias por todo Obi-Wan

Algunas de las historias que más disfruta la gente y que alimentan el morbo son las teorías de conspiración. Tratar de entender o descubrir lo oculto, la curiosidad, o simplemente el hecho de rodar una bola de nieve para ver cuanto crece son algunos de los pasatiempos que más auge han tenido en los últimos años, y más aún con el crecimiento del Internet, han aparecido una serie de teorías sobre sucesos que marcaron la historia de la humanidad. 1.- Atentados del 11/9 planeados por el gobierno Muchas investigaciones y teorías afirman que los hechos ocurridos en las torres gemelas obedecen a situaciones controladas y planificadas por el gobierno de los EE. UU. Se afirma que la torre # 7 se debió a una situación controlada por medio de explosivos detonados en determinado momento, así como la embestida de un Boeing 757 en el Pentágono. La teoría sostiene que el móvil para el del gobierno, pese a creer que tenían el conocimiento de antemano, fue el que el ataque generaría la ayuda pública para la militarización, la institución del estado policial, el control extremo de extranjeros y las políticas internas de las cuales se beneficiarían, entre otras cosas, que el atentado sería excusa para apoderarse de petroleo a travez de la guerra de Irak. Una serie de hechos polémicos alimentan con fuerza una serie de teorías que involucra al gobierno y un afán de expansionismo de control y poder globalizado. 2.- El incidente OVNI en Roswell Roswell, Nuevo México, EE. UU. julio de 1947, un granjero encuentra los que supuestamente eran los restos de una nave espacial. El gobierno negó toda teoría que indicaría el hallazgo de dicha nave, comunicando a la opinión pública que se trataba de globo meteorológico el cual se había precipitado a tierra. A partir de este suceso, una serie de hipótesis se tejieron como un show mediático, posiblemente para beneficiar a aquellos que sustentaban la teoría de una nave alienígena, ya que esto favorecería a la venta de artículos relacionados como libros y otras cosas. En la década del 90 la Fuerza Aérea desclasifica los documentos relacionados al incidente los cuales apuntan a que lo estrellado en Roswell fue el vuelo nº4 del proyecto Mogul y que la necesidad de mantener el secretismo de dicho proyecto provocó el supuesto incidente ufológico. Sin embargo hasta 1978, el incidente de Roswell recibió poca atención, hasta que los investigadores Stanton T. Friedman y William L. Moore compararon los resultados de una serie de entrevistas que cada uno había llevado a cabo por separado. Sus conclusiones eran que por lo menos un artefacto alienigena se había estrellado en la vecindad de Roswell, que recuperaron a los extraterrestres, alguno posiblemente aún vivo, y que un encubrimiento masivo de cualquier conocimiento del incidente fue puesto en el lugar. 3.- El asesinato de John F. Kennedy El informe oficial de la comisión de Warren refiere que, el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Tejas, E.E.U.U. a las 12:30 P.M. , Lee Harvey Oswald realizaba los disparos que acabaron con la vida del trigesimoquinto presidente de los EE. UU., John F. Kennedy. Una serie de teorias se tejieron a raíz de la muerte de Kennedy, y algunas se proponen hasta el día de hoy. Las teorías más recurrentes sostienen un complot por parte de la CIA, la KGB, la mafia, Richard Nixon, Fidel Castro, FBI, grupos opuestos a los intereses políticos y militares del gobierno. La discusión sigue en pie. 4.- El fraude del calentamiento global Esta teoría hace referencia a la afirmación de que el calentamiento global es un fraude promovido por intereses ideológicos y financieros. Esta sugerencia nace en 1990, el cual plantea dicha conspiración en el documental Equinoccio, difundido por Channel Four, en el Reino Unido. El Dr. William Gray, pionero en los estudios del pronósticos de huracanes, ha elaborado una lista de 15 razones de la histeria del calentamiento global, entre las cuales baraja el deseo entre científicos, líderes del gobierno y ecologistas de encontrar una causa política que les permitiría organizarse, y hacer propaganda de la unión de la fuerza, ejerciendo influencia política.Tambien cita ascenso de Al Gore a la vicepresidencia como el inicio de sus problemas con los fondos del gobierno. Según él, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica detuvo la ayuda que le brindaba para la investigación, y también lo hizo la NASA. 5.- Muerte de Lady Di en manos de la Familia Real Una muerte que causó conmoción mundial fue la originada en el accidente automovilistico ocurrido en 1997 en el cual pierde la vida la Princesa Diana. Los antecendentes y suspicacias que envuelven el hecho señalan un posible embarazo de Dodi Al-Fayed, quien muere en el mismo accidente, así como un posible matrimonio con este, lo que llevaba a mucha gente a especular que la mataron para prevenir un escandalo adicional para el trono de Inglaterra. El padre de Al-Fayed es quien sostiene mas teorias, responsabilizando a los británicos y los franceses de inteligencia, la policía y los servicios médicos y a otras personas de estar involucrados en la muerte de su hijo y Lady Di. 6.- La dominación Judia en el mundo Los protocolos de los Sabios de Sión es un panfleto antisemita publicado por primera vez en 1903, en la Rusia zarista cuyo objetivo era justificar ideológicamente los pogromos que sufrían los judíos. El texto sería la transcripción de unas supuestas reuniones de los « Sabios de Sion », en la que estos sabios detallan los planes de una conspiración judía, que cuenta con líderes influyentes en puestos importantes en los gobiernos de todo el planeta, con control de la masonería y de movimientos tanto capitalistas como comunistas, extendida por todas las naciones de la Tierra, y tendría como fin último el hacerse con el poder mundial, a través de la monopolizacion de los mercados, las tendencias en las bolsas de valores y la estatificacion ideológica. Todo esto, encubierto por E.E.U.U. y otros países afiliados mediante su control de todos los medios de comunicación, de modo que nadie pueda sospechar sobre el tema. 7.- Acusaciones de falsificación del alunizaje del Programa Apolo ¿El gran paso de la humanidad, un fraude? Muchas teorias echan por tierra la llegada del hombre a la Luna. Se habla de un bien elaborado montaje hecho por la NASA en un afán de competencia con los rusos sobre la supremacia de tan magnifico acontecimiento. Los que sustentan esta teoria tienen como principales justificaciones las controversias surgidas por algunas fotografías y el contexto de Guerra Fría en el que se produjeron los alunizajes. Sin embargo, científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial han dado explicaciones racionales a las controversias, de modo que rechazan estas afirmaciones calificándolas de infundadas y de no poseer carácter científico alguno. Los expertos en fotografía (incluso estos sin relación con la NASA) responden que las anomalías, mientras que a veces son antiintuitivas, son de hecho exactas a lo que se esperaría de un aterrizaje de luna verdadero, y contrariamente a qué ocurriría con imágenes manipuladas en un estudio. Sin embargo, en aslgunos casos, sobran las palabras para exponer los terribles errores de incoherencia en fotografias, videos e informes de la Nasa 8.- El ataque a Pearl Harbor fue permitido El ataque a Pearl Harbor por parte de los japoneses fue la puerta de ingreso de los EE. UU. a la segunda guerra mundial. Se especula que ante la negativa del congreso de permitir la participación de los EE. UU., el presidente Roosevelt, quien habría tenido conocimiento del hecho, permitió y provocó el ataque. Las teorías advierten que los norteamericanos fueron avisados por lo menos por los gobiernos de Gran Bretaña, Perú, Países Bajos, Australia y Corea. Se habían descifrado los códigos japones y con conocimiento del ataque que se venia, estos lo permitieron y encubrieron. ¿La razon? convencer al pueblo estadounidense para entrar en la guerra como si fuera por "defensa propia" cuando en realidad havia marcados y precisos intereses coloniales de los Estados Unidos en varias islas del pacifico, al apoderarse de estas hasta la actualidad 9.- El tercer secreto de Fátima «Los tres misterios de Fátima» es el nombre usado para referirse a tres secretos que la Virgen de Fátima habría confiado a tres pastores portugueses. En octubre de 1917, tres jóvenes pastores portugueses, Lucía dos Santos y sus primos Jacinta y Francisco Marto, proclamaron haber presenciado una aparición de la Virgen María. La visión de María es hoy popularmente descrita como Nuestra Señora de Fátima. El 13 de julio, María confió tres secretos - en forma de profecías - a los jóvenes visionarios. Dos de los secretos se revelaron en 1941, en un documento escrito por Lucía para ayudar con la canonización de sus primos, mientras el tercero debía quedarse en secreto, aunque el Obispo de Leiria ordenara a Lucía ponerlo en escrito para presentarlo al Papa. Lucía escogió la fecha de 1960 para revelar el secreto, porque ella dijo pensar que "para entonces será más claramente entendido". El texto del tercer secreto fue liberado por Papa Juan Pablo II, el 26 de junio del 2000. Un sacerdote católico que ha visto al parecer el texto original del “tercer secreto” de Fátima discrepa con la interpretación oficial del secreto lanzado por el Vaticano. Además, él ha preguntado a personas influyentes en el Vaticano acerca del texto y no ha conseguido ninguna respuesta. Mientras que los comentarios del sacerdote son algo radicales, no están sin mérito, pues él ha visto el secreto con sus propios ojos. 10.- El experimento Philadelphia El Experimento Filadelfia, también llamado "Proyecto Arcoiris", es considerado una leyenda urbana acerca de un supuesto experimento secreto llevado a cabo por la marina estadounidense en los astilleros navales de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, durante o antes del 28 de octubre de 1943. El experimento habría sido conducido por el Dr. Franklin Reno (o Rinehart) como una aplicación militar de la teoría unificada o "teoría general de la relatividad" de Albert Einstein. En resumen, la teoría postula la interrelación entre las fuerzas de la radiación electromagnética y la gravedad. Mediante una aplicación especial de la teoría, se creía posible, usando equipo especializado y suficiente energía, curvar la luz alrededor de un objeto, volviéndolo esencialmente invisible. La Marina habría considerado esto realmente valioso en caso de guerra, pues los Estados Unidos estaban participando en la Segunda Guerra Mundial en ese momento, y decidió aprobar y patrocinar el experimento. Un destroyer escort, el USS Eldridge (DE-173), fue equipado con el generador requerido en el astillero de Filadelfia. Las pruebas habrían empezado el verano de 1943, y hasta cierto punto tuvieron éxito al principio. Una prueba, el 22 de julio de 1943, volvió al Eldridge casi totalmente invisible, con algunos testigos reportando una "niebla verdosa" —sin embargo, algunos miembros de la tripulación se quejaron de náuseas posteriormente. En ese momento, el experimento fue alterado a petición de la Marina, con el objetivo de hacer al navío invisible a los radares únicamente.

Las mujeres tienen un 75% más de probabilidades que los hombres de informar sobre haber sufrido recientemente una depresión. Las mujeres también tienen un 60% más de probabilidades de informar sobre un desorden de ansiedad. Estas claras discrepancias observadas por el profesor de Oxford Daniel Freemen se encontraron en 8 de las 12 naciones que figuraban en las estadísticas. También apoyan un estudio que descubrió que las mujeres afirmaban tener mayores niveles de felicidad que los hombres en los años 60 pero que esa brecha de género hoy se había revertido. ¿A qué se debe el cambio? ¿Qué quiere decir esto en un momento en que las mujeres son más saludables, están mejor educadas y disfrutan de mayor libertad económica y de más oportunidades de las que tenían hace 35 años? Desde los años 60 se ha convertido en socialmente aceptable dejar los matrimonios infelices. El estigma que existía alrededor de la libre expresión de la sexualidad femenina se ha suavizado. La legislación está ahí para proteger a las mujeres del acoso sexual. Según muchas medidas objetivas, las mujeres en occidente están más liberadas que nunca. Oxford Daniel Freemen Pese a estas mejoras muchas mujeres son infelices. Freeman, un psicólogo clínico, se dio cuenta de la brecha en la literatura sobre diferencias de sexo en condiciones de salud mental e investigó las encuestas de salud mental tomadas en el Reino Unido, Estados Unidos, Europa, Australia y Nueva Zelanda. Averigüó que las mujeres tienen un 40% más de posibilidades que los hombres de desarrollar desórdenes de salud mental, dándose las discrepancias más claras en la depresión y la ansiedad. Freeman fue cuidadoso examinando si las mujeres tenían más probabilidades de informar sobre problemas de salud que los hombres o si estaban más dispuestas que los hombres a buscar ayuda. En The stressed sex (El sexo estresado), coescrito con su hermano Jason, y publicado por Oxford University Press, los autores concluyen que aunque estos factores podrían tener un impacto, no explican por sí mismos las diferencias halladas entre géneros. Muestran que mientras los hombres sufren mayores tasas de abuso de substancias, TDAH y autismo, las mujeres se llevan la peor parte en los desórdenes emocionales, mucho más comunes, y la tasa de estas afecciones está en alza. Parece que la salud mental de las mujeres de hecho es un “gran problema de salud pública”. Las causas de la enfermedad mental son complejas. No existe un sólo factor que lo explique todo, y los psicólogos mirarán a un conjunto de variables en un intento de entender la etiología. Están implicados factores biológicos, procesos de pensamiento y estructuras sociales. Estilos de pensamientos como la rumición están gravemente implicados en la ansiedad y la depresión, y la genética también juega su papel. Pero Freeman señala que el factor principal que contribuye al declive de la salud mental de las mujeres podría ser realmente el stress. Las mujeres toman decisiones constantemente sobre cómo parcelar su tiempo de forma más eficaz. Tenemos que hacer juegos malabares con carreras y niños y también con las relaciones y el trabajo doméstico. Dar prioridad a un área siempre lleva a la negación de otras (aunque sea sólo por poco tiempo). Los hombres también se enfrentan a estos desafíos, pero estas negociaciones crean más presión sobre las mujeres. La negociación sin fin de dominios vitales en conflicto pasa factura emocional. Es interesante que los hallazgos de Freeman fueran anticipados hace cuatro años por un artículo de los economistas Betsey Stevenson y Justin Wolfers, que encontraron que la felicidad de las mujeres había declinado con respecto a los hombres. Analizando datos que se extienden durante 35 años, a lo largo de América y Europa, se descubrió que las mujeres informaron sobre niveles superiores de felicidad en los años 60 y que eran más felices en relación a los hombres. Esta brecha de género ahora se ha revertido, con los hombres siendo el sexo más feliz. Se ha descubierto que el declive en bienestar subjetivo femenino atraviesa tanto clases como razas y sigue siendo cierto para las mujeres de toda edad, con niños y sin ellos. Los autores de este provocativo estudio evitaron proporcionar respuestas simples a las cuestiones que planteaba su artículo. Pero un declive en 35 años no puede atribuirse a cosas como la genética, la causa debe ser en buena parte ambiental. Algunos dirán que el declive se debe a prejuicios persistentes contra las mujeres, barreras estructurales y opresión patriarcal. Los tradicionalistas podrían señalar que hoy han muerto el cortejo y el romance. Quizás los hombres están disfrutando de una licencia para la irresponsabilidad y la conducta egoísta que no era permisible en el pasado. Aunque estos factores pudieran haber contribuido, podría ser simplemente que las mujeres se han liberado pero se han estresado. Más oportunidades para tener éxito significa más oportunidades para fracasar. La ansiedad y la depresión a menudo nos golpean cuando sentimos que no damos la talla. Y con tantos dominios en los que sobresalir, no podemos culparnos por sentirnos menos que adecuados por no aspirar a la excelencia en todos ellos. En todas las discusiones sobre el equilibrio entre trabajo y la vida se echa en falta conversar sobre cosas como el cuidado de sí y el tiempo de ocio. Variables importantes como el ejercicio, el sueño, una dieta saludable y conectividad social dejan sitio a la carrera y el trabajo doméstico en la vida de muchas mujeres. Tras el descubrimiento de que la felicidad era mayor en las mujeres de hace 35 años, quienes hablan en defensa de las mujeres acaso tengan que repensar la obsesión feminista con el poder, el status y la producción económica, y reconsiderar la importancia de otros resultados como la salud y el bienestar. Si las mujeres realmente se están llevando la peor parte de los desórdenes emocionales, tenemos que afrontar algunas verdades difíciles con respecto al por qué.

Hasta hace unos pocos años la visión establecida en la intersección entre biología y cultura coincidía en que el ser humano había dejado de evolucionar significativamente en los últimos 50.000 años. Para el influyente Stephen Jay Gould “hemos construído todo lo que llamamos cultura y civilización con el mismo cuerpo y el mismo cerebro” y David Attenborough, recientemente, es de la misma opinión: “Detuvimos la selección natural tan pronto como fuimos capaces de criar al 95-99% de nuestros bebés nacidos”. Esta supuesta detención de la selección natural también es uno de los supuestos de la psicología evolucionista, es decir, de la aplicación de los principios “darwinistas” al estudio de la mente humana. Para los padres fundadores John Tooby y Leda Cosmides (2005) las adaptaciones humanas complejas, relacionadas con aspectos importantes de la conducta y la mente, requieren más tiempo y genes de los que los últimos milenios han podido proporcionar. No tenemos “mentes de la edad de piedra” John Hawks y Gregory Cochran, entre otros, discrepan de esta visión heredada. Lejos de detener la selección natural, los últimos milenios habrían visto una aceleración de nuestro “ritmo” evolutivo y la razón tendría que ver con el importante aumento de la población humana en este tiempo (Hawks et al. 2007). Como la mayoría de las buenas historias sobre evolución, esta ecuación ya fue advertida por Darwin y, más tarde, en los años treinta del siglo pasado, por R.A. Fisher: “El gran contraste entre las especies abundantes y raras radica en el número de individuos disponibles en cada generación como posibles mutantes”. Cuánto más grande y potencialmente variable es una población, mayor es el material bruto con el que dispone la selección natural para actuar. El supuesto de Darwin y Fisher desde entonces se ha verificado en la evolución de plantaciones genéticas (como nuevos tipos de maíz), experimentos con microbios o evolución derivada de la resistencia a los pesticidas en los insectos. Los humanos no somos una excepción tampoco en esto: “los cambios ecológicos documentados en la historia humana y el registro arqueológico crean una situación excepcional. Los humanos se enfrentaron con presiones selectivas durante los últimos 40.000 años, relacionadas con las enfermedades, las dietas basadas en la agricultura, el sedentarismo, la vida en la ciudad, una mayor expectativa de vida, y muchos otros cambios ecológicos”. Todos estos cambios ambientales y culturales habrían servido como semilla para los cambios evolutivos. Unido al aumento de la población, las raras mutaciones beneficiosas habrían tenido oportunidades crecientes de prosperar en los últimos milenios, dando lugar finalmente a cambios significativos. Hawks y Cochran verificaron esta evolución humana reciente analizando los datos del International HapMap, con una lista de más de 3 millones de polimorfismos genéticos extraídos de personas con ancestros europeos, africanos y asiáticos. Según sus resultados, los cambios biológicos recientes habrían afectado a genes seleccionados para cosas como la defensa ante nuevos patógenos, a nuevas necesidades metabólicas asociadas a la dieta y al procesamiento de nueva comida, como muestra la próxima historia de la tolerancia a la lactosa. Para Hawks, el aumento en las muestras genéticas disponibles, incluyendo el secuenciamiento de nuevos miles de genomas, nos permitirá averiguar más detalles en el futuro. ¿Porque la evolución humana ha acelerado? Encontrar selección en el genoma Ahora, se trata de un problema de cómo podemos ver mutaciones recientes que han sido seleccionados. Un genoma de exploración se basa en cosas que varían , no cosas que se corrigen. Así que estamos viendo alguna ventana de frecuencias. En nuestro estudio, que era una ventana de alrededor del 22 a 78 por ciento. Aquí, hemos dibujado un gráfico que muestra el número de genes en la ventana, en comparación con el número que todavía variable en la población - que están en camino a la fijación - pero están fuera de la ventana. Esto es para una población cada vez mayor, por lo que se ve que el número de estos genes aumenta a medida que se acerca a la actualidad. Numero relativo de nuevas variantes a fijar Desequilibrio y la selección de Vinculación Se puede apreciar cuando se recorre el genoma, esto sea hace mediante un "HapMap". El HapMap Internacional consiste en una lista de más de 3 millones de polimorfismos genéticos - SNPs - tomado de una muestra de personas con ascendencia del norte de Europa, África Occidental y Asia Oriental. Cuando vemos una muestra de un largo tramo de ADN de varias personas, vamos a considerar la frecuencia de muchos polimorfismos diferentes. He aquí una comparación entre las edades de variantes seleccionadas en el HapMap África y en el HapMap Europea. Echemos un vistazo a este gráfico un poco. variantes seleccionadas comprobadas Prueba de aceleración En este punto, tenemos una teoría que predice la aceleración de nuevas variantes adaptativas, y tenemos datos que parecen mostrar una tasa reciente muy rápido. Pero todavía no hemos probado directamente la hipótesis de la aceleración. Elegimos un enfoque hipótesis nula. Después de todo, la tasa de cambio parece que ha sido muy alta hace poco, pero lo que si eran siempre muy alta. Una constante de velocidad de cambio es una hipótesis nula - la hipótesis de ningún cambio, o en nuestro caso, sin aceleración. Así que nos salió a las predicciones de esta hipótesis: una alta tasa constante de selección. Si pudiéramos demostrar que esas predicciones no se cumplen, entonces podríamos refutar la hipótesis nula y demostrar que la evolución humana de adaptación acelerada. Llevamos varios enfoques diferentes, probar predicciones sobre los diferentes tipos de datos. Por un lado, si la hipótesis nula fuera cierta, entonces no debería ser mucho más mutaciones seleccionadas que ya se han alcanzado o se acercó a la fijación, que el número relativamente pequeño que vemos sigue variando en las poblaciones humanas. Así que para probar la hipótesis nula, debemos buscar evidencia de estas sustituciones seleccionadas fijos. Eso es exactamente lo que hicimos - que miramos otros medios para evaluar el número de variantes recientemente fijos o casi fijos. Numero de variantes seleccionadas (en 10 generaciones) El miedo a las diferencias Además de poner en discusión un presupuesto querido por los psicólogos evolucionistas, la evolución humana reciente está mostrando un aspecto potencialmente más engorroso, al agitar el espectro de las diferencias humanas y recrudecer lo que Pinker ya llamaba “miedo a las diferencias”. Hawks mismo reconoce que esta evolución reciente está afectando tanto a la “humanidad”, como un todo, como a poblaciones humanas diferenciadas. Que nos estamos haciendo biológicamente más diferentes como “seres humanos” en todo caso es una posibilidad a considerar seriamente. En este mismo sentido, el antropólogo canadiense Peter Frost (2011), sugiere que más que de “naturaleza humana” deberíamos incluso hablar de “naturalezas humanas” con historias evolutivas propias y relativamente diferenciadas. Para Frost es cuestionable que la mayoría de los rasgos conductuales y mentales heredables hayan sido fijados en el “ambiente evolutivo adaptativo” de la Sabana africana, y argumenta que es preciso tener en cuenta la evolución de cambios complejos en los últimos milenios. También tengamos en cuenta que los datos combinados de la genética y la arqueología están complicando recientemente la hipótesis “out of Africa“. Jonathan Haidt hacía esta advertencia sombría en una de las preguntas EDGE de hace años: “Recientes ‘barridos’ en genoma a través de poblaciones humanas muestran que cientos de genes han estado cambiando durante los últimos 10 milenios en respuesta a presiones selectivas locales. No es posible crear módulos mentales desde la nada en unos pocos milenios, pero pequeños cambios en los mecanismos existentes pueden ocurrir rápidamente, y pequeños cambios genéticos pueden tener grandes efectos conductuales. En consecuencia debemos empezar a mirar más allá del Pleistoceno y fijarnos también en el Holoceno, los últimos 10.000 años.” Haidt añadía que las agrias guerras en torno a “The bell curve” en los años noventa, a cuenta de las diferencias raciales en inteligencia, parecerán pequeñas delicadezas en comparación a los argumentos que se avecinan sobre diferencias étnicas en “rasgos morales” y predecía que esta nueva “guerra” estallaría entre 2012 y 2017. Corran a sus respectivas trincheras. Documental: "Homo Futurus" ¿Seguimos evolucionando? Un documental en el que analizan la evolución del hombre desde una nueva perspectiva. Un paleontólogo y un ortodoncista han descubierto que a lo largo de la evolución de nuestra especie, cada cambio que ha sufrido el hueso esfenoides, situado en el cráneo, ha venido acompañado del surgimiento de una nueva especie en nuestra familia de primates. Ahora, cuando los estudios a nivel mundial muestran que está teniendo lugar un nuevo cambio, surgen nuevas preguntas: ¿podría la evolución de alguna forma estar programada por nuestros genes? ¿Existe un imperativo evolutivo que nos hace evolucionar hacia algo preconcebido? En el documental se explican diversas teorías sobre nuestros orígenes y nuestra evolución, intentando descubrir cuál será el siguiente paso evolutivo del ser humano. link: http://www.youtube.com/watch?v=gAoa4z217ug

Sin descripción

El pasado Lunes 24 fue el aniversario número 155 de la publicación del libro más famoso de Charles R. Darwin, "El Origen de las Especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida". Y bueno, para "festejar" he decidido escribir este tema que ojalá sea útil tanto para el estudiante de las ciencias de la vida, como para el entusiasta de la vida. 10 malentendidos comunes sobre Evolución ¿Es la teoría evolutiva perfecta? No, ninguna teoría lo es. Pero ésta no sólo se ha mantenido a lo largo de 155 años, sino que además se ha visto siempre complementada, nunca refutada. Así que finalmente no me queda más que celebrar con júbilo la decisión del joven Darwin de estudiar la vida de la tierra y de tener el coraje de publicar su obra en un mundo lleno de obscurantismo ideológico. ¡Feliz 155 aniversario del Origen de las especies!

En contestación a algunos comentarios: Cuba tiene menos del 5% de hambre (Lo mejor de Latinoamerica) Fuente: La FAO de la ONU (Comprobalo vos mismo) http://www.fao.org/docrep/018/i3068s/i3068s.pdf Bajo peso al nacer de solo 5.2% (Entre los mejores de Latinoamérica) Fuente: Unicef http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/cuba_statistics.html#114 VIOLACIONES DE DERECHOS EN CUBA: Y por supuesto, tampoco olvidemos las violaciones de EEUU: Mis otros posts: 10 malentendidos comunes sobre Evolución Nihilismo ¿Que es? ¿Te hace moral la Religion? Economía y pseudociencia: Las falacias economicas No hemos dejado de Evolucionar Los consumidores tienen mentes de la edad de piedra Pearl Harbor, La historia y las imagenes de la catástrofe