Balium
Usuario (Argentina)
Registrate y eliminá la publicidad! Hace algunos dias salio un informe en el que se intentaba demostrar que una serie de artistas nacionales, como León Gieco y Mercedes Sosa, habrían recibido exorbitantes sumas de dinero provenientes del gobierno(por lo tanto, de nuestros bolsillos). Y aquí las pruebas: León Gieco Mercedes Sosa Adriana Varela Teresa Parodi Por otro lado, muchos no pudieron evitar cuestionar la sinceridad, honestidad y honor de dichos artistas. De todas formas lo dejo en sus manos. fuente: http://josebenegas.com/2008/10/20/la-cultura-kirchnerista-cuesta-cara/ <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Registrate y eliminá la publicidad! Knet hackea página web de Pepsi Increiblemente es cierto y sucedio hace unas pocas horas. Hace tan solo unas pocas horas el sitio web www.pepsi.com.ar ha sido hackeado por los ya famosos, hackers que se hacen apodar Knet & Ricota. Recordemos que hace algunos dias el sitio web Taringa!(Incluido Poringa! y Bloringa!) fue hackeado por estos individuos, asi tambien Alkon, y otras páginas web menos importantes. El hecho de haber hackeado a una empresa de tal magnitud nos hace a la mayoría hacernos preguntas como: ¿El sistema de seguridad de las páginas de las empresas es tan vulnerable? o tal vez sera que ¿Son realmente Knet y Ricota expertos en sistemas de comunicaciones? ¿Como es que existe tal libertad por cometer estos delitos y nadie aparentemente hace nada? Oh tal vez, si son nerds programadores como su humilde servidor, se preguntarán !¿De donde saca este chico todos sus conocimientos?! La pàgina varias horas despues del hack, cuando Pepsi por fin se digno a redireccionarla. Es necesario aclarar que su humilde servidor esta en profundo desacuerdo con tales acontecimientos, de todas formas cabría preguntarse ¿Quien sera el siguiente?
Gabriel Chavez y Humberto Velez estuvieron en Argentina y dieron un reportaje entero, como me lo perdí!!! Hubiera ido a la puerta del canal a saludarlos!! link: http://www.youtube.com/watch?v=PdRPh3TRk00 link: http://www.youtube.com/watch?v=ZtNrszApj34 link: http://www.youtube.com/watch?v=aA7i_wQtmCI link: http://www.youtube.com/watch?v=R23Fk_3wqwU - Adios a todos, owww!!! - Excelente... Y vos, tambien te lo perdiste papa? Saludos!
Ahora si no falta nadie, McCartney llega en 2009. Paul McCartney, que acaba de pisar suelo isrealí luego de más de 40 años, está confirmado para tocar en Argentina en 2009. Si bien aún no se sabe ni la fecha ni el lugar, se estima que será en Buenos Aires a mediados de año. De esta manera, Paul es un eslabón más de una cadena de ilustres visitas musicales que no se detiene. McCartney, con sus temas beatles, promete reunir al menos a tres generaciones. videos: link: link: link: Opinión personal: VAMOOOO LOCCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
http://www.taringa.net/posts/info/13989466/Hacia-donde-va-el-mundo---Parte-1.html La teoría tradicional de la humanidad cíclica Cuando dijimos que el Novus Ordo Seclorum aspira a controlar incluso la propia concepción que el humano tiene de sí mismo, no hablábamos en vano. ¿Qué es el ser humano para el moderno? ¿Una especie: homo sapiens sapiens? ¿Un “animal racional”? ¿Un mono evolucionado? ¿Una plaga que destruye el medioambiente? ¿Un problema de superpoblación? ¿Un virus? El hombre moderno da esta serie de respuestas, inconsciente de dónde las ha extraído: la modernidad, el evolucionismo científico, la propia tendencia infrahumana. Sin embargo, estas estupideces son tan recientes en el tiempo y tan reducidas en el espacio, que ni merecen la pena valorarse desde un punto de vista integral y tradicional. El ser humano es anciano (tan anciano que ni la estrechez mental moderna puede vislumbrar su edad), es sabio (tan sabio que ni el lenguaje de su sabiduría puede comprenderse actualmente), es grande (tan grande que no puede entrar en la pequeñez de la arrogancia científica). Esta verdadera naturaleza humana se expuso con claridad a través de todas las expresiones tradicionales del mundo antiguo, y no es una casualidad que para borrar esa exposición y confundir su claridad, el reciente espíritu moderno se presentara como violentamente anti-tradicional, revolucionario, secular. Las tradiciones de la antigüedad conocían el grandioso despliegue de la manifestación humana, e incluso sabían circunscribirlo a coordenadas temporales. Dichas coordenadas no eran las mismas que manejamos actualmente en el mundo moderno, es decir, la historicidad. Jamás podremos hacernos una mínima idea de la vasta experiencia de la humanidad, si encorsetamos su manifestación en una falaz y pobre concepción del tiempo: el tiempo lineal. Tiempo lineal y tiempo cíclico: Si hay algo de lo que se enorgullece el moderno es de “su tiempo”, de “pertenecer a su tiempo”. ¿Qué tiempo es ese que llama suyo? Un tiempo que el moderno no tiene: el que le falta en su vida diaria, el que pasa trabajando en sus “jornadas laborales”, el que marca un reloj que le dice cuándo despertar, cuándo trabajar, cuándo comer, cuándo dormir. En efecto, cuando el hombre moderno dice que “pertenece a su tiempo”, significa exactamente eso: que el tiempo le posee, que el tiempo es su amo. Este tiempo es concebido por la medición, no tanto del tiempo, sino de intervalos de duración. El tiempo del que habla el moderno se extiende –a través de su medición- en una línea que parece configurar un pasado, al que le sigue un presente, y al que le sigue un futuro. Así, el hombre moderno dice “Yo nací en 1945”, “Yo tengo cuarenta años” o “Yo viviré hasta los cien años”, y nadie puede objetar nada a estas frases. De esta manera, el mismo hombre dirá que “el ser humano tiene 50 mil años”, “la era cristiana tiene 2010 años”, o incluso “el universo tiene una edad de 13.700 millones de años”, y tampoco nadie va a puntualizar nada desde esa concepción temporal. Sin embargo, ese tiempo lineal conformado por un continuo de pasado, presente y futuro resulta ser una falacia: no existe tal continuo. Del pasado sólo se puede decir que “ya fue” y nuestro acceso a él es a través de una inestable y poco fiable actividad mental: la memoria (en sánscrito, smrti). Del futuro, ni tan siquiera eso se puede decir, tan sólo que él “podrá ser”, y que sólo podemos concebirlo a través de otra evanescente actividad mental: la imaginación (en sánscrito, vikalpa). Por lo tanto, el continuo pasado-presente-futuro no tiene ninguna validez, y de él sólo restaría una serie indefinida de “presentes” cuya suma colectiva sería lo que el moderno identifica como tiempo. Pero esta serie también expresaría un absurdo: si el moderno concibe el tiempo a través de su “duración”, el “presente” no tiene “duración” que lo haga mensurable, por lo tanto, la serie indefinida de “presentes” sería una suma de ceros que no expresaría nada. El tiempo lineal, con principio y fin, dividido en intervalos de tiempo, mensurable como una secuencia de pasado-presente-futuro (es decir, la historicidad que tanto le gusta al moderno), sólo tiene una validez práctica a los intereses de la vida moderna. Fuera de ese utilitarismo, el tiempo lineal –por si sólo- es una falaz ilusión. Por supuesto, el ser humano siempre concibió el tiempo de modos más completos que esta historicidad. Si el tiempo no conforma una línea, tampoco conforma un segmento: no se puede decir que el tiempo tenga un comienzo o un fin, más allá de la manifestación cósmica desplegada entre la disolución de todo en sí mismo (lo que la tradición india llama mahapralaya). Desde todas las expresiones tradicionales, el tiempo sólo puede expresarse simbólicamente por una “rueda” (jamás por una línea, jamás por un segmento). Este tiempo circular es expresado por toda tradición, y cuánto más antigua, más clara dicha expresión: tradición celta, irania, jainas, drávidas, brahmanismo, después budistas… Como la expresión tradicional más viva y menos mutilada que podemos encontrar es la indoaria, las fuentes tradicionales hablan de la “rueda” del tiempo expresada con la palabra “chakra”. Así, el tiempo tradicional no tiene principio ni fin, y lo único ajeno al flujo temporal será el “centro inmóvil” de dicha rueda. Esta figura del tiempo aparece en numerosas fuentes védicas, pero basta con citar unas pocas como el AtharvaVeda (19.53.5), algunas upanisads (como KautakiUpanisad 3.15 o MatriUpanisad 6.4), o la célebre BhagavadGita (10.33 “Yo soy Kala”). Siendo como una rueda, la concepción tradicional del tiempo es cíclica, y nadie puede señalar un comienzo o un fin en este tiempo, pues el final de un ciclo coincide infinitesimalmente con el principio de otro ciclo. Este sería el tiempo en el que se manifiesta la humanidad que necesitamos contextualizar brevemente, es decir, el tiempo cíclico en la que la humanidad aparece. La humanidad como manifestación cósmica. manvantara: Si en el tiempo algo se manifiesta, ese algo estuvo y estará en algún momento en estado nomanifestado. Parece de perogrullo: cualquier manifestación es eso mismo porque está en relación con la posibilidad de inmanifestación. En el caso particular de la humanidad, hubo múltiples manifestaciones, y todas (es importante recalcar esto: todas) las tradiciones recogen esta multiplicidad. Las fuentes de las civilizaciones precolombinas, las tablas sumerias, las cosmologías egipcias, incluso versiones descartadas del génesis judaico… hablan siempre de “diferentes humanidades”, “hombres descartados”, de “hombres primeros múltiples”. Todos estos mitos comunes a todas las tradiciones expresan algo que todos los seres humanos saben (todos menos el arrogante bobo moderno): la humanidad es muy antigua en el tiempo (tanto que ni la concepción temporal actual puede ni hacerse una idea). Y no sólo eso: en ese tiempo inabarcable, existieron diferentes manifestaciones humanas. De nuevo, nos encontramos en las fuentes védicas la expresión más completa de esta teoría que (casi) todos los seres humanos conocen: los diferentes Manus fundaron diferentes humanidades a lo largo de diferentes manifestaciones llamadas manvantara. Existen más conocimientos comunes a todas las tradiciones en ese sentido: dicha humanidad (o con más rigor, humanidades, en plural) se manifiesta en trayectoria descendiente con respecto a su principio. En otras palabras: tal y como intuyen algunos seres humanos contemporáneos que perciben que “la humanidad va mal”, las diferentes tradiciones siempre expresaron esa tendencia de la humanidad de ir de más a menos en términos cualitativos. Es natural que así sea: algo se manifiesta desde su principio con esplendor, y después comienza un declive que se identifica con todo proceso de manifestación. Todas las fuentes tradicionales hablan de un tiempo lejano en el que los seres humanos “vivían más y mejor”, tenían más vigor espiritual, convivían en armonía con sus semejantes y los animales… Todos estos temas se repiten hasta la saciedad en tradiciones que resulta difícil encontrarlas nexo común: pueblos indígenas de América del Sur, civilización Maya, Azteca, sumerios, babilonios, cretenses, asirios, fuentes jainas, fuentes drávidas, fuentes indoarias, la tradición extremoriental en la lejana China… incluso en la cercana (y valoradísima por los modernos) Grecia antigua, se encuentran estos mismos temas en Hesiodo o Platón. Y sin embargo, aún repitiéndose los mismos datos en todo el ancho y viejo mundo, el hombre moderno acostumbra a valorar estos conocimientos desde su monstruosa noción de “mitología”, despreciando las fuentes tradicionales como frutos de la imaginación, de la fantasía, o –peor aún- de la superstición. Lo más lamentable de todo ello es que el espíritu moderno, tras desinteresarse completamente -o incluso desdeñar- las fuentes tradicionales, delega estas cuestiones a profesionales que se encargarán de ellas: antropólogos, historiadores, arqueólogos… En cualquier caso, todos los seres humanos (menos el moderno) saben que la trayectoria humana es larguísima en el tiempo, y sujeta al declive propio de la manifestación cósmica. Esta humanidad está circunscrita a un tiempo que –como ya se ha dicho- es cíclico. Por lo tanto, la misma humanidad también será cíclica. De nuevo nos encontramos con las mismas “coincidencias” en las mismas tradiciones de las que restan expresiones: los jainas, los shaivas, los hindús en general… Y no sólo eso, la delimitación de los ciclos será la misma: son cuatro los ciclos de la humanidad, tal y como expresan de la misma forma los puranas indios (los cuatro yugas), o incluso fuentes grecolatinas (las cuatro Edades del Hombre). Será precisamente en las fuentes védicas de los puranas donde se encontrarán las expresiones menos mutiladas de las cuatro eras (yugas) de la humanidad. Según los puranas, el Manu de la actual humanidad, Vaiwasvata, funda una humanidad que se manifiesta en cuatro tiempos cíclicos llamados satya-yuga, tretayuga, dwapara-yuga y kali-yuga. Su proporción temporal será, utilizando la base 10, 4 para satya-yuga, 3 para treta-yuga, 2 para dwapara-yuga, y 1 para kali-yuga. Esta proporción (10=4,3,2,1) se vuelve a encontrar en diversas tradiciones, por ejemplo, en la tetraktys pitagórica. El más corto de estos ciclos (kali-yuga) será el más decadente y el más lejano del esplendor humano inaugurado por el satya-yuga. Los mismos puranas también describen con detalle el kali-yuga, y resulta sorprendente ver un perfecto retrato del mundo moderno (¡escrito hace más de 3000 años!). En efecto: nos encontramos desde hace mucho tiempo en el kaliyuga. Resulta conflictivo traducir estos tiempos cíclicos al tiempo lineal de la historia, pero basta con que el moderno tenga una idea de que, incluso el pasado más remoto que su memoria histórica registra, sería kali-yuga. No sólo eso: los datos tradicionales (extraídos directamente de las mismas fuentes) también dicen que actualmente no sólo estamos en kali-yuga, sino que estamos en un estado bastante avanzado del ciclo, incluso relativamente postrero. Esto no quiere decir que actualmente pueda esperarse una “nueva era”, tal y como hacen los modernos new-age. No: estamos en un era conflictiva y formamos parte de ella. Nuestra vida individual se desarrolla en los últimos y arrítmicos compases de un tiempo que minimiza la cualidad humana. Resulta obvio que esta nada cómoda concepción tradicional del tiempo y la humanidad, sea diametralmente opuesta a la postura del moderno progresista, el cual se vanagloria de la trayectoria triunfal de su evolución como individuo, como especie, y como civilización. Es comprensible que así sea: el espíritu moderno no es sino el reflejo de un mundo pequeño, corto e insignificante en la manifestación cósmica: el mundo moderno. Aún así, dicho mundo tiene su función en los ciclos humanos, y nos resulta importante conocerlo, pues además de ser el mundo en el que vivimos, es en el cual se circunscribe el Novus Ordo Seclorum. Extracto del libro, "la danza final de kali", de Ibn Asad, anónimo.
El movimiento Rastafari suele estar fuertemente vinculado con el surgimiento de la música reggae y sobre todo con Bob Marley. Pero sus fundamentos se alejan muchísimo de esta imagen. Entonces ¿Quienes son? El movimiento Rastafari es un movimiento espiritual que considera que Haile Selassie I es la tercera reencarnación de Jehova. Haile Selassie I Haile Selassie I, fue emperador de Etiopía durante 44 años entre 1930 y 1974 (Es considerado por los Rastafarios como Jesucristo para los Cristianos) Haile Selassie fue el único líder negro aceptado entre los reyes y reinas europeos Jehova vendría a ser el Dios de los Judeocristianos (En Etíopía la religión oficial es el Cristianismo) Jehova dando vida a Adán, representado por Miguel Angel (Este fresco no representa a la cultura Rastafaria) Etiopía es un país de afríca que nunca fue colonizado (Siempre mantuvo su independencia). Etiopía Etíopía: País que basa su economía en el cultivo y la exportación de cafe. Seleccionado de Etíopía Sus valores principales son la paz y la libertad. Sin embargo, no se involucran en política. Lo suyo es solo un movimiento espiritual. Parte del movimiento rastafario considera la supremacía de los negros por sobre los blancos. Propuesta de que toda la población negra del mundo debería unirse en hermandad y retomar el continente africano de los poderes blancos coloniales. Algunos rastafarios consideraban que Etíopía era Zion "La tierra sagrada" (Lo mismo que los Judíos con Israel) Los Rastafaris se consideran descendientes del pueblo del antiguo Israel. Israel, considerada por muchos religiosos "La cuna de la humanidad" , por los Judíos la tierra prometida, actualmente entro en conflicto con Palestina. Creen que Haile Selassie I liberará a la gente de ascendencia africana del mundo conduciéndolos a una tierra prometida llena de emancipación y justicia divina, llamada "Monte Sión" (Zion) El viaje a la tierra prometida El cannabis es usada por los Rastafaris como algo sagrado (Al fumar se acercan a su "Dios" Las primeras persecuciones legales de rastafaris ocurrieron en 1934 por no jurar lealtad al rey de Inglaterra Jorge V En la decada del 50, los enfrentamientos entre rastafaris y la policía (blancos) en Jamaica eran muy frecuentes y eran violentos. Es la mejor imagen que encontre, Rastafaris en Sudafrica pidiendo que los dejen fumar marihuana en paz. Durante la primera mitad del siglo XX, se difundieron ideas de superioridad racial que fueron adoptadas mayormente por los rastafarios campesinos (pobres). Para un Rastafario, sus trenzas son sagradas, así que no se las cortes. Dreadlocks Bob Marley era Rastafari. Según la mujer de Bob Marley, este le pegaba a ella y la violaba. El movimiento Rastafario se difundió ampliamente a partir de la visita de Halie Selassie a Jamaica, y de la aparición de la música reggae (liderada por Bob Marley). En su vísita a Jamaica, los Rastafaris lo esperaban ansiosamente porque pensaban que era "El salvador" y la propia reencarnación de Jesucristo. Los Rastafaris ortodoxos consideran que el Reggae de ninguna manera representa el movimiento rastafario sino todo lo contrario. Una forma de "venderse" al mundo exterior. Creen que la raza blanca surgió de una antigua civilización malvada. Creen en un levantamiento del rastafarismo sobre la humanidad , una vez colapsado el gobierno blanco occidental. Son anticapitalistas. Gracias por pasar y comentar! No hacen falta puntos solo comentarios.
link: http://www.youtube.com/watch?v=WqKJc5g7uxo LONDRES LLAMA A LOS PUEBLOS LEJANOS SE HA DECLARADO LA GUERRA - Y LA BATALLA SE ACERCA LONDRES LLAMA AL INFRAMUNDO SALGAN YA DEL ARMARIO, CHICOS Y CHICAS LONDRES LLAMA, NO NOS MIREN A NOSOTROS LA FALSA BEATLEMANIA HA MORDIDO EL POLVO LONDRES LLAMA, NOSOSTROS NO NOS BAMBOLEAMOS A EXCEPCION DEL REINADO DE LA CACHIPORRA CORO LA ERA DEL HIELO SE ACERCA, EL SOL SE HACE MAS FUERTE SE AGUARDA UN COLAPSO, Y EL TRIGO APENAS CRECE LOS MOTORES SE DETIENEN, PERO NO TENGO MIEDO PORQUE LONDRES SE ESTA INCENDIANDO Y YO, YO VIVO JUNTO AL RIO LONDRES LLAMA A LA ZONA DE IMITACIÓN OLVÍDALO, HERMANO, TU PUEDES HACERLO SOLO LONDRES LLAMA A LOS MUERTOS VIVOS SAL DE AHI CONTENIENDO EL AIRE - Y LUEGO VUELVE A RESPIRA LONDRES LLAMA - Y NO LO QUIERO GRITAR PERO MIENTRAS ESTAMOS HABLANDO, VEO QUE MENEAS LA CABEZA LONDRES LLAMA, PUEDES VER QUE NO OCULTAMOS NADA A EXCEPCIÓN DE AQUEL CON LOS OJOS AMARILLENTOS CORO X2 LA ERA DEL HIELO SE ACERCA, EL SOL SE HACE MAS FUERTE SE AGUARDA UN COLAPSO, Y EL TRIGO APENAS CRECE ES UNA ERA NUCLEAR, PERO NO TENGO MIEDO PORQUE LONDRES SE ESTA AHOGANDO Y YO, YO VIVO JUNTO AL RIO AHORA ESCUCHAME LONDRES TE LLAMA, Y SI, YO HE ESTADO ALLI TAMBIEN Y SABES QUE ME DIJERON? BUENO, ALGO DE ESO ERA CIERTO! LONDRES LLAMA A LO MAS ALTO DEL GLOBO Y DESPUES DE TODO ESTO, NO ME DARAS UNA SONRISA? LONDRES LLAMA NUNCA ME SENTI TANTO COMO UN, COMO UN, COMO UN... Que loco, elijen una canción que vaticina una guerra...a mi me llama la atención, no se a ustedes... Mascota oficial juegos olimpicos 2012: Dentro de cada billete de cada dolar:
Como están mis queridos, lo que les traigo acá es una íntima selección de películas hecha por mi. Intenté ser lo más objetivo posible en cuanto a la selección, dejando algunos títulos muy buenos de lado , y basandome en mis gustos claro está. Ustedes aporten los suyos, ya que soy un cinéfilo, y me encanta ver películas. La vida es Bella La vida es bella (en italiano y originalmente, La vita é bella) es una película italiana de 1997 en la que se narra cómo un italiano judío, Guido Orefice (interpretado por Roberto Benigni, también director y coescritor del filme), se enamora, se casa, tiene un hijo al cuál junto con él lo llevan a un campo de concentración e inventa una especie de mentira, a su hijo cómo contraposición al terrible momento que pasan, estando en un campo de concentración. Scarface Scarface es una película estadounidense de 1983, dirigida por Brian De Palma. Protagonizada por Al Pacino Steven Bauer, Michelle Pfeiffer, Mary Elizabeth Mastrantonio, Robert Loggia, Harris Yulin, Paul Shenar y F. Murray Abraham en los papeles principales. El guión fue escrito por Oliver Stone y está basado en el filme del mismo nombre de 1932, dirigido por Howard Hawks. Forrest Gump Forrest Gump es una película cómico-dramática de 1994 basada en la novela del mismo nombre de 1986 escrita por Winston Groom. La película cuenta la historia de un hombre simple a lo largo de su vida, conociendo figuras de relevancia histórica y siendo testigo de eventos de magnitud, pero siempre sin darse cuenta de lo que está pasando alrededor ni de su significado, debido a su coeficiente intelectual de 75. El film obtuvo 13 nominaciones a los Premios Óscar, de los que ganó 6, incluyendo mejor película, mejor director (Robert Zemeckis), y mejor actor (Tom Hanks). The Shining (El Resplandor) El resplandor es el título de un largometraje dirigido por Stanley Kubrick en 1980 basado en la exitosa novela de terror de Stephen King del mismo nombre. 2001: A Space Odyssey 2001: A Space Odyssey (2001: Odisea del espacio o 2001: Una odisea en el espacio) es una película dirigida por Stanley Kubrick. Su trama se centra en un equipo de astronautas, que trata de seguir las señales de un extraño monolito, que parece ser obra extraterrestre. Este filme de ciencia ficción aborda temáticas como la evolución humana, la tecnología, la inteligencia artificial y la vida extraterrestre. Se caracteriza por un notable realismo científico, efectos especiales revolucionarios, sus ambiguas y surrealistas imágenes, el uso del sonido en lugar de las tradicionales técnicas narrativas y el mínimo uso del diálogo.Es una de las películas más aclamadas de la cinematografía norteamericana y mundial,2 3 sus avanzados efectos especiales lo hicieron acreedor de un premio Óscar en dicho rubro. The Clockwork Orange La Naranja mecánica es una película británica de 1971, producida, escrita y dirigida por Stanley Kubrick. Adaptada al cine a partir de la novela homónima de 1962, escrita por Anthony Burgess. La película se caracteriza por contenidos violentos que facilitan una crítica social en psiquiatría, el pandillerismo juvenil, las teorías conductistas en psicología y otros tópicos ubicados en una sociedad futurista distópica. Psycho Psycho (titulada Psicosis en español) es una película dirigida por Alfred Hitchcock en el año 1960. La película se ha convertido en un clásico del cine de terror y suspense. Se basa en la novela del mismo nombre de Robert Bloch, que a su vez fue inspirada por los crímenes de Ed Gein, un asesino en serie de Wisconsin. Considerada hoy como una de las mejores películas de Hitchcock, y elogiada como una obra de arte cinematográfica de la crítica internacional, Psicosis también ha sido aclamada como una de las películas de terror más eficaces. Se trata de una película en la que cada escena es casi legendaria, y muchas han sido copiadas o parodiadas. Pink Floyd: The Wall Pink Floyd The Wall es un filme británico de 1982 dirigida por el director británico Alan Parker basada en el álbum de Pink Floyd The Wall. La película es altamente metafórica y rica en simbolismo y sonido. Presenta pocos diálogos y es conducida principalmente por la música de Pink Floyd. Fantasy Fantasía es el tercer largometraje de animación, considerado un «Clásico de animación», de los estudios Disney. La obra es una película experimental sin diálogos (salvo el director de orquesta y Mickey Mouse) cuyo objetivo es ilustrar o acompañar con la animación temas de música clásica. Contiene ocho piezas musicales, tocadas la mayoría de ellas por la orquesta de Filadelfia, bajo la dirección de Leopold Stokowski que componen las siete secuencias musicales. One flew over the cuckoo's nest One Flew Over the Cuckoo's Nest es una película estadounidense de 1975 basada en la novela homónima de Ken Kesey. Dirigida por Miloš Forman. Protagonizada por Jack Nicholson, Louise Fletcher, Danny DeVito, Christopher Lloyd, Brad Dourif y Will Sampson en los papeles principales.Ganadora de numerosos premios internacionales, incluyendo 5 premios sobre ocho nominaciones al oscar. Bueno mis compañeros eso fue todo, espero que se familiarizen con estos títulos, y si no es así, los invito a verlos, porque creanme (Por lo menos esta es mi opinión), cada segundo de estos filmes vale oro. Y por supuesto, me encanta que digan "Te falto tal" o "No me gusto esta", etc. Si te gustó comentá por favor, no es un post muy elaborado, pero creanme, tardé bastante tiempo en hacer esta selección. Gracias