Bubbly

Néstor Kirchner, el “Cavernícola” Un ministro de la Nación le puso ese apodo en una ocurrencia tragicómica. Los vaivenes en el ánimo del ex presidente que terminan en insultos y gritos a sus colaboradores. Quienes frecuentan a Néstor Kirchner comentan que al ex presidente no le está sentando nada bien, su alejamiento de la cabeza del gobierno. "Los primeros dos meses más o menos se la aguantó, pero ya ahora ya no se aguanta ni él, está intratable y perdió todo priurito por no opacar a su esposa, la frenética agenda del Pj es una muestra", explicó a La Política Online un dirigente peronista que frecuenta la sede de Matheu. Ese mal humor que invade por estas horas al ex presidente le valió de un apodo, propiedad intelectual de uno de los ministros de más confianza y de mayor poder. A Kirchner le dicen “El Cavernícola”. Cuando se pregunta “¿Por qué?” la respuesta es que “cuando lo vas a ver a Olivos o Puerto Madero, sale de la cueva, te pega un palazo en la cabeza, y se vuelve a esconder”. Aunque esto suene socarrón a primera vista, muestra a las claras la crisis personal que atraviesa Kirchner, inestable y con brotes de furia que sus adeptos no logran acostumbrarse a manejar. Lo que afirman es que está “enajenado” con el conflicto agrario y que sus oscilaciones de ánimo son cada vez más marcadas. Según contaron a La Política Online, “tiene momentos en que quiere romper todo, cortar el diálogo con las entidades o salir a destruir a los medios”. Uno de esos picos se habría dado en la última reunión que el gobierno mantuvo con la Mesa de Enlace. En pleno encuentro, sonó el celular del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y del otro lado de la línea, Kirchner enojado lo habría insultado fuertemente mientras le decía “¿Qué hacés ahí con esos tipos todavía? Andate ya mismo”. En otros momentos, cuando baja, le pide a sus colaboradores “informes de la realidad”. “Quiere saber como está todo, sin basarse en lo que informan los medios”, explicó la fuente. Quienes lo frecuentan comentan que en esos momentos "Kirchner lee los informes y se pone más reflexivo. Pero al otro día lo ves y está enloquecido de nuevo. Ya dos senadores kirchneristas fueron víctimas de sus ataques de broca, es casi imposible hablarle", agregaron las fuentes. Asimismo, comentan que por estas horas suele percibir extrañas “conspiraciones”. Cada vez que algún funcionario o legislador se le acerca y le comenta algo sobre el campo o simplemente suelta la leve idea de “bajar un cambio” o “conciliar la relación” se transforma en una víctima de los ataques K. “¿Con quién estás hablando? ¿Quién te llenó la cabeza?”, comentan que es la reacción inmediata del ex presidente.

YPF La Reestatización - El negociado más colosal de la historia argentina “…Por eso la concepción ideológica es lo menos importante, pues, en ambos procesos -estatización y privatización- subyacía la preeminencia del negociado y es ésta: la ideología de la corrupción, la matriz de un modelo que pretende perpetuarse, siempre acompañando al peronismo en el poder. El esquema es simple, elemental. Cuando Perón llega al poder las empresas de servicios públicos estaban en manos privadas. Perón las estatizó pagando 3 lo que valía 1. Alguien repartió la diferencia que pagamos los argentinos. Cuando Menem llega al poder las empresas públicas estaban en manos del Estado. Menem las privatizó vendiendo a 1 lo que valía 3. Alguien se quedó con la diferencia que volvimos a pagar los argentinos…” (La Époka – expansión del Modelo Santa Cruz – Ed. Del Golfo – Pág. 375) Negociados cuando se privatiza, negociados cuando se estatiza… siempre negociados. Los argentinos estamos siendo testigos de lo que se exhibe como una campaña en contra de la petrolera privada REPSOL YPF. Súbitamente –desde las esferas de poder- se han endemoniado con esta empresa y por cierto que si hay una compañía a la que no le cabe un demonio más, es ésta y por lo cual todas las descalificaciones son merecidas y las refrendo. Hoy REPSOL YPF huele a podrido por todos sus costados. Lo que sorprende es el imprevisto cambio de actitud oficial hacia una empresa tan aliada a los Kirchner hasta el extremo que los Kirchner forman parte. Todos sabemos que en alguna recóndita escribanía se atesoran los testimonios que dan fe de la sociedad de los Kirchner con los Lázaro Báez, con los Cristóbal López, con los Eskenazi –éstos últimos- copropietarios de REPSOL– YPF. Suena paradójico, entonces, que los Kirchner renieguen contra los Kirchner. ¿Qué está pasando? Arrepentimiento? ¿Acaso una repentina crisis de honestidad? No. Pedirle virtud a los Kirchner es como cosechar sandías en La Antártida. Evidentemente hay otra cosa y esa “otra cosa” no debe ser otra cosa que un negociado… como el de Aerolíneas, como el de Ferrocarriles, como el de la Megausina de Carbón de Turbio, como los fondos a Madres de Plaza de Mayo, como la fabricación de billetes… en fin: como todo. No hay otra manera de explicar la ofensiva… senadores, diputados, gobernadores, ministros… hasta el mismo Amadísimo Boudou dejó por un momento de fabricar billetes de 100 para “atender” a REPSOL - YPF. No cabe otra, amigos: el Kircnerismo está gestando la Estatización de YPF. El primer cuestionamiento a esta conclusión es obvio: - Chaza… ¿Tomaste pintura? ¿Por qué han de querer estatizar una empresa petrolera, que produce formidables dividendos y –para colmo- resultan copropietarios? Estás delirando, Chaza. Nadie puede pensar desprende de una compañía petrolera y mucho menos los K que son compradores compulsivos de todo buen negocio que ande dando vueltas. Esto –por lo lógico- también es cierto. Y es que para dejar los beneficios de un gran negociado solo se precisa un negociado mayor. Las ganancias de REPSOL YPF, sin dudas, son extraordinarias. YPF, la petrolera argentina, aporta gran parte de los beneficios para los españoles de Repsol. En los primeros nueve meses del año 2011, sus negocios aportaron al grupo hispano el 58% de su ganancia global, que llegó a 1.901 millones de euros y permitió equilibrar la caída que sufrió en otras regiones. Ganancias netas y formidables; es cierto… ¿a quién se le puede ocurrir desprenderse de este negocio? A los Kirchner y explico las razones. La fabulosa renta de REPSOL YPF descansa sobre varios factores. Uno de ellos se relaciona que se hicieron cargo de yacimientos en explotación cuyos costos fueron realizados por el estado Argentino, a través de la gloriosa historia de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, creada en los 30 por el General Enrique Mosconi que en la Presidencia de Hipólito Irigoyen proclamaba que “entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera”. Otro de los factores que consolidan esta renta tiene que ver con el atraso en los haberes de sus operarios que perciben sueldos sensiblemente menores a los que pagan las otras operadoras petroleras. Pero el aporte más significativo a la bolsa de ganancias lo otorga el hecho que REPSOL YPF no está invirtiendo un solo peso en la estratégica tarea de exploración para abrir nuevos yacimientos, como tampoco en la reparación de los daños ambientales. Este esquema empresarial es lo más parecido a la “Plata Dulce” que se pueda ostentar. Un brutal negociado llevado a cabo en la Presidencia de Menem acompañada entusiastamente por el Gobernador Néstor Kirchner y prorrogada por el Gobierno Nacional del Kirchnerismo. Un simple ejercicio de memoria, ¿recordamos sucintamente como fue la privatización de Y.P.F en los repudiados 90 menemistas? El entonces gobernador Kirchner desde la presidencia de la OFHEPI junto al ministro estrella de Carlos Menem –Domingo Felipe Cavallo- diseñaron la Ley de Privatización de YPF a cambio que el Gobierno Nacional reconozca su deuda con los Estados productores por regalías mal liquidadas. Una eufórica Diputada Provincial Cristina Fernández de Kirchner presentaba entonces un proyecto de resolución para que la Legislatura Provincial obligara a los legisladores nacionales a aprobar la Ley de Privatización de YPF que se discutía en el Congreso. La Ley finalmente se aprobó y el gobierno provincial de Néstor Kirchner cobró más de 600 Millones de dólares (Fondos santacruceños) que en operaciones financieras se convirtieron en 1050 y con intereses en más de 1.200 y se fueron del país con pasaje de ida, únicamente. (A la Reserva Federal de los Estados Unidos, según la mentira del propio Néstor Kirchner, primero gobernador y después Presidente de los argentinos) Estos recursos sirvieron a la postre como garantía para que Eskenazi (Kirchner) adquiriera un porcentaje significativo de REPSOL YPF, sin poner un solo peso. Volviendo al eje de este comentario, lo único que tuvo que hacer REPSOL es hacerse cargo de más de medio siglo de inversión estatal. Es cosechar sobre la siembra de otros. La privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue –simplemente- una ignominia, un saqueo legalizado, una infame entrega del patrimonio nacional. Sintetizando: Así cualquiera. Cualquiera puede llenarse de plata en un negocio como este. Ahora se vienen tiempos distintos. Para sostener la producción histórica es indispensable abrir nuevos yacimientos, para lo cual hay que invertir en explotación. La explotación es una inversión a largo plazo, pero que hay que pagarla ahora. Por ello es una inversión costosa. También hay que sincerar los ingresos de los operarios para acomodarlos –mínimamente- a los sueldos de las demás petroleras, cuestión que no puede postergarse más pues hay un conflicto latente a punto de estallar. También aquí se presentan gastos que hasta ahora engrosaban el cuadro de ganancias. Por último, es imprescindible empezar a sostener los costos por la remediación ambiental que –dada las actividades que circundan la actividad petrolera- es enorme y costosa. Son estas tres anexiones impostergables: Exploración, aumento salarial y remediación ambiental los que provocarán, a corto plazo, que las ganancias de REPSOL YPF se vean menguadas notoriamente para pasar de ser un negociado de dividendos fabulosos a ser un negocio de ganancias…razonables. Y no es necesario ser un genio para inferir que un negocio de rentabilidad razonable no es ningún negocio para la familia presidencial. Los Kirchner jamás van a poner una verdulería. Es por ello que se ha iniciado el proceso de degradación que concluirá en la Estatización de YPF. En primer lugar porque la compra estatal de una empresa privada (como la venta de una empresa pública) abre las puertas al accionar de los embaucadores que ganan siempre, o privatizando, o estatizando. En estas operaciones un punto más o un punto menos son cientos de millones de dólares que invariablemente termina pagando el fisco, o mejor dicho el Estado… Bah! todos los argentinos. Es la hora que el péndulo vuelva al Estado y se pagará por recuperar YPF mucho más de lo que YPF vale y, entre la compra del porcentaje de REPSOL YPF que los Eskenazi (Kirchner) compraron y el de venta se habrá consumado –sin exagerar- el negociado más escandaloso de la historia argentina. Este es el gran negociado con el que soñaba Néstor Kirchner. Fabuloso, propio, íntimo, familiar y -como si esto fuera poco- con enormes réditos políticos, pues la re estatización de Y.P.F tiene muy buena prensa, cuenta con la adhesión de los partidos políticos populares y la simpatía de amplias franjas de la sociedad argentina, entre los cuales me incluyo, claro. Esta –precisamente- es una de las razones de la mudanza de Máximo Kirchner a Buenos Aires. Los reflejos de Julio De Vido ya no son los de antes, el exceso de impunidad oyarbideana lo ha cebado y –temen- que se le escape la tortuga o se le vaya la mano con la porción que le toca en el reparto. Se vendrá nuevamente la YPF Estatal y todos pensarán que es para la felicidad del pueblo, para su progreso y bienestar. Así será presentada en sociedad. Puede ser, pero ese no es el verdadero motivo K. Se viene Y.P.F. para consumar el negociado más colosal del que se tenga memoria en la historia argentina. Se viene Y.P.F. para abrir una veta más en esa Agencia de Colocaciones de funcionarios paupérrimos que se hace llamar “La Cámpora”. Se viene Y.P.F. para que nuevamente sea el Estado que financie las tareas de exploración para descubrir nuevos yacimientos. Se viene Y.P.F. para asumir los costos del aumento salarial. Se viene Y.P.F para solventar la remediación ambiental. Es posible que pasado el tiempo de esta enorme inversión del pueblo argentino vuelvan los intereses que empujen el péndulo de la historia hacia la privatización. Se reiterarán entonces los tiempos en que volvamos a escuchar los cantos de sirena de la desnacionalización que (ya sin Neustad) una vez más nos dirán que Y.P.F. es inoperante, inútil y deficitaria. Será entonces los tiempos de un nuevo meganegociado pues, venderemos Y.P.F a un tercio de su valor y con yacimientos listos para explotar. Mientras tanto nunca nos olvidemos que Los Kirchner fueron los primeros que cobraron cuando YPF se privatizó (Fondos Santacruceños) y que van a ser los Kirchner los primeros que pasen por ventanilla (Eskenazi) cuando se re estatice. Negociados de ida; negociados de vuelta… el péndulo siniestramente perfecto que invariablemente ha acompañado al peronismo en el poder. La historia no puede distorsionarse por fanatismos circunstanciales… o más tarde o más temprano la verdad histórica termina imponiéndose a los farsantes.

Los legisladores que acompañaron a Cristina de Kirchner a Roma La Presidenta viajó a Roma para participar de la Cumbre Mundial sobre Alimentación, junto a otros jefes de Estado. Cristina Fernández de Kirchner estará esta semana en Italia, para tomar parte de la Conferencia de alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria organizada por la FAO entre el 3 y 5 de junio en la capital peninsular. Como ya es costumbre de la Presidenta, la comitiva legislativa es más amplia que las que solía llevar su esposo a cada viaje, aunque sigue limitándose estrictamente al oficialismo. En este caso, acompañan a la Presidenta los jefes de los bloques oficialistas, Miguel Angel Pichetto y Agustín Rossi, como así también los senadores Silvia Giusti y Guillermo Jenefes, y los diputados José María Díaz Bancalari, Alberto Cantero, Silvia Vázquez y Ariel Basteiro. Como se ve, todos son del Frente para la Victoria, a excepción de Silvia Vázquez y Ariel Basteiro, una radical K y un socialista oficialista, respectivamente. La comitiva se completa con el canciller Jorge Taiana; el ministro de Planificación, Julio De Vido; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini; el titular del INTA, Carlos Cheppi y el vocero presidencial, Miguel Núñez. Los Estados miembros de la FAO son 194 y su director general es el senegalés Jacques Diouf. N. de la R. de NOTIAR: Estos caraduras...¿cómo le explicarán al mundo de la alimentación que el kirchnerato pone trabas para exportar productos alimenticios? ¿Y la caradura principal...se animará a salir de compras por la hermosa Via Condotti?.

Mentiras mentirosas. Por Alfredo Leuco Los números fríos dicen que es probable que, el miércoles, el Senado de la Nación le ofrende a Néstor Kirchner la ley que tanto necesita para poner de rodillas al campo. Pero, un día antes, el presidente de facto hará una ostentación de debilidad desde las pantallas partidas de los canales de noticias. Otra vez saldrá perdiendo en la comparación de las movilizaciones de Congreso y Palermo, tal como ocurrió el 25 de Mayo entre los actos de Salta y Rosario. Los números fríos dicen que es probable que, el miércoles, el Senado de la Nación le ofrende a Néstor Kirchner la ley que tanto necesita para poner de rodillas al campo. Pero, un día antes, el presidente de facto hará una ostentación de debilidad desde las pantallas partidas de los canales de noticias. Otra vez saldrá perdiendo en la comparación de las movilizaciones de Congreso y Palermo, tal como ocurrió el 25 de Mayo entre los actos de Salta y Rosario. Esa obsesión de Kirchner por “no dejarse ganar la calle” significa poco y nada en términos políticos. Lo muestra muy a la defensiva, corriendo detrás de los acontecimientos y la agenda que fijan otros, y siempre respondiendo de apuro a los hechos generados por la Mesa de Enlace. Está pagando un costo monumental al haberse convertido en una suerte de Rey Midas al revés: todo lo que toca lo divide. Los bloques parlamentarios, la liga de gobernadores, la concertación con los radicales, la Federación Argentina de Municipios, el Partido Justicialista y hasta la CGT. En todos esos espacios se abrieron grietas más o menos profundas. En el seno del pueblo argentino pasó lo mismo y por eso la cohesión social, que era un activo del primer gobierno kirchnerista, pasó a ser una asignatura pendiente para la segunda gestión K. La crispación que se diseminó desde la cumbre del poder y la orden que se les dio a varios patoteros para que actaran con impunidad instaló un clima de violencia y agresividad en casi todos los rincones de la Argentina. Esta es la luz de alerta más roja. La comunidad entera debe repudiar todo tipo de escrache y violencia. Se trata de hechos vandálicos, cobardes y de metodologías fascistas más allá de quién sea la víctima. Es tan despreciable lo que les hicieron a los diputados Alberto Cantero o Agustín Rossi como su contraparte contra Luciano Miguens o los ruralistas que fueron corridos a trompadas y palazos. Es tan grande la pérdida de autoridad del matrimonio presidencial, que todos los que tomaron distancia de su proyecto crecieron fuertemente en la consideración popular de acuerdo con las encuestas, y quienes se expusieron más fielmente a su lado se cayeron como pianos, empezando por ellos mismos. En la trepada aparecen Julio Cobos, Hermes Binner, Carlos Reutemann, Felipe Solá, Juan Schiaretti, José de la Sota, Mauricio Macri, Elisa Carrió y –por supuesto– Alfredo de Angeli y Eduardo Buzzi. Sin embargo, la implosión más importante que sufrió Kirchner en estos 120 días que conmovieron a la Argentina ocurrió en su credibilidad. No hay forma más eficiente para quebrarla que insistir en calificar de golpistas y traidores a todos los que con toda legitimidad piensan distinto. Es imposible que una parte mayoritaria de la sociedad pase a creer que Cobos, Reutemann, Schiaretti o Solá son enemigos que conspiran contra el Gobierno sólo porque lo dice Néstor Kirchner. El matrimonio K no se lleva bien con los espejos ni con los termómetros. Esos vidrios son demasiado inapelables y rigurosos. Cuesta rebatir con subjetividades retóricas la aritmética o la física. Por eso, una de sus mayores debilidades es pensar la relación entre las audiencias y los medios como un principio mecánico de acción y reacción. Es insólito que personas inteligentes todavía crean en la teoría jurásica de que el periodismo tiene una capacidad diabólica para lavar los cerebros de los ciudadanos y modificar sus comportamientos. Ese paternalismo ya era viejo en los 70. Parece que no registraron que Juan Domingo Perón subió con todos los medios en contra y cayó con todos los medios a favor. Existe en el Gobierno una sobreestimación del poder de los diarios o la televisión y, como consecuencia, una subestimación de la madurez que tienen las personas para tomar sus propias decisiones con total independencia. La historia la construyen los pueblos y no la prensa. Es posible que en la sociedad multimediática en la que vivimos las noticias actúen como catalizadores y aceleren o frenen determinados procesos que existen en el seno de los países. Pero no existe tecnología periodística capaz de inventar un líder popular si no tiene carisma o no es la expresión de algún fenómeno social profundo. Alfredo De Angeli no es una creación de un laboratorio mediático que una noche decidió lanzarlo al estrellato y, de paso, destituir al Gobierno. De Angeli, por muchos motivos políticos y varios misterios humanos, encarnó como nadie un discurso y un reclamo que estaba latente. La televisión, desesperada, lo fue a buscar para calentar su pantalla y potenciar el minuto a minuto de las mediciones. Salvo Canal 7, que, en una actitud de obsecuencia autodestructiva, jamás le hizo un reportaje, según el Departamento de Investigación de Medios de Ejes de Comunicacion. Parece mentira pero uno de los personajes mas emblemáticos para entender y polemizar sobre el máximo desafío político que sufrió el proyecto kirchnerista con la protesta más prolongada de la historia no despertó la curiosidad de los cronistas del canal de todos… los oficialistas. Tal vez por eso Néstor y Cristina comparten el seguimiento y la mirada obsesiva por lo que se publica. Están convencidos de que aquello que no está “en letras de molde” o en las pantallas no existe. Lo han demostrado en Santa Cruz, donde subvencionan con los dineros públicos el poderoso multimedio propagandístico de Rudy Ulloa Igor para tratar de tapar el sol con las manos. El periodismo independiente se tuvo que refugiar en las FM comunitarias, en Internet o en modestos diarios y revistas que hacen todo a pulmón y andan siempre con lo puesto y con la gomera de David en ristre. Durante el histórico conflicto de los docentes, en el que participó buena parte de la sociedad santacruceña, ocurrió algo antológico. Una marcha de 8 mil personas por las calles de Río Gallegos fue ignorada en la tapa del Periódico Austral. En lugar de mostrar semejante suceso y criticarlo con dureza –si ésa era su línea editorial–, prefirieron ocultarlo debajo de la alfombra. Es tan fuerte la negación de la realidad como estrategia que, muchas veces, los Kirchner hacen verdaderos papelones que les generan muchos más problemas todavía. La destrucción del INDEC y de la credibilidad en las estadísticas públicas, por ejemplo, es de un infantilismo incomprensible. Hay un chiste muy viejo y muy cruel que sirve como un ejemplo bizarro. Un amigo le dice al otro: —Ayer el médico me dijo que me voy a morir si no dejo la noche, el alcohol y el cigarrillo. —¿Y vos que hiciste? —Cambié. —¿De vida? —No, de médico. Este absurdo es la única manera de explicar por qué las encuestas han pasado a la clandestinidad en la Argentina. Cuando a Néstor lo mostraban con la imagen positiva por el cielo, se publicaban a cada rato. Ahora que les dan por el suelo han desaparecido de los lugares que solían frecuentar. Es bueno para establecer grados de credibilidad, recordar quiénes son los encuestadores que pese a las presiones siguen publicando la verdad y los que optan por cajonearla y desensillar hasta que aclare. Son muchos los ejemplos, pero el denominador común es el mismo. A esta altura hay decenas de medios gráficos y programas de cable que nadie consume y que son sostenidos por una jugosa pauta oficial. El capitalismo de amigos empieza a extenderse a las empresas dueñas de medios de comunicación y, como si esto fuera poco, ya está en las gateras la Ley de Radiodifusión del kirchnerismo. Ningún argentino bien nacido puede negar que se necesita una legislación que de una vez por todas multiplique las voces y que le ponga límites a la concentración de muchos medios en pocas manos. Es buena la frase acuñada por Gabriel Mariotto, el titular del Comfer, acerca de “redistribuir la palabra”. La gran pregunta es si los Kirchner tienen intenciones de agregar más pluralismo y más democracia o, por el contrario, quieren más control a la crítica y más respaldo a los elogios. La trayectoria del matrimonio en este tema nos obliga a ser muy pesimistas. Santa Cruz, el INDEC, las encuestas, Canal 7 y la presión permanente que ejercen sobre los medios y los periodistas justifican la preocupación. En muchos discursos de Cristina podemos encontrar ese convencimiento de que los medios empujan el voto de la gente –sobre todo de la clase media– en un sentido o en el otro. Esta semana llegó a decir que la destrucción de los ferrocarriles que hizo el menemismo fue con la “aquiescencia” de la sociedad que fue “manipulada o inducida”. Como si los vientos del neoliberalismo que soplaban en el mundo no hubieran tenido nada que ver. Como si la corrupción y la ineficiencia estatal de entonces no hubieran sido responsabilidad de los dirigentes políticos. Como si la más emblemática de las privatizaciones, la de YPF, no haya tenido como miembro informante en la Cámara de Diputados a Oscar Parrilli, actual tesorero y comandante en jefe de las tropas de asalto piketeras. Como si muchos dirigentes sindicales cómplices y beneficiarios de aquellos desguaces corruptos hoy no estuvieran en la CGT oficial y, finalmente, como si aquel Carlos Menem no hubiera compartido la boleta electoral en siete ocasiones con los Kirchner. ¿Fue la clase media tonta influida por Neustadt la única razón por la que se destruyó el Estado? Parece que los Kirchner creen eso. Y por eso siguen cometiendo gigantescos errores de diagnóstico. Sufren de bovarismo. Se creen sus propias mentiras. O se hacen sus propias películas. Si el matrimonio se limitara a leer el periódico de Rudy, a ver Canal 7 y a manejarse con las cifras del INDEC, a guiarse por la no-encuestas o a escuchar a los periodistas adictos, se creerían que están pasando por el mejor momento. Y a todas luces está claro que, en la realidad, ocurre todo lo contrario. FUENTE: http://www.periodismodeverdad.com.ar/noticia.asp?id=9648

La trama secreta de la entrada del gobierno en Aerolíneas Con Jaime como conductor, López Mena como cara visible y el gremio APLA como ejecutor, Néstor Kirchner delineó un plan para quitarle valor a la línea de bandera y adquirirla a precio de saldo. El acuerdo con el gremio para hacer desaparecer a Austral. Por Nicolás Fiorentino “López Mena es apenas la cara visible, pero el próximo dueño de Aerolíneas es otra persona”. La frase contundente salió del despacho del secretario de Transporte Ricardo Jaime, y contiene la esencia de una de las “argentinizaciones” más polémicas y forzadas que emprendió el kirchnerismo. Las palabras que ubican al empresario Juan Carlos López Mena, dueño de Buquebús y de muy buena sintonía con el oficialismo nacional, cobran aún más fuerza cuando se conoce además que el gobierno de los Kirchner ya manifestó que hará uso de la opción para hacerse con el 20 por ciento restante, justo cuando Aerolíneas Argentinas aparece en un momento crítico: paro de pilotos, vuelos retrasados y suspendidos y la empresa operadora, la española Marsans, envuelta en un embrollo que derivó hasta en contactos directos con el presidente de España, José Luís Rodríguez Zapatero. “El gobierno ya dijo que va a comprar un 20 por ciento. No sabemos cuanta plata tiene López Mena, pero una aerolínea es una cosa muy cara. Una turbina de avión sale 5 millones de dólares, y acá hay que poner muchísima plata para una compañía como Austral que en este momento tiene once aviones tirados en el piso por falta de mantenimiento y Aerolíneas otros treinta, por falta de motores, falta de todo. Las compañías están en cesación de pagos. En los vuelos de cabotaje no hay ni Coca-Cola”, aseguró a La Política Online un piloto de prolífica carrera en la aviación civil argentina, quien prefirió reservar su identidad. La participación de Aeropuertos Lo cierto es que al Estado aumentar su participación le podría salir gratis. Por estas horas los ejecutivos de Aeropuertos 2000 –la compañía que opera los principales aeropuertos argentinos- participan de las negociaciones en torno a Aerolíneas. Esta línea área le debe al menos 60 millones de dólares a la empresa de Eduardo Eurnekian, quien a su vez mantiene con el Estado una discusión sobre el monto final de canon que adeuda por la concesión. En el mercado se comenta que Aeropuertos 2000 podría participar de la nueva etapa de Aerolíneas. Esto fue terminantemente desmentido a La Política Online por fuentes de la compañía, quienes aclararon que sí están colaborando en buscarle una solución a la mayor línea aérea del país, ya que su negocio en gran medida depende de la operatoria de Aerolíneas. “Si puede suceder que Aeropuertos le transfiera las acreencias que tiene de Aerolíneas al Estado y así este pueda subir su participación en la compañía, esto se compensaría con la deuda del canon”, explicaron las fuentes consultadas. Se concretaría así un capítulo importante de una negociación de las más complicadas que están en marcha. Un poco de historia Aerolíneas Argentinas se privatizó allá por los años noventa y fue a caer en manos del grupo Iberia. Austral, como siempre, siguió el camino paralelo de la empresa que supo ser emblema del país. Las cosas no anduvieron bien. Se hizo cargo la Sepi española (Sociedad Estatal de Participación Industrial), pero tampoco la gestión le fue bien. Así, Aerolíneas Argentinas y Austral, por una gestión del gobierno español, pasaron al control del grupo Marsans. “Aerolíneas, cuando lo tomó Marsans, estaba en llamas. Para peor, la firma española se hizo cargo de la empresa en el peor momento del país, allí por finales de 2001”, empieza a contar un operario con muchos años en la empresa. “Cuando se presentaron ante el personal, las noticias del día eran los saqueos”, recordó con La Política Online sobre esos días caóticos. “Se hicieron cargo de la criatura en el peor momento. Uno de los tipos que nos habló nos dijo que `en los momentos de crisis se dan grandes oportunidades´. Basta para ver la confianza con que llegaron que Aerolíneas Argentinas, en ese momento, estaba en convocatoria de acreedores y ellos se hicieron cargo de esa convocatoria. Después de eso, Aerolíneas y Austral, empezaron a recuperarse”, continuó. Así, mientras la empresa crecía, uno de los gremios fue creciendo al mismo ritmo acumulando poder. Ese es APLA, quienes en su momento fueron los que encabezaron la gran movida de “Salvemos a Aerolíneas” cuando la empresa se venía a pique. Hoy, en Aerolíneas existen seis gremios, pero sólo uno tiene verdadero peso: Este es el que agrupa a los pilotos de Aerolíneas Argentinas, la mencionada Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA). El resto son APTA, del personal técnico aeronáutico; AAA, gremio que agrupo a los auxiliares y tripulantes, las azafatas y a los comisarios de abordo; los técnicos de vuelo, que está en extinción porque los aviones ya no vuelan con técnicos –no son más de 40 o 50 afiliados- y UPSA, del personal superior. Por último, aparece la Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA), el de los pilotos de Austral, hoy presionado directamente por el poderoso APLA. La mano de Jaime “Desde la intervención de Jaime en el mercado, es él quien maneja en los hechos todo el transporte aerocomercial”, asegura una fuente de estrecho vínculo con APLA, gremio que hoy jaquea no sólo a Aerolíneas Argentinas sino a todo el sistema de vuelos argentino, tanto de cabotaje como internacional. Si bien la cabeza de este ajedrez millonario la pondría Néstor Kirchner, su brazo operador es el secretario de Transporte, que supo convertir a APLA en una liado eficaz en su política de “argentinización” de Aerolíneas. Tras tres años de gestión Marsans, Aerolíneas Argentinas había mejorado de manera notable: en general no había problemas de retrasos ni cancelaciones de vuelo. Renovó casi el 70 por ciento de la flota durante la era Marsans, trayendo un Jumbo 400 –el avión más grande del mundo después del 380-. Austral, como siempre, siguió ese crecimiento a la sombra de Aerolíneas, pasando de tener una flota de 11 aviones a 22. Ahí fue cuando el gobierno notó a las claras que Aerolíneas podía funcionar y la embestida fue inminente. “El gobierno intervino cuando vio que detrás de Aerolíneas había un lindo negocio”, explicó la fuente consultada. “Así se armó una estrategia para empezar desvalorizar la aerolínea y que así se transformara en una compañía accesible al bolsillo de la ola argentinizadora de los Kirchner”, analizó un piloto de Austral en diálogo con La Política Online. “Jaime se asoció, en su momento, con los mecánicos y los técnicos de vuelo y después con los pilotos de Aerolíneas, los más poderosos, para hundir el barco. Esto es, básicamente, el eje que explica todos los conflictos que se vieron en estos últimos dos años de Aerolíneas Argentinas”, contó el vocero. Cancelaciones de vuelo, manejos caprichosos de APLA y distintos reclamos, llevaron a que la empresa, hoy, pierda dinero a un ritmo de 1,5 millones de dólares por día. “El objetivo es que la empresa cueste cero peso”, explicó la fuente. Antonio Mata, ex CIE de Marsans quien enfrentó a APLA y a los mecánicos y terminó fuera del grupo, dijo en su momento que “acá usaron a dos gremios como punta de lanza para que la compañía cueste cero”. Hoy el empresario trata de vengarse de Jaime a través de participaciones en medios, que luego de años de dar vueltas, habría comenzado a concretar. Se habla, por ejemplo, de su desembarco en el diario Crítica. “Por un lado tenías a los gremios manejando la compañía y por otro tenías al gobierno asfixiando con las tarifas y con restricciones impositivas por seguros que se toman en el exterior. Estaba jaqueada la empresa. La jaquearon hasta que los españoles tuvieron que decir `Basta, acá esta la empresa, pongan a los socios que quieran´ y ahora quedará Marsans fuera o como socio minoritario”, sintetizó el vocero. La desaparición de Austral Claro que APLA no iba a convertirse en mero actor de la estrategia de Jaime sin plantear sus intereses. Según fuentes del mundo sindical, uno de los objetivos de APLA es la desaparición de Austral. Para esto, APLA apuntó directamente contra UALA, el gremio de pilotos de Austral. “Acá la bomba explotó cuando López Mena, que ya se sabía era uno de los interesados, abrió la boca y dijo que pensaba fusionar Aerolíneas y Austral. Comentario que en su momento fue avalado por Gonzalo Pascual –CIE de Marsans- y nadie, al día de hoy, lo desmiente”, aseguró el piloto. Desde APLA iniciaron los ataques hacia Austral. Cuando los rumores de fusión comenzaron a tomar fuerza, los pilotos de Aerolíneas pusieron en claro que no iban aceptar compartir el trabajo con los de Austral y que estos tendría que ir a la “cola” en el escalafón aerocomercial. “¿Qué significa eso en la práctica? Que con esta articulación un piloto de Austral con 30 años de antigüedad y 18 mil horas de vuelo iba a caer detrás de un copiloto de Aerolíneas que todavía está aprendiendo a aterrizar un jet. Esto es la desaparición definitiva de Austral”, explicó el piloto de Austral. Pero esta no es la única movida que desde APLA lanzaron hacia Austral. Bajo la gestión de Marsans se unificaron las flotas. Con eso bajaron notablemente los costos. Lo que hicieron fue traspasar los seis aviones MD que tenía Aerolíneas en su poder, y así Austral quedó con una monoflota de esa línea. A su vez, los nueve Boeing 737 que tenía Austral en su flota los pasó a manos de Aerolíneas. La movida, además de coherente, era interesante tanto para la empresa como para los mecánicos y los pilotos. Pero ahora, los pilotos de Aerolíneas aunados en APLA sorpresivamente están reclamando que se recuperen los seis MD que transfirieron a Austral, diciendo que esos aviones “son de Aerolíneas”. Claro que nada dicen de los Boeing que Austral les pasó a sus manos. “Los argumentos son infantiles. Para nosotros un avión es una herramienta de trabajo. Un avión que se va significa que hay diez o doce pilotos que no tiene trabajo”, explicó un piloto con años en la industria. Caprichos A tal punto llegó el capricho que ahora los pilotos de APLA se niegan a volar los Airbus 320 que adquirió Aerolíneas. “Están parados en Ezeiza. Dicen que hasta que Austral no devuelva los MD ellos no van a volar esos aviones. Mientras, Aerolíneas está pagando el leasing de esos aviones”, lo que rondaría los 250 mil dólares por mes por avión. Desde la Secretaría de Transporte, durante un paro de pilotos de Austral, dijeron y juraron que no iban a traspasar esos aviones a Aerolíneas. Incluso, se firmó un acta en el Ministerio de Trabajo donde el ministro Carlos Tomada garantizaba la flota de Austral y las rutas. Pero la embestida siguió su curso y este fin de semana hay una posibilidad clara para ver porque curso sigue el río. “Este fin de semana se vence el contrato de uno de los MD que Aerolíneas le está alquilando a Austral. Si no lo renuevan, sería el primer avión de Austral que vuelve a Aerolíneas. Sería el primer paso de una movida más grande, que es achicar la compañía”, explicó una fuente de Austral a La Política Online. Disidentes No sólo contra los pilotos de UALA están dispuestos a ir los pilotos de APLA, sino que tampoco aceptan disidencias internas. Hace ya varios meses un grupo de unos ochenta pilotos de Aerolíneas reconoció que maquillado como un reclamo salarial el gremio que los representa llevaba adelante un plan con otros objetivos, netamente políticos y económicos. Por eso, marcaron su disidencia en una carta abierta enviada a la presidenta Cristina Kirchner. Eso fue suficiente para que comenzara a circular en las oficinas de Aerolíneas una lista de los pilotos “rebeldes” que terminó fuera de la empresa. Sin embargo, la persecución no terminó allí. Estos pilotos, la mayoría con mucha antigüedad y experiencia, consiguieron trabajo en otras aerolíneas, como Lan. Pero la compañía comenzó a recibir insólitas presiones gremiales para que de desembarazara del personal. A la empresa no le quedó otra que enviarlos a otros destinos, como Chile o Perú. Apenas un despropósito más en una época de dueños que no son dueños y sindicalistas que lejos de defender a los trabajadores, impulsan su despido. Fuente: http://www.lapoliticaonline.com/detalle-de-noticia/article/la-trama-secreta-de-la-entrada-del-gobierno-en-aerolineas/

Venezuela será declarada País patrocinador del terrorismo INFORME DE WORLD CHECK (Con algunos errores de traducción) EE.UU. para ir después de miles de millones en el blanqueo de dinero Venezuela 26 de Febrero de 2008 Washington fuentes fiables informe que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, y otros organismos gubernamentales, mientras que la búsqueda de activos en las instituciones financieras en relación con la actual guerra global contra el terrorismo, han identificado miles de millones de dólares de los fondos blanqueados en todo el mundo, todos los secretada por clave Altos funcionarios del gobierno venezolano, unos oficiales militares, y un gran número de personas políticamente expuestas (PEP), para su propio uso y beneficio de corrupción, y para que designe a nivel mundial de organizaciones terroristas, en el expreso órdenes del Presidente Hugo Chávez. Los EE.UU. informó de la intención de ahora oficialmente el nombre de Venezuela como Estado patrocinador del terrorismo, y aprovechar todas las cuentas ocultas de ultramar se ha situado. Miami bancos solos celebrar varios miles de millones de dólares de dinero ilícito, y las cuentas también se han identificado en lugares como China, Alemania, Andorra, y Panamá, y la mayoría de los principales centros financieros extraterritoriales. Los fondos que legítimamente pertenecen al pueblo de Venezuela, como lo fueron saqueados de las cuentas públicas, como sobornos y comisiones clandestinas, y los obtenidos de las actividades de tráfico de estupefacientes con la complicidad ilegal a través de la participación pública. Las demás personas indicadas en las comunicaciones en esta investigación son miembros de la Elite Bolivariana, un grupo de hombres de negocios próximos al Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, y su familia, y cuyo objetivo es mantener a su régimen corrupto en el poder. Estos bolivarianos han ganado obscenas cantidades de dinero a través de los contratos de los gobiernos corruptos, pura y simple robo de los bienes del gobierno, y es partidaria de las operaciones que han dado lugar a su adquisición de los principales bienes que legítimamente pertenecen a la República de Venezuela. Las personas que participan más probable es que se enfrentan a cargos de lavado de dinero en los Estados Unidos, que soportan una condena de 20 años de prisión, los cargos contra la financiación del terrorismo, incluso, el riesgo de crimen (RICO), que cuenta, a pesar de todo este escenario, que ha destruido la economía venezolana, Fue ordenado, planificado y diseñado por el Presidente Chávez, como parte de su programa económico socialista equivocado. ¿Va a ser acusados, como otros jefes de Estado de países que tienen frontera con el Caribe. Sólo el tiempo lo dirá. Los Estados Unidos han encontrado activos financieros y vínculos políticos entre el gobierno venezolano y los siguientes designado organizaciones terroristas mundiales, de todos los que operan en territorio venezolano, con el permiso explícito y el apoyo del gobierno de Chávez: • Hezbollá • Hamas • Al-Qaeda • FARC • ELN • ETA • Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní Por otra parte, la recaudación de fondos ilegales las actividades de estos grupos participar en el, ya se trate de tráfico de estupefacientes, contrabando de armas, extorsión, tráfico ilícito de personas, o de otros tipos de delitos, se les permite prosperar, a pesar de que algunos de los actos que tengan lugar en, o por medio de , El territorio venezolano. Francamente, saludamos cualquier acción por los Estados Unidos contra esos grupos terroristas, que han estado operando libremente en Venezuela desde hace años. Las FARC, por ejemplo, ha establecido campamentos de base-en la frontera con Colombia, a fin de que sus dirigentes pueden evadir el Ejército colombiano, de ese país poderoso ejército. ¿No recuerda este escritor de la reciente colocación de la pieza, por Venezuela, de los misiles en la frontera colombiana? Esas armas están directamente en apoyo de las FARC. Varios de los altos venezolano lavadores de dinero deben haber sido poco conscientes de que hay una gran espera de la investigación, ya que son rápidamente mantener altos los abogados de la defensa penal para todos los procesos penales y civiles que están por venir pronto. Podemos sugerir con tacto que se abstengan de malgastar su dinero de esta manera, porque: • Estos experimentados abogados son bien conocidos por defender a acusados de drogas, un hecho que no escapará a un fiscal, juez o jurado. No ayuda a su caso un poco que se conoce de drogas asociados a los abogados, y que puede hacerte daño en una variedad de formas. • Ellos pueden obtener mejores ofertas de negociación directa, al principio, y no hacer una cuestión acusatoria de él, que causa a las partes para ser polarizado, y puede evitar cualquier posible solución. Recuerde que muchos abogados que tienen normas estrictas en contra de la cooperación con clientes de los EE.UU. oficina del Fiscal. Estos abogados no tienen que hacer el momento en que una sentencia de encarcelamiento es dictada. Internacional de los banqueros harían bien en mejorar el riesgo país de Venezuela a los de alto riesgo, para revisar todos de alto valor neto de las cuentas de Venezuela para descartar PEP estado, y para cerrar los que se identifican como PEP inmediatamente. Todos los documentos de identificación debe revisarse, a fin de garantizar el cumplimiento de la política que se ha respetado escrupulosamente, para usted recibirá la visita de la aplicación de la ley y / o los reguladores, o se sirve con una citación si usted tiene una base de clientes de Venezuela. Se nos ha informado de que muchos de alto volumen de Venezuela se hayan cerrado las cuentas en los últimos 15 días. Últimas cuentas desde el interior de Venezuela indican que las reservas de oro del país han desaparecido. ¿Necesita más banderas rojas para elevar el nivel de riesgo al máximo? Felicitamos al Presidente Chávez, para la destrucción de la economía de su país una vez que-floreciente. Sólo Fidel Castro ha hecho un mejor trabajo de la ruina nacional. Quizás cuando Venezuela implosiona de la conmoción de ser colocado en la misma categoría de terroristas como Irán y Corea del Norte, bloquean a sus ciudadanos de visitar o de comercio con los E.UU., y todos los venezolanos a nivel mundial estigmatizados a causa de un hombre, su presidente. Si Venezuela es declarada país que patrocina el terrorismo , entonces, como quedaría la Presidenta , que habría recibido dinero de ese país para su campaña política? http://www.world-check.com/newswires/2008/

Incurables adolescentes de los 70 Por Abel Posse Para LA NACION Sentimos que la Argentina ingresó en un clima negativo, de tensiones que no propician la buena convivencia ni aseguran la paz social. Hay un aire de violencia difuminada por las calles, desde la vergüenza de los domingos de fútbol y garrotazos hasta las bandas de matones y drogados adueñados de los barrios marginales ante la indiferencia gubernamental. La Argentina tiene ya entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de “marginales estructurales”. Son carne para todo delito o vandalismo. Están al margen de la educación, de toda autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva existencial que no sea el nihilismo y la anarquía. Con planes anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro argentino y de la paz social. Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el Gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades. Algunos nostálgicos, revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en esos marginales masa de maniobra para acciones violentas. Alguien puede estar soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a nuestro gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso Kerenski, en 1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente burgués. Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se hizo más justicia de la debida –y esto es injusticia–. Se los discriminó judicial y jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal. Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como actos no condenables, aunque hayan dejado un tendal de víctimas inocentes: empresarios, policías, militares y conscriptos. También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa humanidad (¡excluyendo al terrorismo!). Ametrallar a conscriptos indefensos bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo. Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no le toque al Presidente una policía o un ejército que algún día le diga: “Voy a ver si tiro, déjemelo pensar!). De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas condenas los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de toda esperanza legal. Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas. El Gobierno fabrica una ilegalidad prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino de la ideología.) Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la razón jurídica. Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años 70. Esta es la base de una ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las inversiones, a las libertades productivas y creativas. Y será un grave ataque a la Constitución: se abriría la puerta a un autocratismo seudodemocrático. Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones del Presidente de que volvemos a ser un país serio. El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF.AA. aniquilar (sic) a la guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo de subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el Gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias causadas... A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido de desarticular –aniquilar (sic)– la guerrilla en apenas diez meses, cuando a comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con admirable prudencia estratégica. Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República. Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia. Pero los comandantes políticos que dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados. O todos o ninguno. ¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por ese decreto de aniquilación? ¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima coherencia? Nada indigna más que las asimetrías. Sin coherencia ni rigurosa igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz. El Gobierno se pone en una situación ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios. A la violencia e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de justicia-venganza hacia el pasado. La violencia de los muertos acecha la paz de los vivos. Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí. Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación pasada a la actual. En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas. Son los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón. Se actuó con una justicia simbólica. En esos pueblos con experiencia de desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones nuevas se infecten con los odios de un pasado inexorable. Permitirlo –o provocarlo, como en nuestro caso– equivale a fabricar y establecer un odio virtual, abstracto. Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a agregar odio al odio y dolor al dolor. En Nuremberg fueron condenadas 38 personas. Por lo de Hiroshima, ninguno… Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco y la de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una convocatoria para la reconstrucción de la demolida nación de todos. De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante. Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de Mao preside la plaza de Tiananmen. Los dirigentes de la Rusia posoviética, pese a 70 años de dictadura y al horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la interpretación nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón, en Borodino, de la gloriosa defensa de Moscú y Leningrado. Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos. Ni Francia por lo de Argelia ni Alemania por las matanzas de Rusia ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín ni Estados Unidos por Hiroshima. Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos. Como afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. “Soy tan responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado”. Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y víctimas neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe de ese bando expresó esto con indignación). Todos los ejércitos del mundo están empeñados en su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido. Estamos en un momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza. Hay proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de agua dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos. Debemos tener fuerzas disuasivas. El mundo está más cerca de la política decimonónica de puro poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX. Nuestro camino es optimizar la defensa nacional y regional. Brasil, Chile, Venezuela y Colombia incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas. Con Brasil, con el Mercosur, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y de estrategia defensiva. Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en la ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar nuestras FF.AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas. Está en el Gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos. Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de subversivos). En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso, debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos programáticamente en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que se han mencionado. No se puede engañar a todos todo el tiempo. Y agregaría a esta máxima famosa: “No se puede humillar a nadie tanto tiempo.” El autor es diplomático y escritor. Este fragmento pertenece a su libro en preparación Noche de lobos . Fuente: http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=848598

HUGO, EL ESTANCIERO… CONTRA EL CAMPO El campito de Hugo: A pesar de haberlo negado, una investigación periodística de hace dos años atrás revelaba la compra de uno de los campos. Habría otros no se puede comprobar aún... HUGO MOYANO: UN RICO TIPO DE SINDICATOS Y DINEROS MAL HABIDOS A pesar de sus jeans y de sus camisas “alla camionero”, a pesar de sus choriceadas y sus actos sindicales, Hugo Moyano es cada día más, un verdadero “bon vivant”. Hugo Moyano y el contador asesinado Abel Beiroz Es que al sindicalista le gusta la buena vida y, misteriosamente, con los 2.000 pesos que asegura ganar por mes le alcanza para darse más de un gusto. Viajes costosos, mesas con los mejores vinos y una casa importante resumían hasta ahora su modo de vida. Pero desde hace un tiempo el estrés lo está matando a Moyano. Por eso un amigo le aconsejó una terapia imbatible: comprarse un campo. Y Moyano le habría hecho caso. Y desde hace pocos meses es el feliz propietario de un campo –está a su nombre- de 2.000 héctareas en Tres Sargentos, Partido de Carmen de Areco. El campo, ubicado sobre la ruta 31 –a la altura del kilómetro 155 de la ruta 7- es propicio para el cultivo. Moyano compró esta tierra de proporciones más que considerables en el más absoluto de los silencios. De hecho, pidió a la inmobiliaria que realizó la transacción que la compra no trascendiera. Así y todo no pudo con su genio y lo puso a su nombre. Moyano pidió “Que sea libre de inundaciones y bueno para plantar soja”. Lo que no hizo el sindicalista en esta oportunidad –raro, teniendo en cuenta su espíritu combativo- fue pelear demasiado el precio. Luego, Moyano visitó una agencia de venta de máquinas agropecuarias y luego mandó a “un compañero” a comprar un tractor. Ahora, parece que después de tantos años de jugar al sindicato, Don Hugo –como le dicen sus seguidores- quiere cambiar de juego y dedicarse a El Estanciero. Pero, en verdad, Moyano no empezó a darse los gustos comprando este campo. Primero, recicló por completo su casa de dos plantas del barrio de Boedo, tasada actualmente en unos 100.000 dólares. Y siempre puso su norte en conocer el mundo. Por eso, las idas y vueltas de Moyano por el planeta son muchas y él no tiene empacho en ocultarlas. De hecho, en su oficina del sindicato, muestra con orgullo algunas de las fotos que se sacó recorriendo el mundo. Durante los veranos, Moyano, suele hacerse una o dos escapadas al Caribe. En la playa elige para alojarse exclusivos resorts donde exige la mayor privacidad. La única condición del sindicalista es que tengan casino para jugar en las maquinitas, su gran vicio. Hace cuatro años conoció las islas Turk and Caicos, en las Antillas. Y regresó asegurando que había conocido el paraíso. Es que en este nuevo siglo, la clase obrera cuando elige un paraíso, opta por las Turk and Caicos. Hace tres años realizó junto a su hijo Pablo –uno de sus colaboradores más cercanos- y un par de compañeros del gremio un lujoso viaje por los Estados Unidos. En esa oportunidad, cuando llegó a Nueva York se alojó en el Grand Hyatt Hotel, en Manhattan, y aprovechó sus días para comprar en los negocios de la Quinta Avenida y para cenar en los mejores restaurantes del Village. Para moverse, el sindicalista y su séquito alquilaron una limousina. “Gastó más de 2.500 dólares diarios”, comentó en ese entonces un colaborador que, por supuesto, no fue invitado al tour. Es que a Moyano le gusta mucho la ropa. Aunque eso no lo demuestre en sus actos combativos. Don Hugo gusta vestirse con marcas como Ralph Laurent y Armani. Pero ese atuendo lo deja para cuando traspasa la frontera. En Buenos Aires, para ir a su oficina elige camisas Newman. En las cenas, prefiere los buenos vinos y elige Anita Syrah o Catena Zapata. A la hora del champagne se inclina por el Dom Perignon. Hace dos años, fiel a su vocación viajera, le regaló a su hijo Pablo un viaje a la India para festejar su cumpleaños. Posaron juntos al frente del Taj Majal. La foto de padre e hijo sonriendo con una escenografía tan exótica descansa en su despacho, junto al retrato de Juan Manuel de Rosas y de Eva Perón. Pero a Moyano no sólo le tiran los lugares exclusivos. Es que él también es pueblo: por eso cuando visitó Disney no tuvo reparos en comprar docenas de muñecos – a 120 dólares el peluche- en los drugstore del lugar para después repartirlos entre sus amigos cercanos. Del mismo modo en que reparte plata –entre 10 y 30 pesos- a los que concurren a sus actos por la plata, el choripan y la cajita de tetrabrick. “Moyano jamás escatima la plata. Sobre todo cuando proviene de su sindicato”, aseguran sus ex colaboradores. Nacido en La Plata, con 59 años y con 4 hijos, Moyano afirma que gana unos 2000 pesos por mes. Pero el sindicato de camioneros tiene más de 90.000 afiliados y recauda aproximadamente 23 millones al año. Don Hugo jamás usa trajes en público, aunque tiene más de 10 colgados en el placard de su vestidor. Todos Armani. Lo que jamás usa son anillos de oro y pulseras. Y cada fin de semana va al templo evangelista. Ahora, para combatir el stréss decidió no seguir concurriendo a los resorts del Caribe. Ni a Nueva York ni a la India. Ahora su lugar en el mundo está mucho más cerca, en Carmen de Areco. Allí, Moyano descansa y come uno de sus platos favoritos: jabalí asado, un plato que enriquece las pocas atracciones turísticas del lugar. Cuando va a su campo permanece casi oculto. Es que quiere pasar desapercibido. Aunque su espíritu lo traiciona y cada mañana suele andar a caballo recorriendo sus muchas hectáreas. A pesar de sus gustos un tanto excéntricos, Moyano es muy cuidadoso del dinero que entra en su casa. De otra manera, no se podría entender cómo le alcanzan 2.000 pesos mensuales para semejantes gustos. Por eso, su mujer debe rendirle hasta el mínimo gasto y a pesar de que su hermana Zulema es muy pobre, jamás la ayudó económicamente. Ni a ella ni a sus sobrinos, Gabriel y Juan. A lo sumo, los invitó con una mesa suculenta donde no faltaba el vino tinto ni la pizza a la calabresa, la favorita de la familia. Con la compra del “campito” Hugo Moyano parece haber cumplido la mayor parte de sus sueños. Ahora tiene casa reciclada, viajes por el mundo y campo en la provincia de Buenos Aires. Sólo le resta un pequeño detalle: una nota de muchísimas y coloridas páginas en la revista D&D. Carlos Forte Negocios del sindicato: Desde el año 2004 se implementó en nuestro país un nueva licencia para los transportistas de cargas, incluyendo a camioneros, fleteros y choferes de cualquier vehículo destinado a tal fin, incluso al conductor de una simple camioneta. Esta licencia se denomina RUTA, Registro Único de Transporte Automotor. Y aquí seguimos con las contradicciones, ya que para acceder primero hay que tener una licencia de conductor común y corriente con la habilitación correspondiente para vehículos de carga... ¿por qué primero hay que sacar ese registro si después no es tenido en cuenta? La norma que regula al RUTA -según el Art.5 contenido en el decreto 1035/02-, alcanza a todo vehículo con capacidad de carga igual o superior a 700 kilogramos, siempre que realice viajes interjurisdiccionales. Además, refiere indiscriminadamente a un amplio espectro de vehículos como ser Pick Ups doble cabina, camionetas 4x4 o Traffics. Por otra parte, al contemplar una tipología de vehículos tan igualmente extensa, implica que cualquier utilitario de comerciante, industrial, ganadero, agricultor, empresa privada o, inclusive, particulares que lleven en su camioneta 4x4 elementos que puedan ser considerados "carga", y por lo tanto, terminar afectados al RUTA. El RUTA obliga al tipo alcanzado a inscribirse en su registro y obtener cada uno de los posibles conductores del vehículo, además una Licencia Nacional Habilitante. Nuevamente, nos encontramos en este punto con un problema de "amplio espectro" de la norma, ya que, en el caso de una empresa familiar, cada uno de los conductores del vehículo afectado deberá contar con esa licencia. La inscripción en el RUTA tiene un costo anual de $ 10 para el individuo y $ 10 para la empresa (si correspondiere). Mucho más elevado es el costo para obtener la Licencia Nacional Habilitante, ya que anualmente se debe: • realizar un examen psicofísico, por un costo de $ 90 • concurrir a un curso de capacitación de 8 horas, que cuesta $ 20 Tanto el curso, como el examen psicofísico (de un costo de $ 110 por solicitante), debe realizarse en centros habilitados por la Secretaria de Transporte, lo que constituye otro problema ya que no existen más de 50 puntos, por lo que se infiere que más de un empresario deberá recorrer más de 400 Km. para cumplir con el requisito (lo que implica un costo en concepto de viático y otros gastos, como podría ser de hotelería). Cada lugar atiende un promedio de 100 personas por día -y no dan abasto- o sea que recaudan $11.000 diarios por cada punto, lo que se conoce comúnmente como un negocio redondo. Deben sumarse aún dos puntos negativos al RUTA. Por un lado, la norma indica que existe corresponsabilidad de la carga, lo que implica que el transportista se convierte en "responsable solidario" si la pyme remitente de su mercadería no está inscripta (equivale a soportar sanciones que puedan corresponder). Por otro, se incrementa la presión y el costo gremial, ya que aquellas personas que la pyme envía para obtener la Licencia Nacional Habilitante son registradas por el sindicato de camioneros para su afiliación. Sería bueno saber, en primer lugar, a donde van a parar los fondos recaudados por Moyano, ya que todo este sistema está administrado por el sindicato de camineros, y en segundo lugar, no estaría de más una aclaración del capomaf... perdón, del Secretario General de la CGT de por que en vez de protestar por esta medida, la promueve. Lo menos que tendría que hacer es, eximir a los choferes a que saquen el clásico registro de cargas que otorgan los municipios, ya que si es obligatorio tramitar la Licencia Nacional Habilitante, no tiene razón de ser. ¿Así defiende Moyano los intereses de los trabajadores? Pablo Dócimo Que Parezca un robo: Un ex preso asesinó por encargo al tesorero de Moyano porque en el sindicato les 'molestaba' Raúl Flores confesó haber matado "por encargo" al ex tesorero de la Federación de Camioneros, Abel Beiroz.Dijo que un abogado rosarino le encomendó el crimen porque Beroiz "molestaba" en el Sindicato. Raúl Flores, quien había sido detenido por el homicidio de Abel Beiroz, ex tesorero de la Federación de Camioneros y mano derecha de Hugo Moyano, confesó hoy ante la Justicia rosarina haber sido el autor del asesinato y aseguró que se trató de un crimen por encargo. Flores, ex convicto, aseguró ante el juez de instrucción de la 13° nominación, Osvaldo Barbero, que por el crimen le ofrecieron 80 mil pesos y sólo le pagaron 20 mil. En su declaración de esta mañana Flores confesó que fue contratado por un abogado rosarino quien le encomendó el crimen porque Beroiz "molestaba" en el Sindicato de Camioneros e implicó a dos dirigentes de esa asociación gremial, cuyos nombres no trascendieron. Flores, de 23 años, fue detenido anoche por la guardia rural Los Pumas en la localidad de Tostado, en el norte santafesino, donde estaba alojado en la vivienda de un familiar y mantenía contactos telefónicos con su familia en Rosario. Gracias a esos contactos la policía dio con él. La Justicia decidió que permanezca detenido con custodia especial, atento a que habría recibido varias amenazas de muerte. "Tengo miedo que a mi hijo me lo maten", aseguró hoy la madre del joven en diálogo con la radio LT8 de Rosario. Beroiz fue ultimado de tres balazos y varias puñaladas la madrugada del 27 de noviembre pasado en el estacionamiento del subsuelo del Automóvil Club Argentino, en pleno centro de Rosario, y murió dos días después en un hospital. NA http://www.seprin.com/portal2/portal/mostrar.php?subaction=showfull&id=1206453832&archive=&start_from=&ucat=4&

Fondos de Santa Cruz: Qué es lo que debe investigarse Por Enrique Fowler Newton (*) El tema de los fondos de Santa Cruz vuelve por razones bastante logicas.La debilidad del dólar en este momento no hace demasiado interesante mantener los depósitos fuera del país.En ese aspecto la oposición puede colaborar involuntariamente con la política económica del gobierno sin advertirlo.El segundo aspecto es el retorno de la compañía petrolera por obra de Enrique Ezkenazy, ex gerente de Molinos Río de la Plata –grupo Bunge-que se ha convertido desde hace años en el cerebro financiero de las operaciones del gobierno.Por ese mismo motivo ha colocado a su contador personal, Pepe Larcher como segundo de la Secretaría de Inteligencia, un lugar que ahora se ocupa de lavado de dinero y consolidación de patrimonios financieros en una involuntaria ironía borgiana que busca analizar los vericuetos en los que su propio jefe real –Enrique Ezkenazy es realmente un autorizado experto. Cosas de la burocracia. Veamos el interesante análisis de Fowler Newton. Por Enrique Fowler Newton (*) Es de público conocimiento que, siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz, Néstor Kirchner colocó en el exterior fondos de ese Estado por un importe superior a los US$ 500 millones. Como casi todos en la Argentina , desconocemos el destino, la rentabilidad y el recorrido de esos activos. Tal información debe estar en poder de Kirchner, quien hasta el presente se ha comportado como si los gobernantes no tuvieran la obligación de rendir cuentas sobre la forma en que manejen los bienes de sus gobernados. Por otra parte, es claro que algunos seguidores del ex presidente han cerrado filas para impedir que el tema se investigue seriamente, además de vituperar o descalificar públicamente a quienes piden que la Argentina sea una República. En estos días, el fiscal Andrés Vivanco ha pedido la reapertura (o quizá debería decirse "la primera apertura" de la investigación, pidiendo que se cite a declarar a cuatro ex gobernadores (Kirchner, Acevedo, Sancho y Peralta) para que expliquen cómo administraron los fondos arriba indicados entre 2003 y 2006. Acevedo ha manifestado su acuerdo con el pedido formulado y ha mencionado que está en condiciones de rendir cuentas de "los fondos que él recibió". Lo que no ha dicho (hasta donde conocemos) es si verificó que recibió todo lo que debería haber recibido. El pedido del fiscal Vivanco deberá ser tratado por el juez Santiago Lozada. Anteriormente, éste archivó un pedido de investigación, con fundamentos que (en caso de existir) no han sido publicados. Por ello, no deben ser muchas las personas que confíen en ese magistrado. No obstante, nos parece oportuno difundir nuestras ideas sobre: a) los objetivos que debería incluir, como mínimo, una investigación como la solicitada; b) la información que debería obtenerse y examinarse para alcanzar esos objetivos. Objetivos mínimos No basta con saber que una parte de los fondos colocados en el exterior "volvieron" o "se invirtieron". Una investigación seria debería permitir la obtención de elementos que permitan concluir: a) Si la inversión original de los fondos y cada una de sus reinversiones: 1) Si fueron efectuadas de acuerdo con las normas legales y vigentes; y 2) Si se hicieron bajo condiciones de riesgo y rentabilidad razonables. b) Si los intereses u otros rendimientos financieros de las colocaciones, recibidos por la Provincia (o acumulados a las inversiones originales): 1) Si fueron no inferiores a los que la Provincia podía haber obtenido, en cada uno de los momentos, o colocaciones similares a las efectuadas; 2) Si fueron percibidos (o acumulados) íntegramente y sin deducciones de comisiones o gastos que no tengan la debida justificación. El objetivo indicado en el inciso b) 1) nos parece importante porque una pequeña diferencia porcentual en los rendimientos recibidos por la Provincia podría haber tenido un impacto importante, debido a la magnitud de las cifras en juego. Por ejemplo, si la Provincia hubiese recibido una tasa de interés inferior en sólo 0,2 puntos a la de mercado, el efecto sobre una colocación de US$ 500 millones habría sido de US$ 1 millón por año. Información a obtener y examinar para alcanzar los objetivos mínimos Para alcanzar los objetivos indicados, debería obtenerse, para cada uno de los depósitos que la provincia de Santa Cruz haya efectuado en el exterior durante la gobernación Kirchner, la siguiente información: a) El importe originalmente salido de la Tesorería de la Provincia ; b) La fecha de su salida; c) La entidad financiera receptora de los fondos; d) Las razones por las que los fondos fueron depositados en esa entidad y no en otra; e) El tipo de depósito efectuado; f) El plazo de vencimiento; g) La fecha del depósito, según la documentación emanada de la entidad financiera; h) La persona física o jurídica que aparece como titular del depósito según la misma documentación; i) El importe depositado (cantidad y moneda), según la misma documentación; j) Las razones de cualesquiera diferencias (si las hubiere) entre: 1) El importe originalmente salido de Santa Cruz (inciso a) y el depositado (inciso i); 2) la fecha de salida de los fondos (inciso b) y la de su depósito (inciso g); k) La modalidad de pago o acreditación de los intereses; l) La tasa de interés pactada, según el comprobante del depósito; m) La tasa de interés que, a la fecha del depósito, era ofrecida por la entidad financiera del caso a otros interesados en realizar una transacción similar a la concretada por la Provincia ; n) La tasa de interés que, a la fecha del depósito, eran ofrecidas por otras entidades financieras a otros interesados en realizar una transacción similar a la efectuada por Santa Cruz, con similar liquidez y con un nivel de riesgo igual o parecido al asumido por ésta; o) Razones de cualquier diferencia (si las hubiere) entre la tasa de interés "de mercado" (inciso m) y la tasa de interés pactada entre la Provincia y la entidad financiera (inciso l); p) Para cada pago de interés o de amortización del capital hecho por la entidad financiera, su importe, su moneda y su fecha; q) Para cada cobro de intereses o de amortización del capital contabilizado por Santa Cruz, su importe, su moneda y su fecha; r) Razones de cualesquiera diferencias (si las hubiere) entre las sumas pagadas por la entidad financiera (inciso p) y las ingresadas en la Provincia (inciso q); s) En los casos (si los hubiere) de que las inversiones o cobros de rendimientos hubiesen generado comisiones o gastos a cargo de la Provincia , su justificación, su importe y su beneficio. Sobre la información obtenida deberían aplicarse procedimientos de auditoría que sean adecuados para el logro de los "objetivos mínimos" antes citados (*) El autor es contador público nacional y, desde ese enfoque contable, analiza uno de los temas más escabrosos de la política y la gestión del Estado en la Argentina FUENTE: http://www.harrymagazine.com/200803/santa_cruz.htm

Registrate y eliminá la publicidad! NI PERONISTAS, NI MONTONEROS; LOS KIRCHNER SON USUREROS Por Luis F. Calviño y Víctor E. Lapegna Desde que accedieron al gobierno nacional en el 2003 y hasta hoy, con lógica de usureros y sin sujetarse a principio o escrúpulo alguno, Néstor y Cristina Kirchner (a partir de aquí “los K”) usaron el poder político que detentan para acumular riquezas para sí y un pequeño núcleo de testaferros y asociados y buscan perpetuarse en el gobierno dividiendo al pueblo en fracciones enfrentadas, debilitando sus organizaciones y comprando o doblegando las voluntades políticas, mediante el ejercicio de un control centralizado y despótico de los recursos públicos. Los K y su banda de cómplices se convirtieron en el fuerte grupo económico que son hoy, merced a que tomaron el control de negocios en la banca y el petróleo (entre otros, a través de los Eskenazi), la pesca y el juego (mediante Cristóbal López), la construcción y las obras públicas (con, también entre otros, Electroingeniería), las aerolíneas (tras el fracaso de Southern Winds, ahora buscan poner pie en Aerolíneas Argentinas y Austral) y ahora van por los agronegocios y los medios de comunicación, intención que es una de las causas de sus conflictos con la Argentina interior y el multimedios Clarín. Cabe sospechar que a la rentabilidad lícita que les reportan algunos de esos negocios (el juego, las líneas aéreas, la pesca y la banca), se suman beneficios obtenidos por facilitar otros negocios que no son lícitos. La innovación de los K fue el uso del poder político para acumular riquezas para sí, ya no tanto ni sólo cobrando “coimas” a empresarios privados a cambio de otorgarles “favores” indebidos (aunque también hacen eso según lo muestran los ejemplos paradigmáticos de Skanska o del tren bala y Alstom), sino apropiándose de empresas a través de testaferros. En otros términos, el negocio principal ya no consiste en cobrar una coima de Repsol por la privatización de YPF (proyecto que en su momento fue expuesto y defendido en la Cámara de Diputados por Oscar Parrilli, actual secretario general de la Presidencia y que apoyaron con entusiasmo el entonces gobernador Néstor Kirchner y la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, vale recordarlo), sino en quedarse con las acciones de Repsol YPF a través de prestanombres. La Lógica Usurera de los K La lógica genérica del usurero, que trasciende circunstancias de tiempo y lugar, fue descripta por el genio de William Shakespeare a través de su Shylock de “El Mercader de Venecia”, personaje que inspiró a nuestro Agustín Cuzzani que, aunque lejos del genio de Shakespeare, con su obra “Una libra de carne” buscó traer a nuestro ámbito el tema de la usura; esas piezas teatrales cobran actualidad si se las vincula al poder político que rige en la Argentina desde diciembre, que podría definise con una consigna setentista modificada que dijera: “Cristina al gobierno, Skylock al poder”. Afirmar que el proceso de formación del grupo económico de los K estuvo y está regido por una lógica de usureros no es un juicio de valor sino un juicio de realidad, que parte de reconocer el procedimiento de acumulación originaria de riquezas seguido en Santa Cruz por la pareja gobernante. El enriquecimiento del usurero no es asimilable a la acumulación de ganancias de cualquier empresario dedicado a la producción de bienes o servicios, al comercio o a las finanzas, cuya actuación se ajuste a las normas de la economía capitalista que aunque no son un modelo de virtudes en general y menos aún en su sui generis versión argentina, no se compadecen con el comportamiento usurario, que no en vano está tipificado como delictivo en el Código Penal. Sucede que el usurero abusa del estado de debilidad e indefensión del deudor, busca someterlo a un estado de servidumbre y tiende a procurar el cobro apropiándose de la garantía, lo que lo diferencia del banquero que busca saldar sus créditos percibiendo el pago del capital y el interés en los términos acordados, sin tener que apelar a la ejecución de la garantía. Es sabido que gran parte de los importantes bienes personales que los K tienen declarados, los obtuvieron en Santa Cruz durante los años de la última dictadura, actuando como abogados ejecutores de deudores morosos, sea de créditos hipotecarios regidos por la Circular 1050 del Banco Central (cuyas disposiciones normativas se encuadraban en la figura penal de la usura) o de otros tipos de créditos dados por financieras, también en condiciones usurarias. Esa misma lógica usuraria que aplicaron en los años de la dictadura en Santa Cruz que fue el sustento de su acceso al gobierno primero municipal y después provincial, la siguieron a partir del 2003 en el gobierno nacional para alcanzar su objetivo esencial; acumular cuantiosos bienes económicos para sí y un reducido grupo de asociados y testaferros, utilizando para ello todos los recursos de un poder político ejercido de modo despótico. Recuerdo que en mi barrio, cuando yo era chico, la barra admitía en su seno al hijo del ladrón y al del policía, al del obrero y al del patrón. Todos eran aceptados sin importar la ocupación de los padres. La única excepción solía ser el hijo del “usura” ya que, quien era tal, recibía una implacable y generalizada condena social, que los pibes hacíamos recaer, de modo injusto, sobre sus hijos. Quizás, el hecho que los usureros hoy accedan a la Presidencia de la Nación, sea una muestra del grave relativismo moral en el que cayó nuestra comunidad. Al Estilo Soviético, los K Encubren la Usura con un Discurso de “Izquierda” Ha de admitirse que hacer uso y abuso del gobierno del Estado para conformar un poderoso grupo económico, no es un procedimiento original de los K ni en la Argentina, ni en el mundo. Al fin y al cabo eso es lo que hicieron y hacen jeques petroleros, dictadores africanos o asiáticos. En cuanto a la técnica de usar testaferros para ocultar a los verdaderos propietarios de grupos económicos, su aplicación fue afinada a grados cercanos a la perfección por la cúpula soviética, que así logró disimular la expansión de sus intereses en países de Occidente. La eficacia de la URSS para aplicar procedimientos de velo y encubrimiento que disimularan la expansión de sus intereses económicos en el exterior, fue muy notable en la Argentina, al punto que la presencia entre nosotros de muy fuertes grupos económicos de testaferros soviéticos o de asociados a intereses soviéticos fue y es casi del todo ignorada por la mayoría de la opinión pública, pese a que tuvo dimensiones iguales e incluso superiores a la de grupos económicos británicos, estadounidenses, italianos, alemanes o franceses radicados en nuestro país o a la de grupos locales asociados a esos intereses externos. Es perceptible también la semejanza del sistema kirchnerista de ejercicio del poder político con algunos métodos soviéticos, en cuanto a tratar de disimular el objetivo esencial de acumular riquezas para sí mediante un despotismo centralista, usurario y rapaz; con el uso de un discurso encubridor de tono progresista, setentista o de izquierda, hecho de apelaciones contra el “capital concentrado” y la “oligarquía”, tan falsas como su defensa de los pobres, de la justa distribución del ingreso y de los derechos humanos. Que esas falacias de los K hayan sido creídas por muchos compatriotas no puede sorprender si se tiene en cuenta, por dar un ejemplo, que Stalin – cuyo ejercicio del poder dictatorial lo califica para ser el mayor criminal de la historia, al menos en términos cuantitativos - fue presentado por el sistema comunista de desinformación como el “padrecito de los pobres”, el “adalid de la paz” y el “campeón de los derechos humanos” y esas mentiras monstruosas fueron verdades axiomáticas para millones de personas de todo el mundo, entre ellas muchos artistas, intelectuales y científicos que integraban la pléyade del progresismo. Tal vez una de las paradojas más monstruosas de la historia haya sido que muchas de las víctimas de las “purgas” stalinistas, al momento de ser asesinados por orden de Stalin, gritaran “Viva Stalin”. Por comparar dos regímenes criminales, no es fácil concebir que las víctimas en los campos de concentración nazis murieran gritando “Heil Hitler”. Pero sería un error deducir que esa similitud entre el régimen kirchnerista y ciertos métodos soviéticos expresa alguna adhesión del matrimonio gobernante al “relato” (por usar un término de moda) marxista - leninista que sirvió de ideología de sostén a la nomenclatura que dominó la URSS. Aunque algunos intelectuales críticos del que llaman “poder destituyente” quieran darle cierta base teórica a la gestión del actual gobierno, los K no adhieren a ninguna cosmovisión para interpretar la realidad y sus coincidencias con las técnicas aplicadas por la cúpula soviética podrían hacerse extensivas a todos los sistemas de dominación política que, como sucede en la Argentina actual, reniegan del valor de la palabra para decir la verdad y hacen de la mentira y el doble discurso el recurso esencial de su comunicación con la sociedad. El Sistema Político de Los K Reiteramos que el discurso de “izquierda” de los K es apenas un velo que encubre sus objetivos esenciales y de ahí que no pongan atención alguna a la poca o mucha afinidad “ideológica” que pueda haber entre el historial político de los ministros, gobernadores, legisladores o intendentes a los que admiten en su corte, con el discurso que suelen exponer desde el “atril”. Lo que les interesa a los K es que esos funcionarios políticos sean cómplices incondicionales de su voluntad en todos los hechos, proyectos e iniciativas en los que deban intervenir, sea para prorrogar la emergencia económica, avalar los superpoderes, modificar el Consejo de la Magistratura o aprobar los proyectos de inversión pública que se imponen desde el poder central, entre otros muchos casos que podrían mencionarse. Por dar un ejemplo del conurbano bonaerense que podría extenderse a ministros, gobernadores y legisladores, el nuevo intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, un dirigente metalúrgico surgido de la Juventud Trabajadora Peronista que en los ´70 proponía la “patria socialista” y cuestionaba a Perón; es hoy tan funcional al régimen kirchnerista cuanto el viejo intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, también metalúrgico pero hecho en la ortodoxia vandorista que alzó la bandera de la “patria peronista” y apoyó a Perón este cuando echó a los “jóvenes imberbes” de la Plaza de Mayo en 1974. Por encima de sus diferencias, Gutierrez y Curto adhieren hoy al kirchnerismo por necesidad y por ausencia y no por amor o afinidad ideológica o política y lo mismo sucede con la mayoría de los funcionarios públicos nacionales, provinciales y municipales de todos los poderes que aún se dicen kirchneristas por necesidad funcional ya que, para concretar hasta los más básicos actos de gobierno dependen de los recursos que quieran darles quienes manejan la caja del gobierno nacional. Esa dependencia se agrava por el hecho que en los últimos años se acentuó a grados extremos un control centralizado de los recursos públicos, con la aplicación de una política fiscal unitaria, contraria al régimen federal de gobierno que establece la Constitución Nacional. Hay que decir que la destrucción del federalismo fiscal no es una creación de los K, ya que comenzó con la reforma impositiva establecida en la llamada “década infame” que despojó a las Provincias de su potestad de ser cobradoras originales de casi todos los impuestos para luego girar a la Nación su coparticipación en lo recaudado, invirtiendo los términos del sistema al dar a la Nación el poder recaudador de impuestos y girar a las Provincias parte de lo obtenido, como coparticipación. A eso se suma que el compromiso de sancionar un nuevo sistema de coparticipación federal de impuestos acordado en la reforma constitucional de 1994 aún está pendiente y que la crisis de 2001/2002 llevó a la sanción de leyes de emergencia que otorgaron al Poder Ejecutivo Nacional un manejo casi omnímodo sobre los gastos y recursos del presupuesto nacional. Se configuró así un cuadro en el que el sistema de poder de los K tiene control casi absoluto sobre unos fondos del Estado que, en los últimos años, crecieron a nivel exponencial, sobre todo merced al formidable aumento del precio internacional de nuestras principales exportaciones y el aporte que ello significó y significa para las arcas públicas. La virtual destrucción del federalismo fiscal no es un mero dato económico, ya que en la Argentina está probado que sin federalismo económico no puede haber federalismo político y que el régimen federal es una de las condiciones necesarias para la vigencia de una democracia real. Sucede que el federalismo es expresión política del principio de subsidiariedad, que establece que el organismo superior no ha de hacer lo que pueda realizar el organismo inferior y que, según la doctrina social de la Iglesia, forma parte del derecho natural, anterior y superior al derecho positivo e insito en el ser mismo de las personas. De ahí que, al anular el régimen federal de gobierno y someter a los Gutiérrez, Curto y a todos los funcionarios públicos de los niveles municipal, provincial y nacional del Estado a una humillante dependencia de la voluntad despótica del poder central por la necesidad funcional de contar con recursos para su gestión de gobierno, los K socavan la vigencia de una democracia verdadera y agravian la libertad y dignidad de esos dirigentes y de los ciudadanos a los que ellos deben servir. Por lo demás, la crisis del 2001 que terminó con el gobierno que presidía Fernando De la Rúa, dinamitó a los partidos en tanto organizaciones que contenían y expresaban las diversas identidades políticas de la sociedad y la política pasó a ser una práctica absolutamente vacía de ideas, reducida a un conjunto de procedimientos ejecutados por una corporación de funcionarios profesionales, cuyo único común denominador es su pretensión de mantenerse indefinidamente en el poder. Esa decadencia de los partidos políticos se reflejó en las elecciones presidenciales del 2003, en las que se presentaron a la ciudadanía tres diferentes fórmulas surgidas del Partido Justicialista y otras tantas originadas en la Unión Cívica Radical, en las que fue electa la que resultó segunda en la primera vuelta electoral y de resultas de todo eso Néstor Kirchner accedió a la Presidencia habiendo obtenido apenas el 22% de los votos. La necesidad impostergable de terminar de salir de la crisis casi terminal en la que el país había caído en el 2001 que era sentida por la mayoría de los argentinos y el debilitamiento de las diversas formas de organización comunitaria que fue acentuado por la crisis, le brindaron a los K un crédito que usaron con largueza para consolidar un sistema de poder sustentado en “el verdadero “partido gobernante” en la Argentina (que) no es el peronismo sino el “Partido del Estado Unitario”, como bien se señala en un reciente documento del Peronismo de Pie. Ni Peronistas, ni Montoneros “Por sus obras los conoceréis”, enseña el Evangelio y puede afirmarse que los K no son peronistas si se los juzga por su obra de gobierno, un parámetro más confiable que sus antecedentes de militancia en la Juventud Universitaria Peronista en La Plata en los inicios de la década de 1970 o su carrera política en el Partido Justicialista de Santa Cruz, a partir de 1983. Los K, desde el 2003 y hasta ayer nomás, se cuidaron de evitar mencionar las ideas y hasta el nombre de Juan Domingo Perón en sus discursos, formaron el llamado “Frente para la Victoria” con el que quisieron reemplazar al peronismo por un amorfo “transversalismo”, agraviaron a María Estela Martínez de Perón, ignoraron a figuras históricas del peronismo como José Ignacio Rucci, desdeñaron el Día de la Lealtad siendo el 17 de octubre la fecha fundacional del peronismo y toleraron expresiones de extrema grosería de Aníbal Fernández acerca del lugar del cuerpo en el que los peronistas podíamos meternos la marcha partidaria. Esos son apenas algunos de los ejemplos que dan cuenta del desprecio de Néstor y Cristina hacia los símbolos, actos y conmemoraciones que hacen al ritual del peronismo lo que es grave dado que, según lo demuestra la experiencia histórica de las religiones, los ritos contribuyen a fortalecer la fe y la identidad de quienes los practican y de ahí que el abandono del ritual propio del movimiento peronista es un modo sutil pero efectivo de debilitar su fe y su identidad. A ese agravio en las formas debe añadirse que los hechos de gobierno del régimen kirchnerista implican el abandono de las banderas históricas (Justicia Social, Libertad Económica y Soberanía Política) y de principios esenciales (por caso, estimular la organización popular o buscar la unidad nacional y no la lucha) del peronismo. El régimen kirchnerista agravia la Justicia Social puesto que durante su gestión se acentuó una distribución desigual del ingreso, según lo prueba el hecho de que hoy los asalariados tengan una participación de menos del 30 por ciento en el Producto Bruto Interno, siendo que en todos los gobiernos peronistas esa participación orilló el 50 por ciento, con picos del por ciento en 194 , del por ciento en 1973 y del por ciento en 199. Para demostrar que se niega la Libertad Económica puede bastar con mencionar la acción del Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien sigue instrucciones que le imparten los K.. Un ejemplo palmario de la mutilación de la Soberanía Política lo brinda el intento de “estatización” del Partido Justicialista que condujo a instalar a Néstor Kirchner en su Presidencia en un acto proscriptivo, enderezado a vaciar de sus raíces doctrinarias y anular la vitalidad política del peronismo como movimiento popular, hondamente democrático, para degradarlo a la condición de un simple y anacrónico “populismo”, carente de una organización política real y susceptible de ser manipulado desde el aparato del Estado. Perón y el peronismo, asumiendo que la organización es una de las condiciones necesarias para el efectivo ejercicio de la libertad, marcaron en las ideas y en la práctica que la diferencia entre “masa” y “pueblo” reside en la organización y desde esa óptica, lo más importante de la década 1945-55 no fueron sólo las extraordinarias realizaciones sociales, sino la organización autónoma de los trabajadores que, después del ´55, permitió defender esas conquistas e impulsar durante 18 años la lucha por el retorno de Perón a la Patria y al poder. Los K., en contraste, sacaron provecho de la debilidad que registraba la organización del pueblo en 2003, a la que agravaron por entender que, como se dijo antes, la organización facilita el ejercicio de la libertad y es una traba para el ejercicio despótico del poder. Perón, sobre todo después de su retorno a la Patria, buscó con todas sus fuerzas la unidad nacional y un ejemplo de esa actitud lo brinda una de sus frases que pasaron a ser parte del repertorio del saber popular argentino: “Esto lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie”. Los K., por su parte, no cesaron de promover la lucha y el enfrentamiento entre argentinos, apelando a la provocación y el agravio cono el eje de su acción política. En suma, los K. no son peronistas aunque ahora que su poder empieza a ingresar en el ocaso, no van a faltar quienes quieran endosarle a todo el peronismo el pago de la factura del fracaso y las consecuencias dolorosas de su gestión. Por último, pero no por eso menos importante, decir que los Kirchner son montoneros no es justo para con los miles de compañeras y compañeros que, desde una auténtica identidad peronista, en la década de 1970 fueron combatientes montoneros o militantes de las diversas expresiones orgánicas de la llamada “tendencia revolucionaria”, con cuyas ideas y prácticas discrepamos por completo y a las que enfrentamos en el plano político interno de nuestro Movimiento, pero a los que les reconocemos una historia, una honestidad y una coherencia que nada tiene que ver con los K. Puede decirse que también en este punto los K. aplican técnicas soviéticas ya que, como lo hiciera la URSS a través de Cuba, usan aromas montoneros para tapar el olor a podrido de la esencia de su sistema de poder. Buenos Aires, 19 de mayo de 2008 FUENTE:http://www.harrymagazine.com/200805/usureros.htm <a href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank"><img width="728" height="90" alt="e-planning.net ad" src="http://ads.us.e-planning.net/eb/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?o=i&rnd=$RANDOM" border=0></a>