CFKAbogadaTrucha

Los revolucionarios del Rolex ... Fidel Castro y el Che GuevaraUna historia de un Abogado y Doctor A Rolex GMT-Master Relojes Con los años, he escrito mucho sobre Fidel Castro y el Che Guevara y sus relojes Rolex. Hoy, estoy realmente emocionada de compartir muchas imágenes nuevas con usted en que ayuda unir más piezas del Fidel Castro y el Che Guevara rompecabezas colección Rolex, y al mismo tiempo, me decidí a consolidar toda Fidel Castro y el Che Guevara contenido en este historia en Mundial Rolex de Jake. Comenzamos examinando esta imagen completamente nueva, deslumbrante de alta resolución de Fidel Castro. Esta foto es sin duda "The OG G-Money shot" de Fidel Castro. El Mundo Rolex de Jake, estamos tan acostumbrados a ver fotos de resolución más bajos históricos, que cuando ves algo tan alta resolución, casi parece CGI, pero es real. Esta imagen también es importante, porque como juntar las piezas del rompecabezas Fidel Castro Rolex, aprendemos más acerca de lo que los relojes Rolex que llevaba y cuando. En el pasado he publicado muchas imágenes de Fidel Castro vistiendo su Rolex GMT-Master Reference 6542 sin guardia corona, pero en esta imagen de Fidel está claramente llevaba un Rolex GMT-Master Reference 1675 con los guardias de la corona. También tiene un inserto de bisel de color negro. Castro tomó Cuba mientras que lleva su Rolex Fidel Castro llevaba un Rolex Submariner deporte cuando derrocó al dictador Fulgencio Batista durante la revolución cubana en 1959. En esta primera imagen de los archivos de la revista Life que vemos Fidel Castro de pie en el balcón del Hotel Hilton con amigos después de su entrada triunfal en La Habana, Cuba. Tanto en las imágenes que se ven claramente Castro vestido con su Rolex y si hace clic en las imágenes se puede ver más detalle. En estas fotos siguientes de Castro, también tomada en 1959 en Cienfuegos, Cuba ves Castro siendo aclamado por multitudes en su marcha victoriosa a La Habana después de derrocar a Batista con éxito. Una pregunta sin respuesta es qué modelo Rolex deporte fue puesto cuando Castro tomó Cuba? He dedicado mucho tiempo a la evaluación de esta imagen, y lo que parece ser un Rolex Submariner, pero también podría ser un GMT-Master. Fidel Castro Acero inoxidable Rolex GMT Master En la imagen siguiente, vemos a Fidel Castro llevaba una corona sin guardia Rolex GMT-Master de referencia 6542. Cuando Castro derrocó a Fulgencio Batista el 1 de enero de 1959 en Cuba, Rolex tenía una especie de cuartel general en Cuba. Ya ves "Habana" en muchos anuncios de las revistas antes de 1959. No está claro qué tipo de presencia Rolex tenía en Cuba antes de Castro derrocó a Batista? Podría haber sido cualquier cosa entre tener un anuncio, para que tengan su sede para América del Sur. Se ha sugerido, Castro saquearon la sede de Rolex y confiscó todos los relojes Rolex, pero nunca he visto ninguna prueba directa de esto. El comunismo a las masas. El capitalismo de los jefes. Yo chico y decir "comunismo a las masas y el capitalismo para los jefes", sino que tiene sentido que en el año 1959 ya través de la década de 1960 que Fidel Castro y el Che Guevara llevaba sus relojes como relojes Rolex de herramientas robustas, porque eran instrumentos precisos de tiempo. Recuerde que esto fue antes de que los relojes de cuarzo. Además, a principios de 1960 relojes Rolex no eran tan mucho de un símbolo de estatus o "reloj de lujo", como lo son hoy. "Yo soy el que te va a decir cómo va a ser!" A continuación, es una foto interesante del Premio Nobel y Pulitzer autor ganador del Premio, Ernest Hemingway, reunión con Fidel Castro en Cuba. Hemingway vivió y tenía una casa en Cuba desde 1930 hasta 1959. Fidel CastroReloj Rolex Fanático ¿Es Fidel Castro más de un fanático Rolex que tú? Él debe ser, a menos que también usan regularmente un Rolex Day-Date y un Rolex Submariner en la misma muñeca al mismo tiempo ... Pero mi pregunta obvia es, ¿por qué no habría de usar un solo GMT Master, ya que puede mantener el tiempo en dos lugares? A lo mejor era mantener el tiempo en 3 lugares?! Tal vez el tipo está confundido?! Castro Rockin 'Rolex en el Kremlin La primera vez que notó el hecho de Fidel Castro fue regularmente llevaba dos relojes Rolex en su muñeca izquierda, me pregunté por qué iba a hacer tal cosa? Creo que era simbólico, porque quería que todo el mundo sabe que él estaba manteniendo hora local, así como el tiempo en el Kremlin, en Moscú. En las fotos de abajo, vemos la reunión de Castro con Nikita Kruschev en el Kremlin. Por cierto, que es el retrato de Karl Marx que cuelga en la pared, que era también un hombre con barba ... Es un poco irónico Castro está fumando un cigarro cubano y llevaba dos relojes Rolex en el Kremlin mientras charla con Khruschev, frente a Karl Marx una foto. El lenguaje corporal no verbal en esta foto es absolutamente fascinante! Aviso a todo el mundo en la sala está mirando cigarro de Castro, y que todo el mundo está sentado sonriente con las manos cruzadas delante de ellos en la mesa, y los tres tipos de pie debajo del retrato de Marx, tienen sus brazos detrás de su espalda. Un presidente comunista Rolex: La marca internacional de éxito El presidente comunista suena como una contradicción ¿no? Me imagino que la suprema ironía es que Rolex se convirtió también en La marca internacional de éxito en el mundo comunista, así! Por ejemplo, el padre de la revolución comunista chino Moa Zedong Llevaba en oro amarillo de relojes Rolex! Lo mismo hizo revolucionario cubano compañero Che Guivara , e incluso el presidente de Rusia Boris Yeltsin . Parece que Fidel Casto lleva un Rolex Datejust en una pulsera Presidente en la foto de abajo. No recuerdo haber visto nunca este combo antes, pero no puedo ver la rueda de los días? Fumar cubano adquiere un significado totalmente nuevo con esta imagen siguiente. ¡Qué vida!Pasar el rato como el Rey de Cuba, fumando los mejores cigarros cubanos, con un harén de relojes Rolex. No hay nada mejor que eso. Comunismo para las masas, el capitalismo para los jefes. Viva la Revolución! Fidel Castro Documentales Estos dos largometrajes documentales ofrecen una visión excepcional de la historia de Fidel Castro y la revolución cubana. Che Guevara y Fidel Castro Hermanos en Armas Revolucionarias Che Guevara y Fidel Castro eran revolucionarios compañeros y amigos desde hace mucho tiempo.Después de la revolución cubana el Che se convirtió en el controlador económica de Cuba antes de que él se alejó a Bolivia. La foto de abajo es el más antiguo conocido de Fidel Castro y el Che Guevara juntos, y ninguno de ellos tiene lo que más tarde se convertirían en sus barbas marcas.Fidel Castro fue un abogado, y el Che Guevara era médico. Che Guevara Espresso GMT Master [Referencia 1675]

Franco fue el primer culé de España Es improbable que se cumplan los deseos de Vizcaíno Casas: "Si Franco levantase la cabeza" sabríamos que el Madrid (monárquico) no fue el equipo del régimen, y que el Caudillo dispuso en el Consejo de Ministros de Meirás (1965) recalificar Les Corts por tercera vez para salvar al Barça El presidente Agustín Montal, de riguroso chaquet, entrega a Franco la medalla oro del Barça Mil millones de televidentes potenciales para seguir los lances por televisión de los mejores futbolistas del mundo. Real Madrid y Barça concitan en el estadio Bernabéu a los devotos del "clásico" y excitan los entusiasmos de los curiosos de cualquier latitud. Cada temporada así se vende: "es el partido del siglo". Un Madrid-Barça segrega tanta testosterona como una semifinal del Mundial de Sudáfrica o los cien metros de Carl Lewis, El Hijo del viento. La audiencia en España rebasa el 53% de cuota de pantalla, y eso supone pegar al televisor a quince millones de espectadores. La desagregación matemática de los que trabajan durante el gran espectáculo del coliseo madridista, los que se aburren en vida u odian el fútbol da argumentos para tropezar con el recurrente "el Madrid-Barça paralizó a medio país". La CCTV, para China; Al Jazeera, para Oriente Medio, NTV, para Rusia; Televisa, para Sudamérica; Superesport, para África, además de los canales que surten a Europa, dan pábulo a una caldera desbordante de paroxismo. El Barça acredita ser, hoy por hoy, el mejor equipo del mundo, pero el Madrid, como club, lo ha sido del siglo XX por señorío, gestas y estadísticas. No basta para Florentino: en Rocroi comenzó el declive de los Tercios españoles; en las Navas de Tolosa, el de los árabes. Messi, Iniesta, Xavi son los arqueros y arcabuceros que llenan de bajas blancas el campo de batalla. Tras la épica de anoche, cuatro pinceladas: Franco fue el primer culé de España, el Barça ganó más copas del Generalísimo durante la Dictadura que nadie, el Madrid apoyó a la Familia Real en el exilio de Lausana y la Barcelona republicana negó el pan y la sal al Madrid de 1936. Franco recibe la primera medalla de oro del Fútbol, Club Barcelona en 1971 tras la inauguración del Palau Blaugrana y del Palau de Gel, financiados por el Estado con 42 millones de pesetas a fondo perdido. En 1974, el presidente Agustín Montal impone la segunda medalla de oro del club al primer culé de España,dada su condición de Jefe de Estado, con motivo del 75 aniversario de su fundación. La Copa del Generalísimo echa a rodar en plena Guerra Civil, 1938, y concluye con la muerte del general en 1975. Durante el franquismo y/o bajo la dictadura, el Barcelona es el equipo que conquista más copas del Generalísimo: 9 trofeos. Curiosamente, el Athletic de Bilbao, otra entidad que tiene como timbre de gloria el nacionalismo de su cantera _se niega trabajo a un futbolista por ser de Vigo o de Almería_ obtiene 9 galardones. Los nacionalistas catalanes y vascos suman 18 laureles y baten irremisiblemente al Real Madrid _ que suma seis copas_ o lo que es lo mismo, a la "caverna mediática madrileña". La paranoia de borrar cualquier vestigio de franquismo de la intrahistoria azulgrana responde a los gustos actuales, pero los hechos deportivos son los que son: el Barça, además, suma a sus vitrinas dos y seis trofeos del Generalísimo en las categorías de aficionados y juveniles. La permanente diatriba de que "el Madrid ha sido el equipo del régimen" no se sostiene, entre otras razones por las cronológicas: el Madrid obtiene el título de Real Club en junio de 1920, y eso significa incorporar a su escudo la corona de los Borbones y nombrar presidente de honor a SM Alfonso XIII. Montal hará lo mismo en 1974: acercarse al poder y agradecerle su apoyo (dinero), ungiendo a Franco con el título de primer culé de España para luego, otros, abjurar del dictador. De la misma forma que los directivos blaugranas de hoy deciden romper con su pasado, en abril de 1931, con el advenimiento de la II República, el Madrid pierde su condición de "Real" por el método de la imposición que Azaña protagoniza: "España ha dejado de ser católica", pero no su inclinación monárquica como más tarde se verá. En todo caso, el club de la calle Concha Espina observa las normas de cortesía y las institucionales con las autoridades republicanas, como lo hará más tarde con las franquistas. Curiosamente, "el equipo del régimen" resulta que gana los campeonatos de Liga de 1932 y 1933, y las Copas de España, que luego serán del Generalísimo y del Rey, de 1934 y 1936. De 1932 a 1936, los merengues se imponen a sus rivales de Canaletas en Liga por 2-0, 2-1, 4-0, 8-2 y 3-0 en Chamartín. A partir del "Año de la Victoria" (1939) se acaba la buena estrella, la edad de oro del Real en la República. Más que el franquismo, la Falange se aproxima al Atlético de Aviación (hoy en Atlético de Madrid) que sí será "el equipo del Régimen" en los años 40, puesto que el deporte será una cuestión de Estado, o sea, la semilla interminable de la propaganda ideológica. Del Atlético de Aviación se dice que se desplaza en avión, claro. Para ello, el club colchonero tendrá que adherirse por pasiva y por activa a la política oficial. Los no favorecidos con las mamandurrias del régimen lo hacen en autobuses de gasógeno, como el de la compañía Automóviles El Luarca SA (Alsa), que estrena el Real Oviedo, según el relato delicioso de sobremesa a EL CORREO (1989) de Manuel Sarmiento Birba, el periodista gallego que se licencia en Leyes por la Universidad de Oviedo, funda el diario As y se convierte en la memoria histórica del fútbol español desde la Olimpiada de Amberes. Con la falsa e injusta imputación de "equipo del régimen" y con el escándalo al que se pone sordina en junio de 1943, parecen anclarse los pilares de la invectiva "así, así, así gana el Madrid". El escándalo en cuestión se refiere a la vuelta de un partido de Copa que enfrentan a Madrid y Barça en Chamartín. Efectivamente, el marcador final es de escándalo: 11-1, pero veamos lo que dicen Jordi García Candau, corresponsal de As en la Ciudad Condal, y Wikipedia. "Los jugadores del Barcelona fueron amenazados por la Guardia Civil y les dijeron que de allí (de los vestuarios) no saldrían vivos si no perdían el partido", versión que se contradice con la inventada o fabulada que sitúa al director general de Seguridad en el lugar de los hechos para cohibir a los futbolistas catalanes. La Benemérita también los habría amedrentado por hablar en el descanso en catalán, lo cual no resulta creíble puesto que un año antes, en 1942, el decreto ley que prohibía el uso del catalán había sido abolido. Por la misma razón que Franco, con la medalla de Oro del Barcelona, da a entender en la foto que Agustín Montal es más o menos franquista, la delegación del Real Madrid que rinde visita de cortesía a la Casa Real española en Lausana (1956) es más o menos monárquica. Difieren ambas momentos, sin embargo, en que el dictador ya ha abierto la mano en 1974, por tanto, no parecen obligados excesivos vasallajes, y la foto del exilio suizo, censurada por los periódicos "afines e inquebrantables" a la autarquía tiene un altísimo valor testimonial: está en juego que el Movimiento devuelva el trono a sus reyes y entronizar como tal a Juan III. Pues bien, es el Real Madrid, por instrucciones del conservador y monárquico Bernabéu, al que le cabe el honor de dar oxígeno a la institución monárquica para fortuna de la Restauración y la propia democracia veinte años después. Josep Sunyol es el presidente del Barça que muere fusilado por los nacionales en 1936. Y de ahí, el salto es tremendo hasta relacionar los éxitos deportivos del Real Madrid con el "fascismo". "Fútbol i feixismo" es el reportaje de la BBC divulgado en Cataluña con fines proteínicos; el antimadridismo es un cuerpo extraño que hay que alimentar. La película Casablanca resulta manipulada hasta el frenesí en Internet. Cuando los miembros de la resistencia osan cantar La Marsellesa ante los alemanes, suena el himno del Barça; y cuando los alemanes suben la voz para entonar el Die watch am Rhein, suena el himno del Madrid. Son las nuevas tecnologías, utilizadas para inocular dosis sucesivas de odio.Fútbol i feixismo analiza los intentos manipuladores de Mussolini en la Copa del Mundo, en 1934, y de Hitler en los JJOO de 1936 para demostrar al mundo la superioridad de la raza aria. Pero con Franco no será posible la manipulación: la URSS de Yashin no se deja vencer ni comprar en la final de la Copa de Europa de Naciones de 1964. Franco, eso sí, tiene un especial empeño, en que el combinado nacional de los gallegos Amancio y Marcelino gane a los comunistas rusos. Hasta que el general muere en 1975 no habrá otra gesta que llevarse a la boca. Con ese barniz de rigor al juntar a Franco con el fascismo, a ambos con el Real Madrid y cándidamente preguntarse ¿ por qué el Real Madrid gana siempre la Liga? la prensa de Barcelona está ignorando el principal activo del club blanco en Europa: sus nueve copas. Cinco de las cuales las conquista cuando Europa odia a la España franquista. No habrá trastiendas, ni arbitrajes espurios, ni amaños de resultados. El Madrid gana porque es superior y arrasa futbolísticamente. Franco reduce su perímetro a El Pardo, jamás viaja al extranjero, en todo caso, para alimentar el cuento chino de la "salvaguarda de Occidente " , abre la mano a los refugiados del Este. Los futbolistas húngaros, los mejores del mundo en la década de los 50, entran en tropel en España. El golpe de propaganda beneficia al franquismo, y a continuaciíon al barcelonismo. Conviene recordar a verdaderos fenómenos del balompié como Kubala, Kocszis y Çzibor. El Real Madrid es un satélite que orbita de forma autónoma en el firmamento europeo, por eso el franquismo le pide allí donde vaya _especialmente en los países comunistas del Este, donde no tiene embajadores_ que haga labores de intermediación. El Madrid se convierte en el instrumento más eficaz de la política exterior del Gobierno español. El ministro que sustituye al Fraga que se va a Londres de embajador, Alfredo Sánchez Bella, dice del Real que "es la pieza clave, la mejor y mayor que hemos tenido en los últimos tiempos para afirmar nuestra popularidad fuera de las fronteras". Cuando se agota el ciclo vital de don Santiago Bernabéu, otra vez se producen juicios de valor desproporcionados; se hace una inquietante analogía entre él y Franco, por el estilo gestual de mando y longevidad. Que el Caudillo mande, haga saber y ordene no es malo para el Barça, antes al contrario. Gracias a una decisión del dictador consistente en vender Les Corts, los azulgrana borran de un plumazo sus deudas. Hay hasta tres recalificaciones de los viejos terrenos de Les Corts. La tercera toma carta de naturaleza en el Consejo de Ministros que Franco preside en Meirás el 13 de agosto de 1965. Torcuato Fernández Miranda, por muñidor, será nombrado soci d´honor. La prensa madrileña jalea la vuelta y pide la desaparición del club catalán Son tan débiles los argumentos de los hinchas madrileños y catalanes que los primeros citan a Balmanya _muchos años después seleccionador nacional_ como integrante de aquel Barça humillado, lo cual es falso, y los segundos al director general de la Seguridad con el nombre del árbitro, Celestino Rodríguez, quien habría permitido algo insólito: que "algunos futbolistas azulgrana se mantuvieran sentados y simularan calambres a partir del 8-1". Candau, por su parte, afirma que "la lucha entre el Madrid y el Barça empezó en 1943", lo cual es discutible como más adelante se comprobará. "En Les Corts ganó el Barça 3-0 y fue la primera vez que el público mostró con silbidos su postura ante la dictadura". Los diarios madrileños jalean el partido de vuelta a base de pedir la desaparición del club catalán y se propicia la gran encerrona: en las taquillas del estadio regalan un silbato por cada entrada. "Antes de que comenzara el partido, un alto dirigente (no el director general) de la Dirección General de Seguridad entró en el vestuario azulgrana para advertir a los jugadores de que, además de no desear el mínimo problema, había que recordar que algunos de ellos habían sido generosamente perdonados después de la sanción recibida por no haberse incorporado a la España nacional". "Era el caso de Escolá, Raich y Balmanya" (sic). (Raich y Balmanya no alinean, y éste jamás podrá decir, como le imputan, que es coaccionado por la Guardia Civil cuando no está presente). "Los barcelonistas salieron al campo asustados. La silbatina fue impresionante. El Madrid fue castigado con 25.000 pesetas. Avergonzado por el atropello dimitió el presidente del Barça Enrique Piñeiro (…) El régimen hizo dimitir al presidente madridista Pedro Parages". Y eso supondrá alfombrar el camino a un joven dirigente llamado Santiago Bernabéu. El Samaranch falangista queda sin credencial de periodista Julián García Candau aclara que "la única crónica del 11-1 que insinuó lo sucedido se publicó en La Prensa, (vespertino de la cadena del Movimiento). Al autor le retiraron la credencial de la época. Se llamaba y se llama Juan Antonio Samaranch", a la sazón un falangista de las JONS que no está a la altura del barcelonés Lluis Santamarina, el escritor que patenta la camisa azul de Falange, de modo que pierde la batalla ante los militares, que son los que, a partir de Santiago Bernabéu, dispensan apoyos al Madrid más que nada por la amistad que une a don Santiago con el general Muñoz Grandes y el coronel Moscardó, delegado nacional de Deportes. Las santiaguinas de Bernabéu son lo más parecido a las arengas de Mel Gibson en Braveheart interpretando al rebelde escocés W. Wallace. Y siempre en la sombra el judío-armenio-francés Raimundo Saporta, un talento. El caso es que la Casa Blanca es una ruina (1944) en lo deportivo y en lo patrimonial. Hacienda no se fía de su capacidad financiera. José Antonio repudia el capitalismo de los bancos, pero las vueltas que la vida, el Banco Mercantil e Industrial, ligado a Falange, presta al Madrid dos millones de pesetas para comprar los terrenos sobre los que levantará el Bernabéu. Madrid, bajo las bombas de 1936, pide auxilio a Cataluña, que lo veta Al borde de su jubilación, el periodista Manuel Sarmiento Birba contó en amena charla a EL CORREO que en agosto de 1936, el Frente Popular abrió un proceso de incautación al Real Madrid. Para mantener su patrimonio, el club blanco tramitó en plena guerra civil su concurso en el campeonato del fútbol catalán. El Sindicato de Profesionales del Fútbol por razones de solidaridad apoyó al Real. Las ciudades de Madrid y Barcelona, que aún no estaban cercadas por el ejército nacional, representaban la legalidad republicana, la resistencia y la llama encendida de las instituciones. Pero el Barcelona vetó al Madrid y frustró su recurso de supervivencia. En octubre de 1936, de una plantilla de veinte futbolistas, quedó reducida a seis. El año 1939, según el periodista de As, las cosas no podían ir peor: no había equipo, el estadio en ruinas estaba dedicado a campo de prisioneros, la sede social había sido bombardeada, faltaban la correspondencia, los banderines, los trofeos, las fotos. El general Meléndez evitó la opa hostil del Atlético de Aviación que pretendía engullir a la plantilla del Real y borrar su nombre de la historia deportiva de la capital. Después, que pocas veces se cuenta, el club de Concha Espina estuvo a punto de bajar a Segunda División en 1943 y 1948. Pese a que instituciones de ámbito mundial, como la FIFA, eligieron al Real como el mejor club del siglo XX, en una parte de España las reticencias persisten y siempre con "el equipo del régimen" como argumento. Se sabe que Josep Lluis Vilaseca, secretario de Deportes de la Generalitat y ex directivo del Barça, Samaranch, García Candau, Epi, Josep María Casanovas y Manuel Estiarte, todos dentro de la órbita azulgrana, cuando no en nómina, votaron en contra de que se le concediesen al Real Madrid el Premio Príncipe de Asturias.

En "The Tragedy of Commons", el ecologista americano Garrett Hardin afirmaba que cuando un determinado bien es libre o común (no tiene propietario) está condenado a desaparecer por sobreexplotación y, por tanto, su uso ha de ser regulado por el mercado, por el Estado o una combinación de ambos. Si nos trasladamos a su ejemplo del pastizal abierto para todos, nos encontramos en la actualidad irremediablemente con un trágico final para este bien o recurso: su sobreexplotación. Siguiendo con el ejemplo, los pastores, como toda persona que busca ganar más dinero, piensan que parte del pastizal no es consumido por sus rebaños, lo que les lleva a introducir un animal más y otro… De esta forma, movidos por su interés personal, los pastores están aumentando la rapidez de agotamiento del recurso tierra hasta que se acaba agotando, pereciendo los animales y, con ellos, el sustento de éstas personas. Según Garrett Hardin, ello se ha podido evitar tiempo atrás gracias a que las guerras tribales, la caza furtiva y las enfermedades mantenían los números tanto de hombres como de animales por debajo de la capacidad de carga de las tierras. Por lo que ahora, en una situación de estabilidad social, se produce dicha sobreexplotación del bien común. Entonces, para solucionarlo y como ya se ha dicho, Garrett señala como salvador al mercado o al Estado, o incluso a una combinación de ambos. El Estado podría regular la explotación del bien en cuestión y, además, argumentar que éste sigue siendo de todos los ciudadanos (aunque sea dado en privilegio o, como en tantos casos, mal aprovechado por una empresa pública). El Estado seguramente alivie o solucione el problema que tratamos, pero el coste será para el contribuyente, por lo que debe ser totalmente rechazado por la población, ya que es otro ataque a su libertad por, según los políticos, su bien. (No en vano rechazaba Adam Smith a los que presumían en público de crear bienestar). De alguna manera, Garrett puso en duda su propia propuesta de que sea el Estado el que se haga cargo de los bienes comunes cuando critica en su ensayo la erosión que sufren los parques naturales por su elevado número de visitas. La segunda opción, ser regulado por el mercado es lo que más se ajusta al concepto de libertad individual, eficiencia y prosperidad, además de que el ciudadano no es obligado a asumir el coste. Que el mercado se haga con el bien común no significa que cuatro gordos enchaquetados y con sombreros de copa compren un bien del ‘‘pueblo’’, sino que cualquier organización o persona lo explotarán eficientemente para crear riqueza en la sociedad en forma de empleos o productos competitivos. Y si en su actividad empresarial se arruinan, no lo pagarán todos los contribuyentes, sino ellos con pérdidas, a no ser que el gobierno sea intervencionista y opte por socializar pérdidas, lo cual ya no es capitalismo (capitalismo son beneficios y pérdidas privadas). Así, por ejemplo, los pastores que explotan el bien común pueden repartírselo y, de esta forma, el interés privado que les mueve a maximizar beneficios en el ejercicio de su actividad no perjudicará al resto y evitará el agotamiento de la tierra. Y si uno de ellos comete el error de agrandar su rebaño más de lo que su parcela de tierra puede alimentar, solo él asumirá las pérdidas, pues las malas decisiones empresariales son para el capitalismo lo mismo que el pecado para la religión. Una vez arruinado el mal pastor, el resto, aparte de no ver perjudicada su tierra, obtendrá la cuota de mercado de éste en recompensa a su buena función empresarial. En cuanto a la tercera y última opción que daba Garrett Hardin, la combinación del Estado y del mercado, dependiendo de la situación inicial del bien común puede ser incluso de más descaro político en cuanto a perjuicio del contribuyente que un bien del que se hace cargo el Estado desde el comienzo. Ello se debe a que si dicho bien común pasó inicialmente a ser propiedad privada y, a causa de pérdidas y riesgo de quiebra de la empresa de capital privado propietaria, el Estado nacionalizó parte de ésta pasando a ser accionista, el contribuyente vuelve a estar obligado a asumir una socialización de pérdidas con su dinero. Pero ya sea entrando lo público en lo privado o viceversa, no estará exenta la organización de conflictos entre populistas políticos que pretendan ganar votos con bonitas acciones que hacen cada vez menos rentable a ésta, y los individuos que se opongan y quieran hacerla competitiva. Una vez hemos rechazado al Estado como regulador total o parcial del bien común o libre, aquel o aquella que haya aguantado leer hasta aquí seguramente piense cómo se ha podido escribir tanta palabra de un simple pastizal y unos cuantos pastores. Pero la realidad nos dice que éste es un ejemplo de tantos otros que hay en nuestro planeta y que pueden ser más o menos importantes. Como caso histórico tenemos a los bisontes americanos y las grandes llanuras que ocupaban. Aquí no hablaríamos del agotamiento de la tierra, sino de lo que incorpora la tierra: los bisontes. La no concesión privada de las llanuras y su libre explotación se tradujeron en una salvaje cacería de dicho mamífero, que pasó de tener una población de 60-100 millones a 750 en 1890. Los cazadores, al igual que los pastores, fueron movidos por su propio interés a maximizar los beneficios en tierras de nadie, compitiendo con otros cazadores por conseguir matar el mayor número posible de ejemplares para vender más pieles que eran muy cotizadas. Otro caso más actual y que también señala Garrett es la sobreexplotación de los océanos, aguas de nadie. Sobrepesca con el argumento de una falsa libertad de los mares o incluso el vertido de residuos. Supongo que ya nadie duda de porqué éste ecologista escribió delante de ‘‘comunes’’ la palabra ‘‘tragedia’’. Desde mi punto de vista, el ensayo de Garrett Hardin ‘‘La Tragedia de los Comunes’’ es otro argumento más a favor de la propiedad privada y los contratos voluntarios como base de la verdadera libertad del individuo y de la prosperidad de la población mundial.

El pasado turbio del abuelo de Kirchner Proxeneta, usurero, confidente y "zángano de la colmena social Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner. Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza. Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada. Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo. En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta. En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983. «Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas. Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social». «Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)». La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra. ------------------------------------------------------------------------------------------ El usurero Señala el sitio argentino Seprin: "Por esos años fue asesor legal de la financiera Finsud Sociedad Anónima. Regía la circular 1050. "A partir de la 1050, y frente a la imposibilidad de mucha gente de pagar los créditos asumidos con instituciones financieras, Kirchner operaba comprando esos créditos desde una posición privilegiada -la de asesor legal de la financiera-, lo que le permitió adquirir varias viviendas y engrosar el número de propiedades que antes había heredado de su padre y de su abuelo". Era cierto que, terminada la época de la circular 1050, ¿una de las "tácticas" de Kirchner, era otorgar créditos hipotecarios a agricultores y ganaderos que él mismo financiaba, para luego enviar a sus "sicarios" a quemar cosechas y envenenar ganado, lo que impedía que se puedan cumplir con las obligaciones hipotecarias, terminando él por quedarse con las propiedades en garantía? La actividad de Kirchner tenía algún antecedente familiar. En Los vengadores de la Patagonia Trágica , Osvaldo Bayer narra que alrededor de 1920, cuando los obreros de la Patagonia realizaron boicots contra los propietarios y comerciantes que hostigaban a los trabajadores, el nombre de Kirchner, el abuelo de Néstor, era conocido en la Patagonia por su condición de usurero. En los quince años que configuran sus tres gestiones de gobierno, Kirchner acompañó todas las privatizaciones del menemismo, especialmente las de YPF y Gas del Estado. Su aprobación silenciosa se deslizó en medio del regateo de alguna participación en el negocio del Supe (a la que estaba vinculado) y de algún porcentaje menor para la provincia. Coherentemente, los representantes del PJ santacruceño dieron su aval en las cámaras a las leyes de privatización, incluido el quórum cuando se aprobó el marco regulatorio de la privatización del gas, que tantas penurias ocasionó a los pobladores de la Patagonia. Por eso, a pesar de sus intentos por diferenciarse, el fantasma de Menem lo persigue, por ello lo combate abiertamente. Del mismo modo que Menem, Kirchner hizo una reforma constitucional para ser reelecto en dos oportunidades. "El ex gobernador hace cualquier cosa por el poder. Es personalista, autoritario y desprecia la institucionalidad. La justicia provincial es manipulada por el poder político y el legislativo está subordinado a él", escribieron en una nota los periodistas Nicole Saffie y Rodrigo Cuevas. Kirchner, que aspira a encarnar otro capítulo de la renovación peronista, aumentó de tres a cinco el número de miembros del Tribunal Superior de Justicia y llenó los cupos con jueces ligados a su partido. Lo mismo hizo con el nuevo presidente del organismo, al tiempo que el cargo de procurador general fue suprimido, a pesar de que se suponía inamovible. Su actual discurso nacional y popular tampoco pudo borrar la polémica decisión de depositar en un banco de Luxemburgo entre 600 y 1000 millones de dólares de reservas del distrito provenientes de regalías petroleras y de la venta de acciones de Repsol-YPF. La diferencia entre las cifras se debe a que nadie sabe a ciencia cierta el monto exacto ni qué se hizo con esos recursos. Ese dinero surgió de un juicio por regalías mal liquidadas que la provincia le ganó al Estado nacional y que había sido iniciado por el anterior gobernador, Arturo Puricelli. Kirchner ingresó parte de esos fondos al presupuesto provincial, pero nunca se pudo establecer el monto preciso a través del Tribunal de Cuentas, organismo que siempre tuvo control oficial por simple mayoría. La decisión de depositar dinero público en el exterior tuvo curiosas argumentaciones. "Fue para salvar la plata del corralito", adujo uno de los voceros del gobernador, Miguel Núñez, alardeando de una información de la que carecieron miles de ahorristas. Sin embargo, sus críticos señalan que ese dinero fue sacado del país hace ocho años. "Desde 1995 que no hay ni un solo informe que diga qué pasó con esa plata. Kirchner no da cuentas a nadie". ------------------------------------------------------------------------------------------ El feudo Señala el periodista santacruceño Daniel Gatti, autor del libro "Kirchner el Amo del Feudo": "... Conocer el patrimonio de un ciudadano de apellido Kirchner en una provincia denominada Santa Cruz, es una tarea casi imposible. El origen del patrimonio Kirchner tiene su anclaje en el abuelo, comerciante de ramos generales y prestamista. Algunas de sus viviendas pasaron al patrimonio del Presidente, otras las adquirió al calor de la 1050 de Martínez de Hoz, aprovechando su situación ventajosa desde el asesoramiento a la financiera Finsud. En sus primeras campañas, Néstor Kirchner utilizó a sus apologistas para construir una imagen de hombre ahorrativo en extremo, "el hombre de la billetera invicta", "el que jamás pagó un café". En sus años de estudiante mezclaba militancia con la compraventa de dólares con el dinero de los giros paternos. Durante años juró no tener cuentas en bancos y criticaba a quienes pasaban al dólar. Se caracteriza por las imprecisiones cuando habla de números, por lo que no es extraño que las declaraciones de bienes publicadas no tengan punto de coincidencia. De la oscuridad de la boca de Kirchner surgen las viviendas como el producido de su etapa de abogado, de sus 16 años como funcionario se sabe que su sueldo no excedió los $ 2.400. Ni los alquileres, ni los aportes de su esposa legisladora parecerían justificar los últimos partes de bienes"...

Las fotos de Chávez son un fraude digital, comprobado A continuación una análisisvisual de las fotos de Chávez presentadas por el gobierno ilegítimo y usurpadorde Nicolás Maduro. Lo primera pregunta que debehacerse es ¿Qué leen Chávez y sus dos hijas en el diario Granma? ¿Un chiste? ¿Estánleyendo un chiste y por eso las muy expresivas risas? Primero: Las risas de lospersonajes en las fotos resultan en risas no genuinas, no espontáneas, esdecir, risas actuadas, posadas. No tiene coherencia la lectura de un diariocomo Granma y soltar tales carcajadas. Esto indica que la foto fue previamenteplanificada, no es una foto espontánea, es preparada, personajes, inclusoencuadre. Segundo: La planificación de laescena tiene un fin, transmitir una imagen, una idea. Se puede señalar conseguridad que incluso la foto pudo ser realizada con mucha anticipación paradar una respuesta ante una eventualidad, tal vez como la protesta de en laembajada cubana y las presiones en sectores militares incluso en el PSUV. Tercero: El trabajo dedigitalización. Sin duda fue realizado por buenos digitalizadores. La Claveestá en el diario Granma que se presenta. Las fotos genuinas, realizadas conanterioridad con otro diario Granma, sólo requirió de realizar una nuevafotografía, con otra persona que sostuviera el diario en la misma posición yluego clonar la imagen del diario actual en el diario antiguo que sostenía HugoChávez. Estuvieron desde las 9:54 pm del 14-02-2013 haciendo el trabajo. ¿Cómose sabe? Sigan. Cuarto: Las fotos de Hugo Chávezson antiguas y pertenecen a un archivo, a un stock de fotografías en algúnequipo o PC, las fotos que envió Prensa de Presidencia de la República, lasdigitales, copia de las originales así lo revelan. Cada fotografía tratada conPhotoshop, lleva su huella digital grabada. Al analizar la foto con laherramienta de “Obtener Información”, en la etiqueta “Avanzado”, en “PropiedadesAdobe Photoshop”, estas tienen el código LegacyIPTDigest:460CF28926B856DAB09C01A1B0A79077 propio de bases de datos, (Busque fotos enbases de datos en Google y todas tendrán un código LegacyIPTDigest) de archivosde imágenes digitales. Esto indica que las fotos publicadas por Prensa de laPresidencia de la República provienen de un archivo y no de una cámara digital,la información de la cámara no está inserta en los códigos de las fotos, porquepertenecen a un archivo, por lo que se puede dudar de inmediato que sean fotosgenuinas del día 14-02-2013. (Ver Imagen Fraude_1) Quinto: Las imágenes revelan quetienen tratamiento digital, manipulación digital. Comenzaron el día 14/02/2013 pasadaslas 9:00 pm y terminaron el trabajo el 15/02/2013 pasadas las 11:00 am. Alrevisar las propiedades XMP Core (Plataforma Extensible de Metadatos quepermite determinar la historia del archivo en un tipo de lenguaje determinado,con esta queda registrado en el archivo digital la información si hubotratamiento digital, retoque o modificación http://es.wikipedia.org/wiki/XMP ).En las fotos digitales enviadas por Prensa de la Presidencia de la República,se ve claramente en las Propiedades XMP Core que la primera foto creada desdeel archivo de fotografías fue el 14-02-2013 a las 21:54:05 y su modificacióndigital y último “Save” (xap:MetaDate) se hizo el 15-02-2013 a las 11:41:05.(Foto Fraude_2). A partir de esa primera siguieronlas siguientes tres fotografías. El orden en que modificaron las fotos, segúnel último “Save” que reporta cada una es el siguiente: 1. Creada el 14/02/2013 a las 21:54:05- Modificada 11:41:04 el 15/02/2013 2. Creada el 14/02/2013 a las 21:55:47- Modificada 11:41:04 el 15/02/2013 3. Creada el 14/02/2013 a las 21:57:39 - Modificada 11:41:06 el 15/02/2013 4. Creada el 14/02/2013 a las 21:58:15 - Modificada 11:41:03 el 15/02/2013 Sexto: La primera foto (21:54:05)y la tercera foto (21:57:39) son una secuencia, fíjense en el movimiento decara de Rosa Virginia Chávez, ve a su padre y luego el diario, gira su cara ala izquierda, María Gabriela Chávez gira su cara a su derecha, hacia el diario,en la primera mira a su padre, luego gira. Allí hay una secuencia en elmovimiento de estas, el ángulo del fotógrafo es algo cenital y se conserva suposición, al fondo se mantiene la chaqueta tricolor en el mismo sitio y se veun gabinete. Luego la segunda foto, (21:55:47)según el registro digital que queda en el archivo, se cuela entre la primera yla segunda. Aquí se encuentra una desincronización del tiempo, que revela lamanipulación, porque los archivos informan el orden en que se crearon, pero alver la secuencia de las acciones de los personajes se pierde totalmente, ademásse produce un cambio brusco del ángulo del fotógrafo, quien se baja a nivel delos ojos de las mujeres, y luego en la tercera foto vuelve a la posicióninicial, según la secuencia que presenta Prensa de la Presidencia, pero esevidente que la segunda foto rompe con la secuencia que se crea entre laprimera y tercera. Eso se percibe al ver la posición del diario que sostieneChávez. Séptimo: La cuarta foto, esdistinta, incluso fue la que dio tiempo de digitalizar un poco más, al borrar en la pared,los cables y repisa de tipo médico en la foto segunda. Sobre Rosa Virgina, ensu cabeza, se nota el claro del uso de la herramienta de clonación dePhotoshop, que se empleó para borrar los implementos citados. Octavo: Es evidente que el diariosufrió un montaje, se ve claramente que Granma en manos de Chávez pareciera serde un pliego, es decir no se percibe páginas interiores. Eso ocurre porque eldigitalizador borra el espacio interior del diario viejo y clona el nuevo en elmismo espacio, y dejó por fuera detalles como las páginas internas, debido a la presión posiblemente, de modo que no se produzca un montaje de una imagen sobre otracomo tal, fácil de percibir, sino la clonación de una en sustitución de la anterior pero dentro del espacio que ya se había creado con las primeras fotos genuinas. La clonaciónes una técnica de Photoshop que permite hacer trabajos extraordinarios casiimperceptibles. En la segunda foto se ve en la esquina superior derecha un “borrón”,allí se delata el trabajo de clonación que se hacía evidentemente bajo presión.En la tercera foto se puede ver en la parte de abajo del diario, en su portada,bajo la mano de Chávez, como la hoja del diario pierde su forma y no es productode doblez del papel, sino de tratar de incrustar la nueva portada sobre laanterior sin intervenir las manos del paciente a modo de evitar sospechas. NOTA: Las fotos carecen de PropiedadesTIFF, que es el lenguaje que permitiría saber tipo de cámara usada, velocidadde obturador, ISO, marca, modelo, la fecha y hora en que fue tomada la foto, ysería una prueba irrefutable que nadie podría tumbar al gobierno usurpador,pero estas llevan el código de Propiedades XMP que registra la manipulacióndigital y el código LegacyIPTDigest propio de archivos digitales de bancos deimágenes. Cuando se dice que son "Creadas" no es que se hicieron por primera vez, sino que se crean a partir de una archivada, se hace una copia nueva y se renombra el archivo. VIDEO CON RECREACIÓN DE COMO SE INSERTA LA IMAGEN DEL DIARIO GRANMA A LA FOTO VIEJA, USANDO LA HERRAMIENTA WARP. EL VIDEO ES DEL USUARIO ibrahx de Youtube, es de su autoría. El autor del video, experto en Photoshop lo pueden seguir con su cuenta en Twitter @ibrahx link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=unomEOrvJxA SE LAMENTA MUCHO TENER QUE TRABAJAR DESDE LA CLANDESTINIDAD, USAR UN AVATAR QUE NO PERMITE MOSTRAR NUESTRA IDENTIDAD, PERO LA LUCHA CONTRA LOS REGÍMENES FASCISTAS DEBE SER ASÍ, CLANDESTINAMENTE, CASO CONTRARIO HABRÍA QUE EXILIARSE, ENTREGARSE O IR PRESO, EN ESOS TRES ESTADOS NO SOMOS ÚTLIES. ¡¡¡LA LUCHA CONTINÚA!!

Néstor kirchner cedió tierras fiscales para prostíbulos El caso más escandaloso de trata y proxenetismo con banca política 19122012 En estos días que el país se encuentra conmocionado por el vergonzoso fallo que dejó impune a todos los acusados de la desaparición de Marita Verón y que el Congreso Nacional a las apuradas y a libro cerrado sale a votar un proyecto de reforma de ley a la trata de personas, en una sesión extraordinaria convocada por la Presidenta, es necesario que tengamos claro que no basta con mejores leyes para combatir a las mafias de la trata si continua la banca política, policial y judicial corrupta que la sostiene. Por eso vamos a mostrar por primera vez con documentación, el caso más escandaloso de banca política a la trata y proxenetismo de la historia Argentina que fue el tenebroso barrio de Las Casitas de Río Gallegos de la provincia de Santa Cruz, unos 36 prostíbulos que funcionaron durante veinte años en terrenos fiscales con la complacencia de la intendencia de Río Gallegos que además recaudaba impuestos de locales que funcionaban abiertamente como prostíbulos. Y lo vamos a mostrar con pruebas y con la autoridad que la Alameda tiene por haber sido la única ONG que filmó y probó desde adentro de Las Casitas mismas, la trata de personas, el proxenetismo y la explotación de menores y con su denuncia precipitó el allanamiento y cierre de todos esos prostíbulos a mediados de 2009. EN LAS CASITAS BUSCARON A MARITA “En su momento con mi papá recorrimos los prostíbulos porque teníamos el dato de que mi hermana podía estar ahí. Las Casitas de tolerancia no deben abrirse porque es avalar la explotación sexual”, relató el hijo mayor de Susana Trimarco ayer al diario Santa Cruz Digital. Cabe señalar que algunas victimas que declararon en el juicio mencionaron a las Casitas de Tolerancia de Río Gallegos como uno de los posibles lugares donde podría haber estado Marita. En efecto, en el juicio por Marita Verón, la provincia de Santa Cruz fue mencionada como un lugar de destino de mujeres víctimas de la explotación sexual, también fue mencionado ese barrio prostibulario en el juicio realizado el año pasado en la provincia del Chaco en un caso de trata sexual en el que tuvieron que declarar integrantes de las fuerzas policiales de la provincia implicados. Afortunadamente luego del allanamiento y cierre de Las Casitas llevado adelante por la jueza Federal Ana Cecilia Álvarez y luego de las pruebas y denuncias aportadas por la Alameda, la mayoría de la sociedad de Río Gallegos se opone a su reapertura, pese a que la Sala IV de la Cámara de Casación autorizó su reapertura. Ese repudio social llevó al gobernador santacruceño Daniel Peralta a cambiar la posición que tenia en el 2009 y afirmar en estos días que: “No vamos a permitir la reapertura de los prostíbulos, es una postura tomada sobre el tema”. Pero no siempre fue así. Durante 20 años consecutivos y pese a los numerosos casos de trata, proxenetismo y explotación sexual infantil que se fueron acumulando en juzgados de diversas partes del país donde se imputaban a los dueños de las Casitas, las mismas continuaron abiertas con el beneplácito de la Intendencia de Río Gallegos que extendía el comodato a los proxenetas y tratantes para que sigan funcionando ilegalmente en terrenos fiscales e incluso buscando encuadrarlas con la falsa habilitación de Cabaret clase C. LAS CASITAS QUE HABILITÓ ÉL A principios de la década del 60 las casitas estaban desparramadas por toda la ciudad, hasta que en 1964 se agruparon en el Barrio Congreso. En 1979 las trasladaron al barrio Belgrano hasta que en 1989 el intendente de Río Gallegos, Nestor Kirchner resolvió radicarlas en terrenos fiscales por 15 años en las manzanas 639 «A» y «B», con la complicidad de todos los organismos del Estado. A cada proxeneta se le dio una parcela en comodato para realizar construcciones precarias donde funcionarían los prostíbulos en terrenos fiscales. A cambio el municipio les cobró un “plus” o “canon” para realizar las actividades prostibularias (que nunca fueron de prostitución autónoma y mucho menos de cooperativas y siempre se realizaron con regenteo y proxenetismo como mínimo). Ese plus o canon que reza para la planilla municipal como tierras fiscales, limpieza y conservación fue de $4077,69 por año por Casita de Tolerancia. Durante 20 años, las 36 casitas prostíbulos que funcionaron en tierras fiscales aportaron al municipio $2.935.936,68, suma que surge de multiplicar el canon anual de cada casita por las 36 (a razón de $146.796,84) y multiplicarlo por las dos décadas que funcionaron hasta la denuncia de la Alameda y el allanamiento judicial. Les ofrecemos a cualquier periodista interesado en el tema la documentación que acredita el pago del canon de cada Casita y además un modelo del tipo de certificado que se le entregó a cada dueña de casita, devenida en proxeneta, por otorgarle parcelas en tierras fiscales en 1989, cuando Nestor Kirchner era el intendente. También les ofrecemos documentación de la Municipalidad de Río Gallegos donde consta que el traslado de los prostíbulos del Barrio Belgrano a donde finalmente se instalaron las Casitas fue planificado y consentido por la intendencia. Cuando se venció el ilegal comodato que la Intendencia de Kirchner les otorgó a los 36 prostíbulos el 6 de diciembre de 1989 y que se venció el 6 de diciembre de 2004, comenzó a discutirse públicamente en la Intendencia (dirigida por Roquel) y en el Consejo Deliberante de Río Gallegos, un falso encuadramiento para las casitas, a fin de darle una apariencia «legal» a lo que a todas luces era ilegal y agravado por desarrollarse en terrenos fiscales y con la complacencia del Estado. Fue ahí cuando los tratantes y proxenetas pusieron el grito en el cielo porque se negaban a pagar algo más que el canon que la Intendencia les cobraba y además reclamaban que les vendan directamente las parcelas a precio de remate. Concretamente en mayo de 2007 en una solicitada dirigida al Intendente Héctor Roquel y firmada por los dueños de las Casitas decían que «Las 36 casitas propietarias de las manzanas 639 «A» y «B» solicitamos la venta de los terrenos teniendo como referencia el precio del lote 7 de la manzana 639 «B» que oportunamente fuera comprado por un empleado del Dpto Comercio de la Municipalidad de Río Gallegos en $2200, Marcelo Oscar Álvarez. Creemos que después de veinte años de haber ofrecido un servicio muy bien ganados tenemos también ese beneficio, asimismo el «arriendo» (las comillas son de la misma solicitada) de las tierras FUE POR UN CONVENIO FIRMADO POR 15 AÑOS DE LAS MANZANAS 639 «A» Y «B» EL DÌA 06/12/1989 EL CUAL CADUCARÌA EL DÌA 06/12/2004 CON EL ENTONCES INTENDENTE DE RIO GALLEGOS DR NESTOR CARLOS KIRCHNER». En esa misma solicitada los proxenetas se ríen de las iniciativas del Consejo Deliberante y la Intendencia de pretender encuadrarlas falsamente como Cabaret clase C y les recuerdan a los políticos que si se habilitan de ese modo «seriamos EL UNICO LUGAR DEL PAÌS donde la prostitución es ordenada y controlada y por consiguiente sería EL UNICO MUNICIPIO DE LA REPUBLICA ARGENTINA que cobra un plus o canon para ejercer la «prostitución libremente» (comillas de la misma solicitada) con la «venia» de todos los organismos del Estado». Por eso mismo, los proxenetas les proponen a los políticos que dejen de discutir falsas habilitaciones y vayan al problema de fondo: «otra de las alternativas sería «reformar la Constitución provincial» y «Legalizar la prostitución» y nos posicionaríamos COMO LOS PIONEROS EN DICHA ACTIVIDAD». Es interesante lo que plantean con crudeza los proxenetas que ya acumulaban causas por trata, proxenetismo y explotación de menores en varios juzgados del país porque la prostitución en sí misma no está prohibida, razón por la cual cuando ellos hablan de «legalizar la prostitución» no se refieren a otra cosa que legalizar los prostíbulos y el proxenetismo que es en realidad lo que funcionó siempre en Las Casitas de tolerancia y el mayor argumento judicial por la cual la jueza Federal Álvarez mantuvo hasta el día de la fecha su clausura. Pese a todo, la Intendencia y el Consejo Deliberante continuaron empeñados en disfrazar los prostíbulos que todo el país reconocía como prostíbulos con la máscara de Cabarets clase C. Pero como los proxenetas se negaban a habilitarse así y a viva voz les recordaban que eran prostíbulos, la discusión se fue extendiendo en el tiempo y la treintena de prostíbulos de Las Casitas continuaron funcionando de facto y en la ilegalidad, pero en terrenos fiscales y aportando religiosamente el canon a la Intendencia que recaudaba por estos servicios Mientras tanto los proxenetas se reían del municipio y el 5 de mayo de 2009, a un mes de la denuncia de la Alameda y allanamiento judicial que definitivamente las clausuró decían que «nos preguntamos hasta cuando la sociedad va a abordar «el tema de Las Casitas de tolerancia» despojándose de los prejuicios y terminar de una vez por todas con la hipocresía, porque si no es por esta notificación policial de la seccional segunda no sabíamos que éramos MOZAS» Incluso argumentaban las supuestas razones «filosóficas» por las cuales Las Casitas de tolerancia fueron admitidas por el municipio de Río Gallegos: «el fin siempre fue el mismo, evitar las violaciones en razón de que no había alternativas para aquellos trabajadores que venían del campo». El mismo argumento utilizó la clase política contra la Alameda y en defensa de Las Casitas cuando la jueza Álvarez las cerró el 6 de junio de 2009: que habría una ola de violaciones en la ciudad, algo que a tres años de cerradas nunca ocurrió. Ese argumento «filosófico» para justificar un Estado proxeneta ya lo había denunciado la periodista Mirtha Espina cuando explicó «La prostitución en la provincia de Santa Cruz es un fenómeno naturalizado, arraigado en el tiempo, que encontró mil justificaciones: desde la soledad de los hombres que realizaban las faenas ovinas, hasta la necesidad higiénica a la que apelaban los militares en los decretos que permitían la habilitación de estos lugares en las zonas de cuarteles, sea por la vía del prudente control de las libretas sanitarias establecidas en la década del sesenta, o encubierta en lugares de esparcimiento. Fueron pasando los años y el mercado fue ganando crueldad en el manejo de ese negocio, importación de materia prima, violencia en el control de la disciplina interna de esos establecimientos, y formando una especie de multi- rubro con el manejo de la droga y los negocios clandestinos» En lugar de planificar el traslado y la radicación de núcleos familiares de los númerosos obreros que venían a la provincia y a la vez de habilitar lugares sanos de esparcimiento como cines, teatros, espectáculos deportivos, musicales, etc, para abaratar costos empresariales se traían obreros solos y se les ofrecía cientos de prostíbulos en toda la provincia con los que se esclavizaban sexualmente mujeres, incluidas migrantes y menores y recaudaban de modo corrupto funcionarios y de modo abierto y través de un canon especifico el propio municipio de Río Gallegos. EL FIN DEL BARRIO PROXENETA Y TRATANTE En nuestra denuncia donde probamos la explotación de mujeres, migrantes y menores y la venta de estupefacientes en Las Casitas, afirmábamos que «en la Provincia de Santa Cruz no existe la voluntad política de hacer cumplir la ley 12.331 y el Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena, ratificado por ley 11.925 que obliga al cierre de los prostíbulos en todo el territorio nacional y al castigo de los proxenetas. Es evidente que las máximas autoridades de Santa Cruz no se consideran obligadas por las disposiciones de los arts. 15 y 17 de la ley 12.331 y del art. 2 del Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena, puesto que de otro modo no se entiende como es que frente al hecho publico y notorio de que en el lugar llamado “Las Casitas” funciona un verdadero “barrio chino” no ordenaron el cierre de los establecimientos que funcionan como burdeles, a pesar de tener conocimiento de lo que allí ocurre. Precisamente es el funcionamiento de los prostíbulos lo que sirve de factor determinante para la estructuración de las redes de trata con las características que prevé el Protocolo de Palermo, ratificado por ley 25.632, y la ley 26.346. Es más la actitud de las autoridades policiales en lo que se refiere al control de los horarios del funcionamiento de los prostíbulos, a la confección de padrones de personas dedicadas a la prostitución y la exigencia de libretas sanitarias por parte de las autoridades municipales de Río Gallegos revela que se está de hecho realizando una suerte de reglamentación de la prostitución prohibida por la ley 12.331 y por el art. 6 del Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena, ratificado por ley 11.925. Esta “reglamentación” es considerada desde fines del siglo XIX como una práctica discriminatoria contra la mujer y como favorecedora de la prostitución y de la rufianería» (denuncia de la Alameda del 3 de mayo de 2009). Cuando solicitamos recientemente a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que interviniera ante el escandaloso fallo de la Sala IV de la Cámara de Casación que habilitaba la reapertura de las Casitas «destacamos que nadie ignoraba ni negaba que esos locales eran prostíbulos y que recibían el antiguo nombre técnico de “casas de tolerancia”. Nadie se había escandalizado porque la Municipalidad de Río Gallegos había entregado en una suerte de leasing terrenos fiscales para que se construyeran y explotaran lupanares, cuestión esta que se encuentra acreditada en el expediente judicial. Es decir que el Estado, a sabiendas, proporcionaba los medios y el patrimonio público para que se pusiera en marcha una empresa criminal de la cual pensaba obtener provecho. Nada puede ser más destructivo desde el punto de vista de la moral pública (art. 19 C.N.). El Poder Judicial de la Nación, custodio del principio de legalidad (arts. 31 y 75 inc. 22 C.N.), declinó su responsabilidad histórica e institucional al revocar una decisión justa y oportuna de la magistrada de Río Gallegos tuvimos la esperanza de que este desaguisado fuera corregido en la Cámara Nacional de Casación Penal, pero hemos tomado conocimiento por medio de la prensa de que la Sala IV de ese Tribunal ha confirmado el 23 de octubre del corriente la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.» PECULADO Y MALVERSACIÓN DE FONDOS El ejemplo de la historia de los 36 prostíbulos que funcionaron 20 años ininterrumpidamente en terrenos fiscales y con la anunciencia del entonces intendente de Río Gallegos que además cobraba un canon todos los meses por una actividad ilegal. Esto demuestra crudamente que no basta con sancionar buenas leyes si luego quienes las tienen que cumplir se van a rebelar contra ellas para sostener un negocio ilegal y de flagrante violación a los derechos de humanos. Además de la complicidad con el negocio del proxenetismo, que la justicia en algunos casos como en el Chaco demostró que además había trata, la Intendencia de Río Gallegos ha incurrido durante dos décadas en el delito de la malversación de fondos públicos y peculado habida cuenta que le dio a terrenos fiscales un uso totalmente contrario a la ley. Qué diríamos de un municipio que cede terrenos fiscales para que funcionen cocinas de paco? o para desarmaderos? Con el ejemplo de Las Casitas se ve claramente que esa Intendencia no tuvo empacho en violar la ley 12.331 y el Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena, ratificado por ley 11.925 que obliga al cierre de los prostíbulos en todo el territorio nacional y al castigo de los proxenetas y encima en terrenos públicos. En estos días que tanto se debate sobre como combatir la trata, sería bueno tener memoria para no pisar dos veces la misma piedra.

El dictador de costa pobre En la temporada ´85 de No toca botón nace el sketch "El dictador de Costa Pobre", parodia de un tipico generla golpista de un pais bananero con un notable parecido a algunos personajes de estas latitudes. En una isla llamada Costa Pobre (enfrente de otra llamada Guatepeor...) gobierna un tirano (Olmedo) que viste siempre de frac (¡color rosa!) y que en ves de una banda presidencial tiene cruzada en el pecho una que dice "Tus amigos". Este "protector de los pobres y los desamparados" es un dictador de molde, cobarde y miserable, que lo unico que desea es mantener el poder e incrementar su fortuna personal a costa del hambre del pueblo. Lo asisten ministros tan corruptos como él, de los cuales sobresale el de Economía (Delfor Medina) al que llaman "El Blandengue" por sus inclinaciones sexuales y que es blanco preferido de las bromas del dictador. Como no podía ser de otra manera, el tirano tiene sus mujeres: la amante (Silvia Peréz), una ingenua jovencita que sueña con Miami y un futuro lejos de la isla, pero a la que el presidente prostituye y le pide: "Levantame la banana" arrojando el fruto al piso para lograr que ella se agache, y "La Argentinita" (Beba Bidart), que es la esposa Argentina que en su momento fue bataclana de la callle Corrientes pero -como dice el dictador - ahora tiene "¡un olor a tango...! Por supuesto, el dictador mantiene un férreo control sobre todos, y al que osa decirle algo que no le gusta, le recrimina por "el tonito" y si le proponen algo que considera descabellado grita "¡De aca!", poniendo las manos en la entrepierna. En uno de los primeros capitulos se le ocurre declararle la guerra a un pais, y sus ministros le dicen que con que van a pelear, el les dice que no tienen que pelear, que les va a declarar la guerra y al otro dia se rinden entonces los ganadores los van a tener que mantener. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zl34uK7RFgo link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q91ogYx_1mU link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VnTgFIH0HSM --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hoy se cumplen 25 años de la muerte del Negro Olmedo Se cumplen hoy 25 años del fallecimiento de Alberto “El Negro” Olmedo, en un enigmático accidente ocurrido en Mar del Plata. Nació en el populoso barrio rosarino de Pichincha, el 24 de agosto de 1933 y comenzó a trabajar en distintos oficios desde muy pequeño. En 1947 se integró al teatro La Comedia mientras que, en paralelo, también participa en una agrupación artística vocacional que funciona en el Centro Asturiano: La Troupe Juvenil Asturiana. En 1954 decide viajar a Buenos Aires para probar suerte y un año después ingresa a Canal 7, como técnico. Su vida artística nace en ese período cuando, en la cena de fin de año en la que se reúnen las autoridades y el personal del canal, realiza una formidable improvisación que impacta a Julio Bringuer Ayala, interventor de la emisora, quien ofrece trabajar como actor. Una semana después de la cena debuta en La Troupe de TV, programa dirigido por Pancho Guerrero, y comienza a hacer monólogos y pequeños sketchs en La revista de Jean Cartier. En 1957, el productor Julio Moller le ofrece protagonizar un ciclo infantil los sábados al mediodía y nace Joe Bazooka. El 12 de marzo de 1958 se casa con Judith Jaroslavsky y el 3 de diciembre de 1958 nace su primer hijo, Fernando. En 1960 comienza en Canal 9 El Capitán Piluso, su primer gran éxito, ciclo que dura poco más de tres años en esa emisora y luego sigue en el Canal 2 de La Plata. El 19 de marzo de 1962 nace Marcelo, su segundo hijo. A fines de marzo de 1964 ingresa al elenco de Operación ja ja, un programa de Gerardo y Hugo Sofovich en Canal 11 donde nacen sus personajes Rucucú y Yéneral González. El 26 de julio de 1964 nace su tercer hijo, Mariano. En octubre de 1964 Olmedo se separa de su primera esposa. En enero de 1965 comienza el programa Un verano con Olmedo, donde vuelve a ser protagonista de un ciclo, con la dirección de Gerardo y Hugo Sofovich. El 23 de septiembre de 1967 se casa con Tita Russ. El 28 de julio del año siguiente nace Javier, su cuarto hijo. Para 1969 participa en El botón, por Canal 9, y además presenta Domingos de teatro porteño, realizando algunas actuaciones especiales en Domingos de mi ciudad. En 1970 nace su única hija, Sabrina. Regresa a Canal 11 con Las 36 horas de Olmedo, una emisión a beneficio que bate el récord de permanencia en cámara. En 1972 comienzan los ciclos El chupete, y Fresco y Batata, junto a Jorge Porcel, ambos en Canal 13. Protagoniza junto a Susana Brunetti la comedia musical Promesas, promesas, en el teatro Odeón. En marzo de 1973 se estrena Los caballeros de la cama redonda, la primera de las películas filmadas para el sello Aries, con dirección de Gerardo Sofovich. Al año siguiente debuta en el teatro de revistas, en el Teatro Maipo, y se presenta en su primera revista con Jorge Porcel, dirigida por Gerardo Sofovich. “Borrado” por la dictadura En mayo de 1976, en el primer programa del año de El Chupete, se anuncia la “desaparición física” de Olmedo y una semana después, como consecuencia de la broma (con referencia a los asesinatos que estaba cometiendo los militares en el poder), le levantan el ciclo. A raíz de este incidente es “borrado” de la televisión por dos años. En 1978 vuelve al frente del ciclo Olmedo 78 por Canal 11. En 1980 protagoniza junto a Susana Giménez el ciclo Alberto y Susana, junto a Susana Giménez, en el Canal 13 y en junio se estrena A los cirujanos se les va la mano, primera película del cuarteto exitoso que integró con Susana Giménez, Jorge Porcel, Moria Casán. En 1981 comienza en Canal 11, bajo la dirección de Hugo Sofovich, el que sería su último y más exitoso programa de televisión: No toca botón; y estrena en el Teatro Metropolitan, junto a Porcel, Susana Giménez y Moria Casán, La revista de las superestrellas, también de Hugo Sofovich. En julio de ese año se separa de su segunda esposa. En el verano marplatense de 1982 vuelve a repetirse el exitoso cuarteto protagónico del año anterior en la obra Seguimos rompiendo las olas. En el programa No Toca Botón de 1983, nacen dos personajes exitosos: Lucy y El Nene, así como Chiquito Reyes, doble de riesgo. En esta época comienza a hacer sus famosos “chivos” al aire, que deja como marca registrada. Durante la temporada ‘85 en Mar del Plata, protagoniza la comedia El bicho tuvo la culpa, dirigida por Hugo Sofovich. Este año comienza el ciclo de No toca botón con la quema del disfraz de Rucucú. Nacen El Dictador de Costa Pobre, El Pitufo, El Psicoanalista y el nuevo Chiquito Reyes, esta vez como un marido cornudo. En el verano austral de 1986 presenta El bicho tuvo la culpa en Villa Carlos Paz. Este es el año de El manosanta, Álvarez y Borges y El mucamo Perkins. Comienza la Fiebre Olmedo. En septiembre inicia un ciclo de presentaciones en el restaurante Michelángelo, junto a Javier Portales, Beatriz Salomón, Divina Gloria y Alfonso Pícaro; además del cantante Guillermo Guido y los grupos Botton Tap y Caviar. El 18 de diciembre debuta con la obra El Negro no puede en el teatro Neptuno de Mar del Plata. En 1987, No toca botón pasa a Canal 9 y nace el personaje Rogelio Roldán, jefe de cadetes. A comienzos de 1988 protagoniza en Mar del Plata la obra Éramos tan pobres, dirigida por Hugo Sofovich. El 3 de marzo se estrena su película póstuma, Atracción peculiar.

Primero vamos a explicar que es la disonancia cognigtiva. La disonancia cognitiva es un concepto de la psicologia que dice que cuando una persona se encuentra ante una situacion que contradice sus creencias y/o emociones inventara una serie de ideas y creencias ("excusas" para "explicar" o adaptar la situacion a su sistema de creencias previo, sin tener que modificarlo debido a la nueva evidencia contradictoria y asi no perder su situacion de comodidad en que se encontraba. Ejemplo: De tanto en tanto, alguna secta pronostica el fin del mundo en alguna fecha concreta. Éste fue el caso de una secta sueca que en los años 50 pronosticó que el fin del mundo llegaría en Navidad. El investigador Leon Festinger se interesó por saber qué pasaría con las creencias de esta secta cuando, al llegar Navidad, no pasara nada y tuvieran que admitir que su creencia era falsa y estaban equivocados. Al día siguiente de Navidad, la explicación que recibió fue "Es verdad que el mundo iba a desaparecer, pero como nosotros hemos visto y aceptado esta verdad, hemos creído firmemente en ella. Por ello, nuestra fe ha evitado que el fin del mundo aconteciera". Que tiene que ver con Chavez? Como todos sabemos, hasta ayer el mensaje que se bajaba desde la cupula chavista a sus feligreces es que Chavez era un "luchador", y que luchando todo se podia, incluso "vencer" al cancer (vencer, luchar, etc, tipica terminologia belicosa del populismo). Ademas, Chavez resaba asi que tenia el visto bueno de Dios. Como perder? Imposible. Pero luego vino la realidad, Chavez sucumbio a la enfermedad como cualquier hijo de sodero. Y aca aparece la contradiccion, la disonancia. Chavez no lucho lo suficiente? Muestro maravilloso guerrero se rindio? Dios no apoya el socialismo del siglo XXI? Imposible...mi comandante tienia el visto bueno de dios y era un luchador...debe haber otra explicacion mas logica. Y aca Maduro, gentilmente, nos resuelve la disonancia. Fueron los yanquis, los malevolos yanquis, con su malvada tecnologia de avanzada. Tenemos toneladas de pruebas (no podemos mostrarlas, obviamente), pero fueron los yanquis. Chavez no se rindio. Chavez no se murio (solo los plebeyos mueren), LO MATARON. Dios no abandono el socialismo del siglo xxi, SATANAS intenta destruirlo.

Por qué toda mujer debería tener un vibrador Actúa como un “mediador” que nos libera de un sexo pautado por “lo que se debe” hacer. Ayuda a las mujeres a alcanzar más y mejores orgasmos, mientras que alivia a los hombres de la pesada carga de la virilidad. ¿Te parece poco? Te damos más razones para guardar un vibrador en tu mesa de luz. Si en el siglo XIX las pudorosas damas victorianas sucumbían ante la propuesta médica de usar un vibrador para disparar orgasmos y descargar así la tensión “patógena”, hoy, dos siglos después, podemos decir que no había nada de patógeno en aquellas descargas, pero sí mucho de placer. En estos tiempos las mujeres se están animando a usar juguetes sexuales y sus parejas hombres a aceptarlos como parte del juego. Las parejas heterosexuales veían con cierto prejuicio -no exento de tentación- cómo las uniones homosexuales (tanto de mujeres como de hombres) incluían a los vibradores sin tantas vueltas. Fueron las mujeres solas las que descubrieron sus beneficios y luego lo hicieron extensivos a sus hombres, previo aviso y tanteo para que no se sintieran desplazados o celosos por el nuevo adminículo. No sucedió así: los hombres, tentados por la novedad y por la posibilidad de concretar sus fantasías o hacer realidad en su propia cama la escena de una película porno, cedieron gentilmente a la propuesta. No está de más valorar la audacia de estas mujeres dispuestas a escribir (con letra temblorosa o, mejor dicho, vibrátil), la nueva historia del goce: mujer y hembra unidas por fin gracias a un objeto integrador (la psicología lo llamaría objeto intermediario). Los hombres también cuentan con un aliado que alivia la pesada carga de la virilidad: el pene erecto y preparado para penetrar. Por lo tanto, más allá de ser un objeto para obtener placer, el vibrador se convierte en un “mediador” que ayuda a las mujeres y sus parejas a liberarlas de un sexo pautado por “lo que se debe” hacer. El “vibrato” en el coito Durante el coito, los genitales femeninos reciben un volumen mayor de sangre con la consiguiente tumescencia del clítoris. Sumado a esto, los nervios pelvianos le aportan la inervación necesaria para incrementar su sensibilidad. Existe un porcentaje de mujeres que no tienen orgasmos por penetración, aunque sí llegan a obtenerlos cuando simultáneamente, ellas o sus parejas, ejercen algún tipo de juego o presión sobre el glande del clítoris. No se sabe a ciencia cierta el por qué de este tipo de respuesta orgásmica más focalizada en este órgano. Se supone que se debe a diferencias anatómicas basadas en la distancia entre el clítoris y la uretra: a mayor distancia, la presión del pene sobre la pared superior de la vagina no llega a “tocar” la porción interna o “cola” del clítoris. Estas mujeres no son anorgásmicas (como a veces ellas mismas se diagnostican por no llegar al orgasmo cuando son penetradas): son orgásmicas, sólo que necesitan estimular el clítoris con los dedos o un vibrador para llegar al orgasmo. El vibrador también cumple su acción cuando se usa para estimular las paredes superiores de la vagina por donde discurren las ramas internas del clítoris. La presión en esta zona (llamada Punto G) detona el orgasmo. Señores: ayuden a sus compañeras Los hombres, urgidos por la ansiedad de penetrar, pueden llegar al orgasmo antes que sus compañeras. En otros casos ellas “acaban” y se conforman con el placer obtenido. Sin embargo, si sus compañeros continuaran estimulando a sus mujeres la respuesta orgásmica podría repetirse una y otra vez. Muchas damas no saben que son multiorgásmicas porque ni ellas ni sus hombres prosiguen con la estimulación. En estos casos, la ayuda del vibrador permite continuar con el juego erótico. Y si ellos después de eyacular se tiran al costado de la cama con la satisfacción del deber cumplido, acudir al vibrador como compañero supletorio se convierte en una buena opción. Consejo para la dama: date el permiso para continuar. Para el caballero: si tu objetivo es brindar placer, esta es una buena oportunidad para mostrar solidaridad y empatía con tu compañera.

Mujer y sexualidad: ¿existe una estimulación adecuada? Durante siglos, el placer femenino estuvo arrinconado, silenciado, ignorado. Hoy, legitimado socialmente y hasta amparado por la ley de educación sexual, busca destino. La licenciada Diana Resnicoff nos habla de las diferencias fisiológicas y psico-emocionales del hombre y la mujer y comparte consejos para reencontrarnos con nuestro cuerpo y disfrutarlo. Cada tanto surgen controversias sobre lo que las mujeres "deben sentir" o "dejar de sentir". ¿Existe algún punto mágico aún no descubierto que provoque placer? ¿Es posible desarrollar mayor sensibilidad vaginal? ¿Es lícito que algunas mujeres prefieran recibir caricias a ser penetradas?. Vale la pena preguntarnos si la sexualidad masculina es también sometida a tantas preguntas. Y respondernos: no, en absoluto. La calidad del orgasmo de un hombre no se cuestiona. Con la mujer, en cambio, los diferentes medios de comunicación, al igual que ciertos libros, insisten en calificar, cuantificar, criticar y hasta proscribir lo que las mujeres sienten. Y, en tanto, las mujeres, preocupadas por demás en cumplir o adherir a lo “normal”, dejan de lado o estigmatizan sus propios ritmos, sensaciones y tiempos. Hombre, mujer, dos mundos Una condición previa necesaria para iniciar cualquier actividad sexual es la excitación que aparece en una mujer cuando se siente sexualmente atraída. Los tipos de caricia –suave, áspera, cosquilleante, incitante- y las zonas que responden y provocan la atracción son variados y diferentes en cada mujer y en diferentes momentos de la vida. Caricias, besos, miradas, mimos y un contacto corporal directo nos excitan sexualmente. También pueden despertarnos sensaciones eróticas, las fantasías, el recuerdo de ciertas imágenes placenteras de otros momentos vividos o de alguna lectura o película... Casi siempre, son varios factores los que se combinan para encendernos. La presencia de un hombre, su comportamiento, o quizá rozar sus manos son puntos “disparadores” de esas imágenes placenteras, casi siempre tan fugaces que las mujeres dicen no recordarlas. Directamente se manifiestan atraídas, excitadas eróticamente y deseosas de mantener una relación sexual. Una de las diferencias fundamentales entre el varón y la mujer es que mientras el primero se excita principalmente con estímulos visuales, la mujer requiere esencialmente de los táctiles. Además, la mujer suele excitarse más lentamente que el hombre. De hecho, el estado de excitación se intensifica cuando, en una atmósfera de intimidad, los cuerpos se rozan o se estimulan ciertas zonas muy sensibles. No siempre sucede con los cuerpos desnudos, a pesar que el contacto “piel a piel” proporciona estímulos directos y muy fuertes. Hay numerosas mujeres, y también hombres, que necesitan un prolongado tiempo de excitación estando vestidos o con un poco menos de ropa, pero no desnudos totalmente. Desvestirse rápidamente por suponer que ello incrementará al máximo la excitación sexual no siempre es efectivo. Casi todas las mujeres necesitan este período previo de excitación durante el cual se dan la mayor parte de los juegos amorosos. Para poder disponerse a gozar plenamente de las sensaciones eróticas, se debe estar seguro de no ser interrumpido, espiado, distraído. Las mujeres necesitamos estar relajadas lo más que podamos. La etapa de excitación, clave en la fisiología de la respuesta sexual femenina La etapa de excitación es un momento clave porque durante la misma se producen todos los cambios fisiológicos previos al orgasmo. Nuestras estructuras sexuales se expanden y se congestionan más que las masculinas; la única diferencia en esta etapa es que la erección del hombre ocurre fuera del cuerpo y, en consecuencia, es visible; la nuestra, en cambio, sucede bajo los labios vaginales. En la mujer esta etapa se caracteriza por la aparición de un exudado más o menos espeso en las paredes vaginales, capaz de lubricarla y facilitar así la posible penetración. Esta sensación de humedad suele ser agradable y es acompañada de una suave relajación de los músculos que rodean la entrada vaginal. Es una señal específica de estar respondiendo en forma efectiva a los estímulos eróticos. Simultáneamente, se produce la erección de los pezones, la dilatación de las areolas, el aumento del clítoris; los labios mayores se apartan del orificio vaginal y los menores aumentan de tamaño. El tercio externo de la vagina se llena cada vez más de sangre, aumenta la lubricación vaginal y se congestiona de manera tal que reduce su diámetro en casi un 30%; sus paredes, congestionadas, constituyen la plataforma orgásmica, cuya existencia es señal de orgasmo inminente. Se trata de un período de intenso goce durante el cual su cavidad pélvica se llena de toda la sangre necesaria para alcanzar luego un orgasmo satisfactorio. Hacia el final de la fase, se producen contracciones uterinas y la retracción del clítoris, que se esconde dentro del prepucio. Si la estimulación deja de ser placentera, la excitación desciende y desaparece. A veces, un dolor mínimo, una palabra fuera de lugar, una caricia brusca, nos saca totalmente de clima, debiendo transcurrir un cierto período para que la respuesta placentera vuelva a aparecer. Y esto es así por razones fisiológicas, porque somos diferentes a los hombres, que pueden permanecer excitados aunque la estimulación manual cese. La penetración debe intentarse cuando la mujer alcanza límites muy altos de excitación, cuando su vagina está lubricada y dilatada. De lo contrario, puede llegar a ser dolorosa, decreciendo su interés sexual. Todos estos fenómenos suceden por autoestimulación o por estimulación manual u oral del compañero. Una característica importante de la excitación femenina es la necesidad de recibir estimulación continua, incluso durante el orgasmo, para lo cual sólo nosotras podemos saber qué necesitamos. Nuestro cuerpo es la guía infalible y nosotras somos “las expertas” del mismo. Por eso es necesario que seamos nosotras quienes informemos a nuestra pareja, verbal u oralmente, qué cosas nos gustan y cuáles nos disgustan. Pensemos que la gran mayoría de los hombres no están informados sobre cómo son los genitales femeninos; más aún, la gran mayoría nunca los vio. Un buen punto de partida podría ser describirle tus genitales, explicándole la sensibilidad de las diferentes estructuras. No hay que olvidar indicarles cuáles son tus zonas más sensibles, incluso guiando su mano con la tuya para que de este modo sepa cómo te gusta exactamente ser acariciada y qué grado de presión preferís. Así, de modo tranquilo y jugando, tu pareja aprenderá un montón de cosas sobre tus necesidades. Y ambos la pasarán genial. Lic. Diana M. Resnicoff. Psicóloga clínica. Sexóloga clínica. Autora de www.e-sexualidad.com