Las fotos de Chávez son un fraude digital, comprobado

A continuación una análisisvisual de las fotos de Chávez presentadas por el gobierno ilegítimo y usurpadorde Nicolás Maduro.


Lo primera pregunta que debehacerse es ¿Qué leen Chávez y sus dos hijas en el diario Granma? ¿Un chiste? ¿Estánleyendo un chiste y por eso las muy expresivas risas?


Primero: Las risas de lospersonajes en las fotos resultan en risas no genuinas, no espontáneas, esdecir, risas actuadas, posadas. No tiene coherencia la lectura de un diariocomo Granma y soltar tales carcajadas. Esto indica que la foto fue previamenteplanificada, no es una foto espontánea, es preparada, personajes, inclusoencuadre.


Segundo: La planificación de laescena tiene un fin, transmitir una imagen, una idea. Se puede señalar conseguridad que incluso la foto pudo ser realizada con mucha anticipación paradar una respuesta ante una eventualidad, tal vez como la protesta de en laembajada cubana y las presiones en sectores militares incluso en el PSUV.


Tercero: El trabajo dedigitalización. Sin duda fue realizado por buenos digitalizadores. La Claveestá en el diario Granma que se presenta. Las fotos genuinas, realizadas conanterioridad con otro diario Granma, sólo requirió de realizar una nuevafotografía, con otra persona que sostuviera el diario en la misma posición yluego clonar la imagen del diario actual en el diario antiguo que sostenía HugoChávez. Estuvieron desde las 9:54 pm del 14-02-2013 haciendo el trabajo. ¿Cómose sabe? Sigan.


Cuarto: Las fotos de Hugo Chávezson antiguas y pertenecen a un archivo, a un stock de fotografías en algúnequipo o PC, las fotos que envió Prensa de Presidencia de la República, lasdigitales, copia de las originales así lo revelan. Cada fotografía tratada conPhotoshop, lleva su huella digital grabada. Al analizar la foto con laherramienta de “Obtener Información”, en la etiqueta “Avanzado”, en “PropiedadesAdobe Photoshop”, estas tienen el código LegacyIPTDigest:460CF28926B856DAB09C01A1B0A79077 propio de bases de datos, (Busque fotos enbases de datos en Google y todas tendrán un código LegacyIPTDigest) de archivosde imágenes digitales. Esto indica que las fotos publicadas por Prensa de laPresidencia de la República provienen de un archivo y no de una cámara digital,la información de la cámara no está inserta en los códigos de las fotos, porquepertenecen a un archivo, por lo que se puede dudar de inmediato que sean fotosgenuinas del día 14-02-2013. (Ver Imagen Fraude_1)





Quinto: Las imágenes revelan quetienen tratamiento digital, manipulación digital. Comenzaron el día 14/02/2013 pasadaslas 9:00 pm y terminaron el trabajo el 15/02/2013 pasadas las 11:00 am. Alrevisar las propiedades XMP Core (Plataforma Extensible de Metadatos quepermite determinar la historia del archivo en un tipo de lenguaje determinado,con esta queda registrado en el archivo digital la información si hubotratamiento digital, retoque o modificación http://es.wikipedia.org/wiki/XMP ).En las fotos digitales enviadas por Prensa de la Presidencia de la República,se ve claramente en las Propiedades XMP Core que la primera foto creada desdeel archivo de fotografías fue el 14-02-2013 a las 21:54:05 y su modificacióndigital y último “Save” (xap:MetaDate) se hizo el 15-02-2013 a las 11:41:05.(Foto Fraude_2).





A partir de esa primera siguieronlas siguientes tres fotografías. El orden en que modificaron las fotos, segúnel último “Save” que reporta cada una es el siguiente:


1. Creada el 14/02/2013 a las 21:54:05- Modificada 11:41:04 el 15/02/2013







2. Creada el 14/02/2013 a las 21:55:47- Modificada 11:41:04 el 15/02/2013





3. Creada el 14/02/2013 a las 21:57:39 - Modificada 11:41:06 el 15/02/2013





4. Creada el 14/02/2013  a las 21:58:15 - Modificada 11:41:03 el 15/02/2013





Sexto: La primera foto (21:54:05)y la tercera foto (21:57:39) son una secuencia, fíjense en el movimiento decara de Rosa Virginia Chávez, ve a su padre y luego el diario, gira su cara ala izquierda, María Gabriela Chávez gira su cara a su derecha, hacia el diario,en la primera mira a su padre, luego gira. Allí hay una secuencia en elmovimiento de estas, el ángulo del fotógrafo es algo cenital y se conserva suposición, al fondo se mantiene la chaqueta tricolor en el mismo sitio y se veun gabinete.


Luego la segunda foto, (21:55:47)según el registro digital que queda en el archivo, se cuela entre la primera yla segunda. Aquí se encuentra una desincronización del tiempo, que revela lamanipulación, porque los archivos informan el orden en que se crearon, pero alver la secuencia de las acciones de los personajes se pierde totalmente, ademásse produce un cambio brusco del ángulo del fotógrafo, quien se baja a nivel delos ojos de las mujeres, y luego en la tercera foto vuelve a la posicióninicial, según la secuencia que presenta Prensa de la Presidencia, pero esevidente que la segunda foto rompe con la secuencia que se crea entre laprimera y tercera. Eso se percibe al ver la posición del diario que sostieneChávez.


Séptimo: La cuarta foto, esdistinta, incluso fue la que dio tiempo de digitalizar un poco más, al borrar en la pared,los cables y repisa de tipo médico en la foto segunda. Sobre Rosa Virgina, ensu cabeza, se nota el claro del uso de la herramienta de clonación dePhotoshop, que se empleó para borrar los implementos citados.


Octavo: Es evidente que el diariosufrió un montaje, se ve claramente que Granma en manos de Chávez pareciera serde un pliego, es decir no se percibe páginas interiores. Eso ocurre porque eldigitalizador borra el espacio interior del diario viejo y clona el nuevo en elmismo espacio, y dejó por fuera detalles como las páginas internas, debido a la presión posiblemente, de modo que no se produzca un montaje de una imagen sobre otracomo tal, fácil de percibir, sino la clonación de una en sustitución de la anterior pero dentro del espacio que ya se había creado con las primeras fotos genuinas. La clonaciónes una técnica de Photoshop que permite hacer trabajos extraordinarios casiimperceptibles. En la segunda foto se ve en la esquina superior derecha un “borrón”,allí se delata el trabajo de clonación que se hacía evidentemente bajo presión.En la tercera foto se puede ver en la parte de abajo del diario, en su portada,bajo la mano de Chávez, como la hoja del diario pierde su forma y no es productode doblez del papel, sino de tratar de incrustar la nueva portada sobre laanterior sin intervenir las manos del paciente a modo de evitar sospechas.


NOTA: Las fotos carecen de PropiedadesTIFF, que es el lenguaje que permitiría saber tipo de cámara usada, velocidadde obturador, ISO, marca, modelo, la fecha y hora en que fue tomada la foto, ysería una prueba irrefutable que nadie podría tumbar al gobierno usurpador,pero estas llevan el código de Propiedades XMP que registra la manipulacióndigital y el código LegacyIPTDigest propio de archivos digitales de bancos deimágenes. Cuando se dice que son "Creadas" no es que se hicieron por primera vez, sino que se crean a partir de una archivada, se hace una copia nueva y se renombra el archivo.


VIDEO CON RECREACIÓN DE COMO SE INSERTA LA IMAGEN DEL DIARIO GRANMA A LA FOTO VIEJA, USANDO LA HERRAMIENTA WARP. EL VIDEO ES DEL USUARIO ibrahx de Youtube, es de su autoría. El autor del video, experto en Photoshop lo pueden seguir con su cuenta en Twitter @ ibrahx







SE LAMENTA MUCHO TENER QUE TRABAJAR DESDE LA CLANDESTINIDAD, USAR UN AVATAR QUE NO PERMITE MOSTRAR NUESTRA IDENTIDAD, PERO LA LUCHA CONTRA LOS REGÍMENES FASCISTAS DEBE SER ASÍ, CLANDESTINAMENTE, CASO CONTRARIO HABRÍA QUE EXILIARSE, ENTREGARSE O IR PRESO, EN ESOS TRES ESTADOS NO SOMOS ÚTLIES. ¡¡¡LA LUCHA CONTINÚA!!