Carlitoscx

Ucrania: Miles de personas participan en mítines para apoyar la posición de Rusia En varias ciudades importantes del este y sudeste de Ucrania se llevaron a cabo mítines prorrusos con participación de miles de personas. Entre otras exigencias, los manifestantes solicitaron un referéndum para ampliar la autonomía regional. En la plaza principal de la ciudad ucraniana de Járkov en el marco del mitin en apoyo de la postura de Rusia al respecto de la situación en Ucrania, los manifestantes han exigido convocar un referéndum para ampliar la autonomía regional y establecer la administración de las regiones del sudeste de Ucrania, informa la agencia Interfax-Ucrania. La manifestación contó con la presencia de varios cientos de personas que coreaban las palabras "¡Referéndum!" y "Rusia". Además, los participantes criticaron las acciones del Gobierno autoproclamado de Kiev, argumentando que el aumento de los gastos militares se efectuó "no a expensas de los multimillonarios y oligarcas, sino por cuenta de las personas comunes y sus garantías sociales". En otra ciudad ucrania, Donetsk, se llevó a cabo otro mitin prorruso, al que acudieron miles de personas. Esta acción tuvo lugar pese a los previos llamamientos del alcalde de la urbe a no realizar concentraciones masivas este fin de semana. Asimismo, los manifestantes exigen el "desarme inmediato de los grupos neonazis". Mientras tanto, bajo el lema "¡No al fascismo!" en una de las plazas centrales de Moscú también se celebró una manifestación en apoyo de los resultados del referéndum y de la reunificación de la península de Crimea y Rusia. El Servicio de Seguridad de Ucrania ha detenido al líder de la Milicia Popular de Donbás. El arrestado es sospechoso de haber perpetrado varios crímenes tales como el derrocamiento del régimen constitucional o la toma del poder por la fuerza.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Mike Rogers, ha tachado implícitamente este domingo a Edward Snowden, excontratista de la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de mercenario de Rusia. La Agencia de Inteligencia rusa coadyuvó a Snowden a filtrar secretos militares de EE.UU, ha asegurado Rogers en un programa de la televisión estadounidense ‘NBC’. El diputado norteamericano ha ratificado que nadie en la unidad de lucha antiterrorista duda de que Snowden haya estado y siga estando bajo la influencia de la Agencia de Inteligencia de Rusia. Al expresar su asombro por el apoyo que brinda Moscú a Snowden, solicitado por la justicia estadounidense, y la posición adoptada por las autoridades rusas, Rogers ha llamado a la nación norteamericana prestar atención a este caso. A pesar de que Snowden ha negado reiteradamente haber revelado datos militares de EE.UU. a Rusia, Washington insiste en que tales informaciones son de especial interés para Rusia y China. Snowden divulgó en junio de 2013 documentos secretos sobre la existencia de programas de espionaje ilegales utilizados por los servicios de Inteligencia de EE.UU. PRISM, MUSCULAR, XKeyscore y Tempora son algunos de los proyectas usados por EE.UU. para recolectar masivamente datos telefónicos tanto en territorio estadounidense como en otros países.

"La oposición venezolana evita el diálogo porque quedaría en evidencia" La oposición venezolana se niega a negociar con el gobierno del presidente Nicolás Maduro porque quedarían en evidencia como "los promotores de la cadena de violencia" por la que atraviesa Venezuela, según sostienen algunos analistas. "Se niegan porque quedarían en evidencia como los promotores de la cadena de violencia planificada en la reunión de Voluntad Popular, el partido de Leopoldo López, el pasado 4 de enero", asegura el periodista y escritor Modesto Emilio Guerrero. Entre tanto, el gobierno informó de tres nuevas muertes en las últimas horas en incidentes relacionados con las protestas, dejando un balance oficial de 34 muertos. "En la propia cifra de muertos se puede evidenciar que de los 34 solo hay cinco estudiantes. El resto son seis chavistas, cinco guardias nacionales y vecinos que cayeron en accidentes dentro de barricadas. Si ellos [la oposición] van a la mesa de negociación tendrían que demostrar sus acciones, por eso acuden a la OEA o buscan otros escenarios, menos allí donde está la justicia venezolana", agregó Guerrero. Este domingo miles de personas se manifestaron en varias ciudades de Venezuela a favor y en contra del gobierno. La oposición marchó, entre otros motivos, en respuesta al llamamiento que desde la prisión hizo el líder opositor Leopoldo López y, según el periodista, es "muy difícil" que las partes se sienten a negociar. "El gobierno tiene un plan de paz, o un plan de desmantelamiento político de la violencia en escalada, pero la oposición hasta ahora no ha propuesto nada, porque no asisten a las negociaciones. Los partidos políticos de oposición solo están azuzando en las calles y tienen a paramilitares actuando como entrenadores y directores operativos, no pueden negociar porque tienen esos activos en la calle", concluyó el periodista. ver: Revuelta de ricos

WASHINGTON, 15 de abril.– Un jet de combate ruso voló varias veces sobre un buque de guerra de Estados Unidos que se encuentra en el Mar Negro, informó ayer el Pentágono. La operación “no es profesional y (es) provocadora”, dijo un funcionario de Defensa de Estados Unidos. El avión ruso sobrevoló la embarcación USS Donald Cook, que se encuentra en aguas internacionales, a tan sólo unos 150 metros de altitud. Medios estadunidenses indicaron que la maniobra se prolongó durante 90 minutos. Imagen ilustrativa de la nave vista. El USS Donald Cook se trasladó al Mar Negro debido a las crecientes tensiones entre Ucrania y Rusia tras la anexión de la península ucraniana de Crimea a Rusia. Ucrania pide apoyo a ONU El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, propuso a la ONU realizar una operación antiterrorista conjunta en su país, durante una conversación telefónica con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon. “Ucrania no está en contra, sino a favor, de que con su ayuda (de la ONU) se lleve a cabo una operación antiterrorista conjunta en el este” del país, afirmó Turchínov, según informó la oficina de prensa de la Rada Suprema (Legislativo). Turchínov explicó a Ban Ki-moon que la presencia de fuerzas de paz de la ONU en Ucrania permitiría a la comunidad internacional confirmar la legitimidad y la legalidad de la operación antiterrorista lanzada por Kiev ante los retos secesionistas. Y subrayó que el objetivo de la operación antiterrorista puesta en marcha por las autoridades en las regiones orientales, donde los sublevados pro rusos han tomado varios edificios gubernamentales, es proteger a la población civil. Ban subrayó que las autoridades ucranianas pueden contar con la ONU.

Conozca Tencent, el gigante de la tecnología china que amenaza con el dominio global La mayor red social de China, Tencent, apuesta por su expansión global y representa una seria amenaza para gigantes de la tecnología como Facebook, Amazon y Twitter. Conozca por qué. La empresa china Tencent, valorada recientemente en más de 139.000 millones de dólares en la bolsa de Hong Kong, está a punto de dominar la Red a nivel mundial, según expertos. Este gigante de la tecnología reúne redes sociales similares a Facebook, Amazon, Twitter y Uber, todo en uno, y ya es todo un éxito en el país asiático. Ampliando horizontes Actualmente la compañía se está expandiendo más allá de China y ha comenzado a cosechar éxitos en el sudeste asiático y la India. De hecho, ya ha financiado algunas 'startups' en EE.UU. y ha adquirido participaciones en grandes compañías de juegos. Aditya Rathnam, el cofundador de una empresa 'startup' en la que Tencent recientemente invirtió, afirma que la gigante de la tecnología en China ya se encuentra al nivel de empresas como Amazon, Google, Facebook y Twitter. "Ya está en esa liga. Pero el resto del mundo no lo sabe", subrayó. "Las compañías chinas son mucho más innovadoras [que las estadounidenses] a la hora de integrar medios sociales, juegos y comercio electrónico para brindarle al usuario una experiencia inigualable", señaló Sun Baohong, decano asociado de programas globales de la prestigiosa escuela de negocios Cheung Kong Graduate School of Business en Pekín, citado en la revista sobre tecnología e innovación 'Fast Company'. Si Tencent decide lanzar agresivamente sus productos en EE.UU. se convertirá inmediatamente en un serio competidor. Por ejemplo, Tencent recientemente ofreció 10 terabytes de almacenamiento gratuito en la nube, una capacidad 100 veces más grande que la que ofrecen juntos Dropbox, Box, Microsoft SkyDrive, Google Drive, e incluso Mega. En Google, si uno desea 10 terabytes de almacenamiento, debe desembolsar mensualmente 100 dólares. Sin embargo, "los peces gordos de Silicon Valley están sin duda observando lo que ocurre y preparándose para lo que pueda suceder", señala la publicación. Es difícil imaginar que Mark Zuckerberg comprara WhatsApp por 19.000 millones de dólares sin perder de vista en su espejo retrovisor WeChat, el servicio de mensajería móvil de Tencent, agrega. ¿Quién está detrás? El fundador de Tencent es Huateng Ma, también conocido como 'Pony', un apodo que se le ha dado porque 'ma' significa 'caballo' en chino. Aunque Pony Ma es el hombre más rico de China, probablemente es el multimillonario menos conocido en el mundo de la tecnología, indica Fast Company. Su vida personal es un misterio e incluso sus empleados desconocen dónde vive exactamente. Lo importante es la ejecución, no tanto las ideas Las imitaciones, desde bolsos hasta programas informáticos, han ayudado a impulsar infamemente el milagro económico de China en las últimas décadas, y el propio Pony Ma así lo admite. "En EE.UU., cuando uno trae una idea al mercado por lo general pasan varios meses antes de que aparezcan competidores, lo que permite adquirir una cuota significativa en el mercado", afirmó el multimillonario en una conferencia celebrada en Pekín en 2011. "En China, en las primeras horas ya tiene cientos de competidores. Las ideas no son importantes en China, lo importante es la ejecución", recalcó el fundador de Tencent.

Aviones rusos sobre los buques de EE.UU. en el Mar Negro… ¿Qué ha asustado tanto al Pentágono? Conforme a los datos de las principales agencias de información del mundo, el sábado 12 de abril de 2014, un avión de las fuerzas aéreas rusas, SU-24, realizó vuelos rasantes sobre el destructor americano "Donald Cook", equipado con el novísimo sistema multifuncional de combate "Aegis" y armado, entre otros, con misiles de crucero "Tomahawk". El lunes, 14 de abril, el Pentágono realizó una serie de comentarios a propósito del acontecimiento. Su representante oficial, el coronel Steve Worren declaró que: «Estas acciones provocadoras y no profesionales de Rusia no se corresponden con su normativa y los acuerdos de relación profesional entre las fuerzas armadas de nuestros países». Así, Worren precisó que el avión SU-24 ruso, que, por lo visto, no llevaba armamento de combate, había pasado 12 veces cerca del barco de la marina de guerra de los EEUU, el sábado, cuando aquél se encontraba en aguas internacionales cerca de las costas de Rumanía. Unas declaraciones tan emocionales, casi un discurso histérico, de una persona seria del Pentágono, parece esconder algo muy, muy extraño. Realmente: ¿qué temer de un avión de bombardeo DESARMADO, que además no es un modelo de última generación, que pasara 12 veces cerca de un novísimo, armado hasta los dientes, especializado en defensa antiaérea, destructor de los EEUU? Por ejemplo, en los tiempos de la guerra fría entre la URSS y los EEUU, tales vuelos de aviones sobre los barcos de las dos potencias eran muy habituales. ¿Qué ha pasado esta vez? ¿Que ha puesto así a los americanos? Además, conforme a la nota semioficial que ha aparecido sobre los aspectos secundarios de la información, después del incidente, el "Donald Cook" se dirigió urgentemente a un puerto de Rumanía y allí 27 personas de la tripulación hicieron un escrito dándose de baja y abandonando o solicitando abandonar el barco. Indirectamente esto se confirma por las mimas palabras de la declaración del Pentágono. En ella se dice que la acción del avión ruso “desmoralizó” a la tripulación del barco. Y aquí es donde todo se ha embrollado para ocultar lo ocurrido. Imagen ilustrativa de la nave vista. Este destructor “mártir”, USS Donald Cook (DDG-75) como es del tipo de destructores URO, barcos multiusos de combate, rápidos y maniobrables destinados a la lucha contra submarinos, ingenios voladores (incluido misiles) y barcos del adversario, también para la vigilancia y defensa de formaciones marinas o escolta durante las proyecciones de fuerza en el mar. Entre el armamento de este barco, se encuentran incluso dos lazadoras 6-troncal ЗU "Falanks" y hasta 74 cohetes RIM-66 SM-2 "Standart-2". En otras palabras, la especialización de este barco es el combate no sólo contra objetivos de baja velocidad como el SU-24, sino también contra objetivos mucho más difíciles como misiles, cuya velocidad y maniobrabilidad superan muchas veces al SU-24. Sus sistemas de defensa antiaérea han trabajado en condiciones reales y el avión ruso no era un enemigo de entidad. Pero no parece que fuera así, la tripulación se “desmoralizó”, 27 miembros de la tripulación solicitaron la baja escribiendo en sus declaraciones que «no van a arriesgar sus vidas». Entonces… ¿Qué ha pasado en aquellas aguas neutrales? La respuesta, según algunas fuentes a las que ha tenido acceso Elespiadigital.com pudiera ocultarse tras un nombre misterioso, "Hibiny". Hibiny es un macizo montañoso de la península de Kola, en la región de Múrmansk, situado a 150 km al norte del Círculo polar. Allí se encuentra Hibiny, un novísimo complejo ruso de la lucha radioelectrónica, que se instalará en todos los aviones de reconocimiento rusos. Dado que lo único que puede desmoralizar al personal militar es propia debilidad, lo ocurrido, a la luz de todo lo anterior, pudo ser lo siguiente... El 10 de abril de 2014, el destructor indicado más arriba llegó a las aguas internacionales del Mar Negro para la realización de manifestación de fuerza y amenaza en relación con la posición inflexible de Rusia en Ucrania y sobe la cuestión de Crimea. Ya se encontraba en las aguas del Mar Negro otro destructor americano dotados de misiles Trakstan. Es decir, lo típico de los norteamericanos, organizar un alboroto y llamar la atención internacional. La reacción de Rusia fue tranquila, pero terrible: El 12 de abril, en el gran día de la cosmonáutica soviética, los rusos equiparon al desarmado SU-24 que voló sobre aquellas aguas con el sistema "Hibinami" bajo el ala. Todo siguió un guión: El "Cook" detectó al avión a gran distancia, se dio la alarma y se ocuparon los puestos de combate. Todo estaba a punto, los radares seguían el rumbo del avión ruso acercándose al objetivo…. ¡Y de repente todo se apagó! Lo sistemas dejaron de funcionar en el barco estadounidense, las pantallas no muestran nada, incluso el otro buque norteamericano deja de recibir la señal en el radar del objetivo. El SU-24 mientras tanto pasaba rasante (a 160 m de altura) sobre la cubierta de "Cook", imitando el ataque con cohetes contra el objetivo. ¡Claro, con gran éxito ya que las defensas del buque no existen! El avión da la vuelta y realiza otra pasada. ¡Y así 1º veces más! Todas las tentativas de reactivar los sistemas y dar las coordenadas del objetivo a los sistemas de defensa antiaérea fracasan y solamente cuando la silueta del bombardero ruso desaparecía en el continente, las pantallas volvieron a funcionar y los sistemas de detección volvieron a mostrar el cielo puro primaveral que se disfrutaba aquella mañana. Resumiendo. Con toda probabilidad, después de que el SU-24 llegara a la proximidad inmediata del "Cook", se puso en marcha el sistema "Hibiny” y toda la defensa antiaérea del destructor quedó fuera de servicio. De esa forma, los rusos podrían haber comprobado la eficacia del sistema REB 12 en condiciones reales una docena de veces imitando el ataque al barco americano. Durante todo ese tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar los sistemas del buque. Una vez que el avión “destruyó” el objetivo, es cuando el SU-24 regresó a su base. La indefensión y la conciencia de la propia debilidad contra los sistemas del avión ruso explicarían que 27 personas de su tripulación solicitaran la baja en el servicio.

Por: Clodovaldo Hernández El presidente Maduro ha revelado que el gobierno podría hacer fluir los recursos del fondo chino y del Fonden para financiar a empresas privadas que quieran industrializar el país aguas abajo, como se dice técnicamente. Tal vez sean ideas conspiranoicas que uno abriga, pero luego de oír el anuncio, dio la impresión de que a varios de los líderes capitalistas que estaban presentes en la reunión con el jefe de Estado se les pusieron los ojos achinados de la emoción. Con la velocidad de cálculo que caracteriza a todo capitán de empresa (desde un buhonero- bachaquero hasta los que salen en la revista Forbes), los dialogantes carraspearon con ruidos de máquina registradora y sobre sus cabezas danzaron símbolos de dólar, euros y yuanes. Es que cuando se quiere emocionar a un capitalista no hay recurso más efectivo que mostrarle un puñado de lechugas verdes, no importa si son americanas, europeas o asiáticas. Salivando a mares, varios de los fedecamaradas presentes deben haber comenzado a pensar en que este diálogo como que va a resultarles más “productivo” de lo que ninguno de ellos se había imaginado alguna vez, ni siquiera en sus más delirantes sueños. Está claro que el Presidente dijo que la asistencia crediticia será para impulsar una economía menos dependiente de la renta petrolera, pero varios síntomas parecen indicar que muchos de nuestros sagaces empresarios deben haber recordado –muy por el contrario- la época de Corpoindustria y la Corporación Venezolana de Fomento, aquellos felices tiempos de la IV República, cuando el Estado les concedió a richachones de toda laya generosos préstamos para ser pagados en cuotas olvidadizas, sin inicial, con bajos intereses y larguísimos períodos de gracia (más que gracia, morisqueta). “¡Mosca con esa gente, Plesidente, mile que pelo que come manteca, mete la lengua en tapala”, diría un sabio chino.

Rusia: "Que EE.UU. envíe a sus astronautas a la EEI con un trampolín" Dmitri Rogozin, vice primer ministro ruso al cargo de la industria militar y espacial, sugirió a EE.UU., a través de Twitter, que utilizase un trampolín para enviar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional. Todo parece indicar que la paciencia de los funcionarios rusos ante las sanciones se acabará pronto y adquirirá forma de respuestas duras. Tras la reciente 'descarga' de este martes del vice primer ministro Dmitri Rogozin, quien exclamó echando chispas "ya nos tiene fritos con sus sanciones", el mismo Rogozin sugirió en un tuit que la NASA enviase a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (EEI) con 'un trampolín de saltos', en una clara alusión a que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que llegan a la Estación lo hacen en las naves espaciales rusas... por no haber otras, tras la suspensión del programa de transbordadores espaciales de EE.UU. "Después de analizar las sanciones contra nuestra industria espacial, sugiero a EE.UU. que lleve a sus astronautas a la EEI utilizando un trampolín", escribió Rogozin en su microblog de Twitter. Estados Unidos declaró este lunes que amplía la lista de sanciones contra Rusia debido a la situación en Ucrania. Una de las empresas que forma parte de la lista es la corporación estatal Rostej, especializada en material de defensa.

¿Por qué el Pentágono derrocha tanto dinero en sus aviones F-35? El caza estadounidense F-35 de la empresa Lockheed Martin es el diseño más caro y además uno de los más controvertidos de la historia militar. ¿Por qué el Pentágono destina tantos fondos a un proyecto que parece traer más problemas que beneficios? A pesar de que el año pasado inspectores del Pentágono revelaron un total de 363 defectos en el programa de desarrollo del caza de ataque unificado (Joint Strike Fighter, JSF) F-35, la Fuerza Aérea de EE.UU., la Infantería de Marina y la Armada no quieren abandonar el programa de desarrollo del avión, porque, al parecer, siguen creyendo en la gran promesa que el F-35 representa. El Pentágono ha comprado un total de 29 aeronaves de este tipo este año y ha solicitado la financiación para adquirir 34 aviones adicionales para el año fiscal 2015. El portal Business Insider publicó una lista de características de los F-35 por las cuales los militares apuestan por el futuro exitoso del proyecto, que ya superó su presupuesto inicial en 167.000 millones de dólares. No obstante, teniendo en cuenta la cantidad de fallos en sistemas que consideran prometedores, da la impresión de que la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina simplemente no tienen ninguna otra alternativa. Un cazabombardero de este tipo está equipado con un dispositivo de interferencia de señales de radar, pero la capacidad del bloqueo se limita únicamente a la banda X del espectro electromagnético, algo que lo hace inútil frente a los detectores de radar que funcionan en otras longitudes de onda. Boeing trata de utilizar este fallo de su competidor para instar a la Marina a comprar más Boeing EA-18G Growlers, "el campeón indiscutible" de la interferencia de radares. Asimismo, el casco del piloto del F-35 ofrece una visión general de 'realidad aumentada' que se alimenta de los datos de seis cámaras instaladas en el fuselaje del avión. Esta funcionalidad le permite al piloto observar a través de las cámaras lo que pasa fuera del avión, añadiendo información virtual a la información física ya existente. No obstante, esta funcionalidad digital se controla mediante un programa informático denominado ALIS. Los servidores que controlan estos programas son un objetivo muy tentador para los 'hackers'. Si los enemigos logran penetrar en los programas que controlan las misiones, podrían desactivar toda la flota de estas aeronaves sin necesidad de efectuar ni un solo disparo. Seis sensores infrarrojos pasivos incorporados a la aeronave pueden alertar al piloto del acercamiento de misiles, así como identificar el lugar de su lanzamiento, proporcionar el seguimiento de aeronaves que se están aproximando y reemplazar las gafas tradicionales de visión nocturna por una visión infrarroja en un círculo de 360 grados alrededor del F-35. Sin embargo, toda la información está almacenada en los servidores a través del mencionado programa ASIL, que puede ser vulnerable a ataques externos. En cuanto a las armas, una serie de pruebas exitosas dan cierta esperanza a los militares estadounidenses para la justificación del programa, valorado de momento en más de 390.000 millones de dólares. Todos los F-35 contienen seis soportes externos para armas junto con dos secciones internas que también contienen dos soportes cada una. El avión furtivo puede llevar una combinación mixta de misiles aire-aire, aire-tierra o misiles antibuque, bombas guiadas y hasta nucleares. En total, el F-35 puede transportar una carga útil de armas de más de 8.000 kilogramos. El cazabombardero estadounidense se desarrolla en tres versiones: para la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina, y las tres comparten el mismo fuselaje, motor, radar y armas. Al ganar en 2001 el concurso para el nuevo caza multifuncional, Lockheed se centró en convertirse en el único fabricante activo de aviones de quinta generación, dejando a competidores como Boeing la poca envidiable suerte de actualizar sus aviones antiguos, con lo cual el F-35 podría convertirse en el único nuevo caza de EE.UU. Desde mediados de los años 90 el Pentágono es totalmente dependiente del éxito del proyecto del F-35, diseñado para compensar la reducción de su flota de aviones de combate, diseñados y construidos en gran parte en los años 70 y 80. En las décadas siguientes, la Fuerza Aérea de EE.UU. puede ceder por completo ante la fuerzas aéreas de otras potencias mundiales.

El mundo se estremeció cuando Rusia se anexionó Crimea. Pero, ¿por qué tanta sorpresa? El escritor y periodista Oliver Bullough sostiene que el presidente Vladimir Putin nunca ocultó su intención de recuperar el poder ruso. Lo que aun queda por verse, dice, es cuánto más puede sostenerse este ascenso. El 16 de agosto de 1999, los miembros del Parlamento de Rusia -la Duma Estatal- se reunieron para aprobar la candidatura de un primer ministro. Escucharon el discurso del candidato, le hicieron unas preguntas y debidamente lo confirmaron en el cargo. Era la sexta persona en ocupar el puesto en los 16 meses de la presidencia de Boris Yeltsin y un alto miembro del partido se confundió con el nombre. Expresó que apoyaría la candidatura del Stepashin -el apellido del recién destituido primer ministro- en lugar de su desconocido remplazo, antes de rectificar el embarazoso error. Si los altos diputados de la Duma ni siquiera podían recordar el nombre del nuevo primer ministro, tampoco se podía esperar que el resto del mundo prestara mucha atención a su discurso. Era poco probable que fuera líder del gobierno ruso por más de unos meses así que, ¿para qué tomarse la molestia? De desconocido ... Ese individuo era un exagente de la agencia de inteligencia KGB, Vladimir Putin, y ha estado a cargo del país más extenso del mundo, como presidente o primer ministro, desde entonces. Putin era poco conocido cuando llegó a primer ministro. Pocos se dieron cuenta en ese momento, porque pocos estaban escuchando, pero ese discurso esbozaba el esquema de casi todo lo que ha hecho, de cómo reformularía un país que estaba al borde de un colapso catastrófico. Hacía apenas 364 días que Rusia había entrado en cesación de pagos de su deuda. Los salarios de empleados del sector público y las pensiones se pagaban, con suerte, con meses de atraso. La infraestructura básica se desmoronaba. Los bienes más preciados de la nación estaban en manos de un manojo de "oligarcas" bien conectados que manejaban el país como un feudo privado. El otrora poderoso ejército ruso había perdido la guerra en Chechenia, un lugar con menos habitantes que el número de soldados rusos. Ademas, tres antiguos aliados del Pacto de Varsovia se habían afiliado a la OTAN, llevando la alianza de Occidente hasta las fronteras de Rusia. Entretanto, el país era conducido por Yeltsin, un borracho irascible en frágil estado de salud. La situación era apremiante, pero Putin tenía un plan. "No puedo abarcar todas las tareas que enfrenta el gobierno en este discurso. Pero de una cosa estoy seguro: ninguna de esas tareas pueden realizarse sin la imposición de un orden y disciplina básicos en este país, sin el fortalecimiento de la cadena vertical", manifestó a los parlamentarios congregados. Nacido en Leningrado, en 1952, Putin se crió en los años de oro de la Unión Soviética, el período después del espectacular triunfo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Sputnik, la bomba de hidrógeno, la perra Laika y Yuri Gagarin eran testimonio del ingenio soviético. Las apabullantes intervenciones en Hungría, en 1956, y Checoslovaquia, en 1968, fueron una muestra de su determinación. Los ciudadanos soviéticos gozaban de un período de paz y prosperidad. La vida era estable. La gente recibía su salario. Cada quien estaba en su puesto. El mundo los repetaba. Cuando Putin habló ante la Duma, su patria era otro lugar, caído en desgracia ante el resto. Hablaba como un hombre que añoraba las épocas cuando Moscú era tomada en serio. No lo mencionó de manera explícita pero claramente estaba golpeado por la inhabilidad rusa de evitar que la OTAN explusara las fuerzas de su aliado, Serbia, de Kosovo hacía unos pocos meses. Discurso de Putin en agosto de 1999 Necesitamos terminar con las revoluciones que se organizan de forma que nadie pueda ser rico pero lo que necesita el país en este momento son reformas para que nadie pueda ser pobre. No obstante, eso desafortunadamente se está volviendo más complicado cada día. No existe eso de un Estado próspero con una población empobrecida. El instrumento más importante y la mayor prioridad del gobierno es la seguridad alimentaria. Nosotros proveeremos asistencia al sector agrario y en el análisis final para millones de campesinos que tienen sólo una preocupación: alimentar al país con productos rusos de calidad. La integridad territorial de Rusia no está sujeta a negociación. Ni, especialmente, al chantaje. Seremos duros con cualquiera que viole nuestra soberanía con todas las vías legales de las que disponemos. Rusia ha sido una potencia durante siglos y sigue siéndolo. Siempre ha tenido y sigue teniendo legítimas áreas de interés fuera, tanto en los países exsoviéticos como más allá. No vamos a bajar la guardia a este respecto ni vamos a permitir que se ignore nuestra opinión. Fuente: BBC Monitoring .... a omnipresente "Rusia ha sido una gran potencia durante siglos y aún lo sigue siendo. Siempre ha tenido y tendrá zonas de interés legítimo...No deberíamos bajar la guardia en este aspecto ni permitir que nuestra opinión sea ignorada", dijo. Su política interna era restaurar la estabilidad, frenar lo que llamó las "revoluciones" que habían hundido a Rusia. Su política exterior era recuperar el lugar de Rusia en los asuntos mundiales. Esos dos objetivos fundamentales han dirigido todo lo que ha hecho desde entonces. Si lo hubieran escuchado, ninguna de sus medidas los hubiera tomado por sorpresa. Desde entonces, se ha aferrado de cuanta oportunidad le ha brindado la historia -desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 hasta la revolución en Ucrania de 2013- para concretar sus metas. Ha sido tácticamente astuto y despiadadamente oportunista. Tanto en el interior como en el exterior, quiere que Rusia recupere el prestigio que tenía cuando crecía. El lugar obvio para iniciar esta campaña fue Chechenia, el símbolo del colapso de Rusia. Los chechenos derrotaron la campaña de Yeltsin de aplastar su independencia autodeclarada, pero resultó ser una victoria amarga. La guerra devastó el pueblo, la economía y la infraestructura de Chechenia. El territorio se convirtió en un antro de secuestros, violencia y crimen sin que nadie -hasta que llegó Putin- hiciera algo al respecto. Finalmente, para los acongojados rusos patrióticos, aquí tenían a un hombre no solamente capaz de pagar sus pensiones, sino preparado para ensuciarse las manos defendiendo a la patria. Al cambio del milenio, cuando Yeltsin abandonó la presidencia y designó a Putin como su sucesor, los ínidices de aprobación del desconocido primer ministro superaban el 70%, un nivel que ha bajado poco desde entonces. Camino a la cumbre Nació en 1952 en Leningrado, la actual San Petesburgo. Estudió Derecho y Economía antes de entrar al KGB. Sirvió como agente del KGB en Alemania Oriental entre 1985 y 1990. Trabajó en la Alcaldía de San Petesburgo entre 1990 y 1996. Ocupa el cargo de primer ministro en 1999. Al año siguiente es elegido presidente. Habla alemán e inglés. Campañas internacionales... Grupos de los derechos humanos y algunos gobiernos de Occidente acusaron a Putin de violar la ley rusa e internacional en la cacería de sus opositores chechenos. (El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado contra Rusia en 232 casos de "derecho a la vida", efectivamente señalando a Rusia de asesinatos continuos durante la campaña chechena). Pero eso no ha mermado la popularidad de Putin. En Chechenia, murieron cientos de soldados y miles de civiles. Centenares de miles de chechenos huyeron buscando asilo fuera de Rusia, pero la integridad territorial se conservó y Putin inició su tarea de recuperar el prestigio ruso. Después del 11 de septiembre de 2001, Putin reformuló su campaña en Chechenia como parte de la guerra global contra el terrorismo, acallando así a la crítica internacional por la conducta de sus tropas. Se acercó brevemente al presidente estadounidense George W. Bush -quien inclusive afirmó haber avistado el alma de Putin- hasta que la guerra en Irak los volvió a apartar. En Irak, Putin insistió en el cumplimiento de la ley internacional; ninguna invasión podría realizarse sin la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y esa aprobación no estaba a la mano. ... y domésticas Internamente, aplastó a los oligarcas más poderosos, primero aquellos que controlaban los medios, doblegando así la animada escena televisiva y, luego, en 2003, arrestó a Mijáil Khodorkovsky, el hombre mas rico del país. Su compañia petrolera fue desmenuzada y comprada por una empresa estatal. Jorokovsky fue encarcelado en un proceso tan indignantemente predeterminado que Amnistía Internacional lo declaró un prisionero de consciencia. "Creo que quedó absolutamente claro, cuando arrestaron a Khodorkovsky, que Putin no iba detrás de los oligarcas para reafirmar el poder de la sociedad democrática civil sobre esos titanes. Él lo hacía como parte del plan para construir un régimen autoritario", opina Chrystia Freeland, que era editora en jefe de la oficina en Moscú del diario Financial Times cuando Putin llegó al poder y ahora es diputada liberal en el Parlamento de Canadá. Freeland también es una de los 13 canadienses a quienes se les prohibió la entrada a Rusia por la respuesta de Canada a la imposición de sanciones contra funcionarios rusos. Putin mantuvo un férreo control sobre las elecciones parlamentarias a finales de 2003 y sus aliados obtuvieron dos terceras partes de la Duma. Elogió el proceso como un paso hacia el "fortalecimiento de la democracia", un proceso al que los observadores de la Organización de Seguridad y Cooperación Europea tildaron de "abrumadoramente distorsionado". En apenas cuatro años, Putin había aplastado a Chechenia, dominado los medios libres y a los oligarcas, ganado una mayoría parlamentaria que le permitía hacer lo que quisiera y demostrado que Rusia tenía una voz fuerte en asuntos internacionales. "Él dice lo que piensa y hace lo que dice -por lo menos con mayor frecuencia que ninguno de los otros políticos o estadistas contemporáneos. Los analistas y políticos de Occidente siempre tratan de encontrar un fondo falso a sus declaraciones y frecuentemente no lo encuentran. Eso se puede aplicar a muchos otros líderes soviéticos, incluyendo Stalin -por lo menos antes y durante la Segunda Guerra Mundial", sostiene Dmitry Linnik, jefe de la oficina en Londres de la emisora La Voz de Rusia. La ideología "Él es un nacionalista -en el sentido del país ruso, no de la etnia rusa. Esa es su mayor fuerza conductora, creo yo, no una sed de poder ni ambición personal". Pero Freeland no está de acuerdo. "Creo que ha tomado una serie de decisiones, de manera muy racional desde su estrecho punto de vista, que le dan en este tipo de régimen autocrático la mayor cantidad de poder y riqueza personal", argumenta. Pero faltaba algo para que el mundo de su infancia fuera completo: la ideología. Putin restauró los símbolos soviéticos: el himno nacional y los emblemas y elogió el triunfo soviético en la Segunda Guerra Mundial. Pero también adoptó algunos objetivos de la era presoviética. Se acercó a la Iglesia Rusa Ortodoxa y mencionó a filósofos antisoviéticos como Ivan Ilyin, cuyos restos repatrió a Rusia y enterró con honores. Esa tendencia hacia una forma exclusiva de conservadurismo de Rusia se aceleró después de la ola de protestas contra el fraude electoral que estalló en Moscú entre 2011 y 2012 y que enemistó a Putin con los liberales rusos. Contradicciones en su círculo cercano Vladimir Yakunin está en la lista de nombres a los que EE.UU. aplicó sanciones. Entre sus ideólogos favoritos está Vladimir Yakunin, un viejo amigo y compañero de la KGB, creyente ortodoxo, y que ahora es el jefe del sistema de ferrocarriles rusos, una de las compañías más estratégicas y significativas. "Rusia no está entre Europa y Asia. Europa y Asia están a la izquierda y a la derecha de Rusia. No somos un puente entre ellos, sino un espacio de civilización separado, donde Rusia une las comunidades del este y el oeste", dijo Yakunin en una entrevista reciente con la agencia rusa Itar-Tass. La semana pasada, supo que su nombre estaba en la lista "de los miembros más cercanos al círculo de liderazgo de Rusia" que Estados Unidos elaboró para aplicar sanciones tras la anexión de Crimea. La idea de que Rusia esté separada pero no equiparada a occidente le conviene, puesto que le permite al Kremlin rechazar las críticas de Occidente de que sus elecciones, sus sentencias judiciales y su política exterior son parcializadas e irrelevantes. Muchos de los amigos de Putin, pese a ser críticos con las políticas, los valores, las estructuras y la economía occidental, están muy apegados a sus comodidades. Los dos hijos de Yakunin viven en Europa occidental, uno en Londres y el otro en Suiza, y sus nietos están siendo educados allí. Según el activista contra la corrupción Alexei Navalny, el propio Yakunin se ha construido un palacio a las afueras de Moscú con piedra caliza y materiales llevados de Alemania, algo extraño en un hombre que se supone que aboga por crear una economía rusa independiente de Occidente. Los principios de Putin Putin se acercó a la Iglesia Rusa Ortodoxa. Putin también abrazó algunos principios que después dejó de lado cuando vio que no le valían. En 2003 en Irak, hizo una defensa pública del derecho internacional en la que se oponía a una eventual invasión sin el visto bueno de Naciones Unidas. En Georgia, en 2008 envió tropas sin ni siquiera tratar de consultarlo en el Consejo de Seguridad. El año pasado no se planteaba la intervención en Siria. Y este año, justifica la intervención en Ucrania y la considera indudablemente legítima. Debe ser que los principios nunca han sido un problema y que el objetivo de Putin ha sido siempre maximizar el poder de Rusia y desafiar los intentos de Occidente de controlar su país. "Tenemos todas las razones para asumir que la infame política de contención llevada a cabo en los siglos XVIII, XIX y XX sigue vigente hoy. Tratan continuamente de acorralarnos porque tenemos una posición independiente", afirmó Putin en un discurso este mes, al anunciar la anexión de Crimea. En esa alocución repitió los puntos de 1999, pero con 15 años de resentimiento adicionales. "Si comprimes el muelle hasta su límite, regresará a su posición incial de manera violenta. Recuérdalo siempre". Grupo clave de colaboradores No es fácil rediseñar un país por tu cuenta y Putin necesitó la ayuda de un grupo clave de la sociedad rusa. Mientras que aplicó mano dura contra periodistas independientes, hombres de negocios y políticos, se apoyó en autoridades estatales para asegurarse de que sus ideas se implementan. Al final, el dinero se acabará y entonces se encontrará en la misma posición que los líderes soviéticos a finales de 1980, cuando se vieron obligados a enfrentar la crisis política y económica mientras trataban de mantener unido su país. Ahora parece fuerte, pero su Kremlin está construido en algo que Rusia no puede controlar: el precio del petróleo" Ben Judah, autor de Imperio Frágil, un estudio de la Rusia de Putin Y han sido muy bien recompensados por su ayuda. Los salarios para los más altos funcionarios aumentaron el año pasado en un 20%, una cifra que se cuadruplicó en los presupuestos generales. El atracón de gastos de Putin significa que, para conseguir el equilibrio presupuestario, el crudo Brent ahora debe rozar los US$117 por barril, más de cinco veces el nivel de 2006, según el análisis de Deutsche Bank. Pero ni siquiera eso es suficiente para los más altos funcionarios. El ministro del Interior, Vladimir Kolokontsev, dijo la semana pasada que en 2013 el precio del soborno medio en el país se duplicó a los US$4.000. El año pasado, Transparencia Internacional situó a Rusia en el número 127 del Índice de Percepción de Corrupción, un lugar que le pone a la altura de países como Paquistán, Mali y Madagascar. "Putin se ha descalificado a sí mismo al destruir todas las fuertes independientes del poder en Rusia. Ahora sólo puede confiar en la burocracia y debe seguir aumentando sus fondos para asegurarse las lealtades", asegura Ben Judah, el autor británico del libro El Imperio Frágil, un estudio de la Rusia de Putin. "Al final, el dinero se acabará y entonces se encontrará en la misma posición que los líderes soviéticos a finales de 1980, cuando se vieron obligados a enfrentar la crisis política y económica mientras trataban de mantener unido su país. Ahora parece fuerte, pero su Kremlin está construido en algo que Rusia no puede controlar: el precio del petróleo", afirma Judah. La Rusia de su infancia Putin necesitó la ayuda de un grupo clave de la sociedad rusa para llevar a cabo su proyecto. Putin ha conseguido construir una versión del país de su infancia que puede actuar de forma independiente en el mundo y en el que la disidencia se controla y el poder del Kremlin no lo desafía nadie. Pero es una espada de doble filo porque la Unión Soviética se desmoronó por un motivo y una Rusia creada a su imagen y semejanza se arriesga a compartir ese destino. Según Vladimir Bukovsky, un disidente que pasó una década en prisión en la era soviética antes de exiliarse en Occidente en 1976, Putin es totalmente sincero cuando dice que la desintegración de la Unión Soviética fue una "catástrofe geopolítica". "No entiende que el colapso soviético fue predeterminado, por lo tanto, cree que su misión es restaurar el sistema soviético lo antes posible", dice. Bukovsky considera que, como oficial de rango intermedio de la KGB que amaba la Unión Soviética, Putin careció de la perspectiva de los del alto mando, que sabían perfectamente que el desplome vino dado por el peso de su propia ineficiencia en lugar de por un complot occidental. "Eso lo lleva exactamente a… repetir los mismos errores. Quiere que todo su país sea controlado por una persona del Kremlin, lo que lo va a llevar al desastre", dice. La decisión de Putin de invadir Crimea fue tomada de forma rápida e impulsiva por un pequeño grupo de sus favoritos en el alto mando. Eso significa que Putin no tiene a nadie que le advierta de las consecuencias de sus acciones a largo plazo y hasta que se dé cuenta por sí mismo, seguirá con este rumbo, lo que implica que la relación con Occidente seguirá siendo incómoda, especialmente en áreas que considera ser su "zona de legítimo interés". Pero no podemos decir que no estaba advertido. *Oliver Bullogh es editor para el Cáucaso del Instituto de Información de Guerra y Paz (IWPR, en inglés). Su último libro, "El último hombre en Rusia", detalla el declive demográfico ruso.