Chatran_Oficial

MURIÓ HACE CASI 15 AÑOS, EN EL 2003, HA SIDO REEMPLAZADA POR UNA DOBLE PARA GENERAR DINERO. Avril Lavigne murió? Avril está muerta? Avril Lavigne podría haber muerto al principio de su carrera y ha sido reemplazada! La cantante, que acutalmente se hace pasar como ella es una doble! No es broma! No es una locura! Al principio puede parecer absurdo, pero si con paciencia lees todo lo que aquí está escrito descubrirás la verdad detrás de los hechos! Pero también es importante dejar en claro que no se puede probar nada, esta historia se basa únicamente en la especulación sobre el tema! Tampoco se intenta atacar ni difamar a la cantante por esto! Pero por favor lee el artículo y saca tus propias conclusiones... En primer lugar, que es lo que motiva a la gente para armar todo esto? La respuesta es simple: ;El dinero;. Avril Lavigne fue descubierta por Antonio LA Reid en el año 2001, y firmó un contrato por más de un millón de dólares! Cuando se publicó el primer álbum de Avril en 2002, el álbum vendió más de 18 millones de copias en todo el mundo, y fue el disco más vendido del año 2002. ORIGINAL VS DOBLE Notas las diferencias? Fijate en los ojos, naríz y labios Avril de un momento a otro se ha convertido en la ;gallina de oro; de su productor y empresario! Ella acababa de salir de la adolescencia y ahora vive una apretada agenda, giras y participando en entrevistas, siempre en el centro de atención y viviendo bajo la presión de donde estaba! ORIGINAL VS DOBLE Diferencias muy notables en la forma de cara, labios y nariz. ¿Crees que es fácil para la cabeza de una niña de su edad? Hay una gran lista de famosos que no pueden soportar las presiones de la fama, y terminan en depresión, o en las drogas... Y no fue diferente con Avril (como se verá más adelante en las letras). Avril se encontró rodeada por problemas personales, y su vida ya no era la misma! Un día en la búsqueda de sus padres en su casa para desahogarse acabó encontrando la casa vacía, y terminó cometiendo suicidio por ahorcamiento (Esto también se verá más adelante). Las personas ricas e influyentes son capaces de armar cualquier cosa y ocultar cualquier cosa también! Es difícil decir cuántas personas pueden estar involucradas en esto, pero no fue nada difícil de ocultar su muerte, porque tenían al sustituto perfecto. La doble de Avril fue casi idéntica, pero digo casi! También voy a demostrar que son diferentes físicamente! ORIGINAL VS DOBLE Bueno, la cantante que sustituye a Avril, a quien llamaré la Nueva Avril ha demostrado problemas de conciencia por participar en esta farsa, y trató de dejar constancia de lo que había sucedido a través de letras de canciones, carátulas de CD y folletos. El segundo álbum de la carrera de Avril, fue puesto en libertad después de su muerte. Desde el primero al segundo cd habían pasado sólo dos años. El disco lanzado en 2004, es totalmente diferente a su primer CD! Desde el estilo de las melodías y las letras, hasta el diseño de la portada y libreto. De hecho fueron realizadas por dos artistas diferentes, ambas con mucho talento. Es un disco lleno de mensajes subliminales dejados por la Nueva . Vamos a analizar, a partir de la carátula y el título: ORIGINAL VS DOBLE El CD se llama Avril Lavigne Under My Skin, que se traduce en: Avril Lavigne Debajo De Mi Piel. Más claro y sencillo imposible! A partir de aquí ya no era la verdadera Avril, sino Avril Lavigne bajo la piel de otra cantante! Tenga en cuenta que el nombre de Avril Lavigne está escrito en negro representando el luto por la cantante, y la Nueva Avril aparecce en color negro con una cruz roja en el hombro. El nombre de Under My Skin también es de color rojo. El folleto de este CD es completamente oscuro y sombrío. La Nueva Avril posa para las fotos siempre triste y enfermiza: "Nunca he visto un cambio de como este en una cantante, tanto su estilo de cantar, componer, vestirse y comportarse como lo hizo Avril Lavigne, y lo que me llamó la atención, hasta que empecé a notar que esta Avril Lavigne y cantante que se encuentra actualmente en los medios de comunicación son dos personas diferentes! Y no fuí la única persona que se dió cuenta a tiempo! Busca en el Google de esta manera: Avril cambió de personalidad? Te dás cuenta que Avril cambió Avril cambió de estilo Crees que Avril ha cambiado? Avril ha cambiado su estilo" Usted verá que los resultados serán muchas personas comentando sobre el cambio repentino y radical en el estilo y la personalidad de Avril! No fue sólo el estilo o la forma de vestir que ha cambiado. La forma en que es otra, la música es otra, las letras siguen otra línea, por último, es otra persona! Ahora analicemos algunos extractos de las letras de la CD, pero usted tendrá que leer las entrelíneas porque está todo escrito de una manera subliminal: Nobody's Home (Nadie en Casa) #Avril se ha suicidado cuando no lo halló a nadie en su casa. En esta canción la Nueva Avril describe lo que estaba sucediendo con Avril. Yo no podría decir Porque se sentía de esa manera, ella se sentía así cada día Y yo no podía evitarlo Yo sólo la vi cometer los mismos errores otra vez Que está mal, ¿qué está mal ahora? Demasiados, demasiados problemas No sabe a donde pertenece, a donde pertenece Ella quiere ir a casa, pero hay nadie en casa Ahí es donde descansa, destruida por dentro No hay a dónde ir, no hay lugar para secar sus ojos Destruida por dentro(...) Sus sentimientos los esconde Sus sueños no puede encontrar Ella está perdiendo la cabeza Ella se quedó atrás No puede encontrar su lugar Está perdiendo su fe Ella cayó en la desgracia(...) Slipped Away (Te fuiste) #Expresa la pena por la muerte de Avril Te extraño Te extraño demasiado No te olvido Es tan triste Espero que usted me oigas Lo recuerdo claramente... El día que te fuiste Fue el día que descubrí que no sería lo mismo (...) Me pregunto por qué Y yo no puedo aguantar esto No estabas fingiendo Sucedió y tu te fuiste (...) Together (Juntos) #Expresa claramente la farsa en la que está participando Algo no está bien Puedo sentirlo en mi interior La verdad no está lejos No se puede negar Cuando apago la luz Cuando cierro los ojos La verdad viene a mí y Estoy viviendo una mentira (...) How Does It Feel? (Cómo se siente?) ¿Cómo se siente ser diferente a mí? Somos iguales? (...) Who Knows (Quién sabe) "Porque te vés tan familiar? Podría jurar que he visto tu cara antes (...)" Take Me Away (Llévame Lejos) "No puedo encontrar una manera para describirlo Esta ahí, adentro Todo lo que hago es oculartlo Deseo que solo se fuera lejos Que harías tu Si lo supieras Qué harías tu?" Siento como si estuviera yo sola Todo por mi misma, necesito salir de esto Mis palabras son frías No quiero que te hieran Si yo te muestro No creo que lo entiendas Porque nadie entiende Forgotten (Olvidada) No hay ninguna razón para pensar en el ayer Ahora es demasiado tarde Nunca será lo mismo Somos tan diferentes ahora (...) Por supuesto, todo el mundo dirá que estas letras hablan de otras cosas, pero si usted tiene sentido común, verá que es una gran coincidencia! Ahora veamos cómo ha cambiado drásticamente desde un CD a otro en la apariencia y el estilo. FOTOS PREVIAS AL SEGUNDO ÁLBUM: FOTOS POSTERIORES AL SEGUNDO ÁLBUM: ALGUNAS DIFERENCIAS NOTABLES: Y ahora? Aún tiene dudas de que son dos personas diferentes? Probablemente la gente dirá que tuvo una cirugía plástica. La revista Life Style publicó un artículo sobre este tema e invitó a un experto llamado George Lefkovitz, que comparó fotos y jura que su nariz no es la original. Es de mejor proporciones y es mucho más refinado, dice sobre el asunto. Usted puede buscar en Google! Pero antes debes analizar una cosa, a la Nueva Avril se le preguntó sobre su nariz, y ella se mostró enojada, y dijo que no podía soportar el acoso de los medios de comunicación. Ella no está más con sentimientos de culpa por haber participado en esta farsa, ya ha asumido una nueva identidad, como puede verse en el tercer CD, que es lo contrario de los primeros en todos los sentidos. Si se comparan con los vídeos se ve que la Nueva Avril es también un poco más alta, ni las voces son idénticas, compara la música y verás que es como una es Mezzo Soprano y la otra Soprano. Es difícil decir cuántas personas están involucradas en esto, y algunos hasta creen que quien está detrás de todo esto son los Illuminatis. Tercer CD: PARA TERMINAR COMPARA ESTOS DOS VIDEOS Y DECIME SI SON LA MISMA PERSONA: AVRIL ORIGINAL (MUERTA) link: https://www.youtube.com/watch?v=LOcKckBLouM AVRIL "LA DOBLE", QUE HACE MÚSICA MAS DE MIERDA PERO ESTA MAS BUENA QUE LA MUERTA. link: https://www.youtube.com/watch?v=x2i5Jp7mdMc RESUMEN LVL 5: LA AVRIL ORIGINAL SE SUICIDO EN EL 2003 PQ NO SE BANCABA LA FAMA, LA REEMPLAZO UNA MODELITO QUE ESTA MAS BUENA QUE DESAYUNAR PIZZA Y CERVEZA PERO HACE MUSICA MAS DE MIERDA, COMPARADA CON EL PRIMER ALBUM. ATENCION, LA FUENTE ES ESTA, TARINGA NO ME DEJA PORNER ESTA FUENTE EN LA CAJA, NO SE PORQUE avrilestamuerta.blogspot.com/

El nuevo informe de la ONG internacional Oxfam vuelve a alertar sobre la creciente y alarmante concentración de la riqueza en el mundo: actualmente solo 8 personas poseen la misma riqueza que el 50% de la población humana del planeta, o sea, la misma riqueza que otras 3600 millones de personas. Veamos la parte más sustancial del informe: “Tan sólo 8 personas (8 hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que 3.600 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad. La súper concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico tan sólo está beneficiando a los que más tienen. El resto, la gran mayoría de ciudadanos de todo el mundo y especialmente los sectores más pobres, se están quedando al margen de la reactivación de la economía. El modelo económico y los principios que rigen su funcionamiento nos han llevado a esta situación que se ha vuelto extrema, insostenible e injusta”. El mundo sigue inmerso en una crisis mundial de desigualdad: • Desde 2015, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el resto del planeta. • Actualmente, ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la misma riqueza que 3.600 millones de personas (la mitad de la humanidad). • Durante los próximos 20 años, 500 personas legarán 2,1 billones de dólares a sus herederos, una suma que supera el PIB de la India, un país con una población de 1.300 millones de personas. • Los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han aumentado menos de 3 dólares al año entre 1988 y 2011, mientras que los del 1% más rico se han incrementado 182 veces más. • El director general de cualquier empresa incluida en el índice bursátil FTSE 100 gana en un año lo mismo que 10.000 trabajadores de las fábricas textiles de Bangladesh. • Un nuevo estudio del economista Thomas Piketty revela que en Estados Unidos los ingresos del 50% más pobre de la población se han congelado en los últimos 30 años, mientras que los del 1% más rico han aumentado un 300% en el mismo periodo. • En Vietnam, el hombre más rico del país gana en un día más que la persona más pobre en diez años. Si sigue esta tendencia, el incremento de la desigualdad económica amenaza con fracturar nuestras sociedades: incrementa la delincuencia y la inseguridad, socava la lucha contra la pobreza10 y hace que cada vez más personas vivan con más miedo y menos esperanza. Los estudios revelan que, actualmente, los recursos existentes permitirían eliminar tres cuartas partes de la pobreza extrema si se incrementase la recaudación fiscal y se recortase el gasto militar y otros gastos igualmente regresivos”. Si bien Oxfam merece ser criticada por el mismo motivo por el que se critica a gran parte de las ONG’s y fundaciones internacionales (es financiada por la misma élite que cuestiona, por lo que sus propuestas para solucionar el problema resultan bastante ingenuas, ya que termina citando recomendaciones del Banco Mundial y hasta del FMI), no podemos dejar de reconocer lo acertado de sus datos en el tema desigualdad y el profesionalismo con el que cuidan los mismos, lo que nos permite comprender mejor la injusta realidad que estamos viviendo.

El nuevo informe de la ONG internacional Oxfam vuelve a alertar sobre la creciente y alarmante concentración de la riqueza en el mundo: actualmente solo 8 personas poseen la misma riqueza que el 50% de la población humana del planeta, o sea, la misma riqueza que otras 3600 millones de personas. Veamos la parte más sustancial del informe: “Tan sólo 8 personas (8 hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que 3.600 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad. La súper concentración de riqueza sigue imparable. El crecimiento económico tan sólo está beneficiando a los que más tienen. El resto, la gran mayoría de ciudadanos de todo el mundo y especialmente los sectores más pobres, se están quedando al margen de la reactivación de la economía. El modelo económico y los principios que rigen su funcionamiento nos han llevado a esta situación que se ha vuelto extrema, insostenible e injusta”. El mundo sigue inmerso en una crisis mundial de desigualdad: • Desde 2015, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el resto del planeta. • Actualmente, ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la misma riqueza que 3.600 millones de personas (la mitad de la humanidad). • Durante los próximos 20 años, 500 personas legarán 2,1 billones de dólares a sus herederos, una suma que supera el PIB de la India, un país con una población de 1.300 millones de personas. • Los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han aumentado menos de 3 dólares al año entre 1988 y 2011, mientras que los del 1% más rico se han incrementado 182 veces más. • El director general de cualquier empresa incluida en el índice bursátil FTSE 100 gana en un año lo mismo que 10.000 trabajadores de las fábricas textiles de Bangladesh. • Un nuevo estudio del economista Thomas Piketty revela que en Estados Unidos los ingresos del 50% más pobre de la población se han congelado en los últimos 30 años, mientras que los del 1% más rico han aumentado un 300% en el mismo periodo. • En Vietnam, el hombre más rico del país gana en un día más que la persona más pobre en diez años. Si sigue esta tendencia, el incremento de la desigualdad económica amenaza con fracturar nuestras sociedades: incrementa la delincuencia y la inseguridad, socava la lucha contra la pobreza10 y hace que cada vez más personas vivan con más miedo y menos esperanza. Los estudios revelan que, actualmente, los recursos existentes permitirían eliminar tres cuartas partes de la pobreza extrema si se incrementase la recaudación fiscal y se recortase el gasto militar y otros gastos igualmente regresivos”. Si bien Oxfam merece ser criticada por el mismo motivo por el que se critica a gran parte de las ONG’s y fundaciones internacionales (es financiada por la misma élite que cuestiona, por lo que sus propuestas para solucionar el problema resultan bastante ingenuas, ya que termina citando recomendaciones del Banco Mundial y hasta del FMI), no podemos dejar de reconocer lo acertado de sus datos en el tema desigualdad y el profesionalismo con el que cuidan los mismos, lo que nos permite comprender mejor la injusta realidad que estamos viviendo.

Niños irlandeses esclavizados en una plantación. Los primeros esclavos importados a las colonias inglesas de Norteamérica, actualmente Estados Unidos, fueron 100 niños blancos, que llegaron en las Pascuas de 1619, cuatro años antes del primer embarque de esclavos negros en llegar a esa región del Atlántico. La historiografía oficial niega esto afirmando que esos niños tenían un contrato para trabajar de sirvientes durante un determinado período de tiempo, a cambio de una parcela de tierra y derechos. Un absurdo: la condición no depende de si era por una década o por toda la vida lo que duraba la esclavitud. La mayoría de estos esclavos murieron mucho antes de que sus contratos concluyeran. Naturalmente, no había ninguna corte interesada en atender los derechos que los ricos prometían a un muerto pobre y sin familia. Esclavos blancos y negros. Con este método, miles de convictos, mendigos, niños sin techo y toda escoria de Inglaterra, Escocia e Irlanda fue transplantada al otro lado del océano, en los barcos de esclavos de las colonias norteamericanas. En 1536, más de cuatro siglos de la ocupación inglesa de Irlanda, Enrique VIII rompe relaciones con el Vaticano y nace la iglesia anglicana surgida del protestantismo, lo que convulsionó a las islas británicas. Irlanda era católica desde el 432, por la misión de San Patricio, y no estuvo al margen del conflicto. En 1601, los irlandeses apoyaron a la corona española contra Inglaterra, lo que complicó más aún la situación de opresión por parte de Londres. El caso Irlanda tiene un contexto particular. Sometida a la ocupación inglesa, las leyes de Londres consideraban a los irlandeses como simples animales. De hecho, la ley penaba con la misma dureza al inglés que matara a un perro o a un irlandés. En cada revuelta contra los ocupantes, los presos podían terminar sus días en una plantación en el medio del Caribe, como ocurrió con miles de detenidos durante la rebelión irlandesa de 1798. Venta de esclavos, se pueden ver tanto hombres como mujeres, niños y niñas, blancos y negros. Llegaron como esclavos: carga humana transportada en barcos británicos con destino a las Américas. Fueron enviados por cientos de miles, incluidos hombres, mujeres e incluso niños pequeños. Siempre que se rebelaban o desobedecían una orden eran castigados de la forma más dura. Los dueños de esclavos colgaban a su propiedad humana por las manos y ponían sus manos o pies en el fuego como forma de castigo. Algunos fueron quemados vivos y colocaron sus cabezas en picas en la plaza del mercado como una advertencia para otros cautivos. La verdad es que no tenemos que recorrer todos los detalles sangrientos. Conocemos demasiado bien las atrocidades cometidas en la trata de esclavos africanos. ¿Pero estamos hablando de la esclavitud africana? El rey Jacobo VI y Carlos I también impulsaron un esfuerzo continuado para esclavizar a los irlandeses. El británico Oliver Cromwell fomentó esta práctica de deshumanizar al vecino de lado. El comercio de esclavos irlandeses comenzó cuando Jacobo VI vendió 30.000 prisioneros irlandeses como esclavos al Nuevo Mundo. Su Proclamación de 1625 requirió enviar presos políticos irlandeses al extranjero y los vendió a los colonos ingleses en las Indias Occidentales. Esclavos irlandeses en plantación. A mediados del siglo XVII, los irlandeses fueron los principales esclavos vendidos a Antigua y Montserrat. En ese momento, el 70% de la población total de Montserrat eran esclavos irlandeses. Irlanda se convirtió rápidamente en la mayor fuente de ganado humano para los comerciantes ingleses. La mayoría de los primeros esclavos al Nuevo Mundo eran en realidad blancos. De 1641 a 1652, más de 500.000 irlandeses fueron asesinados por los ingleses y otros 300.000 fueron vendidos como esclavos. La población de Irlanda cayó desde alrededor de 1.500.000 a 600.000 en una sola década. Las familias fueron destrozadas pues los británicos no permitieron a los padres irlandeses llevar con ellos a sus esposas e hijos a través del Atlántico. Esto dejó a una población indefensa de mujeres y niños sin hogar. La solución de Gran Bretaña fue subastarlos también. Durante la década de 1650, más de 100.000 niños irlandeses entre los 10 y 14 años fueron quitados a sus padres y vendidos como esclavos en las Indias Occidentales, en Virginia y Nueva Inglaterra. En esta década, 52.000 irlandeses (en su mayoría mujeres y niños) fueron vendidos a Barbados y Virginia. Niños esclavos blancos. Otros 30.000 hombres y mujeres irlandeses también fueron transportados y vendidos al mejor postor. En 1656, Cromwell ordenó que 2.000 niños irlandeses fueran llevados a Jamaica y vendidos como esclavos de los colonos ingleses. Muchas personas hoy en día evitan llamar a los esclavos irlandeses lo que realmente eran: Esclavos. Ellos acudirán a términos como “sirvientes” para describir lo que les ocurrió a los irlandeses. Sin embargo, en la mayoría de los casos a partir de los siglos XVII y XVIII, los esclavos irlandeses no eran más que ganado humano. A modo de ejemplo, el comercio de esclavos africanos apenas estaba comenzando durante este mismo período. Queda constancia de que los esclavos africanos, no contaminados con la mancha de la odiada teología católica y más caros para ser comprados, se tratan a menudo mucho mejor que sus homólogos irlandeses. Los esclavos africanos eran muy caros a finales del siglo XVII (50 libras esterlinas). Los esclavos irlandeses resultaban baratos (no más de 5 libras esterlinas). Si un plantador azotaba, marcaba o golpeaba a un esclavo irlandés hasta la muerte, nunca era un crimen. Una muerte era un revés monetario, pero mucho más barato que matar a un africano más caro. Los patrones ingleses rápidamente comenzaron a criar las mujeres irlandesas, tanto para su propio placer personal como para un mayor beneficio. Los hijos de los esclavos eran a su vez esclavos, lo que incrementaba el tamaño de la fuerza de trabajo gratuita del amo. Incluso si una mujer irlandesa obtenía de alguna manera su libertad, sus hijos seguirían siendo esclavos de su amo. Por lo tanto, las madres irlandesas, aunque encontraran esa nueva emancipación, rara vez abandonaban a sus hijos y se mantenían en la servidumbre. Crueles castigos a esclavos blancos. Con el tiempo, los ingleses pensaron en una mejor forma de utilizar estas mujeres para aumentar su cuota de mercado: Los colonos comenzaron a criar mujeres y niñas irlandesas (muchas de solo 12 años) con los hombres africanos para producir esclavos con una tez clara. Estos nuevos esclavos “mulatos” lograron un precio más alto que el ganado irlandés y, del mismo modo, permitían a los colonos ahorrar dinero en lugar de comprar nuevos esclavos africanos. Esta práctica de cría mestiza entre mujeres irlandesas y hombres africanos se prolongó durante varias décadas y estaba tan extendida que, en 1681, se aprobó una ley que “prohíbe la práctica de apareamiento de esclavas irlandesas con esclavos africanos con el fin de producir esclavos para la venta”. En pocas palabras, se detuvo sólo porque interfería con los beneficios de una gran empresa de transporte de esclavos. Inglaterra continuó embarcando decenas de miles de esclavos irlandeses durante más de un siglo. Los registros indican que, después de la rebelión irlandesa de 1798, miles de esclavos irlandeses fueron vendidos en América y Australia. Hubo abusos horribles tanto de cautivos africanos como de irlandeses. Un barco británico incluso se deshizo de 1.302 esclavos en el Océano Atlántico para que la tripulación tuviera suficiente comida. No hay duda de que los irlandeses experimentaron los horrores de la esclavitud tanto (si no más, en el siglo XVII) como los africanos. También hay pocas dudas de que esos rostros marrones y bronceados de los que eres testigo en tus viajes a las Indias Occidentales son muy probablemente una combinación de ascendientes africanos e irlandeses. En 1839, Gran Bretaña decidió finalmente poner fin a su participación en la autopista de Satanás al infierno y se detuvo el transporte de esclavos. Mientras que su decisión no impidió a los piratas hacer lo que desearan, la nueva ley concluyó lentamente este capítulo de la miseria irlandesa. Pero si alguien, negro o blanco, cree que la esclavitud era solo una experiencia africana, está completamente equivocado. La esclavitud irlandesa es un asunto digno de recordar, de no borrar de nuestras memorias. Pero ¿por qué rara vez se discute? ¿Los recuerdos de cientos de miles de víctimas irlandesas no merecen más que una mención de un escritor desconocido? ¿O su historia, como sus amos ingleses pretendían, ha desaparecido por completo, como si nunca hubiera sucedido? Ninguna de las víctimas irlandesas regresó nunca a su tierra natal para describir su terrible experiencia. Estos son los esclavos perdidos; los que el tiempo y los libros de historia convenientemente sesgada olvidaron.

Hola como va, soy la Tierra y te cuento que no soy plana, es casi estúpido desmentir una cosa así, entonces me lo tomo con humor.Acá algunas aclaraciones de los falsos argumentos de la "Earth Flat Society" 1- El experimento de Michelson y Morley "demuestra que la tierra no se mueve"... (jajaja) El experimento de Michelson y Morley JAMÁS pretendió medir el movimiento rotatorio de la Tierra. Fue un experimento realizado para ‘tumbar’ la teoría que científicos previos usaron para defender que la velocidad de la luz era variable debido a que se propagaba por una sustancia misteriosa (tanto como este vídeo), que no era otro sino el ‘éter’. En este experimento se vio como rayos de distintas orientaciones (que, por tanto, debían haber recorrido distancias distintas) parecían propagarse a velocidades iguales, por lo cual era imposible que un éter catalizase este movimiento. Pese a que Albert Einstein NUNCA llegó a conocer este experimento, sí se sabe que esto se explica mediante la Teoría de la Relatividad (que, por cierto, no se ‘saca de la manga’), y es que sus dos postulados ya nos dicen que, en primer lugar, la velocidad de la luz NUNCA varía (300.000 kilómetros por segundo) y que, en segundo lugar, la velocidad de la luz es la misma, se permanezca o no en reposo, por lo cual siendo ésta ‘espacio partido tiempo’, se dilatarán tanto el espacio como el tiempo para que la misma permanezca invariable, a lo que denominamos en física relativista ‘dilatación espacio-temporal’. 2- el Sol y la Luna se mueven en círculos por encima de la Tierra estacionaria. Como vemos estos conspiranoicos desconocen la primera ley de Kepler, que ya tiene su medio milenio, en la que todos los planetas giran en órbitas elípticas siendo uno de los focos el mismo Sol. Además, sí puede observarse ópticamente el desplazamiento terrestre. Otra cosa se cita, y es que el tamaño del Sol varía según se acerca hacia el horizonte. Es muy fácil y cientifico pensar en que se trata de una mera ilusión óptica en la que un objeto en el cénit (noventa grados al norte) va a verse más pequeño teniendo toda la bóveda por debajo que un objeto justo en el horizonte que, por fenómenos de refracción lumínica, nos va a parecer enorme. 3- Los objetos a la distancia no "parecen" desaparecer en la curvatura de la Tierra a la distancia... "Horizonte de la ciudad de Chicago visto desde el Dunes State Park en Indiana a 50 millas (80.46 Km) sin curvatura". Imagen muy común en cuanto a las evidencias que dan los terraplenistas. Muy bien, ya que mi presupuesto es ajustado no puedo hacer una medición real, utilizaré google earth (por favor, no digan que es una herramienta del sistema), ya que al menos en mi ciudad las mediciones que he realizado son aceptables. Aquí encontramos la primera discrepancia, la distancia aproximada es de 52 kilómetros. no de 80.46 km. Aún así ¿Qué tan descabellado es ver la ciudad desde esa distancia? Utilizando el teorema de Pitágoras podemos calcular (con cierto margen de error , esto lo explicaré más adelante) la distancia entre un observador y el horizonte. Después de despejar la formula es : D = √ ((R+h)^2-R^2) Donde D es la distancia entre el observador y el horizonte... R es el radio de la tierra, h es la altura del observador y √ es el símbolo para la raíz cuadrada. No está a escala. Ya que la tierra no es una esfera perfecta para los cálculos utilizaremos el promedio de radio más aceptado, el cual es de 6,371,000 metros (este dato lo utilizo en metros para ayudarme a los cálculos) y una altura del observador de 1.8 mts (por el momento). Y en efecto, tal como los terraplenistas comentan la distancia al horizonte es de aproximadamente 4.79 km. Matemáticamente irrefutable , ok. La imagen en cuestión tiene una calidad pésima, así que me di a la tarea de encontrar otras fotografías tomadas desde esa misma locación (Dunes State Park, Indiana). del sitio http://smg.photobucket.com/user/johnpdd/media/chicagosunsetindianadunes.jpg.html Opté por esa imagen por que está al nivel del mar (hace los cálculos más confiables), se alcanzan a distinguir los edificios y sobre todo por el sol en el atardecer, no sólo es bonito, si no que explica un fenómeno que ocurre todo el tiempo y en cualquier lugar (mientras la visibilidad lo permita): la refracción atmosférica o refracción astronómica. (por si misma esta imagen desacredita la tierra plana, pero continuemos). Por la curvatura de la tierra y por consiguiente de la atmósfera, siempre y en cada momento en el horizonte vemos el efecto de la refracción de la luz (mientras la visibilidad lo permita), es un fenómeno variable (temperatura, presión, humedad y angulo de visión), y no es nada inventado para desacreditar a los terraplenistas, se tiene en cuenta en astronomía para saber donde se encuentran realmente los cuerpos celestes sin la interacción con la atmósfera. Volviendo a la imagen, se puede apreciar una deformación en el sol más extrema en la parte inferior, y gracias a la refracción atmosférica pareciera que vemos el sol, pero en realidad el sol ya sobrepasó el horizonte, cuando vemos un atardecer al final lo que vemos es refracción. Se estima que la refracción en condiciones normales (promedio) es de cerca de 20% sobre la distancia del horizonte, pudiendo llegar bajo ciertas condiciones a efectos extremos. Hay muchas imágenes de Chicago desde la misma zona, por lo tanto pareciera ser común verlo, y si aplicamos un 20% a nuestra anterior distancia de horizonte la distancia visible sería solamente de 5.75 km, muy poco respecto a los 51 km, de nuevo, irrefutable, y concuerda con lo que dicen los terraplenistas. Ya se, parece que apoyo al terraplenismo, pero no, estoy siendo objetivo. Veamos la siguiente imagen del horizonte de Chicago (obviamente desde una menor distancia). Notamos que los edificios que se ven pequeños en realidad son muy grandes, así que decido concentrarme en un edificio en especifico, el Blue Cross Blue Shield Tower. Tiene una altura de 227 mts. Regresando a la imagen del atardecer notamos que este edificio es apenas visible, hay gente que alega que la marea, o la perspectiva hace que se vea así. por lo que me propuse hacer un ligero experimento. Retomando el teorema de Pitágoras y pensando que la tierra es redonda, entre dos puntos dados debe haber curvatura, o desde nuestra perspectiva elevación. pero ¿Qué tanta elevación?. Tomando esta imagen como ejemplo. Imaginemos la distancia desde el centro de la tierra hacia un punto a y un punto b como un triángulo isósceles (ya que tendría dos lados iguales por que tomamos como medida el diámetro de la tierra), siendo el tercer lado de este triángulo la distancia entre el punto a y el punto b, si trazamos una linea veríamos que la circunferencia queda por arriba de este lado del triángulo. ok, lo bueno de un triángulo isósceles es que al partirlo a la mitad quedan dos triángulos rectángulos, lo cual nos permite utilizar de nuevo nuestro siempre útil teorema de Pitágoras para medir las distancias. La lógica es simple, al dividir el triángulo isósceles dividimos la distancia entre el punto a y b (D) entre dos para obtener nuestro cateto menor, como ya comenté, la hipotenusa es el radio de la tierra (R) y al calcular la distancia de nuestro cateto mayor (C) y esto restarlo al radio de la tierra podremos saber cuanto es la elevación (A) por curvatura entre dos puntos. Despejando: A=R-(√ ((D/2)^2-R^2) Después de hacer las matemáticas vemos que la elevación es de 51.03 mts en el punto medio entre Chicago y DSP Indiana, ¿Cómo afectaría esto en la observación? Veamos si lo que vemos en fotos coincide con las matemáticas calculando cuanto sería visible del edificio. En este caso queremos ver el valor de h. Utilizando funciones trigonométricas podemos conocer el ángulo de los dos lados iguales en mi triángulo isósceles que utilizamos anteriormente, ángulo Z = (a^2-b^-c^2)/(-2*b^2*c^2) me da como resultado: 0.45865524° una vez hecho esto y siendo que haremos un triángulo rectángulo (el otro ángulo es de 90°) restamos ángulos para conocer el ángulo restante: 0.45865524° - 90° = 89.54134476° Una vez hecho esto ya tenemos todos los elementos para mediante la relación seno medir la hipotenusa de este nuevo triángulo rectángulo. primero despejamos: h = sen(89.54134476°)/6,371,000.00 Lo cual da como resultado: 6,371,204.13 restamos el radio de la tierra y el resultado es: 204.13 mts por lo que la parte visible del edificio es de: 22.87 mts. aproximadamente. Al parecer concuerda. Conclusión: 1: los datos iniciales eran erróneos (en cuanto a la distancia propuesta) 2: Los edificios son muy altos, por lo que pueden ser visibles a grandes distancias (al nivel del mar) pese a la curvatura de la tierra. 3: la refracción atmosférica raramente es tomada en cuneta por los terraplenistas. 4: Se puede explicar matemáticamente (incluso predecir usando este modelo) cuanto es visible de una edificación. los resultados me parecen aceptables y únicamente funcionan tomando en cuenta una constante, el radio de la tierra. Dejo el archivo utilizado para mis cálculos: https://drive.google.com/open?id=0B1rYqD8FnTBxVms5dXdxWjlpRGc 4- Otras giladas como que la gravedad no existe, el sol esta a unos kilometros, el borde del mundo es la antartida... y saraza Sin palabras Aca un vídeo de un gallego que tira la posta sobre la Earth Flat Society. SALUDOS @descontrol66

Hola mis queridos amigos de Taringa, últimamente todos estamos al tanto del inminente paro docente por no llegar un acuerdo en paritarias (dado que lo que ofrece la gobernación es casi un insulto). Por ahí te indignara saber que si bien no hay plata para pagarles a nuestros docentes, las escuelas privadas están fuertemente subsidiadas, en algunos casos en hasta el 100%. Que tal? En las ultimas semana se puso en marcha una iniciativa desde el ejecutivo para limitar el aumento de las cuotas de la escuela privada. Esto da a conocer un poco de que manera y el monto de subsidio que recibe cada escuela. Dujovne: “La Argentina gasta mucho en subsidios que hay que ir eliminando” En concreto, ahora se aplicarán topes en el monto de las cuotas que están definidos de acuerdo al nivel de subsidios que cada colegio recibe del Estado. Por ejemplo: si un colegio primario recibe un 80% de subsidio, cada una de las 10 cuotas anuales tendrá un tope de 835 pesos. Si la banda de subsidios se ubica en el 60 por ciento, el topo será de 1646 pesos. Para los primarios que menos aporte estatal reciben, 40 por ciento, el tipo se ubica en los 2.120 pesos. De todos modos, puede haber variaciones en los casos concretos, ya que ahora hay colegios con cuotas por encima y por debajo de los topes que se aplican desde este año, teniendo en cuenta en nivel de subsidios. Para esos casos, se diseñó un sistema de adecuación gradual que, en un plazo que puede llegar a los tres años, vaya haciendo coincidir la cuota actual con el tope de cada banda de subsidios. Hay otra salvedad, importante: la provincia prevé autorizar a fines de marzo un nuevo aumento para las cuotas, que estaría en línea con el aumento a los docentes que eventualmente se acuerde en paritarias. Por eso, cada padre deberá ver cómo queda la cuota del establecimiento al que manda a sus hijos para saber si debe adaptarse a la banda de aportes de subsidios que llegan al colegio en cuestión. El sistema de topes se aplica a las cuotas que se cobran por las actividades curriculares que realizan los chicos en las escuelas, pero no para las extra curriculares que puedan formar parte de su oferta educativa. Por ejemplo: clases de un idioma exótico. La novedad es que un padre puede optar por pagar solo lo curricular, que deberá estar claramente diferenciado de lo que no lo es por cada establecimiento. CHATRAN INFORMA

[Mañana] Vos te adherís al paro? Me iba a quejar de algunas cosas que no me gustan del Gobierno de Macri .Pero me acordé De !! 1. Hotesur 2. Los Sauces 3. La ruta del dinero K 4. Contenedores de la Aduana 5. Skanska 6. Hinchadas Unidas Argentinas 7. Sueños Compartidos 8. Proyecto X 9. Cristóbal López 10. Lazaro Baez 11. Abogada Exitosa 12. De bancario a millonario 13. Rudi Ulloa 14. El jardinero millonario 15. Milagro Sala 16. Antonini Wilson 17. La embajada paralela 18. Dólar Futuro 19. Militancia rentada 20. Muerte de Nisman 21. Pacto con Iran 22. Cepo al dólar 23. Chatarra ferroviaria 24. La Rosadita 25. Ricardo Jaime 26. El avión de Jaime 27. Amado Boudou 28. Julio De Vido 29. Sobreprecio obra pública 30. Las estancias de Báez 31. La aduana de Echegaray 32. La patota de Moreno 33. El indeK 34. Las cadenas nacionales 35. La persecución a la oposición 36. La pauta K 37. El fraude fiscal de Cristóbal López 38. Aerolineas La Campora 39. El odio de D'Elia 40. La guerra contra el campo 41. Los manuales escolares K 42. El financiamiento de artistas K 43. El fútbol para todos 44. El barco de gas fantasma 45. La morsa 46. Argentina K, destino Narco 47. El triple crimen 48. Efedrina y campaña de CFK 49. Los ñoquis del Senado 50. El fraude en Tucumán 51. Los bolsos de López 52. Los vuelos de Scioli 53. Los millones de Florencia K 54. El espionaje a opositores 55. Los viáticos oficiales truchos 56. 6,7,8 57. Compra de tierra fiscal a precio vil 58. Los 2 millones de USD de NK 59. Las joyas de CFK 60. Seychelles 61. La grieta 62. Las Kunitas 63. La aduana paralela 64. El gasoducto del NEA 65. El valijero Fariña 66. Las coimas de Jaime 67. La Bóveda de Lazaro 68. Los fondos de Santa Cruz 69. La Bolsa de Felisa Micelli 70. Los sobreprecios de Vialidad 71. El Caballo Suarez 72. Pensiones truchas 73. La violencia contra los Qom 74. Mafia de los medicamentos 75. El Alto Calafate 76. La cooperativa de Ofelia 77. Los concursos de fiscales truchos 78. El encubrimiento de Gonella 79. La bolilla caliente de Oyarbide 80. Justicia Legítima 81. El genocida Milani 82. La universidad de las madres 83. Vatayon Militante 84. Subsidios del Oncca 85. La cosechadora de Moreno 86. La persecución al periodismo independiente 88. Los 52 muertos de once 89 Los cientos de enlatados como sardinas de once 90. Los 160 ahogados de La Plata 91. Los 80 muertos ahogados y ocultados de La Plata Y se me pasaron las ganas de quejarme. Al menos por ahora. El paro nacional del 6/4 nos hará perder miles de millones de pesos a todos nosotros. Cambiemos los paradigmas sindicales, que explican que el paro es porque las bases lo piden. Digamos BASTA! Rompamos esta lógica de paro peronista, (cuando se encuentra lejos del poder), que nos tira a todos para atrás. La CGT, nos quiere a todos en casa como demostración de su fuerza en relación al Presidente Macri. Salgamos, hagamos lo de todos los días. Tratemos de llegar a nuestros trabajos. Si usamos el auto, acerquemos a nuestros vecinos a los suyos. Trabajemos para y por un Argentina mejor! Es el momento de comenzar, NO PAREMOS !

Música para ambientar: Se que te parecerá un post muy pobre, pero bueno, te vas a reír si no sale denuncia rufián Bueno gracias por pasar, deja un comentario por lo menos, no seas ratón. Hasta luego!

Acá la vemos un poco triste porque Lord Voldemort mato a Ron: Aca fumandose un pucho la desgraciada: Y para terminar una foto de Tylor Swift. Eso fue todo

Hola taringa, hay un post en destacados que calumnia a nuestra amada Remy. Resuslta que esa supuesta carta a un hijo no nato existe, pero nada que ver con LaCroix, la escribio una pornstar Aurora Snow. Veamos parte del post malintencionado: Vemos que la fuente nos dirige a la verdadera carta: Aca la carta original en la fuente, donde se ve claramete que es otra la actriz que la escribio: Sin mas te dejo la fuente para que leas la carta original completa: http://www.thedailybeast.com/articles/2013/09/30/a-porn-star-s-letter-to-her-unborn-son.html Saludos