Chipi2011

Hola gente! Todos vemos películas y nos llenamos la cabeza con datos inutiles; nombres de actores, locaciones, dialogo, etc. Y como eso no es suficiente, ahora voy a mostrarles como funcionan los créditos de una película! Voy a hacer un repaso de los puestos más amplios y que están más en la zona gris. Por ejemplo, Supervisor de efectos especiales es un puesto bastante claro, encargado de vestuario o maquillador, etc son puestos "subordinados" podría decirse, y no me explauo sobre eso porque prefiero enfocarme en los roles centrales. Productor, director, director de fotografía, por ejemplo. Mi objetivo es contar como funcionan los puestos principales Nota: Estos datos son lo que se aplican en una "situación ideal" por así decirlo. Es posible que el director afecte la producción sin necesariamente ser un productor, o que un actor afecte el dialogo, casting o hasta dirección de la película (vamos a ver ejemplos más adelante en el post). Así que lo que van a ver en este post son los lineamientos generales que las producciones cinematográficas utilizan, y si bien no están tallados en piedra, son, de todas maneras, una guía bastante sólida. Dirección El director, el líder, el visionario, el capo di tutti il capi. El director es el que controla la película desde el punto de vista artístico. La labor del director empieza con la elaboración del guión técnico. Eso significa transformar el guión literario en técnico, incluyendo encuadres, movimientos de cámara, etc. Ejemplo: Guión literario: Personaje X entra al bar, personaje X se sienta en una mesa y mira a la mujer sentada en la barra, Personaje X gira la cabeza y mira a la puerta por la que acaba de entrar. Guión Técnico: Plano Americano. Personaje X entra al bar, sale por derecha de cuadro Plano Medio. Personaje X se sienta y gira la cabeza hacia derecha de cuadro, entra por izquierda de cuadro Plano Entero. Mujer sentada en la barra. Plano medio. Personaje X gira la cabeza hacia izquierda de cuadro. Plano Detalle. Plano de la puerta. (Los planos se indican con siglas, P.A., P.M., P.E., etc.) En general los grandes directores escriben también el guión. El ejemplo más claro quizás sea Tarantino, que es primero un escritor y después un director (sus palabras). Otros ejemplos son Nolan, Scorsese y Kubrick entre otros. En definitiva el director es la persona con la visión y es el que supervisa todo, el decorado, el vestuario, la utilería, la actuación y demás. El director es el que decide por que los planos se enfocan de una manera determinada y no de otra. ¿Desde arriba (picado) o desde abajo (contrapicado)? ¿Plano medio o primerísimo primer plano? ¿Planos cortos o planos largos? y más importante, si es picado, primer plano, corto o largo ¿por que? El director busca la mejor manera de contar la historia. Algunos ejemplos: 1º. Mientras Max escapa (segundo 40 en adelante) hay cuadros salteados, cortados de la secuencia, eso provoca saltos casi imperceptibles pero que aumentan la tensión y la ansiedad sin que lo notemos. Eso es una decisión del director. Otra (excelente) decisión de este director es usar efectos prácticos en vez de computarizados, una responsabilidad más que cae sobre el que ocupa el puesto. link: https://www.youtube.com/watch?v=mlFQgYMUHXc 2º (2:55 en adelante) Acá vemos como se establece un personaje en un par de planos. Es una secuencia de planos cortísimos y rápidos, sin embargo sacamos que: El tipo sabe lo que hace (arma el mapa), piensa rápido y sabe defenderse, el látigo es importante. Y una vez que tenemos toda esa información, recién ahí le vemos la cara. Si bien esto está logrado en edición, la idea es del director link: https://www.youtube.com/watch?v=SM--kXnx5MY Resumen: En definitiva el director está a cargo de la supervisión creativa general, es el que tiene la visión y el encargado de elegir la mejor manera de transmitirla. Por supuesto que a veces hay limitaciones de estudio, rating (PG13, R, etc), presupuesto, etc. Pero como dije antes, en general... Producción Todo el stress, nada de la gloria. El productor es el jefe del rodaje, es el que contrata al director, el que contrata a los actores, el que da el visto bueno al guión, el que puede pedir que algo se filme de vuelta, el que contrata al que hace la banda sonora. En general es el que controla el presupuesto, el que responde al estudio, el que consigue lo que el director necesita para filmar (estudios, locaciones, utilería, equipo en general, etc). Ejemplo: Hay que filmar en un lugar público, hace falta un permiso ¿quien lo consigue? Producción. Hay que conseguir un unicornio hecho de terciopelo magenta brillante ¿quien lo consigue? Producción No se puede hablar de producción sin mencionar el Señor de los Anillos En utilería, vestuario y logística general, muy pocas películas se acercan a la trilogía del Señor de los Anillos. Construyeron una casa Maquetas Armaduras Esas son algunas de las cosas que la producción de esta película conllevó. También hay vestuario, armas, orejas, pies y otras cosas que no necesariamente aparecen en la película como catering o transporte (incluyendo helicopteros). Por supuesto que hay encargados de vestuario, arquitectos, empresas de catering y gente especializada que se encarga de cada tarea. El encargado de contratarlos, supervisarlos y hacerse responsable ante el estudio si algo falla es el productor. El trabajo de producción se divide en tres partes: Pre-producción: Se establecen los cimientos de la película, se contrata al director, se completa el guión, se buscan los actores, se realiza el story board o guión gráfico. A su vez, de hace la "lista" de locaciones, vestuario, utilería, etc. Rodaje: Una vez armados los contratos y conseguidos los elementos empieza el rodaje. Durante el rodaje, el trabajo del productor es, principalmente, supervisar y solucionar. Supervisar gastos, pedir recibos, controlar que todo funcione en tiempo y forma. Básicamente controlar que el rodaje marche "sobre ruedas". A su vez, el productor es el que provee las soluciones a imprevistos. Ej: Hay que filmar en una zona rural, llovió y los caminos estan cortados, producción tiene que buscar la manera de que se logre la filmación ese día. Post-producción: Esta etapa consiste de la edición, el montaje, el sonido y efectos generados por computadora (en caso de haberlos). En general, la post-producción está en manos del director, el editor, sonidistas y artistas digitales. Las responsabilidades del productor dependen de la autoridad del estudio dentro de la película. Si el estudio tiene mucha interferencia, el productor va a supervisar todo el proceso para asegurarse de que el producto final esté acorde a lo estipulado por el estudio. El equipo de producción es el único que está presente desde la primera charla con el estudio hasta la sala de cine. Es el único puesto que está durante todo el proceso de armado de la película. El Productor Ejecutivo es similar al productor, solo que se enfoca mucho más en la parte financiera. Tiene el poder monetario, pero no se inmiscuye personalmente en el rodaje (excepto en casos como el de George Lucas en Star Wars, donde era Productor ejecutivo y Director). Director de Fotografía El director de fotografía se encarga del encuadre, iluminación y composición general del plano. Él (junto con el director) elige los colores, el tipo de lente y la composición (donde se ubica cada cosa, cada persona y por que). La responsabilidad del DF no consiste únicamente en elegir los colores y planos adecuados para narrar la historia, sino que también tiene que vigilar posibles errores. Por ejemplo: 1º Cámara en el picaporte. Se ve que durante la filmación de Matrix, el DF no estaba al 100% 2º Otro que durmió fue el DF de Titanic, que dejó aparecer la cámara reflejada en la puerta El director de fotografía trabaja principalmente con el director, maquilladores, vestuaristas y encargados de escenografía. Un trabajo de fotografía perfecto es el que se hizo en esta escena de Citizen Kane (0:34 en adelante). link: https://www.youtube.com/watch?v=WTmVlDh2V2g Logros de la escena: 1. Los personajes están todos en cuadro, y sin embargo se revelan uno a uno puramente por méritos de fotografía. 2. El personaje que tiene poder sobre Kane (izquierda) tiene un "tamaño" mucho mayor que los otros dos personajes en cuadro. 3. Cuando el personaje de la izquierda lee que Kane va a perder sus propiedades en la prensa, La figura de Kane se achica Cuando lee que le van a pagar y va a poder mantener su diario, La figura de Kane se agranda. El tamaño de la figura de Kane cambia con su caminata y acompaña simbolicamente el estado de ánimo del personaje. Este es otro buen ejemplo de fotografía (TV y no cine, pero bueno). En este caso es bastante menos sutíl, pero sigue siendo excelente. A la izquierda el rey, a la derecha el asesor del rey, sin embargo, gracias a las llamas sabemos quien tiene realmente el poder. Edición La edición (o montaje) es el ensamblaje, manipulación y combinación de imagen y sonido. Es uno de los últimos pasos en una producción cinematográfica y consiste en transformar el material crudo en lo que va a ser la versión final de la película. La principal responsabilidad del editor es que la película se entienda, que el espectador sepa lo que significa cada plano. Por supuesto que esto depende muchísimo del director, pero ahí entra la segunda tarea del editor: salvar errores. El editor tiene que entender la idea narrativa del director y por lo tanto saber: a. Cual es el objetivo de cada plano ¿Que tiene que decir? b. Cuanto tiene que durar dicho plano para decir lo que tiene que decir. El principal objetivo de una película es hacer que el espectador se olvide de que está viendo una película. Cortes bruscos o fuera de lugar (saltos) pueden sacar al espectador de la experiencia. Básicamente el objetivo de la edición es transformar el material crudo en algo entendible, atrapante, fluido y con el pasing adecuado. El trabajo del editor depende principalmente de dos personas. El director y el ayudante de dirección, el cual se encarga de la continuidad. (Ej: si el personaje deja el vaso medio vacío, en el proximo plano también tiene que estar medio vacío). El trabajo de edición está compuesto de tres partes: Corte del editor: Es básicamente un ensamblaje de los planos seleccionados, es una versión muy burda y en bruto de la película y/o las secuencias elegidas. Muchas veces esta versión va en paralelo al rodaje como para que el director se de una idea y pueda contextualizar los planos. Corte del director: Esta versión ya es "en serio". El director y el editor trabajan juntos y arman una versión de la película que siempre termina siendo más larga que la versión teatral. Hay que tener en cuenta que lo que termina en la película es un porcentaje muy pequeño de lo que se filma en total. Para la película Mad Max Fury Road hay cuatrocientas ochenta horas de contenido filmado, la película dura dos horas. Corte final: El corte final es el que vemos en el cine, es una versión reducida del corte del director. En la mayoría de las películas el corte del director tiene escenas innecesarias para la película, en otras, el corte del director es una mejor versión de la película que se reduce por pedido del estudio y se lanza por separado. Ejemplos: En este video vemos como presentan un personaje. Los planos son cortos, cortados, con cambios de posicionamiento de cámara y sin embargo la secuencia es fluida e interesante. La magia de la edición! link: https://www.youtube.com/watch?v=f5URCGyMINg Acá en cambio vemos un error bastante grosero de edición. Los envidiosos dicen que el plano está en reversa (miren la catarata). link: https://www.youtube.com/watch?v=pZiczb_IXpo Si quieren ver una película increíblemente lograda en edición (y filmografía en general), recomiendo esto. En fin, esta es una explicación breve de los roles más importantes en una producción cinematográfica. Como comenté al principio, esto no está escrito en piedra y como se manejan los roles varía de película a película, pero en teoría es así como funciona y esta es una guía bastante confiable. Espero que les haya servido! Si les interesa algun otro post por el estilo, dejen su sugerencia.

Hola! este es un tema que me interesa muchísimo, dado que soy fanático de una serie llamada House M.D, cuyo protagonista es un Especialista en diagnostico, con una capacidad de deducción increíble. Si bien se que esto es solo una serie y las increíbles deducciones que hace fueron ampliamente premeditadas por un grupo de escritores, la capacidad de deducción se puede desarrollar Una buena capacidad de deducción puede ser muy útil en nuestra vida diaria, así que acá van algunos tips para que aprendan a desarrollarla. * Sean SUPER observadores los detalles mas chicos son los que importan. * Pregúntense la causa de todo lo que ven. (por que está tal cosa en tal lugar, que produjo que sucediera eso, etc) * Para responder esas preguntas utilicen siempre la lógica, intenten encontrarle respuestas lógicas a todo. * Busquen la manera de relacionar los hechos entre si. * Si tienen alguna suposición, intenten relacionar lo que ven con dicha suposición para ponerla a prueba (Ej: mi hermano salió en el auto porque no están las llaves, y debió salir apurado porque olvidó tal cosa...). * Piensen todo detenidamente, las deducciones se dan en cadena, un eslabón fallido les estropea todo el resto de la cadena. *La respuesta mas simple es SIEMPRE la correcta. *Por ultimo les digo que la tanto como la capacidad de deducción como la lógica, deben ser desarrolladas, eso se logra mediante ejercicio. cuanto mas se acostumbren a deducir las causas de todo lo que los rodea, mas fácil será hacerlo. En fin, espero que les sea útil, yo desarrollé mucho mi capacidad de deducción así. Si les sirvío comenten!!

Hola gente! Probablemente en el último día hayan visto en distintas comunidades pedidos de auxilio de un algún boludo porque tenía algún problema con su Windows 8 recién instalado, que no lo podía activar... que le ocupaba más espacio del que correspondía... Bueno, les cuento que ese boludo soy yo, pero valió la pena el laburito de descargar, instalar y hacer andar el famoso Windows 8. Les cuento porque! Al principio estaba medio "asustado" con el asunto del cambio de Windows. Mi computadora cumple justo con los requisitos basicos para instalarlo. Procesador a 1 GHz 1 GB de RAM para 32 bits o 2 GB para 64 bits 16 GB de almacenamiento en el disco duro para 32 bits o 20 GB para el de 64 bits Tarjeta gráfica con soporte para DirectX 9 con driver WDDM 1.0 o superior Yo tenía Windows 7 professional que requiere de los mismos requisitos que el 8, y la verdad es que era una tortura, abría 4 ventanas y un reproductor de música y se colgaba todo! Carteles como este todo el tiempo, así que pensé: Ya fue, el 8 no puede ser peor que esto y si es peor... se va todo al carajo, me vuelvo al XP La cuestión es que lo descargué e instalé y me llevé una sorpresa enorme! Y es que Windows 8 es 10 veces más ágil que Windows 7, tiene una interfaz simple y minimalista. lo que hace que con los mismos recursos rinda mucho más. El Windows 7 gastaba gran parte de los recursos en la "ornamentación", por ejemplo con las barras que aparecen al costado de la pagina (para subir y bajar). En Windows 7 es una barra con un efecto de sombra, que cuando le pones el cursor encima cambia paulatinamente a un celeste claro que despué pasa a transformarse en celeste oscuro. En cambio en Windows 8 es un rectangulo gris claro que cuando le apoyas el mouse encima pasa a ser gris oscuro, en cosas tan simple como esas se dan las diferencias, cosas simples como esa son la diferencia entra la eficiencia y el malgaste de recursos. Sinceramente, con todos los errores que pueda tener Microsoft... acá la pegaron. Consiguieron un modelo simple, estetico, comodo, agil, User Friendly pero sobre todo: Eficiente Otra cosa que "temía" era que cambiara demasiado, y si... cambia bastante, pero para bien! (Si bien cuesta un poco adaptarse, después de toda una vida usando el mismo sistema con diferentes diseños). Windows 8 está muchísimo más relacionado con las redes sociales, con internet en general. Una de las cosas más destacables en mi opinión es lo personalizable que es (una vez activado) Esta pantalla de Inicio es uno de los cambios más importantes, pero también uno de los más agradables, se puede hacer de todo desde ahí, abrir juegos, videos, música, chatear, leer noticias. Incluso en la sección deportiva vos elegís tu equipo preferido y te da una ficha tecnica completísima y actualizada. La barra lateral que ven es otro de los cambios... permite buscar aplicaciones, compartir contenidos, Ir al Inicio, configurar e instalar dispositivos y por último: configuraciones en general. Esta barra aparece cuando llevás el mouse a la esquina superior derecha del monitor. En definitiva: Windows 8 es un sistema operativo de los mejores que vi, es verdad que hay que adaptarse al cambio, pero al ser tan personalizable, es fácil adaptarse y además vale la pena, ya que una vez que te pusiste canchero y tenés todo configurado a medida es muy comodo para usar. En resumen ¡Bien Microsoft! esta vez si la pegaron! Si estás dudando sobre si instalarlo o no, en mi opinión, vale la pena! Bueno gente, espero que les haya servido o por lo menos gustado el post, Comenten!

Hola Taringueros! andando por internet vi que se podía controlar los sueños mediante una tecnica relativamente sencilla: Que son los sueños?: El subconsciente es la parte de la mente humana que se encuentra oculta "al publico". El subconsciente busca siempre la manera de manifestarse. Mientras uno este despierto y consciente el subconsciente se manifiesta a travez de Fallidos (Palabras que no queremos decir y se escapan sin querer). Mientras dormimos la mente se "apaga" o duerme y el subconsciente es libre de expresarse, lo cual hace a travez de lo que llamamos sueños. En resumen los sueños son la representación de nuestro subconsciente. En los sueños podemos realizar todo lo que queramos ya que al ser un mundo imaginario no hay limitaciones. El control de los sueños: Esta técnica funciona mejor si estas extremadamente cansado Acostate boca arriba con los brazos a los lados y los ojos cerrados y quedate Perfectamente quieto Debes mantenerte despierto. Tu cerebro va a empezar a mandarle señales a tu cuerpo para ver si esta listo para dormir, estas señales incluyen: Picazón, deseo de cambiar la posición del cuerpo, deseo de pestañear y/o mover los ojos (Que tienen que estar cerrados en Todo momento) ]Tenes que ignorar todos esos impulsos acá está el truco de engañar el cerebro. Después de 20-30 minutos vas a sentir una presión en el pecho e incluso podes llegar a oír ruidos extraños. Entraste en Parálisis de sueño: La parálisis del sueño es una incapacidad transitoria para realizar cualquier tipo de movimiento voluntario que tiene lugar durante el periodo de transición entre el estado de sueño y el de vigilia. Puede ocurrir en el momento de comenzar a dormir o en el de despertarse y suele acompañarse de una sensación de gran angustia. Su duración suele ser corta, generalmente entre uno y tres minutos, tras los cuales la parálisis cede espontaneamente. Durante el episodio, la persona está totalmente consciente, pero es incapaz de moverse o hablar, lo que puede provocar gran ansiedad. Sin embargo, no existe ningún peligro para la vida, pues los músculos respiratorios siguen funcionando automáticamente. Esta es la parte mas fea de todas. Si durante la parálisis abris los ojos vas a empezar a alucinar (soñar con los ojos abiertos) y no vas a ser capaz de mover tu cuerpo que ya está completamente dormido. Ahora que sos consciente de que estas durmiendo podés cerrar los ojos y (con un poco de practica) controlar tus sueños. Fenómenos asociados al sueño lúcido Sueños prelúcidos: Ciertos sueños en los cuales el sujeto emite una duda sobre la realidad de su entorno sin advertir plenamente que está soñando. Sueños de falso despertar:En los sueños de falso despertar, el soñador cree haberse despertado a la vigilia, siendo que sólo ha cambiado de sueño. Aunque no se trata propiamente de sueños lúcidos, sí se los sitúa en las proximidades de la lucidez onírica →(Relativo a los sueños). Experiencias extra-corporales: Algunos sueños lúcidos se caracterizan por la impresión del soñante de salir de su propio cuerpo y observar el entorno desde una posición diferente de la que ocupa su cuerpo. Espero que les sirva y que lo prueben! Si les sale comenten su experiencia!

Hola gente! Hace tiempo hice un post con el mismo objetivo y le interesó a varias personas, así que decidí que quería pulirlo un poco, leer e investigar más a fondo el tema y así poder ofrecer alguna sugerencia que pueda ser de más utilidad. Seguramente muchos de ustedes hayan visto series como House, Sherlock, Elementary o similares y quedaron (como yo) fascinados por las increíbles deducciones que los protagonistas realizaban. Observando los más pequeños detalles, fijandose en lo que nadie se fija, y haciendo notar lo que resulta impresionante al principio y absurdamente obvio cuando se entiende el razonamiento detrás de ello. ¿A quien no le gustaría poder hacer eso? Bueno.. para eso estamos acá! Porque eso se puede lograr, y aunque la práctica hace al maestro, es mucho más fácil practicar con alguna idea de lo que se hace (por mínima que sea) Lo que vamos a analizar en este post es el tipo de razonamiento deductivo que utilizan algunos personajes de los que mencionamos arriba. Este tipo de razonamientos están basados en algo llamado el "Método Científico". Razonamiento Inductivo: Es el tipo de pensamiento que busca tomar particularidades similares para lograr una generalidad. Si muchos casos distintos tienen una consecuencia en común, debe haber algo más que compartan. La base de la inducción es la suposición de que algo es cierto en algunas ocasiones, también lo será en situaciones similares aunque no se haya observado. La encuesta es un tipo de proceso inductivo que vemos todos los días. Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quemaPremisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas" Razonamiento Deductivo: El razonamiento deductivo parte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas. Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muerePremisa menor: Toda rosa es plantaConclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere Una de las cosas más importantes a tener en cuenta en cuanto al método científico es que siempre hay que comenzar con lo básico, no intentar sacar conclusiones de las conclusiones de nuestras deducciones antes de tener una mínima certeza. Esto parece algo demasiado simple, casi tonto, pero es una buena guía y base que sirve para volver a encarrilarse cuando uno se pierde. Cerebro dividido: Hoy en día, la mayoría de los psicólogos reconocen que en la mente humana actúan dos sistemas. Uno es rápido, intuitivo, reactivo: una especie de vigilancia mental, un estado constante de «lucha/huida». No exige mucho esfuerzo ni pensamiento consciente y actúa como un piloto automático. El otro sistema es más lento, más deliberativo, más riguroso y más lógico, pero también es mucho más costoso desde el punto de vista cognitivo. Prefiere no entrar en acción a menos que lo crea absolutamente necesario. Adivinen cual necesitamos usar para lograr lo que queremos lograr acá. Y si.. el difícil! Cuando ustedes entran a la casa de un amigo y este tiene un televisor/perro/taza o cualquier otra cosa que a ustedes les gusta, lo más lógico y lo que el instinto natural dicta es que se lo lleven, un animal lucha contra otro por un objeto que ambos desean poseer. Es lo natural, sin embargo no lo hacen ¿Por que? Porque es una conducta condenada por la sociedad, claro! Entonces cuando entramos a la casa ni siquiera tenemos el impulso de robar el objeto deseado porque sabemos que está mal, sin embargo eso algo que se produce de manera inconciente. No hay un tren de pensamiento que lleve a la acción. No hay tal cosa como esto: "Me gusta esa TV, debería llevármela, pero eso atenta contra las normas de la sociedad, las leyes de la nación y los artículos estipulados en la constitución, lo mejor sería no robarlo." Simplemente no se nos ocurre, eso es el sistema de "pensamiento automático" de nuestro cerebro en acción, no hay análisis, solo acción relativamente impulsiva. (relativamente porque siempre hay un mínimo de pensamiento en cada acción). Este tipo de pensamiento se aplica a todas las interacciones nimias de nuestra vida. Por ejemplo, cuando una persona se cruza a un compañero en la oficina, no hace un escaneo completo tratando de deducir su vida. Básicamente se fija en que tenga la misma cantidad de brazos, piernas, ojos y dientes que ayer, luego continúa con su día normalmente. Lo que debemos hacer es tratar de aplicar el otro tipo de pensamiento a procesos habituales del día a día. Analizar las causas y consecuencias que ciertas acciones tiene sobre la persona, su aspecto, su actitud y demás. Prestar atención a los detalles que normalmente pasaríamos por alto, esto es aplicar el pensamiento consciente. Conocimiento, observación y patrones: Siempre hablamos de observación, de estar atentos a los detalles, de no perdernos nada. Si hacen eso y los detalles no les dicen no hay que enloquecer ni frustrarse. Falta la otra mitad: El conocimiento. Por más observadores que seamos, por más detalles que encontremos, así podamos analizar hasta la última molécula de polvo de los zapatos de una persona y exprimir cada dato que pueda entregarnos, si no sabemos lo que esos datos significan entonces realmente no tienen demasiada utilidad. Yo me cruzo con una persona en el colectivo que tiene la punta de los dedos sucias con un polvo blanco. Ok, genial ¿Y? No me dice nada. Días después veo a esa persona en un salón de la facultad y entiendo que ese polvo era tiza, ahora lo entiendo, pero en su momento ese dato tan bien observado no me dijo nada ¿Por que? Porque no tenía el conocimiento necesario para poder interpretarlo. ¿Como se obtiene ese conocimiento? Simplemente observando, prestando atención, aplicando el pensamiento inductivo como lo explicamos arriba. Por ejemplo: Supongamos que van a la facultad. Los profesores de casi cualquier universidad provienen de distintas áreas, unos son abogados, otros economistas, químicos, etc. Sin embargo hay algo que tienen en común, dan clases. En ese caso hay que buscar cosas que tengan en común que puedan aplicarse a esa profesión que comparten. Otro método muy útil para desarrollar patrones es analizar a las personas que conocen, ver su apariencia antes y después de ir al trabajo por ejemplo. Y por último, la mejor manera de crear ese conocimiento que nos va a ayudar a traducir los datos que veamos es analizarnos a nosotros mismos. ¿La rutina de quien conocemos mejor que la nuestra? ¿Con los hábitos de que persona estamos tan familiarizados como con los nuestros? Sabemos que hacemos, como lo hacemos, donde lo hacemos y que consecuencias lleva. ¿Van a andar en bicicleta? Analicen el antes y después, ¿Van a comer? Analicen el antes y después, ¿Van a cursar, trabajar, correr, viajar? Analicen el antes y después! Un ejemplo personal: Muchas veces, después de pasar un cierto período de tiempo frente a la computadora noto que la piel en la parte inferior izquierda de mi mano queda marcada, como en la siguiente imagen Esto me llamó la atención un día y después me olvidé. En otro momento, yendo a la facultad me tomo el colectivo y sube una mujer que supuse que trabajaba en alguna oficina, probablemente con mucho contacto con el público. Mi razonamiento fue este: Estaba muy bien vestida, camisa, pollera negra, tacos no demasiado altos, eso sumado al horario (17hs) indica que lo más probable es que saliera de trabajar. Pelo recogido en un rodete, eso indica formalidad, así que seguramente era una oficina y en un lugar visible, seguramente en contacto con el público así que tenía que transmitir profesionalismo todo el tiempo (cualquier mujer que trabaje en una oficina les puede decir que es mucho más sencillo mantener el pelo prolijamente atado que suelto). Hasta que por fin se agarró del barandal del colectivo y vi que tenía en la mano la misma marca que se muestra en la imagen de arriba que indica horas de computadora. Eso garantiza trabajo de escritorio. Por supuesto que no le pregunté si mi conclusión era correcta porque no quiero ir preso, así que no se a ciencia cierta si tenía razón, pero estoy casi seguro de que si. De todos modos el punto de esta historia es demostrar que el conocimiento que se puede sacar de uno mismo es aplicable en otros. Porque puede que esa chica no haya salido de trabajar, que se haya vestido así porque le gustaba, que tuviera el pelo recogido porque había humedad y que trabajara en un sótano, pero hay una cosa que puedo asegurar y que sea que sea lo que haya estado haciendo, lo hacía en una computadora. Un ejemplo similar es este: Yo se que una compañera de facultad cursa desde temprano, cuando yo llego a la tarde ella hace varias horas que está en la facultad. La cera que usan para los pisos de la facultad es roja y cuando llegué para mi clase y la saludé pude ver que la suela de sus zapatillas estaba completamente roja, miré las mías y apenas tenían un matiz muy leve. Llegó otro compañero y se sentó en "chinito" con nosotros, tenía las suelas en un termino medio, ni completamente rojas, ni completamente limpias. Le pregunté si ya había cursado hoy y me dijo que había tenido una clase antes que esta. Así que aprendí a usar el color en las suelas de los zapatos de la gente como una suerte de medidor. Las dos anécdotas son reales y tienen el efecto que buscamos. Si yo le digo a alguien que uso el color en la suela de sus zapatillas como "medidor de tiempo en la facultad" suena impresionante! Una vez que se analiza el tren de pensamiento y la lógica que hay detrás, nos damos cuenta de los simple y obvio que es. Occam's Razor: Método deductivo como juego de posibilidades La navaja de Ockham (a veces escrito Occam u Ockam), principio de economía o principio de parsimonia (lex parsimoniae), es un principio metodológico y filosófico atribuido a Guillermo de Ockham (1280-1349), según el cual, «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta». Esto implica que, cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja. En ciencia, este principio se utiliza como una regla general para guiar a los científicos en el desarrollo de modelos teóricos, más que como un árbitro entre los modelos publicados. En el método científico, la navaja de Ockham no se considera un principio irrefutable, y ciertamente no es un resultado científico. «La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera», según el principio de Ockham. En ciertas ocasiones, la opción compleja puede ser la correcta. Su sentido es que en condiciones idénticas, sean preferidas las teorías más simples. Otra cuestión diferente serán las evidencias que apoyen la teoría. Así pues, de acuerdo con este principio, una teoría más simple pero de menor evidencia no debería ser preferida a una teoría más compleja pero con mayor prueba. Básicamente: Cuando dos o más explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad. Este es un punto importante, porque en muchos casos nos vamos a encontrar con que no hay garantías absolutas. Por más observadores que seamos, por más que sepamos vida y obra de la persona que analizamos hay veces que simplemente no tenes manera de comprobar que una teoría es más cierta o más correcta que otra. Muchas veces nos encontramos con más de una opción plausible. Entonces es donde entra el juego de posibilidades. Si nuestras deducciones terminan en un callejón con dos salidas, hay que tomar la más simple. ¡Ojo! Esto es siempre y cuando nuestras deducciones nos hayan traído a este empate. Si nuestro proceso deductivo dice que la situación que a simple vista es la menos probable es la correcta, debemos ir por esa opción. Todo esto asumiendo, claro está, que nuestro proceso deductivo sea correcto. Pequeña guía de la deducción Sean observadores. Los detalles mas chicos son los que importan. Pregúntense la causa de todo lo que ven. Aunque sea como ejercicio (por que está tal cosa en tal lugar, que produjo que sucediera eso, etc) Para responder esas preguntas utilicen siempre la lógica, intenten encontrarle respuestas lógicas a todo. Busquen la manera de relacionar los hechos entre si. Pero no se obsesionen, hay ocasiones en las que los datos que podamos obtener de la observación simplemente no se relacionan. Si tienen alguna suposición, intenten relacionar lo que ven con dicha suposición para ponerla a prueba. Pero tampoco se obsesionen con esa suposición, no intenten hacer que lo que ven coincida con lo que ustedes suponen, porque eso lleva a teorías demasiado forzadas que raramente son correctas. Los datos no mienten, así que siempre tienen prioridad. El ego siempre de lado. Piensen todo detenidamente. Las deducciones se dan en cadena, un eslabón fallido les estropea todo el resto de la cadena. Siempre traten de comprobar si sus conclusiones son correctas (procuren evitar el acoso a extraños, estoy casi seguro de que es ilegal) y si lo son fíjense también que el pensamiento detrás de esa deducción también sea correcto. Muchas veces se puede llegar a una conclusión correcta mediante un pensamiento equivocado. Un poco de inspiración! Después de todo esta técnica, métodos y demás, queda una cuestión que le quita esperanza a muchos. Porque si bien House, Sherlock o L son personajes interesantes y con habilidades admirables, todas sus deducciones son ficticias, están guionadas, premeditadas, nada es espontaneo. Querer lograr analizar a una persona solo viéndola es como querer ser Batman, parece posible pero no lo es! Nada más lejos que la verdad. Si bien es verdad que todos los personajes que mencioné tienen un nivel de genialidad impresionante, no significa que sea imposible imitarlos exitosamente, sobre todo si tenemos en cuenta esto: Creo que todos podemos acordar que Sherlock Holmes es el líder y pionero del razonamiento deductivo ¿Y de donde salió Sherlock Holmes?. El personaje no es totalmente ficticio, o mejor dicho si, lo es, pero no salió enteramente de la prodigiosa imaginación de Sir Arthur Conan Doyle, sino que se basa en una persona real. El autor de los libros de Sherlock Holmes y creador del personaje era médico. Mientras cursaba sus estudios superiores conoció a un colega que lo sorprendió con sus habilidades deductivas y con la manera en las que las usaba para diagnosticar a sus pacientes. Este hombre era el Dr Joseph Bell, Él estudió con precisión aspectos como el modo de caminar, el acento, las manos y la indumentaria de una persona y con esta información podía llegar a determinar muchas cosas. Así solía animar a sus alumnos a reconocer a sus pacientes como un zapatero zurdo o como un sargento jubilado que había servido en Barbados mediante la observación precisa del individuo y la deducción lógica. A menudo asombraba tanto al propio paciente como a sus alumnos haciendo afirmaciones de esta índole, a veces incluso antes que el paciente dijera nada. Bell era consciente de que Doyle lo había tomado como referencia para su obra detectivesca y lo llevaba a gala. Siempre mantuvo interés en su alter-ego e incluso prologó uno de los libros de Sherlock Holmes. Incluso el creador del personaje tiene su "experiencia Sherlock". Sir Arthur Conan Doyle resolvió un crimen y sacó a una persona inocente de la cárcel al mejor estilo Holmes. Acá está el artículo, por si quieren leerlo: http://www.elcultural.es/noticias/LETRAS/4994/Como_pensar_como_Sherlock_Holmes Así podemos ver que incluso el más grande maestro de la deducción está basado en un hombre de carne y hueso, como cualquiera de nosotros. Hombre que puso esfuerzo y dedicación para llegar al mismo objetivo que queremos alcanzar nosotros y lo logró! Eso es prueba de que si se quiere se puede, solo hay que practicar lo suficiente. Espero que les haya servido, Saludos!

Hola gente! En este post voy a tratar de explicar porque me parece que es difícil lograr en una película, un Batman que esté a la altura del personaje del cómic. Obviamente este análisis es propio y está abierto a debate. En mi opinión el problema está en que Batman es un personaje que piensa mucho. Lo que hace tan especial al cómic, no son las escenas de pelea (aunque ocupan un rol muy importante) sino el trasfondo psicológico que tiene. Batman vive atormentado por la muerte de sus padres, por recuerdos y fantasmas del pasado, obsesionado y paranoico, el caballero de la noche es un personaje oscuro, que vive debatiéndose entre el bien y el mal, separados por una fina linea que tiene que evitar cruzar, porque no hay vuelta atrás. El cómic trabaja en un equilibrio muy precario en cuanto a la psique del hombre murciélago; ¿En que momento se pasa de ser un inteligente detective a un maníaco obsesivo? Busca justicia, pero ¿Por amor a su ciudad? ¿Por venganza? Ni siquiera él lo sabe. Batman es un personaje sumamente atribulado, que a su vez no busca refugio en nadie, que lidia solo con sus problemas. El único enemigo que el murciélago no pudo derrotar es a sí mismo, ya que ni él llega a entenderse. Esto trae a colación inevitablemente al Joker, un maniático psicopata homicida, sin ningún sentido de honor o justicia y con un desprecio absoluto por la vida humana. El personaje funciona como una especie de opuesto de Batman, un complemento ante los inquebrantables principios y el sentido de justicia del encapuchado. Sin embargo, a pesar de ser tan distintos, Batman suele pensar (y el mismo Joker se lo dice) que necesita al Joker, necesita ese álter ego, ese enemigo. Este es otro de los pensamientos que cargan la conciencia del caballero de la noche, ese tipo de dudas, inseguridades, miedos y obsesiones son extremadamente difíciles (sino imposibles) de reflejar en una película, sin importar que tan bueno sea el actor, no puede reflejar semejante batería de pensamientos. Sumado a eso, los recursos para expresar ese tipo de cosas son escasos y más cuando se trata de Batman. ¿Por que? Por esto: ¿Se imaginan la voz en off de Christian Bale durante media hora en una película? Ese recurso puede ser utilizado mínimamente, pero para expresar bien todo lo que pasa por la cabeza de Batman habría que tener por lo menos 45 minutos de un narrador que lo explique, lo que daría como resultado una película bastante aburrida para muchos. Hay otro recurso, pero es inutilizable en el caso de Batman: Un confidente. Una persona a la que Bruce Wayne pueda contarle lo que piensa, lo que siente, sus miedos, sus inseguridades, sus dudas... Un personaje así sería ideal para expresar todo eso, pero lamentablemente el Caballero Oscuro no confía en nadie como para sincerarse de manera semejante. Muchos estarán pensando ¿Por que no Alfred? ¿Que mejor confidente que el hombre que crió a Batman, que lo asiste y además su mejor (por no decir único) amigo? Ese personaje entra a la perfección a la hora de elegir un confidente, el problema es que Alfred no es un confidente de Bruce Wayne, o lo es, pero a otro nivel, como dijimos antes, Batman no deja que nadie "entre" al 100%, y es lo que haría falta para terminar de entenderlo En resumen, al no poder acceder a la parte psicológica del personaje, se pierde mucho de él. Si no entramos en la mente del murciélago, nos quedamos con las escenas de pelea, que no importa lo bien hechas que estén, no son más que una pequeña parte del complejo espécimen que es Batman. Esta es mi humilde opinión acerca del asunto, espero que les haya gustado! Espero sus comentarios, gracias por tu tiempo! Abrazo.

Hola gente! Este post es sobre "Go On" la nueva serie de Matthew Perry. Matthew Perry, conocido por su papel de "Chandler" en Friends, es un actor de cine, televisión y teatro estadounidense-canadiense, que empezó con este proyecto. Aún después de ver las muy malas series que hacen los "Ex Friends" sobre todo Lisa Kudrow con Web Therapy (que no te la recomiendo ni aunque fuera la única serie del planeta) sentí curiosidad por esta, ya que Chandler es mi personaje preferido de Friends (por mucho) y Matthew Perry siempre me pareció groso. En resumen, es una muy buena serie, o por lo menos un muy buen piloto. Realmente creo que vale la pena verlo, dura algo más de 20 minutos y es una comedia dramática. Comica y bastante profunda por partes. Mirenla y me cuentan que les pareció! Pueden verla por Cuevana: http://www.cuevana.tv/#!/series/4631/go-on O Descargarla desde acá: http://chipi2012.deviantart.com/art/Go-on-link-323130228 Subtítulos http://chipi2012.deviantart.com/art/Go-on-subtitles-323131020 Espero que les guste! Un saludo! PD: el 11 de Septiembre sale al aire el segundo capítulo.

Hola Taringueros, les quiero comentar mi opinion sobre el capitalismo, del que tanto se habla y al que tanto se critica (no sin motivo). El capitalismo es un metodo productivo, ocupa el cuarto lugar cronologico entre los modelos productivos de Marx. Lo que yo pienso es que el Capitalismo es el unico sistema que funciona, a pesar de ser tan injusto (no niego que es injusto). Pero si lo piensan los demas son aún mas injustos:Comunismo Primitivo: Este es 100% justo, es verdad, pero exige que se produzca lo estrictamente necesario para la subsistencia. Ya que si se produce de más aparecen la propiedad privada, con ella las clases y con las clases la injusticia. Trabajo Excedente→ Producción Excedente→ Apropiación de la producción→ Propiedad Privada→ Clases Sociales = Injusticia SocialSi no se produce de mas es imposible apropiarse del excedente porque no lo hay. Este sistema implica limitarnos a vivir en cuevas y a cosechar nuestra comida, no creo que mucha gente acceda a eso.Sistema Escalvista: Corrijan me si me eqiuvoco pero este sistema me parece aún mas injusto que el capitalismo. Muchos dicen que si trabajas en una empresa sos un esclavo, sinceramente prefiero ser un esclavo que vuelve a casa cansado pero vuelve a sentarse en su compu o a ver tele, ustedes diran... Segun el sistema esclavista uno tiene que servir al amo 6 dias a la semana y el resto usarlo para cosechar y cultivar para su sustento (mas o menos). Sinceramente yo paso...Sistema Feudal: Igual al sistema esclavista solo que en vez de trabajar 6 dias para el amo trabajas 5.. me cag* en la diferencia. Ahh y te podes meter al castillo en caso de Guerra. De nuevo, me quedo con mi TV...Socialismo: Este sistema indica que todos tengamos el mismo acceso a los medios de producción, que todos seamos exactamente iguales, los mismos derechos, sin explotacion, misma cantidad de riquezas para cada uno, etc. Sin duda este sistema es el mejor, pero es IMPOSIBLE hacerlo funcionar: ¿Por que? porque el ser humano no es socialista por naturaleza, siempre va a buscar su beneficio por encima de el de otros.. y aunque seamos todos iguales siempre va a haber uno mas igual que el otro. Y buscar el socialismo imposible nos lleva a tener gobiernos como el actual, donde los trabajadores, los que se ganan el dinero honestamente (que no son necesariamente los que mas dinero tienen) tiene que solventar los subsidios para la gente que dice "No seá' boludo pa' que va a trabaja' si te pagan por no laburar" y si yo trabajo en una empresa probablemente sea un esclavo, pero prefiero ser un esclavo del tipo que está por encima mio y va a trabajar todos los dias a su oficina que ser esclavo del vago que se queda todos los días en su casa viviendo de subsidios. Esta busqueda del socialismo en Argentina nos está costando nuestra cultura del trabajo.Así que en resumen SI, el capitalismo ES una cagada, pero las hay peores y hasta que el humano no evolucione otro poco para dejar de ser una especie egoísta es la menor de las cagadas a las que podemos aspirar.dijo:"La verdadera sabiduria no es diferenciar el bien del mal, sino de dos males saber distinguir el menor"Se aceptan comentarios, PERO pensá bien lo que comentas, si vas a comentar defendiendo a muerte el socialismo, primero vendé tu celular, tu compu y tus zapatillas de marca. Lo que ganes repartilo en la calle a la gente pobre y RECIEN AHÍ vení y hablame de socialismo, sino no es un comentario, es una hipocrecía.. Buenas noches gente.

Hola Taringueros! aca les traigo todas las publicidades de cerveza Quilmes. Realmente vale la pena hacer una recopilación!1996link: http://www.youtube.com/watch?v=C21BJ-ryOxE&feature=related1997Elsa Bor Del Encuentrolink: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=mlGuzowmbvwlink: http://www.youtube.com/watch?v=1gVMP_cS3t0link: http://www.youtube.com/watch?v=MzQpRYS84NElink: http://www.youtube.com/watch?v=RsVOTTtN-awlink: http://www.youtube.com/watch?v=GpSbBIwtXTklink: http://www.youtube.com/watch?v=_ZuK-gvhyeYlink: http://www.youtube.com/watch?v=0bM4YexfGTQ1998link: http://www.youtube.com/watch?v=lE-bk7ST6z8link: http://www.youtube.com/watch?v=gDC3zvAbgUclink: http://www.youtube.com/watch?v=3o46t1ogNco1999link: http://www.youtube.com/watch?v=y3WGObJYCHQlink: http://www.youtube.com/watch?v=g2O5zn7lvtslink: http://www.youtube.com/watch?v=Gzv4fsTYeUMlink: http://www.youtube.com/watch?v=dsHxkxo7FLY2000link: http://www.youtube.com/watch?v=epuIUpSLhnIlink: http://www.youtube.com/watch?v=1a66DjwL-A0link: http://www.youtube.com/watch?v=slrtUoaA-A0link: http://www.youtube.com/watch?v=q8yxLhPo4ZYlink: http://www.youtube.com/watch?v=9tafQF3ttso2001Gustavo Cerati link: http://www.youtube.com/watch?v=3hzC_9YbrFUQuilmes Bocklink: http://www.youtube.com/watch?v=9SXgPWiMTrE2002Esta me pone la piel de gallina sinceramentelink: http://www.youtube.com/watch?v=Vxr-OmkRMvolink: http://www.youtube.com/watch?v=l_gE4zePYrk2003link: http://www.youtube.com/watch?v=SUixpvk-6iIlink: http://www.youtube.com/watch?v=zchCvpUJV0Ylink: http://www.youtube.com/watch?v=X7O2aiwtirM2004link: http://www.youtube.com/watch?v=-Zf1-Sz9oPwlink: http://www.youtube.com/watch?v=F6L5-798rqAlink: http://www.youtube.com/watch?v=jvqCX8kadjolink: http://www.youtube.com/watch?v=18imhrXA5fclink: http://www.youtube.com/watch?v=wuyvF8zZ3Sslink: http://www.youtube.com/watch?v=SeqStQhY1iglink: http://www.youtube.com/watch?v=5t0x3sO7Zfklink: http://www.youtube.com/watch?v=njyi7LhT91k2005link: http://www.youtube.com/watch?v=-8ORTW4e4dYlink: http://www.youtube.com/watch?v=WosS8cfgwY4link: http://www.youtube.com/watch?v=PcB60ZVFnDIlink: http://www.youtube.com/watch?v=d4mLqeZOI1Ulink: http://www.youtube.com/watch?v=0hs28Mcwiu42006link: http://www.youtube.com/watch?v=KizKZCC4HUMlink: http://www.youtube.com/watch?v=C8FGsKcNAe82007link: http://www.youtube.com/watch?v=HhtiBfPFktAlink: http://www.youtube.com/watch?v=d5OQlSf8aHIA todos nos pasa xDlink: http://www.youtube.com/watch?v=9mB0D_ZXlCg2008link: http://www.youtube.com/watch?v=QBwjEosLWrslink: http://www.youtube.com/watch?v=lNiPSybprIQlink: http://www.youtube.com/watch?v=90nbbYiLvg0link: http://www.youtube.com/watch?v=-viqjFw7O3U2009link: http://www.youtube.com/watch?v=K1Q9wDhAm-4&feature=results_video&playnext=1&list=PLE91FA1A3B85C771Dlink: http://www.youtube.com/watch?v=K1Q9wDhAm-4&feature=results_video&playnext=1&list=PLE91FA1A3B85C771Dlink: http://www.youtube.com/watch?v=cGRb3SfIS_Mlink: http://www.youtube.com/watch?v=9Rhf6OVrMRUlink: http://www.youtube.com/watch?v=XsUmYogIAA82010link: http://www.youtube.com/watch?v=h5c_6LYde1wlink: http://www.youtube.com/watch?v=voGcP1RMVZclink: http://www.youtube.com/watch?v=XXiCBA54SEklink: http://www.youtube.com/watch?v=rQru4MgWsNklink: http://www.youtube.com/watch?v=NV2xoIFkqcY2011link: http://www.youtube.com/watch?v=rq94_FJJwgwlink: http://www.youtube.com/watch?v=TRpVZEjSxKwlink: http://www.youtube.com/watch?v=5ZB0sb-qy3ESuertee

Hola gente! Ya hace más de una semana que se estrenó Batman v Superman: Dawn of Justice y desde el primer día esta película estuvo rodeada de muchísima controversia. Desde las críticas negativas, pasando por Lex Luthor hasta Doomsday. Una de las cosas más polémicas de esta película es Batman. Si bien muchos fans, tanto de los cómics como de las películas se alegraron de ver al Batman más fiel al cómic hasta ahora, hay un aspecto de este personaje en la película que "hace ruido"... Antes de seguir, aviso que voy a hablar en profundidad de algunas partes de la película, así que si no la vieron, quedan avisados! Lo que molestó a muchos de este Batman es su violencia y brutalidad. A algunos les molestó que fuera tan violento al pelear. Quien piense que este Batman es demasiado salvaje peleando es claro que no conoce al personaje. Batman no es un buen tipo. "Uno significa esperanza, el otro significa que te van a hacer comer tus propias rótulas" Está claro que la queja de un Batman "demasiado brutal" no se sustenta para nada. Es valido como crítica a la película (cada cual tiene derecho a su opinión). Pero no es valido como crítica al personaje. Sin embargo, la controversia que rodea al personaje no se centra en la brutalidad de las escenas de pelea, sino en terreno mucho más sólido: Batman mata. Muchos dirán que Batman mataba también en la trilogía de Nolan, debido al daño colateral o que a alguien se le haya caído una teja en la cabeza durante la persecución por encima de los techos. Pero acá hablamos de otra cosa, hablamos no de daño colateral, sino de asesinato a sangre fría. Asesinato como una decisión consciente del personaje. Esto incomodó a mucha gente, porque justamente quebranta la regla que guía a Batman, la que lo mantiene lejos de los criminales. No matar. Mi teoría/idea Batman en este universo es un criminal, hecho y derecho. Ojo, él siempre tuvo métodos más que cuestionables, pero su regla de no matar lo mantenía del lado de "los buenos". En este universo eso se fue, no está. Batman mismo se asume como un criminal más. "We are criminals Alfred, we've always been criminals" Que lucha por algo distinto y cuyo objetivo en el final siempre es noble, seguro, pero es un criminal al fin. La muerte de Robin lo afectó. Bruce ya no ve bondad en el mundo, se dejó llevar por la oscuridad y sigue haciendo el bien, pero por el camino más fácil. Batman perdió el valor por la vida humana, el que es malo es malo y punto. Va a recibir lo que se merece, y si es necesario que muera, va a morir. Muchos dicen que el que haya perdido esa regla, significa que Batman perdió esa lucha interna que lo hace un personaje tan interesante. Y en cierto punto es verdad, pero imaginen esto: Batman estuvo a punto de matar a Superman, quien es básicamente la esperanza y la bondad personificadas. Cuano se da cuenta de lo que estuvo a punto de hacer, siente miedo. Acaba de sucederle lo que él siempre temió: Perdió el control. Batman es un personaje increíblemente obsesivo, necesita tener el control sobre todo lo que lo rodea, imaginen lo que significa para él perder el control sobre sí mismo, ni más ni menos. Al casi matar a Superman el toma conciencia de lo que vale una vida y a su vez de que su criterio puede fallar. Él también comete errores y es por eso que no tiene autoridad para decidir quien tiene derecho a la vida y quien no. Es por eso que decide retomar la regla que dejó de lado cuando Robin murió. Y ahí está el verdadero desafío de Batman y su lucha interna. Tiene que luchar entre hacer lo que está bien y lo que es fácil. Después de dejarse caer en la oscuridad durante años, tiene que volver a esa batalla cuesta arriba que significa seguir su regla. Matar resuelve todo fácilmente, ese camino es sin duda el más simple, pero es el incorrecto. En cierta medida el hecho de haber abandonado su regla le permite al personaje de Batman crecer en las historias que vengan. Intentar salir de su cinismo y oscuridad para recordar que el norte es ayudar. Que se de cuenta que la linea entre el bien y el mal es borrosa y que el estuvo del lado equivocado durante años y comience su "rehabilitación". Esta transformación podría darse en una película individual de Batman para que en la Liga de la Justicia sea el Batman que todos conocemos, el que es brutal pero en el fondo tiene una moral sólida. Esa es mi idea para aprovechar la idea de un Batman asesino. Creo también que siguiendo esta historia también se refuerza el personaje de Superman como un símbolo de bien, ya que es él quien termina inspirando a Batman a ser una mejor persona, es su casi muerte lo que saca a Batman de ese trance y le recuerda como deben hacerse las cosas. Y por eso Bruce siempre va a estar agradecido. En fin, esta es una idea que se me vino a la cabeza y que quería compartir por si a alguien le interesaba. Que opinan uds del hecho de que Batman haya roto su regla en Batman v Superman?Como lo solucionarían? O por ahí les parece que no es algo que haya que solucionar. Comenten lo que opinan sobre el tema, un abrazo!