DanielLegrain

mentiras peligrosas La palabra cáncer nos produce a todos un cierto desasosiego, sobre todo cuando un especialista nos la adjudica personalmente en su diagnóstico. El miedo a padecer cáncer y el descalabro vital que supone el padecerlo son situaciones cada vez más frecuentes. Sin embargo, hoy las expectativas son muy esperanzadoras: los excelentes tratamientos y los medios que permiten el diagnostico precoz de la enfermedad hacen que la mayor parte de los tumores se curen sin apenas secuelas. Pero muchas personas intentan por sus propios medios encontrar ese remedio mágico que les alivie de su mal, y en la actualidad para conseguirlo tienen a su alcance, desde su propio hogar, esa gran herramienta que es Internet. El problema de la red es que los conocimientos no están sometidos a ningún tipo de filtro y en el mismo listado encontramos las más sesudas y verificadas propuestas, junto a las más descaradas mentiras. Esto es especialmente alarmante en la relación entre la alimentación y el cáncer. Y lo más grave es que hay pacientes que se creen esa información absurda y llegan a abandonar tratamientos científicos eficaces y bien homologados a nivel internacional. Vamos a ver dos ejemplos que ahora mismo están de rabiosa actualidad en la red. Bajo el título «La kryptonita contra el cáncer» se informa que el jugo de limón con bicarbonato es 10.000 veces más potente que la quimioterapia para matar las células cancerosas. El efecto se potencia si se le añade una cucharada de miel pura de abeja. Y los autores de la página se preguntan ¿Cómo esta importante noticia no se ha conocido hasta ahora por los afectados de cáncer? Pues porque se ha guardado celosamente en secreto para no poner en riesgo las multimillonarias ganancias de las grandes compañías farmacéuticas; responden. ¿Qué les parece? Pues vean esta otra que también está causando furor. Se trata de la receta de fray Romano, un sacerdote franciscano que está revolucionando los montes de Judea, donde vive, con un remedio que previene y cura todos los tipos de cáncer, incluso en sus fases terminales. El remedio se basa en el aloe y la miel. Ahí va la receta según este fraile. Medio kilo de miel pura de abeja, dos hojas grandes de aloe vera licuadas con una licuadora pero sin filtrar y tres cucharadas de cualquier licor como coñac, whisky o aguardiente y conservar la mezcla en nevera. Hay que tomar una cucharada tres veces al día. ¿Qué les parece? Desde estas páginas hemos descrito numerosos alimentos que consumidos habitualmente pueden reducir el riesgo de padecer cáncer y que colaboran beneficiosamente con los tratamientos científicos de la enfermedad. Sustentados por numerosas investigaciones están: el té verde, la fibra vegetal, evitar las grasas saturadas, no abusar de carnes rojas ni de carnes quemadas, consumir frutas, verduras y hortalizas coloreadas, las coles como brócoli y coliflor y los ajos que aportan compuestos azufrados y los alimentos antiinflamatorios ricos en omega 3, como las pescados azules y las nueces. Pero lo que nunca debe hacer un paciente de cáncer es abandonar el tratamiento que le han prescrito los especialistas. Sean prudentes y no se dejen embaucar. Coman una alimentación saludable, hagan ejercicio cada día y no estén gordos.

El iPhone 5 está muerto, larga vida al iPhone 5S. Ese es el mensaje que ha lanzado esta tarde Apple en su presentación. El iPhone 5S no deja de ser un iPhone 5 en esteroides, con mejor cámara, procesador más potente y sensor de huellas dactilares como principales novedades. Pero, sobre el papel, ¿cómo se compara con su competencia? Debajo los detalles. Como siempre, hasta que no se prueba a fondo es imposible saber a ciencia cierta si el 5S es mejor que el antiguo 5 o que sus rivales de gama alta. Pero las especificaciones ya nos dan una primera pista. Ahí va la comparativa completa con sus principales competidores de gama alta.

Los nuevos iPhones de Apple ya son oficiales. Te hemos contado aquí en directo toda la información sobre el evento, y aquí tienes todos los detalles del iPhone 5C y el 5S. Pero, ¿qué cambia realmente respecto al ya desaparecido iPhone 5? ¿Qué especificaciones concretas mejoran? Debajo tienes todas las diferencias. A continuación te dejamos con la comparativa de especificaciones de los dos nuevos iPhone 5S y 5C, comparado con el ya antiguo iPhone 5. Este como sabes deja de existir a partir de ahora, ya no lo podrás comprar. A partir de ahora tocará escoger entre un 5S o 5C. Ahí van las diferencias:

The Naked Gun The Naked Gun: From the Files of Police Squad! (en España: Agárralo como puedas, en Hispanoamérica: ¿Dónde está el policía? o ¿Y dónde está el policía?, en Argentina: La pistola desnuda) es una película de comedia protagonizada por Leslie Nielsen y estrenada en 1988. Más adelante se estrenarían dos secuelas, debidas al éxito que obtuvo esta primera parte; The Naked Gun 2½: The Smell of Fear y The Naked Gun 33⅓: The Final Insult. La película se basa en una serie de televisión creada por David Zucker en 1982, donde ya aparecía Leslie Nielsen en el personaje del teniente Frank Drebin. Durante los ochenta y cinco minutos que dura el film hay una infinidad de ingeniosos gags cómicos, en su mayoría protagonizados por Frank, el despistado teniente de policía que debe proteger a la Reina de Inglaterra en su viaje a los Estados Unidos. The Naked Gun 2½: The Smell of Fear The naked gun 2 ½: The smell of fear es una película de 1991 dirigida por David Zucker y protagonizada por Leslie Nielsen. Titulada Agárralo como puedas 2 ½: El olor del miedo en España, La pistola desnuda 2½ en Argentina y ¿Dónde está el policía? 2½ en el resto de Hispanoamérica, la película es la secuela de The naked gun (1988). La recaudación de esta segunda parte superó a la primera y algunos de los gags están basados en los de la serie Police Squad!, que protagonizó el propio Nielsen en 1982 sin éxito. Sinopsis El teniente Frank Drebin (Leslie Nielsen), junto a Jane Spencer (Priscila Presley), Nordberg (O.J. Simpson) y el intrépido capitán de policía Ed Hocken (George Kennedy), deben desbaratar los planes de Quentin Hapsburg (Robert Goulet), un empresario que desea destruir el medio ambiente. The Naked Gun 33⅓: The Final Insult The Naked Gun 33⅓: The Final Insult (conocida en Hispanoamérica como ¿Y dónde está el policía? 33 ⅓: El insulto final, España como Agárralo como puedas 33 ⅓: El insulto final y Argentina como La pistola desnuda 33⅓) es una película estadounidense de comedia absurda protagonizada por el comediante Leslie Nielsen y la actriz Priscilla Presley en 1994. Fue dirigida por Peter Segal y producida por Paramount Pictures. Es la tercera parte de la saga de The naked gun. Argumento El teniente Frank Drebin (Leslie Nielsen) se ha retirado de la policía y ahora ejerce su profesión de amo de casa, mientras que Jane (Priscilla Presley) trabaja como abogada. Pero, cuando la policía necesita a Frank para detener un nuevo plan terrorista que está siendo planeando por uno reo llamado Rocco Dillon (Fred Ward), el antiguo policía no quiere volver porque teme desobedecer la petición de su esposa de no aceptar ningún caso. Finalmente, accede llevar la investigar sobre una sospechosa llamada Tania (Anna Nicole Smith). Al llegar a casa, Jane descubre que su marido ha vuelto a ser policía, se enfada con él y se marcha de casa. Entonces, un Frank entristecido por ello decide entrar en acción. En ésta ocasión debe infiltrarse en la cárcel para averiguar qué es exactamente lo que Rocco trama, en qué lugar realizará el ataque y cómo lo hará. Al principio la relación con Rocco no resulta muy buena, pero cuando entre los dos logran escapar, Rocco se siente agradecido hacia Frank. Cuando llegan a la mansión de Rocco, Frank se da cuenta de que su plan es atacar en un evento muy importante: la entrega de los Oscar.

¿Qué es lo que provocó que el hombre se distanciara tanto y tan rápido desde un punto de vista intelectual del resto de animales? ¿Qué hizo que el tamaño de su cerebro aumentara tanto en proporción a su cuerpo? ¿Cómo logró desarrollar su intelecto mucho más que el resto de primates contemporáneos? ¿Tuvo el consumo de carne algo que ver, por ejemplo, en la diferenciación entre la rama de nuestros ancestros directos -el género homo- y la de los chimpancés -el género pan-? El mundo de la antropología sigue intentando descubrir la clave o el origen de nuestra inteligencia y, aunque todavía no la han determinado, gran parte de la comunidad antropológica apoya la teoría de que fue el consumo de carne el que proporcionó al hombre la posibilidad de desarrollar más su cerebro. Sin embargo, a pesar de agradarme y encontrar mucha lógica en esta teoría, desde mi humilde opinión, al igual que para el resto de aspectos de la vida, continúo pensando que mientras sigan buscando una única causa de esa diferenciación intelectual fracasarán, ya que probablemente este hecho no responda a un único factor, sino a varios. De todos modos, aún sin demostrar que fuera la causa directa, prácticamente nadie se atreve a negar las afirmaciones de antropólogos de la talla de Juan L. Arsuaga, William R. Leonard, Leslie C. Aiello o Peter Wheeler, los cuales respaldan la teoría de que fueron el consumo de carne y el aumento progresivo de la proporción de carne respecto a vegetales en nuestra dieta los que posibilitaron el acortamiento de nuestro tubo digestivo, el aumento de nuestro cerebro y, en consecuencia, el desarrollo de nuestra inteligencia, siempre desde el equilibrio dietético que nos aportan los vegetales, ya que los carnívoros puros tampoco han alcanzado nuestros niveles de inteligencia. En este sentido, yo me atrevería a decir que el hombre se ha convertido en uno de los seres vivos de gran tamaño más versátiles y adaptativos del planeta gracias a combinar en su alimentación animales con vegetales. A la vez, no deja de ser curioso que sea a partir de la revolución agrícola y la sustitución de la carne por los cereales cuando el tamaño del cráneo y el cerebro del hombre haya empezado a disminuir y que, a pesar de la asombrosa especialización de nuestra inteligencia actual, aquel desarrollo intelectual desmesurado haya quedado frenado, mientras que una de las enfermedades que ocupan los primeros puestos en nuestro ranking de causas de malestar y muerte sea la depresión, relacionada con el bajo consumo de grasas saturadas de alta calidad -procendente de animales alimentados con pasto-. ¿Cómo y cuándo empezamos a comer carne? A pesar de ser omnívoros desde hace millones de años, durante mucho tiempo tanto nuestros ancestros directos como los chimpancés fuimos más vegetarianos que carnívoros, alimentándonos básicamente de vegetales y fruta, puntualmente de bayas -no hay legumbres todo el año-, y nunca de cereales, mientras completábamos nuestra dieta con insectos y excepcionalmente mamíferos pequeños -los chimpancés los siguen cazando de vez en cuando hoy día-. En algún momento de la historia -todavía se están debatiendo los motivos-, el homo habilis y el homo rudolfensis empezaron a comer carroña. Probablemente comenzaron a comer el tuétano de los huesos sobrantes de la caza de carnívoros mayores usando las mismas herramientas rudimentarias -bastoncitos pequeños- con los que empujaban a las termitas por los agujeros de la madera, y finalmente se convirtieron en homínidos carroñeros. El consumo de carne seguía aumentando en comparación al de vegetales. Con el tiempo, el hombre todavía incrementó más la ingesta de carne, probablemente debido a su alta concentración calórica y nutritiva respecto a la pobreza nutricional de una misma cantidad de vegetales. Conforme consumíamos más carne, más teníamos que cazar, y de esa manera el homo ergaster se convertiría en el primer gran cazador y consumidor de carne, patrón alimenticio que heredaron después el homo antecessor y el homo sapiens. La carne fue nuestra principal fuente de alimento durante más de dos millones de años -insisto en este dato, frente a los escasos 7.000 años de preponderancia cereal…-. ¿Qué cambios provocó el consumo de carne? Antes de nada debemos saber que el tubo digestivo de los animales fitófagos -los que sólo comen materia vegetal- es mucho más largo que el de los carnívoros, debido a que la digestión de los vegetales es mucho más compleja que la de la carne y requiere de su fermentación, especialmente por su alto contenido en celulosa. Si comparamos al hombre actual tanto con los fitófagos como con los carnívoros, veremos que su sistema digestivo es mixto, con una primera parte corta y ácida -el estómago, para digerir las proteínas- y otra más larga y alcalina -el intestino, para fermentar y digerir los hidratos de carbono-. De ahí que el hombre sea un animal omnívoro. Cabe mencionar que, aunque este post no trate sobre la conveniencia o no de comer carne, algunos defienden el veganismo argumentando que la longitud del tubo digestivo del hombre es similar a la del chimpancé, el animal al que más nos parecemos, eminentemente vegetariano -aunque a veces cace-. Sin embargo, aún siendo cierto que ambos tubos digestivos rondan los 11-12 metros de longitud, la proporción respecto al tamaño total y cerebral de uno y otro es muy diferente. El chimpancé adulto en libertad ronda los 60 kg., con 12 metros de tubo digestivo y 400 cc. de cerebro, mientras el hombre ronda los 70 kg., con los mismos 12 metros de tubo digestivo y 1.400 cc. de cerebro. En definitiva, el hombre pesa más y tiene más cerebro respecto a la longitud de su tubo digestivo, comparándolo con el chimpancé. A la vez, otra importante regla constante en la naturaleza de los animales es que, como norma general y siempre en proporción al tamaño total del animal, cuanto mayor es su tubo digestivo menor es su cerebro y que no suele encontrarse un animal con un tubo digestivo largo y un gran cerebro, ya que mantener ambos sistemas requiere de un gran gasto energético. Concretando acerca de los cambios que provocó el consumo de carne, el principal fue precisamente el acortamiento del tubo digestivo de nuestros antecesores. Las proteínas y fundamentalmente las grasas procendentes de la carne de los animales propiciaron que, mientras el tamaño relativo -respecto a todo el cuerpo, insisto- de nuestro sistema digestivo disminuyera debido a su fácil digestión, el de nuestro cerebro aumentara gracias al gran aporte estructural de este tipo de nutrientes. Además, la digestión de la carne requiere más de un medio ácido -como es nuestro estómago- que no de una masticación exhaustiva -como necesitan los vegetales-. Esto provoca que el tamaño de la cara y los músculos masticadores de los animales carnívoros sea más pequeño. En el caso del hombre, optar por el consumo de carne ocasionó una disminución de su cara y dichos músculos, haciendo disminuir la presión de su cráneo y facilitando el aumento del tamaño cerebral. ¿Y el estímulo intelectual? Por otro lado, por muchos nutrientes y cambios fisiológicos que provoque comer carne, para desarrollar la inteligencia se necesita un estímulo, algo que active y empuje el cerebro a crecer . Sin ninguna duda, ser carnívoro requiere de una capacidad intelectual de mayor grado que ser herbívoro o vegano -es fácil comprender que cazar es mucho más complejo que pastar-. En este sentido, la caza mayor nos especializó en dicha actividad y propició: La fabricación de más y mejores herramientas y armas. El perfeccionamiento de la estrategia de caza. El desarrollo de las habilidades sociales, el trabajo en equipo, la comunicación entre individuos y, probablemente, el lenguaje -esto último según el primatólogo Richard Byrne-. Entonces, ¿somos inteligentes gracias al consumo de carne? Lo sensato es decir que exclusivamente no. Todavía queda mucho trabajo por realizar en este sentido y yo sigo insistiendo en que buscar un único factor como causa determinante de nuestro desarrollo intelectual es un error. Además, yo diría que precisamente fue la combinación de carne y vegetales lo que nos ha permitido constituirnos como omnívoros y ser capaces de adaptarnos a las diferentes condiciones del clima, situación geográfica, plagas, etc. Lo que sí podemos afirmar es que la conjunción entre la gran aportación de nutrientes de una dieta rica en proteínas y grasas de alta calidad y el estímulo intelectual que requería la actividad de la caza promovieron el aumento de tamaño de nuestro cerebro e impulsaron de manera muy significativa el desarrollo de nuestra inteligencia. Teniendo en cuenta esta conclusión, ¿seguro que vale la pena desafiar a más de dos millones de evolución y dejar de consumir carne? ¿Podemos permitirnos el lujo de prescindir del grupo de alimentos que conforman la mayor concentración de nutrientes y energía respecto al volumen que ocupa? Esto es sólo mi opinión. No me creas. Crea la tuya.

Los colombianos están consumiendo más carne de cerdo, a pesar de las alarmas que se prendieron a mediados del año pasado, cuando inició la epidemia de influenza AH1N1, mal llamada en sus comienzos como ‘gripe porcina’. En total, una persona pasó de consumir 500 gramos de carne de este tipo al año, a 740 gramos. “Y en el Valle también tenemos un buen consumo de carne de cerdo. Los vallecaucanos consumen 9,3 kilos de esta carne, lo cual nos convierte en el tercer departamento con más demanda, después de Antioquia y Risaralda”, dijo la presidenta de la junta directiva de la Asociación Colombiana de Porcicultores, María del Carmen Otero. En Antioquia, el consumo por persona llega a los 17 kilos anuales mientras que en Risaralda, la demanda por persona es de 13 kilos. La señora Otero explicó que debido aunque la epidemia de la ‘gripe porcina’ disminuyó la demanda de carne de cerdo en 4% en la mitad del año, “logramos salir avantes ya que en los últimos meses del 2009, el consumo se incrementó en 5,1%”. “Los consumidores entendieron que la cría del cerdo se hace de manera tecnificada y se cumple con todos los parámetros de certificación que nos exige el ICA”, dijo la dirigente gremial. En total, en el año 2008 se sacrificaron 483.000 cerdos y se espera que este año, según los porcicultores, la cifra crezca cerca de un 5%. En Colombia existen 90.000 productores de carne de cerdo que ocupan a unas 20.000 personas, entre empleos directos e indirectos. Dentro de los proyectos para este año, los porcicultores esperan declarar como zona libre de fiebre porcina a la producción de carne de cerdo que se realiza en el centro del país, es decir, que quedan por fuera los departamentos fronterizos. “Con ello podemos llegar a mercados tan interesantes como China, que demandan de productos con altas cantidades de proteínas”, explicó la señora Otero.

La famosa plataforma Polling Report asegura que más del 90% de los usuarios de internet creen todo lo que leen. Los Ángeles, California.- No importa qué tan absurdo sea el contenido de un artículo, al parecer más del 90% de los usuarios de internet toman como verdad todo lo que leen en la red, según una encuesta reciente en el afamado portal The Polling Report, el efecto se consolida si el porcentaje es algo elevado o escandaloso. “Al parecer la credulidad de los usuarios es tanta que los requisitos del cóctel son mínimos: usar el nombre de alguna casa encuestadora o algún sitio de internet medianamente conocido”, dice Charlie Madigan, columnista del Chicago Tribune: “otro ingrediente efectivo es usar el nombre de algún científico, reportero, o casi cualquier personaje que aparezca en una búsqueda rápida de google”. La encuesta asegura que con la “democratización” de la información cualquiera puede tener una página de internet y publicar lo que sea, aunque no haya ningún cimiento sólido: “la mayoría de las personas tomarán literal lo que lean, antes de sospechar que puede ser un engaño, una ingeniosa forma de ser irónico o simplemente una broma de mal gusto” agrega Madigan. Según el columnista del Chicago Tribune, tampoco deberíamos sorprendernos: “antes la gente creía que cerrarían hotmail simplemente porque “Andy y John” lo decían, pero esto ha perdido algo de efectividad, el usuario se ha vuelto más agudo y crítico, necesitan un engaño algo más elaborado”. Sea para bien o para mal, la encuesta revela que la gente realmente cree y repite lo que lee, sin el mínimo criticismo, o un atisbo apenas de humor y sentido común.

Cobrará 50 millones en los próximos 5 años de contrato Cristiano Ronaldo firmó con el Real Madrid el mejor contrato de su vida, pero Nike está dispuesto a mejorarlo. Según informa la prensa italiana, el luso podría recibir 50 millones de Nike en los próximos años. Pasaría de cobrar 6 ‘kilos' al año, a embolsarse unos 9 netos por temporada. Está claro que el Real Madrid está ‘arreglando' la vida de CR7, no sólo a nivel deportivo, sino también a nivel económico. Gracias al nuevo vínculo adquirido con el club merengue, la estrella portuguesa se embolsará anualmente unos 17 millones de euros limpios por temporada. Nike quiere amoldarse al ‘galáctico' sueldo del portugués con el Madrid, y por ello, aumentará en 3 millones anuales, los emolumentos que Cristiano recibe de la marca americana de ropa deportiva. Así, entre ficha federativa y sueldo publicitarios, el luso estará por encima de los 25 millones de euros por temporada.

Nintendo baja expectativas de ventas un 70% No es un misterio para nadie que 2013 no fue el año del Wii U. La consola de mesa de Nintendo sigue dándole pérdidas a la empresa japonesa desde su lanzamiento en 2012; y hoy Nintendo confirmó que redujo las expectativas de venta para el período entre abril de 2013 y marzo de 2014. De 9 millones de unidades que esperaba despachar en esos 12 meses, la compañía dice que solo logrará poner 2,3 millones de ellas en el mercado. Si tenemos en cuenta que la consola va en camino a cumplir su segundo año en el mercado, la cifra es demasiado baja. La noticia viene directamente del presidente de la empresa, Satoru Iwata, que en una reunión con los inversionistas (reportada por Reuters), admitió: “Fallamos en alcanzar nuestro objetivo en ventas de hardware para finales del año, donde las ganancias son las más altas” Nintendo no logrará vender ni la tercera parte de consolas Wii U que esperaba vender La empresa también redujo las expectativas de venta del 3DS, que el año pasado tuvo excelentes cifras de ventas. Nintendo espera que se vendan 13,5 millones de unidades para finales de marzo, cuando antes esperaba 18 millones. Igual, la empresa japonesa está haciendo un excelente trabajo impulsando su consola portátil, que está en la punta de su mercado. Si queremos poner en perspectiva lo preocupante que es la cifra de Nintendo, solo basta con mirar que el PlayStation 4 y Xbox One, lanzados hace solo un par de meses, ya han vendido más unidades de las que la empresa japonesa espera vender en 12 meses. En el último anuncio Sony dijo que ha vendido más de 4 millones de unidades, mientras que Microsoft ya ha reportado 3 millones de Xbox One vendidas. . http://www.enter.co/#!/cultura-digital/negocios/nintendo-redujo-las-expectativas-de-venta-del-wii-u-un-70-para-2014/

Grandes medios han caído ante noticias que son falsas. Una tendencia peligrosa ha crecido durante las últimas semanas en el mundo que ponen en riesgo la tranquilidad emocional y la percepción del mundo real de las personas. Los bulos o hoax en inglés, son noticias que resultan ser falsas y una oleada de dichas noticias han inundado los grandes medios durante las últimas semanas, desde el papa Francisco hasta el presidente presidentes latinoamericanos fueron victimas de los inescrupulosos que buscan confundir. El gran acceso de Internet hoy en día hace que los bulos se extiendan de forma rápida y sin control, confundiendo a medios de comunicación reconocidos en el mundo por su trayectoria, quien no recuerda la falsa foto publicada por el diario el País de España del fallecido presidente de Venezuela anunciado su muerte cuando no habría ocurrido, sin embargo recientemente las noticias falsas se han multiplicado. -El presidente de Uruguay Pepe Mujica tiene la secretaria más sexy. -El Papa declara que Adán y Eva es una fabula y el infierno no existe. -El bikini bridge se convierte en una tendencia en moda mundial. -En Beijing transmiten en TV el atardecer y amanecer porque el smog no deja verlo. -El niño sirio que duerme entre las tumbas de sus padres -Cae nieve en Egipto. Noticias que han rendido a los grandes medios quienes han publicado las noticias sin confirmación del origen real de la misma, algo que ha llegado a preocupar a la gente y es que los hoax o bulos eran típicos de cadenas de correos, mensajes en WhatsApp o imágenes en redes sociales que titulaban sobre regalos por re envíos, o de un supuesto código de colores de las cremas dentales todas cadenas sobre información falsa e irreal que confunden a la gente, la obsesión por crear noticias falsa es tan grande que existen sitios de noticias dedicados a informar sólo sucesos sacados de la imaginación de los escritores es el caso de sitios como TheOnion.com o ActualidadPanamericana.com. Le tendencia llama a los usuarios a verificar la información así la esté leyendo en un medio reconocido ya que ellos también son victimas y son ellos quienes tendrán que cambiar sus filtros para ofrecer un contenido más real y acertado sin dejar pasar falsas historias.