Danuschi

Se escrutó más del 30% de las mesas Colombi vence en las elecciones a gobernador de Corrientes Los candidatos al votar: Colombi, "Camau" Espínola y Artaza. El mandatario radical Ricardo Colombi se impone en las elecciones para elegir gobernador en Corrientes por casi 8 puntos de ventaja sobre el candidato del Frente para la Victoria Carlos Mauricio "Camau" Espínola, en una polarizada votación en la que Eugenio "Nito" Artaza obtiene sólo el 2,36 por ciento de los sufragios. Con 717 mesas escrutadas, sobre un total de 2.203, Colombi cosechaba el 52.49 por ciento de los votos, contra el 44,87 de Espínola. De mantenerse esta tendencia, el actual mandatario correntino lograría su reelección, ya que estaría superando el 45 por ciento que exige la Constitución provincial y no habría segunda vuelta. En tanto, el radical disidente Nito Artaza logra el 2,36 por ciento de los sufragios, mientras que el massista Manuel Sussini solo el 0,28 por ciento. Con estos resultados, en un lento escrutinio provisorio, Colombi se convierte en el primer gobernador que es reelegido en la historia institucional de Corrientes, ya que la reelección de habilitó con la reforma constitucional de 2007. Colombi es el único mandatario provincial de la UCR que no está alineado políticamente a la Casa Rosada y basó su campaña con un duro discurso contra el Gobierno nacional. Pasada las 23.00, los seguidores del mandatario comenzaron a festejar en la sede del Comité Provincial de la UCR donde se aguardaba la llegada de Colombi, aunque "Camau" Espínola todavía no había reconocido la derrota. En tanto en la disputa por el Municipio de la Capital provincial, que concentra el 37 por ciento del padrón, se imponía también el frente de Colombi con el candidato a intendente Pedro Braillard Poccard, quien lograba el 47,5 por ciento de los votos contra el 46,6 por ciento de Fabián Ríos, del Frente para la Victoria. El kirchnerismo se quedó con la Municipalidad de la ciudad de Goya, el segundo distrito en importancia y el cual está gobernado por la UCR desde 2005, con la candidatura a intendente de Gerardo Bass Mirea: http://elecciones2013.corrientes.gov.ar/totpcia.php Danuschi,.

Obsecuencia debida (La Facultad de Periodismo y el convenio con Chevron) 20 septiembre 2013 link: http://tintaverde.files.wordpress.com/2013/08/1149711_10201882096473459_1591652356_o.jpg Viendo el pasado 17 de septiembre en la página de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), bajo el título “Análisis del acuerdo YPF – Chevron” (http://www.perio.unlp.edu.ar/node/3624), nos despertó algunas inquietudes que queremos compartir. No solemos hacer desde nuestro colectivo este tipo de comunicados o declaraciones, pero como periodistas egresadas de dicha Facultad, en cuyas aulas y pasillos nos formamos académica y políticamente, y en donde aprendimos la importancia de la ética y la necesidad de un periodismo comprometido, creemos importante expresar nuestro desacuerdo con las posturas manifestadas en la nota previamente citada. En primer lugar, nos resulta preocupante que el análisis sobre el acuerdo entre el Gobierno Nacional, YPF y la corporación petrolera de capitales norteamericanos Chevron, esté centrado en el binomio “soberanía” energética vs. entreguismo, cuando el tema es mucho más complejo e involucra varias dimensiones más. En la nota, se señala que la historia de la soberanía energética en Argentina osciló entre “políticas entreguistas, y vagas evocaciones a un chauvinismo sin sustento”. En ese sentido, el primer punto en cuestión desde esa óptica, es que este convenio resulta notablemente contradictorio con la estatización del 51 % de las acciones de YPF, además de que se está avalando un acuerdo con una empresa altamente cuestionada. Así como en su momento nos alineamos y confluimos con los miles de estudiantes y docentes de universidades públicas del país en un “rechazo ético” a los fondos para las universidades provenientes de Minera La Alumbrera -cuyo prontuario en la provincia de Catamarca y demás provincias del NOA no hace falta recordar-, hoy creemos necesario dar este debate, ya que seguimos pensando que la universidad pública debe estar al servicio y bregar por los intereses de la comunidad. Que desde una Facultad de Comunicación Social se hable de “ventajas comparativas” y de soberanía energética, cuando se firma un convenio con una multinacional condenada por la justicia ecuatoriana y socialmente repudiada por el gran daño social y ambiental que ocasionó en ese país, es preocupante. Sobre todo, teniendo en cuenta que el respaldo a este acuerdo por parte de la provincia de Neuquén se consiguió a costa de la represión de miles de personas que se manifestaron para repudiarlo. ¿O eso también es una construcción mediática? Comunicar es una responsabilidad y nos resulta contradictorio que desde la Facultad se diga que “al Estado no le han faltado agallas para intervenir en los momentos en que la voracidad empresaria intentó menoscabar los intereses del pueblo”, cuando eso es justamente lo que está sucediendo en este momento con Chevron. También es sorprendente que en el artículo la explicación sobre qué es el fracking o fractura hidráulica se haga en una nota al pie, quitándole la importancia y la gravedad que tiene. Aquí no se trata de “hacerle el juego a la derecha”, se trata del territorio y de la soberanía de los pueblos de decidir sobre él. O el territorio para el capital o el territorio para los pueblos. En Neuquén se exigió un plebiscito, la población pide tener voz y voto ante tamaño acuerdo, que fue objeto de masivas movilizaciones. Estamos hablando de que se está desplazando a comunidades originarias para extraer hidrocarburos no convencionales mediante una técnica de extracción prohibida en numerosos países por las implicancias que conlleva. Sabemos que muchos compañeros, incluso que apoyan y acompañan el proyecto nacional, están en contra de este acuerdo impuesto por sobre la voluntad de las mayorías, y no creemos suficientes las “claves en las que debe leerse el acuerdo YPF – Chevron”, según esta nota. Así como en el artículo exigen honestidad intelectual a quienes “han dedicado varios litros de tinta denunciando el acuerdo”, y reducen esa denuncia a objetivos electoralistas que “se esconden tras los slogans vacíos e irresponsables de enarbolados desde la liviandad de la no gestión”, nosotras decimos que esta lectura dista notablemente de la realidad de los pueblos; en Neuquén la comunidad toda se movilizó para repudiar este convenio: vecinos, docentes, estudiantes, organizaciones, comunidades mapuches, y no sólo partidos políticos. Y hablando de honestidad intelectual, ¿Por qué se oculta el cuestionamiento a la contaminación y la ocupación territorial? La gestión no es un valor en sí mismo, no es neutral, no es instrumental. Se gestiona para el pueblo o para las corporaciones. Y las corporaciones, además de Clarín, se llaman Barrick, Monsanto, Chevron. “Los pregoneros del desánimo”, como nos califican en el artículo en cuestión, no queremos que se pase por encima del pueblo. Queremos consulta popular, queremos proyectos a largo plazo que diversifiquen la matriz energética y queremos un debate profundo y serio sobre qué energía queremos, para quién y para qué. Colectivo Tinta Verde Periodismo Socioambiental Integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) tintaverdeperiodismo@hotmail.com NOTAS RELACIONADAS: 1) FRACKING: LA MEGAMINERÍA DEL PETRÓLEO http://tintaverde.wordpress.com/2013/08/20/fracking-la-megamineria-del-petroleo/ 2) CRISIS Y OPORTUNIDAD: La alternativa energética http://tintaverde.wordpress.com/2011/05/08/crisis-y-oportunidad/ que anden bien Danuschi. unite a la comu Podemos: http://www.taringa.net/comunidades/po-de-mos/

6 DE SEPTIEMBRE DE 1979, LA CIDH LLEGO A BUENOS AIRES Cuando el telón comenzó a levantarse Hace veinte años la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llegó para investigar las denuncias contra la dictadura militar. Graciela Fernández Meijide y Simón Lázara cuentan esta visita que comenzaba a descorrer el velo de mentiras de las juntas de comandantes. Los miembros de la CIDH, en una de sus reuniones con Videla. MIRA LA CARA DE BOLUDITO QUE PONE Recomendaciones para aclarar la desaparición de personas. Una cola de varias cuadras se formó frente a la OEA, donde se denunciaban secuestros y desapariciones. Por Luis Bruschtein “La Comisión ha llegado a la conclusión de que, por acción de las autoridades públicas y sus agentes, en la República Argentina se cometieron durante el período a que se contrae este informe –1975 a 1979– numerosas y graves violaciones a los derechos humanos” comenzaba el informe que había redactado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que había visitado el país del 6 al 20 de septiembre de 1979. Fue como si una bomba estallara en el corazón de la dictadura militar: el telón que ocultaba el horror comenzaba a descorrerse. Los familiares de los desaparecidos y los miembros de la comisión, importantes juristas estadounidenses y latinoamericanos, debieron soportar el hostigamiento de los medios de comunicación y de centenares de personas empujadas por la propaganda oficial, pero la verdad había comenzado a imponerse sobre el horror y el miedo. La visita del organismo dependiente de la OEA había sido pacientemente impulsada por varios militantes de los derechos humanos en Buenos Aires. El principal de ellos era el profesor Emilio Mignone, quien por su actividad profesional tenía importantes contactos con el sector educativo de Estados Unidos. Al comenzar su denuncia sobre las violaciones a los derechos humanos en Argentina, esos contactos se convirtieron en un factor fundamental. Junto a Mignone trabajaban el ex diputado Augusto Conte, Graciela Fernández Meijide, Alfredo Bravo, Simón Lázara y otros militantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH). “Cuando supimos que la comisión venía a la Argentina –recuerda Graciela Fernández Meijide– nuestra angustia más grande era si la gente se presentaría a efectuar las denuncias.” Fernández Meijide estaba a cargo de ese trabajo en la APDH y sabía las dificultades para que muchos familiares vencieran el temor o el escepticismo. “Cuando vimos la cola de dos o tres cuadras que se formaba en Avenida de Mayo al 700, donde funcionaba la CIDH, supimos que la visita había sido un éxito.” “La visita de la CIDH fue el resultado de un paciente trabajo de lobby que había comenzado prácticamente desde la asunción de James Carter en enero de 1977”, recuerda Simón Lázara. La subsecretaria de Derechos Humanos del Departamento de Estado norteamericano, Patricia Derian, visitó Argentina ese año y tomó contacto con los organismos locales. Poco después, el Parlamento norteamericano emitió la enmienda Humphrey-Kennedy que limitaba la venta de armamento y ayuda exterior a países gobernados por dictaduras. “Mignone se movió mucho en los Estados Unidos –relata Lázara– y además, los militares habían quebrantado la veda de cereales que Washington había impuesto a la URSS y apoyaban abiertamente al dictador Anastasio Somoza en Nicaragua, que era mal visto por Carter.” En 1978 llegó el secretario del Departamento de Estado, Cyrus Vance, y fue completando el cuadro de situación sobre la dictadura argentina. “El 8 de septiembre de 1977 lo secuestraron a Alfredo Bravo, que era presidente de la APDH –recuerda Lázara– y allí los contactos de Mignone funcionaron a la perfección. Mignone logró llegar a Vance y en la firma de los Tratados del Canal de Panamá, a la que asistió Jorge Videla, el secretario de Estado le pidió por Bravo. Le salvó la vida, porque lo legalizaron después de diez días de secuestro y feroces torturas, aunque estuvo casi un año más a disposición del PEN.” Primero viajaron Mignone y Conte a la OEA, después fue Fernández Meijide y unas semanas más tarde viajó Simón Lázara. “El viaje de Graciela fue muy importante –subraya Lázara–, porque ella llevó las denuncias y testimonios que habíamos reunido en Buenos Aires. Las había clasificado según las características salientes de cada caso y de esa forma simplificaba mucho el trabajo de la Comisión.” “Yo creo que el trabajo más importante lo habían hecho Mignone y Conte, que se movían con mucha comodidad en ese ambiente –relativiza Fernández Meijide– y muchos familiares habían enviado por correo sus denuncias. Nuestro trabajo fue clasificar los casos según la información que tenía y los dividíamos por rubros, como ‘Conscriptos desaparecidos’, o ‘Adolescentes desaparecidos’.” El gobierno se resistía a la visita de la CIDH porque la consideraba parte de la campaña antiargentina del marxismo internacional. El canciller Carlos Washington Pastor movilizó a los embajadores para imaginar excusas y recursos para anularla. Videla temía al aislamiento internacional, pero igual quería impedir la visita, y en eso coincidía con Emilio Massera. Pero las presiones eran cada vez más fuertes. La CIDH existía desde varios años antes, pero la administración Carter había decidido sacarla de su función burocrática para darle protagonismo. El vicepresidente de Carter en persona, Walter Mondale, le pidió a Videla, durante una visita en la que ambos coincidieron en el Vaticano, que dejara entrar a la comisión. “Había créditos del Eximbank para Argentina que estaban parados –recuerda Lázara– y el Departamento de Estado prometió que los otorgaría si se dejaba entrar a la CIDH. La dictadura controlaba los medios; los partidos políticos estaban prohibidos; no había movilizaciones ni actos de ningún tipo. Yo creo que los militares pensaron que podían manejar la visita, y que, a lo máximo, sería una molestia pasajera. No tenían la más mínima idea del contexto internacional, como lo demostraron después con la guerra de Malvinas.” La visita había sido anunciada primero para el mes de junio y fue retrasada para septiembre. El matrimonio Fernández Meijide ya tenía los pasajes para viajar Europa en agosto y debieron postergar la partida. El gobierno se puso nervioso y allanó en dos oportunidades los locales de la APDH y la Liga por los Derechos del Hombre. “Buscaban los documentos que ellos pensaban que les íbamos a entregar a la comisión”, explica Fernández Meijide. Lázara recuerda la discusión con el juez de la dictadura Martín Anzoátegui que había ordenado los allanamientos a los organismos de derechos humanos. La comisión llegó el 6 de septiembre de 1978 y comenzó a sesionar al día siguiente en la sede de la OEA, en Avenida de Mayo al 700. El presidente de la CIDH era el venezolano Andrés Aguilar, que había sido titular de la Suprema Corte de su país; el vicepresidente era el abogado hondureño Luis Tinoco Castro y la integraban los abogados Marco Momroy Cabra, del Instituto de Derechos Humanos de Costa Rica, y Carlos Dunshee de Abranches, el jurista académico Tom Farer, de Estados Unidos, y el peruano Francisco Beltrán Galindo. El secretario era el chileno Edmundo Vargas Carreño, que luego fue embajador en Argentina, y el secretario adjunto, Edgardo Paz Barnica, que más tarde fue canciller de Honduras. Todos eran eminentes juristas, personalidades absolutamente irreprochables para el discurso macartista de la dictadura que consideraba “compañeros de ruta” del marxismo a todos los que se interesaban por los derechos humanos. La comisión estuvo del 7 al 10 en Buenos Aires, del 10 al 14 en Córdoba, 14 y 15 en Tucumán, pasó por Rosario y regresó a la Capital Federal. Visitó los campos clandestinos de detención de La Rivera y La Perla, en Córdoba, y El Atlético, el Olimpo y la ESMA, en Buenos Aires que, como se comprobó más tarde, habían sido desmantelados por los militares para evadir la investigación. Estuvieron en las cárceles de Devoto, Caseros y Rawson. Se entrevistaron dos veces con la junta militar y con Videla, se reunieron con los organismos de derechos humanos: APDH, LADH, MEDH, Madres de Plaza de Mayo y Familiares; vieron a los ex presidentes Isabel Martínez, detenida en la quinta de San Vicente, Alejandro Lanusse, Arturo Frondizi y Héctor Cámpora, que se encontraba asilado en la embajada de México. También recibieron a la Conferencia Episcopal y a los políticos Ricardo Balbín y Raúl Alfonsín (UCR), Deolindo Bittel (PJ), Diego May Zubiría y Rafael Marino (PI), Enrique De Vedia y Francisco Cerro (DC) y Simón Lázara (PSU). A los sindicalistas de la CUTA, empresarios de la UIA, CAME, Sociedad Rural y ADEBA; a la AMIA y la FUA, a la Sociedad Central de Arquitectos y las asociaciones de psiquiatras y psicólogos, al Colegio de Abogados y en entrevistas personales a Lorenzo Miguel, Ernesto Sabato, Jacobo Timerman y Alfredo Bravo. Abrieron tres oficinas en todo el país y recibieron 5580 denuncias de secuestros y desapariciones “la mayoría de ellas nuevas”, o sea aparte de las casi tres mil que habían presentado los organismos. La comisión se fue del país el 20 de septiembre, en diciembre presentó a la dictadura un informe preliminar donde criticaban duramente el “Estado de excepción” que existía en Argentina y denunciaban la existencia de miles de desaparecidos. El informe final se conoció un año después en forma de libro. La dictadura prohibió su difusión y su venta. Pero había comenzado la cuenta regresiva y los represores comenzaban a preocuparse por el futuro. Escrache en Campo de Mayo “Puedo sentir el olor de la sangre de nuestros hijos y nietos”, dijo una Abuela de Plaza de Mayo, y tuvo que hacer un esfuerzo para que el llanto no le quebrara la voz. El acto por la memoria convocado por H.I.J.O.S., Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Encuentro por la Memoria realizado ayer frente al polígono de tiro de la Guarnición Militar Campo de Mayo reunió a personas de distintas edades con un objetivo común: no olvidar la propia historia. Es que desde 1975 y por lo menos hasta 1978 en la guarnición funcionó el campo clandestino de detención conocido como “El Campito”. Entre pintadas rojas que declaraban al lugar “Campo de asesinos” y afirmaban “Compañeros del ‘Campito’ presentes”, los representantes de las organizaciones recordaron el paso de “nuestros hijos, padres y compañeros” por ese lugar. Los carteles de repudio a los militares responsables y la imagen blanca y anónima de un hombre que representa a los “30.000 desaparecidos” cubrieron el alambrado de púa, junto al anuncio del próximo acto de repudio al ex represor y actual intendente de Escobar, Luis Patti. LOS VIGIL, LA PRENSA Y LOS GRITOS DE Jose Maria MUÑOZ el papel de Menotti y Maradona. Los caretas “derechos y humanos” Por L. B. “Vayamos todos a la Avenida de Mayo –gritaba el gordo Muñoz como un desaforado por Radio Rivadavia– y demostremos a los señores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que la Argentina no tiene nada que ocultar.” Mientras el famoso Gordo montaba una operación de propaganda para la dictadura, en la ESMA los prisioneros eran rápidamente eliminados algunos y otros, trasladados a una secreta isla del Tigre. El mismo día que la CIDH comenzaba su labor en Buenos Aires, el seleccionado juvenil del fútbol ganaba el campeonato mundial de 1979 en Japón. El operativo de propaganda de Muñoz era cruzar al DT de la Selección, César Menotti, y a su capitán, Diego Maradona, con Videla y Massera, que aguardaban impacientes la conexión al punto que el famoso Gordo se salió de las casillas y empezó a amenazar a los corresponsales que demoraban el contacto. Desde la mañana temprano, los servicios de información repartían obleas que decían: “Los argentinos somos derechos y humanos” que llegó a convertirse en la consigna más vergonzosa de la historia argentina contemporánea. Julio Lagos, desde Radio Mitre; Muñoz, por Rivadavia, y José Gómez Fuentes desde ATC convocaban a la gente a festejar a Plaza de Mayo para lo cual el Ministerio de Educación había dado asueto a los estudiantes. Los festejos debían pasar frente a la sede de la OEA donde centenares de personas, padres, madres y familiares de desaparecidos hacían una cola permanente de tres cuadras para presentar sus denuncias. “¿Cómo puede hablar de derechos humanos Estados Unidos, un país que ha tenido un millón de abortos en un año?”, explotó el obispo Octavio Derisi, rector de la Universidad Católica. “Cada país debe regular los derechos humanos; no deben ser los extranjeros los que nos vengan a indicar qué tenemos que hacer”, se sumó monseñor Guillermo Bolatti, arzobispo de Rosario. La revista Para Ti, de la familia Vigil, publicaba “postales” defendiendo a la dictadura y la represión. La revista Gente, también de los Vigil, publicaba una carta abierta lacrimógena y llena de golpes bajos con un contenido similar. “... el único juez legítimo de los preceptos constitucionales es la Corte Suprema de la Nación, por ello es lamentable que el canciller haya cedido a la tentación de invitar a la CIDH...” clamaba un editorial de La Prensa. José Gobello, defensor de represores y torturadores, publicó una solicitada en todos los diarios, financiada por “amigos” que no identifica, donde planteaba que era necesario “resignarse por los muertos, los desaparecidos y los hechos irracionales o inexplicables” porque son “parte de la guerra”, igual que la tortura, la destrucción de familias enteras o la apropiación de los hijos del enemigo. “Pasaban los chicos festejando junto a la fila donde estaban los familiares –recuerda Otilia Renou, de la APDH, que hizo dos horas de cola para presentar su denuncia–, pero en general no hubo insultos o agresiones, salvo algunos que eran perfectamente identificables como provocadores. La gente no se metió con nosotros.” Además de esa parafernalia desatada por la dictadura y sus agentes, la comisión y quienes la acompañaban debían soportar el permanente asedio de una nube de fotógrafos, algunos de los medios, pero muchos de los servicios de inteligencia. Pero la comisión fue impermeable a la campaña de hostigamiento y atemorización. Con el lenguaje sinuoso de la diplomacia, el informe fue inusualmente duro y recomendaba a los militares “informar circunstancialmente sobre la situación de las personas desaparecidas”. La dictadura reaccionó violentamente y sólo permitió la difusión de una versión “lavada” de las conclusiones, acompañada por la correspondiente refutación indignada de los militares. APENDICE: VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA Comisión Juicio por la Verdad: Testimonios de Burgos, Susana Muñoz y Etelvina García por la Noche de las corbatas El grupo de hombres encapuchados, vestidos de civil y con armas largas llegó en dos Ford Falcon a la casa de Hipólito Irigoyen 3080. Una parte se dirigió a la planta baja y otro grupo tomó la vivienda del primer piso. Cuando Susana Alicia Muñoz de Alais bajó abrir la puerta pensando que su marido Hugo se había olvidado la llave, la encañonaron y la subieron a los empujones. Sus dos hijas de 1 y 3 años vieron toda la escena de violencia desplegada por los encapuchados. Años después la abuela de las niñas contó que luego de esa experiencia, Eleonora la más pequeña, perdió el habla por un tiempo y se angustiaba hasta el llanto cada vez que veía personas armadas o escuchaba disparos por televisión. Ayer en una nueva audiencia del Juicio por la Verdad declararon la esposa y la suegra del abogado Hugo Alais secuestrado el 6 de julio de 1977 en lo que se denominó "La Noche de las Corbatas" cuando el terrorismo de Estado secuestró en dos noches seguidas, a un grupo de abogados laboralistas. Ambas mujeres brindaron detalles sobre la noche del secuestro del abogado y de todos los periplos realizados para obtener algún tipo de información sobre su destino final. Susana Alicia Muñoz, oriunda de Chivilcoy, y Hugo Julio Alais se conocieron en julio de 1970 y se casaron en diciembre del mismo año. Ayer, Frente al tribunal oral federal Nº 1, Susana Muñoz contó que su marido que aún permanece desaparecido, militaba en política desde muy joven. Un informe de la DIPBA muestra que los servicios de inteligencia de la policía bonaerense tenían registrados que la actividad política de Alais había comenzado a los 13 años. En Mar del Plata, el abogado junto con su colega Jorge Candeloro, fundaron el Partido Comunista Revolucionario (PCR). Según su mujer, Alais fue de los dirigentes que siempre estaba expuesto en los distintos conflictos y que en más de una oportunidad había vislumbrado que su compromiso político le procuraría una muerte temprana. Uno de los primeros enfrentamientos en su época universitaria fue con la CNU (Concentración Nacional Universitaria), que lo llevó a tener que abandonar en primer año sus estudios de abogacía en la Universidad Católica. Luego con su mujer comenzaron a estudiar en la facultad de humanidades. Él se inscribió en Sociología y ella, en Psicología. Alaís se transformó en el referente del PCR en la universidad y los enfrentamientos con la CNU continuaron. Muestra de ello, era los seguimientos en auto a él y a su mujer Susana que viajaban en bicicleta de la universidad hasta su casa. "Muchas veces nos tiraban el auto encima y nos insultaban", recordó Muñoz. Entre los matones de la CNU recordó a los hermanos Ullúa, a Delgado y a Juan Carlos Gómez. En 1972, el matrimonio Alais se radica en La Plata. Hugo retoma los estudios de abogacía y Susana comienza medicina. Al poco tiempo, Alais recibe un mensaje de su padre diciéndole que fuerzas de la marina lo estaban buscando y que debía presentarse en la Base Naval de Mar del Plata. Alais concurre a la citación acompañado por su padre y permanece un día bajo arresto. Luego de un exhaustivo interrogatorio sobre su militancia. Lo dejan en libertad y le informan que desde esa fuerza ya no lo iban a necesitar ni a molestar pero que no le podían garantizar que desde las otras fuerzas no lo anduviesen buscando. En octubre de 1976, Alais se recibe de abogado y con sus dos hijas muy pequeñas, el matrimonio regresa a Mar del Plata. Se instalan en el primer piso de Irigoyen 3080 y el joven abogado comienza a trabajar en el estudio del doctor Camilo Ricci. La viuda de Alais, dijo desconocer que su marido estuviese militando en política cuando regresaron a la ciudad. El 6 de julio del año siguiente, cerca de las 21 sonó el timbre y Susana pensó que su marido se había olvidado las llaves de casa. Bajó hasta la puerta de calle y al abrir vio al grupo de hombres encapuchados, vestido de civil y con armas largas que le preguntaban por "Hugo". Muñoz contó que sus hijas lloraban y que las encerraron en una habitación. A ella la llevaron a otro de los cuartos y abrían los placares buscando armas que no había. Después de un rato la encerraron en el baño. Al abogado, Eduardo Soares quien participó por primera vez como querellante en una audiencia del Juicio por la Verdad, le llamó mucho la atención el hecho de que el grupo preguntara por Alais llamándolo por el nombre de pila. Esa situación y que estuvieran encapuchados abre la sospecha que quienes buscaban a Alais temían ser reconocidos por él o por su esposa. Después de un rato, permitieron que el padre de Alais quien se encontraba en la vivienda de la planta baja, fuera arriba por sus nietas. Temía que se llevasen a Susana y las nenas vieran esa escena. Finalmente, los hombres se fueron solos dejando ambas casas todas revueltas. Susana recordó que a los pocos minutos, llegó el hermano de Camilo Ricci y le dijo que Hugo y su hermano habían sido sacados del estudio por un grupo de personas armadas que les habían encadenado las manos por la espalda. El padre de Alais presentó un recurso de Habeas Corpus en el juzgado del magistrado Pedro Hooft pero a los pocos días fue rechazado. También se hicieron presentaciones y se pidió ayuda al Colegio de Abogados de la ciudad. Nunca hicieron caso al pedido de los familiares de Alais. Cuando el caso timó estado publico, el doctor Paoletti, el jefe de Susana, la echó del trabajo. Le dijo que no volviera para garantizar la seguridad del resto de sus compañeros. Un mes después del secuestro de su marido Susana se fue a vivir a Chivilcoy. Hasta 1978 les dijo a sus hijas que su padre estaba de viaje. No podía decirles que estaba muerto porque ella no tenía siquiera esa certeza. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Despues nos dicen oligarcas los nenes de pecho de LA IZQUIERDA por que tenemos acuerdos con la federacion agraria o el ATE-CTA. que anden bien Danuschi

VIDEO | Neuquén, río impetuoso Documental sobre “fracking” en Neuquén Viernes 11 de octubre de 2013, por ACTA Videos * Enviar la referencia de este documento por email Versión para imprimir de este documento Presentamos el primer documental argentino sobre las consecuencias de la explotación no convencional de petróleo y gas: “Hidrofractura: El agua, el aire, la tierra… la muerte”. Realizado por Matías Estévez, producido en TVC Neuquén por la Asociación Trabajadores del Estado con el apoyo de SOTERMUN, ONG de la unión Sindical Obrera de España y el gobierno del Principado de Asturias. que anden bien Danuschi.

Bullying sexual en Lomas 17/10/2013 Por Gabriel Levinas (@GabyLevinas) Un grupo de jóvenes de un exclusivo colegio en Lomas de Zamora, están acusados de abuso sexual contra, al menos, dos menores. El Balmoral es uno de los Colegios más coquetos y caros del sur del gran Buenos Aires, lo más granado de Lomas de Zamora concurre a sus aulas. Es probable, por lo menos hasta ahora, que los padres de los alumnos y alumnas se sientan tranquilos suponiendo que sus hijos están en las mejores manos. La realidad parece ser muy distinta desde hace un tiempo, cuando ciertas prácticas de abuso sexual, que parecen salir de una película yankee, hicieron cuerpo en un grupo de jóvenes ligados al poder y a un equipo de fútbol llamado ¨La Gloriosa”. Al menos dos chicas, de 15 y 16 años, fueron víctimas de esta situación que ya es un secreto a voces entre los adolescentes de la zona. María, una de las madres de las jóvenes afectadas decidió dar su testimonio. Hace unas horas un grupo de personas atacó la casa de dos alumnos hermanos, presuntamente ligados a estas prácticas. Por tratarse de menores de edad, Plazademayo.com reservó la identidad de los involucrados y a continuación, reproduce parte del reportaje realizado hoy junto a Mercedes Ninci y Marina Dragonetti: “El domingo a la noche mi hija va a un cumpleaños de un amigo, acá en la zona de Banfield. Se juntan en la casa. Hay chicos de distintos colegios de la zona; Westminister, Modelo, Balmoral, principalmente. El chico del cumpleaños tiene 16 y la mayoría de los chicos que estaban tiene, 15, 16, 17 años. Los padres no estaban. En un momento ella estaba sentada en el patio de la casa con su celular, se lo arrebata un chico que sale corriendo, ella sale detrás de él para sacarle el celular. El chico se mete dentro de la casa, ella lo sigue hasta una habitación y cuando le saca el celular y va a salir, le meten una sábana en la cabeza, la forcejean y la tiran en la cama y la empiezan a manosear. La luz estaba prendida y ella llega a ver que habían chicas y un grupo de ocho o diez varones más grandes. Le levantó la remera, la ropa interior, ella estaba en jean y no le pudo bajar el pantalón. Ella empieza a patear, se sentía sofocada y en una de esas patadas pudo zafar y salir de la habitación. Cuando salió encontró a una chica que estaba en el piso llorando, que había pasado por la misma situación, incluso peor.” - ¿Por qué peor? - Porque la luz estaba apagada, porque es más chica (tiene 15 años), porque estaba en pollera… Y bueno, se dan cuenta de que está llorando, empiezan todos a preguntar qué pasó, entra el dueño de la casa a ayudarlas y estos pibes se escapan. Resulta ser que estos chicos tienen autos, van a sexto año del colegio Balmoral y se los conoce por un equipo de fútbol al que pertenecen la mayoría, que es La gloriosa. - ¿A la otra chica la violaron? - No la violaron, la tuvieron más tiempo pero no la llegaron a violar. - ¿Las chicas que estaban presentes la auxiliaron a tu hija y la otra chica? - Las que estaban dentro de la habitación, las chicas se reían y sí cuando salen, las amigas de mi hijas las ayudan y los chicos también (…) Mi hija llamó al 911 tres veces pero nunca la atendieron. El hecho comenzó a tener trascendencia por la presencia de uno de los hijos de un importante político en la fiesta “cocinando con las amigas de mi hija”, dijo María. Hoy alrededor de 100 adolescentes se apostaron en la puerta del exclusivo colegio para reclamar por lo sucedido y más tarde, comenzó una guerra en Twitter en la que muchos de los chicos opinaron con el hashtag de #AlBalmoralLoCuidaInsaurralde. Los padres de la chica afectada aseguran que dicho joven no participó del abuso: “No estaba con ellos, pero sí sabe lo que hacen (…) todo el mundo sabe lo que hacen estos pibes, incluso en el colegio. Lo hicieron en otras fiestas, hay otras denuncias, hay otras chicas golpedas, hay otras chicas abusadas, es por eso que yo me atreví a hablar.” - ¿Qué hacen en el colegio? - Agarran las chicas cuando van al baño y les hacen tener sexo oral en el baño, las filman, lo pasan a algun cd y después lo venden a otros menores del colegio o no sé en qué círculo. La denuncia fue radicada por la madre de la menor en la comisaría 2ª de Banfield y tomada por el Oficial Raúl Alberto Gauna quien dio intervención a la Unidad Fiscal número 2 . - See more at: http://www.plazademayo.com/2013/10/bullying-sexual-en-lomas/#sthash.RDQQhx7p.dpuf ufff Danuschi.

La Plata De Gennaro: “Los patrones son los que no quieren libertad y democracia sindical” El diputado nacional por Unidad Popular (UP), Víctor De Gennaro, presentó el 17 de octubre -fecha cara a los trabajadores y el movimiento popular- en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el Anteproyecto de Ley de Organizaciones de Trabajadores y Trabajadoras Sindicalizados, elaborado conjuntamente con la CTA. Compartir este articulo: La jornada coordinada por el candidato de Unidad Popular en el Frente PODEMOS, “Fito” Aguirre y la diputada provincial de la CTA por UP, Rita Liempe, llevó a la órbita provincial la necesidad de instalar el debate acerca de la modificación de la actual Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales, ya que obstaculiza la libre organización de los trabajadores y permite que se perpetúen condiciones injustas en la vida laboral. “Si hoy podemos presentar un proyecto de estas características, es porque hay una organización atrás que nos banca. Si esta experiencia es posible, es porque hay quienes la construyen en la práctica”, señaló De Gennaro, enmarcando el proyecto en el contexto histórico. “El sindicalismo debería ser una de las cosas más hermosa que tenemos los trabajadores, como la política. La malversaron tanto, que hoy los sindicalistas para el común de la gente son los que roban, los botones de la dictadura, y no los que día a día pelean por la defensa de nuestros derechos”, señaló el diputado en relación al plan de la dictadura para terminar con las organizaciones de los trabajadores. “No hay democracia sindical, no por los dirigentes sindicales sino por los patrones. Los patrones son los que no quieren libertad y democracia sindical. Y esto, a pesar de que la Constitución Argentina nos ampara. En ella se plantea que solamente hay que hacer un registro de organizaciones y con eso bastaría. Pero el poder fue llevándonos hacia el unicato y hacia lo que se llama ‘sindicalismo empresarial’". Y añadió: "Porque esto hay que decirlo, la actual legislación fue un pacto entre Alfonsin y el representante sindical de ese momento, Lorenzo Miguel. A 30 años de democracia, podemos elegir todas las autoridades que nos gobiernan, pero no podemos elegir delegados del sector de trabajo”. De Gennaro indicó que "la Ley que presento no es teoría, es práctica de construcción de un poder distinto. El 84% de las empresas privadas no permiten elegir delegados. Los empresarios no quieren. A pesar de que la justicia nos ha dado la razón en cuatro casos históricos durante la última década”. “El unicato no unifica, la unidad es por consenso”, señaló, ante el temor que el cambio en la legislación tienda a dividir el movimiento obrero organizado. “La unidad se logra en la práctica, cuando se pelea por nuestros reclamos. Los empresarios quieren unicato en la dirigencia para negociar”, finalizó el fundador de la CTA y coordinador nacional de la Constituyente Social. que anden bien Danuschi #OTRAIZQUIERDA Podemos Lista 1703 Bs. As.

El maquinista quedó detenido tras declarar que el tren "funcionaba bien" La grabación del disco rígido aún no pudo ser revisada por completo en la justicia Julio César Benítez recibió el alta y fue trasladado a los Tribunales. Aceptó declarar ante el juez Ariel Lijo y afirmó que no recuerda en qué estaciones paró, ni el momento del impacto, ni si extrajo la memoria de la cámara de la cabina. El magistrado debe definir si lo procesa. VERSO. NO MIENTAN MAS LOS TRENES CHOCAN POR QUE ANDAN MAL Y EL PERSONAL NO ESTA DEBIDAMENTE ENTRENADO Y LAS FORMACIONES SON UN ENGENDRO RECAUCHUTADO Y EN VES DE INVERTIR EN FRENOS DISPOSITIVOS Y SISTEMAS DE SEGURIDAD GASTARON 1200 MILLONES EN PINTURA Y LCD, ESCUCHA A LOS QUE SABEN: link a diario online donde se encuantra la opinion de un ing ferroviario con respecto al estado de los trenes: http://www.infobae.com/2013/10/21/1517739-norberto-rosendo-presidente-la-ong-salvemos-al-tren Norberto Rosendo, Ingeniero ferroviario, Presidente d la asoc. Salvemos al Tren. que anden bien Danuschi.

XXVIII ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES SAN JUAN – 23, 24 y 25 de Noviembre de 2013 A LAS MUJERES DEL PAÍS! Queremos agradecerles a todas aquellas compañeras que, conscientes de los gastos que genera la organización del Encuentro, están enviando sus inscripciones con anticipación, lo que resulta de mucha ayuda económica para nosotras. Es en este sentido que les solicitamos encarecidamente, EVITAR enviar inscripciones individuales, debido a los costos administrativos que cobra el Banco por las transferencias, que nos genera una pérdida de $ 6 por cada una. Por este motivo es que les rogamos acumular, (para realizar dicha transferencia), un número de 10 o más inscripciones (no menos de 10). Les agradecemos desde ya su buena voluntad y las esperamos con los brazos abiertos. Su presencia es muy importante. ¡¡¡EL ENCUENTRO ES DE TODAS!!! Sub Comisión de Finanzas de la COMISIÓN ORGANIZADORA ESTE JUEVES 29 DE AGOSTO, EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN DECLARÓ DE INTERÉS CULTURAL EL 28 ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES, SAN JUAN-2013. ES UN IMPORTANTE PASO PARA AVANZAR EN LA DIFUSIÓN, APOYO Y RECONOCIMIENTO INSTITUCIONAL DE LOS ENCUENTROS. (CUANDO LA UNIVERSIDAD PUBLIQUE LA RESOLUCIÓN LA SUBIREMOS A LA PÁGINA WEB) MUJERES ...SEAMOS MILES EN NOVIEMBRE!!! QUERIDAS AMIGAS: YA ESTA DISPONIBLE, EN FORMATO PDF, LA FICHA DE INSCRIPCIÓN PARA EL 28 ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES- SAN JUAN 2013. PUEDEN IMPRIMIRLO. SE RECOMIENDA HACER TRANSFERENCIA BANCARIA PARA AQUELLAS QUE QUIERAN PAGAR LA INSCRIPCIÓN ANTES. PUEDEN BAJARLA https://docs.google.com/file/d/0B84qBRLe3ruYaUxEWE04bEFFbTA/edit http://28encuentronacionaldemujeres.es.tl/NOTICIAS.htm Jesica Cirio, Karina jelineK, abstenerse. POR LA REINCORPORACIO DE BELEN MOSQUERA A LA DIRECCION DE TRANSITO DE MUNICIPIO DE LOMAS DE ZAMORA!!!! que anden bien Danuschi.

Un gran hombre. Rex González. 30/03/12 Había nacido en 1918, en Pergamino. Y se murió el miércoles, a los 94. Alberto Rex González fue arqueólogo, antropólogo y médico: esta última profesión es la que estudió en la Universidad de Córdoba y la segunda en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos. Como antropólogo y arqueólogo se constituyó en un referente argentino. Empezó a investigar las culturas del Noroeste argentino a fines de la década del 50. Pionero en el sistema de datación con carbono 14 (un método que sirve para determinar la “edad” de un fósil), descubrió que los fósiles hallados en esa zona tenían ocho mil años. Pero no se quedó ahí: siguió investigando hasta que logró hacer una reconstrucción histórico cultural integral de las culturas precolombinas, incorporando la economía y la organización social, a los estudios de la cerámica. Entre 1984 y 1987 fue director del Museo Etnográfico de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Y desde 1984 a 1989, jefe de la División Arqueológica del Museo de Ciencias Naturales de La Plata. En los 80, cuando la Academia no los sostenía, Rex González brindó su aliento y apoyo al entonces incipiente Equipo de Antropología Forense, el que identificó los restos de muchos desaparecidos. Esto es el adiós a un gran hombre. Biografía Alberto Rex González nació y se crio en el seno de una familia tradicional de Pergamino. Fue en el arroyo de su pueblo donde excavó por primera vez cuando aún era niño. Se recibió de médico en la Universidad Nacional de Córdoba en 1947. Con su flamante título pudo embarcarse como médico para viajar a los Estados Unidos, donde obtuvo su doctorado en Antropología en la Universidad de Columbia en 1954. Se casó con Ana Montes2 (1923-1990), pionera del cine documental en Argentina e hija del arqueólogo Aníbal Montes, con la que tuvo cuatro hijos. Fue pionero en la aplicación del método de datación por carbono-14 en América del Sur. Lo utilizó en la cueva Inti Huasi (San Luis) para demostrar que los restos encontrados allí tenían una antigüedad de 8000 años. Promovió, junto con Humberto A. Lagiglia, la creación del Registro Nacional de Radiocarbono.3 Distinciones Obtuvo gran cantidad de premios y reconocimientos, entre otros: Distinción Especial de la American Archaelogical Society Jornadas de Homenaje organizadas por el Instituto Smithsoniano y la Organización de los Estados Americanos en Cuenca en 1992 Dedicación del XI Congreso de Arqueología Argentina en 1994 Premio Konex de Platino en 1986 y 1996 Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires Cargos Director del Museo Etnográfico de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA (1984-1987). Jefe de la División Arqueológica del Museo de La Plata (1984-1989). Profesor en las universidades de La Plata, Buenos Aires, Litoral y Córdoba. Obra Se dedicó al estudio arqueológico y antropológico de las civilizaciones preincaicas que se desarrollaron en el territorio sudamericano, y argentino en particular. Gran parte de su labor se desarrolló en excavaciones sobre culturas agroalfareras en la Provincia de Catamarca, que en 1992 le deparó un reconocimiento público por su aporte al conocimiento del pasado catamarqueño. Realizó un aporte fundamental en la periodización de las culturas precolombinas del Noroeste Argentino (NOA) cambiando la metodología y técnicas de campo, estableciendo nuevas metas, como la reconstrucción histórico cultural integral, incorporando la economía y la organización social a los estudios relacionados con la cerámica.4 En 1964 Alberto Rex González y José A. Pérez establecieron el cuadro de periodización utilizado desde entonces: Etapa Paleoindia: grupos cazadores recolectores. Protoformativo o Protoneolítico: aparición de los primeros cultivos, es decir una agricultura incipiente hasta el comienzo de la producción alfarera. Formativo regional: comienzo de la producción alfarera y avances tecnológicos en el campo agrícola como el riego, fundición del metal, etc. Período estatal-expansivo: gran cohesión interna que lleva a la formación de un estado y su expansión posterior. Con la expansión de Tiahuana-Wari, colapso y florecimiento de culturas locales del NOA y un segundo estado expansivo: el Inca. Identificó en forma definitiva, bautizó y estudió durante 60 años la Cultura de la Aguada, ubicada en territorio de la actual provincia de Catamarca, a la que definió como "la más andina de las culturas del NOA" y vinculada al horizonte cultural Tiwanaku. Rex González se caracterizó por incorporar la dimensión artística al estudio de las culturas precolombinas y la teoría sobre la evolución cultural del hombre.5 Impulsó la fundación de un Museo del Maíz en Pergamino, gran centro de producción maicero, con el fin de concentrar y difundir los estudios y conocimientos sobre el maíz, considerado como el mayor aporte tecnológico de las culturas americanas precolombinas a la Humanidad. Publicaciones Alberto Rex González escribió 107 publicaciones, entre libros, monografías y artículos aparecidos entre 1939 y 1986. Entre ellos: Argentina indígena, Vísperas de la Conquista, Historia Argentina, Volumen 1 (con José A. Pérez), Editorial Paidós, 172 pp., Buenos Aires, 1972. Arte, estructura y arqueología. Análisis de figuras duales y anatrópicas del N.O. argentino, 1974. Contribución al estudio de las Religiones Precolombinas, 1987 La metalurgia precolombina en Sud América, 1990. Arte precolombino del NOA, 1991. Las placas metálicas de los Andes del Sur, 1992. Tiestos dispersos (libro de sus memorias), 2000. Curiosidades Su primera recolección arqueológica la realizó con su amigo Carlos Montes, en Villa de Soto, provincia de Córdoba. Debido a que el agua de las represas en el lugar estaban contaminadas, Montes enfermó de tifus. Fue llevado de urgencia a Cruz del Eje, donde falleció días después. El médico que lo atendió en esa pequeña población, era Arturo Illia, quien luego sería presidente de la Nación. Fue uno de los asesores de Víctor Heredia para su obra discográfica Taki Ongoy, (1986). Referencias A los 94 años, falleció el arqueólogo Rex González http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-744-2003-08-10.html González, A. R., y Lagiglia, H. A., "Registro nacional de fechados radiocarbónicos. Necesidad de su creación, Buenos Aires, 1973, Relaciones de la Sociedad de Antropología, Tomo VII. http://www.geocities.com/noa_aguada/historia.html http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1529/nota_05.htm http://www.lanacion.com.ar/herramientas/SoloTexto/Nota.asp?nota_id=824796 que anden bien Danuschi Unite a la comunidad Podemos: http://www.taringa.net/comunidades/po-de-mos/

Roberto López, hermano qom y militante de la CCC: ¡Presente! Desde las plazas y las rutas, exigir al gobierno nacional que garantice vida, libertad y tierra de la comunidad qom de La Primavera, y el juicio y castigo a los responsables directos y políticos del asesinato, la represión y el robo de sus tierras. 1. Roberto López, mártir y héroe Roberto López, hermano qom de La Primavera y miembro de la CCC de Formosa, fue asesinado entre varios: uno le dio un puntazo y otros lo fusilan de espalda de tres balazos. Sixto Gómez se debate entre la vida y la muerte. Una anciana agoniza. Hay heridos y desaparecidos. Mujeres, niños y ancianos fueron presos y maltratados. Es una larga lucha defendiendo sus tierras ancestrales (ver páginas centrales). Tienen títulos de propiedad. Su lucha fue silenciada por todos los medios del sistema, los del kirchnerismo y los de Clarín. El gobernador Gildo Insfrán inventó un proyecto absurdo en esas tierras ancestrales de los qom, instaló a su policía, matones armados de terratenientes que le responden, y con la orden de un juez servil, ejecutaron la masacre. Roberto murió dignamente, como un qom que siempre vivió así, como un luchador de la CCC. Tuvieron que reducirlo entre varios. Peleó como un héroe hasta el final, como otros hermanos que no se dejaron capturar, y aún baleados daban mensajes “aguantar, aguantar”. “Si nos manda matar [Insfrán] no nos quiere, quiere la tierra, nuestra tierra, y sin tierra no somos nada”, dicen los hermanos qom de La Primavera. Hay dolor, mucho dolor. Pero el dolor se convirtió en fuerza. Golpeados con saña, hombres, mujeres y niños, ancianas, los presos salieron enteros de ánimo. Con dolor y con odio. Y enteros en su dignidad. El enemigo está más claro, el odio va a caer como una avalancha, como un torrente. Ya es decisión: la lucha continúa y continuará, no va a parar. 2. El nuevo genocidio Roberto López, hermano qom, es otro mártir y héroe de una larga lucha. Quinientos años defendiendo sus tierras, su territorio, su cultura. Primero contra la conquista y la colonia feudal española, en donde se unieron a los revolucionarios de Mayo de 1810, o confluyeron marcando fronteras infranqueables para el enemigo colonialista y feudal. La oligarquía, la vieja de los Roca, los Victorica, los Mitre, y la nueva oligarquía, la que en Formosa gerencia Insfrán, los condenaron al hambre, en las peores tierras, en montes que castigan la sequía, como en otras zonas los empujaron al desierto de la montaña o el llano. La lucha volvió a unirlos con criollos trabajadores o campesinos, por eso Roberto se incorporó a la CCC. El petróleo, la minería y la soja valorizaron esas tierras. Los monopolios imperialistas asociados a la nueva oligarquía, van por esas tierras, en Formosa, el Chaco, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santiago del Estero, Salta, y tantas otras provincias. En silencio, están haciendo un nuevo genocidio originario. Cientos de miles de hectáreas estatales son “vendidas” a precios ridículos, 500 o 1.000 veces por debajo de su valor, ocultando que son tierras ancestrales de los originarios. Después mandan las policías de gatillo fácil y los matones de los oligarcas y sus gobiernos, a “cumplir órdenes” de algún juez a sueldo de los poderosos. 300.000 hectáreas fue el negociado de Saíz, el responsable del asesinato de los tres jóvenes de Bariloche, con capitales imperialistas chinos. 3. Un país para pocos ¿Por qué la presidenta, dos días después de la represión, participó sonriente con Insfrán, inaugurando una obra, y no dijo una palabra de la infame represión a los hermanos qom? Porque no es ninguna casualidad que Gildo Insfrán sea un kirchnerista de la primera hora. La expansión de la soja, y el saqueo del petróleo y la minería, son pilares de este gobierno K. Este gobierno viene de Santa Cruz, donde gerenció y gerencia el Estado de los monopolios petroleros y mineros imperialistas, y los terratenientes laneros, los más grandes latifundistas del país: Benetton, Menéndez Behety, Braun Menéndez, etc. El problema de la tierra es la principal cuestión democrática. Sin democratizar la tierra con una reforma agraria profunda que la entregue a quienes la trabajan o quieran trabajarla, es imposible resolver, de fondo, el hambre y la desocupación de millones. La sojización, que el gobierno kirchnerista llevó al extremo, va unida a la expulsión del campo de los pequeños y medianos productores, y los pueblos originarios. Es una producción agraria que garantiza superganancias a los monopolios imperialistas cerealeros, aceiteros y productores de insumos, grandes terratenientes y pooles. Por eso las fuerzas progresistas del campo reclaman tierras, reforma agraria, y un plan de un millón de chacras: esto es lo sustentable para una Argentina de 40 millones. De igual manera, el saqueo del petróleo y la minería por los monopolios imperialistas, es uno de los pilares de la dependencia, que enriquece a esos pulpos y no deja prácticamente nada el país. Esos monopolios tienen que erradicar de sus tierras semidesérticas a los originarios, y producen de una manera tal que envenena la tierra. Así, los recursos que son del pueblo y la Nación Argentina solo benefician a una minoría. Por eso se desarrolla la lucha de originarios y fuerzas patrióticas y antiimperialistas por esas tierras y por la reestatización de nuestros recursos, con control obrero y la participación de los originarios. 4. En las plazas y en las rutas Este gobierno kirchnerista se dice defensor de los derechos humanos. El gobernador Insfrán (kirchnerista de inicio), con su policía, su justicia y sus matones, asesinó, hirió, apaleó a una comunidad milenaria qom para robarle sus tierras ancestrales. Dirigentes sociales kirchneristas están pidiendo la intervención a la provincia, y lo único que ha dicho el gobierno es que “no corresponde” intervenir la provincia. La minoría imperialista y oligárquica, para garantizar sus ganancias, necesita de los Insfrán, sus policías, sus matones y sus jueces. Los necesita tanto como necesita a los Pedraza, sus matones, y la Policía Federal K que les dio “zona liberada”, para que los trabajadores paguen la crisis en la industria tercerizada, con trabajo en negro, salarios de pobreza, alta desocupación y jubilaciones de hambre. El gobierno kirchnerista, con altísimos impuestos al pueblo, y compartiendo las ganancias con los monopolios y grandes terratenientes y pooles a través de las retenciones, saca su tajada, con la que sostiene a su aparato político y sindical donde están los Insfrán y los Pedraza. El asesinato de Roberto López y Mariano Ferreyra pretendió ser un escarmiento ejemplificador a millones. La lucha democrática del pueblo fue la que forzó al gobierno a cambiar el discurso inicial que transformaba a Mariano de víctima en victimario. Ahora los hermanos qom deben ser rodeados de la solidaridad de originarios, trabajadores, campesinos, estudiantes y demás sectores populares, haciendo de su lucha una causa nacional. Quienes consideran que el gobierno defiende los derechos humanos, deben preguntarse: ¿Por qué los responsables políticos de los asesinatos de los tres jóvenes de Bariloche, Mariano Ferreyra y Roberto López son los gobernadores K Saíz e Insfrán, y el sindicalista K Pedraza? ¿Dónde quedó la promesa de renovar el sistema político y sindical con que llegó este gobierno? ¿Por qué, en cambio, el gobierno ha criminalizado la lucha popular con más de 5.000 juicios? Todas las fuerzas originarias, obreras y campesinas, democráticas y patrióticas, cerramos filas junto a los familiares de Roberto, sus hermanos qom y sus compañeros de la CCC. Exigimos al gobierno nacional medidas inmediatas para garantizar la vida, la libertad, y la tierra de La Primavera, y el juicio y castigo a los responsables directos y políticos del asesinato, la represión y el robo de sus tierras. Autor: escribe Ricardo Fierro Danuschi.