DobleCero7

Registrate y eliminá la publicidad! Extraido del libro de Eduardo Galeano, Patas arriba. La escuela del mundo al revés La escuela del mundo al revés es la más democrática de las instituciones educativas. No exige examen de admisión, no cobra matrícula y gratuitamente dicta sus cursos a todos y en todas partes, así en la tierra como en el cielo: por algo es hija del sistema que ha conquistado, por primera vez en toda la historia de la humanidad, el poder universal. En la escuela del mundo al revés, el plomo aprende a flotar y el corcho, a hundirse. Las víboras aprenden a volar y las nubes aprenden a arrastrarse por los caminos.El mundo al revés premia al revés: desprecia la honestidad, castiga el trabajo, recompensa la falta de escrúpulos y alimenta el canibalismo. Sus maestros calumnian a la naturaleza: la injusticia, dicen, es ley natural. Milton Friedman, uno de los miembros más prestigiosos del cuerpo docente, habla de "la tasa natural de desempleo". Por ley natural, comprueban Richard Herrnstein y Charles Murray, los negros están en los más bajos peldaños de la escala social. Para explicar el éxito de sus negocios, John D. Rockefeller solía decir que la naturaleza recompensa a los más aptos y castiga a los inútiles; y más de un siglo después, muchos dueños del mundo siguen creyendo que Charles Darwin escribió sus libros para anunciarles la gloria. ¿Supervivencia de los más aptos? La aptitud más útil para abrirse paso y sobrevivir, el killing instinct, el instinto asesino, es virtud humana cuando sirve para que las empresas grandes hagan la digestión de las empresas chicas y para que los países fuertes devoren a los países débiles, pero es prueba de bestialidad cuando cualquier pobre tipo sin trabajo sale a buscar comida con un cuchillo en la mano. Los enfermos de la patología antisocial, locura y peligro que cada pobre contiene, se inspiran en los modelos de buena salud del éxito social. Los delincuentes de morondanga aprenden lo que saben elevando la mirada, desde abajo, hacia las cumbres; estudian el ejemplo de los triunfadores y mal que bien hacen lo que pueden para imitarles los méritos. Pero "los jodidos siempre estarán jodidos", como solía decir don Emilio Azcárraga, que fue amo y señor de la televisión mexicana. Las posibilidades de que un banquero que vacía un banco pueda disfrutar, en paz, del fruto de sus afanes son directamente proporcionales a las posibilidades de que un ladrón que roba un banco vaya a parar a la cárcel o al cementerio. Cuando un delincuente mata por alguna deuda impaga, la ejecución se llama ajuste de cuentas; y se llama plan de ajuste la ejecución de un país endeudado, cuando la tecnocracia internacional decide liquidarlo. El malevaje financiero secuestra países y los cocina si no pagan el rescate: si se compara, cualquier hampón resulta más inofensivo que Drácula bajo el sol. La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas. El arte de engañar al prójimo, que los estafadores practican cazando incautos por las calles, llega a lo sublime cuando algunos políticos de éxito ejercitan su talento. En los suburbios del mundo, los jefes de Estado venden los saldos y retazos de sus países, a precio de liquidación por fin de temporada, como en los suburbios de las ciudades los delincuentes venden, a precio vil, el botín de sus asaltos. Los pistoleros que se alquilan para matar realizan, en plan minorista, la misma tarea que cumplen, en gran escala, los generales condecorados por crímenes que se elevan a la categoría de glorias militares. Los asaltantes, al acecho en las esquinas, pegan zarpazos que son la versión artesanal de los golpes de fortuna asestados por los grandes especuladores que desvalijan multitudes por computadora. Los violadores que más ferozmente violan la naturaleza y los derechos humanos, jamás van presos. Ellos tienen las llaves de las cárceles. En el mundo tal cual es, mundo al revés, los países que custodian la paz universal son los que más armas fabrican y los que más armas venden a los demás países; los bancos más prestigiosos son los que más narcodólares lavan y los que más dinero robado guardan; las industrias más exitosas son las que más envenenan el planeta; y la salvación del medio ambiente es el más brillante negocio de las empresas que lo aniquilan. Son dignos de impunidad y felicitación quienes matan la mayor cantidad de gente en el menor tiempo, quienes ganan la mayor cantidad de dinero con el menor trabajo y quienes exterminan la mayor cantidad de naturaleza al menor costo. Caminar es un peligro y respirar es una hazaña en las grandes ciudades del mundo al revés. Quien no está preso de la necesidad, está preso del miedo: unos no duermen por la ansiedad de tener las cosas que no tienen, y otros no duermen por el pánico de perder las cosas que tienen. El mundo al revés nos entrena para ver al prójimo como una amenaza y no como una promesa, nos reduce a la soledad y nos consuela con drogas químicas y con amigos cibernéticos. Estamos condenados a morirnos de hambre, a morirnos de miedo o a morirnos de aburrimiento, si es que alguna bala perdida no nos abrevia la existencia. ¿Será esta libertad, la libertad de elegir entre esas desdichas amenazadas, nuestra única libertad posible? El mundo al revés nos enseña a padecer la realidad en lugar de cambiarla, a olvidar el pasado en lugar de escucharlo y a aceptar el futuro en lugar de imaginarlo: así practica el crimen, y así lo recomienda. En su escuela, escuela del crimen, son obligatorias las clases de impotencia, amnesia y resignación. Pero está visto que no hay desgracia sin gracia, ni cara que no tenga su contracara, ni desaliento que no busque su aliento. Ni tampoco hay escuela que no encuentre su contraescuela. Eduardo Galeano Fuente:http://www.sololiteratura.com/gal/patasarriba.htm

Ya es posible sumergirse en el agua sin necesidad de bombonas de aire comprimido. Un sistema que utiliza el oxígeno del agua revoluciona el mundo del submarinismo Respirar bajo el agua sin necesidad de tanques de aire comprimido será posible gracias a un revolucionario sistema creado por un inventor israelí llamado Alon Bodner. Aprovechando las pequeñas cantidades de aire que existen en el agua, los buceadores y los submarinos podrían tener el suministro asegurado: una batería de litio de un kilo de peso suministraría aire a un buzo para una hora de tiempo bajo el agua. El invento, que imita el sistema respiratorio de los peces, ya ha llamado la atención de las fábricas de equipos de buceo e incluso de la marina israelí. Por Yaiza Martínez. Alon Bodner El tradicional método para respirar debajo del agua, es decir, los tanques de aire comprimido, tiene bastantes limitaciones. La primera de ellas es la del tiempo: un buceador puede estar bajo el agua sólo mientras le dure el aire de sus bombonas, así que depende de la capacidad de éstas para poder hacer su trabajo. Otra limitación es la de la recarga de los tanques de aire que gaste: introducir y comprimir el gas en las bombonas es costoso y peligroso, por lo que no suele hacerse en el mismo sitio donde se bucea, con la consecuente necesidad de ir a buscar recambios continuamente o de llevar suficientes bombonas para el tiempo que se necesiten. Por otro lado, estas bombonas de aire condicionan el equilibrio del buceador en el agua, por su peso inicial y por las transformaciones que este peso sufre a medida que el aire se va gastando. Todas estas dificultades han intentado repararse durante años. Los submarinos nucleares y la estación espacial internacional, por ejemplo, usan sistemas que generan oxígeno a partir del agua por medio de la electrolisis (de electro, electricidad y lisis, rotura), que es un método de separación de los elementos que forman un compuesto aplicando electricidad. Cuando el compuesto es el agua, la electrolisis sirve para separar el oxígeno del hidrógeno, los dos elementos que componen su molécula (dos átomos de hidrógeno por uno de oxígeno o H2O es la fórmula de este líquido susceptible de generar vida). Aprendiendo de los peces submarinos pequeños (aparte de que no pueden con el peso de la maquinaria que realizan este trabajo), por lo que deben subir a la superficie para recargar sus depósitos de aire. Los buzos tampoco podrían cargar con ese peso ni llevar una fuente de energía tan potente como para llenar sus propias bombonas de aire bajo el agua. Para superar esta limitación, el inventor israelí Alon Bodner se fijó en los peces. Los peces no separaran químicamente el oxígeno del hidrógeno del agua para poder respirar, sino que usan el aire diluido que existe en el agua. En el océano, el viento, las olas y las corrientes submarinas, ayudan a propagar pequeñas cantidades de aire dentro del líquido. Algunos estudios han demostrado que a una profundidad de 200 metros bajo el mar, todavía hay un 1,5% de aire disuelto. Esta cantidad es suficiente como para permitir a un pez respirar tranquilamente. La idea de Bodner era crear un sistema artificial que imitara ese uso del aire submarino que hacen los peces, de tal forma que permitiera a los pequeños submarinos y a los buzos abandonar la pesada carga de las bombonas. Prototipo probado con éxito Tal como explica al respecto IsraCast, el sistema desarrollado por Bodner emplea una ley física llamada Ley de Henry, que describe la absorción de gases en los líquidos. Esta ley establece que la cantidad de gas que puede estar disuelto en un líquido es proporcional a la presión de dicho líquido. La ley establece además que disminuyendo la presión del líquido, de éste saldrá más gas hacia fuera. Es exactamente lo que sucede cuando abrimos una lata de un refresco: cuando se abre, el dióxido de carbono disuelto en el líquido y sometido a la presión de la lata sale cuando la presión disminuye al abrir el receptáculo que la produce. La extracción del gas en el agua puede hacerse mediante un sistema de fuerza centrífuga, que haría rotar rápidamente el líquido generando en él menos presión, de forma que se expulse el aire. Para aprovechar el aire que hay en el agua, se emplea una pequeña cámara cuyo sistema es recargable con baterías. Los cálculos realizados demuestran que una batería de litio de un kilo de peso suministraría oxígeno a un buzo para una hora de tiempo bajo el agua. Bodner ha construido ya un prototipo y lo ha probado en laboratorio. Las patentes de este modelo ya han sido compradas en Europa y un prototipo similar está siendo probado en Estados Unidos. El descubrimiento ha interesado además a las fábricas de equipos de buceo y la marina israelí. El apoyo financiero necesario para desarrollar este modelo lo puso el ministerio israelí de Industria y Comercio. Si todo sale como se planea, en unos años este sistema estará en el mercado y permitirá a submarinos pequeños y a buceadores pasar mucho más tiempo seguido bajo el agua de lo que hasta ahora han podido estar con el método tradicional, sin tener que salir para recargar sus tanques de aire. Desarrollo del prototipo “Para un sistema de circuito cerrado y bajo condiciones ideales, el submarinista necesitaría bombear aproximadamente 200 litros por minuto (l/m) de agua, para separar un l/m de oxígeno, que es lo que el submarinista necesita”, comentó Bodner a la web de la BBC. “Una batería de un kilo debería ser capaz de suministrar a un buzo una autonomía de inmersión de una hora”. Ahora mismo, el sistema existe solo como modelo de laboratorio, con patente europea aprobada y pendiente de solicitud en los EE.UU. En la actualidad, Bodner está ocupado en equipar a un hábitat submarino en Australia con este sistema. Finalmente Bodner planea reducir el tamaño del aparato, transformándolo en un pequeño y ligero chaleco para submarinistas; y estima que tendrá preparado un prototipo completamente funcional para dentro de dos años. Aunque esta nueva tecnología promete ser revolucionaria, los expertos comparten un buen número de preocupaciones Trabajo duro “Bodner supone que el circuito cerrado de respiración para un hombre rana usará un litro de oxígeno por minuto”, comenta Mike Rowley, Instructor Nacional del Club Sub-Aquático Británico (BSAC). “Sin embargo, esta cifra no es una cifra absoluta; se basa en las medias de los hombres adultos que practican el buceo con botella re-utilizable. Con algo de trabajo (por ejemplo nadando contra una fuerte corriente) esta cifra puede subir hasta alcanzar los 3,5 litros por minuto. Bodner cree que su sistema funcionaría bien con la configuración adecuada. “Si asumimos por el momento que el resto de suposiciones de Bodner son correctas, la máquina va a tener que contar con alguna clase de capacidad de reserva para permitir afrontar largos períodos de alta exigencia metabólica de oxígeno”. “Para hacer esto, necesitará algún método de reserva de oxígeno o bien algún medio que permita incrementar el flujo de agua, lo cual a su vez hará necesario incrementar la capacidad de la centrifugadora. Todas estas consecuencias tendrán el efecto de aumentar los requerimientos energéticos del sistema”. Además de los límites potenciales que podrían existir en el bombeo, la concentración de oxígeno en el agua también es variable. Existen “zonas muertas” en los lagos y en los océanos que contienen menos oxígeno disuelto, y ¿qué pasa cuando el agua contiene productos tóxicos o está severamente contaminada?” “Yo no adoptaría esta nueva tecnología ya que introduce incertidumbres acerca del suministro de oxígeno, y más sabiendo que puedo contar con las fiables botellas que yo mismo he llenado anteriormente”, dice Craig Billingham, instructor técnico de submarinismo con más de 15 años de experiencia. Un gran potencial En circuitos cerrados, los buzos respiran el mismo aire una y otra vez, una vez que ha sido eliminado el dióxido de carbono. En la actualidad, la duración de la inmersión no se ve limitada por la cantidad de gas que pueda transportarse, sino por la duración operativa del filtrador de CO2, la cual se establece normalmente en 3 horas. "LikeAFish pierde esta capacidad, ya que intenta eliminar la necesidad de transportar botellas”, dice Billingham. “La limitación del equipo está en el filtrador de CO2, no en el suministro de gas. De modo que yo seguiría usando la bombona; no necesita baterías y funcionará en cualquier caso 10 horas, mientras que para obtener el mismo servicio con LikeAFish necesitarías un montón de baterías”. “Además, las baterías y el agua de mar no se llevan bien. No es un caso de “¿podría fallar?” sino de “¿cuándo fallará?”. Bodner admite que el sistema no es apto para ser usado en aguas con ausencia de oxígeno o polucionada y señala que un pequeño tanque de aire comprimido, incorporado al sistema, podría funcionar como reserva en caso de un fallo en la batería. El gran potencial del dispositivo podría residir en los hábitats en submarinos. Como estos hábitats cuentan con restricciones, o ausencia total, de suministro eléctrico, todos emplean tanques de aire comprimido u oxígeno para su suministro de aire. El dispositivo de Bodner podría reducir potencialmente la dependencia de los hábitas respecto a los buques que les suministran aire desde la superficie, liberándoles de la necesidad de remplazar los tanques de aire comprimido. La energía que estos hábitats (y el sistema de separación de aire) requieren podría ser suministrada, por ejemplo, por generadores que aprovechen las mareas y las olas. “En conclusión, yo pensaría que es bastante improbable que este sistema pueda convertirse en una alternativa práctica al buceo a pulmón, o con filtro de CO2, para los submarinistas”, dijo Rowley. “Podría ser una solución práctica para submarinos o hábitats sumergidos. Sin embargo, no me cerraré en banda y seguiré su desarrollo con un profundo interés”. Fuentes: http://www.tendencias21.net/Ya-es-posible-sumergirse-en-el-agua-sin-necesidad-de-bombonas-de-aire-comprimido_a654.html http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1899

Un grupo de científicos estadounidenses ha desarrollado unas nuevas fibras, similares a un cepillo, capaces de generar energía eléctrica con el movimiento. Al tejer estas fibras podría permitir a los diseñadores crear ropa “inteligente” que con el movimiento del cuerpo, generaría energía para poder hacer funcionar aparatos electrónicos portátiles, como el MP3. El equipo que llevó a cabo la investigación, y que publicó su estudio en la revista científica Nature, asegura que este material también podría utilizarse en tiendas de campaña u otras estructuras para generar energía eólica. “Nuestro objetivo es crear nanotecnología autosuficiente”, afirmó el profesor Zhong Lin Wang del Instituto de Tecnología de Georgia y uno de los autores del estudio. “La circulación del aire, las vibraciones - todo esto es energía mecánica que podemos utilizar para suministrar carga a varios dispositivos”. Dianne Jones, directora técnica de la compañía Fibretronic, afirmó que al expandirse el mercado de los aparatos electrónicos móviles, explorar tecnologías como las nanofibras es cada vez más interesante. “Cualquier nueva fuente de energía que pueda proporcionar una solución más integrada, en lugar de usar tecnología convencional del uso de baterías, es una opción muy atractiva para vestidos u otras aplicaciones electrónicas basadas en la tecnología textil”, explicó Jones. Ottilia Saxl, ejecutiva en jefe del Instituto de Nanotecnología, cree que la tecnología podría también encontrar un uso en el campo de la salud. “Quizás podría ser utilizada para accionar dispositivos médicos minúsculos como implantes cocleares o marcapasos, o un mecanismo subcutáneo para suministrar medicinas o reservorios de antibióticos para prevenir infecciones en implantes de retina”, aseguró Saxl. Cepillo minúsculo Los nano-generadores, como se conoce la tecnología, consisten de pares de fibras similares a unos minúsculos cepillos. En la base de cada fibra se encuentra un tallo de Kevlar. “En la superficie hacemos crecer unos cristales llamados nano alambres”, explicó Wang. Cada alambre es minúsculo, mide de 30 a 50 nanómetros (mil millonésimas de metro) de longitud y están hechos de óxido del zinc. Se crean a partir de una solución. “El crecimiento es tan espectacular que en la superficie de la fibra aparecen todos estos nano alambres erguidos en un patrón radial”, dijo Zhong Lin Wang del Instituto de Tecnología de Georgia, “uno puede hacer crecer estos nano alambres en cualquier superficie, en el pelo o donde se quiera”. Una de las fibras es sumergida también en oro para que actúe como electrodo. Y cuando se frota conjuntamente el par, se crea una pequeña cantidad de energía eléctrica. “La fibra tiene un efecto piezoeléctrico”, aseguró Wang, “este es un efecto importante que convierte energía mecánica en electricidad.” Experimentos hechos con prototipos demostraron que dos fibras de un centímetro de largo podrían generar una corriente de cuatro nanoamperios y un voltaje de cerca de cuatro milivoltios. “Si podemos optimizar el diseño lograremos crear unos 80 milivatios por metro cuadrado de tela que podrían potencialmente accionar un iPod”, afirmó Wang. Sin embargo, el profesor George Stylios de la Universidad Heriot Watt, quien trabaja con materiales flexibles inteligentes, dijo que podría ser difícil generar cantidades “significativas” de energía de ropa usando estas fibras. “Pienso que será muy difícil generar una producción suficiente para accionar dispositivos”, aseguró Stylios. En particula, Stylios cree que cualquiera que quiera usar este tipo de fibras tendría que moverse muy rápido y tendría que usar mucha cantidad de tela. “Podría utilizarse estas fibras para otros usos tales como cambiar la estructura o color de materiales” explicó este experto. Desfile de modas Estas fibras son lo último en el campo de la “recolección de energía ” que busca desarrollar métodos para recuperar energía que de otro modo se hubiera desechado, y para así convertirla en energía eléctrica útil. Zhong Lin Wang ya presentó un nano-generador unido a una superficie rígida que podría utilizarse para accionar sensores en vehículos. Estas nuevas fibras, cree Wang, podrían ser utilizadas en ropa inteligente. Servirían a los militares así como a los amantes de los aparatos electrónicos. “La habilidad de generar energía para hacer funcionar sus propios dispositivos electrónicos usando la ropa que vestimos sería todo un logro en el campo de la ropa interactiva”, aseguró Dianne Jones, directora de Fibretronic. Su compañía hace relojes y teclados textiles para ropa que permiten a los usuarios controlar sus mp3 desde sus bolsillos. No obstante, Jones admitió que aún quedan varios desafíos que superar antes de que la tecnología de nano-generadora pueda comercializarse, por ejemplo para desarrollar un almacenaje eficaz para asegurar una fuente constante de electricidad. El costo y la facilidad de fabricación también serían muy importantes, aseguró Dianne Jones, que cree que esta investigación promete. “La posibilidad de desarrollar fibras o telas capaces de generar energía, ha sido algo en que la comunidad de investigación en telas inteligentes ha estado trabajando durante cierto tiempo”, explicó Dianne Jones. “(Éste trabajo) podría acercar el concepto a una realidad”, concluyó esta experta. Zhong Lin Wang ya presentó un nano-generador unido a una superficie rígida que podría utilizarse para accionar sensores en vehículos. Estas nuevas fibras, cree Wang, podrían ser utilizadas en ropa inteligente. Servirían a los militares así como a los amantes de los aparatos electrónicos. “La habilidad de generar energía para hacer funcionar sus propios dispositivos electrónicos usando la ropa que vestimos sería todo un logro en el campo de la ropa interactiva”, aseguró Dianne Jones, directora de Fibretronic. Su compañía hace relojes y teclados textiles para ropa que permiten a los usuarios controlar sus mp3 desde sus bolsillos. No obstante, Jones admitió que aún quedan varios desafíos que superar antes de que la tecnología de nano-generadora pueda comercializarse, por ejemplo para desarrollar un almacenaje eficaz para asegurar una fuente constante de electricidad. El costo y la facilidad de fabricación también serían muy importantes, aseguró Dianne Jones, que cree que esta investigación promete. “La posibilidad de desarrollar fibras o telas capaces de generar energía, ha sido algo en que la comunidad de investigación en telas inteligentes ha estado trabajando durante cierto tiempo”, explicó Dianne Jones. “(Éste trabajo) podría acercar el concepto a una realidad”, concluyó esta experta. Fuente: http://prettyzone.wordpress.com/2008/02/14/vestidos-energeticos/

Cuando hagamos nuestro balance al llegar la nochebuena o fin de año, recordemos no sólo aquellas cosas que nos agobian, recordemos también esas pequeñas cosas gratas que nos da la vida cada día, como el solo hecho de tener alguien con quien compartir un momento. Les dejo esta historia de Eduardo Galeano, seguramente los dejará pensando. Fernando Silva dirige el hospital de niños en Managua. En vísperas de Navidad, se quedó trabajando hasta muy tarde. Ya estaban sonando los cohetes, y empezaban los fuegos artificiales a iluminar el cielo, cuando Fernando decidió marcharse. En su casa lo esperaban para festejar. Hizo una última recorrida por las salas, viendo si todo queda en orden, y en eso estaba cuando sintió que unos pasos lo seguían. Unos pasos de algodón; se volvió y descubrió que uno de los enfermitos le andaba atrás. En la penumbra lo reconoció. Era un niño que estaba solo. Fernando reconoció su cara ya marcada por la muerte y esos ojos que pedían disculpas o quizá pedían permiso. Fernando se acercó y el niño lo rozó con la mano: -Decile a... -susurró el niño- Decile a alguien, que yo estoy aquí. Fuente: http://www.navidadlatina.com/cuentosypoesias/nochebuenaGaleano.asp

Muchos nos hemos pregundado que es exactamente un pool de siembra y como funciona. He aquí una pequeña explicación, espero les sirva. Cómo funciona un pool de siembra: Comenzaron a principios de los noventa. Quienes los defienden dicen que inyectan fondos al campo y hacen más profesional la gestión agronómica. Sus detractores denuncian que aumentan la concentración de la tierra y expulsan a los pequeños productores. El gobierno y el campo no logran ponerse de acuerdo en casi nada, y por eso la protesta de los productores se extendió por más de veinte días, pero ambos sectores coinciden en definir a un enemigo en común: los grandes pooles de siembra. Se los acusa de concentrar la propiedad de la tierra y elevar su precio (expulsando a los pequeños y medianos productores del negocio), explotar a los contratistas y proveedores de servicios y atentar contra la sustentabilidad ambiental (por no cumplir con las rotaciones y sembrar siempre soja). ¿Qué se sabe con certeza? Hay que empezar por comprender de qué se trata. Un pool de siembra es una forma de maximizar el negocio agropecuario a través del aumento de la escala agropecuaria, explica un informe que elaboró Aacrea (Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola). Pool significa "polla" o "colecta". Básicamente, es un "chanchito" o "vaquita" que conforman inversores para sembrar y cosechar granos en un período determinado (en general, estos fondos se arman y desarman cada año). El resultado de la cosecha se reparte entre los inversores de acuerdo con el porcentaje aportado. ¿Quiénes invierten? Es cierto que muchos de los que ponen la plata, en su vida pisaron un campo. Y está claro que también hay capitales extranjeros que juegan fuerte en este negocio. Pero además participan pequeños, medianos y grandes inversores de las ciudades que quieren "poner a trabajar" sus ahorros, y así quedarse con una rentabilidad que supere la inflación. Hace algunos años, un trabajo del Departamento de Finanzas Rurales del Inta explicaba que un pool de siembra se estructura a partir de un organizador que propone un esquema de siembra y se lo ofrece a potenciales inversores. La tierra se arrienda y se contratarán los servicios de siembra, fumigación y cosecha. En los meses previos a la siembra de los granos gruesos, en Internet se multiplican los avisos: "Pool de siembra zona núcleo (provincia de Buenos Aires), arrendamiento de 250 hectáreas (85 de maíz y 165 de soja), cuota mínima 30.000 pesos, seguro multirriesgo (granizo, sequía, incendio, etc.), aspecto legal: fideicomiso agropecuario", ofrecía una propuesta de inversión, para la campaña 2007/8, en la página web de una conocida consultora del sector. La cantidad de hectáreas arrendadas varían según las regiones productivas (no es lo mismo 300 hectáreas en Venado Tuerto que en Gobernador Crespo) y el tamaño del pool de siembra. Pero hay una constante. Se suele emplear a ingenieros agrónomos de punta, hay más peso específico para pelear los precios de los insumos y servicios, y se contratan seguros multirriesgo para hacer más previsible la inversión. Organizarse como un pool de siembra ofrece varias ventajas. Las principales son que permite el aumento de la escala (y sobre todo del poder de negociación), constituye una fuente interesante de recursos para el sector agropecuario y hace más eficiente el uso de los factores (al aumentar la producción y disminuir los costos), señala el trabajo que realizaron los licenciados Nicolás Dalmau, Gabriel Delgado y Santiago Casiraghi, del área de Finanzas Rurales del Inta. Del otro lado están los pequeños y medianos productores que sienten comprometida su propia competitividad. La semana pasada, el productor Raúl Fillipa (de Ramayón) le decía a Campolitoral: "¿Te parece que yo con 45 años tenga que dejarle mi campo a los pool de siembra? Este proceso termina expulsando a nuestros hijos de los campos". ¿Cuánto crecieron? Es difícil saber la cantidad de hectáreas que se trabajan bajo esta forma de organización agroempresaria. Hace dos años, en el informe realizado por Aacrea, se estimaba que la superficie se había quintuplicado (de 400.000 hectáreas en 1997, a 2 millones en el 2002), pero hacen falta datos más actualizados. También es importante diferenciar los pooles de siembra de las grandes empresas agropecuarias que se dedican de lleno a este negocio, como Los Grobo (130.000 hectáreas), Adecoagro (es la empresa del magnate George Soros que tiene 225.000 hectáreas en Argentina, Uruguay y Brasil), o El Tejar (trabaja más de 150.000 hectáreas en estos países). Los pooles de siembra arrancaron a principios de los noventa. Al comienzo sólo integraban a productores agropecuarios que querían ganar escala. Con el boom del campo (y el alza en las cotizaciones internacionales de los granos) se transformaron en una alternativa cada vez más atrayente para el resto de los inversores. En los últimos años, se refinó el marco legal y su seguridad jurídica a través de la figura del fideicomiso.

Afinadores de piano Selección de personal por Adrián Paenza Desde hace un tiempo, cuando una empresa quiere contratar su personal, no sólo usa las formas convencionales, sino que busca explorar otras capacidades de los candidatos. La que sigue es una historia que me contó un ex alumno, hoy devenido en uno de mis mejores amigos, Gerardo Garbulsky, un gran proveedor de ideas y de material, no sólo para el programa de televisión (Científicos Industria Argentina), sino para mi vida en general, los libros de difusión de ciencia y mis clases en la facultad, en particular. Gerardo y su mujer vivieron en Boston durante varios años, inmediatamente después que él hubiera obtenido el título de licenciado en Física en la UBA. Luego se doctoró, también en Física, en el MIT (Massachussetts Institute of Technology). En un momento determinado, ya con el título en la mano, se propuso dejar la vida académica y buscar algún contrato en una empresa privada en donde pudiera utilizar sus capacidades. Y en la búsqueda de empleo tropezó con una institución que, en la selección del potencial personal que contrataría, sometía a los candidatos a una serie de entrevistas y tests. En una de esas citas, en una conversación mano a mano con un ejecutivo de la empresa, éste le dijo que le haría algunas preguntas, que tendían a estimar “el sentido común”. Gerardo, sorprendido, no entendía bien de qué se trataba, pero se dispuso a escuchar. –¿Cuántos afinadores de piano cree usted que hay en la ciudad de Boston? (La entrevista se hacía ahí, en esa ciudad de Estados Unidos.) Antes de avanzar. No se trataba, obviamente, de que él pudiera contestar con exactitud. Posiblemente nadie sepa con precisión el número exacto de afinadores de piano que hay en una ciudad. Pero de lo que sí se trataba es de que alguien que viviera en una ciudad pudiera estimar. No pretendían que él dijera 23 ni 450.000. Pero sí querían escucharlo razonar. Y verlo llegar a una conclusión. Supongamos, por un momento, que había alrededor de mil. No querían que él concluyera ni 23 ni 450.000, por supuesto, porque hubiera estado alejadísimo del número aproximado. De la misma forma, si a una persona le preguntaran cuál podría ser la máxima temperatura en un día en la ciudad de Buenos Aires, nadie va a decir 450 grados, ni tampoco 150 grados bajo cero. Se pretende, entonces, una estimación. Pero mucho más aún: lo querían escuchar “razonar”. Una vez más, sería interesante que usted, independientemente del lugar en donde esté leyendo este artículo, se haga la misma pregunta: ¿cuántos afinadores de piano habrá en esta ciudad? (Luego, coteje el razonamiento con lo que sigue.) Mientras usted pensaba, yo fui a buscar los datos para poder hacer mi propia conjetura. Y lo invito a seguirla. En el momento en el que estoy escribiendo estas líneas (marzo de 2007), viven en Boston aproximadamente quinientas ochenta y nueve mil personas y hay unas doscientas cincuenta mil casas. Entonces, hasta acá: Personas: 600.000 Casas: 250.000 Aquí, uno tiene que conjeturar otra vez. ¿Cada cuántas casas uno diría que hay un piano? ¿Cien? ¿Mil? ¿Diez mil? Yo voy a elegir 100, que es lo que me deja más satisfecho. Luego, con 250.000 casas y un piano cada 100, eso significa que estoy suponiendo que en Boston hay 2500 pianos. Ahora bien: hace falta volver a hacer una nueva estimación. Cada afinador, ¿cuántos pianos atiende? ¿Cien? ¿Mil? ¿Diez mil? Otra vez voy a hacer mi propia estimación, y vuelvo a elegir 100. Luego, si hay 2500 pianos, y cada afinador atiende 100 pianos (en promedio, obviamente), resulta que hay, de acuerdo con mis conjeturas, aproximadamente 25 afinadores de piano. Nota: Usted no tiene por qué coincidir ni con mi razonamiento ni con los números que yo propongo. Es sólo una conjetura. Pero lo invito a que haga usted las suyas. Y concluya lo que a usted le parece. Ah, la firma que hacía la selección del personal era el Boston Consulting Group, que contrató a Gerardo en ese momento y aun hoy todavía sigue ligado a la empresa en la sucursal que tienen en la Argentina. Otra anécdota interesante: Otra anécdota dentro del mismo contexto. Luego de la preselección invitaron a todos los precandidatos a un encuentro que duraría seis días en una suerte de “internado” (el Babson College). Cada postulante debería pasar una semana completa (de lunes a sábado incluido) atendiendo a cursos y seminarios preparatorios. Para ello, una semana antes de la cita, cada uno de ellos recibió una caja que contenía varios libros. Gerardo, al recibir en su casa la caja y ver el contenido, tuvo que hacer una nueva estimación: descubrió que si el objetivo era que leyera todos los libros “antes” de tener que presentarse en el Babson College, eso sería una tarea imposible. Haciendo un cálculo más o menos elemental, descubrió que aunque leyera día y noche, y no hiciera ninguna otra cosa, no podría terminar con todos (ni mucho menos). Entonces optó por leer en forma “selectiva”. Eligió “qué leería” y “qué no”. De alguna forma trató de separar lo “importante” de lo “accesorio”. El objetivo, que descubrió más adelante, es que la empresa quería mandar un mensaje más: “Es imposible que un ser humano pueda hacer el ciento por ciento de las cosas que tiene que hacer. Lo que importa es ser capaz de seleccionar el veinte por ciento suficiente, como para que no se note que uno no hizo el otro ochenta”. En todo caso, fue una lección más. Interesante no? Fuente: http://www.intramed.net/actualidad/not_1.asp?idNoticia=46647

Ruby on Rails vs PHP: una falsa comparación Por Daniel Lopez Una nueva tecnología para el desarrollo de sitios Web emerge pero… ¿para destronar a PHP? Este artículo trata principalmente de presentar una visión con respecto a un tema que necesitan ser debatido. El mundo del desarrollo Web está un tanto convulsionado. Indudablemente algo esta cambiando, y muy fuertemente, en la concepción de los mismos. AJAX, XHTML y Web 2.0, Firefox o Internet Explorer; XML, XSLT, SGML. La W3C con sus cada vez mas numerosos estándares; Web Services, Metodologías Ágiles y Frameworks por doquier; PHP, JSP, ASP… y entre todo, 3 palabras que asoman con fuerza: Ruby On Rails (RoR). Mucho se ha hablado, y se esta hablando de esta nueva tecnología, sobre todos de sus bondades a la hora de encarar proyectos Web. Este artículo se trata principalmente de una opinión, de mi opinión respecto a un tema de esos que necesitan ser debatidos. Comencemos. La verdadera medida de Ruby On Rails Primer punto, fundamental por cierto: Ruby On Rails es la conjunción de dos componentes. Por un lado tenemos Ruby (un lenguaje de programación orientado a objetos), y por el otro lado tenemos Rails (un Framework más para dicho lenguaje, como Nitro/Og o RubyEventMachine), que implementa los patrones de diseño MVC y ActiveRecord, entre sus principales características. Parecería ser que la polémica de moda es: ¿PHP o Ruby On Rails? Analizando distintas opiniones sobre el tema concluí con que parecería ser, no está del todo claro este punto. Cita :.No podemos comparar un lenguaje de programación con un framework para un lenguaje de programación. ¿Por qué se genera esta falsa comparación? La respuesta parecería estar en la misma empresa desarrolladora de Rails. 37signals se encarga de venderlo como la solución a los complicados, extensos y tediosos proyectos utilizando tecnología J2EE. De solo recordar la ya famosa foto publicitaria “RoR VS. J2EE” (debajo) entendemos claramente a lo que 37signals apunta. Entonces, acomodando los tantos: Por la misma razón que no es válida la comparación RoR vs. PHP, no es valida la comparación RoR vs. J2EE (aunque tiene un mayor sentido). En este caso, habría que hilar un poco mas fino en J2EE, tomando lo que concierne estrictamente a desarrollos Web (Servlets, JSP, Struts, etc.). De todas formas, le doy más crédito a esta comparación debido a que J2EE engloba muchas tecnologías: el lenguaje Java junto a otros componentes (Struts e Hibernate entre ellos, buenos puntos de comparación para el MVC y el ActiveRecord de RoR). La necesidad de un Framework de facto para PHP Justamente la principal causa del error de comparación de PHP con Ruby On Rails es que al último se lo ve casi como a la misma cosa, favorecido por una baja popularidad de Ruby y una gran explosión de Rails. Por el contrario, la situación de PHP es muy distinta. La propia naturaleza de PHP como un lenguaje extremadamente liberal, no lo ata con ninguna tecnología extra. Sin embargo, la mejora del modelo de OOP en PHP5 trajo aparejado un número importante de Frameworks (Cake, PRADO, Symfony, etc.) que se van agregando al lote del Zend Framework, aunque a decir verdad, ninguno logra imponerse fuertemente sobre el resto. El claro objetivo del Zend Framework es desembarcar para quedarse en el mundo Enterprise, y poco a poco se va perfilando como el Framework de referencia. Dada esta situación, correctas comparaciones podrían ser: * PHP On Zend Framework vs. Ruby On Rails * PHP on Cake vs. Ruby On Rails * PHP on Symfony vs. Ruby On Rails… etc. Por otro lado, el concepto de Rails como Framework MVC + ActiveRecord, ideal para el desarrollo ágil de sitios Web 2.0 (palabras de los autores), no es la panacea universal ni la solución definitiva, y encontramos soluciones similares en otros lenguajes: * Cake (PHP) Anteriormente citado * Django (Python) * Trails (Java) * entre otros… Que funcionan tan bien o inclusive mejor que RoR, dependiendo del sistema con el que estamos lidiando. La batalla publicitaria La realidad es que 37signals en su campaña publicitaria no sale a atacar agresivamente a PHP, como si lo hace con J2EE. Evidentemente, no lo tiene como competidor, o no deja entreverlo según lo que pude apreciar personalmente. Por el lado de PHP, Andi Gutmans tampoco considera a RoR como un competidor directo, aunque hace una, a mi entender, muy interesante apreciación: “Sentimos que PHP con Zend Framework es superior a RoR, y mientras otras personas lo vean de otra forma en cuanto a sus funcionalidades, definitivamente significa que Ruby estuvo siendo mejor publicitado. El diseño ingenioso del sitio de RoR y el marketing viral usado por 37signals le dio a RoR un mejor boca a boca que a PHP. Afortunadamente, esto ayuda a elevar la imagen de Zend y a incitar aun mas el uso de su Framework.” En este momento de la lectura, podemos estar de acuerdo con lo leído, o simplemente pensar que es una opinión muy parcializada. Como habrás podido observar, no hemos hecho más que simplemente “filosofar” un poco sobre si corresponde tal o cual comparación. Es el momento de evaluar otros puntos. Flexibilidad vs. Organización Muchos desarrolladores caen en la trampa de decir que mientras RoR es más organizado y fuertemente estructurado a la vez de rígido, PHP es más flexible a la vez de desordenado. Se podría decir que esto es cierto si estuviésemos comparando lo mismo, pero a la vista de los argumentos anteriormente expuestos, esta comparación es inválida. Tanto Ruby como PHP son lenguajes de scripting con propósito similar. La principal diferencia son sus enfoques, siendo Ruby de naturaleza OOP, mientras PHP es de corte más estructurado. La organización que le dota Rails a Ruby bien se la puede entregar cualquier Framework a PHP, como ser algunos de los citados anteriormente. Performance Definitivamente, una debilidad de Ruby poco conocida (o poco publicitada), es su baja performance en velocidades de ejecución. Los benchmarks en diversos equipos y con distintas rutinas señalan a Ruby como un lenguaje lento, en comparación con PHP4, y más lento aun en comparación a PHP5. Como contrapartida, posee una excelente gestión de memoria, superior a las 2 versiones de PHP en el mercado actual. Popularidad y Cantidad de Sitios Si Ruby On Rails es la mejor solución para el desarrollo de sitios Web 2.0, como nos intenta vender 37signals, lo mínimo que le deberíamos pedir son ejemplos. Y cuando digo ejemplos no digo el ya famoso “Construya un blog en 15 minutos”, sino algo mas enterprise. La realidad al día de hoy es que los pocos ejemplos de sitios Web utilizando RoR son mayoritariamente de la misma empresa que lo fomenta. Repasemos algunos sitios Web 2.0: * Technorati (PHP) * Wikipedia (PHP) * del.icio.us (mod_perl) * Yahoo! (PHP) * Flickr (PHP) * blo.gs (PHP) Repasemos algunos sitios construidos utilizando RoR: * Basecamp (37signals) * Shopify * WriteBoard (37signals) * ODEO TA-DA List (37signals) Por otro lado, el ranking TIOBE TOP 20, que mide popularidad de lenguajes de programación, indica un claro ascenso para Ruby On Rails, pero se encuentra actualmente muy por debajo de PHP, y aun por debajo de Python y Perl. ¿Los programadores de PHP están interesados en migrar a Ruby On Rails? Para contestar esta pregunta tendríamos que plantearnos: * ¿Qué nos puede dar RuBy On Rails que no nos puede dar PHP? * ¿Se justifica elegir un lenguaje de programación solo por una herramienta que nos proporciona? * ¿Se justifica elegir Ruby solo porque tiene Rails? La respuesta creo que esta en cada uno de nosotros. Dependerá de muchos factores, de las experiencias adquiridas y del grado de satisfacción que se tenga usando PHP. En mi experiencia personal, viniendo de varios años programando en PHP y probando Ruby On Rails, he tenido una grata impresión, sobre todo en lo referente al startup del desarrollo y en la velocidad que se puede alcanzar desarrollando módulos tediosos, como generalmente son los ABM`s, entre otros. De todas formas, en general estas mismas tareas pueden ser agilizadas también a través de PHP, usando algún Framework de este estilo, o simplemente para los desarrolladores más experimentados poniendo en práctica las “best practices”, o los principios básicos del diseño de sistemas, antecesores a cualquier Framework. Respecto de la sintaxis de Ruby, esta claro que al ser un lenguaje influenciado por Perl, Smalltalk, Python y Eiffel, poco tiene que ver con la sintaxis que utiliza PHP, totalmente influenciado por C. Evidentemente, hay muchos nuevos desarrolladores que se sienten atraídos por esta nueva tecnología y sus bondades. Si eres uno de ellos, y si RoR satisface las necesidades de tu proyecto y maximiza tu productividad, ¡excelente elección! Mi misión, u objetivo es decirte que no es la única solución ni mucho menos. Para finalizar voy a utilizar la frase recurrente de este tipo de situaciones: Cita :A cada tipo de problema, la herramienta correspondiente. La elección es tuya! Fuente: http://www.maestrosdelweb.com/editorial/rorphp/

Vamos a retroceder unos años, casi dos mil seiscientos. Nos vamos a ubicar un momento en la Antigua Grecia, entre los siglos VI y V a.C. De esa época es Thales, uno de los siete sabios y es el más viejo de los filósofos y científicos griegos que conocemos. A él le debemos el Teorema de Thales, donde se mezclan la semejanza de triángulos con las proporciones y la regla de tres. Thales de Mileto El Teorema de Thales se suele presentar como un ejemplo de abstracción, y en gran medida eso es lo que es: resume, en unas pocas líneas, las proporciones entre las longitudes de los dos lados de triángulos que comparten un ángulo y tienen uno de sus lados paralelos. Pero estos triángulos aparecen en problemas prácticos a la hora de determinar distancias, alturas o longitudes. Thales nos dice que para saber la altura de un objeto alcanza con medir la longitud de su sombra y luego relacionarlas con la altura y la longitud de la sombra de un objeto conocido. Según Diógenes Laercio, así calculó Thales la altura de las pirámides egipcias, ayudado sólo por una varilla. Otro de sus logros fue la predicción de un eclipse. ¿Y qué es predecir un eclipse, sino determinar la sombra de un cuerpo sobre otro cuando se mueven en las inmediaciones de una fuente luminosa? Se dice que Arquímedes, unos trescientos años después, calculó la distancia desde la costa a la flota griega que asediaba su ciudad, Siracusa. Las historias dicen que luego la hundió incendiándola, aunque se dividen en dos versiones: a) Que utilizó espejos para incendiar las velas (poco creíble). b) Que dispararon flechas incendiarias con catapultas (mucho más probable). Y parece que ya Thales había dado tres métodos para calcular la distancia a un barco, utilizando la congruencia de los triángulos. Con pocos años de diferencia, otro logro del teorema de Thales fue la medición del radio terrestre. Midiendo la sombra de una vara en Alejandría y sabiendo que a la misma hora el sol se reflejaba en el fondo de los pozos de agua de Siena, Eratóstenes calculó la longitud del radio con una gran exactitud. La cuestión del perro Pero no era de Thales, ni de Arquímedes o Eratóstenes de quien teníamos que hablar en esta ocasión, sino de Esopo. Se sabe poco de la vida de Esopo. Casi contemporáneo de Thales, parece que fue un esclavo y viajó por el mundo antiguo. Lo mencionan Aristóteles y Platón en sus textos y de él nos han llegado sus fábulas, historias breves con una enseñanza que viene como moraleja al final de las mismas. Resulta que hay un problema con una palabra en la traducción de una fábula y para determinar cuál es la palabra correcta, vamos a inspirarnos en Thales. Esopo La fábula en cuestión se trata de El perro y su… ¿sombra o reflejo?Según la traducción inglesa, es su sombra, mientras que según la traducción al español es su reflejo. Según la fábula, el perro cruzaba un río con un trozo de de carne en la boca, cuando vio en el agua su propia ¿sombra o reflejo?, donde el trozo de carne era mayor que el que llevaba en la boca. Para tomar lo otro, soltó el suyo, y… como era lógico, perdió el verdadero trozo de carne y se quedó sin nada. Entonces ¿Qué vio el perro? Si pensamos un momento en esta situación, estaremos de acuerdo con que el reflejo de un objeto suele ser del mismo tamaño, si se lo mira desde la ubicación del objeto. En nuestro caso, es el propio perro quien ve su reflejo: debería ver la carne del mismo tamaño (o, pensando en esto de la perspectiva, tal vez menor, ya que el trozo de carne está más cerca de sus ojos que la imagen reflejada en el agua). Para convencernos, podemos experimentar con un espejo cualquiera. En cambio, en la sombra puede ser más grande o más chica que el objeto en cuestión. Esto tampoco es difícil comprobarlo: busquemos de noche una calle oscura con una única luz, y acerquémonos caminando a ella. Si vigilamos la sombra a nuestra espalda a media que nos acercamos, veremos que ésta se acorta y prácticamente desaparece cuando estamos bajo la luz; y que vuelve a crecer a medida que nos alejamos. Pero experimentar de noche en calles argentinas poco iluminadas no es aconsejable. Ahí conviene que imitemos a Thales y nos pongamos abstractos. Analizar con papel y lápiz la sombra que proyectamos sin dudas es más simple que calcular un eclipse. Y seguramente nos convencerá que éste tiene que haber sido el título correcto: sombra (la traducción inglesa), en lugar de reflejo. Queda una pregunta, no menor, para más adelante: ¿cómo reconoció el perro que esa sombra era un trozo de carne? Fuentes: http://edyd.com/Fabulas/Esopo/E84PerroReflejo.htm http://divulgamat.ehu.es/weborriak/cultura/Literatura/Perro.asp

Esta noticia no es nueva (y desconozco si apareció en algún post) pero para aquellos que le gustan los desafíos, éste me parece muy interesante. Cómo trabajar para Google? Por Adrian Paenza ¿Usted quiere entrar a trabajar en Google? Necesita estar preparado, por ejemplo, para resolver problemas como los siguientes. La historia, al menos para mí, empezó en agosto del 2004. Estaba en ese momento en Boston y, al pasar por una estación de subte, vi un cartel de publicidad muy grande, de unos 15 metros de largo, que estaba colgado en el techo de la estación que te deposita en la Universidad de Harvard. El cartel decía lo siguiente: www.(primer primo de 10 dígitos consecutivos del desarrollo de e).com Y nada más que eso. Obviamente, me llamó muchísimo la atención y lo primero que pensé era si se trataría efectivamente de un cartel de publicidad o que algunas personas estarían haciendo una broma o algo así. Pero no, el cartel tenía todas las características de estar impreso en forma convencional y no había razones para presumir que ése era el único. Quiero poner una frase aquí, pero con el compromiso entre usted y yo de que no se verá intimidado. Lo que quiero explicar, en dos palabras, es qué es el número “e”. Cuando uno dice que algo crece exponencialmente, aunque no lo sepa, involucra al número “e”. Cuando uno habla de logaritmos, habla del número “e”. Cuando uno habla de interés compuesto, habla del número “e”. Cuando uno habla de la escala de Richter para medir terremotos, está involucrado el número “e”. De la misma forma que usted se acostumbró a escuchar o a leer que el número “pi” se escribe así: pi = 3.14159... el número “e”, también tiene infinitas cifras, y las primeras son las siguientes: e = 2,718281828... El número “e” es una suerte de pariente del número “pi”, en el sentido de que, así como “pi”, el número “e” es irracional y trascendente. (En otro momento voy a escribir algo más sobre él, pero a los efectos de lo que hace falta para esta nota basta con saber eso, que es un pariente de “pi”.) La historia sigue así. Después de ver el cartel allí (y descubrirlo en otros lugares más), le comuniqué mi hallazgo a Carlos Dandrea, un muy querido amigo, también matemático, egresado de la UBA, que hoy trabaja en Barcelona, luego de su exitoso paso por Berkeley. Le comenté lo que había visto, pero que no sabía cómo hacer para resolver ese problema. Carlos, a su vez, me dijo que le trasladaría la pregunta a Pablo Mislej, otro muy buen matemático argentino que trabaja en un banco de Buenos Aires. Pablo y su mujer acababan de tener su primer hijito. Carlos le trasladó el problema y, unos días después, Pablo me escribió un mail contándome lo que había hecho. Su primera dificultad fue encontrar en alguna parte la mayor cantidad de decimales posibles que hubiera publicados del número “e”. Y lo descubrió en esta página: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/gifcity/e.1mil Allí encontró el primer millón de dígitos del número “e”. Con esa información podía trabajar tranquilo. Esos datos se conocen ya desde hace muchos años, más precisamente desde 1994. Para fijar las ideas: en esa página web está escrita una tira del primer millón de decimales del número “e”. Lo que tuvo que hacer Pablo fue empezar a cortar esa tira enorme de un millón de números y separarla en segmentos de diez numeritos cada uno, y luego fijarse cuál de ellos era el primero en formar un número primo.Como se dan cuenta a esta altura, todo esto es imposible de hacer sin una computadora y siendo capaces de escribir un programa que haga lo que uno quiere. Bueno, Pablo lo hizo. Con todo, la primera “tira” de 10 dígitos que cumplía con lo pedido era: 7427466391 Justo el número “7”, que aparece como primer número de esta tira, corresponde al dígito número 99 de la parte decimal del número “e”. Con eso, había resuelto el problema del cartel. ¿Qué hacer entonces? Lo que tuvo que hacer fue ir a la página web siguiente: http://www.7427466391.com y ver qué pasaba. Y fue (hoy, julio del 2006, ya no existe más). Cuando llegó allí, se encontró (algo así como si fuera “La Búsqueda del Tesoro”) con otro problema para resolver. Claro que, para llegar a él, había que haber resuelto el primero. Y lo que vio Pablo fue lo siguiente: f(1)= 7182818284 f(2)= 8182845904 f(3)= 8747135266 f(4)= 7427466391 f(5)= __________ y de lo que se trataba era de completar la secuencia. Es decir, mirando los primeros cuatro números que aparecen en la columna de la derecha, ¿se le ocurre qué número poner en el quinto lugar? Pablo me escribió que con suerte advirtió que, en los primeros cuatro números, cuando uno suma los diez dígitos, descubre que la suma da siempre 49. No sólo eso: como ya tenía los datos sobre el número “e” y su desarrollo, recordó que los primeros cuatro números que están en esa columna correspondían a cuatro de las “tiras” que él ya tenía. Es más: vio que el primer número (7182818284), correspondía a los primeros diez dígitos del desarrollo decimal del número “e”. El segundo (8182845904), son los dígitos que van desde el quinto hasta el decimocuarto lugar. El tercero (8747135266) corresponde a los dígitos que van del lugar 23 al 32 y por último, el cuarto (7427466391), es la “tira” que involucra a los dígitos 99 al 108 del desarrollo de “e”. Se dio cuenta de que estaba cerca: necesitaba entonces buscar la primera “tira” de todas las que no había usado, que sumara 49. ¡Y la encontró! El candidato a ser el quinto número de la secuencia era el 5966290435 que corresponde a los dígitos 127 al 136 del desarrollo decimal. Y eso fue lo que escribió. Cuando completó la secuencia y apretó “enter” en su computadora, apareció súbitamente en otra página web. Esta decía: http://www.google.com/labjobs/index.html en donde te invitaban a que envíes tu curriculum vitae y que la firma Google te tendría en cuenta para contratarte, porque habías superado los obstáculos que ellos creían suficientes para poder pertenecer a la firma. Como dato ilustrativo, también otro amigo mío, y profesor de la Facultad de Ciencias Exactas (UBA), Ricardo Durán, resolvió el problema. Pero, hasta donde yo sé, por ahora Pablo sigue trabajando en el banco, y Ricardo es uno de los mejores profesores que tiene el departamento de matemática de la facultad, además de uno de los mejores tipos que yo conocí. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-69769-2006-07-12.html

Introducción: El 26 de abril de 1986 tuvo lugar una catástrofe sin precedente en la historia de la industrialización: el reactor nº 4 de la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, sufría un grave accidente con fusión del núcleo que provocó la liberación de toneladas de material altamente radiactivo a la atmósfera. La cantidad de radiactividad liberada al medioambiente fue unas 200 veces mayor que la desprendida conjuntamente por las bombas atómicas lanzadas en 1945 por Estados Unidos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Los elementos radiactivos expulsados a la atmósfera (entre otros: iodo 131, cesio 137 y 134, estroncio 90 y plutonio 239) crearon masas de aire contaminado: la nube radiactiva. Esta, arrastrada por el viento, no sólo afectó a la zona próxima a la central sino que viajó miles de kilómetros contaminando grandes áreas de Bielorrusia, Ucrania, Rusia, amplias zonas de Asia y la mayor parte de Europa. La nube radiactiva alcanzó incluso a España, especialmente Cataluña y Baleares. Una parte importante de las emisiones de radiactividad (un 25%) se produjo en las 24 horas que siguieron a la explosión que tuvo lugar en el reactor; el resto fue emitido en el transcurso de los nueve días siguientes que duró el intenso incendio que se declaró. En la extinción del fuego y otras tareas de urgencia en los días inmediatos al accidente, intervinieron cerca de 800.000 personas ( los llamados "liquidadores" ). Estos, trabajaron apenas sin protección y sin que se controlara las elevadas dosis de radiación que recibían. Como confirman los datos proporcionados por los Gobiernos bielorruso, ucranio y ruso, el accidente de Chernóbil está ya cobrándose decenas de miles de víctimas entre los liquidadores. Según datos oficiales, más de 400.000 personas se vieron forzadas a dejar sus hogares. Otros muchos centenares de miles no han sido evacuados por falta de presupuesto. En general, la evacuación se realizó de forma ineficaz y con gran retraso. Así, la totalidad de la población en una franja de 30 km. alrededor de la central (la Zona de Exclusión) no fue evacuada por completo hasta el 21 de mayo de 1986. El peligro no ha pasado. Más de 100 toneladas de combustible nuclear y más de 400 kilos de plutonio (material altamente radiactivo) continúan en el interior de las ruinas del reactor accidentado. Para confinarlo y evitar la liberación de más radiactividad se tuvo que realizar una construcción de acero y hormigón de 50 metros de altura: el sarcófago. Construido apresuradamente, en condiciones muy difíciles, el sarcófago sufre de una gran debilidad estructural y está ya en condiciones lamentables. Deja escapar radiactividad de forma continuada por más de 200 m2 de grietas, pero este problema es insignificante si lo comparamos con la radiactividad que se liberaría si algunas secciones del sarcófago se derrumbaran. Fuente: http://archivo.greenpeace.org/chernobil/chernobil.htm Consecuencias de la Catástrofe Los efectos de la catástrofe de Chernóbil todavía se sienten por todo el continente Europeo. Oficialmente se ha reconocido que el área contaminada es de 131.000 Km., algo así como 3 veces el tamaño de Bélgica . Los daños a la salud pública que actualmente se conocen parece que sólo son la punta del iceberg, puesto que muchas enfermedades tardan décadas o incluso generaciones en manifestarse. El Ministerio de Salud de Ucrania y la Organización Mundial de la Salud han reconocido la existencia de más de 10.000 víctimas mortales como consecuencia del accidente. Sólo en territorio de la antigua Unión Soviética se esperan más de 500.000 muertos en los próximos 10-15 años. Según datos oficiales, más de 4.000.000 de personas viven en zonas altamente contaminadas, que deberían haber sido evacuadas.La revista New Scientist publicó en Abril de 1991 un estudio independiente cuyos resultados son mucho más negativos, ya que establece en 8,5 millones de habitantes la población afectada que vive en zonas contaminadas. La combinación de vivir en una tierra contaminada y el consumo de alimentos afectados por la radiactividad está incrementando gravemente los daños sobre la salud. Además de las víctimas mortales, ya mencionadas, y las malformaciones congénitas y deformaciones que, como consecuencia de las mutaciones, están apareciendo entre la población nacida después del accidente (Los niños de Chernóbil), los índices de diversas enfermedades están aumentando en toda el área afectada. El costo económico se ha cifrado en 40 billones de pesetas. El gobierno de Ucrania destina anualmente el 11 % de su producto Interior Bruto a intentar paliar las consecuencias del accidente. Algunas lecciones que nos deja Chernóbyl La catástrofe de Chernóbil ha dejado claro que las consecuencias ecológicas, sanitarias y económicas de un accidente nuclear son muy elevadas, con seguridad incalculables. El accidente de Chernóbil ha demostrado también que la energía nuclear es una amenaza que no conoce fronteras, ya que la radiactividad liberada a causa del accidente contaminó lugares situados a miles de kilómetros de la central siniestrada. Las autoridades ucranianas reconocen la existencia, de amplias zonas fuera del área de exclusión de 30 Km. alrededor de la central, que están mucho más contaminadas radiactivamente que otras del interior de la misma. Este hecho incuestionable deja en evidencia la inutilidad de los planes de emergencia nuclear y las zonas de exclusión contempladas por estos. Ningún reactor nuclear es seguro Los reactores nucleares que funcionan en Occidente tampoco son seguros. El siguiente accidente en gravedad, tras Chernóbil, ocurrió en 1979 en la central de Three Mile Island (Harrisburg, EE.UU), donde también se produjo una fusión del núcleo. En España en 1989 nos libramos por muy poco de una tragedia similar en Tarragona, a causa del accidente acaecido en la central Vandellós 1, que obligó a su cierre definitivo. Con una planificación energética más racional basada en la eficacia energética y las energías renovables, en muy poco tiempo podrían cerrarse, sin ningún problema, todas las centrales nucleares, evitando así grandes riesgos, la generación de peligrosos residuos radiactivos y la continuación de un negocio altamente ruinoso que sobrevive a costa de la factura de la luz de todos los ciudadanos Fuente: http://www.alihuen.org.ar/efemerides/26-de-abril-accidente-nuclear-de-chernobyl-1989.html En el siguiente enlace puede encotrarse una breve infografía del accidente y el área afectada. Asimismo se muestra información y fotos del accidente: http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/2001/graficos/abril/semana3/cherno.swf Este es un informe bastante completo y fácil de entender, realizado por El Foro Nuclear de la Industria Española http://www.foronuclear.org/ficheros-informe_prensa/41--accidente_chernobil_25abril2005.pdf Finalmente, les dejo un enlace con fotos del rostro humano de la catástofe. Esto está pasando hoy día. http://www.greenpeace.org/mexico/photosvideos/slideshows/chernobyl-a-20-a-os-de-la-cat Chernobyl es un tema del que se habla mucho y se sabe muy poco. Las consecuencias de este desastre no están circunscriptas solamente a Chernobyl y su población, es un hecho que nos involucra mundialmente. Está en nosotros recordarlo siempre y recordarles a nuestros gobernantes que existen formas seguras y limpias de producir energía. Nunca mas otro Chernobyl.