ERSCHAMPION

Si alguna vez te preguntaste esto, aquí tienes la respuesta: Es porque la imperceptible capa de agua o vapor que siempre recubre nuestra piel se hiela al contacto con el hielo (o con la fina capa helada de otro objeto helado). Si ponemos el simple ejemplo de un hielo sacado del congelador, el prinicipio físico (o químico, según se vea) se entiende muy bien. El cubito suele estar a unos 18ºC bajo cero y procede de un ambiente muy seco, donde no hay agua en suspensión porque no hay lugar a evaporaciones. En cambio, nuestra piel está a unos 37ºC y, aunque no lo percibamos, tiene restos de vapor de agua procedentes del sudor y de la humedad ambiental. Cuando tocamos el hielo, se produce un intercambio de temperatura. Y aquí la temperatura ambiente es decisiva para que nos quedemos pegados o no. Si tocamos el hielo en la calle a, pongamos, 3ºC, nuestro cuerpo no podrá emitir el suficiente calor para derretir el hielo que toca y nos quedaremos pegados. Pero si tocamos ese mismo hielo en casa, a unos 25ºC, quizá nos quedemos pegados 2 segundos hasta que nuestro propio calor y el del aire ayuden a convertir el témpano en un charco.

La señal “¡Wow!”. Crédito: Wikimedia Commons Desde que el programa SETI comenzó la búsqueda de posibles señales de radio extraterrestre hace unas décadas, no solo han habido muchas falsas alarmas, también aparecieron señales interesantes tan fugaces que se desvanecieron tan rápidamente como habían aparecido. Si una señal de potencial no se repite y no puede ser observada cuidadosamente, entonces es prácticamente imposible determinar si su origen es verdaderamente cósmico. Una señal de este tipo en particular atrajo el interés de los astrónomos el 15 de agosto de 1977. La famosa señal “Wow!” fue detectada por el radiotelescopio Big Ear de la Universidad Estatal de Ohio, esta señal resulto ser treinta veces más fuerte que el ruido de fondo, pero duró sólo 72 segundos y nunca más se supo de ella pese a las reiteradas búsquedas posteriores. En un nuevo libro titulado “El Wow esquivo”, el astrónomo aficionado Robert Gray narra la búsqueda de la respuesta a este enigma permanente . Cuando la señal se vio por primera vez en los datos, fue tan pronunciada que el científico del SETI, Jerry Ehman, cogió los datos impresos, la rodeo en un circulo con tinta roja y escribió “¡Wow!” a su lado. Al parecer, no solo se ajustaba a los criterios que se establecieron sobre lo que una señal de radio extraterrestre debería mostrar, sino porque no se la volvió a escuchar, los estudios necesarios para su seguimiento con los que confirmar o desmentir su procedencia no eran posibles. Así que ¿de qué se trataba esta señal de que la hacía tan interesante? En primer lugar, que parecía ser una señal de radio artificial, en lugar de una emisión de radio natural tal como un pulsar o cuásar. El telescopio Big Ear utiliza un receptor con 50 canales de radio; la señal se escuchó sólo en una frecuencia, sin otro ruido en cualquiera de los otros canales. Una emisión natural podría causar estática al aparecer en todas las frecuencias y este no era el caso. La señal era estrecha y se centró en un solo canal, como era de esperar de una fuente artificial. El radiotelescopio Big Ear. Crédito: Big Ear Radio Observatorio / Observatorio Astrofísico de América del Norte / Universidad Estatal de Ohio La señal también “se subía y bajaba” durante los 72 segundos que duro, como cabría esperar de algo que se origina en el espacio. Cuando el radiotelescopio se apunta hacia el cielo, cualquier señal parece aumentar en intensidad a medida que se desplaza cuando es observada por primera vez, a continuación, alcanza el máximo cuando el telescopio está apuntando directamente hacia ella y luego disminuye a medida que se descentra de su foco. Esto también hace menos probable cualquier explicación de un simple error de cálculo en los ordenadores. ¿Qué pasa con los satélites? Las señales que emiten los satélites podrían parecer una posible explicación obvia, pero como señala Gray, un satélite tendría que moverse a la distancia justa y en la velocidad correcta, para imitar una señal extraterrestre. Pero entonces ¿por qué no fue observada de nuevo? Un satélite en órbita transmite su señal en múltiples ocasiones o de manera constante. La señal se observó cerca de la frecuencia de 1420 MHz, un “espectro protegido” en el que los transmisores terrestres tienen prohibidos transmitir, estando reservada para fines astronómicos. Podemos cometer el error al pensar que todas las señales alienígenas serian como las nuestras que se filtran hacia el espacio de forma continua, es decir, todos nuestros programas de radio y televisión. En nuestro caso son “normales” las emisiones de radio de las tecnologías de tipo que usamos todos los días y podrían ser fácilmente vistas de una forma continua. Pero lo que si se tratara de algo diferente, como faros, señales enviadas intencionalmente, pero sólo de forma periódica no continua nos estaríamos perdiendo miles de civilizaciones. Como explica Gray, las búsquedas de radio hasta la fecha han observado muchos lugares diferentes en el cielo, pero sólo se examinará cada lugar determinado durante unos minutos o menos antes de pasar a la siguiente. Podríamos perder fácilmente cualquier señal periódica, o si la encontrásemos, podría pasar demasiado tiempo hasta que la volviésemos a localizar otra vez. Por supuesto, también es posible que las posibles civilizaciones existentes no utilizasen tan siquiera los sistemas de telecomunicaciones basados en la radio, especialmente si son más avanzados que nosotros (al igual que podrían existir muchas civilizaciones menos evolucionadas tecnológicamente que la nuestra). Una rama más nueva de SETI está buscando las fuentes artificiales de luz, como rayos láser, que se podrían utilizar como faros. Entonces, ¿dónde nos deja esto? La señal “¡Wow!” aún no se ha podido explicar adecuadamente, aunque varias teorías han sido propuestas en los últimos años. Tal vez algún día se podrá observar de nuevo u otra igual y quizás seamos capaces de resolver el misterio. Hasta entonces, sigue siendo una curiosidad, una tentadora pista de una señal clara de una civilización extraterrestre. Espero os guste el aporte, un saludo. Att. ERSCHAMPION

Presentación Comunidad Oficial » Astronomía Aficionados © Al ver la fotografía, uno podría decir que este fue un día extraño en las montañas de Sierra Nevada. En enero, justo cuando el Sol se ponía sobre Albaicín, un barrio de la ciudad española de Granada, una enorme nube con forma de campana se formó sobre el pico Veleta. Una nube pileus (del latín "copa"; en la imagen de arriba) se forma cuando el pico de una montaña fuerza al aire a desplazarse hacia arriba, de modo que éste se enfría y se satura de humedad hasta que las moléculas de agua que contiene terminan por condensarse en gotitas de agua. Una nube campaniforme se forma muy cada tanto, ya que el aire se mueve por lo general en sentido horizontal y, por consiguiente, la base de muchas nubes es casi plana. No obstante, ondas verticales pueden formar capas adicionales en las nubes lenticulares, como se observa en la imagen que encabeza la entrada. Dado el breve alcance de la enorme nube y los vívidos colores de un atardecer fugaz y excepcional (como el de la siguiente imagen), uno también podría querer decir que fue un día auspicioso para un fotógrafo consumado. Una sonrisa en el cielo. Los colores deslumbrantes y las nubes espectaculares que ostentaba el cielo occidental durante la puesta de Sol del 1° de diciembre de 2008 se reflejaban en el mar frente a Brisbane Water, en la costa central australiana de Nueva Gales del Sur. El cielo también lucía la notable conjunción de la Luna creciente, Venus y Júpiter, que en conjunto trazaban una cara sonriente crepuscular. Mientras que la reunión de los dos brillantes planetas y la Luna maravilló a los observadores de todo el mundo, el astrónomo Mike Salway señala que debió repeler el ataque de los mosquitos y tolerar chubascos de lluvia a lo largo de una orilla empapada para tomar esta maravillosa fotografía. La perspectiva lograda desde el hemisferio sur muestra al resplandeciente Venus al tope del agrupamiento celeste. POST RELACIONADO (click en la imagen) Unete a nuestra comunidad Comunidad Oficial » Astronomía Aficionados © Staff: @leonardo1983, @Dr_Emmett_Brown, @ERSCHAMPION

En la Universidad de Utrecht (Países Bajos) han conseguido producir etileno y propileno, ampliamente utilizados en la industria del plástico, sin necesidad de utilizar petróleo. El proceso utiliza un tipo de catalizador de hierro hecho con nanopartículas capaz de convertir en plástico materia orgánica vegetal como árboles o césped. Seguramente, tal como ocurre con los biocombustibles, este proceso provocará un debate sobre la posible utilización de campos aptos para el cultivo de alimentos como fuente de materias primas para este tipo de procesos. Poco a poco el mundo se encamina hacia un futuro sin petróleo. Si bien el problema más evidente que traería su agotamiento es la dificultad que tendrían para funcionar los medios de transporte, que mayormente son impulsados por motores que queman derivados de esta sustancia, lo cierto es que existe una multitud de usos petróleo que son como mínimo tan importantes. Uno de ellos es la utilización de los hidrocarburos como materia prima para la elaboración del plástico. Desde hace algún tiempo se está buscando un proceso capaz de producir plástico o sus precursores a partir de otros elementos, y aunque se ha tenido éxito al elaborar “bioplásticos” a partir de los cultivos de maíz o azúcar, lo cierto que es se trata de un producto cuyas propiedades no son exactamente las mismas que poseen los derivados del petróleo, por lo que tienen un campo de aplicación realmente limitado. Pero ese panorama podría cambiar gracias al uso de la nanotecnología, que vuelve a ser noticia al enterarnos que es capaz de convertir materia orgánica vegetal, como los árboles o el pasto, en un plástico que es indistinguible del elaborado a partir del petróleo. El trabajo ha sido realizado por un grupo de investigadores de la Universidad de Utrecht, en los Países Bajos, quienes han conseguido reproducir componentes químicos como el etileno y el propileno, que son la base de una gran cantidad de productos, desde las alfombras hasta los envases de los medicamentos, pasando por los teclados de los ordenadores y los DVDs. Nanopartículas de hierro A diferencia de los experimentos anteriores, el equipo dirigido por Krijn De Jong ha utilizado un catalizador hecho con nanopartículas de hierro. Estas pequeñas moléculas (miden tan solo 20 nanómetros de diámetro) son capaces de transformar un árbol en un plástico que posee las mismas virtudes y defectos que el obtenido a partir de hidrocarburos. Por ejemplo, el plástico de Utrecht tampoco es biodegradable. Si bien se trata de un proceso que podría independizarnos del petróleo en lo que a fabricación de plásticos se refiere, plantea el mismo tipo de problema que los biocombustibles: la utilización de terrenos fértiles para la producción de productos no comestibles. En efecto, mientras que millones de personas mueren de hambre cada año culpa -entre otras cosas- de la falta de terrenos cultivables, puede parecer una herejía dedicar parte de ellos para elaborar plástico. Sin embargo, el proceso puesto a punto por el equipo de Krijn De Jong puede hacer su magia a partir de plantas que no son aptas para consumo humano y que crecen rápidamente en terrenos que son muy poco aptos para el cultivo de alimentos. Obviamente, como ocurre en estos casos, se trata de un proceso que se encuentra en sus primeras fases de desarrollo, por lo que seguramente no veremos plásticos producidos de esta manera hasta dentro de algunos años.

Bienvenidos a mi nuevo post, ¿como están? espero que bien. Esta vez os traigo un pequeño viaje ilustrativo por diferentes horizontes planetarios y lunares de nuestro sistema solar. Espero les guste y disfruten. Comenzamos... Richard Strauss - Sonnenaufgang (von ''Also sprach Zarathustra, Opus 30'') Tarda aprox. 15 segundos en empezar. Horizontes lejanos Los cielos del Sistema Solar son tan variados y únicos como mundos existen en el, como nos han enseñado diversas sondas interplanetarias...son solo 5, además de La Tierra, pero incluso esta cifra tan y tan limitada es suficiente para captar la casi infinita variedad de nuestro hogar galáctico. Desde los rojizos horizontes de Marte, que adquiere ese color por el polvo en suspensión, hasta los luminosos de Venus, brillanes incluso a pesar de la densa capa nubosa que rodea el planeta, pasando por los gélidos de Titán y los oscuros de La Luna y el asteroide Itokawa, parecidos entre ellos pero al mismo tiempo dotados cada uno de ellos de su propia personalidad. Y como no, los azulados terrestres. Son solo 6 mundos, cada uno de ellos, como vemos, diferente de todos los demás. Muchos más esperan nuestra llegada...¿Como sería levantar la mirada hacia el lejano horizonte de Io, Europa, Plutón, Ceres, Mercurio, Sedna o incluso de alguno de los cometas de la Nube de Oort? Y sobre las nubes de Saturno, con los anillos cruzando por encima de nuestras cabezas y desapareciendo en la lejanía? Hoy día es solo un sueño, pero quizá salgún día, en un futuro lejano, se haga realidad. Los anillos de Saturno desapareciendo detrás de su nuboso horizonte. Un espectáculo inigualable. La tenue luz del lejano Sol ilumina la gélida superficie de Plutón, con su gran luna Caronte fija en el firmamento. Puntos de calor en la gélida Encelado, con Saturno flotando enorme en su bóveda celeste. La lisa superficie de Europa esconde un más que probable océano de agua bajo ella. Un gigantesco Júpiter llena el cielo de Io. Mercurio en el ocaso, con el gigantesco Sol medio escondido detrás del horizonte. Más allá de Plutón se extienden muchos otros mundos, desconocidos apenas hace unos pocos años. Poner los piés en cualquiera de ellos (en este caso Sedna) y mirar hacia su horizonte sería lo más cercano a tocas las estrellas sin salir del Sistema Solar. Aunque diversas sondas han aterrizado en Marte apenas hemos visto una realmente mínima fracción de la superficie. Uno de esos lugares que esperan nuestra visita es el gigantesco Valles Marineris.

Esta joven estrella en la constelación de Escorpio puede haber capturado un planeta (el círculo), y se encuentra unas 330 veces más lejos de su estrella que la Tierra del sol. Crédito: David Lafrenière, Ray Jayawardhana, y Marten van Kerkwijk / Observatorio Gemini Algunas personas viajaran a las estrellas, pero las propias estrellas parecen estar viajando a los planetas. A pesar de la Tierra y sus planetas vecinos nacieron a la vez que sol, un nuevo estudio dice que miles de millones de estrellas en nuestra galaxia probablemente capturaron planetas errantes que viajaban por las profundidades del espacio. El hallazgo podría explicar la presencia desconcertante de los mundos situados lejos de sus soles, e incluso sugiere que nuestro sistema solar podría albergar un planeta invisible que se esconde más allá de Plutón. Los planetas se forman a partir de un disco de gas y polvo que órbita una estrella y por lo tanto no debería existir más allá del borde del disco. En los últimos años, sin embargo, los astrónomos han informado sobre planetas gigantes que se encuentran a unas distancias de 10º UA (1UA es la distancia que separa la Tierra del Sol) mucho más lejos que Plutón cuya distancia media al Sol es de 39,5 UA. Ahora los astrónomos Perets Hagai del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica en Cambridge y Thijs Kouwenhoven, del Instituto Kavli de Astronomía y Astrofísica en la Universidad de Pekín en China creen que los planetas más alejados de sus estrellas fueron capturados mientras viajaban por el frio espacio. Tales planetas que flotan libremente, surgen cuando son expulsados de sus órbitas en otros sistemas, los astrónomos pueden detectar debido a que su gravedad amplifica la luz de las estrellas más distantes. Estas observaciones sugieren estos planetas errantes pueden ser tan abundantes como las propias estrellas. Debido a que la mayoría de las estrellas nacen junto a otras, Perets y Kouwenhoven realizaron simulaciones por ordenador para ver lo que sucede cuando un cúmulo de estrellas contiene planetas que flotan libremente. Como informan los científicos en el trabajo presentado a The Astrophysical Journal , si el número de planetas que flotan libremente es igual al número de estrellas, entre un 3% a un 6% de ellas capturan con éxito alguno de estos planetas libres. La mayoría de los planetas capturados terminan a cientos o miles de veces más lejos de sus estrellas que la distancia que separa la Tierra del sol. Por otra parte, la mayoría de los planetas capturados tienen órbitas mas inclinadas con respecto a los planetas nacidos junto a sus estrellas y la mitad de ellos órbita en dirección contraria o con rotaciones contrarias a las habituales en los sistemas solares anfitriones. “Es una sugerencia interesante para dar cuenta de un enigma sin resolver” comento el astrónomo Ray Jayawardhana, de la Universidad de Toronto en Canadá. Advierte, sin embargo, que el número de planetas que flotan libremente es poco conocido. Gregory Laughlin, un astrónomo de la Universidad de California en Santa Cruz, se hace eco de esta preocupación, pero dice que si se demuestra que los planetas errantes libremente son comunes, el nuevo trabajo es probablemente correcto. Cuanta más masa tiene una estrella, mayor mayor es su gravedad y mayor es su probabilidad de atraer a algún planeta que pase cerca. ”Incluso los agujeros negros podrían albergar planetas”, dice Perets. Un agujero negro se forma cuando una estrella masiva explota y se colapsa sobre sí misma. La rápida pérdida de masa libera los planetas de sus órbitas, pero un agujero negro es tan masivo que puede capturar otros mundos, dice. Nuestro sol es más masivo que muchas otras estrellas. ”El Sol podría haber capturado a otro planeta”, comenta Perets, quien pone las probabilidades de una captura en un pequeño porcentaje. Todo mundo capturado debería orbitar mas allá de Plutón para que su gravedad no perturbase a los planetas conocidos. Muy lejos, por cierto. Voten y comenten, gracias. Att ERSCHAMPION

Observando el cielo con telescopio SkyWatcher 8" (203/1200) Hola amigos de Taringa, ¿como andan? un placer volver a poder escribirles y relatarles mi experiencia en esta afición tan intrigante como és la Astronomía. De hace un tiempo hacia aquí he estado shouteando varias imágenes referentes a este campo tan fascinante que me he animado a enseñarles mis pequeños avances (los grandes avances requieren de grandes gastos) Muchos de vosotros me habeis pedido que hiciera un post sobre este tema asi que espero os guste y pueda seguir compartiendo con todos ustedes estas bellas imágenes. Lo primero que os quiero mostrar son capturas de imagen realizadas por varios compañeros de la asociación algunas con material de la asociación y otras de equipos propios, en este caso comenzamos con la Vía Láctea. En esta captura se puede observar mi telescopio al margen izquierda. Esta ultima es una serie de fotografías montadas con el Photoshop para crear este precioso mosaico. Todas estas imágenes han sido captadas con camara Reflex, ubicada en trípode. La última del mosaico está realizada con cámara Canon 500d a 18mm, 90seg. 800asa. La verdad que son impresionantes. A continuación os paso a mostrar capturas de cielo profundo. Entre ellas hay cúmulos abiertos de estrellas, nebulosas, cúmulos globular, nebulosas planetarias, estrellas dobles, etc... Cumulo abierto M103, 2 tomas de 120 segundos realizadas con Canon 500d, 800asa. Dark y apilado con DSS. Fotografía de M76 (pequeña Dumbell), Nebulosa Planetaria. Esta se tomó con un sc235 a f6.3 y Canon 500d a 800asa. Son dos imágenes de 120 seg mas dark. La misma pero un poco más ampliada. Esta foto es muy conocida por la gran mayoria de personas que admira el cielo, el objeto en cuestión es la M45 vulgarmente conocida como las "Pleyades". Es un cúmulo abierto. Podría poner miles de ellas, pero el post sería enorme así os pica el gusanillo y puedo hacer en un futuro más post sobre esto. Todas estas capturas están realizadas a traves del telescopio, con la cámara ubicada en el ocular. Observaciones a la Luna. Estas imágenes que os pongo a continuación son realizadas por mí. Polo Norte Lunar, captura del 24 de Septiembre del 2012. Al no tener sistema de guiado y/o seguimiento, la calidad de la imagen no es todo lo espectacular que es cuando se observa en directo. Realizadas con webcam Genius V4 a 640x320 de resolución. Videos propios de la observación, como podreis observar claramente se observa el fenomeno conocido como "turbulencias atmosfericas" dependiendo del clima pueden mejorar o empeorar, estas en cuestión son turbulencias medias. Los 3 primeros videos son de 10 segundos cada uno, el último es de 1 minuto. Recomendable ponerle la resolución más alta permitida. Espero os haya gustado el aporte. Un saludo. POST RELACIONADO: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/15700639/Paseo-visual-de-la-superficie-Lunar_.html

Por favor tomen el post con tranquilidad, disfruten del contenido y de los videos, se les hará mas ameno e interesante. Aunque estamos acostumbrados a verla, no se sabe a ciencia cierta cómo fue que la Luna se formó ni cómo llegó a dónde está. Existen varias hipótesis que ayudan a explicar la formación de la luna, como por ejemplo el que la luna se formó debido a una separación de parte del material de la Tierra debido a la fuerza centrífuga (para esto la Tierra tendría que haber estado rotando extremadamente rápido sobre su eje), que la Luna fue formada en otra parte y luego fue atrapada por la fuerza de gravedad de la Tierra (esto necesitaría una atmósfera terrestre muy amplia y extendida hacia el espacio exterior para frenar la velocidad de la Luna y atraparla), o también que la luna se formó a la misma vez que la Tierra al lado de ésta (el problema es que no explica la ausencia de hierro en la Luna pero en la Tierra sí). La teoría más aceptada propone que la Luna se formó a partir de un impacto colosal entre un objeto del tamaño del planeta Marte y el planeta Tierra. A consecuencia de este impacto, el material fundido expulsado de la Tierra se aglutinó hasta formar la Luna. Muestras de suelo lunar tomadas durante las misiones Apolo parecen confirmar este argumento, ya que se encontró que la composición del suelo lunar es igual al de la Tierra. Esto refuta también otras teorías que proponen que la Luna se formó lejos de la Tierra y cayó luego bajo su campo de atracción gravitacional. El siguiente vídeo creado por la NASA muestra una animación de cómo fue cambiando el aspecto de la Luna según han pasado los siglos. Es muy interesante: ¿Que pasaría si no la tuviéramos? La fuerza de la gravedad de la Luna mantiene a la Tierra en un equilibrio estable con una inclinación media de 23 grados. Si no tuviéramos la Luna el eje de la Tierra variaría de forma caótica entre cero y noventa grados. Los cambios climáticos serían totalmente drásticos. En contraste con esto Marte carece de una Luna grande que lo equilibre, por eso fluctúa sobre su eje. A lo largo de millones de años su inclinación puede variar de cero a noventa grados desestabilizando por completo su clima. Imagínense la Tierra de esta manera. Podría decirse que la Luna es el regulador climático de la Tierra. Incluso con la Luna, la Tierra experimenta fluctuaciones en su rotación. Existe un equipo investigador en Alemania opina que la razón de que las primeras civilizaciones surgieran en la región del Delta del Nilo y no en el Sáhara, en donde había grupos humanos más numerosos, se debió a que la inclinación de la Tierra era de menos de un grado a la actual. El frondoso Sáhara del norte de África se convirtió después en un terreno marrón y yermo. Aún hoy es el desierto más extenso de la Tierra y el resultado de una fluctuación planetaria. Sin la Luna tendríamos cambios en la inclinación de 20, 30, 40, 50 grados y más, así que compárese esto con ese cambio de inclinación de menos de 1 grado que provocó las migraciones humanas en masa y podrán hacerse una idea de lo importante que este fenómeno es para la existencia de vida en la Tierra. Por lo tanto, el que estemos perdiendo la Luna puede ser motivo de preocupación, ¿Podría convertirse el Sáhara en una tundra helada?, ¿Se conviertirá la Antártida en un desierto abrasado por el Sol?. Este es el futuro si perdemos la Luna y la Tierra se da la vuelta. Tendríamos veranos increíblemente calurosos, en tierra firme hablamos de temperaturas de hasta cien grados centígrados, por encima de la temperatura de ebullición del agua. Los inviernos sufrirían temperaturas muy por debajo de los niveles de congelación, incluso más fríos que el hielo seco, temperaturas increíblemente bajas. Las placas de hielo avanzarían y se retirarían por el Ecuador, aún peor, a medida que la Tierra se bambolee caóticamente, los casquetes polares se deshielarían, crecería el nivel de los océanos, desaparecerían las islas, todas nuestras ciudades costeras quedarían bajo las aguas. Es un hecho real, la Luna nos está abandonando. Cuanto mas se aleja, menor será su influencia estabilizadora sobre nuestro planeta y más lenta será la rotación de la Tierra. Los días se harán más y más largos. La Luna se aleja unos cuatro centímetros al año de la Tierra a la vez que va frenando la rotación terrestre. La Tierra rota en la misma dirección de la translación de la Luna, pero la Tierra rota mucho más rápido que la Luna (la luna da la vuelta a la Tierra cada 29 días). La rotación rápida causa que la marea alta sea atraída ligeramente delante de la Luna. Esta marea le da a la Tierra una palanca para poner en marcha la órbita de la Luna. La marea alta arrastra a la Luna delante de su órbita, causando que ésta se acelere y por lo tanto, que se aleje en espiral. Una manera de disminuir el efecto del alejamiento de la Luna podría ser mediante la construcción de presas, no en los ríos, sino en los océanos. Estamos perdiendo la Luna debido a la fricción que causa el régimen de mareas. Si mediante la construcción de presas se redujera el flujo y el reflujo de los océanos podríamos disminuir el retroceso de la Luna. Igual de atrevida es la idea del difunto Alexander Heibian, de la universidad del estado de Iowa. Su idea era la de secuestrar a una de las lunas de Júpiter y aparcarla en la órbita de la Tierra. Esta luna, Europa, es lo suficientemente grande para realizar el trabajo a la perfección, no reemplaza a la Luna, Europa ayuda solamente a nuestro planeta a mantenerse erguido a medida que la influencia de la Luna disminuye. Se trata de una ficción científica pero tenemos millones de años por delante para desarrollar nuestra tecnología. Además sin una luna que ralentizase nuestra rotación, la Tierra sería un mundo hostil y frenético. La Tierra tendría una rotación muy rápida, solo con el Sol y sin Luna los días se sucederían muy rápido, a un ritmo tres veces mayor que el actual, saldría el Sol, se pondría, todo esto a una velocidad mayor, todo lo que sucediera durante el día pasaría de una forma más rápida. Un clima atroz, los vientos soplarían a cientos de kilómetros por hora, habría tormentas de arena constantemente, ningún ser humano podría evolucionar aquí. Y las estaciones? La orientación de nuestro polo sería muy cercana a los 0º, y por lo tanto el Sol se situaría en la misma declinación durante todo el año, no existiendo ni invierno ni verano. Y si su inclinación fuese de 90º, como en algún planeta exterior, en un hemisferio reinaría la noche y en el opuesto el día durante toda una estación. Las mareas frenan a la Tierra en su rotación (pierde energía debido a la fricción de los océanos con el fondo del mar), y dado que el sistema Tierra-Luna tiene que conservar el momento angular, la Luna lo compensa alejándose, actualmente, 38 mm cada año. Aproximadamente una vez cada 100 millones de años se producen extinciones en masa. En el pasado la Luna podría haber servido de escudo a la Tierra contra tales colisiones, pero las posibilidades estadísticamente son muy pequeñas. Pudo haber habido un tiempo en el que la Luna nos protegió, nos salvó al estar en lugar adecuado en el momento adecuado, pudiendo interceptar un impacto que de lo contrario habría hecho muchísimo daño a la vida en la Tierra, es decir, una colisión que habría provocado extinciones en masa. Ahora que hemos descubierto que hay planetas alrededor de otras estrellas, ¿Qué nivel de importancia tiene la existencia de una Luna para que sean posibles unas condiciones de vida como las de la Tierra? Al parecer la respuesta es un nivel bastante considerable. EXTRA EXTRA Os recomiendo que le echeis un vistazo.

Hoy en día hacemos uso de infinidad de tecnologías con el fin de hacer más fácil y cómoda nuestro trabajo tanto profesional como personal; sin embargo, si nos ponemos a pensar detenidamente, en realidad es muy poco el tiempo que llevamos viviendo de esta forma, ya que nuestros padres y abuelos nunca se imaginaron que las personas, a través de una red virtual, como internet, se pudieran comunicar con todo el mundo. De hecho, ¿tú imaginaste que en un futuro podrías traer miles de canciones o videos en una aparato de menos de cinco centímetros de longitud? Cuando lo más nice en tu juventud era utilizar un cassette. Pues aunque no lo creas, hubo personas que plasmaron ideas innovadoras como la utilización del CD, el iPod y la internet, muchos años antes de su existencia. De10.mx, con información del sitio huffingtonpost.com, enlista 10 predicciones de ciencia ficción que se hicieron realidad. 1. Exploración lunar. El astrónomo y matemático alemán, Johannes Kepler, fue el primero en pensar que esto pasaría, lo predijo en 1634, pero no fue sino hasta la década de 1950, que se comenzaron a hacer misiones lunares. 2. Buceo. Julio Verne en su libro "20,000 Leagues Under The Sea" (en español Veinte mil leguas de viaje submarino), de 1870, fue quien inició con la idea de explorar el mundo submarino y lo plasmó en su obra mundialmente conocida. 3. Tarjetas de Crédito. Estos plásticos diseñados para pagar sin la necesidad de dinero en efectivo, fueron una predicción de Edward Bellamy, quien en su novela "Looking Backward", escrita en 1888, menciona que la sociedad del siglo XXI es una comunidad autosuficiente en la cual el dinero no existe; pero señala la existencia de una credencial que se utiliza para tal fin en los distintos negocios. 4. Robots. Aunque en la mitología griega se hace mención de sirvientes mecánicos, fue hasta 1920, que el novelista, dramaturgo y productor teatral checo, Karel Capek, acuña el término Robot. En su novela fantástica titulada R.U.R. (1921), las personas han quedado deshumanizadas debido al maquinismo. R.U.R. son las iniciales de Robots Universales Rossum. 5. DVDs y CDs. El libro "Triplanetary", de EE Smith escrito en 1934, el autor cuenta la historia de los supervivientes tras un ataque de un gas tóxico a nivel mundial; pero toda la información sobre la fabricación de este gas se encontraba en unos discos de aleación de platino. Es claro que ni los DVDs ni los CDs están elaborados con este material, pero la idea de que se almacenara información en pequeños discos, es revelador. 6. iPod/ iPad. H.G. Wells en su libro "When the Sleeper Wakes", escrito en el año 1899, hablaba de un dispositivo que cabía en la mano, cuadrado y con una pequeña pantalla , el cual servía para jugar, pero sobre todo para escuchar música en una calidad excelente. 7. GPS. El periodista James Berry publicó en la revista Mechanix Illustrated un artículo sobre cómo sería la vida en 2008, esto 40 años antes de la fecha señalada. "Son las 8 AM, martes, 18 de noviembre de 2008. Tú te diriges a una cita de negocios a 300 millas de distancia. Te deslizas en tu lustroso coche con cojines de aire, presionas una secuencia de botones y, los ordenadores del tráfico nacional, anotan tu destino, piensan en la situación del tráfico y le ordenan a tu coche salir del garaje. Manos libres, te sientas y comienzas a leer el periódico, que se emiten en un televisor en el panel del coche. Presionando los botones, cambias de páginas." 8. CCTV. El sistema de seguridad con cámaras de video, es algo que George Orwell mencionó en 1949, a través de su libro "1984"; una novela política de ficción distópica, en la que Orwell introdujo los conceptos del omnipresente y vigilante "Gran Hermano o Hermano Mayor", quien todo vigila y todo lo ve. 9. Ingeniería Genética. Aldous Huxley escribió en su libro "Brave New World", de 1932, acerca de un mundo en el que el humano podía manipular los genes y concebir bebés artificialmente. 10. Internet. En "From the London Times de 1904", Mark Twain imaginó en una comunicación global a través de una red, en la que la gente podría hablar y verse entre sí aunque estuvieran en distintas partes del mundo. Lo que hoy hacemos a diario. CLICK PARA IR A MI ULTIMO...

Los eventos astronómicos más destacados para el mes de diciembre de 2012 en el hemisferios norte. Hemisferio Norte (i)Consejos para usar el mapa. Tiempo Universal: Mar, 04 de Dic 2012 17:21:32 (Tiempo real) DIA 3. Júpiter en oposición a las 2h TU. El mejor momento para observar el mayor planeta del Sistema Solar. Mag. -2,8. 3.- Luna cerca del Cúmulo del Pesebre (M44) a las 17h TU. 4.- Mercurio en su mayor elongación, 21º al oeste del Sol a las 23h TU. Mag -0,4. 5.- Luna cerca de Regulus a las 12h TU. 6.- Luna en Cuarto Menguante a las 15:32 TU. 9.- Mercurio a 6,3º al este de Venus (a 20 y 26º respectivamente del Sol) a las 9h TU. Mags. -0,5 y -4,0. 9.- Luna muy cerca de Spica (a 54º del Sol) a las 12h TU. Ocultación visible en el Pacífico sur, Antártida y sur de Sudamérica. 10.- Luna cerca de Saturno (a 41º del Sol) a las 10h TU. Mag -0,7. 11.- Luna cerca de Venus (a 25º del Sol) a las 14 h TU. Mag -4,0. 12.- Luna muy cerca de Mercurio (a 19º del Sol) a las 0h TU. Ocultación visible en la Antártida. Mag -0,5. 12.- Luna en perigeo (más cerca de la Tierra) a las 23h TU (357.075 km; 33,5'). Sucede unas 9 horas antes de la Luna Nueva, por lo que se esperan mareas altas. 13.- Luna Nueva a las 8:41 TU. Comienzo de la lunación 1113. 13.- Lluvia de meteoros Gemínidas. Máximo las 23h TU. Produce meteoros brillantes y de velocidad media en su pico (hasta 80 meteoros la hora). Este año las condiciones de visualización son muy buenas para esta importante lluvia de meteoros. 15.- Luna cerca de Marte (a 37º del Sol) a las 7h TU. 20.- Luna en Cuarto Creciente a las 5:19 TU. 21.- Solsticio de invierno a las 11:12 TU. El momento en que el Sol alcanza el punto más alejado al sur del ecuador celeste. Marca el comienzo del invierno en el hemisferio norte y el comienzo del verano en el hemisferio sur. 25.- Luna cerca de las Pléyades a las 5h TU. 25.- Luna en apogeo (más lejos de la Tierra) a las 21h TU (distancia 406.098 km; tamaño angular 29,4'). 26.- Luna muy cerca de Júpiter a las 0h TU. Ocultación visible en el sur de África y el centro de Sudamérica. Mag. -2,8. 26.- Luna cerca de Aldebarán a las 3h TU. 28.- Luna Llena a las 10:22 TU. 30.- Luna cerca del Cúmulo del Pesebre (M44) a las 23h TU. Todas las horas en Tiempo Universal (TU). link: http://www.youtube.com/watch?v=b00qiPnxNwg TAN SOLO SI ME LO PEDIS, PUEDO SUBIR TAMBIÉN DEL HEMISFERIO SUR