Eldorogroso

Esto es lo que el amor es capaz de hacerle a tu cerebro En los últimos años, numerosos científicos han orientado sus investigaciones a responder una enigmática pregunta: ¿Qué es lo que nos pasa cuando nos enamoramos? A menos que seas un caso perdido, seguramente alguna vez en tu vida estuviste enamorado, así que no vas a tener problema en identificarte con estas son cinco cosas, más o menos insólitas, que el amor hace con la mente de sus víctimas. 1. Crea adicción “El aumento de dopamina es muy grande al principio de las relaciones”, comenta Larry Young, investigador de la neurociencia del comportamiento en la Universidad de Emory, en Atlanta (EE.UU.). “De hecho, hemos visto que los ratones que pierden a su compañero se deprimen de una forma muy parecida a como lo hace un adicto al que se le retira la cocaína o la heroína”, añade. Pero no solo eso: el amor estimula las áreas cerebrales que forman el circuito de recompensa. Este es el que se activa especialmente cuando recibimos un premio, cuando tenemos sed y la saciamos bebiendo agua o cuando consumimos prácticamente cualquier tipo de droga. ¿Un dato curioso? Este circuito es también el de la adicción. Ahora entendemos por qué durante las primeras etapas del amor nos la pasamos usando la frase "no puedo vivir sin vos". 2. Manipula tus hormonas a su antojo La oxitocina y la vasopresina son dos pequeñas hormonas cuya máxima producción tiene lugar en momentos aparentemente lejanos al enamoramiento: en el parto y durante la lactancia (a medida que el bebé succiona del pezón). Entre sus muchas funciones están la de fortalecer el vínculo entre la madre y el hijo. Y de ello se aprovecha también el amor (romántico). En el enamoramiento parece aumentar la producción de oxitocina y vasopresina, contribuyendo así a robustecer el nexo de la pareja. Esto tiene mucho sentido desde el punto de vista de la evolución de las especies: gastamos tanto tiempo y energía en encontrar una pareja idónea que, una vez conseguida, el lazo debe reforzarse para garantizar que ambos cuidarán juntos a la posible descendencia. Así es al menos como la naturaleza tiende a “pensar”... Bastante sabia, ¿no te parece? 3. Nubla el juicio y la razón Para identificar las zonas del cerebro que se activan en el enamoramiento, los científicos suelen usar lo que se conoce como "resonancia magnética funcional". Aunque es un procedimiento un tanto problemático, varios trabajos han llegado a conclusiones parecidas. Por ejemplo, se pudo observar que durante el enamoramiento, el circuito de recompensa trabaja con especial fervor, y que la corteza prefrontal parece “apagarse”. Esta última es el área del cerebro más propiamente humana, la responsable fundamental de nuestra capacidad de razonar y emitir juicios elaborados. Las consecuencias son evidentes: el amor nubla la capacidad crítica, al menos en todo lo que tiene que ver con la pareja amada. Eso explicaría la creencia de que “el amor es ciego”, o incluso la sentencia de Ortega y Gasset, que definió al amor como “un estado de imbecilidad transitorio”. 4. Produce estrés y da valor Aunque no lo creas, el amor produce una ola de estrés a lo largo del tiempo. En un principio se trata de una activación del eje hipotálamo-hipofisario-adrenal, lo que viene a querer decir, entre otras cosas, que el cerebro manda señales para que se produzca más adrenalina. Una interpretación que se hace es que ese grado de estrés permite superar el miedo inicial, lo que se conoce como neofobia. Con los meses, sin embargo, el mecanismo disminuye, dando lugar a una sensación de tranquilidad (el resto de hormonas y circuitos implicados también se modulan con el tiempo). 5. Te hace monógamo... o no. Alrededor de este punto existe mucha polémica. La ciencia no ha sido capaz de determinar aún si por naturaleza somos monógamos o polígamos, pero sí se saben algunas de las cosas que influyen en esta realidad. Al menos en ratones. Los roedores de campo son monógamos, totalmente fieles a su pareja. Los de monte, por el contrario, son muy promiscuos. ¿La explicación? Los primeros tienen muchos más receptores de oxitocina y vasopresina en las áreas de recompensa. Sin embargo, dado que los humanos no somos tan simples como los ratones, es evidente que nuestra fidelidad depende de mucho más factores que en estos animales. Pero tampoco parecemos inmunes. Algunas variantes de los receptores de vasopresina, por ejemplo, se han asociado con una mayor o menor promiscuidad. Ni mucho menos la determinan, pero es un factor que puede llegar a influir. Puede, en fin, que la ciencia haya descubierto un par de cosas sobre el amor, la química y los mecanismos cerebrales implicados, pero ¿no te parece sólo alguien que estuvo enamorado puede realmente entender lo que sucede?

Hoy nos enteramos que el contradictorio, falaz e inescrupuloso relator uruguayo vuelve a denunciar el cercenamiento a la libertad de expresión, mejor dicho a "su" libertad de expresión, pero como creerle y tomar en serio a un personaje que se ha caracterizado por su forma de acomodar su discurso de acuerdo a su conveniencia, es decir, a un relator que se ha caracterizado por su manera artesanal de moldear su acomodaticio perfil comunicador, basado en una burda teatralización de su supuesta lucha por ser según sus propias palabras "un periodista libre", desde las mentiras de ayer hasta las de hoy, de las acusaciones de ayer sobre la censura recibida hasta la de hoy, su camino errático, incoherente y contradictorio que lo ha llevado a defender lo indefendible a justificar lo injustificable, hasta el punto extremo de no tener la menor cuota de vergüenza en afirmar como un mérito lo que hasta ayer era un delito, fiel a su estilo hipócrita y cínico, hoy nos regala un capitulo más de su disparatado trayecto mediático. Víctor Hugo le ofrece su renuncia a Continental El famoso relator volvió a criticar a un gerente de la radio por la transmisión del Torneo Clausura. El relator rioplatense Víctor Hugo Morales y radio Continental protagonizaron esta semana un nuevo capítulo de su paulatino divorcio por minutos de aire en la transmisión del torneo Clausura de fútbol, por lo cual el periodista volvió a ofrecer su renuncia. El martes pasado, el oriundo de Cardona, Uruguay, blanqueó parte de esos choques con el gerente de contenidos de la emisora, Ricardo Arqués, por haberle negado minutos al aire para la transmisión de un partido de fútbol, según publicó en su edición on line el diario Perfil. "Para este equipo de periodistas deportivos esta no es la época más brillante. Sí en la relación con el público, sí en la relación con la audiencia pero puertas adentro de la radio dimos con un director de programación que detesta el fútbol, que no quiere mucho fútbol, y ahí estamos. En una pulseada no muy amigable, por cierto, tratando nosotros de hacer lo que sentimos y él tratando de eliminar el fútbol de la programación de radio Continental", dijo el conductor de Competencia en su espacio diario. Esta no es la primera vez que el relator nacionalizado argentino y ciudadano ilustre de Buenos Aires se cruza con el gerente del grupo Prisa. En octubre pasado, frente a la negativa de la gerencia de transmitir un partido entre San Lorenzo y Rosario Central, Víctor Hugo criticó a los gerentes de la emisora de la calle Rivadavia. "Cree que está haciendo una radio extraordinaria, la radio que ya encontró, por otra parte, determinando que nosotros empecemos Vélez y Boca nueve minutos antes del comienzo del partido teniendo que hacer la presentación comercial, la presentación de los equipos. Después no podremos hacer el partido que sigue a las nueve de la noche por las razones que estoy enumerando", argumentó Víctor Hugo. En agosto de 2009, Víctor Hugo ofreció irse de la radio después de los retiros voluntarios ofrecidos a su equipo y el desplazamiento de Alejandro Apo. Y en noviembre último, sorprendió al rechazar una propuesta del mismísimo Tristán Bauer, a cargo de Canal 7, para conducir la transmisión del Mundial Sudáfrica 2010. ¿Víctor Hugo le dice "chau" a Continental? EXCLUSIVO. El relator y conductor uruguayo le mandó una carta documento a las autoridades de la radio, donde le comunica no sólo que se termina el contrato sino que además se da por despedido a raíz de las diferencias que existen entre las partes. ¿Cómo arreglarán? Los detalles. El viernes 30 de enero no fue un día más. Quizás sea un día inolvidable tanto para Víctor Hugo Morales como para Radio Continental. DiarioShow pudo saber en exclusiva que el relator y conductor uruguayo le mandó una carta documento a las autoridades de Prisa, el grupo español propietario de la radio, donde le comunica no sólo que se termina el contrato sino que además se da por despedido a raíz de las diferencias que, desde hace tiempo, existen entre las partes. ¿Cuál será su futuro? Quedan dos caminos: juicio millonario o renovación de contrato (¿por un mínimo de 2 años?). Algunos, son optimistas y creen que Victor Hugo seguirá en Continental y Prisa deberá ceder o llegar a un entendimiento de las partes. Otros, sospechan que si van a juicio, será clave qué magistrado le tocará definir semejante pleito. Puede durar años o ser muy rápido. Tanto Prisa como Victor Hugo saben que en Tribunales tienen tantos amigos como enemigos. Sin dudas, el futuro del prestigioso relator es una noticia que revoluciona el mapa de los medios de la Argentina. Víctor Hugo dijo que levantaron "Desayuno" por su "criterio libre" En la emisora desestimaron esa versión Martes 11 de julio de 2006 En el primer día sin "Desayuno" en la pantalla de Canal 7, su conductor, Víctor Hugo Morales, adjudicó la decisión del levantamiento del programa a la intención de la nueva dirección del canal de "tener la parte editorial en un puño". "Lo que ocurre con «Desayuno» es una molestia y por eso quitan el programa. Era un espacio independiente y de criterio libre", dijo ayer el periodista a las radios Continental y La Red desde Alemania, antes de tomar el avión que lo traerá de regreso al país hoy por la mañana. En tanto, las autoridades de Canal 7 y el productor del ciclo, Eduardo Metzger, intercambiaron acusaciones para explicar el levantamiento del programa, que llevaba seis años en el aire de la emisora estatal. "Es claro que el Gobierno tiene una especie de tara con todo lo que sea libertad de prensa", abundó, por su parte, Morales. "Me quedo con la sensación de que no soy útil para los planes de la dirección del canal, lo cual a lo mejor es un elogio para mí", dijo, según consignó la agencia DyN. En tanto, la nueva conducción de Canal 7 -que encabeza la periodista Rosario Lufrano desde fines de mayo pasado- dejó a Víctor Hugo fuera del conflicto, e incluso reiteró su intención de mantener al periodista en la programación. "Es indudable que no me ofrecieron la continuidad periodística de «Desayuno»", dijo Víctor Hugo. "Analizamos toda la programación desde que llegamos. Nos parecía que el programa estaba gastado, que no tenía fuerza y que era un noticiero, y nosotros ya tenemos uno. Además, Metzger tenía algunas irregularidades en la facturación. Estábamos negociando con él la salida del programa, y le propusimos que siguiera un tiempo más, siempre y cuando no se difundiera esto", dijo a LA NACION Néstor Piccone, coordinador de Contenidos. Según afirmó, la decisión de adelantar el levantamiento del programa se tomó el miércoles pasado, cuando Metzger dio a conocer el conflicto públicamente. "No queremos un debate de si se levanta o no un programa en la pantalla", dijo Piccone. Metzger, por su parte, adjudicó la decisión a una estrategia de la nueva gestión de "manejar la línea editorial". "Pasamos cuatro gobiernos distintos, así que no podemos ser pro ni contra de nada", dijo a LA NACION. "Me habían comunicado la decisión hace diez días, pero habíamos hablado de seguir incluso hasta fines de agosto. Me sorprendió la forma en que lo hicieron, argumentando incumplimientos del contrato. Seguramente tenían miedo de que usáramos la pantalla para difundir esto, pero yo nunca lo hubiera hecho", dijo Metzger. Desde el canal, hicieron diferencias. "Respetamos a Víctor Hugo y nos interesa tenerlo en el canal, siempre y cuando no nos ponga del lado del enemigo", admitió Piccone. "Pero Metzger como empresario deja mucho que desear". De todos modos, Piccone aclaró que "muchos programas no van a salir más o van a cambiar su frecuencia de salida al aire. Vinimos a reordenar el canal en toda la línea", señaló. Metzger aclaró que no ha recibido ofertas de ningún canal para llevar "Desayuno", que inició sus salidas al aire en 1987, en Canal 13. "Cumplimos con lo que debe ser un canal público. «Desayuno» era un servicio para el interior y una ventana para el país", afirmó. El programa empleaba a unas 30 personas y tenía un rating promedio de 1 punto, aunque había llegado a ganar su franja horaria con entre 3 y 5 puntos. Víctor Hugo Morales:"El gobierno quiere obedientes" El popular periodista y relator vovió a referirse al levantamiento de su programa "Desayuno" que se emitía por Canal 7. miércoles, 12 de julio de 2006 Víctor Hugo Morales:"El gobierno quiere obedientes" Victor Hugo Morales cuando estuvo recientemente en Mendoza AGENCIA DYN El periodista Víctor Hugo Morales subió hoy el tono al referirse al levantamiento de su programa "Desayuno" que se emitía por Canal 7, y denunció que el actual gobierno no escapó del "grado de perversidad" que siempre tiene el poder de pretender manejar a los medios para que todos "seamos demasiado obedientes". "El comportamiento del Gobierno con la prensa es muy malo, deja profundamente mucho que desear", atacó el profesional y advirtió que Canal 7, la emisora estatal, "siempre termina siendo del Gobierno" y las "personas que ponen (las autoridades) no tienen otro camino que ser obedientes a lo que el Gobierno les pida". Morales, de dilatada trayectoria periodística, se manifestó "dolido" por el levantamiento del programa "Desayuno", decidido por las nuevas autoridades periodísticas de la emisora estatal, quienes impidieron que el conductor se despidiera de los espectadores que durante años acompañaron su ciclo. El periodista destacó por radio Mitre que si bien él y sus compañeros "no abusábamos de la independencia" con que se conducían al evaluar determinados temas, él sabía que "había mucha irritación" en la Casa Rosada por su postura en cuestiones como el de las papeleras. "Había mucha irritación porque, indudablemente, el comportamiento del Gobierno con los medios es el habitual del poder con los medios: quiere que seamos demasiado obedientes y si pudieran manejarnos a todos, lo harían", alertó. En sus cuestionamientos, el conductor agregó: "El poder tiene ese grado de perversidad que no se puede evitar". Cuando se le preguntó qué opinaba de esta constante que parece ser que Canal 7, "la emisora de la comunidad siempre termina siendo del gobierno de turno", el periodista se lamentó: "No hay manera de que se comporten de otro modo", lanzó. "Para eso -razonó- habría que legislar, tendrían que hacer una comisión parlamentaria que fuera la que realmente se ocupe del canal estatal". Morales puntualizó que, en el marco de sus últimas declaraciones públicas sobre el accionar de las autoridades oficiales y la solidaridad que recibió de distintos sectores, la directora periodística de Canal 7, Rosario Lufrano, se comunicó con él para aclararle su posición sobre la decisión de levantar el ciclo. "Aunque Rosario Lufrano me llamó ayer y me dijo que el tema no pasaba por ahí (es decir, por la necesidad de manejar a los periodistas), sino por un deseo de cambiar la pantalla, no puede dejar de observarse que en el canal oficial se toma esta medida", deslizó. El locutor añadió: "Como ciudadano siento la obligación de ser observador de ciertos comportamientos y éste (su pensamiento independiente) no es el deseable por lo menos del Gobierno nacional". Es innumerable la lista de idas y vueltas, de mentiras, de contradicciones y de argumentos endebles que ha porfesado el inefable relator, hoy solo nos regala uno más.

Szpolski-Garfunkel: la implosión del mayor grupo kirchnerista de medios Los empleados del grupo de medios reclaman el pago de salarios atrasados mientras los accionistas se enfrentan públicamente y uno de ellos denuncia socios fantasma; en tanto, el gobierno nacional giró a la empresa más de 40 millones en publicidad oficial este mes Uno de los accionistas reclama airadamente al otro por Twitter, sugiere que podrían estar cometiéndose delitos y dice que hay dos accionistas fantasmas y da sus nombres; el socio-gerente general -que fue candidato kirchnerista en la última elección- se esconde de los trabajadores de sus empresas que reclaman contra su "vaciamiento" y reclaman el pago de sueldos atrasados, y periodistas que supieron ser amigos y trabajan en el mismo grupo se pelean duramente en público por lo que se sospecha podría ser el final del conglomerado de medios. Hasta el presidente Mauricio Macri debió responder a una pregunta sobre el caso: "Los que tengan que pagar salarios, que los paguen", se limitó a decir. Esta es, en resumidas cuentas, la realidad del grupo Veintitrés, un conglomerado diversificado de medios que creció al calor del Estado kirchnerista, y que se encamina ahora hacia su disolución. Con empresas quebradas (Poligráfica del Plata, donde se imprimieron boletas electorales del kirchnerismo; e Infofin, editora del extinto diario platense Diagonales), publicaciones cerradas (las revistas 7 Días y Cielos Argentinos y las ediciones del interior del diario gratuito El Argentino) sueldos atrasados (en Radio América y el diario Tiempo Argentino) y un incierto futuro sobre un "modelo de negocios" basado en la pauta oficial , este grupo sui generis de medios conducido por Sergio Szpolski en sociedad con Matías Garfunkel entró en un proceso de liquidación y venta de activos. "Se va todo a la mierda", le dijo recientemente Szpolski al director ejecutivo de una de las empresas del grupo. Poco antes, fuentes cercanas a él habían dicho a LA NACIÓN: "Hay absoluta normalidad. Tenemos un pequeño retraso, pero ya lo vamos a resolver". La situación por la que atraviesan los trabajadores de las empresas podría verse aliviada si Szpolski destinara al pago de salarios atrasados los más de 40 millones de pesos que el Estado nacional le transfirió este mes en concepto de pauta oficial. "Asumí mi error a la hora de elegir socios; me costó caro. Lo que nos diferencia es que yo cumplí con mi parte del contrato mientras que ellos no. Ellos lucraron del Estado y con el Estado. Tuvieron y tienen cargos públicos. Defendieron a funcionarios K y cobraron fortunas. Vienen robando desde los 90. Con Menem primero y De la Rua después. Yo los conocí por haber confiado en un 'amigo', Nosiglia. Todos monjes negros que se esconden detrás de Szpolski. No me escudo, sólo sepan sus nombres. Darío Richarte y Javier Fernández", publicó en varios post en su cuenta @M_Garfunkel este 15 de enero. Todos monjes negros que se esconden detrás de Szpolski. No me escudo, solo sepan sus nombres. @daricharte1 y Javier Fernández.&- Matias Garfunkel (@M_Garfunkel) enero 15, 2016 La del grupo Veintitrés es una oscura historia de espías, pero de los que salen mucho en los diarios y disfrutan de las luces de los medios: Richarte y Fernández, señalados por Garfunkel, tienen antiguos lazos con la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y sus sucesoras la SI y la actual Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Richarte -de antigua militancia radical- fue segundo jefe de la SIDE en 2001. Desde hace años es docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), de la que fue vicerrector hasta su renuncia en marzo de 2015. Recientemente fue electo vicepresidente 3ro. de Boca Juniors en la lista que logró la reelección como presidente del empresario del juego Daniel Angelici, hombre muy cercano al presidente Macri. Además, el estudio de Richarte y su socio Diego Pirota representó al ex vicepresidente Amado Boudou y a su amigo José María Núñez Carmona en la causa Ciccone y a muchos otros funcionarios kirchneristas acusados de corrupción. Durante la presidencia de Fernando de la Rúa integró el grupo Sushi, usina radical que compartió por entonces con algunos funcionarios del actual gobierno, como el ministro de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, y el ministro de Cultura porteño, Darío Lopérfido. En tanto, Javier Fernández es uno de los auditores generales de la Auditoría General de la Nación (AGN), aunque en el ámbito político fue más conocido como "operador judicial del kirchnerismo". Ex secretario privado de Rodolfo Barra en tiempos de la Justicia menemista y prosecretario letrado del juez de la Corte Adolfo Vázquez, es habitual empleador de hijos y hermanos de jueces y fiscales. En el último tiempo se lo vinculó al Frente Renovador, de Sergio Massa, cuyo candidato en Tigre fue enfrentado por el propio Szpolski. Este último se puso el traje de aspirante a intendente del Frente para la Victoria e hizo campaña codo con codo con los también candidatos Daniel Scioli, Aníbal Fernández y Martín Sabbatella (quien a su vez debía controlarlo desde la ex Afsca). Según publicó Garfunkel en Twitter, Javier Fernández le prestó dinero al grupo Veintitrés y su tío Manuel Menéndez es director de alguna de las empresas. Una vez @sergioszpolski me dijo que Javier Fernández, auditor de la Nación, era prestamista de G23. Su tío, Manuel Menéndez es director.&- Matias Garfunkel (@M_Garfunkel) diciembre 4, 2015 Así de enredada es esta crisis empresaria, que tiene múltiples aristas. Por ejemplo, es por lo menos curiosa la protección financiera, legal y política de la que goza el grupo Szpolski, cuya colección de cientos de cheques rechazados no impidió que el Banco Macro -que preside Jorge Brito- mantuviera sus cuentas a flote ( tal como documentó Alejandro Alfie en su libro "Los agentes de Néstor y Cristina" ). En su libro, Alfie cuenta que "Richarte y Fernández son amigos desde sus épocas de estudiantes en la Facultad. Tato Young contó que ambos comparten el mismo palco en la cancha de Boca y son padrinos cruzados de sus hijos. Ellos mismo dijeron en algunas reuniones que tenían el 10 por ciento del Grupo Veintitrés, antes de que Matías Garfunkel le comprara la mitad del grupo en febrero de 2011. Pero fuentes cercanas a Richarte desmintieron que él o su estudio fueran en la actualidad accionistas del grupo. De hecho, Richarte dejó de ser el abogado del grupo en diciembre de 2014. El estudio de abogados Richarte y Asociados tuvo un abono mensual, que el Grupo Veintitrés pagó por el trabajo penal sobre las empresas que forman parte del grupo; mientras que Fernández le prestó plata al grupo y así figura incluso en sus declaraciones juradas, de modo que él bien podría tener acciones." En la obra se desarrolla todas las posibles participaciones accionarias que Richarte o Pirota y Fernández podrían tener en cada uno de los medios del grupo. En el caso de los audiovisuales, esas participaciones deberían estar declaradas en la Afsca. Por medio de Richarte y de Fernández, el grupo Veintitrés tuvo lazos con Jaime Stiuso, director de operaciones de la ex SIDE hasta diciembre de 2014 y estereotipado como el dueño de todos los secretos del poder en la Argentina. La historia de espías alrededor de este grupo también incluye tiroteos. En 2011, Javier Fernández -hombre capaz de "mover expedientes", según una fuente consultada para esta nota- fue víctima de un tiroteo nunca esclarecido, pero que -según uno de los accionistas del conglomerado- formaría parte de la historia del grupo Veintitrés y de sus integrantes. Para Garfunkel, la del grupo Veintitrés sería la segunda entrega de una saga de espías porque ya había tenido contacto con un ex profesional de esa actividad en su frustrada sociedad con Raúl Moneta para comprar Telecom Argentina (que les causó, además, una investigación judicial en Italia). En esa oportunidad, quien le presentó a Garfunkel al ex empresario menemista devenido en kirchnerista fue el estadounidense Frank Holder, ex agente de la CÍA arraigado en el círculo rojo argentino. También es llamativo que Szpolski haya podido presentarse a los concursos de licencias para televisión abierta en la ciudad de Buenos Aires con estos antecedentes (esos concursos fueron declarados desiertos por la ex Afsca que no quiso dar como ganadora a la propuesta de Editorial Perfil) . Más llamativo es ver en estos días a Sabbatella fotografiado con el cartel de apoyo a los trabajadores del grupo Veintitrés cuando era él quien debía controlar que Szpolski -con quien hizo campaña hasta octubre último- pagara los salarios y aportes patronales a los empleados de sus emisoras, que por otro lado incumplían en conjunto el tope de licencias previsto en la ley de medios. Hoy junto a @Sabbatella y el candidato a intendente de Tigre,@sergioszpolski recorrimos Villa Garrote.pic.twitter.com/A3tZn5C20x &- Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) septiembre 5, 2015 #NoAlVaciamientoDelG23 Martín @Sabbatella se solidarizó con los trabajadores@sipreba@interradial@AsambleaGrupo23pic.twitter.com/OfSmovWWUr&- Trabajadores AM 1190 (@1190trabajador) enero 14, 2016 "La situación es de absoluta normalidad. Estamos un poco atrasados con los sueldos pero nada más. Y la pauta oficial está teniendo el mismo comportamiento que otros diciembre o enero", dijo una fuente del management del grupo, que sobre la sociedad agregó: "Hay distintos porcentajes en las distintas participaciones. Garfunkel es el socio mayoritario, el principal. Está Szpolski y después hay inversionistas. Pero ni Darío ni Javier son accionistas", agregó esa fuente, que exige no ser identificada. En esa lectura, Richarte sólo habría sido abogado de la empresa, y Fernández habría sido un prestamista que, debido a deudas impagas se habría quedado con las oficinas de Puerto Madero, una planta en la que los despachos de Szpolski y Garfunkel estaban enfrentados. La condición de auditor general de Fernández podría no ser compatible con sus relaciones con en el grupo Veintitrés. La informalidad con la que se permitió funcionar a este conglomerado hace que ni siquiera se conozca cuál es su integración, algo exigido al menos por la ley de servicios de comunicación audiovisual. Mientras una fuente sostiene que el paquete accionario se divide en un 51% para Garfunkel y el resto para Szpolski y un grupo de "inversores", para otra esa división es muy distinta, 70% para Garfunkel (tras ampliaciones de capital en varias empresas) y 30% para los otros socios. En cuanto a los planteos de Garfunkel por Twitter, la alta fuente consultada dijo que no se registra formalmente "ningún reclamo y que llama poderosamente la atención y no se puede tomar en serio a un socio principal de una empresa que dice que durante cinco años no tuvo acceso a información y no reclamó". Mientras los trabajadores del Grupo Veintitrés reclaman en la calle y en otros ámbitos por sus salarios y sus puestos de trabajo, y piden la intervención del gobierno nacional -que parece no tener interés en intervenir-, Szpolski busca compradores para los activos de la empresa y Garfunkel -que ya trabaja con un equipo de abogados comercialistas- mantiene abierta una compleja negociación -por ahora extrajudicial- con él y los socios fantasma para recuperar parte del dinero que invirtió en el grupo. En 2011, Garfunkel aportó unos US$ 12,5 millones y algunos inmuebles -entre ellos las oficinas que él y Szpolski ocupaban en Puerto Madero-. Más adelante, sumó las radios AM Splendid y FM Rock & Pop, esto último valuado en unos US$ 15 millones, que a su vez había recibido de la familia de Raúl Moneta a cambio de dar por terminados los reclamos penales en una causa que incluyó una denuncia por estafa. En sus cada vez más recurrentes cataratas de tuits, Garfunkel desliza graves acusaciones y sugiere que no fue un accidenteel vuelco que sufrió en el sur del país y que casi le cuesta la vida. Además, ya acumula varias denuncias presentadas por él y su esposa, Victoria Vanucci, por amenazas (hay tres casos documentados) y hackeo de sus dispositivos electrónicos. Desde hace meses, Szpolski mantiene una negociación con el grupo Olmos, propietario de los diarios Crónica y BAE, del canal de noticias Crónica TV y accionista de la productora audiovisual Underground, para transferirle Radio América . La negociación está trabajada porque -además de estar prohibidas por la ley de medios las transferencias de licencias- los Olmos se resisten a aceptar un combo que incluya Tiempo Argentino, diario que por el conflicto laboral no circuló el 2 ni el 14 de enero. Con el avance de la crisis empresaria, la posición de los compradores mejoró y entre las posibilidades que se manejan está la de que Olmos se quede con América de manera prácticamente gratuita a cambio de aceptar el costo de indemnizar a los empleados del diario (cuya circulación los domingos está en el orden de los 25.000 ejemplares). Szpolski también le ofreció todos los medios del grupo a Daniel Hadad -que está listo para volver al ruedo tras vencer en diciembre pasado la cláusula de no competencia que tenía vigente con Cristóbal López, a quien en 2012 le vendió todas sus emisoras de radio y TV-, pero el empresario periodístico habría rechazado la oferta. A medida que avanza el año y con la información por ahora extraoficial de que la pauta gubernamental se reducirá por lo menos a la mitad y que en su distribución considerará niveles de audiencia, las condiciones de negociación de Szpolski-Garfunkel son cada vez peores. Tal vez por eso, hace menos de un año, Szpolski ya había vendido algunas de sus empresas. ¿Cómo llegó el grupo Veintitres a facturar al menos 814 millones de pesos en los últimos seis años, como reveló el año pasado LA NACION ? Por que puso su plataforma al servicio del relato kirchnerista, y tercerizó en la Casa Rosada su agenda de temas y la elección de sus principales figuras periodísticas. Fue LA NACION quien determinó el monto percibido en concepto de pauta oficial por Szpolski-Garfunkel en una cifra que ahora todos los intervinientes aceptan como válida. Sin embargo, esos fondos podrían ser más porque varias empresas intermediarias habrían derivado recursos a los medios ahora en conflicto, tal como reveló en su momento una fuente de Etéreo, la central de medios liderada por Guillermo Mirábile , más conocido por ser el peluquero de Aníbal Fernández. Otra posible fuente de ingresos del grupo Veintitrés podría ser Cordacom, firma que embolsó casi 35 millones en seis años y que lidera Ignacio Llambí, ex gerente general de Infofax, firma cuyo último propietario fue Szpolski. Pero además, la pauta oficial también fluía hacia este grupo de empresas desde provincias y municipios kirchneristas, que en conjunto representaban una cifra equivalente a la aportada por el Estado nacional. "Mil veces se habló de retornos, del 20% al 40%", dijo una fuente del grupo Veintitrés, en referencia al posible pago de coimas a los funcionarios responsables de asignar y ejecutar los pagos de la publicidad oficial. Es curioso que en la Argentina, donde hubo múltiples causas judiciales por discriminación en el reparto de la publicidad oficial no se conozcan casos similares que investiguen el desvío de estos fondos. El grupo Veintitrés está integrado actualmente por las revistas Cielos Argentinos (que supo distribuirse en Aerolíneas Argentinas y ahora Szpolski dice vender a Aeropuertos Argentina 2000) y 7 Días, los diarios El Argentino (gratuito que tiene ediciones locales en Córdoba, Mendoza, Rosario, Mar del Plata y el conurbano Sur y Norte) y Tiempo Argentino; y las radios AM Splendid y AM América, y las FM Vorterix Rock y Rock & Pop, además del portal de noticias InfoNews y la señal de noticias CN23. La situación en FM Rock & Pop derivó en una pelea pública muy fuerte entre dos viejos amigos -que eran casi hermanos-: Pergolini y Eduardo de la Puente, que trabaja en la emisora desde hace más de veinte años. Enseñanza: si todo el mundo te dice que alguien es un hijo de puta no gastes 25 años defendiéndolo ni esperes a que te cague a vos también.&- Eduardo de la Puente (@realdelapuente) enero 4, 2016 En realidad, Veintitrés no es un grupo formalmente constituido (carece de una empresa holding controlante) sino un entramado de compañías que -tal como documentó Alfie en su libro- en la mayoría de los casos tienen como accionistas a jubilados desconocidos o empleados y familiares de Szpolski. Comprender cómo es la estructura requiere construir un mapa de empresas y accionistas del tamaño de una pared. Pero si algún juez o fiscal quisiera comenzar el recorrido, podría arrancar por una de las menos conocidas: Alinghi SA, que por algún motivo es la que más inquieta a Szpolski. Pero la lista es larga: Balkbrug SA, Soluciones Logísticas SA, Comunidad Virtual SA, Desup SA, PerioMundo SA, Milke, Infofin. Vorterix SA, Loro Communication SA, Telcorad (con la que el grupo intentó comprar Nextel Argentina), LPDM SA, Poligráfica del Plata y Radiodifusora Buenos Aires SA. Y podrían sumarse Red Social Deportiva SA, Manfla SA, Milione SA (con la que Veintitrés intentó quedarse con una licencia de TV abierta digital en Buenos Aires), Thexal SA y Algim SA a una lista que nunca será exhaustiva. Fruto de se cercanía con el poder político de estos años, el grupo Szpolski-Garfunkel estuvo a punto de quedarse con Nextel Argentina en una operación que quedó frustrada pero por la que la empresa fue propietaria de Nextel Chile durante unos meses. Garfunkel conoció personalmente a Szpolski a través de Enrique Nosiglia (a su vez viejo conocido de Richarte). El heredero de la fortuna Garfunkel-Madanes cuenta que recurrió al "Coti" en busca de una solución a los problemas que tenía con Moneta (con quien, impulsados por el entonces presidente Néstor Kirchner, había intentado sin éxito comprar la mayoría accionaria de Telecom Argentina 2009, movida que terminó en los Tribunales). Garfunkel conoce bien al siempre enigmático ex dirigente radical porque tuvo una larga relación sentimental como la hija de éste. Junto con Szpolski aparecieron Richarte -que en los 80 militó con Nosiglia en la agrupación Franja Morada- y otros personajes como Juan José Gallea, que fue director financiero de la SIDE durante la presidencia de Fernando de la Rúa, y luego director financiero del grupo Veintitrés para volver con la gestión del presidente Macri de nuevo a su antiguo puesto, en la actual AFI. Cuando no está en uno u otro lado, Gallea atiende en el estudio de Richarte. Además, este último fue el encargado de calmar a Garfunkel cuando éste quiere avanzar en la Justicia contra sus socios del grupo Veintitres y fue su interlocutor cuando Garfunkel figuraba como co-editor responsable en todos los medios de Veintitrés, antes de su pelea con Szpolski por el programa que el piquetero Luis D'Elía tuvo en la señal CN23. Gracias a sus contactos con los radicales de la vieja guardia, como Nosiglia, Szpolski logró una invitación a participar de la asunción del presidente Macri el 10 de diciembre pasado. El empresario K Sergio Szpolsky presente en la jura de@mauriciomacri . CC@alejandroalfie@jcrettaz@todonoticiaspic.twitter.com/I1jR7ttBPl&- Gonzalo Aziz (@gonzaloaziz) diciembre 10, 2015 Cuando Richarte le recomendó a Gallea a @sergioszpolskicomo gerente general de Grupo Veintitréspic.twitter.com/ZQitol0p1J &- Alejandro Alfie (@alejandroalfie)diciembre 21, 2015 Otros personajes de la trama -contada en detalle por Alfie en su libro- son Roberto Oscar Flores (el nombre más repetido en la firma de los cheques sin fondo del grupo) y Patricia Vilma Prinos (secretaria de Szpolski), y el sobrino de esta última Facundo Romano, que figuran como accionistas o directivos en varias empresas que el ex titular del Banco Patricios reconoce como integrantes del grupo. También ha figurado como accionista de las empresas Elke Szpolski y Ricardo Pace, la hermana y el ex chofer de Szpolski, respectivamente. En diciembre pasado, acusándolo de vaciamiento de empresas, tener testaferros, evadir aportes previsionales y entregar cientos de cheques sin fondos, Szpolski y Garfunkel fueron denunciados por el dirigente massista Walter Martello, ex presidente del partido Coalición Cívica-ARI en la provincia de Buenos Aires. Martello hizo una presentación formal ante la Unidad de Información Financiera (UFI).

Milagro Sala tiene motivos de sobra para estar en la cárcel Paradojas de la izquierda “cesarista y militarizada”.La dirigente retiraba efectivo del banco y su patrimonio duplicaba los bienes de Zannini. Levantan parcialmente el acampe en Jujuy. Jorge Lanata Pasaron más de tres años y medio y todavía recuerdo la melodía: -Somos buenos … nosotros somos bueeeenos.. Nunca había visto, en mi vida, esa capacidad de movilización:en menos de quince minutos Milagro Sala había reunido unas cinco o seis mil personas que me esperaban en la puerta de la sede de la Túpac Amaru. Cinco o seis mil gargantas que cantaban “Somos buenos, nosotros somos buenos”. La escena tambaleaba entre el ridículo y el asombro, producía risa y miedo. Estábamos ahí porque unos días atrás militantes de la Túpac habían golpeado a nuestro equipo, robándole una cámara. “Robo en poblado y en banda” fue la carátula del expediente fiscal. Milagro Sala era el exponente personal de algo que veníamos notando en todos los viajes de PPT y que en el interior odiaban escuchar: la democracia parecía no haber llegado nunca; estructuras familiares y medievales que se encaramaban por encima del gobierno de turno, primos, mujeres, hijos y hermanos de los mis mismos. Las consecuencias de Milagro Sala eran similares pero su origen distinto, y también sus formas. Unas y otras dinastías elegían el miedo y la extorsión para gobernar, pero mientras en una la dominación era silenciosa, en ésta, en Jujuy, era expansiva: las amenazas con el plan, la extorsión de la afiliación compulsiva, acompañados de patotas que convencían a quien hiciera falta. La afiliación compulsiva quedó expuesta en medio de una farsa trágica: el radicalismo y el kirchnerismo se disputaban el cadáver de Jorge Ariel Velázquez, afiliado a los K para poder estudiar y militando para los radicales durante la campaña, en cualquier caso asesinado durante la veda electoral, a sus veinte años. Milagro Sala, aunque victimaria, siempre tuvo claro su papel de víctima: sorprendida por paparazis en el Hotel Casino Conrad de Punta del Este respondía con soltura: –¿Y qué? ¿No puedo venir por negra? Negaba que la militancia de la Túpac usara uniforme: ”Es ropa de trabajo”, me dijo aquel día. Minutos antes me había presentado, uno por uno, a todos sus representantes. Formaban fila, llegaban encuadrados, saludaban presentándose y pegaban la vuelta. Eran unos cincuenta. Después, en un cuarto atestado de cámaras de ellos y nuestras, ella se dispuso al diálogo con la compañía de algunos responsables que no estaban en la fila del besamanos. En frente mío una señora muy excedida de peso que me decía “Milagro es la piedra en el zapato de los políticos” y sacudía un Cartier de cerámica blanco. Ya se conocían entonces, de sobra, los manejos de Sala retirando efectivo del banco, fotografías de su casa y su declaración patrimonial: duplicaba los bienes de Zannini. Ante la Oficina Anticorrupción, según publicó Perfil, declaró bienes y depósitos por $ 1.690.000 incluyendo dos casas, un auto y ahorros por más de 118.000 pesos. Al kirchnerismo le encantaba su origen, su color, su manera de hablar: por fin alguien que había pasado el casting de militante popular. Tanto le fascinaba que llevó a la Universidad de Quilmes a una conducta más digna de la analfabeta Facultad de Periodismo de La Plata: entregarle una mención honorífica en la cátedra abierta de Género y Sexualidades. En estos días, con Milagro Sala presa y en medio de una tormenta de argumentos, el kirchnerismo residual argumenta: “¿Pero ustedes vieron las obras que hizo?”, una variante del siglo XXI del “roban pero hacen”. Argentina discute frente a Sala lo que Europa discutía en los años cincuenta: la paradoja de la “izquierda” entre justicia y libertad que, aquí, todavía, se pregunta si son términos excluyentes. Entre tanta estupidez y tanto balbuceo, por favor escuchemos a Camus. Albert Camus, Premio Nobel de Literatura 1957, autor entre otros de “La Peste” o “El extranjero”, que escribió: “Si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasa en todo. (…) El gran acontecimiento del siglo XX ha sido el abandono de los valores de la Libertad por parte del movimiento revolucionario, el continuo retroceso del socialismo libertario, frente al socialismo cesarista y militarizado. Desde entonces, una esperanza ha desaparecido del Mundo, y ha comenzado una soledad para todo hombre libre. Cuando después de Marx, se comenzó a difundir y a fortificar la idea de que la Libertad es un pasatiempo burgués, se trataba ciertamente de una simple confusión de palabras. Y estamos pagando todavía esa confusión en las convulsiones del siglo.(…) Es cierto también que no hay Libertad posible para un hombre encadenado al trabajo durante todo el día, y obligado a vivir en montón con su familia en una habitación única. Pero esto condena a una sociedad y a una clase, no a la necesidad de Libertad, de la que el más pobre de nosotros no puede prescindir.(…) ¿Por el hecho de que la sociedad burguesa habla de Libertad, sin practicarla, es necesario que la sociedad de los trabajadores renuncie a practicarla, jactándose aún de no hablar de ella? Se ha declarado que primero era necesario la Justicia, y que en cuanto a la Libertad, se vería después, como si los esclavos pudieran esperar obtener Justicia. Intelectuales dinámicos han declarado a los trabajadores, que el pan era lo único que debía interesarles, como si el trabajador no supiera que su pan dependía también de la Libertad.(…) Sin ceder nada en el plano de la Justicia, no ceder nada en el plano de la Libertad. En particular, las pocas Libertades Democráticas de las cuales gozamos aún, no son ilusiones sin consecuencias, que podemos dejarnos arrebatar sin protesta.(…) Elegir la Libertad, no es como se quiere hacer entender, elegirla contra la Justicia. Al contrario, hoy se elige la Libertad poniéndose junto a quienes en todas partes sufren y luchan, y sólo allí es necesario elegirla. Hay que elegirla simultáneamente con la Justicia, y en adelante no se puede elegir la una sin la otra. Si alguien les quita el pan, suprime al mismo tiempo su Libertad. Pero si alguien les quita la Libertad, estén seguros que su pan está amenazado, pues ya no dependerá de ustedes ni de su lucha, sino del arbitrio de un amo. La miseria crece a medida que disminuye la Libertad, y viceversa. Los oprimidos no quieren ser liberados sólo de su hambre. Quieren también ser liberados de sus amos. En realidad, ellos serán liberados del hambre, sólo cuando no tengan ya motivos para temer a los amos, a todos los amos.(…)” Milagro Sala es un títere de esta contradicción. Tiene motivos de sobra para estar en la cárcel. Pero eso no significa que la contradicción desaparezca. Eso recién sucederá cuando el clientelismo se convierta en un escándalo con consecuencias electorales.

Árboles notables: dieron sombra en charlas históricas de la Argentina Fueron testigos de disputas entre Avellaneda y Sarmiento, conversaciones entre San Martín y Pueyrredón, y escenario de batallas contra los invasores británicos; hoy sobreviven en la ciudad Fueron testigos silenciosos de algunos de los sucesos más antiguos de la historia de Buenos Aires: de las invasiones inglesas, la Revolución de Mayo y los encuentros y desencuentros entre muchos de nuestros próceres. Pero también de la pequeña historia: de amores, odios y traiciones. Para el que las quiera oír, el murmullo de sus hojas cuenta las historias que atestiguaron. En el Área Metropolitana de Buenos Aires es posible identificar varios árboles que por su longevidad se convirtieron en habitantes notables de la ciudad. El ombú del virrey Vértiz, el algarrobo de Pueyrredón, la magnolia de Avellaneda, el ombú de Perdriel y el aguaribay del perito Moreno son algunos de ellos. Sin embargo, la disminución de la calidad del suelo por compactación, erosión y contaminación les genera un alto estrésen las raíces. Lo cual, sumado a sequías prolongadas, anegamientos o cambios en el entorno, propicia la aparición de nuevas plagas y enfermedades, y de otros fenómenos en estudio como la "caída de ramas de verano", según explican Marcela Palermo y Claudia Bertucelli, de la Subgerencia de Árboles Históricos y Notables del GCBA. Estoicos, algunos árboles notables sobreviven con sus historias. 1 Algarrobo de Pueyrredón Algarrobo de Pueyrredón: la escritora Victoria Ocampo le dedicó en 1960 el libro Habla el algarrobo, donde el árbol cobra conciencia El algarrobo de Pueyrredón luce radiante. Aunque su rugosísima corteza revela su extraordinaria longevidad: unos 350 años. Los generales San Martín y Pueyrredón conversaron en 1817 y 1818, sentados en un banco bajo su copa, sobre aspectos trascendentales de la independencia de América. En el parque del Museo Pueyrredón (Rivera Indarte 48, Acassuso) domina el río desde lo alto de la barranca. Del tronco principal de este algarrobo blanco (Prosopis alba) brotan una serie de gruesas ramas, las más bajas de las cuales se apoyan en el suelo, "algo normal en los algarrobos que superan los 200 años", explica la ingeniera agrónoma Cecilia Volla, del Área Educativa del Museo Pueyrredón. "Las ramas están cubiertas por claveles del aire, helechos y orquídeas patito, lo cual enfurece a muchos visitantes del museo que consideran comprometida la salud del árbol -explica Volla-. Pero al algarrobo lo cuida la Dirección de Ecología de San Isidro y goza de perfecta salud." 2 Magnolia de Avellaneda Magnolia de Avellaneda: provocó una insólita y agria disputa entre Domingo F. Sarmiento y el presidente Nicolás Avellaneda La magnolia de Avellaneda (Magnolia grandiflora) nació en 1875 y vive desde entonces en el Parque 3 de Febrero (Palermo). De unos 10 metros de altura, habita la solitaria cuadra de la Av. Berro entre Sarmiento y Casares. Junto al muro perimetral del Jardín Japonés ve pasar los furtivos autos. Según el historiador Daniel Balmaceda, durante el acto de inauguración del actual parque se produjo una insólita disputa entre el presidente Nicolás Avellaneda y quien presidía la comisión del parque, Domingo F. Sarmiento. Sarmiento quería plantar un arrayán, mientras que Avellaneda prefería una magnolia. Por fin, Sarmiento invitó despectivamente a Avellaneda a realizar el acto simbólico: "En nombre de la comisión popular que presido, os ruego que plante un... arbolillo en conmemoración de este día". A lo cual Avellaneda respondió: "Queda plantado por mis manos un... ¡árbol!" 3 Ombú del virrey Vértiz Ombú del virrey Vértiz: en medio de la calle Gaspar Campos fue salvado con una rotonda Salvando la discusión acerca de si el ombú es un árbol o una hierba, el ombú del virrey Vértiz (Phytolacca dioica) se ubica en la recóndita primera cuadra de la calle Gaspar Campos (Vicente López) y disputa el primer puesto en el ranking de los árboles más antiguos de Buenos Aires: se le calculan, como mínimo, 500 años. De unos ocho metros de altura y nudosos troncos, su belleza y antigüedad cautivaron en 1779 al virrey Juan José de Vértiz y Salcedo, dueño de la quinta donde crecía el árbol, según refiere el historiador Enrique Udaondo en Árboles históricos de la República Argentina. El ombú ahora goza de compañías menos prominentes: "De noche, en la base del tronco, se juntan parejas, fuman marihuana, orinan y tiran basura", se queja un vecino de la cuadra. 4 Aguaribay del Perito Moreno De unos 145 años, seis metros de altura y un ramaje muy sinuoso, el aguaribay del perito Moreno (Schinus areira) reside en el jardín que rodea al palaciego edificio del Instituto Bernasconi (Cátulo Castillo 2750), en Parque Patricios. Sus hojas, muy finas y alargadas, caen verticalmente en forma de una llovizna verde que oculta al tronco. Plantado alrededor de 1872 por el científico naturalista Francisco Pascasio Moreno en su quinta, el aguaribay fue víctima de varios actos de vandalismo, incluidos tres incendios. "Las secuelas de los daños que le fueron infligidos se notan claramente en su tronco hueco y su porte achaparrado", se lamenta Gabriela Barreiro, directora del Jardín Botánico, en su libro Árboles de la ciudad de Buenos Aires. 5 Gomero de la Recoleta Gomero de la Recoleta: la semana pasada, una de sus pesadas ramas cayó sobre el cerco perimetral y destrozó un segmento Antes acostumbrado a los flashes y ahora a las selfies, el gomero de la Recoleta(Ficus elastica), junto al café La Biela, es el árbol más famoso de Buenos Aires. "No hay nada que documente la antigüedad ni el origen del árbol", advierte Marcela Palermo, de la Subgerencia de Árboles Históricos y Notables del GCBA. Pero se estima que fue plantado en una fecha incierta entre 1820 y 1890. Algunas de sus ramas alcanzan los 20 metros de largo. Joaquín, mozo de La Biela desde 1987, redacta una veloz lista de algunas personalidades que se sentaron en una mesa junto al gomero: Jorge Luis Borges, Angus Young, Cristina Kirchner, Ozzy Osbourne, Juan Manuel Fangio, Charly García, Susana Giménez... 6 Ombú de Perdriel "Nadie sabe la edad del ombú de Perdriel (Phytolacca dioica), pero ya existía el 1° de agosto de 1806, cuando atestiguó cómo 50 gauchos al mando de Martín de Pueyrredón se enfrentaron a 500 infantes escoceses comandados por el general William Beresford, en lo que se conoce como la batalla de Perdriel, en referencia a un cercano caserío de ese nombre", cuenta Fernanda González, profesora de historia y guía del Museo José Hernández-Chacra Pueyrredón (Presbítero Carballo 5042, Villa Ballester). La historia también dice que tras el enfrentamiento, que fue favorable a los invasores, el general Beresford se apoyó al pie del ombú a descansar. De unos 8 metros de altura y tronco muy nudoso, en 2005 una fuerte tormenta partió al ombú en dos, y una de las partes murió; sin embargo, la otra se mantiene incólume en el jardín del museo, que debe su nombre al escritor José Hernández, autor del Martín Fierro.

La Casa de Moneda está en rojo, con una deuda de $ 1300 milllones El organismo registra un patrimonio neto negativo de $ 320 millones; Katya Daura, la anterior titular, gastó $ 2 millones para custodiar su casa y editó un libro por $ 850.000 Lejos de las grandes declaraciones, la Casa de Moneda está fundida. Registra un patrimonio neto negativo que supera los $ 320 millones y arrastra un rojo impagable con fondos propios. En total, la gestión de Katya Daura, la lugarteniente de Amado Boudou que se marchó el 10 de diciembre, acumuló deudas por más de $ 1300 millones, según documentos contables oficiales a los que accedió LA NACION. Los números oficiales de Casa de Moneda contrastan con el panorama que Daura informó durante años, incluso a la entonces presidenta Cristina Kirchner, quien elogió su gestión por cadena nacional y llegó a celebrar que el organismo mostrara, remarcó, un "crecimiento muy importante" en sus ganancias. Ahora se sabe, sin embargo, que eso no es verdad. El primer año de Daura al frente de la Casa de Moneda fue el último, a su vez, en que esa sociedad estatal mostró números en verde. A partir de allí, ocurrió todo lo contrario: perdió $ 63 millones en 2012, otros $ 165 millones en 2013, $ 173 millones en 2014 y superó los $ 375 millones en 2015, según cálculos preliminares que se manejan hoy en el organismo. Los grandes números esconden, además, algunas sorpresas. Por ejemplo, que Daura pagó el servicio de custodia de su hogar con fondos de Casa de Moneda, incluidos tres empleados del organismo abocados sólo a eso. ¿Costo estimado?: $ 2 millones por año. Allí no se acaban las sorpresas, según reconstruyó LA NACION. Daura también contrató familiares, un cocinero, un profesor de inglés, una psicóloga y hasta servicios de media coaching. Todo, otra vez, a cuenta de Casa de Moneda. Colaboradores de Daura defienden, sin embargo, su gestión. Afirman, al igual que ella, que la situación financiera de Casa de Moneda es "brillante" o que, al menos, mejoró muchísimo con respecto a los números que habían recibido. "Peor estábamos antes", indicó a LA NACION uno de ellos. En esa línea, Daura izó como una de las banderas de su gestión el "proceso de recomposición" de la Casa de Moneda, lo que sostenía que le permitió aumentar la producción propia y cumplir "por primera vez en tiempo y forma los contratos con el Banco Central". Según los números oficiales que ahora salen a la luz, sin embargo, la Casa de Moneda comenzó a cubrir su déficit con los anticipos millonarios de los nuevos contratos que firmaba, en una suerte de bicicleta financiera, que en el caso del Banco Central (BCRA) adelantó el 30% del monto de cada contrato. Así, la Casa de Moneda arrastra ahora más de $ 360 millones que ya gastó de los anticipos que desembolsaron clientes como el BCRA, otros $ 470 millones que adeuda a múltiples proveedores y otros $ 470 millones que acumuló con la AFIP, de los que sólo una parte se encuentran ya en planes de pago. Total: 1300 millones. Premios Junto a Daura también destacan, sin embargo, que la fiel colaboradora de Boudou, a quien conoció en la Anses, logró reposicionar la Casa de Moneda en el mundo, a tal punto que ganó premios por el proyecto para padrones electorales y el nuevo billete de $ 100 con el rostro de Evita. Pero la labor de Daura también acumuló problemas con la Justicia. Por un lado, su actuación en el caso Ciccone quedó bajo sospecha, a tal punto que el fiscal Jorge Di Lello pidió citarla a indagatoria. Por otro, también se la investiga por presunto enriquecimiento ilícito, luego de que se descubrió que había declarado la compra de una casa por US$ 300.000 aunque una tasadora de la Corte Suprema la valuó entre 700.000 y 900.000 dólares. Esa investigación patrimonial alcanza también al marido de Daura, Manuel Somoza, quien trabajó con Boudou en el Ministerio de Economía y emigró luego al Senado. Allí, el marplatense lo nombró en planta permanente, en la máxima categoría del escalafón, aunque quedó entre los 2035 empleados de la cámara que despidió la nueva titular, Gabriela Michetti. Mientras tanto, Daura registró prácticas cercanas a la megalomanía como titular de la Casa de Moneda, según reconstruyó LA NACION. Entre otras, la edición de un libro que aportó un relato celebratorio de sus casi cinco años de gestión -entre febrero de 2011 y diciembre de 2015- y que costó $ 850.000 a las arcas del Estado, según datos oficiales. A lo largo de cientos de páginas, Daura expuso en ese libro los frutos de su labor, entre los que destacó la revitalización de la Casa de Moneda. Pero en ningún momento aludió a las pérdidas multimillonarias que acumuló el organismo a su paso. Incluso el último presupuesto que delineó la anterior gestión ahondó en esa línea. Así, solicitó $ 900 millones adicionales al Tesoro, pero en el rubro "inversión", sin siquiera abordar el rojo acumulado. Ahora, con los datos reales que comienzan a descubrirse, incluso ese presupuesto quedó en suspenso. Números que no cierran $ 1300 millones La gestión de Katya Daura, de estrechos lazos con Amado Boudou, acumuló en la Casa de Moneda deudas por ese monto, a pesar de que su administración fue elogiada por la ex presidenta Cristina Kirchner $ 900 millones Son los recursos que la ex funcionaria kirchnerista pidió al Tesoro en el último presupuesto, sin especificar el destino de la inversión ni hacer ninguna referencia a la deuda acumulada a lo largo de su controvertida gestión

Inventos egipcios que seguimos usando hoy Papiro Pioneros en muchos ámbitos del conocimiento –astronomía, medicina, arquitectura…–, los antiguos egipcios también despuntaron como inventores. Estas son algunas de sus “patentes faraónicas”: Papel. El aprovechamiento desde tiempos de la primera dinastía de la planta del papiro, abundante en las zonas pantanosas del delta del Nilo, permitió a los egipcios fabricar soportes de escritura flexibles y resistentes, precedentes del actual papel. Preservativo. Hay pinturas de 3000 a. C. que retratan a hombres con una especie de condón hecho con tripas o piel de animal. No es seguro que se usara como método anticonceptivo –parece una pieza para rituales–, pero el diseño es el mismo. Ortopedia.[]En Egipto se han hallado las primeras prótesis, como la de un dedo gordo del pie de 600 a. C., así como una férula para curar fracturas de un periodo anterior –dinastía V (2400 a. C.)–. Hay pinturas en tumbas que muestran el uso de muletas para ayudarse a caminar. Calendario solar. Tras idear inicialmente uno lunar, concibieron después otro más preciso llamado calendario civil, compuesto de doce meses de treinta días cada uno, con un extra de cinco días al final. Caminos pavimentados. La necesidad de transportar grandes bloques de piedra desde las canteras a las pirámides y templos llevó a la idea de enlosar caminos con piezas de caliza y arenisca, combinadas con troncos de madera petrificada. Cosmética. Los egipcios de ambos sexos eran coquetos y pulcros. Se cortaban el pelo, se afeitaban y usaban maquillaje y lápiz delineador de ojos. También daban importancia a la higiene bucal y usaban palillos a modo de cepillos de dientes y una mezcla de esencias de menta, mirra, canela y miel para mantener un aliento fresco.

Todos contra WhatsApp: nuevos mensajeros que le presentan batalla Una de cada 7 personas usa esta aplicación en el mundo. Desde Google hasta las telefónicas preparan una alternativa. En la punta. WhatsApp, de Facebook: el mensajero líder. Uno, dos, tres: apunten contra WhatsApp. Esta parece ser la consigna de buena parte de la industria tecnológica y de las telecomunicaciones, quienes ven cómo ese mensajero (propiedad de Facebook) se consolida día a día como el sistema de comunicaciones del momento. Su crecimiento es exponencial: ya lo usan 1.000 millones de personas (uno de cada siete habitantes de la Tierra). Por eso la competencia no se queda quieta y avanza con distintos proyectos, que buscan “morderle” parte del mercado. El más ambicioso fue presentado el mes pasado en el Congreso Mundial de Móviles, en Barcelona. Está impulsado por gigantes como Google y las grandes telefónicas del mundo, que se unieron no por amor sino por el espanto de que Facebook siga ganando terreno en los negocios digitales. Se pusieron de acuerdo en relanzar una tecnología, que es la evolución multimedia de los SMS y en la cual venían trabajando las operadoras desde hace años. Conocida como Rich Communications Suite (o RCS), permitirá acceder a través de un ícono que vendría preinstalado en todos los celulares con el sistema Android y que reemplazaría al actual “Mensajes”, que remite directamente a los SMS. La idea es que desde allí se pueda chatear, mandar mensajes multimedia, armar grupos o hacer videoconferencias con cualquier otro celular, sin necesidad de que ambos estén conectados a Internet (como requiere WhatsApp). Si de números grandes se trata, esta alianza puede mostrar los suyos: son 4.000 millones las personas que aún utilizan el SMS, afirman. Cuatro veces más que las que usan WhatsApp. Creen que sólo es cuestión de ofrecerles un servicio más moderno y atractivo. La tecnología RCS no es nueva. Los operadores quisieron lanzarla comercialmente hace 3 años con la marca Joyn. Pero fracasaron porque nunca terminaron de ponerse de acuerdo entre ellos. Google parece ahora unirlos, gracias a la fuerza que aporta Android, que está presente en el 90% de los celulares del mundo. “Hoy es muy difícil ingresar un nuevo mensajero al mercado. Es una cuestión de economía de escala o efecto de red. En estos negocios, si no tenés usuarios no camina, y si los tenés se potencia el servicio. Me parece que es un negocio en el que el que gana se queda con todo”, dice a Clarín Enrique Carrier, especialista en telecomunicaciones. En este sentido, la opción RCS podría llegar a hacerle frente a WhatsApp, siempre que todos los operadores telefónicos lo implementen. Además del proyecto de Google y las telefónicas, hay otros que apuntan más a nichos. Es el caso de Zyptonite, de origen finlandés cuyos mensajes no pasan por ningún servidor y es “100% seguro y consciente de la privacidad”, según sus desarrolladores. Fue creado por expertos en seguridad informática y su punto fuerte es que está armado en una red “P2P”, que conecta a los equipos directamente entre sí. Así, los mensajes solo pueden ser leídos en los dispositivos. En la lista se anota también Telegram, un proyecto de dos hermanos rusos, que ya llegó a los 100 millones de usuarios. Permite mandar “mensajes secretos” que se autodestruyen tras ser leídos. Por eso es muy usado entre políticos y funcionarios de todo el mundo, también en la Argentina. Otra ventaja es que no está asociado necesariamente a un número telefónico. Se puede usar nombre de usuario. Otra opción es WowApp, de apenas 4 meses y medio, que le paga a la gente para que lo usen: comparte entre el 70 y el 80% de sus ingresos con los usuarios, quienes pueden usar el dinero en forma personal o donarlo a organizaciones benéficas. Su creador, el suizo Thomas Knobel, llegó la semana pasada a la Argentina para darle difusión. Según dijo a Clarín su preocupación no pasa tanto por competir contra WhatsApp sino por crear una “economía colaborativa” Prometían, pero no levantan cabeza Casi sin darse cuanta, los usuarios de celulares se encontraron usando WhatsApp y casi nada más. Atrás fueron quedando otros “grandes” mensajeros, que prometían pero no prosperan. Entre ellos, Skype (ahora de Microsoft) que casi no sale de las videoconferencias, FaceTime de Apple, Hongouts de Google o el Messenger, que también es de Facebook. WhatsApp parece haberse quedado con todo.

¿Es de Máximo Kirchner el despacho de Diputados? La burda pelea de legisladores kirchneristas para asegurarle una oficina al hijo de la ex presidenta grafica su concepción del Estado como propiedad familiar La discusión sobre a quién le corresponde ocupar el despacho 340 de la Cámara de Diputados pareciera ser banal, pero a veces hechos triviales, que debieran ser parte de la rutina democrática de las instituciones, demuestran en el plano de lo simbólico la verdadera intención política de quienes los ejecutan. Exhiben el auténtico significado de sus acciones y permiten entender que, bajo un relato que distorsionó la realidad, se escondía una concepción que confundía y confunde el Estado con las propiedades familiares. Las elecciones tienen como uno de sus efectos alterar la composición de las Cámaras. La nueva representación popular elegida debe acordar cómo maximizar los recursos asignados para cumplir con su labor parlamentaria. La normativa interna de Diputados y sus tradiciones debieran ser suficientes para resolver ciertas cuestiones menores, como la asignación de un despacho a un legislador. La normalidad se trastoca cuando, como ha sucedido en los últimos días, en esos procesos administrativos queda involucrado algún integrante de la familia Kirchner. El centro de la disputa fue la oficina 340 de la Cámara baja y la pretensión de Máximo Kirchner de tener allí su aposento -y la de sus defensores, de ocuparla de forma prepotente, sin que la presidencia de la Cámara, a cargo de Emilio Monzó, se la adjudicara. Desde 2007, el Frente para la Victoria ocupaba todo el tercer piso de la Cámara baja. Hasta las últimas elecciones, contaba con 120 diputados y ahora esa representación bajó a 95. A menor número de legisladores, se reduce el espacio físico disponible, como es sencillo concluir, lo cual determinó que la presidencia de la Cámara dictara una resolución que dispuso la transitoriedad del uso de todos los espacios hasta tanto se decidiera la mejor forma de utilizarlos. En otras palabras, nadie era dueño de las oficinas mientras no se lograra un acuerdo que respetara las necesidades de los distintos sectores, según su número de miembros. Monzó ejerció su atribución de organizar los espacios, como lo habían hecho los anteriores presidentes de la Cámara: Agustín Rossi y Julián Domínguez. Tuvo así la "osadía" de cambiar la llave del despacho 340, lo cual fue tomado como una provocación, una usurpación, por varios diputados que en defensa de los deseos de Máximo Kirchner decidieron tomar por la fuerza la oficina. Otra reivindicación de los deseos del pueblo que solamente ellos creen interpretar. El diputado Andrés Larroque llegó a hablar de la violación de la soberanía del Frente para la Victoria. Seguramente, sin advertir que la idea de soberanía se encuentra asociada a Jean Bodin, quien en 1576 sostenía que ella es un poder absoluto del soberano, que puede decidir sin estar sujeto a la leyes escritas pero sí a la ley divina o natural. Lo sucedido revela una vez más la concepción monárquica que se encuentra en las antípodas de los principios republicanos contenidos en la Constitución; entre ellos, el de igualdad, y también denigra a la política, alejando de ella a la ciudadanía. Hubo muchos ejemplos que permiten hablar de un sentido dinástico que ha tenido manifestaciones de inusitada relevancia. Fue así como el entonces presidente Néstor Kirchner entendió que su esposa era la mejor candidata a ese cargo, inaugurando la estrategia de sucesión indefinida de cónyuges en el Poder Ejecutivo. Según esa creencia, al renovar su mandado, Cristina Kirchner entendió que el bastón de mando que ya era concebido como una reliquia familiar le fuera otorgado por su hija, Florencia. No había para ella ningún funcionario que pudiera volver a entregárselo. Primero, el veredicto de las urnas impidió en 2013 la fábula de Cristina eterna y, después, la elección de Mauricio Macri evitó la continuidad del reinado. El Estado había dejado de ser su propiedad exclusiva. La ausencia de Cristina Kirchner en el acto de entrega de los atributos del mando en la Casa Rosada es elocuente en cuanto a la incapacidad de aceptar que la alternancia es una práctica democrática esencial. La excusa fue inaceptable: sostuvo que ella primero se debía a su familia. Le impedía asistir a la Casa Rosada el horario de juramento de su cuñada Alicia Kirchner como gobernadora de Santa Cruz. Entre sus obligaciones protocolares como primera mandataria y su participación en un acto familiar, prefirió viajar al Sur. El patrimonio declarado de Néstor y Cristina Kirchner al llegar al poder era de siete millones de pesos. Según las últimas declaraciones, las propiedades de Cristina Kirchner ascendían a 64 millones de pesos y las de su hijo Máximo, a 36 millones. La pregunta que persiste es cuánto incidió el poder y el acceder a información privilegiada en semejante incremento. Los sueños monárquicos suelen no ser desinteresados. Ahora, resulta lamentable el capítulo protagonizado por el diputado Kirchner, a quien parece interesarle más una oficina que elaborar propuestas para los graves temas sobre los que urge legislar. El eje común de todos estos sucesos es la pérdida de la frontera entre lo privado y lo público, la apropiación del Estado. Otra prueba de esa confusión la encontramos en uno de los cuadernillos elaborados por el Ministerio de Desarrollo Social, conducido por Alicia Kirchner, destinados a niños mayores de cuatro años. Entre sus consignas, ese manual invitaba a armar un rompecabezas en el que el Estado es representado por la Presidenta, vistiendo la banda presidencial y con la Casa Rosada de fondo. El Estado era ella. Al rey Luis XIV se le atribuye la frase "El Estado soy yo" como ícono del absolutismo y del despotismo ilustrado del siglo XVIII que sostenía: todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Es usual anteponer a esa visión la tesis igualitaria de Abraham Lincoln: gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Para concluir: el despacho es del Congreso; cualquier pretensión distinta implica confundir lo nuestro con lo suyo.

El cuaderno “Arte” de Néstor y el grito de Cristina que jamás cumplió: "¡Acá se corta todo!" Corrupción K.El detalle de los negocios, en el anotador con espiral. La ex Presidenta cambió protagonistas pero bajo su mandato, la corrupción creció. José López y los 200 millones de un secretario. Cristina y Néstor Kirchner en 2003 Foto DyN Pablo de León Néstor Carlos Kirchner murió el 27 de octubre de 2010. El funeral fue largo, miles de personas se acercaron hasta la Casa Rosada a despedir al ex jefe de Estado en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos, que fue habilitado como capilla ardiente. Cristina no se separó ni un momento del féretro de su esposo. Finalizadas las exequias, la Presidente de la Nación se recluyó hasta que habló por cadena nacional el 1 de noviembre de 2010. Terminada la cadena, la Presidenta llamó a dos ministros. Los recibió con el rostro cansado y con el maquillaje obviamente corrido por el llanto. En sus manos descansaba un cuaderno. Era un cuaderno marca Arte, con espiral, del que colgaba una birome BIC. Cristina lo abrió y con la vista fija en una de las hojas, preguntó: “¿Qué es esto que dice acá de Planificación?”. Los fieles funcionarios dijeron no tener idea de lo que les estaba preguntando. Cristina corrió un montón de papeles que estaban metidos en el cuaderno e inquirió, de nuevo: “¿Y esto que habla acá de Obras Públicas?”. “Ni idea, Cristina”, respondió uno de los integrantes de su gabinete. Ese Arte con espiral y una BIC enganchada era el cuaderno de Néstor Kirchner. La Presidenta insistió, al correr más papeles que acompañaban las anotaciones, de puño y letra de su ex esposo, quien hizo un culto de sus anotaciones en cuadernos, método artesanal que lo alejaba de la posibilidad de hackeos.: “¿Y esto que habla acá de ANSeS?”. Allí, el otro funcionario ensayó una defensa de las medidas que se estaban tomando, en ese entonces, en la Administración Nacional de la Seguridad Social. Cristina los miró y lanzó el grito: “¡Acá se corta todo!”. Así, la Presidenta daba una orden que jamás se cumplió, de terminar con la corrupción de su administración. Es más, bajo su mandato creció y hasta se conocieron departamentos a su nombre en Puerto Madero, que hasta el año 2011 nadie conocía. Y las sociedades Los Sauces y Hotesur .comenzaron a ser examinadas por la Justicia: en estos casos, los hijos del matrimonio -Máximo y Florencia- figuran como accionistas de estos emprendimientos, vinculados con el lavado de dinero. En ese momento se dio un proceso de “DesNestorización”, donde oerdieron poder los De Vido y Rudy Ulloa pero lo ganaron José López y los amigos de La Cámpora. Así, los negocios de la obra pública siguieron y Lázaro Báez y Cristóbal López no solo no retrocedieron sino que incrementaron sus negocios. Esos funcionarios que asistieron a la frase rimbombante y al cuestionario de la Presidenta se hicieron eco, pocas horas después, de una leyenda que circuló en el entorno mismo de Cristina: “El día de la muerte de Néstor, Daniel se llevó 200 palos verdes”. Daniel era Muñoz, histórico secretario del ex Presidente, quien falleció el último 25 de mayo, mientras era investigado por el caso de “Panamá Papers” y la llamada “ruta del dinero K”. Esa impostura de la Presidente delante de un par de ministros fue desmentida por los hechos: su secretario de Obras Públicas -detenido con más de 9 millones de dólares en un convento- fue el interlocutor de gobernadores e intendentes y luego, Cristina lo intentó premiar con una candidatura a gobernador por Tucumán. Tras el fallecimiento de Kirchner, Julio De Vido perdió influencia en detrimento de José López, detenido días atrás con 9 millones de dólares cash en un monasterio. Un dirigente peronista de la provincia de Buenos Aires repasa así ese proceso: “Julio te llamaba y te preguntaba cuánto necesitabas para la campaña. De lo que le decías, él te daba el 80% y te decía ‘Andá y hacé campaña’. Después vino López y eso se acabó; no te dieron un mango más para las elecciones y encima, este botón te trataba con una soberbia”, lamenta el peronista conurbano, quien sabe que al ex ministro de Planificación también lo aguarda un futuro difícil en la Justicia. La presidente Cristina Fernández de Kirchner flanqueada por el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido y el secretario de Obras Públicas, José López. Cristina había dicho “¡Acá se corta todo!” pero nada cambió y la matriz de la corrupción siguió, con actores renovados. Hoy, se encuentran detenidos Lázaro Báez, Ricardo Jaime, José López y están procesados Ricardo Echegaray, Amado Boudou, Guillermo Moreno, Aníbal Fernández, José Sbatella, Alejandro Vanoli, Axel Kicillof y la propia ex Presidenta, en la causa del “dólar futuro”. Hoy, repasando el último suceso del secretario de Obras Públicas de Cristina, arrojando bolsos en un convento en plena madrugada, un ex funcionario señala: “Al final, Amado -al lado de éstos- era un motochorro”. De todos modos, el vicepresidente Amado Boudou -elegido por Cristina para ese rol- será uno de los próximos en protagonizar sucesos en los tribunales federales de Comodoro Py, donde afronta causas por una compra de autos de lujo en su paso por Economía, la compra de Ciccone por parte de sus amigos y un auto con papeles falsos.