Emaaspeed

dijo:Bienvenidos a mi nuevo post ! dijo:1- Las actuales naves espaciales tripuladas tardarían 700 siglos en llegar a las estrellas cercanas. dijo:2- Los rayos pueden llegar a medir 30 millas (unos 48 Km.) de largo, su espesor es menor que una pulgada (2,54 cm) y pueden alcanzar una temperatura de tan “sólo” la superficie del Sol, en cuyo núcleo (el del Sol) se consumen unos 600 millones de toneladas de hidrógeno, que se convierten en helio. Sobre la Tierra impactan alrededor de 2000 rayos provenientes de tormentas eléctricas. Un solo rayo puede liberar más de 1 millón de vatios de electricidad (más o menos 1,21 GigaVatios… lo necesario para que el Delorean consiga viajar en el tiempo). dijo:3- La luna está 400 veces más cerca de la Tierra que el sol, y es exactamente 400 veces más pequeña que este 4-La luna se separa cada año 2 centímetros de la Tierra 5-En el mes de Febrero en el año de 1865 fue el único mes en la historia que no hubo luna llena. dijo:6- Existen más de 10.000 objetos elaborados por el hombre con un tamaño mayor que el de una pelota de softball (circunferencia de 28 a 30.5 cms) orbitando a la Tierra. La basura espacial viaja a través del espacio a 18.000 millas por hora (29.000 km/h) dijo:7- La Estación Espacial Internacional pesa cerca de 500 toneladas y tiene las dimensiones de un campo de fútbol. dijo:8- Los astronautas trajeron aproximadamente 800 libras (362 Kgs) de rocas lunares a la Tierra, la mayoría de las cuales no han sido analizadas. dijo:9- Saturno flotaría si se pudiera encontrar un océano lo suficientemente grande. dijo:10- Un pedazo de una estrella de neutrones del tamaño de una cabeza de alfiler pesaría un millón de toneladas. Una estrella de neutrones cuyo diámetro fuese de 15 millas (24,1 Kms.) pesaría más que el sol. Son tan densas que una sola cucharadita sería más pesada que toda la población terrestre. dijo:11- La sonda de investigación Helio B se acercó al sol a la distancia record de 27 millones de millas (43,45 millones de kilómetros). dijo:12- Se cree que hace 65 millones de años, el impacto de un asteroide liberó la energía equivalente a 10 millones de bombas H. dijo:13- Las mareas del mar se producen por la fuerza gravitatoria de la Luna. dijo:14- En la actualidad más de 4.000 satélites orbitan nuestro planeta. dijo:15- Venus es así de brillante a causa de su gruesa capa de nubles, que refleja el sol. dijo:16- En nuestra galaxia, la Vía Láctea, hay más de 100.000 millones de estrellas. dijo:17- Los científicos han descubierto alrededor de 200 planetas fuera de nuestro sistema solar. dijo:18- El sol tarda aproximadamente 220 millones de años en completar una revolución alrededor de la vía láctea. dijo:19- Normalmente se redondea la velocidad de la luz entorno a los 300 000 km/segundo. La medición exacta es de 299 792 458 m/s, lo que equivale a 186 287,49 millas/s. dijo:20.La Tierra rota a una velocidad de 1 609 km/h, pero se desplaza a través del espacio a la increíble velocidad de 107 826 km/h. dijo:21- Los astronautas no pueden eructar porque la ingravidez no permite la separación de líquido y gas en sus estómagos. dijo:22- Una millonésima de la millonésima de la millonésima de la millonénisma de la millonésima de segundo después del Big Bang, el universo ya tenía el tamaño de un guisante. dijo:23- Dentro de 5 mil millones de años el Sol se quedará sin combustible y se convertirá en una Gigante Roja. dijo:24- Si el Sol fuese del tamaño de un balón de playa, Júpiter tendría el tamaño de una pelota de golf y la Tierra sería tan solo un guisante. Si el Sol midiese tan solo una pulgada de diámetro (2,54 cm), la estrella más cercana se encontraría a 716 km de distancia. dijo:25- Alrededor de mil billones de neutrinos del Sol habrán atravesado tu cuerpo mientras lees esta frase. dijo:26- El cohete Saturno V que llevó al hombre a la luna desarrollaba una energía equivalente a 50 aviones Jumbo 747. dijo:27- Si cada estrella de la Vía Láctea tuviese el tamaño de un grano de sal, entre todas podrían llenar una piscina olímpica. dijo: 28-La tierra pesa alrededor de 6,588,000,000,000,000,000,000,000 toneladas dijo:29-En el universo hay aproximadamente tantas estrellas como granos de arena en todas las playas del mundo dijo:30-Hace 3 millones de años, la Tierra giraba más rápido y el día duraba 18 horas.

Mi pueblo va a ser el próximo Chernobyl El Polo Petroquímico de Bahía Blanca -uno de los más grandes del país- está ubicado en la localidad portuaria de Ingeniero White, que tiene una población de 12 mil habitantes, y está a escasos 10 Km del centro urbano bahiense. Una distancia demasiado corta tomando en cuenta que esos complejos con alta peligrosidad ambiental deberían situarse como mínimo a 100 kilómetros de las zonas urbanas. (Yo que vivo acá, hay barrios en Ingeniero White que estan a menos de 300 metros de las empresas estas). Estas empresas, que aportan a la economía bahiense unos $ 125 millones anuales, y que generan ganancias anuales de 2.200 millones de pesos, les cobran al conjunto de la sociedad altos costos. Es que los $ 5 millones de pesos que pagan en concepto de tasa ambiental, no pueden equilibrar ni saldar los daños que causan diariamente y son irreparables en el medio ambiente, según diversos especialistas consultados por Desafío. Primero, las consecuencias se percibieron en el aire. Bahía Blanca fue escenario de escapes de sustancias tóxicas que solo por cuestiones de azar no acabaron en catástrofes. Y hace poco se sumó la consecuencia marítima: debido a la gran cantidad de afluentes que las empresas arrojan a la ría, los pescadores ya no pueden hacer la actividad que desarrollaron durante años y que históricamente definió a Ingeniero White. Este año, los análisis realizados por los laboratorios más prestigiosos confirmaron que la poca fauna marina que sobrevive en la ría tiene altísimos niveles de sustancias químicas. El más grave ocurrió el 20 de agosto de 2000. Se trató de un escape de cloro en la Planta Solvay Indupa por un período de 25 minutos y con ello, la formación de una inmensa nube de cloro, a la que afortunadamente el viento llevó en dirección al mar. Si el azar hacía que ese día el viento sople en otra dirección, como lo hace habitualmente, Bahía Blanca todavía estaría padeciendo las consecuencias de la catástrofe que podría haber generado. Fue la suerte la que hizo que no haya que evacuar a la población, aunque no pudo evitar que se registren personas afectadas. Hasta las máximas autoridades de la empresa reconocieron que la nube tuvo características tóxicas y altamente peligrosas. Link de la noticia Pero eso no es todo. Cuando la gente todavía no alcanzaba a salir de su asombro, y a tan solo 8 días de ese accidente, se produjo un escape de amoníaco en la empresa Profertil. Link de la noticia A la contaminación del aire, se le suma la del agua. Ya en 1999, un informe de Greenpeace denunció la presencia de desechos industriales en la ría. Allí encontraron una concentración de mercurio 300 veces superior a lo permitido por las normas vigentes, y detectaron la presencia de plomo, clorobencenos, hidrocarburos aromáticos y cadmio. También niveles de plomo que superan entre 30 y 40 veces los que fija la ley 24.051, y entre 70 y 100 lo que toleran los parámetros internacionales. Pero, esos estudios no fueron reconocidos por la OPDS. Esto pasó hoy. Una fuerte explosión ocurrida por un incendio en un reactor de la planta de polietileno de la empresa Dow sacudió este mediodía a Ingeniero White. Ocurrió minutos después de las 14, y muchas casas de la localidad portuaria sintieron temblores. El día que ocurra una explosión desaparece todo a 100km a la redonda. Si algún día no me ven más por acá, es porque exploto todo a la mierda.

Las preguntas más raras que hacen Google, Amazon, Facebook ¿Quieres trabajar en una empresa tecnológica de primer nivel, como Facebook, Google, Amazon o Apple? Antes tendrás que responder a una serie de preguntas un poco raras, por no decir extrañas (e, incluso, tontas). Y es que los gurús de estas compañías buscan empleados capaces de responder a preguntas de todo tipo, echando mano de su imaginación y su creatividad, dos capacidades muy valoradas en estos entornos. 1. ¿Cuántas pelotas de golf caben en un autobús escolar? (Google) Aunque el candidato parece que no supo responder a la pregunta, estas empresas utilizan estadísticas sobre el desempeño de las personas para optimizar los resultados del negocio y solucionar los problemas del negocio, por lo que esta pregunta no es de las más descabelladas. 2. ¿Cuánto cobrarías por limpiar todas las ventanas de Seattle? (Facebook) 3. Fuiste reducido al tamaño de una moneda de dos centímetros de diámetro y te arrojaron a una licuadora. Tu masa se redujo pero la densidad sigue siendo la misma. Tienes apenas un minuto para reaccionar antes de que las cuchillas empiecen a girar. ¿Qué haces? (Google) Según los expertos, la respuesta correcta es ‘saltar’. La clave está en la segunda parte de la pregunta. Y es que si tu cuerpo tiene la mima densidad significa que los músculos tienen la misma potencia. Así, aunque seas más pequeño y tengas el tamaño de una moneda, podrías dar un salto que te permitiera salir de la licuadora. 4. ¿Te consideras más un cazador o un recolector? (Dell) De esta forma, Dell puede detectar inmediatamente qué tipo de trabajador tiene delante. Sin duda, es una forma mucho más sutil de preguntar a un candidato si se ve como un tiburón o como una hormiga. 5. ¿Cómo obtendrías 8 porciones de una tarta si sólo pudieras efectuar 3 únicos cortes? (Airbnb) Con esta pregunta, la plataforma de búsqueda de alojamientos Airbnb quizás pretendía deshacerse inmediatamente de mentes excesivamente cuadriculadas o encontrar a aquellos candidatos que más paliqueen la lógica en su día a día. 6. Si tuvieras que elegir entre ser invisible y volar, ¿qué escogerías? (Microsoft) Ninguno de los dos superpoderes es necesario para trabajar en Microsoft, pero parece ser que elegir uno de los superpoderes es uno de los motivos que deciden que entres -o no- a trabajar en Microsoft. 7. Si fueras repartidor de pizza a domicilio, ¿cómo te beneficiarías del uso de tijeras? (Apple) Aunque no hay una explicación oficial del motivo de esta pregunta, probablemente los de Cupertino quieran comprobar cómo reacciona el candidato ante los imprevistos, al tiempo que les permite conocer un poco mejor si éste puede ser creativo en su forma de pensar y actuar. 8. ¿Cuántos afinadores de piano hay en todo el mundo? (Google) 9. Cuando un hot dog se expande, ¿en qué dirección se divide y por qué? (SpaceX) 10. ¿Por qué la Tierra es redonda? (Twitter) No sabemos si lo que pretende Twitter con esta cuestión es averiguar los conocimientos de astronomía y física de sus aspirantes: ¿sabrán que la Tierra no es completamente redonda? O, quizás, es simplemente una prueba para ver cuan avispados son y si son capaces de salir por la tangente y elaborar una respuesta imaginativa, tal y como hacen los millones de tuiteros que diariamente vuelcan sus reflexiones en esta red de microblogging. 11. Si estuvieras en una isla desierta y sólo pudieras llevar 3 cosas ¿Cuáles serían? (Yahoo) Una de las típicas preguntas en entrevistas de trabajo se cuela en esta lista de la mano de Yahoo. Con estas pregunta, es probable que los entrevistadores pretendan que los candidatos abandonen las típicas respuestas y tengan en cuenta posibles contratiempos, como la presencia de peligros o la climatología, con el fin de demostrar si son previsores o no y cómo reaccionan ante las adversidades. 12. Diseñe un plan de evacuación para la ciudad de San Francisco (Google) 13. ¿Cuántas veces se cruzan las agujas del reloj? (Google) 14. Si al llegar a la oficina tuvieras 2.000 emails sin leer y sólo pudieras responder 300 ¿Cómo seleccionarías a cuáles contestar? (Dropbox) Los entrevistadores esperaban que la respuesta fuera ‘filtrando mensajes’ o ‘priorizando los correos enviados por el jefe‘. 15. Si Jeff Bezos (CEO de Amazon) entrara en tu despacho y te diera un millón de dólares por tu idea más innovadora ¿Cuál sería? (Amazon) 16. ¿Cómo pesas a un elefante si no tienes una báscula a mano? (IBM) 17. Eres el capitán de un barco pirata y tu tripulación debe votar cómo dividir el botín. Si la mitad de los piratas no están de acuerdo contigo, morirás. ¿Cómo recomendarás dividir el oro, de forma que mantengas una buena parte del tesoro y sobrevivir a la vez? (Google)

Los errores de Hitler que le hicieron perder la guerra Los éxitos iniciales del Nacional Socialismo pusieron a Hitler al mando del III Reich, pero sus errores rápidamente cambiaron la marea contra Alemania, el Reich de los 1000 años sólo viviría poco más de 12. Al apartar a sus altos oficiales y alcanzar éxito tras éxito en los años 30´s, camino a la Segunda Guerra Mundial, Adolfo Hitler llegó a ser considerado, y considerarse a sí mismo como un genio militar. Wilhelm Keitel le llamó GROFAZ Größter Feldherr aller Zeiten(El comandante más grande de todos los tiempos). Él fue la mente maestra de la marcha hacia el Rin en 1936, la anexión de Austria dos años después, la subsecuente anexión y desmembramiento de Checoslovaquia y la invasión de Polonia en 1939. La aparente invencibilidad política, militar y diplomática de Hitler le alimentó de una convicción que le haría creerse un mesías. Al reservarse el derecho de disponer de unidades en el campo de batalla, no permitiendo el mando directo de aquellos que combatían, logró apoyar a la causa aliada y acelerar su caída. Un libro podría ser escrito con todos los errores militares que cometió, sólo se mencionarán algunos de los más importantes. 1) Declarar la guerra a los Estados Unidos El 8 de diciembre de 1941, el presidente Franklin Delano Roosevelt habló ante el congreso y pidió declarar la guerra contra el Imperio Japonés. Alemania nunca fue mencionada. En ése entonces no había apoyo popular para expander la guerra, a menos que Hitler llevara a cabo un gesto de estupidez monumenta, los Estados Unidos no tenían razones oficiales para declarar la guerra contra Alemania. Los estrategas Británicos y Americanos estaban frustrados. Siempre habían presumido que una vez que los E.U. entraran a la guerra, derrotar a Alemania se sonvertiría en prioridad, antes que Japón. Pero ahora parecía que América tomaría como objetivo número uno derrotar a Japón mientras Gran Bretaña peleaba sola contra Alemania. Afortunamente para ellos, cuatro días después de Pearl Harbor, Hitler cometió uno de los errores más monumentales de la historia. Mientras el presidente Roosevelt necesitó 517 palabras para declarar la guerra y la perdición del Japón, Hitler ante el Reichstag sólo necesitó 334 palabras para sellar el destino del Tercer Reich. En el último mes de 1941, un observador perceptivo se podría haber dado cuenta que los primeros destellos de esperanza para causa aliada, así como los alemanes se daban cuenta de que lo peor estaba por venir. Los Británicos no sólo no habían sido derrotados, sino que estaban contratacando cuando era posible. Aún más preocupante para los alemanes fue la contraofensiva soviética en el frente de Moscú, donde las divisiones frescas siberianas hacían retroceder al grupo de ejércitos centro de la Wehrmacht. A pesar de que los cielos rápidamente se obscurecían, al escuchar las noticias de Pearl Harbor, Hitler dejó su cuartel general en Prusia –a dónde se hallaba comandando las tropas contra la ofensiva rusa de invierno- y se dirigió rápidamente a Berlín. El 11 de diciembre de 1941, fué ante el Reichstag a declarar la guerra contra los Estados Unidos de Norteamérica. Fue un acto de suicidio. Aunque Alemania ya estaba enganchada con una guerra en dos frentes contra Inglaterra y la Unión Soviética, Hitler no dudó en declarar la guerra a una nación que producía en un año tánta munición como Alemania en cinco años. No fue su error más serio, sin embargo fue el más colosal. ¿Por qué lo hizo?. Ésta pregunta ha girado en la mente de los historiadores por mucho tiempo. Hitler ciertamente estaba consciente de la capacidad de producción de América, ya que había escrito sobre ella en Mein Kampf. La respuesta más simple es que a pesar de su conocimiento, no le impresionó el potencial militar americano. En 1940 le había dicho al ministro de relaciones exteriores soviético Molotov que los Estados Unidos no serían una amenaza para el III Reich durante décadas “1970 ó 1980 a lo sumo”. Sin embargo, Hitler siempre había creído que la guerra con los E.U. era inevitable. Para él, era mejor tener ésa guerra cuando ÉL la escogiera y cuando él podría contar con la distracción de grandes contingentes de tropas americanas por parte del Japón. Así que Alemania, por segunda vez en una generación, se halló a sí misma en una guerra de dos frentes contra los poderes económicos más grandes del mundo. 2) Ordenar el alto al avance en Dunkerque Si hubo un breve momento en que Hitler tuvo el poder de ganar la guerra en un frente y sacar de su lista de antagonistas a Inglaterra y Francia fue en Dunkerque. El 10 de mayo de 1940, las puntas de lanza alemanas hicieron a un lado las ligeras defensas en los bosques de las Ardenas antes de aplastar la línea defensiva francesa en Sedán. Raudos a través de Francia, los panzers del general Heinz Guderian entraron a Abbeville, a 20 millas del canal inglés, sólo 10 días después de iniciada la ofensiva. El ejército francés, cortado por la mitad había sido desbalanceado y nunca recuperaría su equilibrio. Pero incluso si la Wehrmacht ya estaba rematando a Francia, las siguientes acciones de Hitler garantizarían la supervivencia de otro de sus contrincantes, la Fuerza Expedicionaria Británica; así como le daría un regalo a su más tenáz oponente, Winston Churchill: un ejército con el cual continuar la lucha. El 23 de mayo, las unidades de vanguardia panzers estaban a sólo 18 millas del puerto de Dunkerque, más cerca que la mayoría de unidades británicas. Aunque las tropas alemanas estaban exhaustas de dos semanas de continuas marchas y combates, los comandantes locales juzgaron que fácilmente capturarían el puerto y atraparían al ejército británico en Francia. Presintiendo que una aplastante victoria estaba cerca, el comandante en jefe de la Wehrmacht Walther von Brauchitsch ordenó que la ciudad sea tomada. Pero justo antes de que los tanques avanzaran, Hitler lanzó su famosa orden de alto, deteniéndose en las afueras de Dunkerque. Él nunca mencionó sus razones de la orden, se hacen suposiciones que incluyen la promesa de Hermann Göring de que la Luftwaffe podría completar la destrucción de las fuerzas británicas; Hitler se mostraba reacio a arriesgar a sus valiosos panzers en el terreno alrededor de Flanders. Sea cual sea la razón, el alto dio a los británicos dos días preciosos para consolidar sus defensas alrededor de Dunkerque, permitiéndoles realizar el rescate de tropas más famoso de la historia moderna. Al final, la Real Armada, apoyada por algunas naves francesas y una flotilla de 800 naves civiles evacuaron a 338,226 tropas de las playas de Dunkerque, incluyendo 118,000 soldados Belgas, Franceses y Holandeses. Éstos hombres rescatados proveyeron de un alma de veteranos sobre el que rehacer un nuevo ejército británico. 3) No valorar el potencial de los U-boots Con la Real Marina protegiendo el canal inglés y la Real Fuerza Aérea negando el dominio áereo a la Luftwaffe, Inglaterra estaba a salvo de la invasión. Aún así, Hitler tenía un arma que podrñia sacar a Inglaterra de la guerra: los U-Boots. En 1917, los submarinos estuvieron a punto de arrodillar a Inglaterra. A pesar de esto, Hitler se vió lento en ver su valor. Si, durante la segunda mitad de los años 30´s, él hubiera tomado la mitad de los recursos desperdiciados en la construcción de una casi inútil flota de superficie y los hubiera invertido en la construcción de U-Boots; Alemania podría haber iniciado la guerra con cientos de éstos asesinos silenciosos, más que 57 con que inició. Incluso con la lentitud de los números, los U-boots llegaron a un suspiro de sacar a Gran Bretaña de la guerra. Para mediados de 1940, Alemania sólo tenía 25 U-boots en servicio. Aún así, lograron hundir casi 700,000 toneladas de barcos aliados al terminar el año, ó el equivalente a 225 barcos mercantes. A pesar de ése gran éxito, no fue hasta febrero de 1941 que Hitler promulgó la directiva 23, ordenando un programa emergente de producción de U-boots. Alemania produjo más de 1,100 U-boots durante la guerra, con más de 450 aún en servicio en 1945. Para principios de 1943, los U-boots habían llevado a Inglaterra a una situación desesperada y ganar la batalla del atlántico se convirtió en la máxima prioridad para los aliados. Entonces en marzo de 1943 –casi imperceptible en un inicio- la marea comenzó a cambiar. Una combinación de mejores tácticas, nuevas tecnologías antisubmarinas y un código naval alemán que fue roto convirtió el norte del atlántico en un cementerio de submarinos. Los submarinos alemanes continuaron hundiendo barcos aliados hasta el final de la guerra, pero sus propias pérdidas eran inaceptablemente altas. Al final, Alemania perdió casi 800 U-boots y unos 30,000 tripulantes. Aunque hundieron cerca de 14 millones de barcos aliados, ése impresionante total fue abrumado por las cerca de 40 millones de toneladas que los Estados Unidos construyeron para reemplazar los perdidos. Si se considera que la flota entera mercante de Inglaterra en 1940 era de menos de 18 millones de toneladas, queda claro que si Alemania hubiera iniciado la guerra con tántos submarinos como con los que terminó, Gran Bretaña no habría sobrevivido demasiado. 4) Abrir un VASTO segundo frente Inglaterra sobrevivió y seguía desafiante cuando Hitler cometió un error, segundo en importancia después de su graciosa declaración de guerra a los Estados Unidos: lanzar la Operación Barbarossa, la invasión de la Unión Soviética en junio de 1941. Apenas han pasado más de dos décadas desde que Alemania había lanzado su guerra en dos frentes y sufrió las devastadoras consecuencias. Por lo tánto se necesitaba un impresionante nivel de incompetencia estratégica por parte de Hitler para iniciar la guerra en el este cuando el conflicto continuaba en el oeste. La tenacidad, mezclada con destellos de brillantez táctica y operativa mantuvo a los alemanes en el campo de batalla durante cuatro sangrientos años. Y una vez más, los militares alemanes casi salieron victoriosos en la apuesta de Hitler. Pero tales atributos marciales fueron insuficientes para superar el error estratégico fundamental que los puso en Rusia desde un inicio. Se necesitó un número adicional de errores por parte de Hitler para aplastar las esperanzas alemanas de una Drang Nach Osten “Marcha hacia el Este”. 5) Fallar en tomar Moscú El primero de aquellos errores que pronto llegarían después de haber sido lanzada la operación Barbarossa. Desde un inicio, los líderes militares de Hitler sabían que la velocidad era la esencia: estaban en un concurso de rapidez, no en una guerra de posiciones. Y sus éxitos iniciales hicieron que la carrera contra el tiempo fuera prometedora: después de aplastar las divisiones soviéticas de las fronteras, el Grupo de Ejércitos Centro ganó una dura batalla en Smolensko. Al concluir, más de 200,000 prisioneros soviéticos marcharon hacia los ya saturados campos de prisioneros y el camino hacia Moscú estaba prácticamente libre. Ahora era momento de una enérgica y directa ofensiva contra la capital Soviética. Más que sólo un objetivo político, Moscú era el centro nervioso del partido Comunista, centro industrial mayor y, lo más importante, el nexo para casi cualquier línea férrea en la Union Soviética: si Moscú caía, el movimiento lateral de las fuerzas soviéticas se convertiría en imposible. Más que nada, la derrota de Moscú ayudaría a cortar a la Rusia del Oeste de sus ejércitos del este, que ya comenzaban a moverse en ayuda de la ciudad. En 1812, Rusia pudo haber perdido Moscú contra Napoleón y sufrir pocas consecuencias militares. Perder Moscú en 1940 habría sido catastrófico para la causa soviética. Pero entonces Hitler cambió el énfasis estratégico de Alemania: en vez de enviar sus fuerzas hacia Moscú, a finales de agosto Hitler ordenó al General Heinz Guderian que tomara su Segundo Ejército Panzer y lo llevara hacia el sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Sur. Para explicar su conducta, el apeló a los recursos naturales de Ucrania y el petróleo en el Caúcaso, ambos de los cuales el consideraba vitales para el esfuerzo de guerra alemán. Cuando sus generales persistieron en protestar por éste cambio de estrategia, Hitler exclamó: “Mis generales no saben nada de economía!”. Muy a su pesar, Guderian llevó sus panzers hacia el sur, embolsando a otros 600,000 prisioneros en la bolsa de Kiev. Fue la más grande victoria táctica de la guerra, pero no fue sin costo. Cuando el avance hacia Moscú –Operación Tifón- fue renovado el 2 de octubre, se había perdido un valioso mes. Una combinación de fiera resistencia soviética, sobre-extensión alemana y un espantoso clima pronto detuvieron la ofensiva alemana justo en la afueras de su objetivo. A finales de noviembre, cuando Tifón se canceló, las puntas de lanza alemanas estaban a menos de 20 millas de Moscú. Sólo dos semanas después, los rusos lanzaron una enérgica contraofensiva de invierno. A diferencia del Grande Armée de Napoleón, que fue destrozado por la victoria rusa y el invierno, el Grupo de Ejércitos Centro no se desintegró. Lo que sí, sin embargo, sufrió terribles pérdidas y nunca más estuvo en una posición para amenazar Moscú. La oportunidad de Hitler de obtener una rápida y decisiva victoria en el Este se disolvió. 6) Sobreestimar a Stalingrado como objetivo Toda la esperanza de victoria aúno se había perdido. En la primavera y verano de 1942 una restaurada Wehrmacht lanzó una nueva ofensiva para asegurar los campos petrolíferos del Caúcaso. Fue en ése punto que Hitler tomó una serie de malos juicos que perdieron al ejército alemán y tuvo funestas consecuencias sobre todo el esfuerzo de la guerra. Después de sermonear a sus generales acerca de Moscú era un mero objetivo político de poco valor militar, Hitler, remarcablemente, se permitió a sí mismo envolverse en una batalla de prestigio por Stalingrado. En vez de enfocarse en los campos petrolíferos, dividió su fuerza, enviando una parte hacia el sur a Baku y la otra a tomar Stalingrado. Fue una batalla que azuzó ferozmente, aún mucho después de que la ciudad había perdido cualquier utilidad militar. División tras división era llevada a alimentar la muerte en Stalingrado, a donde batallones enteros eran virtualmente desaparecidos 24 horas de su asignación. Por casi tres meses, el Sexto Ejército Alemán castigó la ciudad hasta que sólo una pequeña rebanada permanecía en manos soviéticas. Enfocado de una manera obsesiva y enferma en capturar la ciudad que llevaba el nombre de su enemigo mortal, Hitler no hizo caso del amontonamiento de reservas soviéticas en los débilas flancos del Sexto Ejército. Cuando los soviéticos lanzaron un ataque para atrapar al Sexto Ejército –Operación Uranus- a mediados de noviembre, ellos rápidamente barrieron a los Rumanos y después a los Italianos y Húngaros. Dos días después, las pinzas soviéticas se encontraron en la ciudad de Kalach atrapando al Sexto Ejército. Por varios meses el ejército perdido lentamente murió de hambre, antes de rendirse finalmente el 2 de febrero de 1943. La insistencia maniática de Hitler en tomar y mantener Stalingrado le habían costado más de 750,000 bajas y la pérdida de un ejército irremplazable. 7) Apostarlo todo en Kursk Eventualmente, la ofensiva soviética en Stalingrado perdió empuje y se les dio a los alemanes un espacio para respirar y consolidar una nueva línea defensiva y restaurar a sus fuerzas castigadas. Si querían tener una oportunidad de negociar una paz favorable, ahora era tiempo de fortificarse en profundidad, rearmar las fuerzas móviles para llevar a cabo contraataques –como el que llevó a cabo Erich von Manstein en Kharkov en febrero y marzo de 1943- y sobreponer sus fuerzas para la siguiente ofensiva soviética. En vez de eso, Hitler se fijó la idea de una ofensiva masiva de verano apuntada a una enorme saliente en las líneas soviéticas alrededor de la ciudad de Kursk. Ordenando tenazas simultáneas desde el norte y el sur, esperaba atrapar a las fuerzas soviéticas y cortar la bolsa, permitiendo que la ofensiva continuara en el Este. Si fue la batalla de Stalingrado la que decidió que Hitler no ganaría la guerra, la batalla de Kursk fue la que decidió que la perdería. Advertidos de las preparaciones masivas que los rusos habían llevado a cabo alrededor de Kursk, muchos generales alemanes se mostraban reacios a atacar; incluso Hitler tenía sus dudas, admitiendo que el pensar en ése ataque le hacía ponerse enfermo. A pesar de sus presentimientos, Hitler eventualmente ordenó continuar. Es un testimonio de la habilidad táctica de los alemanes que durante 10 días la Wehrmacht haya empujado a los soviéticos haciéndolos retroceder. Y por un breve instante, parecía que a pesar de las horribles pérdidas que les infligieron no serían en vano. El cinturón defensivo final fue perforado y los blindados del Cuarto Ejército Panzer se agruparon para el empuje final. Fue en éste momento cuando el comandante ruso, el General Georgi Zhukov, develó su sorpresa final. La reserva soviética, comprendiendo al 5º Ejército de Guardias Blindados, le fue ordenado avanzar para taponar la brecha. Cerca de la villa de Prokhorovka, los tanques soviéticos se estrellaron contra los alemanes. En lo que sería conocido como “cabalgata mortal del Cuarto Ejército Panzer”, ambos lados combatieron cara a cara con los tanques. Cuando terminó, el poder ofensivo alemán en el este se había esfumado. Las divisiones panzer, reconstituidas a gran costo en la primera mitad de 1943, estaban deshechas. Con ellas, las esperanzas de Hitler de una victoria. 8) Reforzar al Afrika Korps demasiado tarde Mientras los alemanes marchaban hacia la muerte en Kursk, las fuerzas aliadas desembarcaban en Sicilia. El que ellos hayan sido capaces de batir las fuerzas de la isla relativamente fácilmente y seguirla con la rápida invasión de la Italia continental puede ser atribuido a otro de los errores de Hitler. Desde inicios de 1941, Hitler había permitido al comandante de las fuerzas alemanas en África, Erwin Rommel, conducir una operación económica en fuerzas. Durante dos años, el rechazo de Hitler para comprometer más unidades que sólo un puñado de tropas forzó a Rommel a crear su reputación al combatir y ganar casi siempre en disparidad de números. Sólo después de la batalla de que la batalla del Alamein fuera perdida, con la llamada de atención del exitoso desembarco de los aliados en el oeste de Africa del Norte –ambos en noviembre de 1942- fue que Hitler de repente decidió reforzar masivamente el ejército de Rommel. Decenas de miles de tropas alemanas fueron transportadas hacia Tunisia en un intento de mantener la posición de Africa. La decisión de Hitler llegó mucho después de que toda esperanza de victoria se había desvanecido con resultados predecibles. Aproximadamente 230,000 tropas del eje se rindieron en Túnez en mayo de 1943, incluyendo a la mayoría del legendario Afrika Korps de Rommel. Éstos veteranos eran necesitados desesperadamente y serían extrañados grandemente en la batalla por Europa. 9) Cavilar en Normandía Para inicios de 1944, era aparente para el alto comando alemán e incluso para Hitler que la competencia final por el control de Europa del Norte no tardaría mucho en llegar y que los aliados pronto intentarían cruzar el canal. En uno de sus flashazos de intuición, Hitler predijo que la invasión llegaría a través de Normandía. Desafortunadamente para los altos estrategas alemanes, no tuvo el coraje de respaldar su convicción. Cuando los aliados de hecho desembarcan en Normandía, Hitler sospechó que era un ataque de diversión y que el verdadero objetivo era la región del Paso de Calais. La confirmación de esto fue que casi 19 divisiones alemanas, incluyendo las seis poderosas divisiones panzer, pasaron el día D sin moverse. Si las divisiones panzer hubieran llegado a las playas el día del desembarco, las hubieran convertido en un infierno viviente y podrían haber arrojado al enemigo nuevamente al mar. A través de las siguientes semanas, Hitler se fue convenciendo más y más de que la invasión en Normandía era de diversión; no fue hasta finales de julio que finalmente aprobó el movimiento de una división del 15º ejército, que guardaba el Paso de Calais. Una vez más fue demasiado tarde. Para cuando las divisiones arrivaron, las líneas alemanas estaban a punto de derrumbarse. En otra funesta decisión de parte de Hitler, había ordenado que el frente de Normandía fuera mantenido a cualquier costo. Esto aseguró que cuando sus fuerzas inevitablemente se retiraran, el esqueleto sobreviviente sería incapaz de llevar a cabo cualquier operación móvil ó enfrentar al enemigo en las fortificaciones que habían a lo largo de la frontera alemana. 10) Proclamar la orden “permanecer y morir” La orden de mantener las posiciones hasta el último hombre y la última bala tendría consecuencias más funestas en el frente del este. Sincronizada para estar lo más cerca del desembarco en Normandía, Stalin había ordenado la Operación Bagration –la destrucción del Grupo de Ejércitos Centro- para que diera inicio en 22 de junio de 1944, el día del aniversario de la invasión de la Unión Soviética. Poco antes de que diera inicio el ataque soviético, los generales de Hitler le aconsejaron retirar el ejército, tratando de mantener la ciudad de Minsk, para acortar las líneas en posiciones más defendibles y dejar que la ofensiva golpeara un espacio vacío. Al fallar en persuadirle sobre la necesidad de abandonar el espacio en que las pinzas soviéticas se cerrarían, suplicaron por establecer la defensa en profundidad. En vez de eso, Hitler ordenó a la mayoría de sus fuerzas mantener sus posiciones y prohibirles la retirada, sin importar cuán desesperada era la situación. El resultado fue calamitoso. En un mes de combates, los soviéticos desaparecieron al Grupo de Ejércitos Centro, aniquilando 20 divisiones en las primeras semanas de la ofensiva –tántas como las que aliados combatían en el frente de Normandía-. Sólo el cansancio detuvo a la horda roja en el río Vístula, cerca de Varsovia. Una vez que restauraron fuerzas, se prepararon para su siguiente gran movimiento: el III Reich. 11) Perder la segunda apuesta en las Ardenas Había, sin embargo, una decente probabilidad de que Hitler podría ahorrar a Alemania del Este casi dos generaciones de ocupación soviética, si no hubiera sido por su siguiente tropezón. Para finales de 1944, los ejércitos aliados estaban posicionados para entrar en Alemania desde el este y el oeste. A través de un máximo esfuerzo, la Wehrmacht logró reponer varias de sus divisiones pazer y organizar una reserva móvil con la cual enfrentar la amenaza. Las formaciones renovadas blindadas eran mucho menos de lo que Alemania necesitaba para cambiar la marea de la guerra. Pero si éstas divisiones hubieran sido desplegadas en el frente oriental, habrían podido mantener a raya a los soviéticos de las fronteras alemanas lo suficiente para que los aliados occidentales avanzaran y ocuparan la mayoría de Alemania. Por supuesto, tales pensamientos nunca preocuparon a Hitler. En vez de eso, lanzó sus blindados en diciembre en un débil sector del frente americano –en los bosques de las Ardenas- en lo que se haría famoso con el nombre de la batalla del Bulge. Atacando a través de las Ardenas, había una falsa esperanza y perdición desde un inicio. Pudo haber retrasado a los aliados, pero no tenía oportunidad de recrear el glorioso avance de 1940, aunque se llevó a cabo en el mismo terreno. Todo lo que Hitler ganó fue un pie en Bélgica que no podría ser mantenido. A cambio del grueso de lo que quedaba de sus fuerzas blindadas, Hitler perdió la última esperanza de rescatar algo del desastre que se avecinaba. Al final, es sorprendente que a pesar de error tras error, Alemania resistió el poder combinado de las más grandes potencias del mundo por casi media década. Éste es un testimonio de la capacidad operática del ejército alemán, que se demostró incansable en su recuperación a través de la guerra. Incluso en 1945, la Wehrmacht era capaz de engañar a sus acechadores e infligir grandes pérdidas en los últimos meses de guerra. Pero todo fue en vano. El progreso en el campo de batalla no podría superar la incompetencia en las altas esferas. Tampoco podrían borrar el hecho de que las capacidades combativas de la Wehrmacht estuvieron al servicio de una causa vil. La humanidad siempre deberá estar agradecida que la causa estuvo dirigida por uno de los más incompetentes líderes militares.

Toda fotografía cuenta algo, pero algunas veces, aparentan una cosa y son otras. Estas fotografías pueden pasar desapercibidas, sin embargo, la historia que esconden detrás de ellas puede ser fascinante. Vivimos en una época donde estar en buena forma y mantenerse en el gimnasio entrenando con máquinas sofisticadas es un fenómeno; pero, ¿alguna vez se imaginó cómo entrenaba la gente hace más de 100 años? Aquí les traemos una serie de fotografías en blanco y negro tomadas en 1892, que revelan cómo hombres y mujeres de la época victoriana, entrenaban bien vestidos sobre extraños aparatos que inspiraron a la creación de las máquinas de hoy. La invención de estas máquinas de ejercicios, se le atribuyen a Dr. Gustav Zander, un médico ortopedista sueco que logró reconocer la relación entre el esfuerzo y la salud en general. Aunque estos aparatos hechos de madera, poleas y pesas parecían más bien máquinas de tortura, lograban reproducir movimientos correctos y ayudaban a ejercitar diferentes partes del cuerpo.

"8 actores reconocidos que son muy limpios que digamos" Podrán tener todo el dinero y la fama del mundo, pero estos actores necesitan unas clases de modales e higiene personal. 1. Johnny Depp fue obligado a beber Listerine antes de grabar la escena del beso: Durante la grabación de “The Tourist” Angelina Jolie sufrió por la falta de higiene de Johnny Depp, pero fue su aliento a cigarro que la sacó de quicio. Constantemente le estaba dando mentas para que su aliento mejore y antes de grabar una escena de beso, Jolie obligó a Depp a tomar enjuague bucal. 2. Shia LeBeouf no se bañó por semanas: Resulta que Shia es un actor muy dedicado y durante la película “Fury” quiso meterse lo más que pudo en su personaje. Esto requirió que deje de bañarse durante semanas, para entender mejor a los soldados que les tocó vivir atrincherados en la Segunda Guerra Mundial. El actor olía tan mal, que tuvo que ser trasladado a un hotel diferente, lejos de donde se hospedaba la producción. 3. Robert Pattinson se limpió los mocos en la peluca de su colega: Resulta que Pattinson estaba muy resfriado cuando le tocó grabar “Agua para elefantes”. Pattinson confesó que después de una de las escenas de beso, se limpió la nariz en la peluca de una actriz sin que se diera cuenta. 4. A Jennifer Lawrence le encanta el ajo y el atún: Jennifer Lawrence es hermosa, y un cuerpo así, no se construye a base de comidas deliciosas. Su colega Liam Hemsworth confesó que fue una tortura besarla, ya que la dieta de la actriz se basaba en ajo, cebolla y atún, y no hacía una excepción en los días donde se rodaban las escenas de beso. 5. Brad Pitt prefiere las toallas húmedas a las duchas: Muchas amantes se han quejado de la falta de higiene de Brad Pitt, pero fue para Inglorious Basterds donde el confesó que consideraba el jabón perjudicial para la salud, y que los desodorantes eran perjudiciales para el planeta. 6. Alyson Hannigan se rehusó a seguir soportando el aliento a cigarro de Jason Segel: A pesar de que Marshal y Lily parecen la pareja perfecta, lo cierto es que el actor es un fumador empedernido, lo cual terminó asqueando a la actriz, cada vez que les tocaba besarse frente a las cámaras. Hannigan hizo que Segel no fume durante el día donde se tenía que rodar una escena de beso. 7.A Jessica Simpson no le gusta cepillarse los dientes: Simpson confesó en el programa de Ellen que sólo se cepilla de 2 a 3 veces por semana los dientes, ya que considera que sus dientes no necesitan más higiene porque son “muy blancos”. 8. Jared Leto y las cochinadas del Joker: Aunque Jared Leto no tiene problemas con su higiene personal, durante la filmación de Suicide Squad, hizo varias bromas pesadas a sus colegas, para encarnar mejor el papel del Joker. Leto envió una revista de Playboy pegajosa, condones usados y juguetes anales cubiertos de un líquido viscoso a sus compañeros.

En un mundo dominado por las teclas y las pantallas táctiles, ¿tiene sentido que los niños sigan aprendiendo a dibujar las letras a mano? Antes de que los teclados conquistaran cada faceta de nuestras vida, las personas nos pasábamos los días escribiendo a mano. Teníamos diarios en los que confesábamos amores y dramas, acumulábamos postales con los mejores deseos para un año próspero, plasmábamos vivencias en cartas o tachábamos y reescribíamos trabajos. Nos dolía la mano. Aquellos que crecimos con los cuadernos de caligrafía tenemos una particular nostalgia por la forma en la que escribíamos. Pero, más allá de nuestros sentimientos, conviene preguntase: en un mundo crecientemente dominado por las tecnologías digitales, las teclas y las pantallas táctiles, ¿tiene sentido que los niños sigan aprendiendo a dibujar las letras a mano? Existe una tendencia actual que considera la escritura a mano como una habilidad no esencial. Pero mientras la corriente va enterrando la práctica caligráfica en los centros educativos, crece el grupo de investigadores que nos alertan sobre su importancia. No por nostalgia, sino porque la escritura a mano tiene un papel determinante en el desarrollo del cerebro. La pediatra estadounidense Perri Klass se hace eco de diversos estudios que exploran "cómo el hecho de escribir con nuestras manos cambia la función cerebral y puede cambiar cambiar el desarrollo del cerebro", en palabras de la doctora Karen James. Para empezar, destaca la relación entre la escritura y habilidades como la atención y la capacidad de planificación. "La escritura a mano —la formación de palabras— condiciona a la mente y puede ayudar a los niños a poner atención al lenguaje escrito", declara Virginia Berninger, profesora de psicología en la Universidad de Washington y autora de un estudio que observó la relación entre el lenguaje oral y escrito y funciones ejecutivas como la planificación en niños de entre 9 y 14 años. En otro artículo publicado en The Journal of Early Childhood Literacy, la profesora Laura Dinehart explica como la habilidad para escribir ayuda a desarrollar otras habilidades complejas que requieren coordinación cognitiva. Según sus investigaciones, aquellos que empiezan a escribir a edades tempranas conseguían mejores calificaciones luego en la escuela. "El mito de que la escritura a mano es solo una capacidad motora es simplemente erróneo", manifestaba Berninger. " Sabemos que hay una región en nuestro cerebro donde lo visual y el lenguaje van unidos, donde los estímulos visuales se convierten en letras y palabras escritas. Tienes que ver letras en tu mente para producirlas en la página". La activación de esta parte del cerebro resultó ser completamente diferente en niños con problemas para escribir a mano. La habilidad para leer viene determinada por la habilidad para escribir. Son dos áreas del cerebro conectadas. Como la profesora Karin James comprobó, los cerebros de los niños que todavía no saben escribir no distinguen las letras, "responden a ellas de la misma forma que a un triángulo". Pero, después de que aprendieran, los escáneres mostraban la activación de ambas partes de sus cerebros. Además, el proceso de escritura ayuda a comprender y retener los contenidos. "Los estudiantes que escriben con teclado son menos propensos a recordar y conseguir un buen conocimiento que aquellos que sí escriben a mano", concluía Dinehart. A la luz de estas y otras evidencias, los especialistas recomiendan enseñar a los niños a ser escritores híbridos. Y en un orden concreto: "Primero manuscribir para leer (transfiere la capacidad para reconocer mejor las letras), luego escritura cursiva para la ortografía y la composición. Y, después, en los últimos cursos de enseñanza básica, escribir en teclado", especifica la doctora Berninger. La escritura con teclado es ineludible. Pero los cambios que se producen en nuestra sociedad no deberían desterrar del aprendizaje de los niños esas primeras letras caóticas y desordenadas que todos hicimos cuando escribimos por primera vez. De esa ortografía confusa depende que nuestro cerebro se desarrolle. Resumen lvl 5: Escribir a mano cambia la función cerebral y puede cambiar el desarrollo del cerebro.

No sólo el armamento es fundamental en una guerra, también existen otras estrategias que pueden determinar el futuro de toda una nación, tal fue el caso de las usadas contra el líder nazi en la II Guerra Mundial. No sólo las armas y las amenazas pueden cambiar el mundo. Ahora más que nunca sabemos que la información es una crucial, pues los rumores maliciosos, el prejuicio y la urgencia por saber algo pueden ser armas letales, especialmente en tiempos de guerra en que la manipulación de las masas es aún más fácil y útil. Uno de los gobiernos que entendió ese punto fue el de Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, tal como lo revela el historiador David Welch en su libro “Persuading the People: British Propaganda in World War II”, en el que enumera las estrategias más exitosas desplegadas durante el conflicto bélico. 1. Eslóganes: En 1940, Reino Unido nombró a John Reith, Director General en funciones de la cadena BBC, Ministro de Información, quien puso en práctica “dos axiomas fundamentales para la imparcialidad en la guerra: las noticias tenían que ser a la propaganda lo que las tropas de asalto al campo de batalla y debía contar la verdad, nada más que la verdad, y acercarse lo más posible la verdad”. En cuanto a las técnicas de manipulación de la opinión pública, siguieron desarrollándose y poniéndose a prueba, gracias a un informe encargado por Chantam House que establecía 86 reglas para lograrlo. “Los que redactaron las normas del documento estaban familiarizados con la visión de la propaganda que da Hitler en ‘Mein Kampf’ (‘Mi lucha’). No sólo eso, sino que parecen apoyar esos principios. Por ejemplo, el documento habla de apelar al instinto de las masas antes que a su razón y subraya la importancia de fabricar eslóganes y la importancia de repetirlos”. 2. Muerte al régimen: La segunda estrategia psicológica de los aliados fue el “Anger Campaign” (‘Campaña de la Ira’), la que cambio radicalmente la primera propuesta del Ministerio de la Información que pasó de decir la verdad a un “enfoque más drástico para enfatizar la brutalidad del régimen nazi”. Así fue que se pasó de un sutil discurso a demostrar cómo Hitler había destruido lo más bello de Alemania, dejando sólo “la cara oscura, de las promesas rotas y engaño interminable, la policía montada en el papel de Soldados Imperiales de Star Wars, la temida Gestapo y los sótanos sangrientos“. 3. Rumores: Tras desatarse la guerra total, hacia falta sumar civiles al esfuerzo de guerra, por lo que fue necesario resucitar la propaganda en todo su esplendor. No había que convencer sólo a los soldados para alistarse, sino a toda la población para que luchara. Así fue comenzó la “guerra de la gente” en la que todos estaban en una trinchera mental. Se empezó a alertar que los espías infestaban el ambiente normal de cada ciudadano. “No lleve diarios personales, podrían caer en manos del enemigo”, era la creencia más popular en la época. Se inventaron personajes ficticios como el Señor Secretitos o la Señora Bocazas, cuya función era generar desconfianza y la creencias de la existencia de un “enemigo desde dentro”. 4. V de Victoria Una de las campañas que caló más fuerte fue la famosa “V de Victoria”, la que fue lanzada por la propia BBC en julio de 1941. La idea “se inspiró en Victor de Laveleye, exministro de justicia de Bélgica que dirigía las emisiones francófonas de la BBC en ese país. Él fue quien impulsó a sus compatriotas a usar la inicial de la palabra francesa ‘victoire’ como un emblema de unión, ya que es también la primera letra del vocablo inglés ‘victory’ y de la palabra flamenca y holandesa libertad (‘vrijheid’), convirtiéndola en un símbolo multinacional de solidaridad”. Con esto se generó que todos los oyentes en la Europa ocupada que mostraran su apoyo a los aliados, escribiendo la letra V en cualquier parte que fuera posible. 5. Lenguaje universal La expresión del código Morse para la letra V (punto-punto-punto-raya) encontró ecos en las primeras notas de la Quinta Sinfonía de Beethoven, y en el servicio europeo de la BBC Douglas Ritchie la usó como sintonía para su programa. “Los oyentes debían replicar el sonido en la forma que pudiera. A lo ancho de la Europa ocupada, la gente dibujaba V y daba golpecitos con código Morse como símbolo de resistencia”, apuntó el historiador sobre el eslogán que iba dirigido a las naciones ocupada, pero que triunfó en Gran Bretaña. 6. Propaganda de “punchline” Durante la I Guerra Mundial, el gobierno británico se concentró en los actos más violentos del enemigo, especialmente en los que habían víctimas civiles, pero en el período Entreguerras el público llegó a la conclusión de que esas historias se habían fabricado o exagerado. No era el camino para aumentar el odio de los alemanes. Ante esto, aplicaron el popular “Punchline” o “remate” ingenioso de un chiste. Es, literalmente, la línea de texto que pega, que golpea. Esto se enfocó a dejar a los nazis como seres ridículos, pomposos, de ambición desmedida, que tenían a Gran Bretaña en sus objetivos invasores. Ridiculizar al enemigo gracias a la ficción, llamándolo mentiroso y estúpido, era más duradero y creíble que hacerlo con razonamientos o demonizaciones obvias. 7. Satirizar al enemigo Otro punto de la inteligencia británica fue la sátira, que se podía ver en el cine, por aquel entonces un medio masivo y más popular que en la actualidad. Una de las fórmulas más exitosas fue tomar el filme sobre la gloria nazi “Leni Riefenstahl” y modificarlo para ridiculizar a Hitler. 8. Predicar al converso Gran Bretaña utilizó el sistema educativo para sus propios fines ideológicos, usando discursos reales del Obispo Clemens August Graf von Galen de Münster, que denuncia desde allí los desmanes sin ley de la Gestapo y se reprodujo su contenido en una publicación llamada “La Gestapo contra la Cristiandad”. 9. Convertir al enemigo en aliado A diferencia de los alemanes, decir toda la verdad sobre los rusos era más problemático. Los estereotipos anteriores y el miedo al peligro rojo tenían que dar paso a otra imagen mental. Así que la estrategia fue “ignorar por completo lo ideología soviética y concentrarse en la ‘camaradería’ y en la lucha contra un enemigo común: ‘Su lucha es nuestra lucha'”. En tiempo récord la propaganda británica transformó a Stalin de un dictador mentiroso y conspirador a un tipo de fiar, “centrándose en el coraje y el espíritu luchador del pueblo ruso y presentándolo como un nacionalista paternal”.

La pastilla contra la depresión que te convierte en ludópata y adicto al sexo Miles de estadounidenses denuncian que las etiquetas de este medicamento no advertían de sus graves efectos secundarios, cuando el etiquetado europeo y canadiense sí lo hacía Se conoce como Abilify, su principio activo es el Aripiprazol y es un fármaco antipsicótico que fue aprobado por la FDA el 15 de noviembre de 2002. Actualmente, se utiliza para el tratamiento de la esquizofrenia y la depresión en pacientes de todo el mundo. Sin embargo, este medicamento tiene un sinfín de efectos secundarios que van desde el típico insomnio o aumento de peso a otros bastante más insospechados, como los que tienen que ver con comportamientos compulsivos respecto al sexo, el juego, la comida y las compras. Porque este medicamento, a la par que te cura la depresión, puede llegar a convertirte en un adicto al juego o al sexo. En un ludópata y en un enfermo sexual. Todo en una sola pastilla. Miles de testimonios personales así lo atestiguan Pese a que estas advertencias figuraban desde un primer momento en las etiquetas y los prospectos con los que llegó el medicamento a las farmacias canadienses y europeas, no ha sido hasta mayo de este año cuando la FDA advirtió de los efectos secundarios del Abilify. Ahora, miles de pacientes estadounidenses a los que se recetó este medicamento piden una responsabilidad civil masiva por los efectos secundarios que sufrieron. Efectos que los fabricantes de Abilify escondieron de forma consciente, según opinan los demandantes. “Probablemente haya más de 1.000 casos”, explica el abogado Stephen Hunt Jr. de la firma de abogados Cory Watson al Daily Beast. El bufete de Hunt es uno de los que se está encargando de recopilar las historias de algunos de estos jugadores y adictos al sexo para poner en marcha una campaña a nivel nacional. Las evidencias de estos efectos secundarios fueron detalladas en 2014 por Thomas J. Moore, científico del Institute for Safe Medication Practices, una organización sin ánimo de lucro que intenta prevenir los errores de los médicos a la hora de dispensar y prescribir medicamentos. En un estudio que analizaba 1.580 casos a lo largo de la década, se encontraron “asociaciones significativas, la magnitud de los efectos era grande y los efectos se vieron en los 6 receptores de dopamina de los fármacos agonistas”, decía el estudio. O lo que es lo mismo, en los casos estudiados el fármaco desencadenaba un impulso patológico que, por ejemplo, llevaba a personas sin ningún interés anterior en el juego a jugar constantemente. Para muchos pacientes, el medicamento les provocó un “estado hipnótico”, a otros les paralizaba mentalmente e incluso algunos se vieron afectados una “sensación de euforia”. Es por ello por lo que cada vez más pacientes se quejan de esta situación y han decidido tomar acciones legales contra los fabricantes de Abilify. Argumentan que las farmacéuticas tenían la obligación de revelar el verdadero carácter, la calidad y los riesgos asociados al consumo del medicamento. Además, consideran que las empresas no consiguieron realizar un test de producto efectivo durante la investigación y que deberían haber tenido conocimiento desde el primer momento de los posibles comportamientos compulsivos asociados al medicamento. Según los pacientes afectados, “las empresas han engañado al público y especialmente a sus pacientes al no investigar o llevar a cabo ningún estudio sobre los efectos secundarios de comportamientos compulsivos de Abilify”, informan en The Daily Beast. Por último, las farmacéuticas tampoco enviaron informes a la comunidad médica alertándoles del riesgo o de la asociación existente entre el consumo de Abilify y los riegos relacionados con los juegos de azar”. Recientemente ha tenido lugar el primer caso civil federal sobre comportamiento compulsivo presentado a principios de año por una pareja de Minnesota. Ambos afirmaban que fue la ingesta del antidepresivo la que les llevó a sufrir pérdidas por juego por valor de 75.000 dólares. Según la denuncia, uno de los miembros de la pareja comenzó a tomar Abilify en 2013 y su comportamiento ludópata empezó a desarrollarse por ese entonces. La denuncia culpa a las empresas farmacéuticas de ocultar de “manera fraudulenta” y de fallar a la hora de advertir, asesorar, educar e informar a los usuarios de Abilify y a los prescriptores en EEUU del riesgo de comportamientos compulsivos”.

Para algunos, no hace falta pensarlo dos veces: nada más placentero que dormir tal y como llegamos al mundo, entregarnos al descanso arrullados por el suave contacto con las sábanas. Otros prefieren arroparse todo lo posible para dormir acurrucados bajo el calor de las mantas. ¿Pero desde el punto de vista de la salud, cuál de las dos modalidades es más conveniente? En líneas generales, la recomendación es dormir lo más ligeros de ropa posible, con prendas que no nos ajusten y que permitan la ventilación. Y en el extremo de esta tendencia está el dormir completamente desnudos que, en opinión de algunos expertos, tiene claros beneficios para un buen descanso. 1- Ayuda a mejorar la calidad del sueño Cuando dormimos es importante mantenernos frescos, ya que la temperatura corporal central necesitar disminuir para poder conciliar el sueño. ”Debemos permitir siempre que esta regulación de la temperatura no se entorpezca por el hecho de dormir con mucha ropa “, le dice a BBC Mundo Francisco Segarra, especialista en medicina del sueño de la Sociedad Española del Sueño. Estar desnudos o con ropa ligera que nos deja transpirar nos ayuda a regular la temperatura. Si estamos muy abrigados al dormir, interferimos con la capacidad natural de nuestro cuerpo de regular la temperatura. “Eso nos permitirá descansar mejor, ya que si el cuerpo no puede regular correctamente la temperatura, se perjudicará la calidad del sueño”, añade el experto. “Este será menos profundo y más fragmentado”. 2- Contribuye a prevenir infecciones genitales Las infecciones vaginales por hongos suelen ser comunes en las mujeres. Dormir sin ropa interior contribuye a disminuir los riesgos de desarrollar esta clase de infecciones, ya que los hongos crecen en condiciones cálidas y húmedas. Al permitir la ventilación de la zona genital durante la noche, el cuerpo tiene la oportunidad de refrescarse y mantenerse más seco , con lo cual reduce el caldo de cultivo de los hongos. Según le dijo a BBC Mundo la ginecóloga Natalia Pérez, profesora adjunta de tracto genital inferior en la Facultad de Medicina de la Universidad de la República en Montevideo, Uruguay, lo ideal es “acostumbrar a las niñas a tratar de dormir sin ropa interior”. Esto no significa necesariamente que duerman desnudas, pero sí con un short o piyama flojo para permitir que esa zona se ventile. En el caso de los hombres, dormir con calzoncillos flojos o sin ropa interior, reduce las posibilidades de sufrir tinea cruris , una infección superficial de la piel que afecta la zona inguinal, incluyendo los genitales, la región púbica y la región perianal. 3- Mejora el estado de la piel Ventilar la zona genital durante la noche ayuda a prevenir infecciones vaginales. El calor excesivo durante la noche, le dice a BBC Mundo Sarah Brewer, médica y nutricionista británica, puede empeorar una gran variedad de condiciones dermatológicas. Esto a su vez interfiere con el sueño, por la incomodidad y la picazón que estas condiciones provocan en la piel. 4- Ayuda a reducir la presión arterial Para aquellos que duermen en pareja, dormir sin ropas contribuye a generar un aumento en los niveles de oxitocina (la llamada hormona del amor) que tiene múltiples beneficios para la salud. Esta hormona se produce particularmente “por el contacto piel con piel”, explica Kerstin Uvnas Moberg, fisióloga sueca especialista en oxitocina. Y la producción de oxitocina, además de reforzar el sistema inmune, ayuda a reducir la presión arterial.