EvoReyDeCopas

Carrie Fisher, la princesa Leia en "Star Wars", muere a los 60 años LOS ÁNGELES | Carrie Fisher, la emblemática princesa Leia en la saga "Star Wars", falleció hoy después de sufrir un infarto la semana pasada, informaron medios especializados. Fisher murió en un hospital de Los Ángeles, donde había sido hospitalizada el viernes tras sufrir el ataque al corazón en un vuelo proveniente de Londres. "El mundo la amó y la extrañará profundamente", expresó su hija Billie Lourd en un comunicado citado en estos reportes.

Un guerrero llamado Tooro golpea a Bardock en la nuca. Este golpe le otorga a Bardock el poder de tener premoniciones del futuro. Bardock mata al nativo para después caer inconsciente no sin antes oirlo decir en su último segundo de vida que le entregaba este poder como una maldición que le mostraría la muerte y destrucción de su raza, en venganza por el genocidio de su especie.. Despues de tener la visión sobre las cosas que pasaran a su planeta. Bardock Trata de prevenir a los demás sobre el peligro inminente... Nunca te rindas, el futuro está en tus manos. Tu legado será imborrable debes protegerlo... o morir en el intento... CONTINUARÁ...

Es un secreto a voces que los incendios en Chile han sido generados por los mismos dueños de las forestales. ¿Por qué? - Porque con la llegada de Trump a la presidencia de EEUU ya no habrá TPP, pacto con el cual se vendería la producción de pino y eucalipto a los países firmantes, en especial a EEUU. Al ver que su producción se quedaba sin compradores, qué mejor que quemarlo todo y así cobrar los suculentos seguros. De esta manera, no todo se pierde. El negocio es redondo: la dictadura les aseguró terrenos, casi gratis a las tres familias dueñas de la mayor parte de los terrenos forestales, los Matte, los Angelini, y un abogado de RN, Jorge Carey. El estado de Chile subsidia con un 75% la compra de estos terrenos y de la plantación de los bosques de pino y eucalipto; ambas especies ajenas al entorno geográfico, que producen degradación del suelo y sequedad de la napas y reservas de agua. Ahora, estos "pobres" afectados por los incendios, cobrarán los seguros, y no han puesto un solo peso para contribuir al combate de los incendios. ¿Sospechoso? Claro que sí, porque no les conviene que se apaguen los incendios. Aunque, uno de los resultados de estos incendios es que también desaparecerán los bosques nativos, a los que no les pueden echar mano, porque están protegidos. Un vez quemados, la CONAF, institución privada que opera con dineros públicos, emite un certificado que acredita la calidad de terrenos en aptitud forestal, de acuerdo al DL 701, emitido en dictadura y sostenido en el tiempo por todos los gobiernos de la concertación y el de Piñera, y los que antes eran terrenos protegidos, pueden ser comprados por estos sinvergüenzas a precios muy bajos y volver a plantar pinos y eucaliptos, todo subsidiado por nosotros, para seguir matando los suelos de nuestro país y engordando sus arcas a costas de todos. DEBEMOS HACER ALGO. COMPARTIR Ahora entenderá por qué el gobierno no se mueve rapido por apagar los incendios. ESTA ES LA VERDAD Y NADIE HACE NADA !!! Una millonaria chilena que ofreció avión contra incendios pero la Conaf puso muchas trabas El decreto ley "transitorio" 701 establece subsidios a la recuperación de suelos degradados y su recuperación con monocultivos. En simples palabras, si tienes miles de hectáreas con especies nativas con las que no puedes hacer nada, ya que están protegidas por ley y les prendes fuego, se convierte en suelo degradado. El estado te pasa plata, y si siembras monocultivos (por ejemplo el eucalipto, principal insumo de la industria papelera), más plata te pasa. Para el grupo Matte este es el negocio del siglo. (La razón porque pusieron tanto problema al avión supertanke) Resumen lvl 5: Los incendios en Chile probablemente fueron generados por los mismos dueños de las forestales para cobrar los seguros y beneficiarse de los grandes subsidios.

Un nuevo estudio revela que el Tiranosaurio Rex no era tan increíble como creíamos Con el avance dentro del campo de la paleontología y el uso de herramientas más precisas para desenmascarar los misterios de la prehistoria, los científicos han tirado muchos de los paradigmas que teníamos de las criaturas de esos tiempos ancestrales. Quienes han sufrido más cambios son los dinosaurios, los cuales por años eran vistos como lagartos gigantescos cuando en realidad eran más parecidos a un montón de pollos sobrealimentados. Incluso el rey de los dinosaurios no ha quedado exento de los descubrimientos, pasando de ser la figura intimidante que Steven Spielberg nos presentó en Jurassic Park, a una gallina de inmenso tamaño. Para empezar, el famoso hocico de esta criatura se asemejaba más al pico de un ave que al hocico de un cocodrilo, lo que significa que sus dientes no estaban por fuera: El objeto mas grande que podria tragar seria un pequeño melocotón. Además los T-Rex eran carroñeros debido a que eran demasiado grandes y lentos como para cazar. Su cuerpo es demasiado grande, esto ocasiona que sus movimento sean lentos y torpes. Sus piernas son cortas y su angulo de movimiento es limitado, lo cual les impide desplazarse con facilidad. Pero bueno, aún con estos cambios no se puede negar que seguía siendo un ser imponente, sobre todo si tomamos en cuenta que su rugido ha de haber sido uno de los más feroces del reino animal… ¿verdad? Pues tal parece que no, claro, el icónico rugido hecho famoso en Jurassic Park no era más que la mezcla de varios animales (sobre todo elefantes), pero la realidad nos pinta un panorama muy diferente. Según un estudio publicado en la revista Evolution, los Tiranosaurios no rugían con la boca abierta como los leones o osos, sino más bien, lo hacían con el hocico cerrado emitiendo un sonido muy parecido al que hacen las palomas… Aves como las palomas y las avestruces emiten un tipo de llamada que se denomina arrullo, el cual se hace con el pico cerrado y llenando de aire un buche en el esófago. Esto descubrimiento se llevó a cabo mediante el estudio de 208 especies de aves diferentes de las cuales 58 utilizan el arrullo. A pesar de que este sistema de vocalización ha sufrido un cambio hasta 16 veces, técnicamente sigue siendo el mismo desde los dinosaurios hasta las aves modernas: Pero después de ver a esta avestruz emitiendo un sonoro arrullo, no nos queremos ni imaginar lo monstruoso que podría sonar en el caso de un T-Rex, que con todo y plumas sigue pareciendo un monstruo salido de la peor de nuestras pesadillas. RESUMEN LVL 5 Los T-Rex son una mentira nada de lo que nos han dicho es cierto, es solo humo, son los pecheadores historicos son puro marketing, son de la B.

Las empresas grandes hacen todo lo posible para ganar nuestra atención ocultando la cruda verdad sobre sí mismas. El diseñador Viktor Hertz decidió mostrarle al mundo toda la verdad de diferentes corporaciones: de qué se tratan estas marcas en realidad. Aca te dejo las obras que reflejan toda la esencia de las marcas. "Juego de tronos": Sangre y Bubbies para la plebe Burger King: Las caderas más anchas Facebook: Procrastinación Starbucks : Combos de cafe azucarado Apple: La apariencia cuesta $$ Samsung: Mas de lo mismo, pero de verdad intentamos pensar diferente YouTube: Videos de gatos Juego$ olímpico$ Hollywood: Ideas recicladas Carlsberg: Calorías Camel: Cáncerigenos McDonald’s: Diabetes Budweiser : Expansor de tu abdomen Nokia: Ahora ningún niño quiere nuestros teléfonos Porsche: Indicador de virilidad Taringa: virginidad/obesidad colectiva

«Divide y vencerás» es una máxima política que sugiere que la mejor manera de obtener el poder es sembrando la intriga entre las partes de un cuerpo, entidad social o política, que permita su separación. El aborto es división, desmembramiento En los últimos días hemos visto a un país totalmente dividido frente a la votación para la promulgación de una ley de aborto que legalice el acto de matar seres humanos en la etapa de gestación. La discusión por el aborto se metió en todos los ámbitos: en el trabajo, en el hogar, en la universidad... incluso hoy seguimos siendo invadidos con campañas mediaticas con el claro objetivo de manipular a la gente para ponerla en favor del aborto y que se promulge dicha ley. Lo que exigen basicamente es derecho a asesinar La pregunta aquí es: Con que derecho las femisnistas podrian disponer las vidas de seres huanos en etapa de gestación?, llevarlos en sus vientres le da el derecho de matarlos? Es interesante notar que cuando les conviene, no consideran al feto como un ser humano de su mismo nivel; por ende el respeto a estas "vidas inferiores" no existe. La falacia de "Mi cuerpo mi decisión" No es parte de su cuerpo, es una nueva criatura completamente diferente que se forma en su vientre, y de la que fueron directamente responsables de traer al mundo al tener relaciones sexuales sin protección con su pareja. Si quieren decidir por que no deciden usar algun tipo de protección anticonceptiva. El aborto No es una solución real al problema En las marchas y protestas que organizan solo se ocupan de discutir y exigir la legalidad de los abortos, como si los seres humanos gestantes fueran la causa del problema y acabar con su vidas fuera la solución. Ese tipo de mujeres no necesita un aborto. Necesitan educación reproductiva, apoyo psicológico, asistencia social, etc. Para analizar las causas nucleares del aumento de las prácticas del aborto primero se debe responder: ¿Qué es lo que hace que las mujeres aborten? R: Sexo libre, falta de compromiso, falta de planificación, perdida de valores. Esas son las causas reales del problema, ¿Por qué no atacar las causas? -Si no quieren más abortos clandestinos lo mejor seria educar a los jovenes para que se cuiden en sus relaciones, tengan una vida sexual más responsable y que siempre usen anticonceptivos. He visto a grupos feministas promover e incluso inducir abiertamente al aborto por medio de folletos, pero no educan a las jovenes sobre tener una sexualidad responsable, ni tampoco sobre el uso de anticonceptivos. Como combatir a los movimientos Pro Aborto: No debemos ser tolerantes con los quienes no lo son La tolerancia es la puerta abierta al multiculturalismo, movimientos LBGT, ideologia de genero, etc. No debemos ser tolerantes con los que matan, con los que destruyen, ni con los que agreden. El que es tolerante es en parte complice de estos delitos. No permitir el adoctrinamiento especialmente a menores Algo que tampoco debemos tolerar es que se adoctrine a los niños y jovenes con creencias e ideologias destructivas. No debemos permitir que se enseñe o influencie en las escuelas ni en las universidades. Educación para combatir el adoctrinamiento Para combatir el adoctrinamiento es necesario re educar a la gente, enseñarles valores morales y el respeto. Se trata de que las niñas y las adolescentes reciban una educación, para que asuman las relaciones sexuales con responsabilidad y asi se eviten los abortos. Es importante siempre llamar a las cosas como son, el aborto es un asesinato de un ser en gestación. Es necesario que los jovenes comprendan esto. No se puede combatir el odio con el odio El odio genera mas odio. El feminismo y otras las ideologias se alimentan del odio y del rencor, es por eso que buscan generar más odio, para que después la sociedad reaccione de la misma manera y ellas puedan usar eso para victimizarse. No caigan en la trampa. Muchas mujeres que se unieron al feminismo lo hicieron por simple rencor en su corazón, fueron rechazadas, sufrieron algún tipo de abuso, maltrato o abandono. Como sociedad demos condenar toda forma de maltrato y la violencia de género. Exigir a los politicos que esten en contra del aborto Finalmente para combatir el aborto clandestino es necesario apoyar activamente a los grupos Pro vida participando activamente. También es importante presionar y exigir a los políticos representantes que se opongan enfticamente al proyectos pro aborto, para que ellos no permitan que se promulgen las leyes a favor de la legalización del aborto.

Todo comienza cuando un guerrero llamado Tooro golpea a Bardock en la nuca. Este golpe le otorga a Bardock el poder de tener premoniciones del futuro. Bardock mata al nativo para después caer inconsciente no sin antes oirlo decir en su último segundo de vida que le entregaba este poder como una maldición que le mostraría la muerte y destrucción de su raza, en venganza por el genocidio de su especie.. Despues de tener esa terrible visión sobre las cosas que pasaran a su planeta. Bardock Trata de prevenir a los demás sobre el peligro inminente... Debo luchar, el futuro está en mis manos. Mi legado será imborrable, debo protegerlo... o morir en el intento... CONTINUARÁ...

He notado con asombro que varios de los contenidos que se enseñan en los colegios promueven algunas posturas ideológicas y anticientíficas relacionadas a la sexualidad. Por ejemplo, a los niños les enseñan que ellos nacen sin sexo y que lo van formando a medida que crecen, con esto pretenden confundirles su identidad sexual. A los más jóvenes los adoctrinan para que apoyen cuestiones sociales como el aborto. También pude advertir con preocupación que muchos niños están presentes en las marchas a favor del aborto y en otras manifesteciones LGBT. Los usan para promover para dichas ideologías!! En cada campaña usan persersamente a niños para sus propositos... Hemos visto a niñas salir en los medios de comunicación, primero haciedose las victimas para despues salir a hablar en los medios a favor del aborto... Tambien tienen una fuerte presencia en las redes sociales, el objetivo son los jóvenes... La pregunta es: ¿cuál puede ser el interés de exponer a los niños a contenidos tan altamente ideologizados desde la más tierna infancia? Las feministas y el colectivo LGTB va más allá del discurso de igualdad, respeto y no discriminación que vienen manejando, y que, por lo visto, simplemente es utilizado como herramienta para conseguir otros propósitos. Es importante tomar conciencia de que lo que buscan estos grupos LGTB es imponer un peligroso adoctrinamiento, que responde a una ideología muy bien planificada, denominada "ideología de género", cuyo objetivo de base es hacer la guerra constante contra los valores y que sigue un riguroso programa para penetrar dentro del sistema educativo bajo las premisas de educación inclusiva, igualdad y diversidad. Es necesario dejar en claro que el municipio y el Estado cumplen un rol subsidiario en la educación de los niños y jóvenes, y no tienen el derecho de atribuirse la autoridad de la instrucción moral que tienen los padres para educar y formar a sus hijos de acuerdo a sus propias convicciones. En ese sentido, el papel del sistema educativo y de los docentes no debe ser el de reestructurar la moralidad sexual y la identidad sexual de los niños en el aula con una ideología anticientífica. NO PERMITAMOS el adoctrinamiento a niños en las escuelas NO PERMITAMOS que sigan usando niños para sus causas, ni llevandolos a sus marchas. NO ACEPTEMOS el cambio de valores morales se nos quieren imponer con la ideología de género. NO PERMITAMOS que se sigan enseñando estas ideologías anticientíficas, ni que se sigan ADOCTRINANDO en las escuelas a los niños y jovenes.

Queria compartir con ustedes mi última obra, me tomó cinco agotadoras noches realizar este trabajo, pero valió la pena. Sé que todavia falta muchas cosas por pulir, lo iré haciendo de a poco... EL LENGUAJE DE AMOR Personajes: -Luis: Filósofo y estudiante de derecho. Es un ferviente creyente católico, en su tiempo libre lee la Biblia y le gusta predicar el evangelio. -Gina: Troll y feminista progre, activista pro aborto... cuentan las malas lenguas que antes se lo conocia con el nombre de "Gino". -Josefina: Joven culta e instruida, amiga de Gina. Maestra de literatura. A menudo trata de usar un lenguaje sofisticado para sentirse más importante. -Evan: Varon apuesto, perspicaz, certero y astuto. Siente una sincera atracción por Josefina. -Gonzalo: Maestro de filosofía simpatizante político de ultra derecha, fanático de pikachu. Le encanta presumir sus conocimientos. INTRODUCCIÓN Taringamandapio era un lugar donde se juntan los jovenes filósofos a debatir sobre cuestiones sociales trascendentales o simplemente a armar bardo para debatir sobre diversos temas. En ésta ocasión particular el objeto de debate era una conocida historia biblica, concretamente el relato sobre una mujer que fué sorprendida en adulterio, citada en los evangelios. (ver Juan 8:1-11 para myor información). En resumen la historia trata de una opereta ideada y llevada a cabo por los fariseos(judios sectarios) para entrampar a Jesús, confrontandolo contra la ley, para luego tener motivos poder acusarlo ante el concilio. Pero el maestro de galilea resuelve la cuestión de una forma sabia, sutil y certera. Una enseñanza magistral que quedó grabada para las futuras generaciones demostrando categoricamente la supremacia del amor por encima incluso de la ley. Asi que ahora, casi 2000 años despues de eso un grupo de jovenes bonaerenses se encontraban debatiendo sobre tal/semejante demostración de sabiduria... PRIMER ACTO Luis y Gina se hallaban inmersos en un profundo y acalorado debate sobre los alcances y la legitimidad de la enseñanza de Cristo. Luis estaba argumentando a favor y Gina en contra. Gina: vos en serio crees en estas gansadas? Luis: ¿Por qué insultás la enseñanza del Señor? Esto no tiene nada de gansada. La Buena Nueva vale para todos los tiempos. Gina: uhh, tremenda lavada de cerebro... con educación y lectura por ahí se te pasa... Luis: ¿Qué tienes contra la enseñanza del Señor? ¿y contra mí? Gina: tu "Señor" es una mentira, no existe... fuiste adoctrinado para creer en una mentira... hacé a un lado la ignorancia Luis: Con insultos no desacreditas nada, tenés que argumentar para desacreditar. Pero la enseñanza de Cristo es perfecta. Gina: decir que no existe un personaje de una fábula no es insulto ... Nota: Es interesante notar que Gina estaba en contra de Jesús porque al ser ella liberal, Las enseñanzas del Maestro iban claramente en contra de su alocado estilo de vida... Luis se dió cuenta de que el problema de Gina no era mental, sino otro mucho peor... SEGUNDO ACTO Josefina se halla junto a Evan concentrada cabilando en silencio sobre lo que había escuchado, después de unos minutos decidió intervenir, sabía que su amiga se había enredado así que ella fue a su rescate... Josefina: La existencia de Dios no está probada. Evan: Claro, pero eso representa una paradoja en sí misma, porque si pudiera probarse anularia totalmente el concepto de "salvación por fe" y toda la fe perderia el sentido... Sin embargo, hay que considerar el hecho de que todas, absolutamente todas las civilizaciones en la historia han creido en alguna deidad suprema, así que punto para Luis. Josefina: sí, es obvio que Gina desbarrancó al final; pero en ambos el nivel de análisis es incorrecto. Evan: La enseñanza es correcta, pero Gina para desacreditarla utilizó la falacia de ad hominem (argumento tipico de ateos)... Porque no interesa si Jesús existió o no, la enseñanza es simplemente brillante. Es una estupidez tremenda poner en duda la existencia de Jesús solo para desacreditar sus mensaje. Josefina: Gina nunca usó el ad hominem... Evan: La falacia ad hominem (contra la persona) describe una situación en la cual, en lugar de atacar al argumento, se ataca a las persona a pesar de que el ataque personal es irrelevante para los efectos de analizar el argumento que hace la persona... Y en este caso Gina dijo que Jesús no existió para invalidar el argumento. Josefina: Te equivocas... tengo por ahí un libro de retórica; la estudié... no es una falacia para nada; porque en los términos que el chabón lo plantea Dios no existe. (*Por un momento ella se queda otra vez pensativa) Josefina: Ahora que lo pienso... si hubo un ganador fue Gina. Evan: Me parece que estas divagando... Josefina: Evan, vos me decís que divago? cuando sos vos quien inventa nuevas categorías insostenibles de falacias? Evan: ¿?, Que tal si llamamos al experto Gonzalo y que él sea quien juzgue imparcialmente con su sabiduria y diga quien de los dos tiene la razón... (*Por casualidad Gonzalo justo iba pasando por ahí, comiendo unas golosinas con forma de ositos. Ambos lo saludan cordialmente y lo invitan a unirse al debate.) Gonzalo: Cuando era chico venían unas gomitas en forma de ositos. Se llamaban "Yummies" y eran riquísimos. Pero eran caros. Entonces, cuando tenía plata iba y me compraba un paquete. Y deliraba Evan. Deliraba. Vos sos mis "Yummies" Evan. Sos mis "Yummies". Mis gomitas con formas de ositos. (Las gomitas de ositos se habian tornado en una masa de gelatina amorfa) Evan: (A Gonzalo) que linda anecdotá, mira aquí acabo de encontrar un caso práctico para que nos "presumas" tus conocimientos y tu sabiduría... Josefina: Evan él no presume, él ejerce. Evan: Lo sé... -es solo una expresión... Josefina: El lenguaje es importante Evan. (con tono sutil de educadora) Evan: Estoy de acuerdo, sobre todo el lenguaje del amor... (Evan se acerca a Josefina y trata de abrazarla) (Ella lo rechaza... no iba a dejar pasar la oportunidad de demostrar sus conocimientos) Josefina: Evan el corazón no tiene lenguaje; justamente me tomé el trabajo de unificar a Hjemslev, a Hegel y a Lacan para elaborar la tesis de que "el corazón" está más allá del lenguaje... Nota: Ella era particularmente bella cuando hablaba de corazón y de sentimientos; pero particularmente fastidiosa cuando citaba a autores como Hegel o Marx. Evan: (a Josefina) si que tiene!, el "lenguaje" del corazon es un idioma sincero que trasciende límites. Sin embargo, se ve afectado por complejos de superioridad e inferioridad... Gonzalo: Después venian las "gallinitas" Evan. Las gallinitas tenían licor adentro. Y si te clavabas dos o tres ya quedabas medio ebrio Evan. Vos sos para mi como el licor de esas gallinitas Evan. Hacés que mi mundo de vueltas y vueltas. Evan: (A Gonzalo) danos una probadita de tu licor, quiero decir, de tus avanzados conocimientos sobre lógica aplicada, para eso te llamé para que hagas entrar en razón a mi amiga Josefina. (Evan se dió cuenta su grave error, al notar que el cerebro de Josefina comenzaba a funcionar a toda máquina: "entrar en razón?" ) Josefina: (con gesto de disgusto) para que me ayude a entrar en razón? vos presentás el típico complejo de delirio masculino neurótico, como yo estoy más allá de vos, configurás tu realidad en la cual pensás que yo "necesito ser rescatada, sólo que no lo sé/no tengo la voluntad". Te configurás a vos mismo como aquello que yo deseo/necesito, pero vos no me deseás, vos deseás que yo te desee tal cual sos. Porque si me desearas tal cual soy no dirías que "tengo que entrar en razón". porque justamente es ese "no entrar en razón" el obstáculo imaginario que te imponés para la razón con la cual no me pueda conectar con vos. Vos "exteriorizás" literalmente "estoy fuera de razón", cuando no estoy afuera de un carajo sabés? Y te recomiendo que te metas bien eso en la cabeza, porque a medida que el tiempo avance el desfase entre tu fantasía y la realidad brota en lo real a modo de violencia. Evan: ¿..? No te enojes, era solo otra expresión... No lo dije con esa intención, tal vez no supe expresarme bien pero con "entrar en razón" yo me refería explicitamente al debate que estabamos teniendo... Evan: (A Gonzalo) necesitamos conocer tu veredicto, pues las cosas se estan poniendo un poco tensas aca y no quisiera decir alguna otra ganzada que pueda ofender a la dama... Gonzalo: (en tono de burla) Evan, sos como una polilla golpeando y buscando entrar a una lámpara de queroseno, ¿eh? Bueno. A ver. Que hincha huevos. (Todo lo que hago lo hago por amor. Sabelo). Ahora. La falacia ad hominem está mal empleada. Lo que hay es una suerte de argumento trascendental. Desprestigiar al rival que dice algo no tiene nada que ver con las condiciones de posibilidad. La existencia de Cristo es condición de posibilidad de su enseñanza o su whatever. Después pedir pruebas de la existencia de Dios es un sinsentido. Desde aristóteles la ciencia primera queda por fuera de la física, que es lo más alto que puede o no ser probado. Ciencia primera es ontología o teología. Y es improbable. Evan: ...y debo decir que poner en duda la existencia de Jesús para menospreciar e invalidar su mensaje me parece tremenda bajeza, pues negar a Cristo es negar la verdad o en la términología de Josefina seria como negar la existencia del verbo... Gonzalo: Sí, hay demostraciones de la existencia de Dios. Podés negar al cristo histórico. Lo que no podés negar es la historicidad de la religión cristiana. Pero podés negar su verdad trascendental. Es decir. Su metafísica. Que como tal sólo es objeto de creencia. Ellos basicamente no están discutiendo. Porque no tienen un acuerdo básico de fundamentos ni de sus alcances. Están peleando. Chau. Mielcitas y sugus para vosotros. Evan: Palabras mas ciertas nunca fueron dichas por un gordo otaku... Adios y gracias por venir... Por favor si puedes dile a Josefina que me perdone... Josefina: Seguro vos sos de River, vos sos de la B. Evan: ¿Que? No, no soy de River... (Evan abraza por detrás a Josefina y le da un beso, ésta vez ella solo se entrega al momento) Josefina: Dios mío... FIN

Prohibido Olvidar Hace menos de 6 años los ateos se jactaban de que Suecia era el modelo de país ateo perfecto, pretendian vendernos la idea de que como la mayoria de la población de Suecia es atea, todos vivian en paz y armonia. Incluso hicieron una gran cantidad de memes poniendo a Suecia como el gran ejemplo de ateismo: Pero ¿Como está Suecia Hoy? El ateismo y el marxismo social fueron la puerta directa de entrada al lslam. El ateismo junto al feminismo y al marxismo cultural destruyeron los valores de la sociedad sueca... El ateismo ha transformado a Suecia en un lugar inseguro donde se abolieron los valores tradicionales de justicia e igualdad. El multiculturalismo y meztisaje se están imponiendo en una población que era mayoritariamente blanca. El futuro de Suecia Se pronostica que la política suicida de inmigración de Suecia, convertirá a esta nación en un país del tercer mundo en unas pocas décadas. Eso, más el liderazgo feminista del gobierno sueco, ha convertido a Suecia en la capital de la violación del mundo, donde las mujeres suecas se tiñen el cabello para hacerlas menos atractivas para los hombres musulmanes. El ateismo destruyó los valores... Veamos algunas noticias: En Suecia trabajarán más años para pagar las ayudas a los inmigrantes.Estocolmo, la primera capital europea donde se impone la sharia.El árabe se convierte en la segunda lengua más hablada en Suecia.‘Gran Hermano’ Suecia: criticar al islam está prohibido.Suecia debate sobre su política de expulsiones.Aumenta en Suecia el apoyo a la extrema derecha. Es lamentable lo que sucede en Suecia. Un país que una vez fue grande y próspero y que se está borrando a sí mismo, lo cual es el resultado del marxismo cultural que abrió la puerta a la masiva migración musulmana. Resumen lvl 5: Gracias al ateismo y al marxismo cultural Suecia ha sido vejada y terriblemente humillada.