FerenczyV

Solo al escuchar el nombre de Física, Matemáticas o Quimica sientes escalofrios, pero de lo que se trata es de que aprendas un poco mas de lo que sabes, recuerda que cada dia se aprende algo nuevo y aunque pienses que esto no te servirá jamas en la vida, forma una parte importante de ti una parte que se llama CULTURA. 1. ¿La medida de longitud más pequeña? 2. ¿Cuál es la medida de longitud más grande? 3. ¿Existen metales más ligeros que el agua? ¿Cual es el metal más ligero? 4. ¿Qué densidad tiene la sustancia más densa que se conoce? 5. ¿Obedecerán los seres vivos a la ley de inercia? 6. ¿Por qué es peligroso saltar al agua desde gran altura? 7. ¿El líquido más ligero.? 8. ¿Por qué en la escala de Fahrenheit el punto de ebullición del agua está marcado con el número 212? 9. ¿Cúal es el tercer componente constante del aire atmosférico, según el porcentaje? 10. Observando un relámpago o escuchando el trueno, ¿será posible determinar la distancia hasta la descarga eléctrica que los produce? Soluciónes: 1. Una milésima de milímetro, micrómetro mm), micra o micrón (m), no es la unidad de longitud más pequeña de las que se utilizan en la ciencia moderna. Hay otras, todavía más pequeñas, por ejemplo, las unidades submúltiplas de milímetro: el nanómetro (hm) que equivale a una millonésima de milímetro, y el llamado angstrom (Å) equivalente a una diezmillonésima de milímetro. Las medidas de longitud tan diminutas sirven para medir la magnitud de las ondas luminosas. Además, en la naturaleza existen cuerpos para cuyas dimensiones tales unidades resultan ser demasiado grandes. Así son el electrón y el protón cuyo diámetro, posiblemente, es mil veces menor aún. 2. Hasta hace cierto tiempo, la unidad de longitud más grande utilizada en la ciencia se consideraba el año luz, equivalente al espacio recorrido por la luz en el vacío durante un año. Esta unidad de distancia representa 9,5 billones de kilómetros (9,5*1012 km). En los tratados científicos más a menudo se suele emplear otra, que la supera más de tres veces, llamada parsec (pc). Un parsec (voz formada de par, abreviación de paralaje, y sec, del lat. secundus, segundo) vale 31 billones de kilómetros (31*1012 km). A su vez, esta gigantesca unidad de distancias astronómicas resulta ser demasiado pequeña. Los astrónomos tienen que utilizar el kiloparsec que equivale a 1000 pc, y el megaparsec, de 1.000.000 pc, que hoy en día es la unidad de medida más grande. Los megaparsec se utilizan para medir las distancias hasta las nebulosas espirales. 3. Cuando se pide nombrar un metal ligero, se suele citar el aluminio; no obstante, éste no ocupa el primer lugar entre sus «semejantes»: hay otros, mucho más ligeros que él. A continuación los citamos especificando su densidad Aluminio 2.7 g/cm3, Berilio 1.9 g/cm3, Magnesio 1.7 g/cm3, Sodio 0.97 g/cm3, Potasio 0.86 g/cm3, Litio 0,53 g/cm3 Según vemos, el litio es el metal más ligero cuyo peso específico es menor que el de muchas especies de madera (los tres últimos metales son más ligeros que el agua); un trozo de litio flota en el queroseno sólo sumergiéndose hasta la mitad. El litio pesa 48 veces menos que el metal más pesado, el osmio. Entre las aleaciones empleadas en la industria moderna, las más livianas son: el duraluminio (aleación de aluminio con pequeñas cantidades de cobre y magnesio); tiene una densidad de 2,6 g/cm3 y pesa tres veces menos que el hierro, superándolo en resistencia una vez y media el electrón (no se confunda con la partícula elemental de carga negativa); este metal tiene una resistencia casi igual que el duraluminio y es más liviano que éste en el 30 % (su densidad es de 1.84 g/cm3). 4. La densidad del osmio, iridio y platino (elementos considerados como los más densos) nada vale en comparación con la de algunos astros. Por ejemplo, un centímetro cúbico de materia de la estrella de van Maanen, perteneciente a la constelación zodiacal de Piscis, contiene 400 kg de masa por término medio; esta materia es 400.000 veces más densa que el agua, y unas 20.000 veces más densa que el platino. Un diminuto perdigón hecho de semejante materia, de unos 1,25 mm de diámetro, pesaría 400 g. 5. El motivo por el cual se pone en duda la afirmación de que los seres vivos obedezcan a la ley de inercia es el siguiente. Se suele considerar que ellos pueden ponerse en movimiento sin que intervenga una fuerza externa, mientras que la ley de inercia reza: «Un cuerpo abandonado a la suerte permanecerá en estado de reposo o continuará su movimiento rectilíneo y uniforme hasta que una fuerza externa cambie este estado». No obstante, la palabra «externa» no es indispensable en el enunciado de la ley de inercia, ni mucho menos: en este caso es un vocablo de más. Isaac Newton no lo utiliza en sus Principios matemáticos de la filosofía natural, es decir, de la física. He aquí una versión literal de la definición newtoniana de dicha ley: «Todo cuerpo continuará en su estado de reposo o de movimiento uniforme y rectilíneo mientras y por cuanto no necesite cambiar este estado debido a las fuerzas aplicadas a él». Según vemos, Isaac Newton no indica que la fuerza que hace que el cuerpo abandone el estado de reposo o deje de moverse por inercia, obligatoriamente tiene que ser externa. Semejante enunciado de la ley de inercia no permite dudar de que ella afecta a todos los seres vivos. 6. Es peligroso saltar al agua desde gran altura porque la velocidad acumulada durante la caída se anula en un espacio muy pequeño. Por ejemplo, supongamos que una persona salta desde una altura de 10 m y se zambulle a un metro. La velocidad acumulada a lo largo de ese trayecto de caída libre se anula en un trecho de 1 m. Al entrar en el agua, la desaceleración, o aceleración negativa, debe de superar diez veces la aceleración de caída libre. Por tanto, una vez en el agua, se experimenta cierta presión ejercida desde abajo; ésta es diez veces superior a la presión corriente creada por el peso del cuerpo de la persona. En otras palabras, el peso del cuerpo «se decuplica»: en vez de 700 N es de 7000 N. Semejante sobrepeso, aunque actúe durante corto tiempo (mientras la persona se zambulle), puede causar graves perjuicios. A propósito, de este hecho se infiere que las consecuencias del salto al agua desde gran altura no son tan graves si el hombre se zambulle a mayor profundidad; la velocidad acumulada durante la caída «se disipa» en un trecho más largo, por lo cual la deceleración se aminora. 7. Entre los líquidos el que menor densidad tiene es el hidrógeno licuado: 0,07 g/cm3; éste es catorce veces más ligero que el agua, o sea, aproximadamente tantas veces como el agua es más ligera que el mercurio. Entre los líquidos en el segundo lugar está el helio licuado cuya densidad es de 0,15 g/cm3. 8. El invierno de 1709 en Europa Occidental fue muy duro. Durante un siglo no hizo tanto frío allí. De modo que era natural que el físico danés Fahrenheit, que vivía en la ciudad de Dantzig, para señalar los puntos constantes de la escala de su termómetro, adoptase por cero la temperatura mínima que se registró aquel invierno. Una mezcla refrigerante de hielo, sal común y sal amoníaca le permitió bajar la temperatura hasta tal grado. Para marcar otro punto constante de su termómetro, Fahrenheit, siguiendo a sus antecesores (entre ellos Isaac Newton), eligió la temperatura normal del cuerpo humano. En aquel tiempo generalmente se creía que la temperatura del ambiente nunca supera la de la sangre humana, y se suponía que si tal cosa sucede, el hombre morirá (éste es un criterio absolutamente erróneo). En un principio, Fahrenheit marcó este segundo punto constante con el número 24, por la cantidad de horas del día solar medio, pero posteriormente se dio cuenta de que semejantes divisiones de la escala termométrica eran demasiado grandes. El inventor dividió cada grado en cuatro partes, por lo cual la temperatura del cuerpo humano se designó con el número 24 · 4 = 96. De esta manera estableció definitivamente el valor de la división equivalente a un grado. Graduando la escala de abajo arriba, determinó que la temperatura de ebullición del agua era igual a 212 grados.¿Por qué Fahrenheit no utilizó la temperatura de ebullición del agua como el segundo punto constante de su termómetro? No lo hizo porque sabía cuán variable es esta magnitud que depende de la presión del aire. La temperatura del cuerpo humano le parecía más segura, pues es más constante. A propósito, es interesante señalar (y es muy fácil comprobarlo mediante el cálculo) que en aquel entonces se creía que la temperatura normal del cuerpo humano era igual a 35,5 grados centígrados (un grado menos que ahora). 9. Mucha gente continua considerando «por inercia» que el tercer componente constante del aire es el bióxido carbónico que, cuantitativamente, ocupa el tercer lugar después del nitrógeno y el oxígeno. No obstante, hace mucho tiempo que se ha descubierto otro componente del aire, cuyo contenido es 30 veces mayor que el del bióxido carbónico, éste es el argón, uno de los llamados gases nobles. Su contenido en el aire es del 1 % (más exactamente, del 0,94 %), mientras que el del bióxido carbónico es del 0,03 %. 10. El trueno se desplaza por medio de las llamadas ondas explosivas cuya amplitud de oscilación es bastante considerable, y no mediante ondas acústicas ordinarias. En general, las primeras se diferencian mucho de las segundas, y sólo poco antes de extinguirse se descomponen en ondas sonoras. En primer lugar, las ondas explosivas son notablemente más rápidas que el sonido, además, su velocidad no es constante, sino que disminuye drásticamente a medida que cambian de estructura y se destruyen. Mediante experimentos realizados en tuberías se estableció que la velocidad de propagación de dichas ondas alcanza 12 ó 14 km/s, o sea, supera unas cuarenta veces la del sonido. El rayo engendra ondas explosivas que en un principio viajan en la atmósfera más rápido que el sonido. En esta fase las percibimos como un chasquido. Un trueno fuerte y brusco, no precedido de ruido sordo, que se oye inmediatamente después de la fulguración (o, a veces, al mismo tiempo que la vemos), es engendrado por una onda explosiva que aún no se ha destruido. Semejantes descargas indican que la chispa se ha producido muy cerca de nosotros, pues sólo a distancia corta la onda explosiva tiene estructura original. Otro género de trueno, acompañado de descargas sordas características, que se debilitan y amplifican alternadamente, se escucha al cabo de cierto intervalo de tiempo después de que se ve el rayo, lo que prueba que su fuente está alejada a una distancia considerable. Se equivocan los que piensan que es posible determinar la distancia hasta la descarga partiendo del espacio de tiempo transcurrido entre la chispa y el trueno (multiplicando el número de segundos por la velocidad del sonido), ya que la onda de aire que transporta el sonido, viaja con una velocidad variable, recorriendo la parte inicial de esta distancia a una velocidad supersónica y el resto, con la del sonido. Lo que acabamos de exponer sobre el trueno, no tiene nada que ver con el sonido del disparo: al disparar un cañón, la onda explosiva se convierte en una onda acústica ordinaria a dos metros de la pieza; por ello, es posible determinar la velocidad del aire a base del disparo de cañón. Gracias por pasar

Fragmentos de una entrevista al sociólogo polaco Zygmunt Bauman en donde hace aseveraciones contundentes veamos: Consumir más es el camino a la inclusión: Impera la mentalidad de desechar: ya nadie se conforma con lo que tiene y con lo que es El consumismo puede promover la uniformidad, pero también es un poderoso diferenciador. La incapacidad de consumir es una receta segura para la exclusión. Quienes no pueden consumir son vistos como personas que no merecen cuidado y asistencia. Entonces, consumir más es el único camino hacia la inclusión social. -¿Qué ocurre en la actualidad con los no consumidores, los muchos que no tienen recursos para consumir? -La sociedad contemporánea integra a sus miembros, fundamentalmente, como consumidores. Para ser reconocidos, hay que responder a las tentaciones del mercado. Todas éstas son cosas que los pobres -gente que no tiene ingresos decentes, tarjetas de crédito ni perspectivas de un futuro mejor- no están en condiciones de hacer. Entonces, son vistos como inútiles, porque los miembros "decentes" y "normales" de la sociedad, los consumidores, no quieren nada de ellos. Nadie los necesita. Estas sociedades del consumo estarían mucho mejor si los pobres simplemente quemaran sus carpas, se dejaran quemar con ellas o se fueran. Lamentablemente, estos deseos ocultos no hacen más que empeorar las cosas. El resentimiento resultante es más agudo y el deseo de venganza, todavía más violento. - ¿La tendencia al consumo nos deshumaniza? -Cada vez más tendemos a pensarnos, a apreciarnos o degradarnos sobre la base del patrón de los productos del mercado. Ir de compras y consumir significa, hoy en día, invertir individualmente en la propia membresía social. El consumo es inversión en la autoestima individual. -¿Tratamos a los seres humanos como objetos de consumo? -Los habitantes del mundo de consumidores perciben el mundo como un enorme contenedor de piezas de repuesto. Ya no se espera que nadie se conforme con lo que tiene y con lo que es. Si alguna pieza de los instrumentos utilizados a diario, de la red de contactos humanos o del propio cuerpo pierde su encanto, se la extirpa y se la reemplaza por otras piezas de repuesto, nuevas o mejoradas. Los consumidores son entrenados desde el nacimiento. La mentalidad de desechar se ha convertido en el objetivo principal de la educación a la que las empresas someten a sus futuros clientes desde muy temprana edad. -¿Cómo se encaran hoy las relaciones de pareja? -Si el objeto de amor buscado no alcanza un puntaje, el futuro "comprador" debe abstenerse de adquirirlo, tal como lo haría en el caso de todos los demás bienes en oferta. Si llega a descubrirse una falla luego de la "adquisición", el objeto de amor fallado, al igual que todos los otros bienes del mercado, debe ser descartado y reemplazado. Esto se ve, por ejemplo, en quienes buscan una pareja ideal por Internet. Seleccionan a una persona en una página de citas, como si fuera un corte en el mostrador de la carnicería. Pero el amor no es algo que pueda ser simplemente encontrado . Debe ser constantemente resucitado, reafirmado, atendido y cuidado. La creciente fragilidad de los lazos humanos tiene como resultado la escasa popularidad de los compromisos de largo plazo y el vaciamiento de todo deber excepto de aquellas obligaciones para con uno mismo. El amor tiende a ser visto o como perfecto desde el principio o como fallido. No se puede esperar que un amor así sobreviva siquiera a la primera pelea. Mucho menos, a los primeros desacuerdos y enfrentamientos serios… -Lo que hemos ganado es la libertad de elegir, de cambiar. Pero ¿se puede ser libre si no hay seguridad? -La libertad viene en conjunto con los riesgos, y los riesgos implican inseguridad. Desde la perspectiva de los afortunados, todas las previsiones hechas en pos de la seguridad son vistas como restricciones innecesarias e inoportunas. Sin embargo, incluso esas personas pueden descubrir que están en un error, como les pasó a los multimillonarios de Lehman Brothers, AIG y otros titanes de Wall Street y de la City de Londres. -Es más fácil moverse con las masas que actuar por cuenta propia, pero ¿qué espacio le queda a lo individual? -La gente lucha individualmente por obtener reconocimiento social y se guía por las listas de discos y libros más vendidos, las cifras de taquilla de los cines, los ratings de audiencia de la TV. Necesitamos orientación, y esa orientación sólo puede ser brindada si se observa lo que está en el centro de la atención pública, lo que está en boga y lo que deja de estarlo, lo que sube y lo que baja. Somos muchos observando a unos pocos… -¿Creemos que la xenofobia y la violencia funcionan como mecanismos de integración en la sociedad? - Las fronteras de los estados han dejado de ser el marco natural para la construcción de la identidad, y vivir en estrecha vecindad con gente de diferentes etnias se está convirtiendo en un problema. Se necesitan una continua renegociación de los modelos de convivenciay constantes reajustes de los acuerdos existentes. Lo que está en juego es la humillación y la dignidad humana: el poder de humillar a los otros, haciéndolos aceptar un estatus inferior, es decir, el estatus de ser definidos por otros, en lugar de definirse a sí mismos. -En este mundo multicultural, ¿es posible la convivencia pacífica? -La convivencia pacífica no es una cuestión de posibilidad o imposibilidad, sino de vida o muerte. La única alternativa para vivir juntos es morir juntos. Llevará su tiempo que asimilemos esa verdad en nuestras mentes y más tiempo aún para que prevalezca sobre la búsqueda de ganancias en el corto plazo. Pero si se trata del bien de la supervivencia de la humanidad, ninguna tarea es demasiado complicada. Algunas veces debe intentarse incluso lo imposible.

Enternecedora estampa ¿No es cierto? Casi podría decirse que el hombre de la fotografía es un hombre normal, fiel esposo y padre amantísimo. Sin embargo, no se dejen llevar por las apariencias. Su nombre es Sigmund Rascher y es uno de esos raros (o no tan raros) especímenes de persona que, de vez en cuando, el Homo Spiens tiene el mal gusto de parir. Sigmund Rascher fue un médico de la SS y creo que con esta somera descripción pueden ustedes hacerse una idea del tipo de personaje del que estamos hablando. Junto con los de Mengele (El ángel de la muerte) sus experimentos podrían servir para llenar nuestras pesadillas durante toda la vida, lo malo es que fueron reales. Las investigaciones de Sigmund Rascher se centraron sobre todo en tres aspectos. Los efectos de la altura en el ser humano. Sometiendo a incontables voluntarios prisioneros a situaciones extremas de altitud (hasta más de 15.000m) en una cámara de presión. Sigmund registraba meticulosamente todos los síntomas que iban sufriendo los “conejillos de indias”. - Convulsiones espasmódicas. - Respiración agónica y compulsiva. - Gritos. - Convulsiones de piernas y brazos. - Muecas. Se muerde la lengua. - No responde a la palabra. - Da la impresión de ser una persona totalmente ida. También, junto con Mengele, estudió los efectos de la hipotermia y la capacidad de aguante del ser humano en aguas frías. Sumergía a los individuos en estanques de agua con hielo y probaba poniéndoles diferentes ropas. Eso sí, teniendo siempre a un sujeto sumergido desnudo que era el que servía para comparar. En este caso, como en el anterior, los datos también eran fría y sistemáticamente anotados. Y por último,realizó también experimentos sobre la coagulación de la sangre desarrollando un fármaco que llamó Polygal. Tomando este medicamento de forma preventiva, según decía, las hemorragias producidas por heridas de combate serían menores. A las personas que disparó en el pecho y en el cuello o amputó un miembro para probarlo no vivieron para contarlo. Una de las víctimas de Sigmund Rascher después de sufrir una trepanación. Pero Sigmund Rascher no se conformaba con ser uno de los más afamados médicos del III Reich y amigo íntimo de Himmler, Sigmund también quería ser el perfecto alemán y que su familia fuera la “Familia Aria perfecta”. Por eso se vanagloriaba de que su mujer, a pesar de tener 48 años, era todavía capaz de dar a luz perfectos bebés arios rubios y de ojos azules. Hasta tres llegaron a tener lo que animó a Himmler a ponerlos como ejemplo de la “Famila perfecta de la SS”. Lo malo es que cuando su mujer estaba a punto de dar a luz al que sería su cuarto hijo ario, la descubrieron tratando de secuestrar el niño recién nacido de una de sus doncellas. Cuando se profundizó un poco más en todo el asunto, se descubrió que los otros tres perfectos niños arios tampoco eran de la pareja y habían sido comprados o raptados. El cabreo de Himmler al descubrirlo fue monumental y al menos por una vez, se hizo justicia desde el propio bando Alemán. Sigmund y su mujer Karoline fueron ejecutados sumariamente, en abril de 1945, en el campo de concentración de Dachau. Himler Segun Wikipedia Rascher Sigmund Rascher (Múnich; Baviera; 12 de febrero de 1909 - 26 de abril de 1945 Dachau; Alemania), tercer hijo del médico alemán Hans-August Rascher, fue un médico alemán de las SS. Sus experimentos mortales con seres humanos, previstos y ejecutados en el campo de concentración de Dachau y Auschwitz, fueron juzgados como inhumanos y crueles durante los juicios de Núremberg. Carrera en las SS En 1933 siguió los pasos de su padre y comenzó a estudiar medicina en Múnich, donde también se unió a la NSDAP. Él dijo haberse unido el día 1 de marzo, mientras que algunos documentos demuestran que tuvo lugar el 1 de mayo, dos meses después. Trabajó con su padre,divorciado ya, en Basilea (Suiza), también continuando sus estudios. Allí se unió a las fuerzas de trabajo voluntarias suizas, y en 1934 se trasladó a Múnich para acabar sus estudios, terminandolos en 1936 con un doctorado. En mayo de 1936 se unió a la SA, y cuando se cambió a los SS en 1939 había alcanzado el grado de Gefreiter. Muy probablemente fue entonces cuando conoció a Josef Mengele. En Múnich, ayudado por una beca, entre 1936 y 1938 trabajó con el profesor Trumpp en el diagnóstico del cáncer, y fue hasta 1939 un ayudante sin paga en el hospital de la universidad. Su última esposa, la cantante retirada Karoline Diehl fue amiga íntima de Heinrich Himmler y demostró ser una aliada inestimable en la consolidación de la carrera de Sigmund Rascher en la SS, pues la cantante retirada tenía muy buenas relaciones con Himmler. Se dice que ella ocultó su amistad con Himmler en los principios del NSDAP, aunque años después su amistad era popularmente conocida. En 1942, Sigmund Rascher fue enviado al campo de concentración de Dachau donde estuvo al mando de los experimentos con la Luftwaffe sometiendo a los prisioneros a cambios de presión para estudiar el comportamiento de los pilotos en altitudes extremas. En una cámara de presiones los individuos perecían en medio de horrorosas convulsiones por excesiva presión intracraneana, todo esto con la aprobación y a nombre del mismo Himmler. También se asoció con Mengele para estudiar los efectos de la hipotermia en agua usando algunos prisioneros de Auschwitz. Los condenados eran sumergidos en estanques con agua y hielo vistiendo diferentes ropas y usando a un prisionero desnudo como control. Esta actividad le abrió las puertas de la carrera académica. En el año de 1944 ya enseñaba en la universidad de Estrasburgo. Engaño a Himmler y muerte Para demostrar la superioridad de la raza aria y para agradar aún más a Himmler, decidió formar un ejemplo de "familia aria". El problema fue que su mujer era 15 años mayor que él y no podían tener esos ansiados hijos. La solución fue dar a conocer al mundo a los hijos de su criada y el carpintero Fritz Meyerhold como los hijos de Sigmund Rascher y Karoline Diehl. Esto provocó que Karoline fuera reconocida por la prensa alemana del momento como la "madre ejemplar alemana". Con la llegada del segundo de los tres hijos a casa de Rascher, Himmler comenzó a enviar paquetes con 165 marcas de fruta, chocolates y otros convites para aquella "ejemplar" familia. Orgulloso de ellos, además, utilizó una foto de esta familia como propaganda de las SS. Pero la mentira duró hasta 1945, cuando Himmler descubrió el engaño de sus "amigos". Fue él quien ordenó a las SS que ejecutaran a Sigmund Rascher y Karoline Diehl en el campo de concentración de Dachau. Era el 26 de abril de 1945 y al própio Himmler, sin saberlo, le quedaba menos de un mes de vida.

Entrenar el cerebro es una de las mejores cosas para mantenerse ‘en forma’ a todos los niveles. Hay varias formas y aspectos que tienes que tener en cienta a la hora de entrenar tu cerebro: Memoria – Intenta recordar cualquier lista o esquema que te propongas. Otras opciones son, por ejemplo, recordar cada cigarro que has fumado durante el día o en cada post que has leído en cada blog. Visualiza – Visualiza cada cosa que quieras recordar. Por ejemplo, si quieres recordar el nombre de un perro, visualiza cómo es, cómo ladra, cómo huele, etc. Razona – Razonar e intentar entender algo es la mejor manera de recordar y fijar ideas para retenerlas mejor y posteriormente recordarlas. También puedes entrenar estos mecanismos con algunos problemas de lógica e ingenio Realiza tareas complejas En este ejemplo se centran en que hagas tu propia declaración de la renta. Al ser un tema complicado, tienes que poner mucho esfuerzo en comprender cada punto, por lo que estás forzando tu cerebro y a la vez entrenándolo. Cualquier actividad que requiera atencion y concentración es válida. Construye tu “reserva cognitiva” Este punto se refiere a que cuanta más educación tengas y más conocimientos adquieras a lo largo de tu vida, sobre todo desde joven, como cambiar de trabajos interesantes, te obliga a no acomodarte, por lo que adquieres mayores niveles de actividad mental y a la vez la su declive por la edad es menos pronunciado y más lento. Si de jóvenes hacemos cosas para producir un cerebro sano, veremos los beneficios a medida que vamos envejeciendo. Recuerda contraseñas procura recordar todas tus contraseñas sin ayuda del ordenador. De esta manera estás obligando al cerebro a mantener el hábito de tener que recordar. Evita el apagarte Es decir, recuerda que lo que quieres es encontrar actividades que estimules y prueben tu cerebro. Si solo realizas actividades repetitivas, acabas ‘apagandote’. Cuando domines una actividad, procura darle la vuelta para estimular tu cerebro. Aprende otro idioma Ya he leído varios estudios últimamente que dicen que el hablar dos o más idiomas mejora ‘la calidad del cerebro’ y retrasa su envejecimiento. En este caso se trata de aprender otro idioma o una habilidad mecánica. Es importante encontrar actividades que nos gusten, como hobbys con el fin de reducir el estrés, lo que ayuda a un mejor funcionamiento del cerebro. Aqui unas webs buenisimas para que entrenes tu cerebro: Nivel Muy Dificil y altamente adictivo Lógica con la URL de un página – Si das al enlace aprarecerás en una página con fondo negro con un 1 en medio. Tienes que cambiar manualmente http://n.nfshost.com/ESTO.html, vas avanzando números. Por ejemplo para pasar al 2 pondrias http://n.nfshost.com/2.html Pero de ahi se va complicando, hay que jugar con los guiones bajos, saber inglés, jugar con el código fuente, etc. me avisas hasta donde llegas... Games for the Brain es una excelente página donde se pueden encontrar todo tipo de juegos para utilizar la mente. La página es muy adictiva, y puedes pasarte horas enteras jugando, además de entrenando tu mente. Este test sirve para medir tu rapidez cerebral. Está en inglés y te tardas unos 10 minutos en hacerlo. Procura estar en un lugar tranquilo o con auriculares. El test consiste en medir la rapidez de procesamiento auditivo de tu cerebro, que es una de las muchas formas en que puedes medir tu capacidad cerebral. Cada vez existen más y mejores recursos para entrenar nuestro cerebro, ejercicios que además de entretenernos, tienen efectos positivos en nuestras habilidades mentales. En este caso se trata de Lumosity, una web en inglés y que de momento es gratuita desarrollada por neurocientíficos de Stanford y USC con una serie de juegos y ejercicios para mejorar nuestra memoria, atención y velocidad de procesamiento. Los distintos ejercicios y juegos están clasificados y programados para ejercitar distintas áreas y habilidades de nuestro cerebro, y mantiene siempre visible una línea de tiempo que nos informa de nuestro progreso. Interesante. No necesitas registrate si no quieres, pon un nombre y el mail que gustes comprueba tus resultados con el resto del mundo. Bloxorz es otro juego de logica, de los que no paras hasta que no has acabado todas las fases. Resuelve los puzzles 3D que te propone el juego. El mecanismo es extremadamente fácil, pero la resolución se va tornando(como es previsible) endiabladamente más y más complicada. Además, el apartado gráfico, esta bastante bien logrado. Aqui unos acertijos muy faciles para que vayas calentando Signo matemático ¿Qué signo matemático pondrías en los números 2 y 3 para dar un número mayor que 2 y más pequeño que 3? ¿Qué día es? Si hace tres días era el día anterior al jueves, ¿qué día será pasado mañana? Mano en el bolsillo ¿Cómo te las arreglarías para poner toda, pero toda, la mano izquierda en el bolsillo derecho de los pantalones y la mano derecha, también totalmente, dentro del bolsillo izquierdo? Naturalmente, las dos manos al mismo tiempo y con los pantalones puestos. TODOS LOS TEST TIENEN LOS ENLACES Gracias por pasar

Hollywood apuesta a lo que funciona y, siendo sinceros, hay algunas cosas que queremos ver una y otra vez en las películas. El perdedor obtiene su sueño y su gran premio, Batman es impresionante, El 007 salva al mundo y se queda con la chica una vez mas etc. Pero hay algunos temas que son malos, estúpidos o perjudiciales que tienen que ser retirados de una vez por todas, y me refiero a lo siguiente: La tecnología es peligrosa y, finalmente, nos destruirá En el fondo, el ser humano esta temeroso de que venga un gran cambio y, por extensión, de la tecnología desconocida. En los años 40 y 50, era la energía atómica, en esas viejas películas de monstruos, siempre algún tipo de accidente atómico empezaba a arruinarlo todo. Por los años 80, Hollywood necesitaba algo brillante y nuevo para que la gente temiera. Entonces surgieron esas cosas novedosas llamadas ordenadores apareciendo en todos lados, y ese temor fue usado dado que la mayoría de la gente digamos estaba "susceptible" por la manera en que esas pantallas inanimadas de pronto parecían ser más astutas e inteligentes que los seres humanos. Entonces los escritores usaron ese miedo, diciéndole al público que a medida que las computadoras se volvieran más rápidas y más complicadas, solo era cuestión de tiempo antes de que uno de estos demoniacos aparatos se volviera consciente de sí mismo. Y en el momento que lo hicieran... ten cuidado. Ten en cuenta que ninguna película de precaución anti-tecnologica se basa en un peligro real. No hablo aqui de las dificultades de adaptación al mercado de trabajo o las mejoras repentinas en la automatización, por que esa sería una pelicula tan emocionante como ver el discovery channel a las 2 de la mañana. Para que atemorize, siempre han tenido que inventar un peligro: "Con solo presionar unas teclas un equipo de hackers puede explotar tu casa" o Una vez que los Robots se vuelvan lo suficientemente inteligentes, van a ser sensibles y como resultado nos van a odiar, esto podría causar la extinción de la humanidad! " Y así sucesivamente.La idea es jugar de la ignorancia de la gente sobre el tema. No pasará mucho tiempo antes de que la nueva generación, la cual esta creciendo con una computadora al lado, ya no temera a estas fantasticas ideas. Pero no hay problema, te aseguro que los guionistas encontrarán nuevos objetivos. Pronto no hablaremos de un apocalipsis robotico, hablaremos de un apocalipsis nanotecnologico, o un desastre mundial causado por la ingeniería genética. Mientras que sea nuevo, extraño y desconocido, los guionistas se darán cuenta que pueden provocar el fin del mundo de otra manera. No tienes que tomar ninguna iniciativa en tu vida, porque tienes un talento oculto Cuando eramos pequeños alguien quizá uno de nuestros padres, maestros, tios, abuelos o alguien cercano alguna vez se sentó a nuestro lado y nos dijo: Puedes ser lo que querías cuando seas grande... Por lo que pensamos que a los 20 años seríamos programadores de videojuegos de día y campeones del club de la pelea por la noche. Estas películas son el cumplimiento del último deseo, solo te dan lo que quieres oir: "La vida no es realmente dura, simplemente parece difícil, porque no has descubierto el talento oculto que te hará especial. Es la encarnación de todos los sueños. Por supuesto, nos gusta pensar que para ser un Jedi o un mago no se tiene que trabajar, esta codificado en nuestro ADN vamos a tener la capacidad de golpear, o hacerle pagar a alguien lo que nos debe solo con el simple hecho de descubrir este oculto talento, pero esto no apela a nuestro optimismo, apela a nuestra pereza. Luke se convirtió en un maestro Jedi con un par de clases de capacitación. A Neo le descargaron directo en el cerebro la manera de convertirse en una máquina asesina de artes marciales. Harry Potter se presentó en la escuela secundaria y se enteró de que era increíble en un deporte que nunca había jugado antes. En realidad, mientras crecemos nos enteramos de que si queremos ser increíbles en algo, aparte de tener las aptitudes había que practicar mucho, y esto hace que se vuelva tedio lo que debio ser fácil y maravilloso. No es de extrañar entonces que muchos a los 20 años, esten deprimidos, sin trabajo y quizá con una carrera en alcohología o algo peor. Siempre que haya una película acerca de esto saldremos felices del cine despues de todo nadie quiere salir de el mismo con la sensación de que debe apretarse el cinturón y pasar más tiempo en la oficina. No, vamos a ver estas películas siempre hasta que estamos sentados, viejos y amargados, preguntándonos por qué madres Morpheus nunca apareció para rescatarnos de todo. Las corporaciones solo existen para sembrar el terror Todo el mundo ha sido jodido por una gran empresa, ya sea por quedar suspendido indefinidamente por el departamento de atención al cliente, por recibir algunos cargos "extras" en la cuenta del telefono, por obligarnos a cumplir plazos forzosos o mediante la instalación del Explorer en la PC. En el cine, en los viejos tiempos, siempre era un gobierno tiránico el que iba a tomar el control para la ruina del mundo o el universo, tipo Darth Vader y el Imperio. Pero esto ha cambiado susceptiblemente, en el último par de décadas, en películas como Resident Evil o Wall-E, ya no es un gobierno es una gigantesca corporación. Ya estoy viendo los comentarios: ¿Cómo te atreves a sugerir que las empresas no son la parte podrida de este mundo ? Bueno, desde ese punto de vista no hay puedes ser nada condescendiente acerca de la manera en como estas corporaciones están dispuestas a hacer cualquier cosa, lanzar cualquier producto que se pueda vender o inventar una nueva y por demás ridicula campana de marketing. Por eso los guionistas de cine saben que vamos a pagar para ver en la gran pantalla como trabajan a espaldas del pueblo y sus planes subterraneos. Pero las grandes corporaciones en las películas no están formadas por cientos o miles de personas de todos los ámbitos sociales tratando de ganar el sustento, personas que reciben salarios, y prestaciones. Tampoco son estas corporaciones las que hacen que el dinero fluya en alguna región determinada con el simple hecho de abrir una sucursal. No, estas empresas estan formadas por espíritus malevolos, sádicos que engañan a las personas de un placido pueblo matando todo a su alrededor, además de en secreto crear un virus para luego gobernar un mundo lleno de mutantes, este tipo de villano corporativo es muy complicado saber por que hace lo que hace al final. Por lo tanto, termina siendo igual que el alarmismo por la tecnología, no es que nos haga temer trampas empresariales reales (contabilidades ocultas, explotación de recursos naturales, deshechos), sino que muestra oscuras oficinas de recursos humanos llenas de sicarios para silenciar a los denunciantes. Más globalización significa más negocios y por consiguiente grandes escándalos, por lo que es casi seguro que las empresas seguirán sin tener en cuenta de que hay enormes ganancias con las películas que las demonizan. Y en esta parte te invito a que reflexiones acerca de tus sentimientos hacia las grandes empresas, la mayoría piensa en todo lo malo que ha oido o visto acerca de ellas, pero muchos quisieramos tener un buen puesto en una de ellos. El amor lo conquista todo El amor es un gran sentimiento, probablemente, en 7 de cada 10 películas, es la razón por la que la humanidad no es destrozada al final. Pero no hablo de, por ejemplo, el amor de una madre por un hijo o el aburrido amor entre dos personas que han estado casadas durante décadas. No, este amor es la emoción repentina, el amor extasiado entre dos personas físicamente atractivas que se acaban de conocer. Nada puede interponerse en su camino! Dicen que el amor lo conquista "todo", pero de ahi a que dos jóvenes enamorados pueden estar a bordo de un trasatlántico en donde un millar de personas están en peligro de morir, caen cuerpos a su alrededor, y ellos todo lo que tienen en cuenta es si pueden sobrevivir el tiempo suficiente para tener relaciones sexuales sólo una vez más, hay una gra diferencia. En serio, no importa si los personajes están casados con otros, con niños, que pierdan el trabajo de toda la vida o de plano abandonar su raza por completo para ir a vivir en un mundo extraño para siempre, o ser convertido en un mounstro de cuento. La moraleja de todas estas películas es que todos los adultos debemos tomar la racional decisión de salir por la ventana a amar, dejar todo y lanzarnos a la aventura, obvio si conseguimos a la chica o chico de nuestros sueños. Porque, ya sabes, el amor rompe todas las barreras. El problema es el de siempre no hay una pelicula que muestre la misma relación un par de años en el futuro, después de que la oleada de emoción ha desaparecido y nos fuimos con esta persona con la que en realidad no somos compatibles en absoluto, piensa en lo molesta que debería estar Bella Swan cuando se da cuenta que su marido realmente es frio y este ha perdido el interes por ella ya que no huele su sangre. Esas películas son para la mayoría de los matrimonios realmente malos del mundo (incluyendo sus divorcios), y los romanticos empedernidos que esperan a la musa que los haga sentir y viceversa. Mientras haya hombres y mujeres que salen en cita con la amada, las peliculas del genero "El amor lo conquista todo" venderan entradas. Y mientras existan mujeres de mediana edad atrapadas en matrimonios infelices, habrá alguien dispuesto a comprar los DVDs, o lo que es lo mismo para siempre. Los Chicos malos son más lentos, torpes y estupidos que los niños El Coyote ha hecho millones para Warner Brothers por llevar el mensaje de que, incluso con tecnología superior y planificación elaborada, nadie va a atrapar a los buenos, porque los malos siempre se olvidan de los pequeños detalles. Hay todo un género de películas de aventuras infantiles que llevan el mismo mensaje, que los chicos malos van a cometer algún estúpido error o, lo más importante, que tu lo subestimes. Esta es una lección de Hollywood que es legítimamente peligrosa. Delincuentes reales aparecen, desesperados y con armas. Encadenados a las drogas, no son tan estúpidos como para ser frustrados escondiendose y huyendo debajo de las mesas de un café. El mundo real tiene un plan para los niños que tratan de utilizar Micro Machines contra los delincuentes durante un robo: Terminan desaparecidos y presuntamente muertos. El que hace Bulliying en la escuela es maltratado en el hogar, por lo que no es su culpa. Va siempre de la misma manera: un grupo de chicos pasa la mitad de la historia tratando con el malo que gobierna la escuela y sus secuaces. Pero con el tiempo ven al padre del matón, el cual es un borracho ó mucho mas malo que el hijo y de repente todo el mundo entiende por qué el abusador es un idiota. Luego, el espíritu de buena voluntad, el matón se convierte en una buena persona y todos juntos derrotan al real mal en el mundo. Es una manera de pensar seductora para cualquiera que haya sido víctima de acoso escolar. De esa manera los padres pueden racionalizar los malos tratos sin tener que admitir que son simple y llanamente físicamente más débiles. La verdadera lección a aprender es que a veces la gente es cruel, ya veces las personas crueles son mucho más poderosos que tú. El matón no tiene que tener un miembro de la familia que se sienta encima de la cadena alimenticia de idiotas, repartiendo insultos y gritando. A veces, el agresor es sólo un niño malcriado que nunca había experimentado un momento de dificultad y así desquita su ira. El perdedor siempre gana, y automáticamente se merece todo. La gente ama a muerte a los perdedores, probablemente porque pensamos en nosotros mismos como los más débiles que podemos superar cualquier desventaja con gran valor y actitud. Por supuesto que también lo convierte en un drama más interesante, ya que nadie quiere ver una película sobre el Barcelona que toma un viaje sin problemas hacia otro título. Los perdedores por lo general luchan por su causa en contra de individuos más calificados y talentosos, que han trabajado muy duro para llegar a donde están. Por lo general es un espectáculo entre esos chicos malos, que pasaron años perfeccionando sus habilidades, frente a los protagonistas que son habitualmente patanes de bajo rendimiento que pasan entrenando algunas semanas y consiguen el gran logro. Entonces, ¿por qué animamos a los protagonistas? Parece que juegan con nuestros celos internos más que nada. Toda esta gente por ahí trabajando diariamente para ser mejores y mejores en lo que hacen, seguramente debe ser gente perturbada de alguna manera, ¿no? Y seguro hacen trampa o algo así! Yeah! Y claro que no pueden tener la personalidad extravagante e interesante que tenemos nosotros y nuestro grupo de inadaptados! A partir de hoy vamos a ver esa película del Barcelona, con la poderosa escena donde hacen la contratación de otra superestrella para agregar a la lista de $ X millones. Luego al final donde hacen estallar el champán en el vestuario después de ganar todo, hablando de cómo todo el mundo esperaba que ganaran, y por supuesto, lo hicieron! Bueno, tal vez si debemos seguir con la causa más débil después de todo. Si, no lo lees no comentes es lo unico que pido, Gracias por pasar

Envíos De Dinero a México Envía dinero por Internet a México de manera rápida por tan solo $4.99 www.xoom.com ¿Crees que un director o un escritor de cine use la misma formula exitosa una y otra vez? o ¿O Crees que un buen guión, los fantasticos efectos especiales y los actores de moda dan el hit? Pues te cuento que hay formulas comprobadas basadas en Teorías muy antiguas que dan resultado CASI siempre, (hay veces que ni como salvar al film), te voy a explicar algunos casos, pero vas a tener que leer, si eres de lo que no les gusta hacerlo aqui es el momento en que dejas tus puntos y te vas...Jajajaa. Existen algunos experimentos fundamentales del pensamiento filosófico en el centro de las películas más populares, esos antiguos trucos que los cineastas saben que vamos a pagar por ver representados una y otra vez. Así que mientras tu estas pensando que solo estás viendo una película entretenida, a la vez estas viendo pasar ante tus ojos las grandes ideas que han sido desconcertantes durante milenios para algunos de los más profundos pensadores de la humanidad, aqui una muestra: El estado de naturaleza y el Contrato Social ¿Por qué no estamos corriendo por ahí tratando de matarnos unos a otros en este momento? Esa pregunta se la hacían todos los grandes pensadores durante el Siglo de las Luces. El mundo acababa de despertar de la Edad Media, y los más brillantes seres humanos miraban a su alrededor y se preguntaban quién había apagado la quema de brujas y sobre todo de que manera se podrían asegurar de que nadie volviera a encender las hogueras. Lección uno: Zeus es una mierda. Fue en ese momento cuando el filósofo Inglés Thomas Hobbes vino con una teoria. Describió una versión del mundo antes de la sociedad y las leyes, a lo que llamó estado natural. En este estado de Hobbes de la naturaleza todos luchan y se matan entre sí tratando de tener relaciones sexuales antes de que sus órganos reproductivos esten inutilizados. Esta versión objetiva de la existencia en esa parte de la historia de la humanidad, podrá parecer decadente, pero fue la única vez en la existencia del ser humano, en la que todo el mundo era total y completamente libre. Sin leyes, todo el mundo tenía derecho a todo, ya ves por donde va la cosa verdad? Para llegar desde esa versión de la existencia a la que todos estamos familiarizados, Hobbes especula en su teoría que las personas de alguna manera llegaron a un acuerdo, el cual él llama el contrato social, en otras palabras, renunciamos al derecho de matar al prójimo, tomar sus pertenencias y violar a su mujer, a cambio de otras cosas sencillas como la seguridad personal y la expectativa de que las personas debían seguir un código moral razonable. Este proceso parece ser una conclusión inevitable para nosotros hoy en día, la vida mejoró cuando decidimos vivir juntos dentro de una sociedad. Pero si nos fijamos en las películas que vamos a ver cada año, empieza a parecer que secretamente lamentamos el infierno de la firma del contrato social y necesitamos volver al estado natural. Por ejemplo, cada película post apocalíptica, cualquiera de zombies o Mad Max, se lleva a cabo en el mas puro estado natural de Hobbes. El apocalipsis es sólo una excusa para destruir el contrato social antes que la película comience. Un hilo común en tres de las películas más populares de 2012 mantiene obsesión con la cuestión de si el contrato social es necesario, o vale la pena. En The Avengers, después de reunir a un grupo de aficionados a la música en la calle y obligarlos a arrodillarse ante él, Loki da rienda suelta a la siguiente conferencia académica: "Esto es la verdad tácita de humanidad, ustedes ansian la subyugación. El atractivo brillante de la libertad disminuye la alegría de su vida en una loca pelea por el poder. Usted fueron hechos para ser gobernados. Al final, siempre se arrodillarán." Bane en The Dark Knight Rises, así como el Joker antes que él, cree que el contrato social es una farsa. Bane elimina a las personas e instituciones que hacen cumplir el contrato social, y Gotham inmediatamente desciende a la altura de un motín en la cárcel en toda la ciudad. Esta se supone es una ciudad que está poblada principalmente por personas que fueron a la escuela y por personas que tienen puestos de trabajo por lo cual tienen acceso al raciocinio durante toda su vida, pero sin nada que represente o haga cumplir el contrato social, es hora de volver a la vida salvaje. Uno de los antiguos prisioneros en la prisión subterránea lo dice: "Sin un poder común que los mantenga a todos con temor, están en una condición que se llama guerra, y una guerra, pone a todos los hombres, en contra de todos los hombres. " Eso es en realidad una cita directa de Hobbes, pero claro que no apareció resaltado en la película (lo que también dice mucho de la calidad del diálogo en esa película, desgraciadamente). Después está The Hunger Games, que explícitamente plantea la pregunta: "¿El contrato social vale la pena?" y añade que "Con la firma del contrato social, estan aceptando que usted o sus seres queridos pueden ser asesinados al azar para la diversión de los ricos". Esto parece una oposición total al contrato social mas que un argumento de película, cabe aclarar que esa pelicula es basada en una trilogia literaria de gran exito. En Hollywood no es necesario crear un universo de ficción para cuestionar si la sociedad vale la pena. Se puede meter con calzador el debate entre el contrato social y el estado natural en casi cualquier tipo de película. Mira estas frases en algunas de las películas más grandes de todos los tiempos según el Instituto de Cine Americano: Trivia Timeeeee. A ver cuanto sabes de cine, si no atinas la respuesta pasa el mouse abajo de cada cita. 1. Frankly, my dear, I don't give a damn Francamente querida, me importa un comino. Un caballero de sociedad diciendo que no le importa un comino si una mujer vive o muere en una sociedad que ha vuelto a un estado natural por la Guerra Civil. Lo que el viento se llevo 2. I'm going to make him an offer he can't refuse Le voy a hacer una oferta que no va a poder rechazar. Un mafioso burla el contrato social mediante el uso del lenguaje usado en acuerdos comerciales, para describir una táctica de negociación digamos fuera de la ley . El Padrino 3. "Go Ahead... Make my day! Anda... alegrame el dia!. Un policía jugando con un criminal mientras este está dispuesto a pegarle un tiro justo en el medio de la cara. Sudden Impact Tres legendarias líneas entregadas en una película, y cada una nos está básicamente diciendo: "A la mierda el contrato social". Podemos ser buenos y ayudarnos unos a otros en nuestra vida cotidiana, pero apaga las luces de el cine y todo lo que queremos es deshacernos de la sociedad y sus reglas estúpidas, matando al imbécil del vecino y tomando sus cosas. El dilema del prisionero Así que estás en el ferry con destino a casa desde el trabajo, ocupándote de tus cosas, cuando un payaso loco habla por el intercomunicador y te explica que tu barco a la vez que un barco lleno de presos (o si eres un preso, un barco lleno de tarados), tiene acceso a un detonador que controla los explosivos en el otro barco. El primer barco en hacer estallar el detonador sobrevive. Si ninguno de los barcos lo utiliza, los dos explotan en una hora. ¿Qué haces? Bueno, lo primero que debes hacer es, probablemente, maldecir tu suerte por haber nacido en Gotham. Después de todo, la gente en el mundo real no tiene que lidiar con los complicados juegos de la mente enferma de un psicotico, ¿verdad? En realidad, el plan del Joker en The Dark Knight es un ejemplo clásico de "el dilema del prisionero", un experimento mental que los académicos utilizan para explicar la mayor parte de la historia moderna, o al menos las partes que importan.... El premio detrás de la puerta número 1 o la 3 no siempre puede ser un payaso loco con un detonador, pero el riesgo y la recompensa por la cooperación o asumir lo peor de los demás es el mismo. Piensa en el problema de la contaminación. Digamos que tú eres el rey de tu país, y tu junto con los reyes de todos los demás países por fin se ponen de acuerdo de que es necesario dejar de contaminar el planeta. Así que todos van a una conferencia y aceptan dejar de usar combustibles fósiles, a pesar de que va a perjudicar las distintas economías en el corto plazo. Todos firman un acuerdo, van retirando la gasolina, y todo el mundo puede seguir viviendo en este planeta durante otros mil años. El mejor resultado posible, ¿verdad? No! El mejor resultado posible es que todos los demás países se adhieran a su promesa de dejar de usar combustibles fósiles a excepción tuya por supuesto. Si tu mantienes el uso de gasolina y todos los otros países se ponen a hacer el trabajo duro de desarrollar autos con estúpidos paneles solares sobre ellos, todo el mundo querria seguir viviendo en tu país, y entre otras cosas tendrías una enorme ventaja económica sobre el resto. Así que, suponiendo que todos los demás sostienen su parte del trato, el mejor resultado posible para tu país es no respetar el trato. El peor resultado posible en general es que tu haces lo correcto y nadie mas lo hace. Tu país se hace el mas pobre y tu Tierra empieza a morir por que no hay apoyo de los demás. Jodiste tu país. No puedes arriesgarte a eso, y ellos tampoco pueden, por lo que nadie va a respetar el acuerdo, nadie va a tener el éxito económico, y tus nietos van a tener que lidiar con un planeta hecho mierda. Ese es el dilema del prisionero: una situación en la que se tiene que decidir si deseas o no joder más a un socio en el que no puedes confiar. Veamos. Si actúas por el bien colectivo, la mejor opción es la de actuar en tu propio interés (ganancia economica + ganacia ambiental = 10) Ambos actúan para buenas victorias colectivas, pero nadie tiene la ventaja economica (igualdad económica + ganancia ambiental = 9). No van a cooperar, es mejor no cooperar (igualdad economica + pérdida ambiental - 1 = 6) Tu cooperas y nadie más lo hace, se pierde en ambos frentes (pérdidas económicas + pérdida ambiental = 5). No me preguntes el valor de cada cifra, deducelo... La trama del Joker puede parecer complicada, pero los economistas creen que este modelo es el responsable de la carrera armamentista, la psicología de la adicción (en el que estas en un dilema del prisionero en el futuro) y, básicamente, de todas las guerras que jamás se hayan peleado (la guerra es el infierno, pero perder una guerra significa que el futuro es peor que el infierno). El caballero oscuro no es la única película que está nos inculca esta idea. Hay una dramatización mucho más común y más simple de dilema del prisionero que aparece constantemente en las películas. Hay una razón que el 90 por ciento de las conversaciones en las películas de acción tienen lugar entre las personas cuando estas estan apuntandose. Si bien esto es una manera bastante contraproducente para tener una conversación en el mundo real, es la manera perfecta para dramatizar el dilema del prisionero. Desde la perspectiva de un forastero, el mejor resultado posible es que nadie aprieta el gatillo y todo el mundo va a estar bien. Pero ponte en los zapatos del tipo que tiene un arma apuntandote, y te das cuenta de que la mejor opción posible es lo que hace que ese tipo mantenga su arma apuntandote a la cabeza. Es por eso que el resultado más probable es la tercera opción: los dos aprietan el gatillo tan pronto como piensan que el otro esta teniendo un cambio en su conducta. Por supuesto, al final de El Caballero Oscuro , las cabezas frías prevalecen, y nadie aprieta el botón. Es una oportunidad para nosotros de configurar y desactivar la trampa en la que todos nos encontramos viviendo todos los días. La verdad es muy dolorosa. La nave de Teseo ¿Te has preguntado por qué en las películas están tan obsesionados con clones? A veces es la única tecnología que permite contar la historia que se tiene en mente - una malvada corporación necesita clones para cultivar las piezas de recambio del cuerpo, o en la saga Alien se necesita clonar a Ripley y volverla a la vida. Pero otras veces, como con los ejércitos de clones de las precuelas de Star Wars o de los científicos de Jurassic Park que hallan la manera de decir que estan clonando dinosaurios, es casi como sí buscaran una excusa para el concepto de clonación. En la vida real, los clones son bastante aburridos. Ovejas clonadas son las mismas que las ovejas regulares, e incluso la clonación humana es tan interesante como ver gemelos idénticos. Pero en realidad los clones ilustran un gran experimento del pensamiento antiguo llamado el Barco de Teseo, el cual las películas han estado utilizando y reutilizando para volar la mente de la audiencia desde hace años. Se planteó por primera vez por Plutarco, un antiguo filósofo griego que le pidió a su audiencia a imaginar que el barco navegado por el héroe griego Teseo fue reparado tanto a través de generaciones que finalmente ninguna parte de la madera original se mantuvo. ¿Sigue siendo el Barco de Teseo? Considera esto: La ciencia ha determinado que nuestras células se desprenden y se reemplazan aproximadamente cada década. Así que cuando eso sucede, sigues siendo el mismo, o ya estas muerto, y tú eres el reemplazo? Cada película sobre la clonación plantea la misma pregunta de una manera u otra. Probablemente la versión más exitosa de la cuestión está en The Prestige con Christopher Nolan, en esta Nikola Tesla construye una máquina que escupe un doble exacto de lo que está dentro de ella, el clon aparece al otro lado de la habitación, como un combo fotocopiadora / fax. Un mago (Hugh Jackman) usa la máquina para hacer que parezca como si él es transportado a través de la habitación, pero como ahora hay dos de ellos, se ve obligado a ahogar a la versión de sí mismo que esta en la máquina. En la escena final de la película, Jackman explica que cada vez que se copia, no tiene forma de saber si él va a ser el hombre en el tanque o el hombre que lo ahoga. La película nos deja con la pregunta inquietante de cual es el original, o si hay un original. Jackman consigue ser teletransportado todas las noches haciendo con esto que el doble sea un producto de desecho, o Jackman esencialmente se suicida y renace cada noche? Después de todo, el transportador no puede mover a la gente de un lugar a otro, lo clona. Tendría que rompen sus átomos y reconstruirlas en otro lugar. Por eso, cuando Kirk usa el transportador, ¿significa eso que el verdadero Kirk o Spock estan muertos y los nuevos son sólo impostores? Inmortalidad Cuantica Los protagonistas de películas tienden a tener una suerte improbable. Nadie va a gastar su dinero para ver por ejemplo Duro de Matar y maten a Bruce Willis a los cinco minutos, eso sí que sería aburrido. Las películas de acción son una cosa: Ver a un hombre vencer todos los obstáculos y matar a un montón de cabrones. James Bond lo ha hecho a través de 23 películas a pesar de enfrentar por mas de una vez lo improbable. Y no son sólo los héroes de acción sobrehumanos, en Volver al futuro Marty McFly primero viaja atrás en el tiempo, mirando hacia abajo a partir de una muerte segura a manos de un terrorista Libio con ametralladora en mano, y despues esta en la mira de un granjero con una escopeta en donde el agricultor se las arregla para fallar tres veces a quemarropa. Extraordinaria buena suerte! Hay un experimento en la física cuántica llamado suicidio cuántico que podría explicar por qué en cada una de estas películas ilustra cómo funciona realmente la realidad. La teoría surgió cuando los científicos estaban hurgando en el interior del átomo y se dieron cuenta de que ciertas partículas parecen moverse en dos direcciones distintas al mismo tiempo. Para entender por qué debería ser imposible, imagina que equilibras un lapiz perfectamente afilado sobre una punta ocupada por una de estas partículas que gira a la izquierda y a la derecha en el mismo momento. Si la partícula en realidad se movió en los dos sentidos, el lápiz se debe inclinar en ambas direcciones al mismo tiempo. Ahora, obviamente, si realmente equilibras al lápiz de esta manera, verías la punta de el mismo moverse en cualquiera de las dos direcciones, porque así es como funciona la realidad. Lo que la ciencia no ha sido capaz de averiguar es como la realidad decide cuál de las dos direcciones tomar. La teoría más interesante es que en realidad no elige y en su lugar se ramifica en diferentes universos paralelos. Ahora imagina si en vez de un lápiz en equilibrio sobre una de estas partículas, halla 10 de las mismas conectadas a un aparato que dispara un arma directo a tu cabeza, si se mueven a la derecha terminas con un agujero en la cabeza y si se mueven a la izquierda el vives. Después de las primeras ramas de prueba, la realidad esta en dos universos paralelos, uno en el que estás vivo y otro en el que estas muerto. Después de la segunda prueba, estás muerto en tres universos, aún con vida en uno. Después de 10 pruebas, hay 999 universos paralelos donde un grupo de científicos está limpiando la masa cerebral detrás de tu cadaver, y un universo en el que todavía estas vivo. De acuerdo con esta teoria de mundos alternos, los científicos tienen la oportunidad de 99,9 por ciento de existir en una de las realidades y a punto de tener muchas teorias sobre tu deceso. Sin embargo, puesto que ya no existes en ninguna de esas realidades, desde tu punto de vista, no te importa. Asi que tienes 1/1000 de probabilidad de existir en el universo donde el arma no te dio. Por lo que estas garantizado para seguir viviendo en uno de los 1.000 universos que se crearon, que es, por supuesto, el que el te importa. Si tomas esta teoría de mundos alternos de la física cuántica a tu conclusión lógica y la aplicas a las miles de diminutas partículas rebotando en el cerebro humano, y en cada objeto que encuentras a diario, se obtiene lo que se conoce como la inmortalidad cuántica. Básicamente, en cualquier situación en la que es teóricamente concebible sobrevivir, hay una línea de tiempo en la que realmente sobrevives. Estás viviendo en una de las infinitas versiones diferentes del mundo en el que sobreviviste. Hay miles y miles de otros universos en los que no lo hiciste, pero ya no existes en ninguno de ellos. Así que el universo en el que eres consciente es uno de un número infinito de universos en los que estás vivo, naturalmente. Cuando estamos viendo una película de acción, podríamos pensar que estamos viendo un protagonista evadiendo explosiones y balas rumbo a un final feliz, improbable, pero es igual de exacto decir que estamos viendo una ilustración de la teoría de la inmortalidad cuántica una y otra vez. Si hay la más remota probabilidad de que un arma se atasque, eso es lo que ocurrirá en el universo que el protagonista percibe. De acuerdo con la teoría de los mundos alternos, un héroe de acción es la metáfora perfecta de cómo experimentamos el mundo que nos rodea: Independientemente de la situación de peligro, el héroe de acción siempre va a sobrevivir. Y nos encanta ver películas de acción porque la versión del héroe de acción en donde sobrevive a todo es muy cercana a nuestra realidad, en la que seguimos teniendo una suerte improbable. La Alegoría de la Caverna En varias sagas épicas sucede que el personaje principal descubre un mundo totalmente distinto al suyo y que por lo consiguiente nunca supo que existía. Harry Potter descubre el mundo mágico. J el agente especial a los Hombres de Negro descubre que los aliens son totalmente reales. Neo descubre la Matrix. Es solo una pelicula de ficción que se remonta a un solo hombre, ¿pero en que se basa? Hace tres mil años, Platón escribió lo que llamó la alegoría de la caverna, en la que describía a un grupo de hombres que habían sido encadenados durante toda su vida frente a la pared en el fondo de una cueva. Lo único que veian era siempre sombras proyectadas en la pared por la gente que pasaba delante de las antorchas más arriba en la cueva. Dado que esto es todo lo que saben, Platón sugiere que considerarían las sombras en la pared como la realidad, su realidad, y se podría medir la inteligencia de cada uno en función de quién podría adivinar qué forma sería la proxima en pasar por la pared. En películas como Hombres de Negro, Harry Potter y Matrix, las sombras en la pared de la cueva se sustituyen por lo que pensamos que es la vida diaria. Riqueza, altas calificaciones y victorias deportivas parecen diversiones inútiles una vez que sabes lo que Neo, Harry y el Agente J. Por supuesto, Platón creía que la mayoría de nosotros vamos por la vida con sólo conocimiento incidental, con ciertos subproductos y medias verdades de la existencia, y lo que la realidad significa realmente. En el segundo acto de la alegoría de la caverna, un simple mortal se libera de sus cadenas y ve la verdad sobre la existencia. Tiene un ajuste de tiempo difícil al principio, pero pronto se da cuenta que no puede volver a la versión del mundo en la que estaba atascado. En el tercer acto de la alegoría, se ve al recién iluminado regresar a los hombres en el fondo de la cueva a tratar de explicarles la verdad. Platón llegó a la conclusión de que los hombres allí no sólo no entenderían de qué demonios estaba hablando, sino que pensarían que era un idiota, porque no era el mejor en adivinar la siguiente sombra que se proyectaría sobre la pared. Las películas basadas en su alegoría abordan por todas partes sobre la cuestión de cómo las masas reaccionan. La gente no va a creer o no será capaz de hacer frente a la verdad, y se les debería permitir quedarse rezando a la sombra en la pared. The Matrix es una película que insiste en arrastrar a todos a la superficie de la cueva para mostrarles el cielo. Un ejemplo de la vida real es de un filósofo del siglo 17 llamado William Molyneux quien se preguntó si alguien ciego de nacimiento sería capaz de reconocer formas familiares a la vista si su visión se restableciera. De hecho, tenemos la tecnología para responderle ahora, y resulta que la respuesta es No, seguro que no. Tienen que volver a aprender a reconocer el mundo por la vista, lo mismo que pasaria si existiera la Fuerza de Star Wars Yo creo que el creador de cada franquicia probablemente está de acuerdo en que la gente no lea a los filósofos antiguos, ya que de lo contrario no habría manera de que el fuera capaz de usar la misma formula una y otra vez. Ahi estan las fuentes, lo demás es solo una opinion... Gracias por pasar

En el mundo en general, tenemos mucho en común respecto a nuestra forma de pensar acerca de algunas cosas, esto se cimenta en algunos principios básicos que los gobiernos usan una y otra vez para manejar o tratar de engañar a la población. Aqui te muestro estos principios a ver si identificas alguno en tu pais... Principio de simplificación y del enemigo único. Hay un enemigo unico que representa todo lo que odiamos, toda la decadencia de la sociedad, y que es tan poderoso que nos puede enfrentar sin motivo aparente y destruir la paz mundial. No es un solo hombre, es un imperio maligno que nos puede destruir con solo apretar un botón.... Tu piensas y sabes quien es el enemigo unico, pero ese enemigo tuyo, también tiene su enemigo unico. Principio del método de contagio. Los adversarios han de constituirse en un todo, por lo que todos aquellos simpatizantes del imperio son de inmediato nuestros adversarios. No importa las razones que los unan, al aliarse con ese enemigo mortal, de inmediato significa que estan a favor de la decadencia, destruyendo el mundo en que vivimos sin razón aparente, a la vez que nos muestran o nos ocultan su gran y despiadado poderio. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". Todo el mal y la raíz de los problemas en nuestros paises no se debe a la mala administración de sus gobernantes, ni a las pobres políticas de desarrollo socio-económicas, sino son fruto de la influencia del imperio y todas las conspiraciónes generadas por el mismo. Si existe algún error o problema derivado de malas decisiones politicas de nuestros lideres, este tiende a minimizarse, o en el peor de los casos, justificarse en nombre de la revolución. ¿Por que baja nuestra moneda? ¿Por que hay desempleo? ¿Por mala o nula planificación o por deseos y problemas en el Imperio? Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Quienes están pendientes de las noticias, estarán de acuerdo en que cada comentario, movimiento o política exterior de el imperio o cualquiera de los países que se considere aliados a el, se podrá interpretar como un flagrante acto de ofensa, reto o amenaza contra nuestra soberanía. De este modo se intenta sembrar una especie de paranoia que justifique las acciones que tomen nuestros gobernantes. Cuantas veces un gobierno nacionaliza alguna industria para su provecho, destruyendo así la competencia y aumentando o disminuyendo las tarifas a su antojo? Cuantas veces has oido NO a la privatizació? Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. No será por eso que nuestros gobernantes asocian su nombre a una frase corta o a una melodia pegajosa al momento de pedir tu voto? Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad». Se debe atacar a todo lo malo de gobiernos anteriores; Se debe exaltar el valor del pueblo. Por ejemplo, para un gobierno entrante, nadie ha puesto un dedo sobre una reforma educativa, el pueblo quiere tecnología? Internet y computadoras para todos! Todo tipo de argumentación posible o imposible es válida, mientras que esta pueda ser elevada como una verdad popular. No importa cubrir a toda la población, si se lo das a unos pocos estos afirmarán que es verdad y los demás esperaran a que les llegue su turno. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. En el momento en que se logra el control sobre los medios de comunicación mas poderosos del país, resulta más sencillo concentrar la atención de los ciudadanos en aspectos irrelevantes para que no tengan algún efecto importante dentro de la población, o hacia eventos que manifiesten un logro del gobierno o de sus simpatizantes. Dime como comienzan los noticieros a nivel nacional? Retomando un viejo ataque al gobierno actual? No, empiezan ensalzando la construcción de una nueva carretera, un nuevo puente, mostrando la repartición de bienes en la población, o en el peor de los casos, con el fallecimiento de alguien famoso o la detención de una banda de maleantes buscados desde hace años. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. Con el control de los medios, la manipulación y señalamiento de toda información externa, se logra la estructuración de argumentos que justifiquen la coacción y el límite de los derechos individuales, esto claro hecho de forma ordenada e inteligente para no dar sospechas sobre engaños o fraudes. Al mismo tiempo que se manipula a las cadenas televisivas, se debe controlar la radio, la prensa escrita y todo aquello que el pueblo piense que es una fuente "confiable", con este ataque total de medios, se refuerzan los logros y argumentos de nuestros gobernantes. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. En repetidas ocasiones hemos visto como se evitan los temas centrales, o se intentan llevar siempre hacia el punto de vista gubernamental. La censura no se hace esperar, a medios de comunicación que no esten dentro del sistema, se les acusa de manipulación mediática y nuevamente se utilizan los medios afines al estado para borrar cualquier incertidumbre de lo bien que se estan haciendo las cosas.. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que se puedan arraigar en actitudes primitivas. Aqui se unen las consignas y diferencias que polarizan a la sociedad, tales como las existentes entre pobres y ricos, o entre capitalistas y socialistas. Todo debe girar en torno al odio hacia el imperio y a sus malas prácticas, realzando las bondades de nuestro gobierno del siglo XXI, obviando, por supuesto, todo resultado en contra como: índices de pobreza, desarrollo humano, derechos humanos, ingreso per capita, tipo de cambio, etc. El sentir del pueblo conducirá sus actitudes de odio hacia el imperio y la propaganda debe alimentar esos sentimientos. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad. El pensamiento único es la clave del gobierno, no se aceptan alternativas y desde su concepción como un sistema organizado, se deja al márgen toda expresión ideológica diferente, toda la población se aceptará un patrón de política único e infalible. Llegando a este punto, el que piense diferente será etiquetado por la sociedad y atacado sin piedad por los simpatizantes del gobierno existente. Cabe aclarar que cumpliendo este principio el gobierno llegará a su plenitud. Lo extraño de esto es que de alguna manera sigue funcionando para los gobernantes, porque absurdamente no te importa. Pero hay algo mucho peor... Lo aterrador es que estos principios son los mismos que utilizó un tal Paul Joseph Goebbels que fue un político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Hitler. Al pueblo pan y circo... Gracias por pasar Gracias a mi amigo @OliverTours por pasarme la informacion

Aparte de detective, policia o sobre todo el chico que entrega pizzas a domicilio, no existe una profesion que sea mas famosa en el cine que el arqueologo,. Son figuras gallardas, que ponen en riesgo su vida y su integridad física en la búsqueda del conocimiento, todo esto mientras enfrentan artefactos arcanos y trampas antiguas. Tambien abren tumbas malditas y tropiezan en cuevas encantadas de males indecibles en nombre de la ciencia, pero, en realidad, todos, sabemos que la arqueología es realidad no es nada de eso. Obviamente. A menudo es mucho, pero mucho más aterrador. Las Momias Gritando En 1886, Gaston Maspero, jefe del Servicio de Antigüedades de Egipto, estaba haciendo lo de siempre, sacando momias de sus respectivos sarcófagos, desenvolviendolas y dictando aburridas notas... Cuando de pronto encontró una caja inusualmente lisa. A diferencia de los sarcófagos de reyes y reinas en los que había trabajado durante casi toda su carrera, esta caja en particular no daba ninguna información sobre la identidad de el cadaver que poseia. Abrió la caja y fue aún mas extraño, el cuerpo estaba envuelto en piel de cordero, piel que era considerada impura por los antiguos egipcios. Cuando por fin hubo desenvuelto, Gaston también encontró que las manos y pies del cadáver estaban atados por alguna razón inexplicable. Y entonces, lentamente empezó a mirar hacia arriba y se encontró con esta cara gritando y mirandolo: Debido a los revestimientos extraños, las manos atadas y la expresión de aparente tortura, según los expertos la teoría es que este hombre (creativamente llamado El hombre desconocido E), había sido envenenado, enterrado vivo o torturado antes de una muerte prematura. Ahora que se han hecho extensos estudios sobre la momificación y se han visto mas ejemplos intactos, podemos entender que esta teoría era erronea. Y no es porque la momia gritando fuera sólo una casualidad, sino porque la mayoria están gritando siempre... En caso de que la mandíbula no se sujete cerrada en un cuerpo momificado, es natural que esta caiga abierta durante el proceso de descomposición, dejando un "grito" permanente. Prácticas funerarias más modernas explican esto, pero no todas las culturas tomaban el cierre de la mandíbula en cuenta o, a veces los nudos con los que ataban la boca se deslizaban. Por eso, despues del hombre desconocido E, Se han encontrado mas momias "gritando" en diversas excavaciones alrededor de el mundo. Pero en realidad, cuando se piensa en ello, la explicación racional de las momias que gritan no hace que los hallazgos sean menos impresionantes. En todo caso, en lo particularn tengo más respeto que nunca por los arqueólogos, ya que ahora me doy cuenta que estan constantemente tropezando con tumbas extrañas y selladas, solo para encontrar cosas como esta mirándolos desde las sombras: La fosa común de los vikingos sin cabeza En esta parte de la historia los arqueólogos estaban cavando al lado de una carretera vieja y aburrida en Dorset Inglaterra, cuando de repente, en lugar de encontrar mas ladrillos o tal vez parte de un arado, encontraron algo un poco más emocionante: una fosa común con los restos decapitados de 54 mercenarios vikingos. En lugar de interpretar la fosa como algun tipo de antigua advertecia que dijera: Precaución: "Terrenos de depredador " y sacar sus culos volando de ahi, los arqueólogos se dedicaron a registrar cuidadosamente las posiciones de los huesos. Mientras lo hacían, los investigadores comenzaron a notar algo extraño en la colocación de los huesos. Los huesos de piernas y brazos, y los huesos de cabezas y torsos estaban ordenados en pilas separadas, además de que había mas cuerpos que cabezas... Entonces, ¿qué sucedió? La teoria inicial de los arqueólogos era que, después de ser capturados por los ocupantes de una aldea local que de alguna manera sobrevivió a un ataque vikingo, estos fueron asesinados, desnudados y desmembrados por los aldeanos, y que se llevaron unas cuantas cabezas con ellos, como, diversión, souvenir o algo así. Pero eso no explica por qué los desafortunados vikingos fueron decapitados por golpes precisos de espada desde el frente, en vez de ser decapitados por la parte posterior del cuello. De hecho, los propios arqueólogos más tarde al revisar su teoría, admitieron que los vikingos probablemente no fueron asesinados por una turba brutalmente violenta hinchada en venganza, pero lo mas extraño es que no pudieron haber sido sacrificados de una manera ritual y controlada ya que esto no era coherente con la cultura circundante de ese tiempo. Como parece inducir esta foto: Así que en resumen: Aun no se sabe que pasó... El Monte Owen En 1986, una expedición descendió sobre el Monte Owen en Nueva Zelanda con la intención de explorar la vasta red de cuevas que habitan las profundidades de la montaña. Eh? El equipo estaba excavando un camino entre dos cuevas cuando se encontraron algo ... inquietante: Huesos extraños. Todavía conectados a fragmentos desmenuzados de piel, como si fueran frescos. Unidos a esto: Imagínate!! Estas mirando a través de la oscuridad, sólo con el haz minúsculo y vacilante de tu linterna, cuando ves eso: Una garra muy grande, proveniente no sé de que bestia infernal y que lo mas probable es que haya muerto recientemente. Estás ahí abajo, atrapado en un sistema de cuevas subterráneas, sin saber si los parientes sedientos de sangre de la alimaña estan en las cercanías, y que en el mejor de los casos te matará rapidamente, sin dolor. Resulta que el equipo había tropezado con los restos de un ave no voladora de nombre Moa de 3.000 años de antigüedad, que de alguna manera se extinguió a pesar de poseer garras que harían poner celoso a un velociraptor. Esta fue descubierta originalmente en otra cueva de Nueva Zelanda en 1863, por James Campbell. Y luego, sin ninguna explicación, el espécimen desapareció durante varios años, hasta que resurgió y fue vendido al director del Museo de Wellington. La Tumba de los cráneos hundidos En 2009, los arqueólogos estaban excavando el fondo del lecho de un lago prehistórico seco en Motala, Suecia, cuando se toparon con los cimientos de una estructura de piedra misteriosa ... Los científicos estúpidamente valientes comenzaron a cavar. Con el tiempo descubrieron exactamente el tipo de cosas que uno espera encontrar en las estructuras primitivas misteriosas: Huesos de animales, herramientas de piedra y claro, cráneos con 8.000 años de antigüedad de 10 personas de diferentes edades, desde niños pequeños hasta ancianos. Y entonces encontraron un onceavo cráneo enterrado profundamente dentro del barro antiguo en el fondo del lago, pero eso no fue lo peor, despues encontraron fragmentos de uno de los primeros craneos deliberadamente alojados en el interior del cráneo numero once... Recapitulemos: Por razones que no están claras, alguien perteneciente a la sociedad antigua, probablemente mató a 11 personas en una cabaña de piedra en el centro de un lago, a continuación, el pone las piezas del cráneo de una persona muerta en el interior del espacio ocupado por el cerebro de otra persona... Pero el horror no termina ahí, no sólo había alguien que tal vez golpeó el cráneo de una persona con el cráneo de otra antes de ser enterrado, varios de los cuerpos tenían estacas clavadas en ellos desde la cabeza hacia abajo y luego las estacas fueron quemadas. Esto no fue muy dificil de deducir para los arqueólogos: Dos de los cráneos fueron encontrados con las estacas todavía incrustadas, uno de ellos tenia una estaca totalmente fundida en el. Las teorías oficiales abarcan de todo, desde prácticas funerarias extrañas hasta montaje de craneos como trofes de guerra. Todavia es un misterio.... El Alcantarillado de bebés Un grupo de arqueólogos que excavaban un desagüe debajo de una casa de baños romana / bizantina en Ashkelon, Israel, se atrevieron a excavar a través de antiguos deshechos humanos. Y de pronto comenzaron a aparecer cientos de miles de pequeños huesos pequeños, y se dieron cuenta de lo que realmente eran.... Cualquier esperanza de que sólo habían tropezado con los restos de un antiguo KFC romano, se esfumó cuando comenzó la búsqueda de los cráneos y se dieron cuenta, para su horror, que todos los cadaveres estaban de pie hasta la cintura en una alcantarilla especialmente designada para la eliminación de recién nacidos. Los investigadores encontraron cerca de 100 cuerpos, me gustaría poderte decir que eso era algo común para los antiguos Romanos pero no es así. Nadie sabe a ciencia cierta por qué los huesos estában ahí abajo... En un principio, se pensó que la alcantarilla se utilizaba sólo para deshacerse de las niñas recién nacidas, lo cual es terrible, pero al menos para algunos tendría sentido, ya que en ese período de tiempo, la vida de las mujeres se trataba sin ningúna clase de respeto o santidad. Sin embargo, el análisis de los huesos mostró que muchos de ellos eran de sexo masculino, lo que implica que esa casa de baños podría haber sido más que solo eso, los cientificos piensan que tal vez fue un lugar en donde se practicaban abortos. Esto es muy deprimente, pero bueno, hay de todo en esta vida... El Pueblo Bog Estos agricultores del norte de Europa merecen tu compasión. Además de que generalmente tienen uno de los trabajos más deprimentes del mundo a veces se encuentran algo como esto: Ok, seguro, que a primera vista se ve un poco aterrador. Pero con el enfoque adecuado se puede superar eso, podrías pensar que son sólo los restos de un entierro normal, accidentalmente desenterrados (la alta acidez, bajas temperaturas y falta de oxígeno pueden preservar los cuerpos inusualmente bien), Pero no: Es mas si quieres ver mas te dejo el Estos cadaveres son, por desgracia, exactamente lo que parecen: Cuerpos asesinados y ofrecidos como parte de algún ritual estupido. Un cadáver en particular, llamado el "Hombre Grauballe", cuenta una historia bastante clara: Fue condenado a muerte un invierno después de una mala cosecha, ya que su fosa estaba justo en el medio de una zona consagrada. Así es: Él fue sacrificado en la ciénaga, a cambio de una buena cosecha ... lo puedes ver aqui: Una Antigua Guerra Química En 1933, el arqueólogo Robert du Mesnil du Buisson estaba llevando a cabo una excavación en la zona de Dura-Europos, una zona en donde los antiguos persas sitiaron a sus enemigos romanos hace mucho tiempo. Durante la excavación, du Mesnil encontró varios túneles, lo que para el sitio estaba un poco fuera de lo normal, sin embargo, fue el hallazgo desordenado de 19 soldados romanos dentro de uno de esos túneles, mirando como si hubieran muerto mientras huían de algo. De ahi claro surgió la pregunta: ¿Que era lo que estaba en el otro extremo del túnel que podría aterrorizar y asesinar finalmente 19 soldados romanos con tanta rapidez? Un soldado persa, encontrado aferrando desesperadamente su armadura, para siempre conservado en ese momento de pánico. Añade a todo el hecho de que había rastros de azufre y betún a lo largo de las paredes, y la implicación es clara: Una aterrorizado persa murió arañando frenéticamente su propio cuerpo, 19 Romanos que murieron huyendo de él, las emanaciones de azugre de las paredes, y que tienes? Un demonio sobrenatural No!!, Existen otras teorías, un poco más plausibles. Una nueva investigación de los registros de la excavación original, llevada a cabo por el arqueólogo Simon James, indica que las muertes se deben en realidad a uno de los primeros intentos de guerra química. La historia, como James la ha reconstruido hasta el momento, es el siguiente: Los romanos oyeron a los persas trabajando bajo tierra y se dirigieron al túnel para interceptar a sus enemigos. planeaban atacar a los persas desde arriba. Pero no había ningún elemento sorpresa: Los persas también oían a los romanos acercarse. Así que los persas tendieron una trampa, cuando los romanos irrumpieron, encendieron un fuego en su propio túnel. Tal vez tenían un fuelle para dirigir el humo. De cualquier manera, arrojaron azufre y betún sobre las llamas. Uno de los soldados persas fue vencido y muerto, víctima de su propia arma. Los romanos se asfixiaron. Los trabajos en la excavación del túnel persa ha sido renovada bajo esta intrigante teoria. Los arqueologos tienen las bolas bien puestas, por mucho que veas péliculas de terror y salgas como si nada, nada se compara a las cosas divertidas que vez en los museos, para mi que merecen un aumento... Gracias por pasar...

Encontre algunas frases de Salvador Dalí que decidí compartir con ustedes a mi me parece un genio, bueno aqui estan: La única diferencia entre un loco y yo es que yo no estoy loco. El tiempo es una de las pocas cosas importantes que nos quedan. La mayor desgracia de la juventud actual es ya no pertenecer a ella. El verdadero pintor es aquel que es capaz de pintar escenas extraordinarias en medio de un desierto vacío. El verdadero pintor es aquel que es capaz de pintar pacientemente una pera rodeado de los tumultos de la historia. Los errores tienen casi siempre un carácter sagrado. Nunca intentéis corregirlos. Al contrario: lo que procede es racionalizarlos, compenetrarse con aquellos integralmente. Después, os será posible subliminarlos. Creo que la vida debe ser una fiesta continua. Lo único de lo que el mundo no se cansará nunca es de la exageración. No te empeñes en ser moderno. Por desgracia, hagas lo que hagas, es la única cosa que no podrás evitar ser. El canibalismo es una de las manifestaciones más evidentes de la ternura. La existencia de la realidad es la cosa más misteriosa, más sublime y más surrealista que se dé. Muchas personas no cumplen los ochenta porque intentan durante demasiado tiempo quedarse en los cuarenta. La mayor desgracia de la juventud actual es ya no pertenecer a ella. El que quiere interesar a los demás tiene que provocarlos. Es fácil reconocer si el hombre tiene gusto: la alfombra debe combinar con las cejas. Siguiendo el protocolo todos los comentarios fuera de lugar serán removidos. Gracias por pasar...

Se denomina faraón a la máxima autoridad política del Antiguo Egipto. El primero fue Narmer, denominado Menes según Manetón, quien gobernó hacia el año 3050 adC, y la última fue Cleopatra VII, de ascendencia helénica, reinando del año 51 al 30 adC. Por lo tanto los faraones fueron la estructura politica que mas tiempo permaneció en el poder, mas que cualquier monarquia o sistema llamese como se llame. Faraón deriva de la palabra egipcia Aaperti, que significa "casa grande". y se escribia asi: Dioses Los faraones fueron considerados seres casi divinos durante las primeras dinastías y eran identificados con el dios Horus. A partir de la dinastía V también eran «hijos del dios Ra». Horus Ra Coronas Por todos es sabido que uno de los símbolos mas representativos que ostentaba el faraón eran los tocados y las coronas que acostumbraba a portar sobre su cabeza.Algunos eran para él exclusivamente y otros tantos eran compartidos con las divinidades.Es muy curioso que las únicas fuentes por las cuales conocemos a las coronas reales sean las representaciones artísticas tales como la pintura o la escultura,ya que ninguna de ellas ha llegado hasta nuestros días,una verdadera lástima.Pese a ello podemos identificar numerosos tipos de de coronas,dependiendo de la forma,el color y su origen. Así podemos decir que la corona más antigua es la Corona Blanca llamada "jedyet" que significaba "La Brillante" y se asociaba al signo nfr (nefer) "bueno" y "bonito".Tenía forma de cono que se iba estrechando hasta acabar en una especie de bolita y representaba al Alto Egipto.Debido a su peculiar forma,algunos egiptólogos creen que se realizaba con algún material blandito como alguna piel de animal o algo parecido.Esta corona personificaba a la diosa buitre Nejbet,patrona del mismo.Sus representaciones más antiguas son las de la maza del rey Escorpión y la Paleta de Narmer,ambas de la Dinastía 0.Ajenatón se hizo representar en numerosas ocasiones con ella. Corona Blanca La Corona Roja o desheret,representaba el Bajo Egipto.Era como plana y baja,y de la que salía una especie de lengua de serpiente que terminaba en espiral,se desconoce el material con el que se hacía pero su color rojo se asociaba al desierto,a la sangre y al peligro,también al sol y su pureza y que aparece por primera vez en una jarra de Nagada (en esta localidad se halla el cementerio predinástico más importante del Alto Egipto) ,hallada curiosamente,en el Alto Egipto.Era la personificación de la diosa serpiente Uadyet.Cuando Egipto fué unificado el faraón lucía la llamada Doble Corona,que era como su mismo nombre indica,una combinación de ambas,que seencajaban una en la otra,se llamaba Pschent. Corona Roja Una de las coronas exclusivas del faraón era la Corona Azul o Jepresh,cuyo material era posiblemente muy flexible,se solía decorar con unos discos metálicos y dorados y era muy frecuente que portase un ureo en la parte delantera,ésta corona fué erroneamente identificada como casco militar,porque la mayoría de las representaciones en las cuales el faraón la portaba,eran escenas de guerra,pero ésta también se usaba en actos religiosos y coronaciones.Una que seguro todos conocéis,sería el Nemes,un simple pañuelo a rayas que se colocaba con destreza de una forma estratégica cubría la cabeza y parte de la frente pero dejando las orejas al descubierto,caía por la espalda y por delante a los dos lados de la cara y se recogía en una especie de trenza,sus colores más habituales son el azul y blanco o dorado,depende de los materiales,la versión más simple todavía sería el llamado Jat,muy frecuente en las esfinges. Corona Azul en la cabeza de Ajenatón Y, aunque no sea propiamente una corona, no podemos olvidarnos del tocado Nemes, el famoso cubre peluca y quizás el tocado más universal de los faraones gracias a la tumba de Tutankamón. Su comodidad y ligereza lo harían quizás la prenda favorita de los monarcas en momentos en que no fuera necesaria la presencia de las coronas, algunas de ellas realmente pesadas. Corona de Nemes en la cabeza del faraón Psusenes I Pausa: Debes apartar todas las momias de manera que puedas sacar la momia de color rojo por el agujero. Cetros También existen diversas variedades de cetros cada uno de ellos con una sutil función que no hacía más que remarcar el poder del rey sobre todo el mundo civilizado. Los más frecuentes: Cetro Nejej: Símbolo antiquísimo del Estado, con forma de flafelo, utilizado en las ceremonias y asociado a Osiris. Cetro Heqa: Acompaña siempre al cetro Nejej. Su función es clara: como el pastor que dirige al ganado con su cayado, el faraón lo hace con el heqa a todo su pueblo. Asociado a Osiris. Cetro Sejem, bastón de mando: utilizado por reyes y nobles, simboliza la fuerza, autoridad y la energía mágica de su portador. Utilizado en los rituales, guardaba relación con el poder; era imprescindible en las ceremonias funerarias. Era una de las partes del ser y significaba la energía del espíritu divino. Estaba relacionado con Osiris y Anubis Otros simbolos del poder Reina Hatshepsut La Barba Postiza: Utilizada en las grandes ocasiones por su identificación, de nuevo, con Osiris, considerado el primer rey de egipcio, y que era representado con una gran barba similar a la que usaban sus sucesores. Uraeus Buitre de Nejbet -El Uraeus y el Buitre: La Cobra, la diosa Uadyet, patrona o diosa del Bajo Egipto y el Buitre, animal característico de la diosa Nejbet, patrona del Alto Egipto. Así, las Dos Señoras representan la unificación de las Dos Tierras en el ser del rey. Entorno familiar. Siempre, al lado del faraón, debía convivir su Gran Esposa Real, el equivalente a una reina. Ésta era asociada con las diosas Isis y Hathor al mismo tiempo que marido lo era con Osiris y Horus, y su papel era extraordinariamente importante en determinados rituales. Y no sólo ello: dado que los egipcios creían que la legitimidad sólo podía poseerla una mujer, las Grandes Esposas Reales eran las garantías y el principal apoyo del faraón durante su reinado. Por tanto, no es de extrañar que los faraones se casasen con las hijas de su antecesor (en muchos casos estas hijas eran sus hermanas o sus medio-hermanas) para poder ascender al trono. Osiris, Isis y Horus Por debajo de las Grandes Esposas Reales, el faraón podía tomar tantas mujeres como quisiera, e incluso ascenderlas si así lo quería al rango de Gran Esposa Real (aunque esto sería muy infrecuente). En las primeras dinastías existirían numerosas esposas secundarias y concubinas, y ya a partir del Imperio Nuevo, los monarcas se encargarían de crear enormes harenes en los que todo tipo de mujeres, incluidas las princesas extranjeras, pasaban a residir. En cuanto a los vástagos reales, los únicos que tenían algunas posibilidad de herederar el trono eran los nacidos del faraón y de una de sus Grandes Esposas Reales. Sarcófago Egipcio Sarcófago es un recipiente, elaborado en diversos materiales, destinado a contener a un cadáver. La explicación del nombre surge con Eratóstenes y la recoge Plinio el Viejo. Comentan que el nombre se debía a que los griegos los construían con un tipo de piedra calcárea muy porosa procedente de las canteras de Assos, en la Tróade, que en poco tiempo consumía los cadáveres. Son destacables los sarcófagos antropomorfos del antiguo Egipto, elaborados en piedra, oro, plata o madera policromada. El más célebre es el de Tutanjamón (Tutankamón), faraón de la dinastía XVIII, descubierto por Howard Carter en el Valle de los Reyes, frente a Tebas. Sarcófago Tutankamón Los sarcófagos eran depositados en mastabas, pirámides, hipogeos, y otros tipos de sepulturas o edificaciones. En Etruria, durante los siglos III y II adC, se elaboraron sarcófagos de terracota. Faraones célebres A lo largo de tres mil años de civilización no es extraño encontrar todo tipo de reyes en el trono, para todos los gustos: grandes conquistadores, vagos e incapaces, megalómanos y egoístas, déspotas y tiranos, bondadosos y honestos, pacíficos y permisivos, niños y ancianos, avariciosos y mujeriegos… Incluso llegaron a existir algunas reinas-faraones. Algunos de los faraones más célebres son: Narmer (Menes), Dyeser (Zoser), Jufu (Keops), Jafra (Kefrén), Menkaura (Micerino), Pepy II, Amenemhat I, Ahmose (Amosis I), Thutmose III (Tutmosis III), Hatshepsut, Amenhotep III (Amenofis III), Ajenatón (Akenatón), Tutanjamón (Tutankamón), Sethy I (Seti I), Ramsés II, Ramsés III, Psamético I, Alejandro Magno, Ptolomeo I, Sóter, Cleopatra VII Curiosidades 1. Casi todas las tumbas de Faraones han sido expoliadas Casi todas las tumbas de los Faraones del Antiguo Egipto han sido expoliadas o saqueadas por ladrones de tumbas, que se adentraban en ellas y sustraían las enormes riquezas y tesoros que solían albergar. Es es la razón por la que el descubrimiento de la tumba del Faraón Tutankhamón supuso un descubrimiento arqueológico muy importante, ya que el enterramiento estaba prácticamente intacto y sirvió para conocer de primera mano y mejor la vida y los ritos de los antiguos egipcios. 2. El Califa de Bagdad y su inspección frustrada a la pirámide de Keops En cierta ocasión, el mismísimo Califa de Bagdad quiso entrar en una de las pirámides de Gizah, en concreto en la de Keops. Sin embargo, cuando encontró el sarcófago del Faraón, éste ya había quedado totalmente vacío. 3. Ladrones de tumbas pillados in fraganti hace siglos La tumba de Tutankhamun fue objeto de un intento de expolio poco después del enterramiento del Faraón y de su sellado. Sin embargo, al parecer los ladrones fueron detenidos poco después, ya que cuando se descubrió la tumba, se halló una bolsa con pendientes en uno de los pasadizos. 4. El patrocinador de la excavación de la tumba de Tutankhamón y la maldición faraónica En 1923, el señor Lord Carnarvon proporcionó apoyo financiero a la excavación de la tumba de Tutankhamón y murió bruscamente mientras se encontraba en El Cairo. Se cuenta que a la misma hora de la muerte de su amo, el perro aulló y cayó fulminado en Londres. Además, cuando la familia recibió la noticia de la muerte de Lord Carnarvon en el Cairo, un fallo de electricidad dejó a oscuras la ciudad. Algunas personas creían que se trataba de una maldición faraónica. 5. El Libro de los Muertos no sólo da maldiciones a los ladrones de tumba El Libro de los Muertos, un tratado misterioso que acompaña a las momias egipcias, no sólo da cuenta de las maldiciones a los ladrones de tumbas, sino que también escribe consejos y sugerencias para las generaciones futuras. 6. Un ladrón de la antigüedad atrapado en la tumba En 1901, cuando el historiador británico Flinders Petrie realizó la investigación de la tumba del Faraón Dyer, descubrió en la grieta de uno de los muros un brazo envuelto en vendas de lino. Se supone que es de un ladrón que penetró anteriormente y quedó atrapado. 7. Después de ser perdonado, un ladrón se convirtió en el guía de la tumba del faraón En la década de los 80 del siglo XX, un ladrón fue detenido por el gobierno egipcio por haber vendido 30 joyas de una momia. Lo curioso es que el gobierno le perdonó y le dio trabajo como guía de la tumba del Faraón. 8. Un ladrón cae aplastado por un sarcófago En 1977, un ladrón intentó robar las piezas de oro en el sarcófago de un Faraón. Desafortunadamente, la tapa del sarcófago se cayó en aquel momento y lo aplastó. Cuando los arqueólogos encontraron su cadáver, descubrieron enseguida la fecha de su fallecimiento, pues en el bolsillo de su vestido hubía un periódico del día del accidente. 9. Las Momias no tenían valor en el siglo XIX Durante el siglo XIX, los ladrones robaron una gran cantidad de momias. Sin embargo, en aquel entonces éstas no tenían ningún valor y algunas fueron quemadas como madera. La Interpretación de la Escritura Jeroglífica Napoleon Bonaparte En el año 1798, Napoleón Bonaparte comenzó su campaña en Oriente y embarcó a soldados, cañones, hombres de ciencia, gente aventurera y ávida de historia, y personas aficionadas a las bellas artes. La lengua egipcia, como medio de expresión de la verdadera memoria histórica del país, fue durante siglos inaccesible para los sabios europeos. Los signos jeroglíficos dibujados en los papiros o grabados en la piedra eran signos mudos para la cultura occidental. En forma casual, en el año 1799, el pico de un soldado francés se topó con una gran piedra de basalto negro, en cuya cara pulida tres inscripciones (jeroglífica, demótica y griega) daban noticia de un decreto de los sacerdotes de Menfis fechado en el año 196 A.C., durante el reinado de Tolomeo V Epífanes (hacia 205-180 A.C.) Jean-Francois Champollion Jean-Francois Champollion fue el estudioso de la piedra de Rosetta y logró llegar a la verdad: los signos jeroglíficos no eran símbolos, sino fonéticos. La comparación de la escritura jeroglífica con la griega permitió abrir las puertas del Antiguo Egipto. Por ultimo el mapa del antiguo Egipto Distancia entre El Cairo y otras ciudades Gracias por pasar