HIPGN0L0G0

dijo:No existe el miedo a la muerte, sino a lo desconocido. dijo:No hay nada peor en la vida que perderla por miedo a vivirla dijo:Cuando me decidí a afrontar mis miedos me di cuenta que la mayoría de mis temores fueron provocados por mi propio miedo y lo que ocasionó ese miedo fue el temor a afrontarlo. dijo:No temas a tu sombra, teme a tu honra. dijo:Tengo miedo de que no estés a mi lado, tengo miedo a que pueda sentir dolor porque me engañe, tengo miedo a perderte por otra, tengo miedo de estar sin ti, tengo miedo de perder al amor de mi vida que eres tú. dijo:Miedo tengo de no tenerte, miedo tengo de perderte, miedo de suplicarte que me perdones y no perdonarme, miedo tengo de quedarme sin ti y no poder demostrarte todo el amor que por ti siento. dijo: La cobardía es una expresión de miedo. dijo:No temas a tu sombra, teme a tu honra. dijo:Vivir con miedo es vivir a medias. dijo:Una mente con miedo es aquella que se debate entre la locura y la cordura. dijo: El miedo es la excusa para no intentarlo. dijo:El que sepa decir que es miedo exactamente, tiene el mayor don del mundo. dijo:Miedo: sensasión humana que llega cuando menos te lo esperas, cuando menos la quieres o cuando menos la necesitas, pero siempre te ayuda a ser otro. dijo:No le temo a nada ni a nadie, sólo me tengo miedo a mi mismo. dijo:Tengo miedo de morir, pero más miedo tengo de no poderte ver nunca más. dijo:No hay peor miedo que el que construye uno mismo. dijo:Si me dejas por miedo a quererme, más tarde temerás haberme perdido para siempre. dijo:Miedo es la excusa de algunas personas para enfrentar un posible éxito económico. dijo:El miedo es la sensación extraña ante una situación desconosida o peligrosa, aunque muchas veces sentimental. dijo:Miedo es no poder mirarla y decirle "te amo". dijo:El miedo no existe solo está en tu mente. dijo:La mejor manera de vencer el miedo es enfrentándolo. dijo:Aquellos que temen se sienten débiles y por ello atacan incluso a quien sólo quiere hacerles bien. Estas son mas para los mas miedosos dijo:Un hombre sin miedos es un hombre sin esperanzas. dijo:El miedo nos ayuda a tener límites en la vida, sin miedo ¿dónde iríamos a parar? dijo:Tener miedo es no querer entrar a lo desconocido que te rodea. dijo:Miedo es lo único que le falta a este mundo. dijo:El miedo es lo que mata la mente. dijo:El tener miedo, es bueno, cuando se siente por perder a alguien, porque eso nos hace comprender, que nos importa. Fuente http://www.frasescelebres.net/frases-de-miedo.2.html

El rio mas largo del mundo El río Amazonas es un extenso y caudaloso cauce de agua ubicado en Sudamérica. Discurre el continente de oeste a este desde las cumbres de la cordillera de los Andes en el Perú hacia la costa atlántica del Brasil. Posee una longitud de 6.800 kilómetros, por lo que es el río más largo del mundo. Este cauce ostenta el récord de ser el río más caudaloso del planeta. La cuenca del Amazonas es también la cuenca hidrográfica de mayor superficie del planeta, la cual sustenta la selva amazónica. http://www.nilestudies.net/Nile-Player/?rid=0 La imagen mas larga del mundo : una foto sacada a lo largo del rio amazonas y aunque no lo crean se saco con una sola camara! El hombre mas largo del mundo 2,82 m (9 pies 3 pulg) * Fiódor Machnov - Un varón de Rusia que decían que medía esta estatura El rifle mas largo del mundo Si el revolver más pequeño del mundo te parecía poca cosa por su poca “destrucción”, quizás este rifle te parezca más potente. Y es que midiendo 3 metros y disparando cartuchos de 5 centímetros, este gigante podría matar de un disparo a unos 50 patos que estuvieran juntos en un estanque. El auto mas largo del mundo Es un Peugeot 403 modelo '56. Reformado a estas dimensiones. La pelicula mas larga del mundo Al pensar en peliculas largas todos nos acordamos de inmediato de "Lo que el viento se llevo", un clasico que parecia no tener fin. Sin embargo, queda muy lejos de la pelicula de mayor duracion de todos los tiempos. Y es que la pelicula mas larga de la historia dura la friolera de 5.220 minutos. O lo que es lo mismo, 87 horas. Vamos, que si usted tiene 3 días y 15 horas libres... la puede ver sin problemas. Si la quisieramos ver en DVD la cinta ocuparia entre 18 y 22 discos... El titulo del film es "The cure for insomnia", que traducido quiere decir "El remedio contra el insomnio", lo que da una idea de para que podemos ver la pelicula... Solo tenia un unico actor en pantalla, Lee Groban (un poeta y artista visionario), y fue rodada en 1986, bajo la direccion de John Henry Timmis IV. El libro mas largo de la historia Una obra monumental para la monumental historia del mundo. Unas dimensiones tan gigantescas como sus objetivos teóricos: seis colecciones de siete volúmenes cada una, más de 1.600 expertos de todo el mundo contando la historia del hombre... y sus claroscuros. Todo ello, a lo largo de seis décadas. Londres, 1943. Los aliados se reunían en la capital británica para empezar a organizar el mundo tras la barbarie nazi. Ya entonces asomaba una idea que ha tardado más de medio siglo en culminar: fue la primera vez que se habló de escribir una historia universal para hacer hincapié en lo que los pueblos habían construido juntos, en oposición a la destrucción de la guerra. La Unesco emprendió esta labor a partir de la década de los cincuenta. A principios de mes se han reunido en París varios autores que han participado en esta aventura para analizar cómo darle la mejor salida a este tesoro que constituye el libro más largo de la historia. El gigantesco proyecto comenzó oficialmente con el inicio de la colección Historia de la humanidad, en 1952, en un primer momento bautizada como Historia del desarrollo científico y cultural de la humanidad, en un esfuerzo por relatar una visión histórica multidisciplinar. Con los años se le han sumado otras cuatro colecciones regionales sobre África, Asia Central, América Latina y el Caribe, y una temática sobre el islam. Quedan por publicar tres tomos del Caribe y uno sobre el islam antes de finales del año que viene. El hombre de existencia mas larga Matusalén (en hebreo: מתושלח) es la persona más longeva que se menciona en el Antiguo Testamento. En Génesis 5:27 se afirma que alcanzó la edad de 969 años: Fueron, pues, los años de Matusalén, novecientos sesenta y nueve años; y murió. En el Génesis se lo menciona como hijo de Enoc y padre de Lamec (a su vez, padre de Noé), a quien engendró con 187 años. Su nombre se ha convertido en un sinónimo general aplicado a cualquier criatura de edad avanzada: "tiene más años que Matusalén" o "es más viejo que Matusalén". Una lectura atenta del Antiguo Testamento revela que Matusalén debió de morir en el año del Gran Diluvio. La pintura mas larga del mundo La Pintura Mas Grande del Mundo”, “Madre Tierra” es el nombre de la obra del pintor Zueco David Aberg, cuya dimension es de 8,000 metros cuadrados aproximadamente (86,000 Pie Cuadrados); esta pintura actualmente se encuentra registrada en el Libro Record Guinness con el titulo de “La Pintura Más Grande Del Mundo, Pintada Por Una Persona”. La obra fue finalizada en junio de 2006, después de 2 años y medio de trabajo, en el que se invirtieron alrededor de 10 toneladas de pintura, y fue elaborada sobre lienzo para su mejor conservación. La obra “Madre Tierra” expresa “el mensaje de paz en la tierra” según su autor El partido de futbol mas largo del mundo El denominado "partido de fútbol más largo del mundo" se disputó entre el sábado y el lunes pasado durante 46 horas en una ciudad del sur de la provincia de Buenos Aires, en el que fueron marcados 722 goles. El equipo De la Canal venció a Murga por 387-335 en el encuentro en el que participaron 1.320 jugadores para celebrar los 126 años de fundación de la ciudad de Necochea, situada a orillas del Atlántico a unos 520 kilómetros de la capital argentina y en la que se encuentra uno de los mayores asentamientos vascos del país. s equipos fueron identificados con los apellidos de los fundadores de la ciudad, Victorio de la Canal y Ángel Murga, y el choque contó con la organización de la Dirección de Deportes y Recreación de la Municipalidad (ayuntamiento) de Necochea. El encuentro sólo contó con dos árbitros, Julio Fernández y Lisandro Keergaard, y no tuvo expulsados. Angel Tellechea, director de Deportes de la Municipalidad y promotor del partido, cuya primera edición se disputó en 2006 con una duración de 24 horas, dijo que "la cantidad de jugadores inscritos hizo que esta vez el partido durara 46 horas, lo cual puede ser un récord mundial". "Todavía no puedo precisar el tiempo de juego de la próxima edición, en 2008, pero no tengo dudas de que nuestro récord será superado", afirmó el funcionario. La cancion mas larga de la historia o del mundo ¿Tienes tiempo? Entonces tenemos una canción para recomendarte. El único problema, es que dura 1000 años. De todos modos, no podrás escucharla desde el principio, porque comenzó a sonar en el año 2000, o la noche del 31 de diciembre de 1999 para ser más exacto y aún hoy continúa sonando. Esta pieza musical conocida como Longplayer fue compuesta por Jem Finer y está diseñada para durar 1000 años sin repetirse nunca. La versión que suena constantemente es generada por computadora, pero también hay versines en vivo que duran cerca de 1000 segundos. Y aunque ya ha estado sonando desde hace una década, nuevamente es noticia porque el 16 de octubre 18 músicos utilizarán tazones cantores para representar 1000 segundos de la composición hecha por Jem Finer. Esto se llevará a cabo durante un evento organizado por The Long Now Foundation, donde varias de las mentes más importantes del Área de la Bahía de San Francisco presentarán charlas de distintos tópicos, para discutir con los presentes. Longplayer Live : 1000 seconds from Longplayer on Vimeo. La versión de la canción que está sonando constantemente desde el año 2000 fue diseñada por Jem Finer en su computadora y actualmente lleva sonando 10 años, 286 días, 11 horas, 06 minutos y 07 segundos (y contando…). Si quieres, puedes visitar el sitio oficial donde puedes ver exactamente cuánto lleva sonando y hasta puedes escucharla en tiempo real. Y no solo puede ser escuchada en su sitio oficial, sino que hay varios puntos en el mundo donde suena desde que comenzó, como el faro del Trinity Buoy Wharf en Londres. Según explica el sitio oficial: “Longplayer está compuesta para tazones cantores que pueden ser tocados tanto por seres humanos como máquinas y, cuya resonancia, puede ser reproducida con mucha exactitud en forma grabada. La pieza está diseñada para poder adaptarse a los cambios imprevistos en su entorno tecnológico y social, y para perdurar como una institución autosuficiente por un largo plazo.” Esto se debe a que la canción terminará en el año 2999 y luego volverá a comenzar. <embed src="http://o2.t26.net/widget/350x100.swf?categoria=todas&cantidad=20" quality="high" width="350" height="100" type="application/x-shockwave-flash" AllowScriptAccess="always" wmode="transparent"></embed><noscript><a href="http://www.taringa.net/" alt="Taringa!" title="Taringa!">Taringa!</a></noscript>

No creo que Dios quiera exactamente que seamos felices, quiere que seamos capaces de amar y de ser amados, quiere que maduremos, y yo sugiero que precisamente porque Dios nos ama nos concedió el don de sufrir; o por decirlo de otro modo: el dolor es el megáfono que Dios utiliza para despertar a un mundo de sordos; porque somos como bloques de piedra, a partir de los cuales el escultor poco a poco va formando la figura de un hombre, los golpes de su cincel que tanto daño nos hacen también nos hacen más perfectos. Clive Staples Lewis (1898-1963) Escritor británico Dios no manda cosas imposibles, sino que, al mandar lo que manda, te invita a hacer lo que puedas y pedir lo que no puedas y te ayuda para que puedas. San Agustín (354-430) Obispo y filósofo. Encomiéndate a Dios de todo corazón, que muchas veces suele llover sus misericordias en el tiempo que están más secas las esperanzas. Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español. Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo. Blaise Pascal (1623-1662) Científico, filósofo y escritor francés. La voz interior me dice que siga combatiendo contra el mundo entero, aunque me encuentre solo. Me dice que no tema a este mundo sino que avance llevando en mí nada más que el temor a Dios. Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio. No pidáis a Dios que os de una carga apta para vuestros hombros; pedidle unos hombros aptos para soportar vuestras cargas. Phillips Brooks (1835-1893) Clérigo episcopal americano. Estoy convencido de que en un principio Dios hizo un mundo distinto para cada hombre, y que es en ese mundo, que está dentro de nosotros mismos, donde deberíamos intentar vivir. Oscar Wilde (1854-1900) Dramaturgo y novelista irlandés. Cuando Dios borra, es que va a escribir algo. Jacques Benigne Bossuet (1627-1704) Clérigo católico francés y escritor. Sólo conozco dos tipos de personas razonables: las que aman a Dios de todo corazón porque le conocen, y las que le buscan de todo corazón porque no le conocen. Blaise Pascal (1623-1662) Científico, filósofo y escritor francés. El azar no existe; Dios no juega a los dados. Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense. No eres más porque te alaben, ni menos porque te critiquen; lo que eres delante de Dios, eso eres y nada más. Thomas De Kempis (1380-1471) Teólogo alemán. Me desconcierta tanto pensar que Dios existe, como que no existe. Gabriel García Márquez (1927-?) Escritor colombiano. Cuando todos te abandonan, Dios se queda contigo. Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio. Lo único que impide a Dios mandar un segundo diluvio, es que el primero fue inútil. Chamfort (1741-1794) Académico francés. http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=83&page=2

Antes lea esto (despues trague el garron): Lo que esta aca es la trasncripcion de un libro de LEÓN DEGRELLE que peleo a favor de Hitler, mas lo que van a leer ahora no es algo a favor del facismo (importante que aclare esto porque el 50% de la web esta llena de imbeciles que acusan de facista a aquel que menciona algo de Hitler), sino mas bien algo catastrofico ¿Y SÍ HITLER HUBIERA GANADO? —Esta es la gran incógnita: Ello fue posible durante bastante tiempo. En noviembre de 1941, Hitler estuvo bien cerca de conquistar Moscú (alcanzó Los suburbios) y de bordear por entero el rió Volga, desde su nacimiento (a donde llegó), hasta su desembocadura (que estuvo a punto de conseguir). Moscú no esperaba más que la aparición de los carros de combate del Reich en la plaza del Kremlin para rebelarse Stalin hubiese saltado. Hubiera sido su fin. Lanzadas desde el aire algunas columnas alemanas de ocupación, emulando a las del almirante Koltchak en 1919, hubiesen atravesado como una flecha toda Siberia. Frente al Océano Pacífico, la cruz gamada hubiese ondeado en Vladivostok. a diez mil kilómetros del Rhin. ¿Cuáles hubiesen sido las reacciones en el mundo? La Inglaterra de finales de 1941 podía lanzar la toalla de un momento a otro. Hubiese bastado que, en una tarde de whisky demasiado abundante, Churchill hubiera caído tocado por un ataque de apoplejía. Que este inveterado bebedor se conservara tanto tiempo en alcohol no deja de ser un verdadero caso clínico. Su médico personal publicó, tras su muerte, numerosos y divertidos detalles acerca de la resistencia báquica de su ilustre cliente. Pero, incluso vivo, Churchill dependía del estado de ánimo de su público. El público inglés intentaba aún, en 1941, mantener el tipo. Pero estaba ya cansado. La conquista de Rusia por Hitler, liberando así a toda la Luftwaffe, hubiese terminado aplastándole. En el fondo, esta guerra ¿a qué conducía? Y. en realidad ¿a qué ha conducido? Inglaterra la terminó arruinada, privada de la totalidad de su imperio y desplazada, en el ámbito mundial, al rango de nación de segundo orden, tras sus cinco años de strip-tease político. Un Chamberlain, en la piel de Churchill, hubiese enarbolado, desde hacia tiempo, una bandera blanca en la punta de su paraguas histórico. En cualquier caso, solo frente a una Alemania victoriosa—dominando un imperio sin igual en el mundo, extendiéndose a lo largo de diez mil kilómetros, desde las islas anglo-normandas del Mar del Norte hasta las islas Sakhaline, en el Pacífico— Inglaterra no hubiese sido más que una barquichuela azotada por un ciclón. No hubiera resistido mucho tiempo sobre las olas. Churchill se hubiera cansado— y los ingleses antes que él— de echar cubos de agua fuera de un cascarón cada vez más invadido. ¿Refugiarse lejos? ¿En el Canadá? Churchill, con la botella a cuestas, quizá hubiera llegado a ser allá un magnifico trampero o un experto tabernero. ¿En África? ¿En la India? El Imperio británico estaba ya perdido. No podía ser el último trampolín de una resistencia que no tenia ya ningún sentido. No se hubiese siquiera oído hablar más nunca de De Gaulle, convertido en aplicado profesor en Quebec, repasando su autor preferido Saint-Simon, manteniendo entre sus manos la madeja de lana de la laboriosa «Tia Ivonne». La victoria inglesa fue en verdad el botellazo de un viejo cabezón funcionando basándose en alcohol, desesperadamente agarrado a un clavo ardiendo y para quien los dioses de la santa orden del sacacorchos fueron excesivamente indulgentes. Pero una vez la URSS en manos de Hitler, en el otoño de 1941, la resistencia inglesa se hubiese derrumbado, sin Churchill o con Churchill. Por lo que respecta a los americanos, ellos no habían entrado aún en guerra por aquellas fechas. El Japón les acechaba y se preparaba para el asalto. Hitler, una vez dominada Europa, no se hubiera tenido que mezclar en los asuntos del Japón más de lo que este país se mezcló en la ofensiva alemana de 1941 sobre la URSS. Los Estados Unidos, ocupados en Asia durante mucho tiempo, no hubiesen cargado con otra guerra en Europa, en aquellas circunstancias. El conflicto militar Estados Unidos-Hitler no hubiese tenido lugar, a despecho de los rencores belicistas del viejo Roosevelt, ya verde y cadavérico, enfundado en su capa de cochero de simón, y a pesar de las sugerencias dictatoriales de su esposa Eleonor, enseñando los dientes en su ardor guerrero, dientes salientes semejando la pala de un caterpillar. Admitamos pues que, al terminar el otoño de 1941 (se quedó a un cuarto de hora), Hitler se hubiese instalado en el Kremlin, de la misma manera que se había instalado en Viena en 1937, en Praga en abril de 1939 y en el vagón del armisticio en Compiegne, en julio de 1940. ¿Qué hubiera pasado en Europa? Hitler hubiera unificado Europa por la fuerza, sin duda alguna. Todo lo que se hizo de importancia histórica en el mundo se hizo, siempre, por la fuerza. Es lamentable; se dirá. Seria en verdad más decente que el pueblo llano, las damas de la catequesis parroquial y las impávidas vestales del ejército de la Salud, nos reunieran democráticamente en tranquilas y apacibles comunidades territoriales, ambientadas con olor a chocolate, mimosa y agua bendita. Pero la realidad es que nunca ocurre así. Los Capeto no forjaron el reino de Francia a golpe de elecciones con sufragio universal. Aparte de alguna que otra provincia colocada en el tálamo real al mismo tiempo que la camisa de noche, por una joven esposa bien dotada, el resto del territorio francés se constituyó a golpes de arcabuces y ballestas. En el Norte, conquistado por Los ejércitos reales, sus habitantes se vieron expulsados de sus ciudades— Arras, sobre todo— como ratas huidizas. En el Sur, en la región albigense que resistió a Luis VIII, los cátaros, combatidos, derrotados y abatidos por los cruzados de la Corona, terminaron abrasados en sus castillos, especies de hornos crematorios de antes del hitierismo. Los protestantes de Coligny acabaron en las picas de la noche de San Bartolomé o balanceándose en Las horcas de Montfaucon. La revolución de los Marat y Fouquier-Tinville prefirió, para afirmar su autoridad, el reluciente acero de la gulliotina a las tertulias amigables con los electores, en la taberna de la esquina. Napoleón ensartó con su bayoneta a cada una de las fronteras de su Imperio. La España cristiana no invitó a los moros a españolizarse al ritmo de sus castañuelas. Los combatió tenazmente durante los ocho siglos que duró la Reconquista, hasta que el último de los abencerrajes, pegando los talones al trasero, alcanzó las palmeras y cocoteros de las costas africanas. Tampoco pensaron los mores unificar amablemente el Sur español sino clavando a los resistentes en las puertas de las ciudades, como Córdoba, entre un perro y un cerdo crucificados a ambos lados.En el siglo pasado, Bismarck forjó con cañones la unidad alemana, en Sadowa y en Sedan. Garibaldi no unió las tierras italianas con el rosario en la mano, sino tomando al asalto la Roma pontifical. Los Estados Unidos de América no llegaron a ser Unidos hasta la exterminación de sus antiguos propietarios y moradores, Los pieles rojas, y sólo después de cuatro años de matanzas bien poco democráticas, a todo lo largo de la Guerra de Secesión. Y aún ahora, veinte millones de negros vegetan en aquel país bajo la férula de los blancos que, en el siglo pasado, continuaban marcando con hierros al rojo vivo a sus padres, como lo hacían con sus reses. Solo los suizos lograron constituir, más o menos pacíficamente, su pequeño estado de relojeros, lecheros y banqueros. Pero, aparte la celebridad de la manzana de Guillermo Tell, sus dignos cantones nunca brillaron, exageradamente en la historia política universal. Los grandes imperios, Los grandes estados, se forjaron todos por la fuerza. ¿Que es lamentable? Seguramente, pero es un hecho incontestable. Hitler, acampando en una Europa poco dócil, no hubiese hecho más ni menos que César conquistando las Galias, que Luis XIV apoderándose del Rosellón, que los ingleses tomando Irlanda, acosando y persiguiendo a sus habitantes, que los americanos disparando los cañones de sus cruceros contra Filipinas, Puerto Rico, Cuba, Panamá y trasladando, a golpe de cohetes, sus fronteras militares hasta el paralelo 37, sobre Vietnam. La democracia, es decir el consentimiento electoral de los pueblos, no viene sino después, cuando todo termina. Las masas no observan el universo más que a través de las pequeñas ventanas de sus preocupaciones personales. Nunca un bretón, un flamenco, un catalán del Rosellón hubiesen, por si mismos, actuado para integrarse en una unidad francesa. El badense sólo pretendía seguir siendo de Baden, el gantés, de Gantes. El padre de uno de mis amigos de Hamburgo, prefirió emigrar a los Estados Unidos, después de 1870, antes que verse integrado en el Imperio de Guillermo I. Son las elites las que hacen el mundo.Y son los fuertes, no los débiles, los que empujan a los demás hacia adelante. En 1941, o en 1942, incluso si la victoria de Hitler en Europa hubiese sido total, irreversible, incluso, si, como decía el ministro socialista belga Spaak, Alemania hubiese sido dueña de Europa por mil años, los descontentos hubiesen proliferado por millones. Cada uno de ellos se hubiese aferrado a sus costumbres, a su patria chica, superior, por supuesto, a todas las demás regiones. Siendo yo estudiante, no dejaba de escuchar con asombro a mis camaradas de Charleroi, que cantaban sin cesar, entre trago y trago de cerveza, la belleza de su comarca. Y sin embargo, se trata de una de las más feas zonas del mundo, con sus enormes colmenas para los mineros, negras como las entrañas de sus minas. Pero no por ello dejaba de entusiasmar a sus enamorados naturales. Todos se aferraràn a sus pueblos, a sus provincias, a sus reinos, a sus repúblicas. Pero este complejo europeo de lo pequeño y lo mezquino podía evolucionar, estaba a punto de cambiar. Una acelerada evolución resultaba cada vez más realizable. Se dieron en el curso de la historia numerosas pruebas de la posibilidad de unir a los europeos, por muy distintos que parecieran entre si. los cien mil protestantes franceses que se vieron obligados a abandonar su país tras la revocación del edicto de Nantes, en el siglo XVII, se acomodaron maravillosamente a los prusianos que les hospedaron. En el transcurso de nuestros combates de febrero y marzo de 1945, en las ciudades alemanas del este y del oeste del Oder, vimos por todas partes, sobre las placas que llevaban los carros de los campesinos, admirables nombres franceses que recordaban las regiones de Anjou y de Aquitania. En el frente, abundaban los Von Dieu le Vent, los Von Mezieres, los de la Chevalerie. Por el contrario, cientos de miles de colonos alemanes se esparcieron, en el transcurso de siglos, a través de los países bálticos, en Hungría, Rumania e incluso— en número de ciento cincuenta mil— a lo largo del gran rió ruso, el Volga. Los flamencos, que se instalaron en gran número en el Norte de Francia, dieron a ésta sus más tenaces elites industriales. Las ventajas que proporcionaron estas cohabitaciones fueron también sensibles en el área latina. Los españoles de izquierda, que no tuvieron más remedio que refugiarse en Francia tras su derrota en 1939, se confundieron, en sólo una generación, con los franceses que les admitieron: una María Casares, hija de un primer ministro del Frente Popular, ha llegado a ser una de las más admiradas artistas del teatro francés. Los cientos de miles de italianos instalados en Francia, impulsados por la necesidad, también llegaron a confundirse, en el transcurso del pasado siglo, con los naturales del país y ello con una facilidad asombrosa. A tal punto que uno de los más grandes escritores de Francia de aquella época fue un originario de Venecia: Zola. En nuestra época, los escritores franceses, hijos de italianos forman legión, Giono a la cabeza. El imperio napoleonico también ensambló a los europeos sin importarle demasiado su opinión. Lo que no impidió que sus elites se compenetraran con una extraordinaria rapidez: el alemán Goethe llegó a ser caballero de la Legión de Honor; el príncipe polaco Poniatowski alcanzó el grado de mariscal de Francia; Goya abasteció al Museo del Louvre de maestros españoles; Napoleón se proclamaba, en sus monedas, Rex Italicus. Los eternos descontentos, esparcidos en diez países diferentes de Europa, se hubiesen acercado los unos a los otros y, finalmente, hubiesen fraternizado, exactamente como lo hicimos nosotros en las filas de Las Waffen S. S., en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Pero cada vez que esto ocurrió, fueron el exilio o la guerra, o la necesidad de ganar el pan de cada día. o la voluntad de hierro de un hombre fuerte, el que lo provocó. Normalmente, Los pueblos de Europa quedaron siempre en el pequeño redil de sus fronteras. No las traspasaron — siempre con éxito— más que cuando fueron empujados fuera de ellas. Estas fecundas experiencias, escalonadas en el tiempo, de los más diversos europeos uniéndose, tanto de Prusia como de Aquitania, de Flandes como de Andalucía o Sicilia, podían perfectamente repetirse y ampliarse. Ganada o perdida, la Segunda Guerra Mundial iba a proporcionar la arrancada inicial. Había obligado a todos los europeos y sobre todo a los que parecían más irreductibles adversarios, franceses y alemanes, a conocerse más de cerca y ello, les gustara o no, se detestaran o no, de grado o por fuerza. Esos cuatro años de enfrentamiento no resultarían del todo vanos. Ninguno iba a olvidar la cara del contrario. Los males momentos se olvidarían. Sólo se recordaría lo que de verdad contaba. La confrontación de los pueblos europeos se había realizado. Durante los veinticinco años que siguieron a este enfrentamiento de 1940, otros contactos tuvieron lugar, y a la cadencia y velocidad propias de nuestra época. Decenas de millones de europeos han viajado cada año. Ya no es el extranjero un ser que se mira con recelo u odio, con desprecio o burla. Se convive con él. El Bresson ya no ve únicamente el universo a través de sus quesos azules y sus pollos anillados. El normando fue más allá de su fábrica de sidra y el belga de su jarra de cerveza. Millares de suecos y alemanes viven en, la Costa del Sol malagueña. El francés Michelin, a pesar de todo, se asocio con el italiano Agnelli y el alemán Gunther Sachs pudo casarse con una actriz <> y... divorciarse, sin que para ello la República Francesa se derrumbara. Hasta el general De Gaulle encontró interesante descubrir a los franceses que llevan en las venas sangre alemana, gracias a un tío abuelo devorador de chucrut, ¡nacido en la región en que se hicieron más populares los nazis! Ahora, los jóvenes, frecuentemente, carecen incluso de sentido de la patria. Se sienten desnacionalizados. Se han creado su mundo, un mundo de audaces y extravagantes ideas, de trepidantes canciones, de largos y abundantes cabellos, de raídos pantalones, de llamativas camisas, de chicas abiertas con largueza a la confusión de las nacionalidades. El pequeño gallo francés de 1914 y la imponente águila alemana planeando sobre la ciudad dejaron de emitir sus quiquiriquis y gruñidos. Sus plumas, sus picos, sus continuas riñas, representan ya para la nueva generación piezas prehistóricas. Este acercamiento europeo, incluso mundial, que sumergió, en un cuarto de siglo, siglos de historia, se ha operado sin ningún estimulante político, sólo a base de que los turistas circulen por millones de un país a otro, de que cada uno vea en el cine o en la televisión otros paisajes y horizontes. Las costumbres se han entremezclado tan naturalmente que semejan ya un verdadero cocktail en el que entran a formar parte los más variados ingredientes. Bajo Hitler, ciertamente, el proceso de unificación se hubiese desarrollado más rápidamente aún, y sobre todo menos anárquicamente. Una grande y común construcción política hubiera orientado y concentrado todas las tendencias. En principio, millones de jóvenes, tanto alemanes como no alemanes, que habían luchado juntos desde el Vistula polaco al Volga rusa, se habían convertido, a base de esfuerzos y sufrimientos en común, en camaradas para toda la vida. Se conocían. Se estimaban. Las ridículas rivalidades europeas de antaño, manías de burgueses empedernidos, nos parecían irrisorias. Al llegar 1945, nosotros constituíamos un verdadero núcleo de un millón de combatientes S. S., unidos para siempre. Europa, masa amorfa, nunca había contado con él. Ahora ya existía. Y en su existencia estaba el futuro.A la juventud se le iba a ofrecer un mundo nuevo, una Europa surgida del genios y de las armas. Los millones de jóvenes europeos que sólo fueron testigos de la guerra, mientras consumían las conservas de papa y realizaban ensayos de mercado negro, iban a despertar a la misma tentación. en lugar de vegetar en Caudebecen-Caux o en Wuustwezel, dedicados durante cincuenta años a los arenques ahumados o las manzanas maduras, hubiesen dirigido toda su atención a las tierras sin fin del Este, que a todos se les ofrecían, tanto a los de la Frisia, como a los de Burdeos, a los de Baviera como a los de los Abruzos. Allí podrían todos forjarse una verdadera vida, de hombres, de creadores, de jefes. Toda Europa hubiese sido traspasada por esta inmensa corriente de energía y dinamismo. El ideal que había empapado, en tan pocos años, a toda la juventud del Tercer Reich, porque significaba la audacia, la entrega, el honor, la proyección hacia lo verdaderamente grande y hermoso, hubiese calado en lo más hondo de los demás jóvenes de Europa. ¡Ya no mas vidas mediocres! ¡Nada de horizontes obscuros y angostos! ¡Al diablo con la vida vulgar aferrada a la misma región, al mismo tajo, a la misma vivienda de siempre, a los mismos prejuicios de los padres y abuelos, inmovilizados en lo pequeño, en lo añejo y mohoso. Un mundo vibrante empujaría a los jóvenes europeos a través de miles de kilómetros sin fronteras en donde airear Los pulmones plenamente, descubrir nuevas y escondidas riquezas, conquistarlo todo con fe y alegría. Incluso los viejos hubiesen seguido, al fin y al cabo detrás de su dinero .En lugar de perderse en desabridos conciliábulos, en discusiones sin limite, en paradas de relojes bloqueados para prolongar los debates, la voluntad de hierro de un Jefe, las decisiones de equipos responsables y homogéneos que aquél organizaría para acometer adecuadamente su obra, hubiesen creado, en veinte años, una Europa real en vez de un congreso vacilante, compuesto por comparsas carcomidas por la desconfianza y las reserves mentales, una gran unidad político, social y económica sin círculos cerrados y sin individualísimos egoístamente nacionales. ¡Había que oír a Hitler exponer, en su barracón de madera, sus grandes proyectos para el futuro! Canales gigantescos unirían a todos los grandes ríos europeos, abiertos a los barcos de todos, del Sena al Volga, del Vistula al Danubio. Trenes de cuatro metros de ancho y de dos pisos, en el primero, las mercancías, en el segundo, los viajeros —rodando sobre vías elevadas, franquearían cómodamente los inmensos territorios del Este en donde los soldados de ayer hubiesen creado las explotaciones agrícolas y las industrias más modernas y pujantes que imaginarse pueda, destinadas a 500 millones de clientes europeos. ¿Qué representan? Por fin, Las escasas concentraciones, interminablemente discutidas, renqueantes sobre soportes artificiales , intentadas bajo la égida del actual Mercado Común, al lado de los grandes conjuntos que una autoridad real hubiese podido llegar a constituir, o a imponer si ello hubiera sido necesario? Las buenas económicas europeas de entonces, disparatadas, contradictorias, hostiles entre si, agotándose en un interminable doble juego, egoístas y anárquicas, hubiesen sido impulsadas por el puño de hierro de un jefe a cumplir las leyes de una coproducción inteligente y de un interés común. Durante veinte años hubiese el público gruñido, refunfuñado. Pero, al cabo de una generación, se hubiese llevado a cabo la unidad. Europa hubiese constituido para siempre la más potente unidad económica del orbe, y el más imponente hogar de inteligencia creadora de la historia. Las masas europeas hubiesen podido entonces respirar. Una vez ganada esta batalla de la unidad, se hubiese suavizado la disciplina. ¿Hubiese devorado Alemania a Europa? El peligro existía. ¿Por qué no decirlo? El mismo peligro había existido anteriormente. La francia de Napoleón hubiese podido devorar Europa. Personalmente, no lo creo. Los diversos genios europeos, ya bajo el Emperador, se hubiesen compensado. La misma ambición de dominación esperaba, incontestablemente, a la Europa hitleriana. Los alemanes tienen reputación de comer mucho...Algunos consideraban a Europa como un plato propio. Eran capaces de tragarse todo y esperaban, tensos, la ocasión. ¡Por supuesto que si! Y nosotros nos dábamos cuenta de ello. lo temíamos. De lo contrario hubiésemos sido unos memos o, por lo menos, unos ingenuos, lo que, en político, viene a ser lo mismo. Adoptamos nuestras precauciones, tomando, lo más firmemente posible, posiciones de control o de prestigio con las que poder defendernos y capear lo mejor posible el temporal. Ello tenia sus riesgos, es cierto. Negarlo seria imbécil. Pero también existían motivos de confianza que eran bastante convincentes .En primer lugar, Hitler era un hombre acostumbrado a ver lejos y al que el exclusivismo alemán no le ahogaba. Había sido austriaco, después alemán, luego germánico. A partir de 1941 ya había superado todas estas etapas: era europeo. El genio sobrevuela fronteras Y razas; Napoleón, por su parte, no había sido al principio mas que corso y corso antifrancés. Al final, en Santa Elena, hablaba del <>. como de un pueblo querido, pero no el suyo exclusivo. ¿Qué quiere el genio? Superarse continuamente. Mientras más considerable es la masa a moldear, más en su elemento está. Europa, para Hitler, era una construcción de talla digna de el. Alemania no era más que un inmueble importante que él había edificado y que ahora observaba con complacencia. Pero él iba más lejos. Por su parte no existía ningún peligro real con la alemanización de Europa. Esta alemanización se encontraba en el extremo opuesto de todo lo que su ambición, su orgullo, su genio, vislumbraban y le dictaban. ¿Que había otros alemanes? Si, pero también había otros europeos. Y estos otros europeos poseían cualidades propias, excepcionales, indispensables a los alemanes, sin las que su Europa no hubiese sido más que un pasado pan mal amasado. Me refiero, fundamentalmente, al genio francés. Nunca hubiesen podido los alemanes, para dar vida a Europa arreglarse sin el genio francés, aunque no hubiesen querido recurrir al mismo y aunque, como era el caso de algunos, lo despreciaran. Nada era posible y nada será nunca posible en Europa sin la finura y la gracia francesas, sin la vivacidad y la claridad del espíritu francés. El pueblo francés tiene una rápida inteligencia. Con ella capta, asimila, traspone, transfigura. El gusto francés es perfecto. Jamás se volverá a realizar una segunda Cúpula de los Inválidos. Nunca existirá otro río tan encantador como el Loira. Jamás habrá una elegancia, un encanto, un placer de vivir como en París. La Europa de Hitler hubiese sido amazacotada al principio. Al lado de un Goering, señor del Renacimiento, que posea el sentido de lo fastuoso y de lo artístico, y de un Goebbels, inteligente y vivo como una ardilla, muchos jefes hitierianos eran burdos, vulgares como arrieros, sin gusto, repartiendo su doctrina, sus ideas, sus órdenes, como la carne picada o sacos de abonos orgánicos. Pero, precisamente por esta pesadez, el genio francés le hubiese sido indispensable a esta nueva Europa. Hubiese hecho maravillas en su seno. En diez años lo hubiese marcado todo El genio italiano también hubiese hecho contrapeso a la potencia demasiado tosca de los germanos. Con frecuencia se ha hecho burla de los italianos. Se ha visto, sin embargo, después de la guerra, de qué eran capaces. Tan fácilmente como lo vienen haciendo en el seno del Mercado Común, ellos hubiesen invadido a la Europa hitleriana con su moda elegante, sus impecables zapatos, sus rápidos y ligeros coches. Igualmente hubiese intervenido el genio ruso, y de una manera considerable, estoy seguro, en el refinamiento de una Europa demasiado alemana en donde doscientos millones de eslavos del Este iban a ser integrados. Cuatro años viviendo mezclados al pueblo ruso, hicieron que los combatientes antisoviéticos lo estimaran; admiraran y amaran. La desgracia reside en que, desde hace medio siglo, las virtudes de esos doscientos millones de brava gente se encuentran ahogadas— y peligran de estarlo aún bastante tiempo— bajo la enorme losa de plomo del régimen soviético. Este pueblo es tranquillo, sensible, inteligente y artista y posee al mismo tiempo el don de las matemáticas, lo que no resulta contradictorio: la ley de los números es la base de todas las artes. Por otra parte, era mil veces menos nacionalista que los otros pueblos de Europa, hinchados ruidosamente por siglos de luchas fanáticas y fratricidas. Al penetrar en Rusia, los alemanes, que habían estado sometidos a un adoctrinamiento nazi demasiado primitivo, imaginaban que los únicos seres realmente de valor del universo eran los de raza aria y que, obligatoriamente, debían ser gigantes, bien constituidos, más rubios que el té y los ojos azules como el cielo andaluz. Resultaba todo esto bastante cómico, puesto que Hitler no era grande y tenia el cabello castaño, aunque si unos atrayentes ojos azules. A Himmler le ocurría lo mismo. Goebbels tenia una pierna más corta que otra, era bajo y de tez morena. Zeep Dietrich tenia el aspecto de un encargado de bar marsellés. Borman era encorvado como un campeón ciclista retirado. ¡Aparte algunos gigantes, que servían el aperitivo en la terraza de Berchtesgaden, los superhombres de pelo oxigenado y ojos azulados no abundaban, como se ve, al lado de Hitler! Puede imaginarse la sorpresa de los alemanes, atravesando Prusia y no encontrando más que rubios de ojos azules, tipos exactos de estos arios perfectos a los que se les había obligado a admirar en exclusiva. ¡Rubios! ¡Y rubias! ¡Y qué rubias! Grandes campesinas, espléndidas, fuertes, de ojos celestes, más naturales y sanas que las que habla podido reunir la Hitlerlugend. ¡No podía imaginarse siquiera raza más típicamente adaptada a los sacrosantos cánones del hitlerismo! En seis meses se hizo rusófilo todo el ejército alemán. Se fraternizaba con los campesinos por todas partes. ¡Y con las campesinas! Como ocurrió con Napoleón, Europa se formaba también en los brazos de las europeas y, en este caso, de estas bellas jóvenes rusas, hechas para el amor y la fecundidad y a las que se vio, durante la retirada, seguir frenéticamente, entre el fragor de los más terribles combates, a los Eric, los Walter, los Karl, los Wolfgang que les habían enseñado, en los momentos de descanso, el placer de amar y su encanto, aunque ello viniera del Oeste. Algunos profesores nazis profesaban teorías violentamente antieslavas. Pero éstas no hubiesen resistido más de diez años de compenetración ruso-germánica. Los rusos de ambos sexos hubiesen conocido al alemán rápidamente. Ya empezaban a conocerlo bien. Encontrábamos manuales alemanes en todas las escuelas. El lazo del idioma se hubiese desarrollado en Rusia más rápidamente que en cualquier otro lugar de Europa. El alemán posee admirables cualidades de técnico y de organizador. Pero el ruso, soñador, es más imaginativo y más vivo de espíritu. Uno hubiese completado al otro. Los lazos de sangre hubiesen hecho el resto. Los jóvenes alemanes, a pesar de lo que hubiese querido hacer en contra la propaganda, hubiesen desposado a cientos de miles de jóvenes rusas. Les gustaban. La creación de la Europa del Este se hubiese completado de la forma más agradable. La conjunción germano-rusa hubiese hecho maravillas. Si, el problema era gigantesco: soldar quinientos millones de europeos que no tenían, al principio, ningún deseo de coordinar su trabajo, de acoplar sus esfuerzos, de armonizar sus caracteres, sus particulares caracteres. Pero Hitler llevaba en sì mismo el genio y el poder suficientes para imponer y realizar esta obra gigante en la que hubiesen fracasado cientos de políticos mediocres y vulgares. Millones de soldados hubiesen estado allí para secundar su acción de paz, soldados llegados de toda Europa, los de la División Azul y los de los países bálticos, los de la División Flandes y los de los Balcanes, los de la División francesa Carlomagno y sus cientos de miles de camaradas de treinta y ocho divisiones de las Waffen S. S. Sobre la península reducida que subsistió en el Oeste de Europa, después del naufragio del Tercer Reich, se han edificado, al fin y al cabo, los cimientos, mal afirmados, poco estables, de un Mercado Común muy híbrido, foco de rivalidades. Bien. Pero una verdadera Europa, animada por un ideal heroico y revolucionario, construida a lo grande, hubiese tenido sin embargo otro aspecto bien distinto. La vida de la juventud de toda Europa hubiese tomado otros derroteros y sentidos que los de los beatniks errantes y protestatarios, justamente rebelados contra unos regímenes democráticos que fueron incapaces de darles, después de 1945, unos objetivos que pudieran entusiasmarles y que, por el contrario, les hastiaron durante los años de la postguerra. Tras diversos tira y afloja, Los distintos pueblos europeos se hubiesen sorprendido de ver que se completaban mutuamente tan bien. Los plebiscitos populares hubiesen confirmado, vivos nosotros aún, que la Europa de la fuerza se habìa convertido, desde los Pirineos al Ural, en la Europa libre, la comunidad de quinientos millones de europeos aquiescentes. Es una pena que Napoleón, en el siglo XIX, fracasara. La Europa, fundida en el crisol de su epopeya, nos hubiese ahorrado muchos males y, sobre todo, las dos guerras mundiales. Hubiese tomado a tiempo, en sus hábiles manos, la gran máquina del universo, en lugar de dejar que cada uno de nuestros países se agotara, lejos del continente, en absurdas rivalidades colonialistas, a menudo abyectas y odiosas y que, a la larga, se revelaron como poco remunerativas. Igualmente resulta lastimoso que en el siglo XX fracasara Hitler a su vez. El comunismo hubiese sido barrido del mapa. Los Estados Unidos no hubiesen plegado el universo a la dictadura de las conservas. Y después de veinte siglos de simples balbuceos y esfuerzos baldíos, Los hijos de quinientos millones de europeos, unidos quizá a pesar de ellos al principio, hubiesen gozado por fin de la unidad político, social, económica e intelectual más poderosa del planeta. ¿Hubiese sido una Europa de campos de concentración ? ¡Ya se ha utilizado demasiado este estribillo! ¡Como si no hubiese habido otra cosa en aquella Europa en construcción! ¡Como si, tras la caída de Hitler, no hubiesen continuado los hombres con su propio exterminio en Asia, en América, incluso en Europa, en las calles de Praga o de Budapest! ¡Como si las invasiones, las violaciones de territorios, los abusos de poder, los complots, los raptos políticos no hubiesen florecido más que nunca, en Vietnam, en Santo Domingo, en Venezuela, en la Bahía de los Cochinos de Cuba, en Argelia, en Indochina, en Biafra, y hasta en el mismísimo París, a propósito del asunto Ben Barka, ya olvidado! Otro ejemplo lo constituye también lo ocurrido en el Próximo Oriente. ¡Por qué no decirlo! No es Hitler precisamente, sino el israelita Dayan el que montó sin más aviso sus operaciones relámpago, el que lanzó sus carros de combate hasta el canal de Suez y ocupó a !a fuerza territorios de los árabes tres veces mayores que los suyos, Los guardó a pesar de todas las conferencias de la ONU, y encerró los pueblos ocupados en miserables campos de concentración. Hay que estar— ¡si!— contra la violencia, pero contra todas las violencias. No solamente contra las violencias de Hitler, sino también contra las violencias del primer ministro francés Mollet, cuando lanzó millares. de paracaidistas sobre el canal de Suez en 1956, con tanta premeditación como alevosía; contra las violencias galas en Argelia, donde miles de .crímenes de guerra. se perpetraron con el beneplácito de los sucesivos gobiernos franceses; contra las violencias de los americanos machacando, a quince mil kilómetros de Massachussetts o de Florida, a los vietnamitas, exterminando atrozmente a multitud de mujeres y de niños indefensos; contra las violencias de los ingleses atiborrando de armas a los nigerianos para recuperar los pozos de petróleo supercapitalistas gracias a un millón de cadáveres biafreños, entre los cuales centenares de millares de chiquillos muertos de hambre, verdadero e implacable genocidio; contra las violencias de los soviets, que aplastaron bajo sus carros de combate a húngaros y checos que se resistían a su tiranía; y contra las violencias repetidas de Israel, conquistando, aplastando, multiplicando raptos y represalias. Idénticos reparos respecto a los crímenes de guerra. Se arrastró a los vencidos a Nuremberg, se les encerró en celdas como a monos, se prohibió a sus defensores hacer uso de los documentos que hubieran podido molestar o comprometer a los acusadores, fundamentalmente los que hacían referencia a las matanzas, en Katyn, de quince mil oficiales polacos, ¡sólo porque los representantes de Stalin—el supremo asesino del siglo— formaban parte del Tribunal de Crímenes de Guerra de Nuremberg, en cuyo banquillo tenia que haberse sentado el propio jefe de la URSS. Si se pretende recurrir a tal procedimiento, que valga para todos los criminales, no sólo para los criminales alemanes, sino también para los criminales ingleses que masacraron a doscientos mil inocentes en el bombardeo monstruoso de Dresde, a los criminales franceses que, sin juicio alguno, fusilaron en su territorio en el otoño de 1944 a prisioneros alemanes sin defensa, a los criminales americanos que trituraron los órganos sexuales de los prisioneros S. S. de Malmédy, en 1945, y experimentaron sin necesidad militar sobre un Japón vencido, que ofrecía desde hacia tres meses la capitulación, la madre monstruosa de todo el chantaje mortal de ahora, la bomba atómica de Hiroshima. Este procedimiento debería valer igualmente para los criminales soviéticos que clausuraron la Segunda Guerra Mundial con horribles e innumerables crueldades llevadas a cabo metódicamente en la Alemania del Este y que hacinaron a millones de personas en sus inmensos campos de concentración instalados en el Mar Blanco y en Siberia. Y sin embargo estos campos no se cerraron después de la Segunda Guerra Mundial como los supuestos del Tercer Reich, con los que, veinticinco años después de la liquidación, nos siguen martilleando los oídos. Estos campos soviéticos siguen existiendo hoy día. Siguen funcionando en la actualidad. A ellos se siguen enviando miles de seres humanos que tuvieron la desgracia de caer mal a los señores Brejnev, Kossyguine y demás inocentes corderos democráticos.. Sobre estos campos, en plena actividad, en donde los soviets encierran incansablemente a todos los que se oponen a su dictadura, nadie osa pronunciar una solo palabra de protesta sincera entre los chillones de la .democracia.. Ninguno de éstos se irrita siquiera, ni pide sanciones internacionales. Lo mismo ocurre frente a las desobediencias de Israel a las decisiones clarísimas y repetidas de la ONU. ¿Qué pasa entonces? ¿Dónde está la preocupación para la verdad y la equidad? ¿Dónde está la buena fe? ¿Dónde la farsa? ¿Quién es más repugnante? ¿El que mata o el que representa la comedia de la virtud y se calla? Viendo la impunidad total de que gozan los criminales de paz y de guerra, sólo porque no son alemanes, todos los malhechores de la posguerra se han aprovechado, torturando hasta la muerte a un Lumumba, eliminando un Tshombe en Argelia, acribillando con metralletas a un Ché Guevara en Bolivia; asesinando, revólver en mano, ante la prensa, a los prisioneros, en pleno Sailgón; absorbiendo territorios ajenos en todas las fronteras de Israel; organizando, con las más poderosas complicidades, en Texas como en California, la carnicería pública de los Kennedy porque molestaban a los reales tenedores del poder —Pentágono y alta finanza— abrigados con la manta <> de Los Estados Unidos. ¡Todos los criminales políticos al banquillo! ¡Cualesquiera que sean y donde quiera que estén!. De lo contrario, tantas virtuosas protestas de censores indignados cuando se trata de Hitler y mudos cuando ya no se trata de él, no constituyen más que abyectas comedias, tendentes a convertir el espíritu de justicia en espíritu de venganza y la critica de la violencia en la más tortuosa de las hipocresías. ¡Paz a los muertos que cayeron bajo Hitler! Pero el tam-tam. infernal repetido incansablemente sobre sus tumbas por los falsos puritanos de la democracia termina por resultar indecente. Hace más de veinte años que se reitera, a través del mundo, este escandaloso chantaje, escandaloso porque se perpetra con tanto partidismo como cinismo. El sentido único está bien para las calles estrechas. Pero no resulta adecuado para la Historia. Esta no consiente que se la convierta en un callejón sin salida, en donde esperan al acecho los provocadores de odio eterno, los sepulcros blanqueados, los falsificadores y los impostores. El balance es el balance. A pesar de la derrota en Rusia, a pesar de que Hitler terminara abrasado, a pesar de que Mussolini fuera colgado, <> habrán sido— junto con la instauración y la consolidación de los soviets en Rusia— el gran acontecimiento del siglo. Algunas de las preocupaciones del Hitler de 1930 se han esfumado. La nación del espacio vital ha sido superada. La prueba está en la Alemania del Oeste, reducida a la tercera parte del territorio del Tercer Reich, y que es hoy día más rica y poderosa que el Estado hitleriano de 1939. Los transportes internacionales y los marítimos a bajo precio han cambiado todo. Sobre una roca pelada, pero bien situada, se puede hoy instalar la más potente industria del mundo, como se ha visto en el Japón. El campesinado, extraordinariamente favorecido por los .fascismos., pasó en todas partes a un segundo plano. Una finca inteligentemente industrializada reporta más, en los momentos presentes, que cien explotaciones sin racionalizar y sin disponer del material moderno adecuado. Antaño mayoría, los campesinos no constituyen hoy sino una minoría, cada vez más reducida. El pastoreo y el cultivo, dejaron de ser los pechos de los pueblos, sobrealimentados o no disponiendo de dinero para alimentarse. Incluso las doctrinas sociales que no tenían en cuenta más que el capital anónimo y el trabajo individual, están superadas. Un tercer elemento interviene cada vez más: la materia gris. La Economía dejó de ser un matrimonio de dos para pasar a serlo de tres. Un gramo de inteligencia creadora tiene más importancia, frecuentemente, que un tren cargado de carbón o de pirita. El cerebro ha llegado a convertirse en la materia prima por excelencia. Un laboratorio de investigaciones científicas puede valer más que una cadena de montaje. Antes que el capitalista y que el trabajador, el investigador. Sin él, sin sus equipos altamente especializados, sin sus computadoras y sin sus estadísticas, el capital y el trabajo son simples cuerpos muertos. Hasta los mismos Krupp y los Rotschild han debido ceder el puesto a cabezas mejor dotadas. La evolución de estos problemas, ya evidentes en 1940, no cogiò por sorpresa a Hitler. El leía todo, estaba al corriente de todo. Sus laboratorios atómicos fueron los primeros del mundo. Lo propio del genio es superarse siempre. Hitler, hogar imaginativo en continua combustión, hubiese previsto el acontecimiento y el cambio. Había, ante todo, formado hombres. Alemania, Italia también, a pesar de ser los vencidos, los aplastados (el Tercer Reich no era, en 1945, más que un fabuloso montón de ladrillos y cascotes) no tardaron mucho en situarse a la cabeza de Europa. ¿Por qué? Porque la gran escuela del hitlerismo y del fascismo, había creado <> Había formado a miles de jóvenes jefes, había impregnado de personalidad a miles de seres; les había revelado , en circunstancias excepcionales , sus dotes de organización y de mando que la rutina idiota, semiburguesa, de los tiempos precedentes no les habría permitido nunca poner en juego. El milagro alemán de después de 1945 para eso: una generación, triturada materialmente, había sido preparada insuperablemente para el papel de dirigentes por una doctrina basada en la autoridad, en la responsabilidad, en el espíritu de iniciativa; en la prueba de fuego, esta doctrina había dado a los caracteres el temple del mejor acero, y esto, en los momentos en los que hacia falta levantarlo todo, rehacerlo todo, se reveló como una insuperable palanca. pero Alemania e italia no fueron las únicas que se vieron afectadas por el gran huracán hitleriano. Nuestro siglo se había conmovido por él hasta en sus fundamentos, transformado en todos los ámbitos, tanto si se trata del Estado, de las relaciones sociales, de la economía, o de la investigación científica. El actual despliegue de descubrimientos modernos, desde la energía nuclear a la miniaturización, fue Hitler —¡tápense las orejas, si quieren, pero es asi!— el que lo puso en marcha mientras Europa dormia el sueño de los gandules sin ver más allá de sus narices. ¿Qué hubiese sido de un Von Braun, joven y fuerte germano, totalmente desconocido y sin recursos, sin Hitler? Durante los más ingratos años, éste le empujó, le estimuló. Goebbels tomó el relevo a veces, sosteniendo a Von Braun con su amistad. Incluso en 1944, este ministro— el más inteligente de los ministros de Hitler— dejaba a un lado, sus ocupaciones para animar personalmente a Von Braun en la intimidad. Como éste, se dieron centenares de casos. Tenían talento. Pero, ¿qué hubiesen hecho solo con su talento? Los americanos sabían muy bien que el porvenir científico del mundo entero estaba allí, en los laboratorios de Hitler. Mientras se dejaban complacientemente presentar como los reyes de la ciencia y de la técnica, no tuvieron otra preocupación, al resultar vencedores en mayo de 1945, que el precipitarse a través del territorio del Tercer Reich, aún humeante, para intentar recuperar a cientos de sabios atómicos. Los soviets llevaron a cabo una operación similar. Transportaron a Moscú a los sabios de Hitler por trenes enteros. A todos los que se les unieron, los americanos les tendieron puentes de oro. Los EE. UU. hicieron jefe de su inmenso complejo nuclear al Von Braun de Hitler, del Hitler a quien la América moderna debe tanto, el que, ya en agosto de 1939, antes, pues, de que la guerra de Polonia comenzara, hizo lanzar el primer cohete del mundo a los cielos de Prusia. Ese día empezó el mundo moderno. Así como la pólvora mortífera prestó inmensos servicios a la humanidad, la energía nuclear, cuya era inauguró Hitler en 1939, transformará los siglos futuros. En este aspecto, como en el social, los detractores de Hitler no vienen a ser más que tardíos y burdos imitadores. ¿Oué otra cosa es el Centro francés de Investigaciones de Pierrelate, que una imitación frágil, incompleta, de la base hitieriana de Peenemunde, con veinticinco años de retraso?.. Desaparecido Hitler, el mundo democrático se ha mostrado incapaz de crear algo verdaderamente nuevo en los sectores político y social. Ni ha podido corregir lo viejo. No ha podido siquiera reparar las viejas estructuras de antes de la guerra. De Nasser a De Gaulle, de Tito a Castro, de Argelia al Sudán, del Congo a Perú, por donde quiera que se mire, entre los viejos países que intentan resurgir del pasado, entre los nuevos de un Tercer Mundo que despierta, por todas partes salen a relucir las mismas fórmulas hitlerianas: nacionalismo y socialismo y, a la cabeza, el hombre fuerte, encarnación y guía del pueblo, orientador de voluntades, creador de ideal y de fe. El mito democrático al viejo estilo, pomposo, charlatán, incompetente, estéril, ya no es más que un globo desinflado que dejó de atraer e interesar y que incluso causa la hilaridad de la Juventud. ¿Quién se preocupa todavía de los viejos partidos y de sus viejos bonzos, devaluados y olvidados? Pero, ¿quién olvidará alguna vez a Hitler y a Mussolini? Millones de nuestros muchachos murieron, tras una horrible odisea. ¿Qué ha sido, allá, a lo lejos, de sus pobres tumbas?... Nuestras vidas, las de los supervivientes, fueron zarandeadas, destrozadas, definitivamente eliminadas. Pero los fascismos, para los que nosotros vivimos, modelaron nuestra época para siempre. En nuestra desgracia, no deja de ser esto nuestro gran consuelo. El telón de la Historia puede caer sobre Hitler y Mussolini, como cayó sobre Napoleón. Los enanos ya no podrán cambiar nada. La gran revolución del siglo XX está hecha. León Degrelle. ESTE TEXTO ES DE LA AUTORIA DEL SEÑOR LEÓN DEGRELLE (Q.E.P.D.). EL MISMO COMBATIÒ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PARA HITLER Y FUE EL LIDER DE LOS FASCISTAS BELGAS (MOVIMIENTO REXISTA). EL FÜHRER DIJO: "SI TUVIERA UN HIJO ME GUSTARÌA QUE SEA COMO LEÓN DEGRELLE". Fuente http://nuevoser88.blogspot.com/2009/06/que-hubiera-pasado-si-hitler-ganaba-la.html

Tras la expectativa generada por el debut de Ashton Kutcher en “Two and a Half Men” hace seis semanas, hoy la caída de la serie, antes protagonizada por Charlie Sheen, es evidente y los números lo reflejan: el 19 de setiembre tuvo 29 millones de espectadores y en el capítulo emitido el último lunes en Estados Unidos solo llegan a 16 millones.Esta semana el propio Sheen, despedido de la producción por sus continuos excesos, afirmó que se siente “extremadamente decepcionado” por el nuevo rumbo que ha tomado la serie tras la muerte de su personaje, el mujeriego y bebedor ‘Charlie Harper’. Aquí un análisis realizado por Emol.com sobre el bajón del show de televisión.AMOR POR ODIOEn los primeros capítulos de la novena temporada de “Two and a Half Men” la relación entre ‘Alan Harper’ (Jon Cryer) y ‘Walden Schmidt’ (Kutcher) ha sido mejor que la que el primero tuvo con el fallecido ‘Charlie’ a lo largo de los ocho años de la serie. Los dos principales personajes ya no se juegan bromas pesadas y el odio, lleno de ironía, que había en la casa de Malibú se desvaneció.GUIÓN FORZADOTras el despido de Sheen el futuro de la serie quedó en incertidumbre y en las redes sociales había opiniones que afirmaban que el show no debía continuar sin su estrella. Con la entrada de Kutcher la producción dio una solución a este problema que los tenía contra la pared, pero no fue la mejor, porque las aventuras de ‘Walden Schmidt’ se ven forzadas y ni con la inclusión de sexys señoritas ha podido recuperar el ritmo de la ‘era Sheen’.DE CHARLIE A ALANCon la muerte de ‘Charlie’, las apariciones de ‘Rose’ y ‘Evelyn’, dos personajes llenos de carga irónica, han sido pocas, por no decir nulas y el elenco principal se ha reducido a ‘Alan’ (Jon Cryer), ‘Walden’ (Ashton Kutcher) y ‘Bridget’ (Judy Greer), la ex esposa del último. Además, el protagonista de la historia en el fondo es ‘Alan’, ya que el excesivo perfil de niño grande dado al papel de Kutcher lo ha terminado por poner en un segundo plano.JAKE CRECIÓCuando comenzó “Two and a Half Men” en el 2003, Angus T. Jones, quien interpreta a ‘Jake Harper’ tenía nueve años y su personaje limitaba las locuras de su tío ‘Charlie’ y mantenía el balance de la casa de Malibú durante los fines de semana, cuando visitaba a su padre ‘Alan’. En la actual temporada, ‘Jake’ tiene 18 años y, como hemos podido ver, su papel ya no tiene el peso de antes y sus apariciones son cortas.WALDEN ES UNA ACTUALIZACIÓN DE KELSO Tras ver a ‘Walden Schmidt’, un millonario que conquista chicas de manera casual y sin proponérselo, en las redes sociales muchos lo han comparado con ‘Kelso’ de “That ‘70s Show’, la serie que dio a conocer a Kutcher. Pero para reemplazar a ‘Charlie Harper’ este perfil de galán inocente no da la talla. Otros opinan que la sobreactuación a la que está sometido le quita posibilidades como el inteligente comediante que es, y que en realidad su presencia gira en torno a su apariencia física (en cada capítulo ha aparecido desnudo o semidesnudo).¿Crees que hay otras razones?

1.- POP - U2 (1997) La pomposa producción del combo irlandés basada en la música electrónica y de fin de siglo resultó un fracaso comercial y de crítica. Considerado en muchos conteos como el peor disco de la carrera de U2, “Pop” logró vender solamente 300 mil copias en el Reino Unido y un millón de copias en los Estados Unidos. En comparación con los 10 millones de “The Joshua Tree” la caída fue evidente. Este experimento resultó tan soso que el siguiente álbum, “All That You Can't Leave Behind”, fue considerado como el “regreso del grupo”. Curiosamente, el glamoroso ‘’Popmart Tour’’ fue planteado como una ironía a la sociedad de consumo.2.- MADONNA - AMERICAN LIFE (2003) Vender 4 millones de copias no es malo para cualquier artista medianamente conocido, sin embargo para uno de los tótems del pop mundial puede significar nuevos planteamientos. Madonna obtuvo con este álbum uno de los récords más sobrios de su historia, aún así alcanzó el número uno en catorce países a pesar de que la crítica no fue favorable. Por otro lado, La “Reina del Pop” le jugó una mala pasada a los piratas al crear una lista de archivos con canciones falsas que contenían el siguiente mensaje: “¡¿Qué mierda crees que estás haciendo?!’’, seguido por minuto de silencio; de esta manera la rubia declaró la guerra a los hackers.3.- SELF PORTRAIT - BOB DYLAN (1970) Un ampuloso álbum doble que ha sido considerado por muchos como una broma. Dylan nunca se sintió feliz de ser llamado ‘’la voz de una generación’’, por tanto se ha sugerido que este disco fue uno de los intentos del músico para escapar de esa etiqueta con una serie de canciones mal producidas y covers mediocres. Cuarenta años después, este disco sigue siendo una de sus grandes propuestas personales e iconoclastas. Toda la generación que había seguido la carrera del compositor se dio cuenta que él también podía equivocarse. Frente a los 2 millones de ventas del clásico ‘’Blonde On Blonde’’, este “autoretrato” solo alcanzó 110 mil copias. Una pena.4.- BIONIC - CHRISTINA AGUILERA (2010) Fue la misma Christina quien dejó entrever que esta aventura musical había resultado un fracaso. “El proceso creativo de ‘Bionic’ se ha acabado. Hice lo que quería hacer y estoy satisfecha con él. Si el álbum vende o la canción se convierte en un hit es algo que ya no me importa y que no necesito saber”, señaló. Tras las acusaciones de ser ‘’una mala imitación de Lady Gaga’’, Aguilera se tuvo que conformar con vender en Estados Unidos tan solo 274 mil discos, lo que la obligo a cancelar su tour por este país. Las ventas globales de “Bionic” superaron por poco los 500 mil discos en comparación con ‘’Christina Aguilera’’, su disco de 1999, que vendió 20 millones en todo el mundo.5.- GUNS N' ROSES - CHINESE DEMOCRACY (2008) Dos millones y medio de discos se vendieron de la producción de Guns N’ Roses que costó 13 millones de dólares y 17 años de producción. El delirio de Axl Rose vio la luz el 25 de noviembre del 2008 luego de pasar por un severo proceso de producción y control de calidad. “Es un disco bastante complicado, estoy tratando de hacer algo distinto. Algunos arreglos se asemejan a Queen. Algunos dirán que no suena a Axl Rose, que no suena como Guns N' Roses, pero estoy seguro de que van a gustar por lo menos unas pocas canciones”, dijo Rose en el 2006 y se quedó corto en su descripción. El trabajo obtuvo tibias críticas y pocas ventas en comparación con los 30 millones que registró en su momento “Appetite For Destruction” y los 17 millones de copias que selló “Use Your Illusion I”.6.- SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND (SOUNDTRACK) (1978). Saquear el catálogo de los Beatles no siempre puede ser una buena idea. En 1978, George Martin produjo este combo multicolor en el que participaron varios artistas, entre ellos, Bee Gees, Peter Frampton y Aerosmith, para musicalizar una película que tenía a Steve Martin como protagonista. El filme fue un fracaso comercial y el disco corrió igual suerte. Columbia Records detuvo la promoción del álbum doble debido a un problema legal con RSO records. Se invirtieron 13 millones de dólares en su producción y todo se vino abajo cuando la película se estrenó con pésimas críticas. La millonaria producción se fue al tacho debido a la poca expectativa generada. Fue uno de los álbumes que más rápido llegó a las tiendas de segunda mano en esa época.7.- LOU REED - METAL MACHINE MUSIC (1975) Esta puede ser una de las cosas más raras jamás editadas. Un trabajo que estaba destinado a ser un fracaso. La teoría de los historiadores es que Lou estaba tan ansioso por terminar su contrato con RCA, que, en forma deliberada, grabó un álbum que fue un suicidio comercial inaudible. Cuatro temas no titulados de una duración de 16 minutos fueron prensados en los cuatro lados de dos vinilos. El álbum recogía chillidos, feedbacks de guitarra, loops que delineaban una nube densa y oscura. Lou Reed grabó el disco en 24 horas y negó que haya sido una broma, él dice sencillamente que estaba drogado. Ha sido considerado ‘’el peor disco de la historia’’ por su pésimo sonido. ‘’Metal Machine Music’’ reportó 100 mil copias vendidas en los Estados Unidos, toda una hazaña.8.- FOREVER - SPICE GIRLS (2000) Tercer álbum de estudio del grupo de féminas, lanzado el 6 de noviembre de 2000. Las prefabricadas popstars intentaron repetir los exitosos y millonarios resultados de sus dos anteriores discos, en especial del primero que facturó cerca de 80 millones de copias en todo el planeta. Sin embargo, tras la ida de “Geri” Halliwell, la caída de las Spice fue estrepitosa al bordear la irrisoria suma de 6 millones de copias vendidas, que tampoco suena tan mal que digamos. La fidelidad de muchos fans se mantuvo incólume en sitios como Canadá y Europa, donde el disco obtuvo varios disco de platino y de oro. 9.- WARNING - GREEN DAY (2000) Sexto disco del trío de Oakland que generó opiniones dispares: unos le rinden pleitesía, mientras que otros le siguen lanzan barro y estiercol por su propuesta poco innovadora, empezando por su portada que muestra a los músicos caminando en una imagen que parece repetitiva. Segun palabras de los integrantes del grupo, “Warning” fue el disco que mas rápido grabaron y que más fácil les resultó. Los fanaticos del punk-rock no quedaron defraudados, aunque las ventas fueron bastante bajas (1.1 millones de copias vendidas) si lo comparamos con su trunfal “Dokkie” de 1994, con 8 millones.10.- PAUL’S BOUTIQUE - BEASTIE BOYS (1989) Considerado un punto de referencia del hip-hop, “Paul’s Boutique” fue desdeñado por el público, básicamente, por culpa de la misma disquera del trío de New York, que les quitó la confianza y suspendió sus eventos promocionales, dado que no lograba acercarse a las cifras alcanzadas por el “License to Ill” de 1986. Oficialmente, desde que se lanzó hasta el día de hoy solo se han vendido 2 millones de copias. Con el tiempo, la valoración del álbum ha ido creciendo, a tal punto que fue ubicado en el puesto 156 de la lista de la revista Rolling Stone de los grandes álbumes de todos los tiempos. Calidad más que cantidad es la frase más apropiada para catalogar a esta obra de los irreverentes neoyorquinos.

Para novatosEn estos consejos y trucos está la base para que te sea más fácil jugar. Por supuesto esto es algo personal, así que no es la regla a seguir, simplemente quédate con lo más interesante:AtajosLo primero de todo que tienes que tener en cuenta son los atajos de teclado y los de ratón.Las teclas de acceso rápido se pueden cambiar a las que tu quieras. Por eso no tienes que usar las predefinidas, usa las que te recuerden su función. Por ejemplo, no tienes porque acordarte de que la H del Centro Urbano se refiere a headquarters, por lo que puede que te sea más difícil. Configúralas a tu gusto y verás como ganas en fluidez.Los atajos de ratón son más útiles si cabe que los de teclado. Aunque solo tengas un ratón de 3 botones ya tendrás un atajo. Por ejemplo, si tu ratón tiene rueda, 2 botones y un botón adicional (lateral o en la rueda) tendrás en el ratón 5 acciones. Una posible configuración:Izdo. => SeleccionarDrcho.=> Mover, atacar, etc.Rueda Arriba => Centro UrbanoRueda Abajo => Aldeano InactivoBotón Adicional => Ultima notificaciónSolo con estas acciones podrás aumentar la rapidez de forma muy notable. Imagínate si tienes un ratón con mas botones. Configúralo con las acciones más usadas.SonidoMucha gente piensa que jugar sin sonido no va a cambiar en nada su modo de juego. Pues está equivocado. Dado que el sonido en AoK y AoC (y en los venideros) es posicional (el sonido viene según donde este situada la pantalla. Por ejemplo, oirás el talar de los árboles por la izquierda si los leñadores están talando por la izquierda de la pantalla y con la intensidad adecuada según como estés de lejos de ello. Haz la prueba) puedes obtener una información muy buena sobre las unidades con que te atacan, posición y si eres avispado cantidad. Claro está esto es solo si te sorprenden, porque si lo tienes en pantalla es absurdo, ya lo estás viendo. Un ejemplo:Si estás escuchando música en vez de estar al tanto del sonido ni te enteraras de las señales (el mapa es muy confuso) y no te enterarás de ataques a distancia fuera del radio de visión. Por ejemplo, los onagros hacen un sonido característico que oirás aun cuando no tengas la pantalla sobre ellos ni veas las piedras caer. Así podrás anticiparte a ver como tus arqueros son reducidos a papilla. Lo mismo pasa con galeones de asedio, lanzapiedras y demás. Unidades que disparan lentamente y que en el fragor de la batalla puede que no estés al tanto de ello. Suena un poco a bobada, pero entre escuchar y estar atentos a los sonidos y no hacerlo va un abismo. La música del propio juego también interfiere en esto, aunque menos, claro.ResoluciónSi tu ordenador lo permite juega con la máxima resolución. ¿Por qué?. Fijate en que tu radio de visión aumenta. No es lo mismo jugar en 600*400 que ves a las unidades como gigantes y además en muy poca cantidad en pantalla que si juegas con 1024*768, que verás tus edificios menores pero controlarás mayor terreno, traduciendose esto en mayor tiempo de reacción.VelocidadEntre plantar granjas de una en una y plantarlas en grupo va un abismo. Apréndete las acciones del ratón combinadas con las teclas. Aquí tienes las que más o menos usa todo el mundo pero que pasan desapercibidas para otros:Ctrl (o Shift): si dejas pulsada esta tecla puedes hacer dos acciones:1.- Al crear edificios, si dejas pulsada esta tecla no desaparecerá el edificio al "plantarlo". Podrás seguir "plantándoles" sin necesidad de dar de nuevo al botón edificios y al edificio en cuestión. Habrás ganado tiempo.2.- Cuando tengas un grupo seleccionado si pulsas ctrl y pinchas un miembro de ese grupo se quitará del grupo. Si no hubieses dado a Ctrl habrías seleccionado a ese miembro.Ahora bien, ¿por qué no combinas estas acciones?. Por ejemplo, dispones de un grupo de monjes, y como ya sabes si das a convertir con todo es grupo todos deberán descansar tras la conversión (si no están mejorados con la investigación pertinente). Si usas la combinación Ctrl+clic lo harás mejor. Coge el grupo, da a convertir y nada mas hacerlo deselecciona un monje y da a convertir a otra persona; vuelve a hacer lo mismo. Habrás convertido varios personajes rápidamente y mas eficazmente. A esto se le llama clonación.Usa la técnica de deseleccionado cuando tengas que plantar granjas. Coge el grupo, da a ctrl y planta las granjas que necesites. Usa la clonación y cada granjero se quedará haciendo su granja. Lo harás mucho más rápido que si las hicieses de una en una.Bueno, estos truquitos no son la panacea, habrá por supuesto modificaciones que los harán mejores y seguro que me he colado en términos y demás, pero a grandes rasgos con esto ganarás fluidez. Obtener alimento facilAstutas.Proteger los Constructores de Vanguardia con Empalizadas o Muros. Mientras están construyendo el Centro Urbano avanzado, o el Cuartel, protege tus Aldeanos construyendo un segmento de Muro en cada lado de tu Aldeano. Se puede hacer muy rápido, solo cuesta 15 de piedra, y asegura la construcción de tu Base Avanzada. Puedes borrar después ciertas porciones para salir.Atraer Jabalíes con Aldeanos. Para esto, es conveniente investigar el Telar, pero se puede hacer sin él.Selecciona un Aldeano, y ataca el Jabalí que quieres atraer.Haz que huya hacia el Centro Urbano o el Molino, yAcaba con el Jabalí mediante un grupo de Aldeanos.Requiere práctica, para medir bien los tiempos; los Aldeanos que están obteniendo recursos deberán descargar antes de atacar el Jabalí. Esta técnica es corriente, más que Astuta; y no atraigas los Jabalíes con el Explorador, eso es estúpido; Tu Explorador está mucho mejor explorando por ahí, que poniéndose en peligro con un Jabalí.El "Click rápido" del Centro Urbano. ¿No suele pasarte que tengas 49 de Alimento cuando acaba de salir el último Aldeano que tenías en cola? Bien; para que no te pase mas:Selecciona los Aldeanos que están trabajando en las Ovejas,Haz click con el botón derecho en su punto de descarga (Centro Urbano o Molino)Haz click con el botón derecho de nuevo en la Oveja, para que sigan con su trabajo.Hazlo antes de que salga el último Aldeano, y tendrás más de 50 de Alimento. Tus Aldeanos no descargan hasta que se acaba la Oveja o han obtenido 10 de Alimento.Usa las Casas como muros, durante la Alta Edad Media. ¿Por qué usar Casas cuando tienes Empalizadas?, pues porque las Casas tienen más Puntos de Resistencia y cuesta más destruirlas, y de todas formas, las necesitas, de modo que es buena idea construirlas de forma que cumplan una función útil. Si quedan espacios entre las Casas, rellénalos con Empalizadas.Poner en cola con May + click. Si quieres crear muchas unidades de una sola vez, mantén pulsada la tecla Mayúsculas, y haz click en la unidad que quieras crear; cada click (o pulsación en la tecla que corresponda a esa unidad) pone en cola 5 unidades en vez de una. Esencial en Combate Total, donde la velocidad lo es todo.Construcción parcial de Muros para detener al Oponente. ¿Necesitas un Muro muy rápidamente porque el Contrario se acerca?Construye una línea de MuroMientras el Aldeano construye, no le dejes dar más de un par de golpes, y pásalo a la siguiente porción de MuroHaz esto en todo el tramo de Muro; el Aldeano lo acabará luego solo.Pon la Posición de Combate de tus Buques de Demolición en Agresivo. ¿Tus Buques de Demolición no atacan? Se debe a que, por alguna razón, su Posición de Combate inicial es Mantener Posición. Así pues, selecciónalos todos, y pulsa A (la tecla para Posición de Combate Agresiva), atacarán la unidad contraria más próxima.Acabas de perder un Centro Urbano en dura Batalla, no dejes que tu Oponente añada injuria a la herida, construyendo su propio Centro Urbano para robar tus Granjas; eso es Perverso. Si no puedes reconquistar el terreno, suprime tus Granjas; eso es Astuto. Perverso.Robar las Granjas de tu Oponente. Después de eliminar un Centro Urbano Contrario, puedes robar sus Granjas y usarlas para obtener Alimento. Lleva algunos Aldeanos bajo la protección de tus tropas, y comienza a trabajar las Granjas; pasarán a pertenecerte, y el Alimento que contengan será para ti. Una vez que hayas robado las Granjas, construye un Centro Urbano para depositar el Alimento. No construyas el Centro Urbano antes, a menos que tengas que hacerlo de toda formas, porque tu Oponente puede ser astuto y suprimir las Granjas antes de que las robes. Robar Granjas es una buena estrategia para los Rushers, porque pueden ahorrar hasta 500 de Madera y obtener hasta 1000 de Alimento, gratis.Construir Empalizadas alrededor de los recursos contrarios, el Alta Edad Media. Explora la zona de tu Oponente, busca las minas de Oro y Piedra, y construye Empalizadas alrededor. A menudo, es más fácil usar una combinación de Casas, Empalizadas y Cuarteles de vanguardia, para privar de recursos al Contrario. Si hay suerte, puedes quitarle todas sus minas de Oro cercanas en Alta, antes incluso de que haya pensado en minar Oro.Esconde tus Arqueros debajo de las Torres, en Feudal. ¿No te da rabia que tu Oponente estropee tu maravilloso ataque de Feudal construyendo una Torre para proteger sus Aldeanos? Pues puedes devolverle la jugada plantando tus Arqueros en Mantener Posición en la base de la Torre Contraria:Pon tus Arqueros en posición, tan cerca de la base de la Torre como puedas, yCambia su Posición de Combate a Mantener Posición (selecciona los Arqueros, y pulsa N)Ahora, tus Arqueros dispararán a los Aldeanos Contrarios, a salvo de la Torre. Si comienza a construir otra Torre cerca, sal de ahí rápido; su única opción es situar otra Torre para atacar tus Arqueros.Acaba con las manadas de Ciervos del Contrario. Si ves que tu Oponente tiene una gran manada de Ciervos cerca, puedes atacarlos con tu Explorador; necesita 2 golpes para acabar con un Ciervo, y este huye después de cada golpe, de modo que esto requiere mucho micro control, sin embargo, a veces puedes pillar a tu Oponente justo cuando acaba de construir el Molino… Cambiar la Piedra por Madera y Alimento en Feudal. Vende esos 200 de Piedra en el Mercado; puedes aumentar tus recursos disponibles en Feudal, vendiendo los que no quieres, o necesitas inmediatamente. No es buena idea si piensas construir una Torre, pero extremadamente efectivo si vas a ejecutar un Rush o quedarte con una Economía Reducida.Repara tus Arietes con Aldeanos. He ganado muchas batallas gracias a esto. Muchos jugadores no reparan su Arietes, simplemente los dejan sucumbir lentamente al fuego de los Centros Urbanos. En vez de eso, repáralos con un Aldeano. Para que la cosa resulte especialmente Perversa, ataca desde el Norte, y manda luego el Aldeano; resultará muy difícil de ver, y le costará mucho al Contrario fijarlo como objetivo de sus flechas.Usa la técnica del "Pincha y Corre" contra los Aldeanos Contrarios. Es una tontería atacar un gran grupo de Aldeanos con 2 Arqueros; en lugar de eso:Ataca con tus Arqueros; cuando los Aldeanos vayan a por ellos,Huye; cuando los Aldeanos vuelvan al trabajo,Ataca de nuevo.Esto es muy molesto y efectivo, porque el Contrario nunca puede acabar con tus Arqueros, a menos que te despistes. Matty usa esto muy a menudo. También se puede usar Caballería Ligera, infantería y Piqueros, pero funciona mejor con Arqueros. Muy Perverso.Rodea los Muros Contrarios usando Aldeanos. ¿Tu oponente ha amurallado su Base? Si su Muro está conectado a un Bosque, especialmente en Selva Negra, puedes evitarlo fácilmente, sin que se dé cuenta siquiera. Esta técnica tiene 3 pasos:Con Aldeanos, corta Madera hasta cortar el árbol,Comienza a construir un Muro o Empalizada sobre el árbol cortado; el árbol desaparece para dejar paso al Muro o Empalizada, ySuprime el Muro o Empalizada.Repite el proceso las veces que sea necesario; pronto habrás abierto un paso rodeando sus Muros. Realmente Muy perverso…Construir edificios con Barcos de Pesca. Puedes construir edificios cerca de la costa usando Barcos Pesqueros. Los Barcos Pesqueros tienen las posibilidades de construcción que los Aldeanos, aunque no aparezcan como una opción. A pesar de eso, puedes construir fácilmente un Cuartel en una isla Contraria en la Alta Edad Media sin usar Transportes:Explora la costa ContrariaSelecciona un Aldeano y construye un Cuartel, ySelecciona el Barco Pesquero para que siga construyendo.Nota: esto es casi una tontería, porque son necesarios varios minutos para acabar el Cuartel; los Barcos construyen mucho más lentamente que los Aldeanos. Usa esta por tu cuenta y riesgo: es fácil de detectar, y los demás Jugadores protestarán.Rastrea construcciones Contrarias fuera de tu vista, usando una Casa. Has explorado el Mapa, puedes ver el terreno a través de la niebla, pero no puedes ver las nuevas construcciones de tu Oponente, o sus unidades, a menos que estén al alcance de tu vista. Sin embargo, dado que una Casa puede construirse en una elevación del terreno, puedes usarla para descubrir construcciones contrarias ocultas.Selecciona un Aldeano (si usas esto a menudo, vale la pena asignarle un número, por ejemplo el 9)Haz B E (teclas para construir una Casa) yRecorre el terreno que quieres rastrear, no construyas la casa, solo busca un emplazamiento.Donde haya actividad Contraria, la silueta de la Casa se pondrá roja, indicando que no puedes construir ahí. ¡Ahora ya sabes por qué te encuentran siempre! Especialmente útil en Combate Total, donde la configuración usual es Mapa Revelado.El Bug de las Granjas. Este es muy perverso, y muchos lo consideran hacer trampa. Puedes conseguir Granjas que nunca se agotan:Haz que un Aliado comience la construcción de Granjas en tu Base, pero que NO las complete,Tus Aldeanos pueda ahora "robar" las Granjas de tu Aliado yCultivar hasta que te canses.Si dejas de Cultivar y vuelves, el Aldeano terminará de construir la Granja, así que no dejes de trabajar la Granja. Usa esta por tu cuenta y riesgo: es fácil de detectar, y los demás Jugadores protestarán. Suprime los Bancos de Peces de tu Oponente. Esto es realmente sucio:Construye un Barco PesqueroEnvíalo hacia el área ContrariaComienza a construir una trampa para peces sobre su Banco de PecesSuprime la Trampa para Peces que aun no has construido, y recupera tus 100 de Madera.Acabas de suprimir sus peces. Se puede hacer cuantas veces haga falta, y no cuesta nada, salvo tiempo para controlar el proceso. Realmente perverso; gracias por esta, Tenaciti.Usa Empalizadas sin construir como sistema de vigilancia. Esto es relativamente costoso, pero es bueno si dispones de la Madera. Planta bases de Empalizada por todo el Mapa, pero no las construyas; cuando el Contrario pase por encima, podrás verlo, y si construye encima, te sale el mensaje "Edificio cancelado". JeJe, Muy perverso. Gracias por esta a Tenaciti; Tenaciti es un chico perverso…(Nt: En realidad, Tenaciti es una chica).

El racismo, la ideología supremacista chilena y el genocidio de 1879 Piñera frente a la necesidad de ofrecer una disculpa pública al Perú “Historia de la Campaña de Tarapacá” (*), escrita por el político chileno Benjamín Vicuña Mackenna, en la que se define a la Guerra de 1879 como expresión de la lucha de razas entre la raza chilena, “activa, vigorosa e inteligente” y la raza peruana, “perezosa, muelle y desmoralizada”. La Guerra del Salitre fue entendida por la plutocracia dominante en el Chile de 1879 como una lucha de razas, así, abiertamente dicho. Los gobernantes chilenos suponían que pertenecían a una raza superior y que el Perú estaba conformado por miembros de razas inferiores. Para los gobernantes del país del sur, su “raza” era la raza blanca y se caracterizaba por ser “activa, vigorosa e inteligente”. Ésta era la “raza superior”. En cambio, los peruanos pertenecían a una raza “perezosa, muelle, y desmoralizada por el clima y por el ocio”. Obviamente eran miembros de una raza inferior. La creencia estaba ampliamente difundida en el país del sur. Presentaremos prueba de ello, aportada por un testimonio de la época. La evidencia la proporciona un texto del destacado político, diplomático, periodista e historiador chileno Benjamín Vicuña Mackenna, tomado de su obra Historia de la Campaña de Tarapacá y que reproducimos en este artículo. Vicuña era senador de Chile cuando estalló la guerra y había sido diputado en 1864, Intendente de Santiago en 1872, y candidato presidencial en las elecciones de 1876. Su carrera política describe a un excelente representante de la clase política del Mapocho. Por ello, lo que escribió en la obra citada sobre la guerra contra Perú y Bolivia, a la que definió como “lucha de razas”, puede considerarse como una idea dominante en el Chile de 1879. En el segundo capítulo del libro citado, sección tercera, discute Vicuña las causas de la guerra a la que define explícitamente como “lucha de razas”. Según Vicuña, los chilenos pertenecían a una raza superior, en tanto que el Perú estaba conformado por miembros de razas inferiores. Para el político chileno, su “raza” era “la raza superior” –la raza blanca– y se caracterizaba por ser “activa, vigorosa e inteligente”. En cambio, los peruanos pertenecíamos a una raza “perezosa, muelle, y desmoralizada por el clima y por el ocio”. Según Vicuña éramos miembros de una raza inferior. En aplicación de este principio supremacista, las fuerzas armadas chilenas se comportaron en la Guerra del Salitre repasando cholos y fusilando a tanto indio de mierda –guerrilleros de Cáceres– que no merecían ser considerados como soldados. En el escrito que citamos, Vicuña explica que la guerra con el Perú era “inevitable” si se tiene en cuenta que “el trabajo de los rieles y la explotación del salitre atrajo al territorio de aquella república [el Perú], a manera de alud humano una raza activa, vigorosa e inteligente que iba a encontrarse frente a frente de otra perezosa, muelle, y desmoralizada por el clima y por el ocio”. Encontramos en el texto de Vicuña Mackenna una formulación del concepto del “espacio vital” y de la superioridad de “la raza chilena”, similares al lema geopolítico del “Destino Manifiesto” en Estados Unidos y a las ideas hitlerianas sobre la superioridad de la raza aria y la necesidad de la expansión territorial de Alemania. La “lucha de razas” mencionada por Vicuña Mackenna fue el sustrato ideológico –racista y de conquista– que justificó en las mentes de los políticos chilenos la agresión genocida contra el Perú y Bolivia en 1879. Cumplió el papel de racionalizar en la sociedad chilena la necesidad de desarrollar una guerra de conquista para capturar territorio peruano y boliviano “por la razón o la fuerza”, llevando civilización a seres inferiores. La ideología racista y de conquista en el Chile de hoy Es preocupante que las concepciones racistas predominantes en el Chile de 1879 sigan circulando en el país del sur el día de hoy. Amplios sectores de esa nación –entre los que se encuentran ubicados por igual, en un polo, políticos de derecha, y, en el otro, elementos incultos de la sociedad– siguen asumiendo que por ser chilenos pertenecen a una raza superior “blanca”, en tanto que peruanos y bolivianos somos unos “indios, cholos, negros, o monos de mierda”. El racismo es un componente esencial de la ideología de dominación que caracteriza al país del sur. Está tan difundido que podría decirse que es una pieza inconsciente en el pensamiento dominante en ese país. El actual presidente Piñera proporciona un ejemplo de la afirmación. Hace menos de un mes, el 26 de octubre de 2010, se vio obligado a solicitar disculpas públicas por haber usado una frase supremacista hitleriana en su viaje a Alemania. Cuando firmó el libro de oro de visitas de la Presidencia alemana, Piñera escribió la frase “Deutschland, Deutschland über alles” –Alemania, Alemania por encima de todo– que fue suprimida del himno alemán por constituir el primer verso durante el régimen nacional-socialista. Al ofrecer sus disculpas, Piñera explicó que había aprendido la expresión en la década de los 50 y 60 en el Colegio Verbo Divino de Santiago donde estudió. Se justificó diciendo que “no tenía ninguna conciencia de que la frase pudiera estar ligada a un pasado oscuro de Alemania”. Encontramos aquí el caso del primer mandatario de un país, educado en enseñanzas ligadas a las aspiraciones alemanas de dominio, y que escribe, con naturalidad y sin temor, una frase supremacista nazi. ¿Aplicará Piñera dichos contenidos subliminales supremacistas siendo presidente de un país que, además, se enorgullece de hacer las cosas “por la razón o la fuerza”? La pregunta debe responderla cada uno de nuestros lectores. En cuanto al señor presidente Piñera, que visitará nuestro país desde mañana jueves 25, creemos que si realmente desea iniciar un proceso de reconciliación con el Perú –al igual que lo que hizo en el incidente alemán– debería pensar en ofrecer una disculpa pública al pueblo peruano por el genocidio de 1879 y por el asalto a mano armada que significó el robo de 59 mil kilómetros cuadrados de territorio del Perú y el pillaje de nuestro patrimonio nacional. http://www.generaccion.com/usuarios/40733/racismo-ideologia-supremacista-chilena-genocidio-1879

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)El cáncer de pene no es considerada un enfermedad común, pero a pesar de eso en América Latina los casos han aumentado.Este tipo de cáncer es una enfermedad que afecta la piel y tejidos del pene. Los hombres no circuncidados al nacer podrían poseer un riesgo mayor que los que la poseen y contraer cáncer del pene. En el marco del XII Congreso Mundial de Patología Cervical y Colposcopía que se realizó en Cancún en julio pasado, la cual reunió expertos que indicaron que en la región se observa un incremento de la incidencia del cáncer del pene, lo que resulta alarmante para los varones. El padecimiento se incrementó a 2 % en los primeros cinco meses de este año, en comparación con el año pasado. Al menos 300 varones fallecieron en el 2004 en diferentes países de América latina. Las probabilidades de recuperación del cáncer de pene y la selección de tratamiento dependerán de la etapa en que se encuentre el cáncer (si se encuentra sólo en el pene o si se ha diseminado a otros lugares) y el estado de salud del paciente en general. En el hombre, el HPV puede causar cáncer anal y cáncer de pene, aunque son muy infrecuentes. Sin embargo, se recomienda realizar una peneoscopia, es un examen que se realiza en los hombres para detectar lesiones pre-cancerosas provocadas por el Virus del Papiloma Humano, además de la enfermedad Neoplasia Intraepitelial peneana. En general pocos hombres conocen de este test. ¿Cómo se realiza? Antes de realizar la peneoscopia (revisar el pene con microscopio) se limpia para luego empaparlo de ácido aséptico al cinco por ciento, con la finalidad de coagular las proteínas y lograr que las lesiones se tornen de color blanco. Y es que el virus se queda en la superficie, porque se dividen celularmente muy rápido. El examen peneoscópico está indicado en pacientes cuya compañera de vida presenta alguna lesión precancerosa por virus. Esta no es una práctica anual, como sucede con el examen del Papanicolau en la mujer. Dicho examen es indoloro y su objetivo final es curar estas lesiones para evitar el desarrollo de un cáncer.