Hank75

martes, 11 de septiembre de 2007 Levantaron la clausura de la planta de Shell La Secretaría de Ambiente suspendió poco después de este mediodía el cierre de la refinería de la empresa angloholandesa en Dock Sud. La medida había sido ordenada por deficiencias en el manejo ambiental de la compañía La Secretaría de Ambiente levantó poco después de este martes al mediodía la clausura sobre la refinería de la empresa Shell en la zona de Dock Sud, en el partido bonaerense de Avellaneda. Fuentes del organismo informaron a Télam que el director nacional de Control Ambiental, Raúl Vidable, entregó el documento que certifica el levantamiento de la clausura del predio, que había sido ordenada la semana pasada en base a deficiencias en el manejo ambiental de la compañía. Por su parte, la empresa había advertido sobre el posible desabastecimiento de las estaciones por esa medida, que ahora fue suspendida. FUENTE http://www.rosario3.com/noticias/economia/noticias.aspx?idNot=18433

Interesante uso del dice... KANSAS CITY, EEUU (Reuters) - Monsanto Company informó el viernes que autoridades agrícolas en Argentina aprobaron un producto de maíz genéticamente modificado (GMO), que contiene tanto genes protegidos de insectos como genes resistentes a los herbicidas. Monsanto aún debe obtener aprobaciones locales para que los genes sean insertados en las semillas de maíz y para la inscripción de los híbridos en un registro nacional, dijo el portavoz de Monsanto Darren Wallis. El maíz especial ya es vendido en Estados Unidos, y es conocido por su protección de las plantas de la dañina peste del insecto perforador del maíz y también por su tolerancia al tratamiento con el herbicida Roundup de Monsanto. Monsanto afirmó que será el primer producto de híbridos de maíz del país sudamericano al que se le inserte más de un gen especial. "La aprobación (...) suma una nueva oportunidad valiosa para Monsanto en un mercado de maíz en expansión y clave en Latinoamérica," dijo Brett Begemann, vicepresidente ejecutivo de negocios comerciales internacionales de Monsanto. Agricultores argentinos plantaron casi 8 millones de acres de maíz híbrido en la temporada de cultivo 2006/07, con el producto DEKALB de Monsanto vendido para alrededor del 40 por ciento de los acres en el ciclo pasado, de acuerdo a Monsanto. Para el 2010, la compañía estima que el mercado de maíz de Argentina podría ser tan amplio como de 10 millones de acres. FUENTE http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/070831/negocios/negocios_alimentos_monsanto_argentina_sol Contrarestar esa informacion con estos informes de Greenpace. Estudio científico revela la existencia de ADN desconocido en la soja transgénica de Monsanto 15 agosto 2001Imprimir Enviar Mar del Plata / Londres, Internacional — La soja transgénica que se vende en el mercado no es idéntica a la que aprobó la autoridad competente. el 90% de la soja Argentina es la variedad transgénica de la multinacional semillera Greenpeace dio a conocer este miércoles información publicada por un equipo de científicos belgas en el European Journal of Food Research Technology que demuestra la existencia de "ADN desconocido” en la soja transgénica "Roundup Ready" (conocida como soja RR), patentada y vendida por la multinacional semillera Monsanto (1). La revelación coincide con las sesiones que está desarrollando esta semana la industria biotecnológica latinoamericana en la ciudad argentina de Mar del Plata, convocada por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). "Los descubrimientos claramente establecen que la soja transgénica que fue aprobada, y cuyo permiso se basó en los datos proporcionados por Monsanto, no es la misma que la compañía vende desde 1996 en todo el mundo", dijo Emiliano Ezcurra, de Greenpeace. Esta es la segunda vez comprobamos que Monsanto ni siquiera conoce la información genética básica que contiene su organismo transgénico más vendido (2). La organización ambientalista internacional demanda a las autoridades argentinas y de otros países a que tomen medidas en este asunto. En la Argentina, este producto fue aprobado bajo los datos inexactos e incompletos que entregó Monsanto a las autoridades gubernamentales. El 90% de la producción argentina de soja, proviene de la variedad transgénica de Monsanto. "Desde el punto de vista legal, la única reacción adecuada es la de re-evaluar los impactos de este organismo transgénico para el ambiente y la salud”, dijo Ezcurra. Y enfatizó: "la descripción exacta del ADN inserto y de las alteraciones genéticas del organismo es la verdadera base de cualquier próxima evaluación de riesgo” (3). El estudio afirma que existe “(...) un segmento de ADN de 534 bp (pares de bases) para el que no se ha detectado ninguna secuencia homóloga“. Los científicos concluyeron que "(…) durante la integración del ADN inserto, podría haber ocurrido un reacomodamiento o una supresión”. Greenpeace señaló por su parte que no se puede descartar la posibilidad que el ADN desconocido provenga de otro organismo (por ejemplo: bacterias utilizadas en el proceso de ingeniería genética). En Europa, el Comité Asesor del Gobierno del Reino Unido en Nuevos Alimentos y Procesos (ACNFP) fue la autoridad que inicialmente evaluó la soja transgéncia de Monsanto y sugirió aprobar su importación a Europa. Por lo tanto, la ACNFP es también la autoridad responsable en Europa para el futuro accionar con respecto a esta soja. La ACNFP había sido informada acerca del ADN desconocido por los científicos belgas en noviembre de 2000. En enero de ese año, el Comité aceptó que existía todavía incertidumbre respecto del origen del ADN, y le pidió a Monsanto que provea la información necesaria para demostrar que este ADN es “silencioso” e incapaz de sintetizar nuevas proteínas. "Que las autoridades relevantes pidan a la compañía que otorgue la información ahora, teniendo en cuenta que no la proporcionó cuando debió hacerlo, no inspira demasiada confianza, ni tampoco se condice con un proceder científico serio”, prosiguió Ezcurra. "Y no es seguramente lo que los consumidores llamarían medidas adecuadas para proteger la bioseguridad o la salud humana”. A la fecha, la ACNFP no ha publicado (probablemente no ha obtenido) ninguna nueva información respecto del origen y las posibles funciones que tengan este fragmento de ADN desconocido. “A esta altura, esperamos que las autoridades responsables de la evaluación de cualquier nueva evidencia científica sobre transgénicos aprobados, intervenga e inmediatamente tome las medidas precautorias correspondientes”, sostuvo Ezcurra. Esta es la primera vez que una publicación científica publica un análisis independiente sobre la información entregada por una compañía para la aprobación de un transgénico. En la mayoría de los casos las autoridades argentinas no han tenido los medios, ni la intención de chequear las descripciones entregadas por las compañías y han confiado plenamente en la información entregada por las mismas. "Si Monsanto no entregó correctamente esta información, que es básica, ¿qué podemos esperar entonces respecto del resto de tests y experimentos posteriores que teóricamente afirman la seguridad del producto, pero que en realidad están basados en esta misma información incompleta?”, se preguntó. Años atrás, se han observado “efectos secundarios” de la soja RR, pero nunca fueron explicados. Esto incluye niveles diferentes de fitoestrógenos entre la soja convencional y la transgénica, y aumento del contenido de lignina, que hace que la planta de la soja RR sea más frágil en altas temperaturas y tenga menor rinde (4). Como el tamaño del nuevo fragmento de ADN desconocido permitiría que la secuencia codifique para una nueva proteína o incluso desarrollar nuevas funciones, siendo que su origen y funciones parecen ser desconocidas tanto por Monsanto como por las autoridades competentes, Greenpeace publicó hoy la secuencia en su página internacional e invita a la comunidad científica internacional a colaborar en la identificación de su naturaleza y de sus posibles consecuencias. PARA LEER MAS http://www.greenpeace.org/argentina/footer-links/search-results?q=monsanto http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/transgenicos/cr-nica-de-un-perjuicio-anunci.pdf escriba callcenter@monsanto.com Conosca mas sobre el bien que le hace a humanidad esta empresa http://www.taringa.net/posts/links/37711/soja:-niños-con-busto,-niñas-con-menstruación.html

Fallece el escritor Norman Mailer en Nueva York Muere a los 84 años de edad por un fallo renal tras un periodo delicado de salud y después de ser operado del pulmón La obra de Mailer, autor de 39 libros, incluye once novelas que destacaron por ser brillantes, controvertidas y variadas EFE El Universal Washington, EU Sábado 10 de noviembre de 2007 08:50 Norman Mailer, el hombre que a los 25 años irrumpió en la escena literaria estadounidense con "The Naked and the Dead" y publicó decenas de libros originales y alborotadores falleció hoy en Nueva York a los 84 años de edad. Un fallo renal fue la causa de su muerte en el Hospital Monte Sinaí tras un periodo en el que estuvo delicado de salud y después de ser operado del pulmón, informaron hoy sus representantes. La obra de Mailer, autor de 39 libros, incluidas once novelas, ha sido a la vez brillante, controvertida y variada. Este neoyorquino de padres judíos fue a menudo celebrado y vilipendiado al mismo tiempo. En 1948 causó sensación con "The Naked and the Dead" , basada en su experiencia durante la Segunda Guerra Mundial, pero sus dos obras siguientes, "Barbary Shore" ( 1951) y "The Deer Park" (1955) , fueron consideradas un fracaso. Así sería el resto de su carrera, jalonada de éxitos, que le hicieron ganar el Premio Pulitzer dos veces y en una ocasión el Premio Nacional del Libro, y también de empresas fallidas. Mailer escribió como vivió. Se casó seis veces y acuchilló a su segunda esposa, Adele Morales, durante una fiesta. Ella no presentó cargos contra él y se recuperó totalmente. Mailer bebía y recorría los garitos de Nueva York. En "An American Dream" (1966) reflejó esa vida a través de la lente de un personaje semiautobiográfico que cae en un mundo de violencia y sexo. Relatos como ése y su propia imagen de machista le ganaron la animadversión del movimiento feminista estadounidense. Mailer no se limitó a la literatura y entró en el ámbito del periodismo, con un estilo personal. Ganó su primer Pulitzer con "The Armies of the Night" , en 1968, sobre una manifestación pacifista en el Pentágono del año anterior. Su segundo Pultizter llegó once años después, con "The Executioners Song" , sobre la ejecución del condenado Gary Gilmore. Entre medias escribió otros trabajos de periodismo, como "Miami and the Siege of Chicago" (1969) y "A Fire on the Moon" (1971) . En 1968 recibió el Premio George Polk por su trabajo en la revista Harper's, de izquierda. En esa época también dirigió algunas películas experimentales que pasaron sin pena ni gloria. Fue arrestado en algunas ocasiones por su participación en protestas contra la guerra de Vietnam, y en 1969 se presentó a las elecciones primarias del partido demócrata para la alcaldía de Nueva York con la propuesta de que la ciudad se convirtiera en el estado número 51 de la Unión. En 1997 publicó su última novela, "The Castle in the Forest". WIKI Norman Kingsley Mailer (Long Branch, New Jersey, 31 de enero de 1923 - Nueva York, 10 de noviembre de 2007), conocido como Norman Mailer, escritor estadounidense. Junto con Truman Capote, está considerado el gran innovador del periodismo literario. Biografía Norman Mailer nació en una familia judía. Se crió en Brooklyn, Nueva York, y comenzó en 1939 sus estudios de ingeniería aeronáutica en la Universidad de Harvard. Allí empezaría a interesarse por la escritura y publicó su primer relato a los 18 años. Mailer fue reclutado para el ejército de su país durante la Segunda Guerra Mundial, sirviendo en el sur del Océano Pacífico. En 1948, justo antes de entrar en la Sorbona en París, escribió la obra que le haría internacionalmente famoso: The Naked and the Dead (Los desnudos y los muertos) basada en sus experiencias personales durante la guerra. Fue aclamada por muchos como una de las mejores novelas americanas tras la guerra y la Modern Library (sección de la editorial Random House) la calificaría como una de las 100 mejores novelas. Durante los años siguientes, Mailer trabajó como guionista en Hollywood. La mayor parte de sus escritos fueron rechazados por muchas editoriales. Pero a mediados de los cincuenta, se hizo famoso como ensayista anti-sistema, siendo uno de los fundadores de The Village Voice (periódico neoyorkino semanal) en 1955. En artículos-reportaje como "The White Negro: Superficial Reflections on the Hipster" (1956) y "Advertisements for Myself" (1959), Mailer examinó la violencia, la histeria, el delito y la confusión en la sociedad estadounidense. Buena parte de las obras de Mailer, como por ejemplo Armies of the Night, son de naturaleza política. Fruto de este interés, fue su consolidación como periodista político con su cobertura de las Convenciones Nacionales de Republicanos y Demócratas en los años 1960, 1964, 1968, 1972, 1992 y 1996. En 1967, fue arrestado, por poco tiempo, por su participación en manifestaciones anti-Vietnam. Dos años más tarde, aspiró, sin alcanzarla finalmente, a la alcadía de Nueva York coaligado con el columnista Jimmy Breslin (que aspiraba a la presidencia del City Council), teniendo en su agenda la secesión de la ciudad de Nueva York con el fin de llegar a ser el estado número 51. En 1980, Norman Mailer apoyó al asesino condenado Jack Abbott en su petición de la libertad condicional, que finalmente le fue concedida. Le ayudó además a publicar un libro titulado In the Belly of the Beast, una colección de sus cartas a Mailer en las que trataba de sus experiencias en la cárcel. No obstante, Abbott cometió un asesinato no mucho después de ser puesto en libertad y fue nuevament encarcelado. Mailer fue objeto de algunas críticas por su papel en la liberación de Abbott y en una entrevista de 1992 para el Buffalo News afirmó que su implicación con Abbott había sido "otro episodio en mi vida en el que no puede encontrar nada agradable ni nada de lo que sentirme orgulloso." Mailer es también un reputado biógrafo. Ha escrito biografías de Marilyn Monroe, Pablo Picasso y Lee Harvey Oswald. Norman Mailer se ha casado seis veces; desde 1980 está casado con Norris Church, y tiene nueve hijos. En 1960, Mailer apuñaló, de forma menos grave, a su segunda mujer Adele Morales con un cortaplumas durante una fiesta. Mailer ha aparecido en varios documentales, entre los que destacan When We Were Kings sobre el 'combate en la jungla' que enfrentó a los boxeadores Muhammad Ali y George Foreman, y Hijacking Catastrophe, sobre los atentados del 11 de septiembre y la guerra de Irak. Es mencionado en varias canciones ("Give Peace a Chance" de John Lennon, "A Simple Desultory Philippic (Or How I Was Robert McNamara'd Into Submission)" de Simon & Garfunkel, "Are You Ready To Be Heartbroken" de Lloyd Cole, "Santa Monica" de Savage Garden y "Get By" de Talib Kweli. El grupo de rock galés Manic Street Preachers le menciona junto con Sylvia Plath, Henry Miller y Harold Pinter en su canción "Faster" de su disco de 1994 The Holy Bible y la banda de art-pop australiana TISM le menciona junto a Dylan Thomas y Jackson Pollock en su canción "Genius is different". Es también mencionado en la película futurista y satírifa de Woody Allen El dormilón (1973), en la que Allen dice a un científico que "Este es un retrato de Norman Mailer. Legó su ego a la Facultad de Medicina de Harvard". En 2005, Mailer hizo una actuación especial en el programa de la WB Gilmore Girls. El episodio, titulado "Norman Mailer, I'm Pregnant", presentó al autor en una entrevista en el Dragonfly Inn, un lugar propiedad del principal protagonista, Lorelai Gilmore. El entrevistador fue su hijo, el actor Stephan Mailer. Desde mayo de 2005, contribuye con un blog en el The Huffington Post. Vivia en Provincetown, MA. Ha escrito su último libro en colaboración con su hijo John Buffalo Mailer; se titula "The Big Empty". Murió el 10 de Noviembre de 2007, con 84 años. Obras Novelas Los desnudos y los muertos (1948) Costa bárbara (1951) El parque de los ciervos (1955) Un sueño americano (1964) Los tipos duros no bailan (1984) La canción del verdugo (1979) (Premio Pulitzer en 1980) El fantasma de Harlot (1991) El Evangelio según el hijo (1997) Ensayos El negro blanco (1958) Miami y el sitio de Chicago (1968) Los ejércitos de la noche (1968) Un fuego en la luna (1971) El prisionero del sexo (1971) Noches de la antigüedad (1983) Guiones Más allá de la ley (Beyond the Law) Salvaje 90 (Wild 90) Biografía De Marilyn Monroe: Marilyn No es que Norman Mailer tuviera la mirada triste desde hace décadas. No. Me inclino más bien a pensar que lo suyo era una enfermedad del alma equivalente a la vista cansada del ojo. Poca gente ha visto, ha vivido, ha sufrido tanto como Norman Mailer. Y seguro que nadie lo ha hecho con tanta pasión como él. Lo de enfant terrible suena a palabra vacía cuando se le aplica a otro que no sea él. Soldado en la guerra y en la vida, luchador en los libros y en la calle, Mailer deja varias obras maestras -Los desnudos y los muertos, Los tipos duros no bailan...- y un activismo ciudadano combativo y ejemplar. Famoso para muchos americanos -los mismos a los que tanto despreciaba Mailer- únicamente por haber apuñalado a su segunda esposa durante una orgía de drogas y sexo, lo cierto es que este hombre ha sido referente político de todo lo acontecido en Estados Unidos durante los últimos sesenta años. Y, desde luego, no ha habido asunto que no haya pasado el filtro de su mirada: la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, Kennedy, Nixon, el sueño americano, el boxeo, la música, el periodismo... Desaparecidos Truman Capote, Henry Miller y ahora él posiblemente sólo quede ya Gore Vidal como último representante de un linaje de nobles escritores, de azotadores de la bienpensante clase media WASP, de insobornables pensadores de lo público, de hijoputas capaces de cualquier cosa por poner en negro sobre blanco la verdad más sórdida y oscura. Norman Mailer vivió mucho, vivió deprisa y vivió con pasión. Fue un tipo duro de ésos que no bailan. Egocéntrico, contradictorio y salvaje. Pero, sobre todo, un alma libre... David Cacho Algunas Frases Hay una ley de vida, cruel y exacta, que afirma que uno debe crecer o, en caso contrario, pagar más por seguir siendo el mismo. El éxito es sólo la mitad de bonito cuando no hay nadie que nos envidie. La revolución feminista ha convertido a la mujer en ese tipo de hombre que a mí me entristecía cuando era joven, ese que tenía que trabajar de nueve a cinco de manera aburrida y nunca era dueño de su destino. Ahí es donde acabó su revolución, su asalto al poder. A fin de cuentas, un héroe es alguien que quisiera discutir con los dioses, y así debilita a los demonios para combatir su visión. Hay que ser un artista para entender a otro. Los críticos de arte no se parecen mucho a los grandes pintores. Norman Mailer 1923-2007 Escritor estadounidense. Entrevista a Norman Mailer "Los intelectuales han sido relegados" Eduardo Lago | elmercurio.com Ganador de dos Pulitzer y un National Book Award, el escritor norteamericano llama la atención sobre los peligros que corre la democracia en su país. Autor de más de sesenta libros, sería difícil exagerar la estatura de Norman Mailer (New Jersey, 1923). Valga la mención de unos pocos títulos (Los desnudos y los muertos, 1948; Los ejércitos de la noche, 1968; La canción del verdugo, 1979; El fantasma de Harlot, 1991; Oswald: Un misterio americano, 1995) para recordar que estamos, en certera expresión de Harold Bloom, ante el historiador más representativo de la conciencia moral de su país en nuestra época. Ahora, coincidiendo con su 80 cumpleaños, ha publicado dos libros: ¿Por qué estamos en guerra? (Anagrama) y Los arcanos de la escritura, de próxima edición en España, sobre los que habla desde su casa en Province Town (Massachusetts). -La publicación de "¿Por qué estamos en guerra?" se ha visto desbordada por los acontecimientos. ¿Qué piensa de la situación en Irak? "La guerra es un estado mental, que precede a las hostilidades y continúa después de que éstas han cesado. Fuimos a la guerra porque nuestros problemas no tenían solución. Bush es un líder incapaz de resolver ningún problema inmediato con rapidez. Cualquier excusa, por nimia que fuera, le valía. Pero los problemas de Estados Unidos no han terminado con el conflicto. Dudo mucho de que se pueda imponer una democracia decente en Irak". -Una de las consecuencias de la victoria militar ha sido la intensificación del patriotismo. "El patriotismo es una droga. La Administración necesitaba desesperadamente esta guerra, de modo que lo que hicieron fue apretar el botón del patriotismo. Imagínese a alguien con un ego desmesurado pero que no consigue tener éxito. Le queda el consuelo de las drogas. Estados Unidos es una especie de atleta que pesa 150 kilos y mide más de dos metros, y que está en perfecta forma física, pero que cada pocos minutos necesita olfatearse las axilas para comprobar que no despiden mal olor". -Según usted, una gran democracia necesita grandes escritores. ¿Dónde están las voces de los intelectuales disidentes? "Las hay; piense en Susan Sontag o Gore Vidal, por ejemplo, pero hace tiempo que las humanidades y los intelectuales han sido relegados. Sólo importan los factores económicos. La opinión de los intelectuales disidentes no llega al gran público. Por supuesto que puedo decir lo que me dé la gana, pero eso no quiere decir que los medios de comunicación de masas se vayan a hacer eco de mis palabras. Nadie me invita a comparecer en las grandes cadenas de televisión; a lo más que puedo aspirar es a aparecer en un programa minoritario, en cable". -¿Qué ha cambiado en la sociedad estadounidense entre la era de Vietnam y la reciente guerra con Irak? "Durante la guerra de Vietnam hubo que esperar dos o tres años hasta que se produjo la Marcha sobre el Pentágono, que reunió a 50 mil personas. Aquello tuvo un gran impacto sobre la política de Johnson, hasta el punto de que un año después decidió parar la guerra, y no se presentó a la reelección: sabía que había perdido el apoyo del pueblo. Ahora, debido a Internet, la gente reaccionó muy pronto. Hubo cientos de miles de manifestantes, pero la guerra era imparable. ¿Por qué? Sencillamente porque hay menos democracia que hace 30 años. En Estados Unidos la democracia está siendo sometida a un proceso de acoso y derribo. Estamos viviendo una situación de prefascismo. Todavía no somos un país fascista, pero podría ocurrir pronto. La Administración controla los medios de comunicación. La radio está casi completamente a su merced; la televisión es especialmente vulnerable, porque sus operaciones resultan muy costosas. Si el Gobierno frunce el ceño, los medios de comunicación se ponen nerviosos. Se les puede penalizar de manera muy sutil si no colaboran". -¿Hasta qué punto la guerra contra Irak fue una venganza por los atentados del 11 de septiembre de 2001? "La mitad de los norteamericanos no puede soportar a la otra mitad. Estados Unidos es un país profundamente dividido y la escisión se ha ahondado después del 11 de septiembre. Aunque el nexo entre lo ocurrido entonces y la situación en Irak fuera inexistente, para Bush era crucial hacer creer a la mitad del país que está con él que la guerra era un acto de venganza por los ataques del 11 de septiembre. La última década, una de las más corruptas de la historia del país, ha visto cómo se derrumbaban los pilares sobre los que se sustenta la sociedad estadounidense. La corrupción de las grandes corporaciones financieras afectaba no a la base, sino a la cúpula. La degradación moral no podía ser mayor. Luego surgieron escándalos que manchaban el nombre de una serie de instituciones, desde el FBI hasta la Iglesia católica. Añádanse la caída en picada de la bolsa, y la pérdida de empleo. Bush necesitaba una guerra para hacer frente a la crisis de fe del pueblo estadounidense". -Desde su primer libro, "Los desnudos y los muertos", viene advirtiendo de los peligros que acechan a la democracia. ¿Cree que el riesgo se ha acentuado? "La diferencia fundamental es que antes la amenaza venía de arriba, y ahora es la televisión la que está devorando el país. Estados Unidos es un lugar más zafio, más barato, más burdo, más feo en tono, y creo que se está dando una aceptación más natural del fascismo por parte de un gran sector de la población. Mucha gente se está cansando de la democracia y esto es algo que no recuerdo que se diera antes". - Con motivo de su 80º cumpleaños ha publicado "Los arcanos de la escritura", un singular recorrido por su extensísima trayectoria literaria. ¿Diría que es una especie de autobiografía? "Se podría ver así, aunque yo diría que es un manual avanzado para entender los misterios que entraña el oficio de escribir". -En el libro cita un aforismo de Bertrand Russell que en estos momentos parece tener especial relevancia. "El problema que aqueja al mundo es que los necios y los fanáticos siempre están seguros de sí mismos, mientras que los sabios siempre están llenos de dudas". Hasta ahí Russell. En presencia de un necio sin fisuras estamos perdidos. Eso se aplica perfectamente a George Bush. Bush es el presidente más estúpido que hemos tenido, que yo recuerde. Ahora bien, se sirve de la estupidez como estrategia. Sabe que es un arma poderosísima en estos momentos. Un líder estúpido llegará mucho más lejos que uno sabio. Cuando lo veo aparecer en televisión, me rechinan los dientes porque sé de antemano qué va a decir, palabra por palabra. Y eso es exactamente lo que quiere la mitad del pueblo estadounidense. No recuerdo una sola ocasión en la que haya dicho algo que tenga un mínimo de poesía. Cuando el líder de una nación está radicalmente exento de poesía, su país no puede ser más desdichado FUENTE http://www.eluniversal.com.mx/notas/460454.html http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-3658-2007-03-13.html http://www.lajiribilla.cu/2003/n110_06/110_46.html

Profesionales informáticos, en puja por la colegiación Un proyecto de ley que avanza en la Legislatura provincial divide las opiniones dentro del sector Un grupo de profesionales de la informática salió al cruce del proyecto de ley —que tiene media sanción en el Senado provincial— que promueve la creación de un colegio para el sector y la matriculación obligatoria de quienes se desempeñen en la actividad con título habilitante. “Está comprobado que no jerarquiza la actividad ni se logra un mejor producto, sólo sirve para hacer lobby para las licitaciones”, denunció Sebastián Criado, presidente de la Asociación Argentina de Nuevas Tecnologías (ANT) y miembro del GNU/Linux, entidades que junto a otras a nivel nacional se oponen a una norma de estas características. La iniciativa, que tiene status legislativo, fue aprobada en la Cámara alta de Santa Fe y ahora está en tratamiento en Diputados, tiene el respaldo de la Asociación Provincial de Profesionales Informáticos (Appei), que tiene sede en Rosario. La entidad fundamenta su apoyo a la iniciativa porque, aseguran, jerarquizaría la actividad y les garantizaría a las empresas la generación de valor agregado sobre la producción. Sin embargo, los detractores del proyecto, entre los que se encuentran muchas entidades defensoras del software libre y de la construcción cooperativa del conocimiento, aseguran que la experiencia concreta demuestra que la matriculación no garantiza ninguno de estos puntos. Y ponen como ejemplo el caso de la provincia de Córdoba, que cuenta hace 20 años con una ley que obliga a los profesionales informáticos a matricularse para poder operar. “En Córdoba hace 20 años que tenemos la matriculación obligatoria y ninguno de esos beneficios existieron, es más, una prueba de que la norma no es viable es que nadie la cumple”, dijo Federico Heinz ,de la Fundación Vía Libre. Según coincidieron Heinz y Criado, “quienes defienden la colegiación comparan a la carreras informáticas con otras ciencias verticales y de años de existencia como medicina o arquitectura, cuando en rigor, se trata de una ciencia transversal como la matemática que involucra a todos los sectores”. Por eso, desde las agrupaciones que rechazan la colegiación también argumentan que la misma va contra la libertad de los ciudadanos o profesionales de otras áreas que se puedan desempeñar en esta disciplina. En rigor, el enfrentamiento entre los que promueven la norma y los que la consideran poco efectiva radica en las beneficios efectivos que puede tener el hecho de pertenecer a un colegio. Mientras los primeros lo entienden como un paraguas protector para la profesión frente a la vorágine del mercado, los segundos entienden que la colegiación lleva inscriptos conceptos lobbistas y operan como “una reserva de mercado”. La defensa del empleo. Por otra parte, Heinz y Criado arremetieron contra el argumento de Appei, el cual indica que con una ley se ampara el trabajo profesional. “Si quieren defender a los trabajadores pueden hacerlo a través de un sindicato, no es necesaria la colegiación que impone una matriculación obligatoria y cierra la puerta mucha gente que trabaja en el sector idóneamente”, dijo Criado. FUENTE http://www.lacapital.com.ar/2007/09/19/economia/noticia_417448.shtml

http://www.tribunalelectoral.santafe.gov.ar/anteriores/elec2009/padprovpri2009/conspadoc.php

Rosario: ¿Cómo está la imagen de Cristina Fernández en las encuestas? Las apreciaciones negativas superan a las positivas. El consultor local Andrés Mautone realizó sobre los últimos días del mes de abril una encuesta en base a un muestreo a 400 rosarinos en condiciones de votar para determinar la imagen valorativa de la ciudadanía local respecto de la Jefe de Estado Cristina Fernández de Kirchner y sobre el escenario electoral de los próximos meses. En la imagen 1 se puede ver la imagen valorativa de gestión de gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner En la actualidad, el nivel de aprobación de la gestión de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la ciudad de Rosario se ubica en el 19 % (de ellos el 1 % la considera muy buena y el 18 % buena); mientras que el 30 % de los encuestados la consideraba como regular. Asimismo, el 48,5 % del total desaprueba su gestión.En síntesis, la imagen crítica de su gestión (imagen regular más nivel de desaprobación) asciende entonces al 78,5 %. Entre los primeros (nivel de aprobación), se destacan los hombres, cuya edad oscila entre los 26 y 40 años, y que son residentes de los distritos Sudoeste y Norte de la ciudad. Entre los segundos (imagen regular), sobresalen también los hombres, pero menores de 41 años y ubicados en los distritos Noroeste y Oeste. Por último, entre los terceros (nivel de desaprobación), predominan las mujeres mayores de 61 años y que residen en los distritos Sudoeste y Oeste. 1.2. Evolución período julio 2008 - abril 2009: Si comparamos los valores actuales con los registrados en la medición de marzo pasado, podemos advertir que tanto los niveles de aprobación como de reprobación de la gestión de la Presidenta de la Nación se han recortado en 0,3 % y 2,4 %, respectivamente; mientras que, por el contrario, la imagen regular se ha incrementado en 2,4 %. 1.3. Curva de evolución: El punto 2 indaga sobre el grado de conocimiento acerca del calendario electoral y pregunta ¿Usted sabe que debemos votar el 28 de junio candidatos a senadores y diputados nacionales, y el siguiente domingo 5 de julio tenemos que votar precandidatos a concejales en elecciones internas abiertas y obligatorias? Podemos observar aquí que prácticamente siete de cada diez rosarinos saben que debemos votar el 28 de junio candidatos a senadores y diputados nacionales, y el siguiente domingo 5 de julio tenemos que votar precandidatos a concejales en elecciones internas abiertas y obligatorias. Por el contrario, otro casi 32 % aún no lo sabe. Entre los primeros, se distinguen los hombres, cuya edad oscila entre los 41 y 60 años, y que residen en los distritos municipales Centro y Oeste. Por su parte, entre los segundos sobresalen las mujeres jóvenes, de 18 á 25 años, y que son residentes de los distritos Norte y Sur. El punto 3 refiere a intención de asistencia a elecciones abiertas Poco más de la mitad de los rosarinos consultados tiene intención de asistir a votar en las elecciones internas abiertas, simultáneas y obligatorias, a pesar de que pueden desobligarse. Por el contrario, el 33 % del total dice hoy que no iría; mientras que otro poco más del 14 % aún no lo sabe. Entre los que asistirían a votar, se distinguen las mujeres, de 41 á 60 años de edad, y pertenecientes a los distritos Norte y Centro. Por su parte, entre los que no irían sobresalen los hombres mayores de 61 años ubicados en los distritos Sur y Noroeste. El punto 4 refiere a 4 la intención de desobligación y abstención electoral Del 33 % de rosarinos encuestados que expresaron su negativa de asistir a votar en las próximas elecciones internas abiertas, simultáneas y obligatorias en el punto anterior, algo más de ocho de cada diez de ellos dicen que directamente no irá a votar el próximo 5 de julio sin trámite alguno; mientras que casi el 8 % dice que realizará el trámite pertinente para desobligarse. Asimismo, otro poco más del 9 % no sabe aún por cual de las dos opciones terminará inclinándose. Entre los que directamente no irán a votar, se destacan los hombres, ubicados en los extremos del arco etario, y pertenecientes a los distritos Noroeste y Oeste. Por su parte, entre los que realizarán el trámite para desobligarse, sobresalen también los hombres, pero de 26 á 40 años, y que integran los distritos Sur y Sudoeste. Lic. Andrés Mautone / ON24

HOJA DE DATOS Banco Mundial América Latina y el Caribe Desarrollo con menos carbono: Respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático Datos relevantes • El calentamiento “inequívoco” del sistema climático informado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas ya afecta a América Latina y el Caribe. Las temperaturas en la región se elevaron alrededor de 1ºC en el siglo XX, mientras que las tasas de aumento del nivel del mar alcanzan los dos o tres milímetros al año desde la década de los 80. También se han observado cambios en los patrones pluviales: algunas zonas como el sur de Brasil , Paraguay y Uruguay registran más lluvia, mientras que en otras ha disminuido, como en el sur de Chile, el sudoeste de Argentina y el sur de Perú. Los fenómenos climáticos extremos son más comunes en varias zonas de la región e incluyen un mayor número de períodos de intensas lluvias y de días consecutivos secos. • Pese a que existen algunos efectos positivos en el rendimiento de las cosechas en el Cono Sur, lo cierto es que también se han dado algunos por demás negativos. Cuatro de ellos son particularmente preocupantes: • El deshielo de los glaciares andinos y el consecuente daño a los ecosistemas asociados a ellos se ha dado desde hace algún tiempo, impulsado por las temperaturas más elevadas que se han observado en mayores altitudes. Un análisis de las tendencias en las temperaturas indica un posible aumento de 0,6ºC por década, que afectará a la zona norte, la sección más húmeda de los Andes. Varios de los glaciares más pequeños (de una extensión menor a 1 km2) han disminuido su superficie. La desaparición prevista de los glaciares tropicales de los Andes tendrá consecuencias económicas para la disponibilidad de agua y de energía hidroeléctrica. Los países andinos son altamente dependientes de la energía hidroeléctrica (más de 50% del abastecimiento de energía en Ecuador, 70% en Bolivia y 68% en Perú) y algunas de las plantas hidroeléctricas dependen parcialmente del agua proveniente de los glaciares, principalmente durante la estación seca del año. El deshielo de los glaciares tendrá severas secuelas para el abastecimiento de agua en las ciudades andinas, con lo que se espera que millones de personas enfrentarán una grave escasez de agua hacia el año 2020. • El blanqueamiento de los arrecifes de coral del Caribe amenaza la ecología del océano. Los arrecifes de coral son los ecosistemas marinos de mayor diversidad biológica, comparable a los bosques pluviales en la tierra, y albergan a más de 25% de todas las especies marinas. En el Caribe, los arrecifes de coral contienen los criaderos de aproximadamente un 65% de todas las especies de peces de la región, por lo que su supervivencia es crítica. • El daño que sufren los pantanales en la Costa del Golfo de México es otra preocupación importante. Los modelos de circulación global identifican al Golfo de México como el área costera de mayor vulnerabilidad ante los efectos del cambio climático en la región. Las tres Comunicaciones nacionales de México a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMCC) documentan que el daño continúa, generando una preocupación urgente acerca de su sostenibilidad. • El mayor impacto desastroso sobre la región podría ser la dramática extinción paulatina del bosque pluvial del Amazonas, lo que transformaría grandes extensiones en sabanas. La mayoría de los Modelos Dinámicos de Vegetación Mundial (MDVM) basados en los escenarios de emisiones del IPCC revelan un riesgo significativo de extinción paulatina de los bosques inducida por el clima en las zonas tropicales, boreales y montañosas hacia fines del Siglo XXI. Algunos modelos de circulación global pronostican una drástica reducción de las precipitaciones en la zona oeste del Amazonas. • Los huracanes se han vuelto más intensos. De particular relevancia es el reciente incremento en la llegada a la costa y tierra adentro de los huracanes mesoamericanos a partir de 1995, después de un largo régimen de tranquilidad de aproximadamente 40 años. En 2004, por primera vez en la historia, un huracán se formó en el Atlántico sur e impactó a Brasil . En 2005, el número de huracanes en el Atlántico Norte llegó a 14, un hito histórico. Tormentas más frecuentes y/o de mayor intensidad y desastres naturales asociados al clima en la región pueden resultar en una reducción de 2% del PIB per cápita por década. • El cambio climático también amenazará la rica diversidad biológica de América Latina y el Caribe (ALC) en términos generales. De los 10 países del mundo con mayor diversidad biológica, cinco están en la región: Brasil , Colombia, Ecuador, México, y Perú. Estos son cinco de los 15 países cuya fauna corre el mayor peligro de extinción. • Es muy probable que el cambio climático afecte dramáticamente la diversidad biológica al cambiar los tiempos de reproducción y la distribución de algunas especies. Aproximadamente 27% de los mamíferos del mundo vive en ALC, como también 34% de las plantas, 37% de los reptiles, 43% de las aves y 47% de los anfibios. El área de mayor diversidad biológica en el mundo es la zona este de los Andes. El 40% de la flora del Caribe es exclusiva a esta área. • La productividad agrícola en América del Sur podría caer entre un 12% y un 50% hacia el año 2100. ALC da cuenta del 12% de las exportaciones agrícolas mundiales y apenas un 3% del empleo agrícola. En México, podría haber una pérdida prácticamente total de la productividad económica en el 30% a 85% de las explotaciones agrícolas. Una reducción del 18% en la productividad agrícola aumentaría la pobreza rural en Brasil en 3,2 puntos porcentuales. • Antiguas enfermedades se trasladarán a nuevos lugares. En base a modelos estadísticos acerca de la incidencia tanto del paludismo como del dengue y de proyecciones del cambio en las precipitaciones y las temperaturas (derivados de ocho modelos de circulación global de la cuarta evaluación del IPCC), se predice que el número total de víctimas del dengue aumentará en alrededor del 21% hacia el año 2050 y en 64% hacia el año 2100. En forma similar, se espera que la incidencia del paludismo aumente en un 8% hacia el año 2050 y en un 23% hacia el 2100. • Los países industrializados cargan con una responsabilidad histórica por las actuales concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) que están impulsando el cambio climático. Las emisiones acumuladas derivadas de la energía generadas por los países ricos entre los años 1850 y 2004 son, en términos per cápita, más de 12 veces superiores a aquellas de los países en desarrollo: 664 toneladas de CO2 per cápita y 52 toneladas de CO2 per cápita, respectivamente. • Mientras los países industrializados deben tomar la iniciativa, luchar contra el cambio climático en forma efectiva exigirá la participación de los países en desarrollo. Dada la magnitud de la reducción de emisiones precisada para mitigar efectivamente el cambio climático, la aritmética simple indica que se requiere de la cooperación de los países industrializados y en desarrollo en un marco de acuerdo a largo plazo. • La participación de los países en desarrollo también es necesaria para asegurar que se alcancen las metas de estabilización al menor costo global posible. Si bien estas inversiones en mitigación estarían repartidas en muchos sectores económicos (excepto transporte), más del 50% del potencial global de mitigación está localizado en los países en desarrollo. De hecho, para la industria, agricultura y la silvicultura, casi el 70% del potencial global para reducir las emisiones se encuentra en oportunidades radicadas en países en desarrollo. • Los países de ALC son responsables de un pequeño porcentaje del CO2 atmosférico. La región de América Latina y el Caribe da cuenta de alrededor del 8,5% de la población mundial y del PIB, 6% de las emisiones desde el sector de la energía y 12% de las emisiones globales, considerando todos los gases de efecto invernadero (GEI), la deforestación y el cambio en el uso del suelo. • Brasil y México explican casi el 60% de las emisiones totales de GEI y del PIB de la región. Otro 25% de las emisiones y PIB de ALC lo aportan Argentina, Colombia, Perú y Venezuela en conjunto. • Las emisiones por el uso del suelo representan aproximadamente la mitad de las emisiones totales de GEI en la región de ALC, pero con amplias diferencias entre un país y otro. En cinco países (Bolivia, Brasil , Ecuador, Guatemala y Perú), el cambio en el uso del suelo da cuenta de al menos un 60% de las emisiones totales de GEI. En México, Chile y Argentina, por su parte, la participación de las emisiones de cambio en el uso del suelo es cercana al 15%. Brasil en forma individual es responsable del 58% de las emisiones por este factor en ALC, seguido de Perú con el 8% y por Venezuela y Colombia, con alrededor de 5% cada uno. • Existe un importante potencial no aprovechado de eficiencia energética a nivel mundial y en América Latina que podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un costo bajo o incluso negativo. En México, estudios en curso financiados por el Banco Mundial sugieren que entre los años 2008 y 2030 las emisiones de GEI podrían reducirse en alrededor de 15 millones de toneladas (Mt) de dióxido de carbono equivalente (CO2e), por medio de un mayor uso de la cogeneración en las industrias del acero y cemento, y mejoras en la eficiencia de la iluminación residencial y comercial. En ambos casos, el costo de alcanzar las correspondientes reducciones en emisiones sería negativo. Los ahorros de utilizar más iluminación energéticamente eficiente equivaldrían al 6% de la generación total de electricidad en el año 2006 y permitiría postergar inversiones por US$1,5 mil millones y ahorrar US$1,7 mil millones en subsidios a la energía. • Los datos disponibles sugieren que existe un importante potencial de mitigación en el sector forestal, que podría aprovecharse a un costo relativamente bajo y con beneficios importantes para otros objetivos de desarrollo sostenible. El potencial económicamente factible de las actividades forestales en la región de América Latina y el Caribe en el año 2040 fluctúa entre 500 MtCO2 por año y 1,750 MtCO2 por año, suponiendo un precio de US$20/tCO2. • Las medidas de mitigación en el sector transporte pueden aplicarse a bajo costo y con importantes beneficios adicionales. Con 90 vehículos por cada 1.000 personas, la tasa de motorización en la región de ALC excede largamente la de África, Asia y Oriente Medio, pero es aún inferior a la mitad de la tasa de Europa oriental y representa apenas una fracción de la tasa de los países de la OCDE, de casi 500 vehículos por cada 1.000 personas. El ahorro en tiempo, la mayor eficiencia de los combustibles y los beneficios para la salud asociados a mejores sistemas de transporte pueden compensar una parte significativa de los costos de mitigación. Programas de inspección y mantenimiento de vehículos, planificación optimizada del transporte, estándares de eficiencia para los vehículos y políticas de densificación, entre otros, pueden generar las mayores reducciones de gases de efecto invernadero en México, por ejemplo. • ALC tiene un potencial considerable en generación de energía renovable. Los actuales planes de expansión explotarían sólo una pequeña fracción del potencial hidroeléctrico de la región: alrededor de 28% en el año 2015 y con un posible aumento a 36% en el 2030. El potencial total de la región en esta área se estimó en alrededor de 687 giga vatios (GW) repartidos entre México y América Central y del Sur. En Brasil , Chile, Colombia, Ecuador y Perú, los proyectos hidroeléctricos medianos y grandes de bajo costo son competitivos frente a todas las alternativas termoeléctricas con los actuales precios del petróleo. • En América Central, donde las centrales hidroeléctricas no siempre pueden competir con las centrales de generación a carbón, precios del carbón tan bajos como US$9/tCO2 podrían igualar el costo de ambos tipos de alternativas, permitiendo por lo tanto un switch hacia la alternativa más limpia sin ningún costo adicional. • Brasil avanza hacia su independencia energética mediante la expansión de fuentes de energía alternativas tales como hidroelectricidad, etanol y biodiesel. Se considera que su producción de etanol basada en caña de azúcar es sostenible tanto en términos financieros como ambientales. Brasil ha desarrollado la capacidad para producir etanol a un costo que representa una fracción del costo de producción en otros países. Por las favorables condiciones para el cultivo de la caña de azúcar y su estructura industrial de flexibilidad sin parangón para el procesamiento de la caña de azúcar y el etanol, la industria brasilera de etanol ha sido competitiva. • Es necesario considerar las emisiones generadas por los materiales básicos y la producción de biocombustibles en relación con las de la gasolina, al evaluar el potencial de mitigación de los biocombustibles. Otros países interesados en la producción de biocombustibles deben considerar cuidadosamente si cuentan con las instituciones y los sistemas legales apropiados para controlar el cambio en el uso del suelo y también si los beneficios compensan los costos fiscales y otros. Algunas recomendaciones en materia de políticas públicas • La adaptación es necesaria para reducir los efectos negativos. Una buena adaptación y políticas de desarrollo adecuadas son congruentes. Se requiere de la acción de todos los países y ALC ha estado y puede seguir a la vanguardia. Los países deben proveer mejores sistemas de vigilancia y pronóstico del tiempo para mejorar la toma de decisiones; fortalecer la protección social para ayudar a que los más pobres preserven sus activos y eviten las trampas de pobreza después de shocks climáticos; y mejorar el funcionamiento de los mercados, donde los mercados financieros y de aguas son particularmente importantes. Los mercados de seguros también son fundamentales, pero no deberían subsidiar la toma de riesgos. Urgen algunas acciones para sostener ecosistemas que se encuentran en peligro. También se requerirán inversiones adicionales en infraestructura pública relacionada, tal como almacenamiento de agua, alcantarillado, control de inundaciones y sistemas de salud pública, pero la sincronización de estas inversiones es de importancia crucial. Las significativas incertidumbres relacionadas con los impactos locales específicos implican que puede ser necesario postergar algunas inversiones y que la mejor forma de ejecutar algunas otras sería la utilización de un esquema modular para maximizar la flexibilidad. • Se requiere reducir fuertemente las emisiones globales durante las próximas décadas y todos deben contribuir. Para mantener el calentamiento bajo 3°C, aun si los países ricos reducen sus emisiones a cero sería necesario lograr reducciones de hasta 28% per cápita en los países en desarrollo hacia la mitad del siglo. • Muchas inversiones que hoy pueden reducir las emisiones de GEI tienen sentido aun sin considerar el cambio climático. Muchas veces un aumento en la eficiencia energética puede ahorrar recursos. Reducir la deforestación tiene beneficios sociales y ambientales. Mejorar el transporte público puede reducir la congestión y la contaminación local con efectos positivos para la salud, la productividad y el bienestar. Expandir las fuentes de energía renovable no conectadas a la red puede ayudar a las poblaciones rurales que no tienen acceso a la electricidad. Mejorar las prácticas agrícolas puede aumentar la productividad y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. • Mantener a ALC en una trayectoria de alto crecimiento y baja intensidad de carbono requiere un marco de políticas coherentes. Los países de la región necesitan una arquitectura internacional frente al cambio climático que genere el suficiente ímpetu y sea amistosa con las características específicas de ALC. También requieren de políticas internas que permitan su adaptación a los inevitables efectos del cambio climático sobre los ecosistemas y sociedades de la región. Igualmente se necesitan políticas para aprovechar las oportunidades de mitigación, de forma tal que América Latina y el Caribe pueda ser parte de la solución. Los países deberán adoptar cuatro prioridades internas para reducir sus emisiones: disminuir las emisiones de la deforestación, aumentar el desarrollo hidroeléctrico, mejorar la eficiencia energética y transformar el transporte público. -FUENTE- Banco Mundial América Latina y el Caribe Comunicado de prensa Nº 2009/161/ALC CRISIS FINANCIERA Y CLIMÁTICA GLOBALES: NUEVO INFORME DESTACA POTENCIAL DE SOLUCIONES LATINOAMERICANAS Washington DC. 10 de diciembre de 2008 – En medio de la más grave crisis financiera mundial de las últimas décadas, el Banco Mundial instó hoy a la comunidad internacional a mirar hacia América Latina a la hora de buscar soluciones innovadoras que eviten una crisis climática. La región puede liderar a los países de ingreso medio en la reducción de las emisiones generadas por la deforestación, la superación del punto muerto en que se encuentra el desarrollo hidroeléctrico, el mejoramiento de la eficiencia energética y la transformación del transporte urbano, concluye un nuevo estudio del Banco Mundial, hecho público hoy. “Este enfoque podría apoyar la recuperación económica y simultáneamente fomentar el crecimiento en áreas que mitigan los efectos del cambio climático. Al promover un cambio hacia actividades económicas con bajas emisiones de carbono, los gobiernos no sólo pueden ayudar a evitar las consecuencias peligrosas del cambio climático, sino también a mejorar la competitividad de la región y contribuir a una recuperación más rápida de la actual desaceleración económica”, dice Pamela Cox, Vice presidenta del Banco Mundial para América Latina y el Caribe. Con la caída de los precios del petróleo, Augusto de la Torre, economista regional jefe del Banco Mundial reconoce que “no será fácil conseguir un mayor volumen de inversiones en tecnologías verdes”. Sin embargo, subraya que “las empresas, los gobiernos y sociedad civil respaldan cada vez más la idea de que la crisis es una oportunidad para crear incentivos que permitan avanzar hacia una senda de desarrollo con baja intensidad de carbono”. Desarrollo con menos carbono: Respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático, es el reporte bandera 2008 del Banco Mundial sobre América Latina y el Caribe (ALC). En él se analizan las repercusiones del cambio climático en la región y lo que puede hacer ésta para prevenir sus efectos, tanto unilateralmente como a partir de los incentivos que surjan de acuerdo mundial sobre cambio climático que negociará las Naciones Unidas el próximo año en Copenhague. Según el informe, América Latina y el Caribe, la región con mayor biodiversidad del mundo, tiene los recursos y el liderazgo para ser parte de la solución global que se requiere para llevar al mundo hacia una senda de desarrollo con baja emisión de carbono. Ésta es la primera vez que la Oficina del economista jefe para América Latina selecciona el cambio climático como el tema de investigación más importante de su principal publicación anual. “La región ya sufre los efectos del cambio climático. Sin embargo, no es una fuente importante de las emisiones que generan el calentamiento global gracias a su matriz energética limpia y a sus políticas innovadoras para promover un crecimiento con baja intensidad de carbono. América Latina produce sólo el 6% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero en el sector energético y 12% de las emisiones de todas las fuentes, incluidas la deforestación y la agricultura”, indica el informe elaborado por de la Torre, Pablo Fajnzylber y John Nash, economistas del Banco Mundial, De los diez países con mayor biodiversidad en el mundo, cinco están en América Latina: Brasil , Colombia, Ecuador, México y Perú. Empero, éstos se encuentran también entre los 15 países cuya fauna corre el mayor peligro de extinción. El informe sostiene que los países y ciudadanos de América Latina, en particular los que viven en condiciones de extrema pobreza, son altamente vulnerables a los efectos del cambio climático. El compromiso de los países en desarrollo debe basarse en el entendimiento de que los países industrializados “cargan una responsabilidad histórica por las actuales concentraciones de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático”, sostiene el informe. Por lo tanto —agrega— un compromiso concertado que involucre a América Latina debe estar basado en la idea de que una mejor gestión ambiental debe ir de la mano con el crecimiento económico. El informe enfatiza que “muchas de las acciones necesarias para reducir las emisiones en la región y adaptarse al cambio climático tienen sentido desde la perspectiva económica y social, y con frecuencia también desde la perspectiva financiera, independientemente de consideraciones de cambio climático”. Adoptar una senda de desarrollo con bajas emisiones de carbono será benéfico para la competitividad de la región, particularmente si la frontera tecnológica del mundo se encamina hacia tecnologías de este tipo, argumenta el estudio. La región ha experimentado con nuevas tecnologías y enfoques innovadores para reducir las emisiones: • En México, la Estrategia Nacional de Cambio Climático 2007 adopta objetivos voluntarios a de largo plazo. En el sector energético, la estrategia identifica un potencial de mitigación total de 107 millones de toneladas de gases de efecto invernadero en 2014, equivalentes a una reducción de 21% respecto de un escenario sin cambios. • Brasil avanza hacia la independencia energética a través de un fuerte aumento de las fuentes de energía alternativas, energía hidroeléctrica, etanol y biodiesel). Su producción de etanol extraído de la caña de azúcar es sostenible tanto en términos financieros como ambientales y sin contribuir al desvío de tierras destinadas a los cultivos alimentarios. • Políticas de transporte público amigables con el medio ambiente que primero se pusieron en práctica en Curitiba ( Brasil ) y posteriormente se replicaron a mayor escala en Bogotá (Colombia), ahora se ejecutan en docenas de ciudades de la región. • Costa Rica ha recibido reconocimiento mundial por sus esfuerzos para fijar un valor financiero a la preservación de los ecosistemas, a través de varias iniciativas de “pago por servicios ambientales”. • Argentina avanza con sistemas de energía renovable en zonas rurales, que proporcionan electricidad confiable a precios que están al alcance de las comunidades e inciden positivamente en la productividad y el empleo en el campo. A pesar de estas innovaciones, América Latina se está orientando a un crecimiento con un incremento también de las emisiones de carbono. De mantenerse las tendencias actuales, se proyecta que las emisiones de CO2 derivadas del consumo de energía en la región se incrementarán en un 33% per cápita (superior al promedio mundial de 24%) entre 2005-2030. El estudio indica que para mantener a ALC en la senda de alto crecimiento con baja intensidad de carbono, se necesita un marco normativo coherente en tres niveles: 1. Una arquitectura internacional para el combate al cambio climático que cree suficiente impulso y sea amigable con las características específicas de América Latina, incluidos: incentivos financieros transparentes para reducir la deforestación; la extensión de mecanismos de comercio de derechos de emisión de carbono hacia diferentes sectores; la movilización de flujos financieros hacia América Latina para facilitar el despliegue de “tecnologías verdes” y la creación de mercados internacionales para biocombustibles sostenibles mediante la remoción de los aranceles y otros obstáculos no arancelarios. 2. Políticas nacionales para adaptarse a los inevitables efectos del cambio climático en los ecosistemas y el entramado social de la región, que incluyen la incorporación de las amenazas de los cambios extremos del clima en el diseño de inversiones en infraestructura, el mejoramiento de la vigilancia y pronóstico del tiempo, el reforzamiento de las medidas de protección social para que los hogares puedan enfrentar mejor las perturbaciones causadas por el clima y un mejor funcionamiento de los mercados financieros vinculados a la tierra y del agua. 3. Políticas nacionales para aprovechar las oportunidades de mitigación y hacer que América Latina forme parte de la solución global para el cambio climático. Varias de las acciones necesarias para la mitigación son también buenas políticas de desarrollo. Por ejemplo, una mayor eficiencia energética a menudo ahorra dinero; una menor deforestación tiene beneficios sociales y ambientales; un mejor transporte público puede reducir la congestión y la contaminación local, y tener un efecto benefactor para la salud, la productividad y la calidad de vida mientras que la expansión de la energía renovable fuera de la red puede ayudar a cubrir la población rural que no tiene acceso a la electricidad. “Si la región se pone a la vanguardia, podría aprovechar los mecanismos internacionales de participación en la financiación de tecnologías de baja intensidad de de carbono y crear nuevas ventajas comparativas”, señala Pablo Fajnzylber. El informe enfatiza que una buena adaptación al cambio climático es indispensable para una política de desarrollo de largo plazo y que todos los países deben participar de este esfuerzo. “ América Latina ha demostrado un compromiso con la lucha contra el cambio climático que ha trascendido los ciclos políticos. Este es el momento para que la región actúe como un líder dentro de las naciones en desarrollo y formule soluciones globales constructivas. Si los gobiernos toman las decisiones correctas en el corto plazo, lograrán contribuir a un avance sustantivo en la conformación de una economía de mercado más sostenible”, concluye John Nash, uno de los autores del informe. Algunas impactos críticos del cambio climático en ALC • Al 2100, la productividad agrícola podría caer entre 12% y 50%. • En México, entre 30% y 85% de las granjas podrían enfrentar la pérdida total de su productividad económica en 2100. • Los desastres naturales resultantes de fenómenos climáticos (tormentas, sequías e inundaciones) tienen un costo promedio de 0,6% del PIB en los países afectados. • Los daños causados por huracanes se elevarían entre 10% a 26% por cada 1ºF que aumente la temperatura del mar. • Varios glaciares andinos desaparecerán dentro de los próximos 20 años afectando el suministro de agua de 77 millones de personas en el año 2020. • Los corales del Caribe se blanquearán y eventualmente morirán. Desde 1980, un 30% de los bancos de corales ya ha muerto y todos podrían desaparecer en el año 2060. • El riesgo de dengue, paludismo y otras enfermedades infeccionas aumenta en algunas zonas, especialmente en Colombia. • El bosque pluvial del Amazonas podría disminuir en 20% a 80% si las temperaturas aumentan entre 2ºC a 3ºC. • Se proyectan grandes pérdidas de biodiversidad en México, Argentina, Bolivia, Chile y Brasil . FUENTE www.bancomundial.org Mas Recursos http://siteresources.worldbank.org/LACEXT/Resources/FORMAT_LAC_Flag_Overview_12-03_08rev.doc

Félix Loñ: algunas reflexiones sobre el conflicto agrario. La inconstitucionalidad de las retenciones El abogado constitucionalista Félix Loñ abordó el conflicto que, hoy por hoy, sostienen el Gobierno nacional y el sector agropecuario argentino, particularmente por el tema de las retenciones a las exportaciones de granos, y más puntualmente aún, por las ventas externas de la soja. Durante su participación en el programa televisivo El juego limpio, que conduce el Dr. Nelson Castro y se emite todos los jueves de 22 a 23 por la señal de cable TN, Loñ remarcó que las aludidas retenciones “son inconstitucionales”. “En nuestra Constitución Nacional hay dos maneras de tener fondos, una es a través de los impuestos y otra a través de los empréstitos, que en este último caso son reembolsables; por lo tanto, las retenciones son un impuesto. El Congreso no puede delegar en el Poder Ejecutivo la potestad de delegarle esa atribución, fundamentalmente porque la Constitución sólo la permite en caso de emergencia, pero siempre y cuando el Congreso dicte una ley de bases y por tiempo determinado”, explicó. Asimismo, indicó que “sabemos que hace tiempo no existe esa emergencia”, para ilustrar que “tenemos un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2003, que dice lapidariamente que la potestad impositiva solamente la puede ejercer el Congreso”. “Por eso, yo le aconsejo al señor presidente (del Partido Justicialista nacional, Néstor Kirchner) y a la señora presidenta (de la Nación, Cristina Fernández) que lean la Constitución Nacional”, disparó. Y remarcó que “si la Constitución dice que es el Congreso el que establece los impuestos, es el Congreso el que tiene la facultad para hacerlo; por eso las retenciones son inconstitucionales, porque fueron dictadas por un organismo que no tiene facultades para hacerlo”. “El 44% (impuesto por la resolución 125 del 11 de marzo del corriente año) es confiscatorio, porque uno de los derechos que la Constitución consagra es la inviolabilidad de los derechos de propiedad, y dice que está prohibida la confiscación de bienes”. Por último, enfatizó que “la Corte ha fallado diciendo que cuando un impuesto excede el 33% es confiscatorio; por lo tanto es inconstitucional, y ese es el criterio que esta Corte (por la actual, formada durante la primera gestión kirchnerista) ha ratificado, en un fallo del año 2004”. FUENTE http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2008_6_14&id=51811&id_tiponota=4 Félix Loñ: “diferentes reacciones de la Justicia frente a cortes y piquetes generan confusión en la gente” 06/05/2008 - 13:26:00 Autor: Continental Crece la confusión que genera las diferentes reacciones de la justicia frente a los cortes y piquetes. El constitucionalista Félix Loñ señaló por Continental que “el año pasado la UOCRA realizó más de treinta bloqueos en la Capital Federal; los asambleístas de Gualeguaychú mantienen cortado un puente internacional, y nunca se detuvo a nadie”. “En cambio por los piquetes del campo, sus dirigentes y líderes opositores fueron citados por la justicia”, acotó en La Mañana. “La confusión es tal que hasta el ministro de Justicia avala el corte de los transportistas, lo que sería apología del delito”, señaló Loñ. Respecto de las retenciones móviles, Loñ recordó que “es inconstitucional que el Poder Ejecutivo legisle en materia impositiva. Sólo el Congreso tiene facultad para crear o modificar los tributos”, puntualizó. FUENTE http://www.continental.com.ar/noticias/609029.asp FELIX LOÑ, ESPECIALISTA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Exclusivo: El origen de las retenciones es inconstitucional Al aire de Sudamericana, el especialista en derecho constitucional, Félix loñ, destacó que el origen de las retenciones es inconstitucional. El especialista en derecho constitucional, Félix loñ, dijo a Sudamericana que hay dos elementos que permiten a los jueces declarar inconstitucional a las retenciones. Por un lado, las retenciones son impuestos y por ende no podrían ser instaurados por el poder ejecutivo, sino que deberían ser aprobados por ley del congreso. Y el segundo motivo, es que las alícuotas superan el 33% y se convierten en gravámenes confiscatorios. Por esta razón, entienden los constitucionalistas que si el tema llega a la corte suprema, la razón la tendrán los ruralistas. Para Loñ “la corte suprema ha manifestado que pasado el 33 % de la renta, los impuestos son confiscatorios y en el artículo de la Constitución Nacional sobre la inviolabilidad de la propiedad dice que esta prohibido la confiscación de bienes de la propiedad privada. Pero de una forma antagónica la corte interpreta que más allá del 33% el gobierno absorbe una cantidad que puede ser confiscatoria.” FUENTE http://www.radiosudamericana.com/site/nota/52028 El campo camina hacia la Corte El Poder Judicial ya recibió planteos de productores que cuestionan las retenciones móviles La Corte va a declarar inconstitucional las mal llamadas retenciones, en virtud de los antecedentes jurisprudenciales" emanados del mismo tribunal, sostuvo el constitucionalista Félix Loñ. La alternativa judicial ya ha sido emprendida con éxito por productores afectados, y hasta un estado provincial. La Corte Suprema acaba de declarar su competencia en el reclamo planteado por San Luis, que considera afectada la coparticipación federal. Y el ministro de la Corte, Eugenio Zaffaroni, consideró que la cuestión de las retenciones llegará a esa instancia. Zaffaroni recordó que "hay una jurisprudencia en torno del 33%", como tope impositivo. Loñ dijo a Clarín Rural que "la Constitución ampara el derecho de propiedad, prohibiendo la confiscación de bienes. Y la Corte Suprema ha interpretado que la incautación se concreta cuando el impuesto traspasa el 33% del valor de la propiedad o de la renta". "Confíen en la vía judicial, es lo que aconsejo a los productores rurales: Y no hagan caso al juego del gobierno, que busca el enfrentamiento" afirmó. Loñ coincidió con el reclamo del gobernador puntano, Alberto Rodríguez Saá, al señalar que "la protesta desnudó la exacción que sufren los productores y las provincias, por el acaparamiento de los recursos por el gobierno federal". Mientras tanto, la maquinaria judicial comenzó a moverse. En Paraná, un juez de primera instancia aceptó el recurso de amparo presentado por un pequeño productor. Y en Bahía Blanca la Cámara federal resolvió que el amparo es una vía válida que ilusiona a los productores. "Pero no es sólo una mera ilusión -aclaró Loñ a Clarín Rural- porque en virtud de los antecedentes jurisprudenciales emanados de la Suprema Corte y que esta corte ha convalidado, el pronunciamiento del tribunal supremo será declarar la inconstitucionalidad de las mal llamadas retenciones, un impuesto que grava la exportación de productos". Como la resolución 125/08 del 11 de marzo aplica retenciones móviles y un 44 % -que excede largamente el 33% avalado por jurisprudencia de la Corte- los reclamos judiciales apuntan a su ilegalidad. En Bahía Blanca, la Cámara de Apelaciones local dictaminó que un juez en primera instancia deberá resolver si aprueba o no un amparo presentado por un productor. "La mayor parte de los jueces a los que se hicieron este tipo de presentaciones dictaminaron que el amparo no era la vía jurídica y rechazaron las presentaciones", según el abogado Lisandro Ganuza, quien hizo la presentación La presentación fue hecha por Nuevo Sendero SRL, y la decisión de la Cámara revocó el fallo de primera instancia, aceptó la vía del amparo y manda al juez federal de primera instancia resolver sobre la medida cautelar de no innovar para la no aplicación de las resoluciones 125/08 y 141/08. Por su parte, el Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata, a cargo de Alfredo López, hizo lugar al reclamo de una empresa agropecuaria de Balcarce contra el Gobierno de la Nación por la aplicación de los derechos de exportación aplicados sobre la soja y el girasol. En su sentencia, declaró "inaplicable" la medida impuesta. El debate judicial parte de suponer que el poder ejecutivo no tiene competencia para establecer las retenciones. Lo que sucede es que, en la misma Ley 22.415, el artículo 754 obliga a establecer por ley el derecho de exportación; mientras que en el artículo 755, autoriza o delega la aplicación de retenciones en el ejecutivo. Pero Loñ indicó que, según jurisprudencia de la Corte Suprema, "el Poder Legislativo solamente podría delegar la fijación de pormenores y detalles'. El Código Aduanero, al permitir la delegación para imponer el tributo sin intervención de la Legislatura, efectuó una delegación legislativa nítidamente inconstitucional a la luz de la Constitución y la jurisprudencia citada". El debate recién comienza, junto al cruce de argumentos acerca de la inconstitucionalidad de las retenciones en sí y de su presunto carácter confiscatorio. San Luis El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, señaló que "si los gobernadores y legisladores no reaccionan, las provincias continuarán empobrecidas, mientras que la kaja' engorda sin cesar". En carta a la presidenta Cristina Fernández, pidiendo una audiencia, señaló que desde 2002 la Nación "ha sustraído a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires la impresionante suma de US$ 3.500 millones en materia de coparticipación federal de impuestos, por inconstitucionales retenciones' o derechos de exportación' sobre productos, hasta entonces no sometidos a tal gabela". Cuestionó la distribución de recursos coparticipables y agregó: "A veces se da de comer por omisión y sumisión, por oportunismo y servilismo. En definitiva es más fácil depender de la mágica caja central que administrar con rigor y prudencia los fondos que a la provincia pertenecen. Es más fácil pero más empobrecedor, más demagógico pero menos democrático. Y además tremendamente ineficiente e ineficaz desde la perspectiva económica". FUENTE http://www.agromeat.com/index.php?idNews=70197 Que decia en 2005 sobre el poder K El martes 6 de setiembre comenzó el 4° capítulo del Foro para el Estudio de los Problemas Argentinos, denominado "El funcionamiento de las instituciones". En la primera reunión, los Dres. Ricardo Gil Lavedra y Félix Loñ disertaron sobre: "Vigencia efectiva del equilibrio de poderes". Félix Loñ: "Hay una gravedad institucional por la concentración de poder del partido hegemónico dominante". Gil Lavedra: "Un poder concentrado y personalizado es un poder precario". El Dr. Félix Loñ, profesor titular de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de la Plata, hizo referencia al vínculo existente entre el Poder Ejecutivo y el Congreso de la Nación; luego hizo un repaso histórico sobre la división de poderes y el rol que debe desempeñar el Congreso, que es el de "hacer la ley; es de capital importancia, porque la ley reglamenta la Constitución"; además, "tiene la función de control a través del juicio político". Expresó también que "hay una acentuada sustracción por parte del Poder Ejecutivo de la actividad legislativa que le corresponde al Congreso, y lamentablemente, el oficialismo, que domina ambas Cámaras, impide que se pueda cambiar esta situación". "Esta gran concentración de poder está creando una situación de gravedad institucional; hay un descontrol: el Poder Legislativo no ejerce su función de control respecto del Ejecutivo porque las mayorías lo impiden", señaló luego. La Constitución -afirmó- tiene como finalidad establecer las atribuciones de cada poder y que los titulares de cada uno de esos poderes actúen dentro de esos cauces constitucionales; ese es el sentido de la Constitución. Cuando se evade el gobernante de eso, está en riesgo nuestra libertad, nuestras garantías." Dijo finalmente: "cuidemos a la República, es nuestra responsabilidad". El Dr. Ricardo Gil Lavedra, ex ministro de Justicia, entre los años 1999 y 2000, añadió que la democracia en la Argentina "tiene una deuda pendiente muy fuerte sobre las necesidades y el bienestar público". Continuó su disertación haciendo hincapié en que "no existe la vigencia efectiva del equilibrio de poderes; la relación de los poderes del Estado exhibe un desquicio institucional llamativo, y este desquicio tiene que ver con una concentración brutal de facultades en el Poder Ejecutivo; el Congreso de la Nación se ha retirado de la arena política". "El Congreso -expresó- no solo ha renunciado a sus facultades de control, sino que ha renunciado a ejercer la misión que la Constitución le asigna: hacer la ley". Gil Lavedra añadió luego que esta situación "coloca al sistema político en una precariedad institucional que pone, incluso, en riesgo su gobernabilidad, y contraría una de las razones epistémicas de la democracia, que es el valor de la difusión pública, el valor de la deliberación para la difusión de los temas de interés general". Puntualizó que en la Argentina de hoy parecería revolucionario "volver a levantar las banderas clásicas de nuestra existencia, las banderas de la República, las banderas de lucha por la juridicidad, la bandera de lucha por la legalidad". Finalmente, citó una frase de Fray Mamerto Esquiú, cuando hizo jurar la Constitución de 1853: "obedecer señores, obedecer, porque sin Constitución no hay libertad, solo tiranía". FUENTE http://www.consejo.org.ar/foroEstProbArg/gt_cap4/gillavedra_1509.htm Félix Loñ, Profesor de la UNBA y la Universidad de Belgrano (UB), Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Registrate y eliminá la publicidad! 13-07-08 | Por Lucas Ameriso / La Capital Sólo se hacen 30 kilómetros por año de la autopista a Córdoba Las promesas oficiales remarcan ahora que la autopista estará terminada en 2009. (Foto: D. Carrizo) Por más de tres décadas la autopista Rosario-Córdoba se convirtió en un territorio de promesas. La obra que permitirá unir los 380 kilómetros que separan a la ciudad de la capital mediterránea está inconclusa y desde su puesta en marcha en mayo de 1997 sólo se asfaltaron a razón de 30 kilómetros por año. En la actualidad, los tramos santafesinos presentan un avance del 50 por ciento, pero se calcula que toda la traza quedará completa recién en el segundo semestre del año próximo. Claro que si los trabajos siguen al ritmo que evidenciaron históricamente, ese plazo podría estar lejos de ser cumplido. El cálculo no es tan complicado: si se computan los años de obras por la extensión de la traza, el promedio de construcción señala que se asfaltaron a razón de 31 kilómetros por año. Es más, el gobernador Hermes Binner descreyó de las precisiones oficiales y calculó el pasado 17 de enero que la autopista recién quedará inaugurada en dos años. La lista de anuncios truncos es tan larga como la autopista. El archivo de LaCapital atesora verdaderas "perlitas" de los últimos años que incluyen una kilométrica lista de licitaciones malogradas, reclamos y promesas incumplidas. Mirando al pasado. En octubre de 1999 el ex presidente Carlos Menem cortó las cintas de inauguración del primer tramo de la autopista Rosario- Armstrong, que en rigor llegaba tan sólo hasta Roldán. Hubo aplausos, poses para la foto y discursos rimbombantes. ¿La autopista? Fue por años todo un veloz camino para llegar hasta Roldán. Es más, su sucesor Fernando De La Rúa anunció en enero de 2001 la licitación del tramo Villa María-Armstrong con la expectativa de terminar toda la autopista en 2003. La realidad demostró que en marzo seguían pavimentando el tramo hasta Roldán. En septiembre de 2001 la licitación del segmento hasta Armstrong se quedó sin financiamiento y la polémica ingresó al Congreso Nacional empujada por los intendentes del suroeste santafesino. Ya en esa época se vislumbraban los problemas con la concesionaria Covicentro: cuando la firma obtuvo la concesión de la ruta 9 tenía que invertir 100 millones de dólares para extender la autopista hasta Cañada de Gómez. El compromiso se había asumido en 1992, cuando se licitó la obra que debía concluirse en 2003. Durante todo 2002 y parte de 2003 intendentes del cordón industrial que rodea a Rosario solicitaron la concreción de las obras, pero se planteó un recorte de 20 kilómetros al proyecto original. El 31 de octubre de 2003, fecha en que vencía el contrato y debía estar terminada la traza, en suelo santafesino sólo estaba construido el tramo Rosario-Roldán. Prioridad nacional. El 30 de mayo 2003 el ex presidente Néstor Kirchner apura las obras que prometen culminar el tramo Pilar-Villa María. Un mes después, su ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anuncia que la autopista "es una prioridad nacional" y asegura que "se construirá contra viento y marea". La realidad demostró que recién el 13 de marzo 2004 quedó inaugurado el tramo hasta Carcarañá, que tendría que haberse terminado en 2000. En noviembre del año siguiente vuelven los retrasos y el alerta de autoridades e instituciones frente a las demoras en la autopista. Kirchner promete licitar los tramos restantes y anuncia que la traza estará lista antes de que termine el 2007. El anuncio se hace dos días después de que los empresarios locales y cordobeses lanzaran una caravana para pedir que se aceleraran las obras. Los segmentos se licitan el 27 de febrero de 2006, cuando se firma el contrato para los 48 kilómetros que van entre el límite interprovincial y Leones: Carcarañá hasta Armstrong y de allí a la ciudad cordobesa (el primer tramo a cargo de Dycasa por 303 millones de pesos, y el segundo de Esuco-Chediak por 248 millones). Es tiempo de reactualizar los números de la inversión. Ahora son 1.082 millones de pesos y Binner calcula que estará terminada dos años. Si su vaticinio se cumple, viajar a Córdoba por autopista será posible en 2010. 13-07-08 | Por Diego Veiga / La Capital Opinión: Monumento a la promesa El 23 de octubre de 1999 Carlos Menem sonreía para los flashes mientras cortaba las cintas del tramo Rosario-Roldán de la autopista junto al por entonces gobernador Jorge Obeid. Los aplausos terminaron, los políticos se fueron y las promesas quedaron en eso: promesas. Durante años los rosarinos nos acostumbramos a viajar por autopista sólo hasta Roldán. Cinco años (sí, leyó bien), cinco tardaron en pavimentar desde Roldán hasta Carcarañá: 24 kilómetros. En el medio hubo de todo, pero el costado más triste es el de las muertes. Muchos perdieron la vida en la ruta 9 hacia Córdoba, una traza plagada de camiones, con banquinas en mal estado y todos los riesgos que acarrea la doble traza. Y mientras las víctimas fatales se suman, la autopista sigue sin concluirse. Cuando era chico viajé por años a San Pedro (Buenos Aires) y nunca entendí por qué, a la altura de San Nicolás, la autopista se cortaba, se ingresaba en la vieja ruta 9 hasta Baradero y luego, casi como por arte de magia, regresaba la autopista. Pasaron décadas hasta que el Estado terminó de concluir esos 97 kilómetros. En el medio, ese tramo se cobró centenares de vidas. Hoy pasa lo mismo con la tantas veces anunciada autopista a Córdoba. Que en promedio se hayan construido 30 kilómetros por año no hace más que reafirmar que la traza es un monumento a la promesa. Tal vez algún día la clase dirigente entienda que prometer suma y capta fotógrafos en épocas electorales, pero los archivos recuerdan que muchas cosas no se cumplen. Y lamentablemente, las autopistas no concluidas acarrean más muertes. El lado cordobés Del lado cordobés ocurre algo parecido: el primer tramo sobre el que se avanzó fue Córdoba-Pilar, que se licitó en los 90 y se terminó de construir en 1998. Luego se licitó Pilar-Villa María, 105 kilómetros que se adjudicaron en 1999, comenzaron las obras en 2000, todo se frenó en 2001 y se retomó en 2002. FUENTE http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/07/13/noticia_5660.html

Exclusiva con D’ELIA “Alberto Fernández representa lo peor de la derecha argentina” El piquetero y ahora ex funcionario acusa indirectamente al jefe de Gabinete de haberlo echado del Gobierno, y se cuida de criticar a Kirchner. Pero deja escapar algunas diferencias con el Presidente. Alberto Trombetta Pasaron unos días desde que el Gobierno decidió pedirle la renuncia como subsecretario de Tierras y Hábitat Social, luego de manifestarse a favor de Irán en la causa AMIA. Actúa, se viste y habla de la misma manera siendo o no funcionario, es decir, sencillo, claro, firme, convencido. Luis D’Elía recibió a El Diario de la República en su céntrica oficina de la ciudad de Buenos Aires para una nota exclusiva. Sobre el escritorio aún conserva algunos papeles de su ex cargo público junto a muchísimos otros formularios, documentos, recortes. Está rodeado de diarios, y en las paredes y sobre una mesa ratona larga hay retratos y fotos de Perón, Evita, Lula, Evo Morales, Kirchner, una imagen de Fidel Castro y sólo falta Hugo Chávez. “Todavía no me trajeron un cuadro grande que mandé a hacer”, dice. Nació el 21 de enero de 1957 en La Matanza, está casado con Alicia Sánchez, tiene 5 hijos. Fue diputado provincial, consejero general de Educación, integró el Servicio de Paz y Justicia durante la última dictadura militar, es el líder de la Federación de Tierra y Vivienda. Al escucharlo se percibe que se trata de un hombre siempre dispuesto a dar batalla por lo que cree. Actitud que lo llevó a enfrentarse a adversarios de los que él mismo reconoce que le gustan: los poderosos, los importantes. Entre quienes forman esa larga lista se puede mencionar a Estados Unidos, al empresario Douglas Tompkins y de cabotaje a Alberto Fernández, el jefe de Gabinete. En la charla hace referencia al episodio que le costó su cargo en el Ejecutivo nacional, habla de su sueño para América latina, reivindica la toma de la Comisaría de La Boca, se muestra orgulloso de haberle ganado una batalla a Eduardo Duhalde por disputas del comienzo de la gestión actual y reconoce que hoy existe otra pulseada en el Gobierno, y es entre la izquierda y la derecha oficialista. Fustiga con vehemencia a Alberto Fernández, de quien asegura que “nunca vacila en armar operativos contra otros miembros del Gobierno y expresa lo peor de la derecha reaccionaria, entreguista, cipaya”. Lo que sigue son palabras de un auténtico y en estado puro Luis D’Elía. — Alberto Trombetta: ¿Cómo está viviendo este proceso en su vida política a partir de la renuncia al cargo que ocupaba en el gobierno nacional? — Luis D’Elía: Con mucha serenidad. Con la tranquilidad de conciencia de haber obrado por convicción en un tema espinoso y de altísima gravedad geopolítica, estratégica, aún en el plano militar. — T: Muchos quizá pensaron que pudo haberse arrepentido de la decisión de apoyar a Irán. ¿Es así? — D: No, en absoluto. Al revés. Después de algunos días, de ver la reacción de distintos sectores sociales estoy más convencido de que hicimos lo correcto. Efectivamente hoy Jorge Lanata, Ricardo Kirschbaum (N de la R: editor general de Clarín), periodistas muy serios, independientes, más allá de los disensos que uno pueda tener con ellos, fueron categóricos en coincidir conmigo en que el expediente de la causa AMIA está contaminado de política internacional, que de alguna manera repone en sus ochocientas páginas prácticamente los mismos fundamentos que había tenido (Juan José) Galeano durante doce años. Dos informes de la CIA y el Mossad, donde la única prueba que hay son testimonios de disidentes iraníes, y no hay una sola prueba que vincule a Irán en lo que yo creo que es un fenomenal alegato contra el Islam y contra la religión musulmana carente de todo fundamento jurídico. Por ese expediente se echó por corrupto a Galeano y ahora estamos reponiendo, a instancias de Estados Unidos e Israel, las mismas hipótesis, con el agravante de que por lo mismo estamos pidiendo la captura, entre otros, de un ex presidente de la República Islámica de Irán. Creo que esto es una fenomenal movida del Departamento de Estado de Estados Unidos para ir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y espero que sea Estados Unidos y no Argentina que lo haga, queriendo transformar a Irán en Estado terrorista y crear las condiciones mundiales para acciones militares allí. — T: ¿Se puede pensar entonces que el Gobierno cedió a las presiones internacionales? — D: Creo que hubo algún tipo de concesión o negociación. Si la hubo no lo sé, no tengo pruebas. Pero hay un dato que a mí me llama la atención: la doctora Sandra Arroyo Salgado, hace tres o cuatro meses era una oscura defensora de la Capital Federal. Dicen en Tribunales que salteó a siete jueces y hoy es la titular del Juzgado Federal de San Isidro, en reemplazo de Cultota, que era el subrogante de Marquevich. Sandra Arroyo Salgado no sería nadie si no fuera la esposa de (N de la R: fiscal en la causa AMIA, Alberto) Nisman. Es un dato muy llamativo, aunque con esto no digo absolutamente nada. En todo caso, a mí se me pide la renuncia por cuestionar una decisión de la Justicia argentina y no del Poder Ejecutivo, lo que también es llamativo. — T: ¿Midió las consecuencias?, ¿imaginó lo que podía suceder, entre otras cosas tener que renunciar a su cargo? — D: Yo no soy una persona que haga de los cargos un culto. Yo era responsable del Servicio de Paz y Justicia, zonal Oeste, durante la dictadura militar y hacíamos lo que teníamos que hacer, nunca pensábamos en las consecuencias. Siempre primero la conciencia. Acá pasó lo mismo. Me parece que desde la campanita de Wall Street para acá hubo algunos datos, síntomas que se profundizaron durante este episodio y me llamaron la atención. Creo que adentro del Gobierno... — T: ¿Qué episodios? — D: Cierto giro hacia estructuras tradicionales de la política. Ciertos giros económicos. La llegada de (Earl Anthony) Wayne, el nuevo embajador de Estados Unidos, y que al otro día tuviéramos el dictamen de Nisman. El show exhibicionista de Wayne visitando a todos los ministros argentinos, y eso es porque se le abre la puerta, porque si uno no le abre la puerta no se produce el encuentro. Intromisiones como la de Wayne en la Justicia argentina, ¿quién es para visitar a la Corte y decir que él apoya la reforma judicial argentina? ¿Quién es Wayne para elogiar la causa AMIA? Echamos a (el embajador de Venezuela Roger) Capella porque presumimos una teórica conducta en el mismo episodio, pero permitimos que Wayne venga a decirnos que la Justicia argentina es maravillosa con ese mismo expediente. — T: ¿Cree que esto es consecuencia de otros episodios anteriores como el que lo enfrentó al empresario estadounidense Douglas Tompkins? — D: Creo que un episodio definitivo fue el de Tompkins. El haber cuestionado a este empresario norteamericano, que está parado sobre el tercer reservorio de agua dulce del mundo, el haber planteado la Ley de Expropiación de sus tierras, casi 400 mil hectáreas, para que vuelva a ser el Parque Nacional Iberá y que el Estado sea garante de la soberanía allí. Eso me generó episodios muy duros. Joaquín Morales Solá, que suele funcionar como vocero de la Embajada de Estados Unidos, hace unos tres meses, desde el diario La Nación me pide la renuncia y también dice que si el Gobierno mantiene a D’Elía, ni la CIA ni el Mossad van a colaborar más en las investigaciones contra el terrorismo y contra el delito común en Argentina. Evidentemente había una presión norteamericana importante que terminó en el episodio Irán. — T: ¿Se siente traicionado? — D: No, no. Siento que este gobierno volvió a estar en disputa. Tuvo en disputa fuerte cuando estaba (Eduardo) Duhalde; nosotros tensionábamos con Duhalde y ganamos. Y ahora vuelve a estar en disputa. — T: Usted es de los que más peleó por un montón de causas, por ejemplo con Duhalde... — D: Duhalde, Lavagna, los intendentes. En algunas gané yo. Con Duhalde ganamos, pero esperemos que la fórmula en la provincia de Buenos Aires no sea Scioli-Díaz Bancalari porque terminamos con Chiche Duhalde como ministra de Economía. Yo siento que estoy dando una disputa. — T: ¿Contra quién? — D: Contra otro sector del Gobierno que tiene mucho poder, de estructura, de aparato. Creo que Alberto Fernández expresa la derecha de este gobierno. El es el cavallismo dentro de nuestro gobierno. Es una persona que quiere llevar al Gobierno a una alianza con el Partido Demócrata norteamericano, que expresa el sector financiero mundial, con España y con (Michelle) Bachelet (N de la R: presidenta de Chile). Creo que es el líder de la derecha de nuestro gobierno. Además, nunca vacila en armar operativos contra otros miembros del Gobierno. Enseguida te pone a Radio 10 y a Canal 9 a perseguirte o a tratar de estigmatizarte. — T: ¿Siente que eso lo está aplicando con usted? — D: A mí no me hace mella eso. Mi problema con él es político, porque él expresa la derecha de los ‘90, expresa la política marketinera, un mundo al que nosotros no queremos volver. En Estados Unidos está perdiendo (George) Bush, está perdiendo la corporación militar, industrial, petrolera, y están volviendo los demócratas. Si vos le preguntás a Fidel Castro qué prefiere, si los republicanos o los demócratas te va a decir a los demócratas. Ahora, con los dos tiene más o menos los mismos problemas. Yo les recuerdo a los lectores que los que gobernaban en los ‘90 eran el sector financiero internacional, con su ajuste estructural de nuestra economía, endeudamiento externo, apertura indiscriminada, que nos dejaron la peor catástrofe social de nuestra historia. Entonces, Alberto Fernández quiere llevarnos a eso. Un lugar al que los que construimos el kirchnerismo no queremos ir. Confío en el presidente de la República, confío en su capacidad de conducción política; hoy (por el jueves pasado) nos dio una satisfacción, ya que en el Congreso de Mercociudades criticó duramente a los Estados Unidos diciendo que siempre miró a Latinoamérica con la nuca y le deseó suerte a (Hugo) Chávez, a quien considera un amigo. Me parece entonces que este round se lo estamos ganando a Alberto Fernández. Me parece que el Presidente entre las relaciones carnales que plantea Alberto Fernández con Estados Unidos y el Mercosur, más Venezuela y Bolivia, la región, la integración latinoamericana, creo que va a elegir esto último. — T: ¿Entonces siente que quien lo echó del Gobierno fue el jefe de Gabinete, Alberto Fernández? — D: Yo no quiero caer en debates menores. El es una persona que no tiene ningún problema en operar contra otros miembros del gabinete, utilizando métodos que creo lo reducen en política. Y de hecho lo hizo. Me parece que él no tiene que estar más en el centro de la cuestión, él representa lo peor de este gobierno. El es el líder de la derecha kirchnerista. Nosotros lo queremos ubicado ahí, a la derecha, donde tiene que estar Alberto Fernández. (Sobre el final del reportaje, D’Elía aclarará que todo lo que dijo sobre Fernández es en respuesta a las imputaciones que el jefe de Gabinete hizo sobre él en el programa “A Dos Voces” de la señal de cable Todo Noticias). — T: ¿Quiénes más están a la derecha en este gobierno? — D: El líder de la derecha de este gobierno es Alberto Fernández. El empuja este tipo de situaciones y divisiones que son una regresión al pasado. — T: Muchos consideran que usted se transformó más en chavista que en kirchnerista — D: Yo soy un soldado de lo que sucede en la región. Soy soldado de Kirchner, de Chávez, de Lula, de Evo Morales, de todos los compañeros que quieren un destino para América latina que tenga crecimiento económico, distribución de la renta nacional, integración latinoamericana, integración política, económica, integración de los pueblos. Y admito que hay otros que tienen otros sueños: una Argentina chiquitita, mezquina, gatoparda, jodida, que expresa lo peor en términos de valores culturales. Y eso en el Gobierno creo que lo lidera Alberto Fernández. — T: ¿Qué opina de Carlos Kunkel, una de las espadas del gobierno nacional? — D: Es un tipo de la izquierda kirchnerista. Seguramente le han dicho por estas horas que vaya a contestarle a D’Elía. Es un tipo que se comió muchos años de cárcel, un militante consecuente, en muchos temas pienso parecido a él, aunque a veces concede demasiado con el PJ. El se compró enterito al menemismo y al duhaldismo. Cuando él era funcionario del menemismo y del duhaldismo, nosotros estábamos haciéndole en la calle marchas y paros a Menem, estábamos en otra actitud. Pero no voy a debatir con Carlos. Mi debate es con Kirchner y con el líder de la derecha kirchnerista Alberto Fernández. — T: ¿El debate con Kirchner por dónde pasa? — D: No, no hay debate con Kirchner. El es como el referí del partido, el que conduce. Ahora, a imagen y semejanza de los ‘70, empieza a aparecer una derecha y una izquierda. — T: ¿Es decir que Alberto Fernández representa a la derecha y usted a la izquierda? — D: No, yo soy uno de los que está a la izquierda. Sería un hipócrita si dijera que represento a todos. Hay otros movimientos sociales como los de (Jorge) Cevallos, (Emilio) Pérsico, hay otros compañeros. Yo estoy parado a la izquierda de Kirchner. — T: ¿Esto lo obliga a Kirchner a tomar una definición? — D: Va a haber una pulseada, porque hasta ahora el que quería interpretar a todo el kirchnerismo era Alberto Fernández y nosotros eso no lo vamos a permitir. — T: El diario La Nación mencionó esta semana que Cristina Fernández de Kirchner está tratando de reposicionarse con la clase media y que una de las condiciones era que usted se alejara del Gobierno. ¿Qué opina de ese tema en general y de la senadora nacional en particular? — D: Con Cristina no me voy a meter. Creo que hay sectores que buscan satanizarme. Yo fui el vocero oficioso de este gobierno durante tres años, el Presidente tiene una consideración pública que anda ya por el 70%, algunas cosas comuniqué e hice para que el Presidente estuviera donde está. Si se me puede acusar de algo es en poner mucha pasión en la defensa de los más pobres, en una línea en la cual nosotros disputamos del centro a la izquierda. El Presidente creció de la mano nuestra. Y creció en momentos en los que tenía todo el Partido Justicialista en contra y buena parte de los sectores sociales en contra. Nosotros ahí lo defendimos a capa y espada, y mal no le fue; entonces tanto mal a este gobierno no le hemos hecho. — T: ¿Le duele no estar más dentro del Gobierno? — D: Voy a ser muy equilibrado en política. A mí se me echó por cuestionar un fallo judicial, no por cuestionar ningún acto del Poder Ejecutivo. En cambio, Alberto Fernández puede enviar a los “batatas” (en alusión a Marcelo “Batata” Ferreira) a los trabajadores del Hospital Francés y sigue en el Gobierno sin ningún problema. El goza de impunidad. La posición que yo tuve en la causa AMIA es lo que sostiene el principal organismo de derechos humanos del país que son las Madres de Plaza de Mayo, periodistas calificadísimos como Kirschbaum, Lanata y otros, y buena parte de la sociedad que en la calle me dicen: “D’Elía, qué valentía”, y otras cosas que no puedo reproducir en un reportaje. Por lo pronto no somos tratados de la misma manera. Hubo otro subsecretario que le hizo una marcha al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y que está a y nadie le reclamó nada. — T: ¿Cuáles son sus máximos aciertos y cuáles los errores que tuvo en su relación con el Gobierno? — D: Suelo obrar en política a conciencia. En un país donde el cálculo político, el gatopardismo, el doble discurso, las conductas disociadas son parte del manual de la política, el que obra a conciencia a veces parece un pelotudo. Por ahí lo que hice aquella noche en la Comisaría de La Boca fue políticamente incorrecto pero mataron a un compañero mío. Encuentro a Martín (“Oso” Cisneros) en el piso, acribillado de siete tiros sin que yo haya podido defenderlo. O primero había ido a hablar con el ministro (Gustavo) Béliz, a pedirle por Martín; después fui a hablar con (Oscar) Parrilli, a quien le dije que nos iban a matar a un compañero en La Boca, y cuando vi el cadáver, esa noche fuimos a la Comisaría, y la verdad es que nos puteamos con los milicos, estuvimos protestando ahí hasta que detuvieran al asesino. Eso es políticamente incorrecto. Como ser humano, como dirigente social, si me vuelve a pasar haría lo mismo. No soy de los que le matan a un compañero y mira para otro lado, no está en mi naturaleza. Será un error de fábrica, digamos. Lo que más le molestó al FTV de todo lo que se dijo vinculado con la Comisaría de La Boca es que se intentó por sobre todas las cosas estigmatizarme y siempre supe que fue una operación armada por Alberto Fernández. — T: Se habla de la candidatura de Cristina Kirchner, ¿qué opinión tiene? — D: Quiero esperar que pase el tiempo, no quiero tomar decisiones. — T: ¿Cree que es lo mismo que sea Néstor Kirchner o Cristina Kirchner? — D: Creo que son dos cuadros políticos excelentes. Pero me parece que tienen miradas del mundo y concepciones ideológicas con algunos matices. — T: Muchos consideran que la elección de Misiones fue una bisagra en la política argentina, ¿coincide con ese diagnóstico? — D: Misiones instala contradicciones que va a haber que saldar en la visa social y política de los argentinos. El Presidente manejó muy bien durante estos años dos grandes contradicciones: una es Imperio-Nación, y la verdad tuvo episodios, y por eso para mí es el mejor presidente de los últimos cincuenta años, y la verdad es que algunos me llenaron de orgullo. Por ejemplo lo que fue el 4 de noviembre del año pasado en Mar del Plata, frente a Bush, parando el ALCA, con cien mil tipos en la calle, y con él cumpliendo un papel desbordante en la Cumbre de Presidentes creo que es el pico más alto de la confrontación Imperio-Nación. Y otra contradicción que maneja muy bien es la de pueblo-oligarquía, que es una contradicción en la que están los Alberto Fernández, que plantea la Argentina para pocos, chiquitita, que hay que volver a la mirada cavallista de los ‘90, y está la visión de la izquierda kirchnerista, que creo que es la que comparte el Presidente, lo que significa una Argentina con crecimiento económico, con distribución de la renta nacional, que abogue por el salario, por los que están afuera, que contenga. Misiones introduce una tercera cuestión, que es la renovación de la política, que es una materia pendiente que exige la sociedad desde diciembre de 2001. Necesitamos renovación de la política. — T: ¿El Presidente hizo esa lectura? — D: Dio señales fuertes. Lo de Fellner y Solá son señales fuertes. También está el hecho de estar pensando limitar los mandatos de los intendentes bonaerenses por ley. — T: ¿Qué pasaría, qué le diría si lo tuviera ahora enfrente a Alberto Fernández? — D: Nada. Yo soy un hombre tranquilo, respetuoso. Me parece que el problema con él es político, porque expresa lo peor de la derecha reaccionaria, entreguista, cipaya, que no tiene nada que ver con nosotros. El tiene mucho poder dentro de este gobierno y entonces cualquiera que ose enfrentarlo, cuestionarlo; por ejemplo yo sé que a partir de este reportaje va a caer sobre mí toda la pauta de medios que maneja este caballerito, como le gusta decir a mi amigo Fidel Castro. Este caballerito tiene medios que se le subordinan y va a utilizarlos para tratar de estigmatizarme socialmente. Pero a mí siempre me gustan las grandes peleas, me gusta pelearme con gente de peso, así que es hora de darle debate a este señor que me parece que es una pésima influencia en este gobierno. — T: ¿Hay alguna posibilidad de que sea candidato en La Matanza? — D: No, yo no quiero ser candidato a nada. Sí quiero que el gobierno de Néstor Kirchner avance. Voy a defender a este gobierno como dije alguna vez a los tiros y en la calle. — T: Observando su despacho pueden verse fotos con Lula, Morales, Kirchner, retratos de Perón y Evita. ¿Qué significan estas personalidades en tu vida? — D: Este es mi mundo. El mundo de una América latina unida, donde sus movimientos sociales protagonizaron los cambios y hoy lo expresan los presidentes de la región, una América nacional, popular, profundamente transformadora, respetuosa de los procesos nacionales de cada país. No es hora de andar dividiendo entre revolucionarios y reformistas, es hora de unidad del continente. — T: Hablemé de Perón y Evita. — D: Perón fue un gran conductor, un visionario, la referencia más alta de todo el siglo XX. Y Evita es la pasión peronista llevada al límite. Me río cuando algunos hacen de la moderación un culto, y ahí digo ¿qué carajo tenía que ver Evita con la moderación? Es la política más venerada por todo el pueblo argentino, y más respetada, inclusive universalmente. — T: La semana pasada en estas mismas páginas apareció Mariano Grondona, quien entre otras cosas contó que le hizo un reportaje a Perón en el ‘67 y que en la charla de ocho horas nunca mencionó ni a Evita ni a Isabelita. Además, dijo que él cree que las mujeres del peronismo siempre fueron “mujeres de”. ¿Coincide con ese análisis? — D: No, yo creo que Evita fue Evita y nunca “la mujer de”. Con brillo propio, con talento propio, con un perfil que trasciende los tiempos. Lo mismo creo de Cristina Fernández, quien me parece una mujer brillante, que no es “la mujer de”, sino Cristina Fernández. — T: ¿A quién destaca, respeta, de la oposición? — D: Muchas cosas de Claudio Lozano, Rodolfo Terragno, a los Rodríguez Saá. — T: ¿Carrió? — D: No. — T: ¿Por qué? — D: No, porque me parece que hizo un giro donde se gorilizó mal. Hizo un giro hacia la centroderecha que no comparto. Una visión muy antiperonista de la vida y de la historia. — T: ¿Qué opinión tiene de la pelea del radicalismo por encolumnarse o no detrás de Lavagna? — D: Me parece patética. Tengo un hermano radical, y ya que esto es para un diario de San Luis puedo mencionar que él se pasa la mitad del año en esa provincia, en El Trapiche, y yo también voy en el verano. Bueno, decía que tengo un hermano radical, y el otro día leíamos la vida de Yrigoyen, de Manuel Gálvez, que es una vida medio novelada. Yendo a los orígenes del radicalismo, a mí me hace acordar a la Corriente Clasista y Combativa, porque desde 1890 a 1907 fue una organización fierrera, no era una organización electoral, era una organización que generó la lucha armada en la provincia de Buenos Aires, con episodios muy fuertes en Témperley, Lomas de Zamora... ¿Qué quedó de aquella Unión Cívica Radical de Leandro N. Alem, su sobrino Hipólito Yrigoyen, de los grandes postulados relacionados con la incorporación de las mayorías populares, que uno las podía leer en continuidad con los caudillos federales, con Perón? No queda nada. — T: ¿Qué piensa de la idea de Alfonsín de ir en desmedro de su partido en pos de unirse a Lavagna? — D: Es muy de Alfonsín. Es un tipo que nunca en política logró materializar lo que propuso. Su administración terminó en un gran fiasco, y no se mueve por convicciones, sino por pura especulación. Dejó a los argentinos algunos regalitos como el Pacto de Olivos, de lo que recién estamos queriendo salir. — T: ¿Qué reflexión hace sobre la desaparición de Jorge Julio López? — D: Es un pésimo mensaje para la democracia, la libertad y los derechos humanos de la Argentina. Si aparece muerto o no aparece, son mensajes terribles. — T: Cuentemé cómo lo pasa en las vacaciones en El Trapiche, San Luis. — D: Es muy lindo. El río, ese pueblo espectacular. Mi hermano Ariel, que es profesor de educación física, se va con toda su familia y yo muchas veces voy a pasar unos días con él, y si no hay lugar alquilamos por ahí. Nos gusta mucho a mí, mi mujer y a mis hijos ir a San Luis, porque es un lugar propio para descansar, bañarse, tomar sol, andar a caballo. Somos muy felices ahí. — T: ¿Qué significa en su vida política su esposa? — D: Es mi compañera desde hace casi 25 años. Nos conocimos de muy pibes, militando en las Comunidades Eclesiales de Base, un ámbito de pertenencia y militancia durante la dictadura de la izquierda cristiana, de los teólogos de la liberación. Tuvimos grandes maestros como Musante, Montes... Aprendimos mucho juntos, pasamos las buenas y las malas, y Alicia, mi esposa, es el sentido común, el criterio, la sensibilidad, la compañera de todas las horas. — T: ¿Qué significa el espacio de la Federación de Tierra y Vivienda? — D: Significa la resistencia de miles y miles de argentinos al modelo neoliberal conservador de los ‘90. En la pared de un gimnasio que tenemos en La Matanza hay una frase muy linda que dice: “El sueño es la lucha y la esperanza de construir una patria para todos”. — T: ¿Existe la posibilidad de que vuelva a la calle? — D: Yo lo dije cuando estaba en el Gobierno. La clase obrera nunca renuncia a sus instrumentos de lucha. Así que esa pregunta prácticamente no tiene respuesta. — T: ¿Cómo se define? — D: Soy un tipo muy común, de costumbres normales, que tengo mi lugar en el mundo en El Tambo, en La Matanza, en el asentamiento donde vivo hace más de 25 años. Nací en La Matanza hace 50 años y nunca me fui. Fui concejal, diputado provincial, dirigente social, consejero general de Educación. La Matanza es mi mundo, mi vida, mi lugar, y creo que voy a morir ahí. Soy un tipo que actúa por convicciones en un mundo donde las convicciones importan muy poco. FUENTE http://www.grupopayne.com.ar/archivo/06/0612/061203/15b.php