Herni48

Quise demostrarle a todo el mundo las maravillas que se pueden hacer en Venezuela con un solo billete. La crisis cambiaria y el mercado negro han convertido a Venezuela en una distorsión económica ambulante. Ni siquiera ser el país con las reservas petroleras más grandes del mundo ha podido defendernos de este fenómeno. Venezuela es la cuna de lo absurdo, en donde tenemos (a precio oficial según el CENCOEX) el Big Mac más caro del mundo a 7 eurosy a su vez (a precio de mercado negro) tenemos el Big Mac más barato del planeta. Para los no entendidos, según el gobierno el euro cuesta 8,3 bolívares (BSF), en Venezuela actualmente existe control cambiario, y según el mercado negro o mejor dicho y con mucha pena... Vale 5118 BSF. Ojo, estoy seguro que para cuando lean esto ya va a costar más. Y s í, en Venezuela el medidor real del valor del dólar y el euro es una puta página de internet. Este país es divertido. ¿Sorprendido? No he venido a darte clases de economía de la cual obviamente no tengo la más remota idea. Si fuese buen economista hace 2 años hubiese cambiado todos mis ahorros en dólares o euros para protegerme de esta crisis y no estaría viviendo en esta maravilla de país en donde para comprar papel de culo tienes que hacer una fila de más de 4 horas. Si nos vamos a banalidades y quieres estar a la moda y comprarte un Iphone 6s (ganando sueldo mínimo) tienes que trabajar sin gastar un solo bolívar durante casi 7 años. Tampoco vine a darte clases de política y me importa una mierda si eres progobierno o eres de la oposición. Solamente quise ser un buen samaritano y apoyar el turismo en nuestro bello país, quizás con este artículo llegue al Ministerio de Turismo. Quise hacerles un favor a todos los mochileros, turistas, abuelos y demostrarles las cosas maravillosas que pueden hacer en nuestra tierra con un solo billete. Si, con un solo billete. Siempre quise hacer algo por mi país y que todos se sintieran orgullosos de mí.. Así que me propuse pasar un mes viviendo de lujo en Venezuela con un billete de 100 euros. Para tener un poco de orden en esta aventura vamos primero a listar las cosas divertidas que se me pasaron por la cabeza hacer: - Alquilar una habitación bien ubicada durante 1 mes. - Alquilar una habitación en un hotel 5 estrellas a todo tren. - Comprar un billete de avión a la capital (yo vivo en Maracaibo, Zulia). - Alquilar durante un día un coche descapotable para dar vueltas por la ciudad y pagar la gasolina. - Comprar 238 cervezas sin ninguna razón productiva alguna. - Pagarles el tanque de gasolina a todas las personas que viven en mi edificio ya que soy una buena persona. - Cenar en 5 de los mejores restaurantes de la ciudad. - Para contrarrestar el estrés de vivir en Venezuela, ir a recibir masajes exóticos y acupuntura en el centro de masajes más asiático que vea en mi ciudad. Digo lo de asiático ya que tengo un fetiche con las cosas provenientes de Asia. Tras listar mis objetivos procedí a vender en el famoso ''mercado negro'' los 100 euros. Ya sé lo que se imaginan: un tipo en una esquina con una chaqueta de cuero, gafas oscuras y gorra de camionero. Pues queridos amigos están viendo muchas películas de Tarantino. En Venezuela vender divisas fuera del mercado propuesto por el gobierno es tan fácil como poner un post en tu página de FB que diga: Vendo 100 euros. Te comentan dos o tres tipos y hacen la compra. La cantidad de billetes venezolanos que equivalen a 100 euroses tan, pero tan grande, que termina siendo bastante inseguro hacer el intercambio con papel moneda y casi todos prefieren realizar una transferencia bancaria. Transferí 150 euros a la cuenta de mi comprador (50 eran para pagar unas deudas y los otros 100 para este experimento). Esto son 150 euros en Venezuela en billetes grandes: Lo primero que hice fue buscar en Google habitaciones en alquiler para poder dormir como un rey después de cada aventura. Conseguí esta habitación que me costó 9.600 BSF al mes que equivalen a 12 euros. La persona que me la alquiló es un alma caritativa ya que actualmente en Venezuela es muy difícil conseguir una habitación o un piso por los precios irreales y la alta inflación. El gobierno no te deja subir más del 20% anual de cuota y con la inflación actualmente rondando el 150% los precios terminan siendo irreales y siempre pierde el dueño del piso o la habitación. Mi próxima aventura obviamente tenía que ser más divertida y me propuse pasar una noche en un hotel 5 estrellas. Al llegar al hotel, que por cierto está subsidiado por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, me pareció un poco ridículo el precio: 7000 BSF la noche con buffet para el desayuno incluido y piscina todo el día. Estamos hablando de 8,7 euros la noche. Al subir a la habitación no les voy a negar que me sentí la persona más cool del planeta, pero a fin de cuentas ya sabéis que esto era trabajo, ¿no? Recordé que tenía vida personal además de este experimento para VICE (quisiera vivir haciendo este experimento todo el año) y compré un pasaje para Caracas, la capital de Venezuela y los asesinatos, ya que tenía que asistir a un evento allá. Caracas es un poco más costosa (como toda capital) que mi ciudad Maracaibo pero igualmente podríamos pasarlo bien con un presupuesto más elevado... Calculo que 50-70 euros más. Un pasaje por avión cuesta 6.500 BSF que son 8 euros aproximadamente. Sí, con 8 euros te montas en un viaje de 50 minutos hasta la capital. Que viva Chávez, Maduro y Miss Venezuela. Hasta ahora había gastado 54,7 euros de mi presupuesto, todavía queda mucho por hacer. Uno de mis tantos sueños que no he logrado cumplir es tener un coche descapotable. Llamadme estúpido o superficial pero siempre quise ir despeinado por la ciudad con una rubia en el asiento de copiloto escuchando a AC/DC. Soy humano y tengo necesidades y sentimientos. Por suerte vivo en Venezuela la tierra donde lo imposible es posible. Mierda, qué buen slogan para impulsar el turismo. Después de unas llamadas y búsquedas en nuestro gran amigo Google di con el auto indicado: un Cadillac rojo del 59. En verdad estaba muy emocionado ya que el Cadillac siempre fue un auto que tenían solamente las personas con dinero. Alquilar el Cadillac fue uno de mis días favoritos de esta odisea. Me cobraron 5500 BSF que vendrían siendo 6 euros por 12 horas en esa belleza, también por el mismo precio me incluían un chofer si yo lo deseaba. Conducir este coche por la ciudad me hizo sentirme como un actor durante un rato, es como si los rayos del sol te invadieran el cuerpo y te dotaran de una especie de súper poderes que hacen que llames la atención en cada esquina que vas. Me pidieron más de 30 fotos en todo el día, tanto conmigo como con el coche. Lo que más me impresionó de este día no fue conducir el automóvil y lo difícil que se me hizo, ya que no es lo mismo un vehículo de 2015 que uno del 59. Lo más impresionante fue la historia que me contó el dueño del auto cuando se lo devolví. Me comentó que es Ingeniero y siempre amó tanto el negocio de los coches que rechazó una oferta proveniente de México de 7000 dólares mensuales por sus servicios como Ingeniero. Y lo hizo porque en 2002 (año en el que le llegó esta oferta) en Venezuela generaba esa misma cantidad de dinero con su negocio soñado de alquiler de coches de lujo. La gasolina es un tema bastante caliente en mi país en estos días. Un litro de gasolina de 95 octanos cuesta 0,097 bolívares. 0,048 bolívares por litro es la tarifa preferencial del diésel, el más utilizado por el transporte público. Llenar un tanque de 40 litros de gasolina de 95 octanos cuesta menos de 4 bolívares y de 60 litros menos de 6 bolívares, en ambos casos mucho menos de 0,30 euros. Dicho esto, en la frontera con Colombia el litro de gasolina aumenta hasta a 83 BSF por litro. Es decir, hay negocio en contrabandearlo a la frontera pero ya eso harina de otro costal y no me voy a adentrar en eso. Para llenar el tanque de este Cadillac sirvieron 3 monedas de 1 BSF, en Venezuela las monedas sirven única y exclusivamente para la gasolina y de verdad no voy a sumar eso al experimento. Yo lo pago de mi bolsillo, tranquilos. Hasta ahora he gastado 59,7 euros. Siguiendo con la lista, ahora me tocaba comprar 238 cervezas sin ninguna razón alguna. Podría dividirlas en 7 por cada día de semana del mes, podría inventarme cualquier otra excusa para ese número pero en verdad no la tengo. Sinceramente el numero 238 me pareció exótico. Prosigo a dirigirme a un depósito cercano de licores para comprar 7 cajas de cervezas. Cada caja de cerveza vale 1200 BSF lo que se traduce en 1,5 euros por caja de 34 cervezas. En las 7 cajas de cervezas gasté un total de 10 euros. S í, 238 cervezas por 10 euros. Os reto a que logréis eso en vuestro país. Meteos vuestro primer-mundismo por el culo, aquí en Venezuela le damos prioridad a la gasolina cuasi gratis y al alcohol. Después de todos estos excesos sentí remordimientos de conciencia y quise devolverle algo al mundo, aunque no lo creáis aspiro a ser una buena persona. Salí un rato de la habitación en la que me he estado hospedando y volví a mi verdadero hogar para hacer una obra de caridad. Allí convivo con 45 personas y casi nunca les doy los buenos días. Quise remendar un poco esto. Hablé con el presidente de mi edificio y le pregunte si tenía problema en que les pagara el tanque de gasolina de sus automóviles a todos y obviamente me dijo que no habría problema alguno: el costo total de pagarle la gasolina a 32 automóviles fue de: 120 BSF que se traducen en menos de 2 euros. Si ya el tema de la gasolina os tiene cansados, vámonos a algo que todos amamos: la comida. Me considero un conocedor de la gastronomía de mi ciudad y afortunadamente está llena de buenos restaurantes. Hice una selección de mis 5 restaurantes favoritos para ir de noche y ver cuánto gastaba en 5 cenas. Los resultados fueron 50% tristes y 50% impresionantes les adelanto. Aquí os enseño 1 euro en 8 billetes de 100 BSF que es el valor del pescado y, a su vez, el billete de máximo valor en Venezuela. Comí pastas, ensalada césar, pizza, pescado, hamburguesas y risottos. El coste promedio de cada plato de comida con su bebida era de 1500 a 1700 BSF o mejor dicho 1,8 euros. Haber viajado por el mundo te da un cierto conocimiento de los precios de estos platos en otros países y siendo muy pero muy optimista en esos platos me gastaría al menos 50 euros. Pero por suerte vivo en Venezuela y después de esas 5 cenas gasté la enorme y grosera cantidad de... 9 euros. Aquí aproveché una oferta de estos dos platos por 2 euros Hasta esta parte había gastado en total 90,9 euros, aun me quedaban 9,1 gloriosos euros. Ya me estaba entrando la depresión por haber casi terminado mi gran experimento y tuve la genial idea de ir a que me dieran unos buenos masajes en el centro de relajación más asiático que encontrara. Por suerte tengo a un amigo trabajando como community manager de un centro de masajes y lo pude contactar. Al poner un pie en ese lugar les juro que sentí que estaba en otro país, la vibración relajante que se respiraba ahí dentro no se parecía en nada a lo que se respira en la ciudad. Quizás fue la experiencia más rara de todas, ya que después de prepararme para entrar a recibir mi combo de masajes más acupuntura, el olor a marihuana que percibí fue tan grande que no pude evitar preguntarle a la recepcionista. Su respuesta fue mejor de lo que esperaba: ''Claro señor, esas son las plantas medicinales que usa la Dra. para frotarse las manos antes de realizar la acupuntura y los masajes''. Mierda, esta Dra. se lava las manos con cristales de yerba ya que según ella le purificaba las manos. Esto me pareció bastante loco y divertido y procedí a acostarme en las camas de masajes. Nunca había recibido este tipo de masajes quiroprácticos y mucho menos acupuntura, la verdad es que la experiencia me gustó bastante y volvería a repetirla. El precio por este combo de acupuntura y masajes quiroprácticos fue de 2000 BSF que se traducen en 2,5 euros. Al sacar cuentas me quedaba presupuesto y acudí al centro 2 días más = 7,5 euros en total. Al llegar al final de este experimento me di cuenta de la triste realidad en la que vivimos los venezolanos. Pero no todo es triste queridos amigos extranjeros, para vosotros Venezuela es el destino soñado. Y como ya os mostré todo lo que se puede hacer en Venezuela con un billete de 100 euros, ahora les muestro lo que se puede comprar con un billete de 100 BSF, el billete de mayor denominación de mi país. Esto: Para los que no saben, esto es el equivalente a la Nutella. Si, con el billete de mayor denominación en Venezuela puedes comprar solo esto.

Hace poco tiempo os contamos la polémica que se había generado en torno a la youtuber panameña Windy Girk a la que la iglesia de su país había criticado por 'pervertir' a sus jóvenes suscriptores. La joven había llegado a un acuerdo para mostrar su lado más sensual con cosplays sexies a cambio de donaciones particulares pero se defendió asegurando que no se trataba de nada "pornográfico". Pero Windy Girk no es la primera (ni será la última) youtuber que ha sido fuertemente criticada por su 'contenido erótico' Windy Girk Más de 1,2 millones de suscriptores en youtube y otro 1,2 millones en redes sociales han convertido a Windy Girk en la youtuber de referencia en Panamá y una de las más seguidas en América. Sus cosplays son realmente alucinantes (y muy sexies, para qué negarlo), casi tanto como su habilidad en Strip Clash Royale. Jessica Nigri A Jessica Nigri la polémica le vino por el otro lado: muchos gamers y usuarios de las redes la acusaron de que sus cosplays tenían demasiada ropa. La youtuber se defendió alegando que no todo es enseñar carne y muchos le reprocharon entonces la procedencia de sus suscriptores (más de 1,1 millones en YT y casi 8 en las redes sociales). MarcelaaMQ Son dos youtubers sin pelos en la lengua y que no se cortan a la hora de mostar su cuerpo y hablar de sexo, algo que a priori nadie debería criticarles pero que les ha reportado más de una polémica. Como siempre hemos dicho, los youtubers siempre están en el punto de mira y si encima eres mujer parece que aún lo estás más pero ellas aportan contenido que puede ser interesante para otras chicas gamers. ¿Qué hay de malo en ello? Kelly Jean Cerramos este repaso con esta streamer que no es propiamente youtuber pero cuya presencia en la retransmisión de eventos gamer casi la convierten en una referencia del mundillo online. Más de 100.000 usuarios siguen frecuentemente sus partidas a League of Legends y muchos más han sido los que han criticado su vestuario a la hora de ponerse frente a la cámara. ¡Qué antiguos!

Bueno linces les dejo esta página para que no le tiren humo con las publicaciones "gana 100 ethereum al día con este minador" "gana 200 díarios con esta moneda" donde los pelotudos ni siquiera dicen con cuál gpu ni con cuantas es que logran eso, con esta página USTEDES MISMOS lo averiguarán. https://whattomine.com/ al principio verán esa página con esos nombres raros, no se asusten son solo los diferentes algoritmos con los que se minan las diferentes cripto monedas la parte que importa es esta: Donde salen las Tarjetas gráficas para mortales que son rentables para minería, si no tienen alguna de esas, no se molesten, no son rentables. En el cuadro de texto ponen la cantidad de tarjetas que tienen y a cuánto le sale el KW/h en su país, la página hace todo lo demás. Yo por ejemplo tengo una GTX 1060, por lo que selecciono 1 y le hago click para que quede en verde o rojo, no dejen el cuadro que seleccionaron en blanco y le ponen calcular. cuando le pongan calcular, saldrá las mejores monedas que pueden minar y en Rev. $ Profit le sale cuanto harán en 24 horas en usds eso es todo, no se dejen llenar de humo la cabeza por esos charlatanes que se encuentran en taringa y en youtube, comprueben por ustedes mismos cuantos dólares puede minear su gpu, sin que nadie les invente boludeces, tampoco crean en mineros como minergate o por el estilo, el solo hecho de tener una interfaz tan llena de gráficos quita rendimiento, los mineros de verdad no usan interfaz gráfica, los BUENOS SON CCMINER o CLAYMORE Miner

Llora @_Pepelui85_ Sony prepara una subida de precio de su servicio PlayStation Plus “para vosotros, ROEDORES”. Los usuarios del mundo han comenzado a recibir un email indicando que el próximo 31 de agosto se viene un aumento del coste de las suscripciones de pago anual, trimestral y mensual para este servicio esencial para la consola, ya que sin él te quedas sin la posibilidad de acceder al modo de juego online y decir adiós a los juegos que regalan cada mes. De esta forma, a partir del 31 de agosto, la suscripción anual pasará a costar 59.99 euros (subida de 10 euros), la suscripción trimestral 24.99 euros (subida de 5 euros) y la suscripción mensual costará 7.99 euros (subida de 1 euro –sale más barato la mensual que trimestral-). Obviamente, aquellos que ya tengan contratada su suscripción, sólo tendrán que pagar este aumento de precio en caso de renovarla pasada dicha fecha. “A partir de las 12:01 AM BST del 31 de agosto de 2017, los precios de la suscripción de PlayStation Plus en la región europea pasará a costar £ 49.99 / € 59.99 por 12 meses, £ 19.99 / € 24.99 por tres meses y £ 6.99 / € 7.99 por un mes. Para los miembros actuales, los nuevos precios entrarán en vigor cuando su suscripción se renueve después de esta fecha. La suscripción continuará incluyendo multijugador en línea, dos juegos de PS4 cada mes, el nuevo juego social That’s You! de PlayLink, descuentos exclusivos y almacenamiento en la nube de 10 GB para las partidas guardadas. “Estamos cambiando los precios para reflejar las diversas condiciones del mercado, mientras que nos permite continuar ofreciendo un valor excepcional a nuestros miembros”.

NiceHash ha confirmado en sus redes oficiales que una brecha de seguridad en su portal le ha salido muy caro, el robo de unos 4.736 Bitcoin con un valor que asciende a más de 56 millones de euros, lo que ha conllevado al cierre del portal para iniciar una investigación junto al cierre de otras plataformas relacionadas con la compraventa. Tras el comunicado de prensa, tocará esperar para conocer nuevos detalles. Estimados usuarios de NiceHash! Desafortunadamente, ha habido una violación de seguridad que involucra el sitio web de NiceHash. Actualmente estamos investigando la naturaleza del incidente y, como resultado, detenemos todas las operaciones durante las próximas 24 horas. Es importante destacar que nuestro sistema de pago se vio comprometido y los contenidos de la billetera NiceHash Bitcoin fueron robados. Estamos trabajando para verificar la cantidad exacta de BTC tomada. Claramente, esta es una cuestión de profunda preocupación y estamos trabajando arduamente para rectificar el asunto en los próximos días. Además de llevar a cabo nuestra propia investigación, el incidente ha sido denunciado a las autoridades pertinentes y a las autoridades policiales, y estamos cooperando con ellos de manera urgente. Estamos totalmente comprometidos a restaurar el servicio NiceHash con las mayores medidas de seguridad a la primera oportunidad. No existiríamos sin nuestros devotos compradores y mineros en todo el mundo. Entendemos que tendrá muchas preguntas y le pediremos paciencia y comprensión mientras investigamos las causas y buscamos las soluciones adecuadas para el futuro del servicio. Nos esforzaremos para actualizarlo a intervalos regulares. Si bien aún no se conoce el alcance total de lo sucedido, recomendamos, como precaución, que cambie sus contraseñas en línea. Realmente lamentamos cualquier inconveniente que esto pueda haber causado y estamos comprometiendo todos los recursos para resolver este problema lo antes po sible.

Ya hemos repasado a fondo el nuevo sistema operativo Windows 10 y te hemos explicado ]algunos ajustes recomendados y algunas novedades que deberías probar nada más instalarlo. Sin embargo, puede que por algún motivo no te guste el nuevo sistema y decidas volver atrás al que utilizabas hasta ahora, ya bien sea Windows 7 o Windows 8.1. Si has actualizado a Windows 10 a través de Windows Update, podrás volver de forma sencilla a tu sistema operativo anterior. Eso sí: tienes un mes de límite desde que realizaste la actualización para poder hacerlo a través de este proceso. Una vez pasado ese periodo, y si deseas volver a tu antiguo SO, tendrás que instalar el sistema al que desees volver desde cero. 1. Guarda una copia de tus archivos (por si acaso) Microsoft no lista este paso en el proceso, pero yo te recomendaría hacer una copia de tus archivos personales por si acaso. En teoría, al bajar de versión utilizando esta herramienta, no perderás tus archivos personales, pero nunca está de más ser precavido. 2. Si es un portátil, enchúfalo El proceso "puede durar un rato" así que Windows requiere que enchufes el ordenador si éste es un portátil para que la instalación no se quede a medias en el caso de que se agote la batería. 3. Configuración >> Actualización y seguridad Desde el apartado de Configuración de Windows 10, selecciona la opción Actualización y seguridad. 4. Recuperación En el menú de la izquierda, selecciona la opción Recuperación. Ahí te deberían aparecer ahora la opción de volver a tu anterior sistema operativo (7 o 8.1), desde el que has actualizado. Si no te aparece, es que entonces has hecho una instalación limpia y no puedes usar la herramienta. Haz click en el botón. 5. Responde a Microsoft Posteriormente te aparecerá una ventana donde puedes explicar a Microsoft la razón por la que quieres volver a tu versión anterior de sistema operativo. Puedes seleccionar una de ellas o explicar el motivo. Es necesario que elijas alguna para poder seguir adelante. 6. ¡Hecho! Finalmente te aparecerá una pantalla de advertencia, en la que se te explica que perderás los cambios en la Configuración que hayas hecho después de la actualización y que es posible que tengas que reinstalar algunos programas. Una vez aceptes, el proceso dará comienzo. Éste se demorará durante un rato, dependiendo de tu equipo. Y después de un mes, ¿qué? Cuando pase un mes desde la actualización, o en el caso de que hayas instalado Windows 10 desde cero, te tocará realizar una instalación limpia. Si no tienes el CD original de Windows 7 o Windows 8.1, puedes descargar una ISO desde Microsoft Software Recovery. Te pedirá la licencia del producto, que puedes encontrar en la caja o en el correo de confirmación de compra. Si no tienes ninguno a mano, puedes utilizar el programa ProduKey. En el caso de que poseas una licencia OEM, es decir, la que te viene con un equipo que compras y ya está activada por el propio fabricante, no podrás descargarte la ISO de esa página. Tendrás que utilizar la partición de recuperación que te viene con tu ordenador o el CD que te haya proporcionado el fabricante. Otra opción es que te presten un CD o que descargues una ISO por Internet (cuidado de dónde) y después la actives con tu licencia. La clave de producto a introducir, en el caso de que te lo solicite el sistema operativo, está en las pegatinas que suelen tener pegadas los equipos con el logo de Windows. Todo sobre la Minería de Bitcoins 5 ajustes a tener en cuenta para Windows 10 Te muestro Todo sobre el mejor Windows de la historia Apréndete todos los Atajos de Windows10 con este post

En el año 2007 salió a la luz pública Zeitgeist, un filme que vestido como documental se esparció en poco tiempo dejando a su paso toda una ola de fans y "activistas" con un movimiento homónimo. Repleto de afirmaciones y sintetizando teorías conspiranoicas de años anteriores, Zeitgeist está dividido en tres partes: a)Parte 1 - La historia más grande jamás contada; donde sostiene que el cristianismo es un "plagio". b)Parte 2 - Todo el mundo es un escenario; donde afirma que los ataques del 11-S fueron "obra y gracia" del gobierno de los Estados Unidos. c)Parte 3 - No prestes atención a los hombres detrás de la cortina; donde defiende la existencia de una conspiración global entre políticos y banqueros para establecer el dominio total del mundo. Aunque en un principio este filme parecía tener la razón, Zeitgeist resultó ser otro fraude más donde el peso de la retórica fue mayor al de las evidencias. Y como la mentira tiene piernas cortas, todo un arsenal de refutaciones por parte de los escépticos se disparó en su contra; como consecuencia, el seudodocumental fue desenmascarado. Paso ahora a dar mis refutaciones y críticas a Zeitgeist, no sin antes aclarar lo siguiente: a.-Seré lo más conciso posible. Para ello usaré un lenguaje más espontáneo, por lo cual seguramente verán uno que otro refrán/expresión popular/coloquialismo a modo de hacerme entender. Además, lean la entrada entera. b.-Aquí se atacará a Zeitgeist porque miente deliberadamente, no por "rencillas sentimentales" ni otras causas parecidas. c.-Una parte de esta entrada está escrita en base a lo investigado en Zeitgeist contrastado y The Skeptic Project (otrora Conspiracy Science). Otra parte, sin embargo, es de mi autoría; por tanto, encontrarán algunas diferencias entre ambos trabajos mencionados y el mio. Si desean más información, desempolven sus enciclopedias y diccionarios. ¡Vamos, vayan a la biblioteca más cercana! ¡Cómanse los libros! No esperen el pescado, aprendan a pescar. d.-Me concentraré principalmente en refutar las mentiras de Zeitgeist, en señalar sus inconsistencias y sobre todo en cuantificarlas (= expresarlas en números, para eso están los cuadros informativos), no en dar una cátedra de historia, mitología, religión, política o economía, como tampoco en mostrar mis opiniones personales (salvo cuando así lo especifique). Si he de ahondar en uno de los temas tratados, lo haré escribiendo una nueva entrada sin el propósito de contestar los "argumentos" de la conspiranoia. e.-No examinaré todas las afirmaciones de Zeitgeist, y mucho menos aquellas que constituyan una falacia de la pista falsa. Si lo hiciera, este post no tendría fin. f.-Observen los cuadros informativos (cada uno identificado con números romanos) que verán a lo largo de esta entrada. Véanlos completos en Paint u otro programa afín, aunque recomiendo acceder a este archivo para visualizar bien los cuadros II, IV, V, VII, VIII, IX y X. La mayor parte de mis refutaciones estará centrada en estas imágenes. Vale, basta de preámbulos. Hora de ver por qué Zeitgeist es de todo, menos un documental. 1)¿Plagio?: la primera parte de Zeitgeist tiene como punto central de todas sus afirmaciones el hecho de que el cristianismo es un plagio total no sólo de religiones antiguas, sino de datos astrológicos. Para "demostrar" tal "hipótesis", se vale, en primer lugar, de una tosca comparación entre Jesús y otros dioses paganos, anunciando que las semejanzas entre ellos es "impresionante". Si investigamos a fondo el asunto, dios por dios, mitología por mitología y religión por religión, la realidad resulta ser otra. Realmente, las semejanzas entre Jesús y otros dioses son, mas bien, muy pocas: Aceptemos la realidad: lo único impresionante aquí son las diferencias, no las pocas similitudes. Imagino que de aumentar la cantidad de dioses "comparados", las semejanzas disminuirían más, más y más. Por si no fuera poco, las falsas conexiones entre el cristianismo y la astrología aparecen en segundo lugar. Para aparentar rigor científico, se vale de diversas argucias retóricas que se refutarán a continuación: ¿Acaso piensa Peter Joseph (el creador de Zeitgeist) que el universo funciona como él dice? Aparte de mentir en varias afirmaciones, crea también una pista falsa. En tercer y último lugar, Zeitgeist hace una recapitulación de todo lo anteriormente mencionado con el objeto de concluir -en vano- que todo el cristianismo es un plagio cuyo punto de partida más importante provino del Antiguo Egipto. En suma, señala un plagio interno de la Biblia, a modo de "coronar el pastel". Evidentemente, Zeitgeist sigue sin acertar, con pista falsa incluida: Hablemos claro y raspao: ¿que si las religiones se transfieren características entre ellas? Claro, eso lo sabemos desde hace mucho tiempo; esto se llama sincretismo, al cual el cristianismo estuvo (y está todavía) sujeto, como cualquier otra religión. La Navidad y el Carnaval son ejemplos de ello, no es ningún misterio. ¿Que si las religiones se "plagian" entre ellas? "¡Qué plagio ni que ocho cuartos!", sería la respuesta de mi abuela al ver la primera parte de Zeitgeist. 2)Jesús, un problema histórico: olvidemos por un momento la figura de Jesús como una entidad mitológica cargada de poderes sobrenaturales e historias fantasiosas. Nos ocupa ahora un problema gigantesco: la posible existencia histórica de Jesús. ¿Qué dice Zeitgeist al respecto? Bien, Zeitgeist dice que Jesús jamás existió, que es sólo un mito plagiado de dioses anteriores y datos astrológicos (lo cual ya refuté arriba, dicho sea de paso). A modo de demostración, este filme da un paseo rápido por las figuras de algunos historiadores antiguos (Plinio el Joven, Suetonio, Tácito y Flavio Josefo) con el objeto de "abofetear" todo intento por demostrar que Jesús existió en la historia. ¿Qué digo yo al respecto? Mejor me ahorro las palabras y doy una cita imperdible a través de The Skeptic Project (fuente): "However, it may come down to a situation where belief in Jesus and his life is an act of faith, and regardless of the situation, the above paragraph as stated by the film maker, really has nothing to do with the rest of his claims." (Zeitgeist, the movie Debunked, Part I - The Greatest Story Ever Told, VIII-b, Párrafo 2) Traducción: "Sin embargo, llega una situación donde la creencia en Jesús y su vida es un acto de fe, e independientemente de la situación, el párrafo de arriba como es sostenido por el creador del filme, realmente no tiene nada que ver con el resto de sus afirmaciones." En otras palabras, una contradicción total que además desvía el tema. Si según Zeitgeist Jesús es un plagio de otros dioses y de la astrología (lo repito: eso es falso), ¿por qué discute la historicidad de este personaje? Es como intentar averiguar la historicidad de "V" sabiendo que fue creado por Alan Moore, vaya. Esta es otra pista falsa que no pienso analizar. Es todo lo que puedo decir si una parte del seudodocumental no sigue su propia línea de argumentación. Sigamos. 3)Mentiras "revisionistas": una cosa es corregir partes de la historia en base a evidencias científicas, y otra muy distinta es pretender reescribirla en base a meras ocurrencias de carácter seudocientífico. Lo segundo es algo muy peculiar de Zeitgeist, principalmente en las partes 1 y 3 del filme, donde sus afirmaciones en este tema caminan una senda donde la verdad es lo que menos importa. El siguiente cuadro ilustra la cuestión. Tengan en cuenta que si me diera a la tarea de analizar paso a paso las afirmaciones de Zeitgeist sobre historia, la imagen sería tan larga que para imprimirla haría falta un plotter... y al final sería necesario enrollarla como si fuera un papiro muy, pero muy extenso. Además de poner la torta, Zeitgeist también tuvo todo un set de "errores" que ni un niño de preescolar habría cometido. En fin... el "revisionismo histórico seudocientífico" de este filme superó en mediocridad a cualquier "investigación" típica de un negacionista del Holocausto. 4)Los mitos del 11-S: la segunda parte de Zeitgeist tiene como punto central los ataques terroristas acaecidos el 11 de septiembre del 2001 (11-S), donde mediante una lluvia de afirmaciones, acusaciones y testimonios trata de "demostrar" que la versión "oficial" de los hechos es fruto de una "conspiración" hecha por "hombres detrás de la cortina" (esto último abarca la tercera parte del filme). La "teoría alternativa" sostenida por el filme es una de las tantísimas que existen sobre el 11-S. Echemos un vistazo a algunas de sus afirmaciones: Otra vez Zeitgeist salió con las tablas en la cabeza, además de tener dos pistas falsas. Lo más ridículo es que el filme "se equivocó" en detalles tan elementales de química y física como es el caso de la termita y la caída libre. Me pregunto cómo hizo Peter Joseph para aprobar el bachillerato (si es que alguna vez estudió en la High school). Cerraré este punto con unas pocas palabras. Los mitos sobre los atentados del 11-S son simplemente eso: mitos, mitos como el chupacabras. 5)Economía "a la austríaca": la tercera parte de Zeitgeist es una mezcolanza de conspiranoia (véase punto 6), historia malinterpretada y "crítica" a la economía estadounidense. Sobre esto último se hablará brevemente, haciendo énfasis al sistema económico actual de los EE.UU., como también a la misma economía en general, sin irnos por las ramas en asuntos históricos no pertinentes aquí. Separando el trigo de la paja, el resultado es este cuadro: Las falacias económicas de Zeitgeist parecen ciertas cuando se enuncian elocuentemente, principalmente si se echa la culpa de todo a los banqueros y sus "oscuros intereses" (de paso hacen esto sin pruebas). Sin embargo, lo que no resulta tan fácil es usar evidencias contundentes que señalen los verdaderos culpables de las crisis financieras (conste: los "hombres detrás de la cortina" no son). En esto falla absolutamente Zeitgeist, y no sólo por las chapuceras afirmaciones economicistas que emplea, sino qué las "apoya": la "Escuela de Austria", una de las piedras fundadoras del neoliberalismo. Si hay algo por lo que destaca esta "escuela", es por su total aversión al método científico. En otras palabras, la "Escuela de Austria" es seudocientífica, y sus argumentos no están siquiera respaldados por las matemáticas, sino por párrafos llenos de retórica. Diría más al respecto, pero Chemazdamundi (entre otras personas), quien es especialista en la materia, ya hizo este trabajo aquí. Ahora pasemos al siguiente punto sobre la irracionalidad conspiranoica de Zeitgeist. Las afirmaciones de economía de este filme no las respalda ni la Aritmética de Aurelio Baldor. 6)Impulsos conspiranoicos: la conspiranoia tiene la peculiaridad de empeorar la calidad de sus afirmaciones cuanto más se extiende explicándolas. Zeitgeist no es una excepción; su tercera parte está plagada de aseveraciones cuya única intención no es demostrar nada, sino convencer a la gente sobre la existencia de peligros que en realidad son sólo fantasías paranoicas. He de confesar que me reí mucho haciendo este cuadro. Veámoslo: Falacias, mentiras, verdades a medias y realidades que conoce cualquiera. Más de lo mismo. No obstante, voy a puntualizar ciertas cosas importantes. A ver: a.-Hay quienes piensan cosas del tipo "bueno, pero la teoría de que el gobierno norteamericano pudo conocer de antemano los ataques terroristas del 11-S o haberlos financiado tiene sentido, aunque no hayan pruebas de esto". Bien, voy a decir esto una sola vez: si no tenemos evidencias de un supuesto "trabajo interno" en los atentados del 11-S, y si la ciencia no puede probar nada al respecto, entonces no hay más nada de que hablar. Una teoría realmente no tiene sentido si carece de evidencias, como tampoco se presta para un debate de relevancia. b.-Zeitgeist reutiliza otras teorías conspiranoicas en desuso para "fortalecer" las ya existentes; está tratando de colarnos las mismas trolas, pero con palabras distintas. ¿Por qué digo esto? Lo explicaré con un par de ejemplos. Hace varios años, mucho antes de la conspiranoia del 11-S y Zeitgeist, existía el mito de que el hundimiento del Lusitania y el ataque a Pearl Harbor eran "trabajos internos/culpa del gobierno estadounidense". Con creyentes, olas de "especialistas defensores" e incluso escritos sobre el tema, ese mito prosperó con "argumentos" variopintos ("la embarcación fue enviada intencionalmente a aguas europeas por intereses económicos de los banqueros", "Roosevelt sabía que los japoneses atacarían, pero se hizo el loco", etc.). Cuando estas "teorías" desaparecieron (mejor dicho, se "durmieron" , sus falacias también... hasta que llegó el 11-S. Es en ese momento cuando el mito renació en un nuevo hecho histórico, sólo que las mentiras conspiranoicas sufrieron algunos ajustes. ¿No es extremadamente sospechoso que se haya cambiado a Roosevelt por el gobierno de los EE.UU., al Lusitania por aviones estadounidenses y los "intereses de los banqueros" por la Reserva Federal Americana? Ni hablar de la alocada teoría sobre el "Nuevo Orden Mundial", la cual rodó como bola de nieve durante poco más de veinte años hasta llegar a nuestros días cargada de más mentiras. En 1987 Gary Allen "descubrió" este peligro imaginario en Say "No!" To the New World Order; en el 2001 la John Birch Society "advierte" lo mismo en The U.N. Deception; y en el 2007 Peter Joseph no dijo nada distinto en Zeitgeist. ¿Ven ahora como los memes conspiranoicos tienden a reaparecer? c.-No es de sorprender que cada célula conspiranoica (incluso Zeitgeist) culpe de todo a los EE.UU.: la aparición del SIDA, la gripe AH1N1, el terremoto en Haití, el tsunami en Japón, el inexistente encubrimiento de extraterrestres, la sequía en Somalia, los atentados del 11-S, el cáncer de Hugo Chávez, etc. Cuán fácil es obtener credibilidad usando chivos expiatorios, ¿cierto? d.-Hay una entrevista entre Aaron Russo y un tal Nicholas Rockefeller (la cual no citaré para evitar extenderme demasiado). Dos detalles que no cuadran allí: el primero es una serie de "predicciones confidenciales" dichas a Russo sobre cosas que para ese entonces ya habían ocurrido (el 11-S, etc.); el segundo es la alusión a un supuesto atentado magnicida contra Chávez. ¿Pero qué clase de chiflado "predice" hechos pasados? ¿Cómo puede una persona confesar que algo terrible sucederá... y no hacer nada? ¡La tragedia que hubiera evitado! Lo del atentado contra Chávez es de risa. Chávez es tan paranoico que ve magnicidios hasta en las enfermedades, culpando al "imperio norteamericano" de ello (aunque se empeñe en negarlo). La interrogante ahora es: ¿qué relación tiene Chacumbele con Zeitgeist? Seguramente ninguna; tal vez este seudodocumental quiere dar la impresión de militar con los partidos de izquierda al señalar a un conocido jefe de estado. Pasaré al siguiente punto para hablar sobre Zeitgeist y su manía por la minería de citas. Sobre los impulsos conspiranoicos de este filme ya hablé suficiente; esos impulsos no hacen otra cosa salvo estrellar la reputación de Peter Joseph contra el suelo. 7)Fábrica de citas: el uso de las citas es paradójico, pues en muchas ocasiones puede enriquecer la investigación, como también puede empobrecerla. Es una especie de cuidadoso arte donde la reputación del investigador y de su trabajo está en juego. De hecho, emplear citas es un compromiso no sólo con la ciencia, sino también con todas aquellas personas que recibirán la información. En otras palabras, usar citas no es un juego. Es algo muy serio. Zeitgeist no entiende ni quiere entender esto. Es más, se lo pasa por el forro y pretende que nadie se dará cuenta de su deliberada pretensión de usar la minería de citas para continuar sus engaños conspiranoicos, porque: -Crea más falacias. Mediante la minería de citas se pretenden tres objetivos muy tracaleros: a)obligar al escéptico a analizar la cita para distraerlo del tema realmente discutido; b)crear argumentos de autoridad que ningún creyente en Zeitgeist se atreva a cuestionar; y c)eludir a toda costa la carga de la prueba. -Miente. Cita que puso Zeitgeist, cita que realmente fue inventada o tergiversada a partir de las fuentes originales (cuando las había). Bah, no se le pueden pedir peras al olmo. Zeitgeist tuvo una oportunidad de hacer algo bien para salvar un poco su ya dañada imagen usando las citas correctas, pero en vez de aprovecharla, la tiró por la borda. Con esto la respetabilidad del filme menguó drásticamente hasta irse al caño con sus propias fuentes, las cuales se evaluarán a continuación. 8)Fuentes de la mediocridad: después de ver toda esta sarta de disparates en el filme, me pregunté (como muchas otros escépticos) de dónde provenía y quiénes hacían esas afirmaciones. Es en ese momento donde la curiosidad revela verdades sorprendentes a través de interrogantes aparentemente simples. Entonces, ¿qué reflejan las fuentes de la primera parte de Zeitgeist? Nada especial. Gente que no sabe ni jota de historia, mitología y religión, cuya "academicidad" es en realidad seudociencia, misticismo, esoterismo y ocultismo. Campbell, Cumont y Frazer están libres de culpa. ¿Qué hay de la segunda parte del filme? ¿Muestra un panorama distinto? No. Ni un autor que valga la pena usar como fuente; todos están cortados con la misma tijera del "revisionismo" histórico, la seudociencia y la conspiranoia. ¿Y la tercera parte? ¿Tiene alguna fuente fiable o de utilidad? Tampoco. Ni fiables, ni útiles. Incluye un texto imaginario, libros usados como "relleno" y conspiranoia a montón (sobre todo el libro de Gary Allen, a quien mencioné en el punto 6). Dye y Lundberg pueden considerarse inocentes en todo esto; lástima que no fueron utilizados debidamente. Al comprobar cada fuente y autor, se puede constatar cómo la mediocridad tiene sus raíces en textos u otros filmes cuyo intelecto brilla por su ausencia. No fui, ni soy, ni seré la única persona que llegará a esta conclusión. 9)El tiro de gracia: considerando todos los anteriores puntos y todos los anteriores cuadros, esta entrada no estaría completa sin un conteo final que nos permita generar conclusiones finales. Como las imágenes valen más que mil palabras, los dejo con ellas; así verán visualmente que las críticas y refutaciones a Zeitgeist no son infundadas. Los números hablan por sí mismos. ¿Se acuerdan del cuadro I que mostré al inicio del punto 1? Esta es su representación gráfica: Me pregunté al principio sobre el por qué había una cantidad importante de cuadros con un "NA" (los cuales no se cuentan) en el cuadro I. La respuesta a esto es bien sencilla: si el filme hubiera afirmado algo en esas casillas "NA", la cantidad de mentiras y verdades a medias habría sido mucho mayor; en consecuencia, los engaños en materia de mitología habrían sido más notorios. Totalizando las afirmaciones, el siguiente cuadro (con su gráfica) lo dice todo: Si me hubiera detenido a refutar hasta el último detalle del filme, habría eliminado los criterios "Verdadero a Medias" y "Pista Falsa", dejando solamente espacio para contar las afirmaciones verdaderas y las falsas (estas últimas dominarían la gráfica). Las fuentes y autores del filme tampoco estuvieron fuera del conteo. Otro cuadro y dos gráficas más vienen al escenario: ¿Necesito dar más explicaciones? Lo que está a la vista no necesita anteojos. Aviso a los lectores que pese a las eventualidades numéricas que puedan surgir (errores menores de cálculo o de conteo, por ejemplo), la realidad seguirá siendo una sola: la mayor parte de Zeitgeist es una farsa. De hecho, las mentiras de Zeitgeist van más allá de sus afirmaciones. Están también en sus modos de ocultar sus verdaderas ideologías haciéndolas pasar por otras: -Su "pensamiento" economicista y político parece concordar con el anarquismo izquierdista, el socialismo o el comunismo. No obstante, como di a conocer en el punto 5, eso lo vincula realmente a sectores de la derecha. ¡Si hasta apoya a Ron Paul en su secuela Addendum (1:01:09)! -Sus "guiños" a Carl Sagan y su documental Cosmos hacen creer a muchos que el filme está a favor de la ciencia. Como se ha podido ver en los puntos anteriores, es completamente fiel a la seudociencia. -Su aparente "espíritu" anti-sistema hace pensar que son de corriente librepensadora. Sin embargo, sus fuentes y muchísimos de sus seguidores revelan una postura tan dogmática como una religión. En resumen, el carácter falsificador de Zeitgeist demuestra no sólo una total falta de ética, sino unas claras intenciones de manipular a mucha gente. ¿Y todavía Peter Joseph tiene el descaro de decir que "es tiempo de despertar"? No juegues... Hora de concluir este post. Si en algo pensé a la hora de dar un "tiro final" a este filme, no fue precisamente en mostrar misericordia o una pizca de piedad; mas bien, fue en mostrar todo lo contrario. Conclusiones: -Zeitgeist es un cuento chino. Ni sus pocos aciertos pueden salvarlo. -Sabemos quiénes son los verdaderos culpables de los males que nos aquejan (religiones incluidas), qué hacen y cómo lo hacen. Para saber esto no hacen falta seudodocumentales como Zeitgeist, ni inventos conspiranoicos, ni acusaciones basadas en pruebas falsas. Con la verdad es suficiente. -La sugerencia de "abrir los ojos" de Zeitgeist es una perogrullada. Seamos realistas: el mundo necesita acciones que solucionen sus problemas, no millones de personas que sepan "la verdad" a través de videos conspiranoicos en la red. -Algunos "amantes" del filme dicen que éste tiene propuestas. Eso es falso: Zeitgeist - The Movie no propuso nada. Esas "soluciones" aparecen en el Addendum (muchas son utopías irrealizables o simples tonterías). No obstante, eso es harina de otro costal. -Algunas personas consideran que el filme es defendible por hacer críticas contra el fanatismo, pese a su gran cantidad de mentiras. Yo, por mi parte, considero este argumento ridículo: criticar algo -lo que sea- es propio de los seres humanos; no es una innovación de Zeitgeist (ese es otro detalle: el seudodocumental ni siquiera es capaz de crear algo nuevo). -El filme refleja la misma actitud irracional de todo aquello que denuncia. ¿Es esto una ironía? No; es un completo acto de hipocresía. A Zeitgeist se le podría juzgar por ser "la mentira más grande jamás contada". Es así, en pocas palabras, como se puede resumir un filme caracterizado por faltarle el respeto a la razón.

Fue miembro de una sociedad illuminati tecnocráctica tipo Nuevo Orden Mundial,llamada Tecnocracy Incorporated, de la que le echaron y luego montó el una secta similar. Tiene algunas buenas ideas copiadas , como la eliminación del dinero, pero es todo retórica para engañarte y venderte renovables, despoblación y crear una sociedad de robots con chips. Copia literarlmente ideas de la psicópata eugenista illuminati Allice Bailey, autora del engendro NWO La externalización de la jerarquía. Fresco cree en un sacedorcio de científicos, es decir “Un Mundo Feliz” y 1984 orwelliano. Es un monigote utilizado con una gran creatividad, pero como puede verse en su apariencia en las fotos, parece un muñequito de feria o un vagabundo con sombrero (si no te dicen quién es): que es en lo que han convertido Zeitgeist. Hablar del tema del Nuevo Orden Mundial y conspiraciones no les interesa ni a él ni a Pedro Josefo, algo que es muy raro, no participan en manifestaciones de apoyo a la estafa del 11s ni nada antisistema, sólo te venden su secta y sus negocios el movimiento revolucionario antisistema no les interesa, son REPUBLICANOS, ecologetas o empresarios y nunca atacan EL SIONISMO. Otra de sus normas es libre información, y ellos censuran en sus muertos foros a todo Cristo. Jacque Fresco es un ” fresco”, es multimillonario y tiene fincas de más de 85.000 m2, pero te cobra las entradas de sus charlas con antelación 8000 euros por una. El proyecto venus es de los 70, no es nuevo, lleva 30 años fracasando, fue contratado por la multinacional de marketing de Zeitgeists para vender las timorenovables y todo tipo de productos ecologaitas. Siemens, Thyssen, Visa, Mastercard son sus patrocinadores Voy a contar la historia de Zeitgeist y su movimiento por que es un historia muy interesante de manipulación y de como se corrompe y manipula un gran documental en dos minutos. Lo que empezó como aire fresco y un documental soberbio ha terminado en una nueva macroestafa,patrocinada por la podrida Siemens. Esto suele ocurrir con los grandes movimientos, religiones, ismos, o sistemas políticos socioconómicos, que a veces tienen grandes ideales y luego todo queda en un gran y duradera puta mierda. El fin inicial era medio bueno, no era un producto illuminati como se dice, pero luego ha degenerado. Peter Joseph, su supuesto autor, era un desconocido profesional de cine y televisión que montó un documental soberbio , lleno de mentiras y verdades como puños, pero incompleto, sin soluciones o alternativas, pero copiando todo sin decir nada nuevo. Que Jesuseldelcristo es una copia de mitos del culto al Sol es mas viejo que el excretar. Jordan Maxwell lo ha dicho mil veces. Que la Reserva Federal es una estafa y el dinero deuda, ya lo dijeron Von Mises o Eustance Mullis o Lyndon Larouche.Lo del 11S sale en Loose Change y 400.000 mil documentales. No era nuevo. El primer documental ha servido para despertar a muchos. Pero era un falso despertar hacia la desinformación. El fresco de Fresco, es multimillonario, pero para una conferencia que da en Junio en Hispanistán, necesita nada menos y nada más que 8000 euros, según el recaudador Victor, que nadie sabe quién es ni de dónde ha salido : “El dinero que tendríamos que recaudar seria para el alojamiento y transporte de Jacque y Roxanne. Para hacernos una idea de cuanto dinero es necesario os expongo unos margenes que se sitúan entre los 5000 y 8000 €. El dinero lo podemos obtener mediante (lo que sea jejeje que es mucho), ahora en serio, veremos que ideas se nos ocurren entre todos. Una de las cosas fijas para conseguir el dinero, será la venta de entradas a través de una herramienta online que ya se ha utilizado en Londres y que nosotros también utilizaremos para organizarnos bien…” Son anticapitalistas pero para pasar una noche necesitan 8000 euros de los fieles. LOS AUTORES SON UNIVERSITARIOS DE CALIFORNIA Los que hicieron el primer documental eran estudiantes de la universidad de California y algunos autores alternativos como Acharya S. Peter Joseph, siempre fue oscuro, ese no es ni su nombre y no dice su apellido, porque oculta sus conexiones familiares y todos sus muchos trapos sucios. Ni siquiera es el único autor del film. Es uno mas de los que participó , sobre todo en la parte técnica cinematográfica. Ahora se le ha subido la fama a la cabeza y está endiosado. Sus masturbaciones cuando se pone a parlar te dejan la cabeza como un bombo y encima se mete con los aliens, 2012 y conspiraciones. Es decir Primero dijo que iba a ser anónimo y luego aparece un tío locuaz con una voz dulce y melódica como autor del cotarro, hablando a todas horas y pidiendo dinero para las entradas de los shows de Fresco y suyos. A Jacques Fresco en 30 años nadie le hizo ni caso, y ahora aprovecha el oportunisto de un documental. Jacque Fresco también aborrece el dinero. No puede verlo ni en pintura. Si lo toca le da urticaria, y peor que eso: es tan alérgico a la plata que se puede morir si tiene cualquier contacto físico con ésta. Fresco es el Superman del PV y la moneda yanqui es su kriptonita. En resumen ni el mismo Jacques Fresco se cree las boludeces que dice, le importa un carajo el sistema y todas las desigualdades que este genera, es más, sabe usarlo muy bien a su favor para levantar plata a paladas, solo quiere que los conspiranoicos y anti Yankees del mundo lo endiosen para vender sus libros y entradas a sus conferencias pelotudas

En la Taringa! del año 2005 El usuario @nachaos en una tarde de junio, mas exactamente el 19 de junio del 2005 se encontro con una curiosa noticia: http://www.periodistadigital.com/tecnologia/object.php?o=100206 Entonces quiso compartirlo para que muchos evitaran la clonación de sus tarjetas de crédito, en el sitio web argentino y creo el post numero 7.131 de la historia a las 18:16 hs: http://www.taringa.net/posts/noticias/7131/Roban-40-millones-de-tarjetas-de-credito.html Pasaron casi 3 horas hasta el primer comentario y unos minutos mas tarde llego el comentario que partiría la historia de Taringa en dos: Desencadena algo nunca antes visto, comentarios simultáneamente y respuestas rápidas generando algo muy parecido a la Taringa de ahora pero con 10 años de diferencia. Cuando Peluchín después de presentarse cómo un personaje que hacía credit card robadas o truchas y las abonaba en Yahoo. Preguntó con muchas ganas, cómo entraba a la página de cambiar el Avatar... El resto de los users que comentaban el post, notaron que Peluchín no era un Hacker, Si No Un Kaker... Mas adelante Peluchin seria inmortalizado en mas imágenes con montajes de fotos que sacaron de su perfil de Fotolog. Incluso el REY DE REYES @Cypher convoca a los Taringueros a un concurso para ganarse una remera de Taringa para el mejor que realize un pontaje de Photoshop a Peluchin El resto es Historia, que todos los taringueros veteranos conocen, historia que los taringueros del MI o de los últimos años tal vez nunca entiendan, pero que fue algo que marcó T!, sin necesidad de estar vendiendo humo agarrándose de la fama de páginas yankees para generar tráfico.

Windows 10 es desde el primer instante un sistema operativo con el que usuario de Windows de toda la vida se sentirá muy a gusto El proceso de instalación se completa con la preparación del escritorio y de algunos de nuestros programas, tras lo cual nos encontraremos al fin ante el ansiado escritorio de Windows 10. Eso sí: antes tendremos la pantalla de bloqueo -con una imagen quepodremos personalizar- y tras ella la pantalla de inicio de sesión (¿por qué no unir las dos en una? Misterio) quetambién podremos personalizar con aplicaciones de terceras partes. Y por fin, el escritorio. Y no un escritorio cualquiera, no: el escritorio clásico aderezado con una serie de mejoras importantes. La interfaz Metro (Modern UI) que dominaba la experiencia de Windows 8 (y un poco menos la de Windows 8.1) desaparece casi totalmente en esta edición de Windows. Microsoft la rescata para algunos apartados, pero está claro que ha aprendido la lección: Windows 10 es desde el primer instante un sistema operativo con el que usuario de Windows de toda la vida se sentirá muy a gusto. A ello contribuye en primer lugar el menú de inicio tradicional, del que hemos hablado largo y tendido y que vuelve con un formato muy interesante.  El logotipo de Windows que de nuevo sirve para acceder a documentos y programas recientes y favoritos abandona esa modalidad de pantalla completa que nos brindaba Windows 8 y se ajusta a un tamaño mucho más reducido -no llega a una cuarta parte de la pantalla, aunque aquí es posible crecer- que lo hace más "manejable" con el ratón y el teclado. En este nuevo menú de inicio cobran especial protagonismo las baldosas animadas, herencia clara de Windows 8 y testigos de que la interfaz Metro no está ni mucho menos abandonada. El concepto de baldosas seguirá siendo crítico en smartphones y tablets, como también lo es en la consola Xbox One. Aquí Microsoft ha sabido adaptar cada experiencia para cada dispositivo, pero sin obligar a los usuarios a conformarse con una u otra, algo que habla muy bien de la evolución de la ambiciosa y valiente propuesta que la empresa ofreció con Windows 8. Podremos cambiar el comportamiento de este menú en la Configuración de Windows 10, ypodremos hacer que ese menú ocupe toda la pantalla en lugar de una porción de ella, algo que puede interesar a cierto tipo de usuarios. Por ejemplo, los que trabajen mucho con tablets convertibles y usen más el entorno táctil que el entorno ratón/teclado, aunque para este tipo de usuarios es para el que la tecnología Continuum -de la que hablaremos más adelante- es especialmente prometedora. En ese menú vemos también trazas de Windows 10 en móviles (y de su antecesor, Windows Phone 8/8.1). Al desplegar el menú de inicio y pinchar en la lista con todas las aplicaciones accederemos a esa lista ordenada alfabéticamente; pulsando en una letra haremos que aparezca el abecedario completo, como en Windows 10 para móviles, a partir de lo cual podremos elegir la primera letra de la aplicación para ir a la parte del listado correspondiente a ella. El concepto es interesante y perfectamente usable con el ratón, aunque como en el caso de las baldosas esté más orientado a usos táctiles. En cualquier caso el lanzamiento de aplicaciones es mucho más rápido si usamos ratón y teclado acudiendo a lo de siempre: pulsar la tecla Windows, comenzar a escribir el nombre de la aplicación, esperar un instante a que Windows 10 detecte cuál es, y lanzarla pulsando la tecla Intro. El Menú Inicio de Windows 10 no es algo inmóvil y cada cual puede configurarlo a su gusto de múltiples maneras Esta forma de ejecutar programas era ya clásico en versiones anteriores del sistema operativo, y lo único que cambia es la forma en la que Microsoft nos presenta las acciones disponibles con la tecla Windows. En Windows 8 veíamos ese escritorio Metro en toda su extensión, y ahora vemos un menú de inicio con un aspecto más familiar y que seguramente agradará a esos usuarios que criticaban el aspecto y la interfaz de Windows 8 y 8.1. Las opciones para apagar o reiniciar el ordenador se sitúan en la habitual parte baja del menú de inicio, mientras que las opciones para cerrar la sesión o bloquearla se activan al pinchar el icono de nuestro usuario de Windows. Por lo demás nos encontramos con una organización sencilla en la que destaca también la posición fija de la aplicación de Configuración, que nosotros preferimos tener en forma de baldosa de tamaño medio. En este sentido cabe destacar que el juego con las baldosas es el que ya conocíamos de versiones previas y plataformas como Windows Phone 8. Podremos anclarlas y desanclarlas del menú de inicio y cambiar su tamaño (pequeño, mediano, ancho y grande), además de activar o no la animación si éstas baldosas disponen de ella (el ejemplo típico es la baldosa de noticias). Mira mamá, ¡sin baldosas! Podremos crear grupos e ir insertando nuevas baldosas que irán contribuyendo a personalizar nuestra experiencia con este componente esencial de Windows 10, pero por supuesto también podremos eliminar todas esas baldosas para tener una experiencia "Metro-free". El resultado es espartano y recuerda al menú de inicio clásico en Windows 7, pero es aún más simple y no ofrece acceso a carpetas frecuentes de serie (Documentos, Imágenes...) o a ese panel de control que como veremos pierde protagonismo en este sistema operativo... aunque extrañamente siga conviviendo con Configuración. Este menú de inicio es por lo tanto componente fundamental de la experiencia con Windows 10 y creemos que su resolución es ejemplar: la personalización del menú es absoluta, de forma que incluso los que echen de menos la experiencia Windows 8 podrán recuperarla si así lo quieren maximizando el tamaño de ese menú desde Configuración. Lo mejor de ambos mundos llega a la última versión de Windows 10, y es sin duda uno de los elementos mejor resueltos de todo el sistema operativo. La interfaz de usuario nos da más sorpresas (buenas y no tan buenas) Aunque hemos destacado el papel del menú de inicio, esa no es la única novedad del nuevo escritorio de Windows 10. Para empezar está el Action Center o Centro de Actividades, que es uno de los elementos más contradictorios para los usuarios de un Windows "de escritorio" tradicional. Es una idea que en mi caso no pega con la concepción de un sistema operativo de escritorio, quizás por el hecho de que su presentación está claramente influida por los dispositivos móviles. Eso hace que especialmente en monitores amplios -en mi caso, un 27 pulgadas con resolución 1440p- ese Centro de Actividades tenga un aspecto desolador. Incluso en el caso de tener muchas notificaciones el aspecto sería probablemente decepcionante por la altura de este componente, que haría algo incómoda la visualización y gestión de todas las notificaciones.  Pero claro, también está la otra perspectiva: como en el caso de Windows Phone 8/8.1, el área de notificaciones permite acceder a esas alertas de las últimas horas para revisarlas cuando nosotros queramos, y no solamente cuando aparezca una ventana emergente durante unos segundos mostrando alguna alerta. Este componente puede ser interesante por lo tanto para cierto tipo de usuarios, pero si no os convence siempre podréis desactivarlo. En el modo tablet las aplicaciones se abren siempre a pantalla completa y el Centro de Actividades es cuando tiene más sentido Esa herencia del móvil se aprecia también en los iconos de acceso rápido que se sitúan en la parte baja de este área de notificaciones.Allí encontramos el acceso al "Modo tableta", que resulta curiosamente útil en ciertos escenarios incluso al ser usado en un PC de sobremesa como el que he utilizado durante mis pruebas. En este modo la interfaz se simplifica notablemente y el menú de inicio, esta vez sí, toma el control absoluto de nuestra pantalla, ocupando toda la diagonal. En la barra de tareas aparecen solo accesos al menú de inicio, un botón para volver Atrás, el icono circular de Cortana y la Vista de tareas, de la que hablaremos más adelante. Todas las aplicaciones aparecen maximizadas, lo que ayuda a no distraernos tanto con ventanas de aplicaciones que pueden estar situadas en el escritorio, mientras que curiosamente sí se mantienen los iconos de la bandeja de sistema (conectividad, volumen, icono del Centro de Actividades y el reloj). Encontramos otros iconos de acceso rápido que de nuevo recuerdan a la experiencia en móviles. Así nos encontramos "Conectar" (por ejemplo, a una segunda pantalla de forma inalámbrica vía Miracast), Notas (con OneNote), "Todas las configuraciones" (un acceso más a las preferencias de sistema vía la aplicación Configuración), VPN, Período sin notificaciones (para controlar cuando se nos puede "molestar" y cuando no) o Ubicación, que si activamos hará que Cortana tome en cuenta esa localización para ofrecer resultados de búsqueda. Esos accesos directos cambian en otros dispositivos -en tablets y smartphones veremos probablemente otros como WiFi, datos móviles o brillo- y lo cierto es que ese tipo de opciones no parecen especialmente destacables en escritorio.  En general este es uno de esos componentes que parecen estar más por la necesidad de adaptarlos al tener ahora un sistema operativo "universal". El resultado es como decimos sorprendentemente usable incluso en equipos que no son tablets y en los que podremos centrarnos más en la única tarea que aparece delante de nosotros. Ese Centro de Actividades puede ser más interesante en dispositivos móviles -y sobre todo en smartphones-, y su inclusión en ese formato tan crudo resulta extraño. Pero eso no preocupa de nuevo, porque Microsoft ha tenido el buen criterio de ofrecer la desactivación total de ese apartado desde la Configuración: En Sistema -> Notificaciones y acciones -> Activar o desactivar iconos del sistema podremos deshabilitar esta opción fácilmente. Otro minipunto y punto para Microsoft. Con la nueva vista de tareas y los escritorios virtuales, Microsoft consigue que moverse rápidamente entre aplicaciones esté bajo el control del usuario Mucho más interesante para los usuarios tradicionales de escritorio es la nueva Vista de Tareas, un componente que permite mostrar de un vistazo rápido todas las aplicaciones abiertas. No solo eso: es aquí donde podremos gestionar los nuevos escritorios virtuales, un concepto muy conocido ya en distribuciones GNU/Linux y que hizo su debut en OS X Mavericks hace casi dos años. En Windows había herramientas de terceras partes que ofrecían esta opción, pero Windows 10 esa interesante opción está integrada de forma nativa, y su puesta en marcha es realmente destacable. La Vista de Tareas permite disfrutar de ese efecto Exposé que Apple introdujo con acierto en OS X hace años, y es una forma cómoda de gestionar esas tareas en ejecución para comprobar cuál manejar en cada momento. Es una alternativa o una ayuda al tradicional Alt+Tab, y de hecho ese atajo para el intercambiador de areas convencional -sin apenas cambios, no toques lo que funciona- es muy parecido al de la nueva Vista de Tareas, que se activa con Windows+Tab. La gestión de los escritorios virtuales es realmente sencilla: podremos crear nuevos escritorios con el botón "Nuevo escritorio" que aparece en ese Visor de Tareas en la parte inferior derecha, y a partir de ahí saltar de uno a otro con el teclado o el ratón. Cada escritorio tiene su gestión independiente de tareas: las aplicaciones abiertas en uno no aparecerán en la barra de tareas del otro, y al pulsar Alt+Tab en cada escritorio de nuevo aparecerán solo las aplicaciones de ese escritorio concreto, no del resto. No podremos de momento tener un fondo de escritorio distinto para cada escritorio virtual (lástima) pero es algo que  podría llegar  en futuras actualizaciones. Podremos mover fácilmente aplicaciones entre un escritorio y otro arrastrando esas ventanas en el Visor de Tareas entre esos escritorios virtuales, así como cerrarlas o cerrar por completo los escritorios virtuales gracias a las pequeñas aspas que aparecen en la parte superior derecho de esas aplicaciones minimizadas o de los escritorios abiertos en cada caso. La resolución de Microsoft no aporta novedades respecto a las alternativas que ya conocíamos en otras plataformas, pero eso da igual: es una característica que seguro que muchos usuarios valorarán. Con Snap y la posibilidad de acoplar hasta cuatro ventanas a los bordes de la pantalla, quienes tengan grandes monitores o pantallas pueden trabajar de forma cómoda y controlada con hasta cuatro aplicaciones al mismo tiempo En esa mejora de la productividad en el escritorio también es importante la inclusión de la nueva revisión de la tecnología Snap que permite acoplar ventanas a los bordes de la pantalla. En Windows 7 esa opción permitía acoplar una ventana a una mitad de la pantalla y otra a la otra mitad, pudiendo tener dos ventanas perfectamente alineadas. En Windows 8 esa opción fue explotada especialmente en la interfaz Metro (Modern UI) ya que tanto en PCs y portátiles como en tablets era posible usar esa opción para lograr aprovechar esa opción de productividad en entornos táctiles. Incluso la Xbox One la adoptó para poder tener un juego en parte de la pantalla y aplicaciones como Skype o Twitter en una porción lateral de ella. En Windows 10 la cosa va a más, y ahora podemos acoplar no solo a los bordes -lo que hará que la ventana ocupe la mitad de la pantalla, sino también a las esquinas, lo que provocará que la ventana ocupe la cuarta parte de la pantalla empezando por esa esquina. Eso permite contar con cuatro ventanas distintas de la misma o distintas aplicaciones perfectamente alineadas. Al ir acoplando una tras otra, además, Windows 10 nos muestra miniaturas del resto de ventanas disponibles para poder elegir aquella que ocupará la porción de pantalla libre. Muy ingenioso. No es posible acoplar más de cuatro ventanas, cierto, pero sí que podremos hacer que la división vertical de la pantalla cambie: dos de las ventanas podrán tener más tamaño que las otras dos, lo que facilita aún más el trabajo con este entorno. Esta opción está muy orientada a aquellos que quieran maximizar su productividad y tener a la vista varias ventanas al mismo tiempo sin necesidad de contar con entornos multimonitor. Y teniendo en cuenta que los monitores 4K y los 1440p con diagonales de 24 o 27 pulgadas son cada vez más populares, creemos que esta nueva opción de la característica Acoplar es muy interesante para aprovechar mejor esos espacios de trabajo. Estos son los principales cambios en lo que se refiere al funcionamiento del escritorio y de las características que mejoran (o intentan hacerlo) la productividad y la experiencia de usuario, pero hay otros apartados que también se renuevan. Hay por ejemplo nueva iconografía y como era de esperar el diseño plano que es tendencia en otros muchos escenarios en desarrollos software en internet y en plataformas móviles -Android e iOS también han seguido esa tendencia-. Muchos iconos de aplicaciones nativas nuevas o mejoradas cambian, pero hay otros que siguen manteniendo su aspecto tradicional, como ocurre con el del Panel de Control (de este señor hablaremos más adelante). Lo que no tenemos es renovación de la tipografía de serie, y de hecho la gestión de tipografías (mal llamadas "fuentes" es curiosamente compleja en Windows 10. En las opciones de apariencia en español no aparece opción para cambiar la tipografía, y este es uno de los apartados en los que Microsoft debe trabajar a la hora de proporcionar mayor nivel de personalización del escritorio. En la configuración y barra de sistema la simplificación de la interfaz roza lo tacaño y nos resultan demasiado básicos cuando trabajamos en modo escritorio tradicional La barra de tareas es una evolución de la que ya conocíamos en anteriores iteraciones, pero aquí  destaca claramente la presencia de la barra de búsquedas en la que Cortana estará atenta a nuestras necesidades. Como en anteriores ediciones podremos anclar iconos de aplicaciones a ese menú -que mantienen esa opción de poder pulsar con el botón derecho del ratón para obtener sus "Jump Lists"-, en el que también irán apareciendo los de las aplicaciones que vayamos abriendo. Para diferenciar qué aplicaciones "fijas" están abiertas y cuáles no Windows 10 añade una pequeña barra coloreada -la tonalidad cambia según el tema- que permite identificar las aplicaciones abiertas, algo que en nuestra opinión es un acierto y que además Microsoft ha resuelto con elegancia. Hay otros elementos destacables de esa nueva interfaz de usuario, y por ejemplo es evidente la influencia de los temas de alto contraste en todo lo que está relacionado con las preferencias y la configuración del sistema. En la barra de sistema, en la parte inferior derecha, encontramos iconos planos y muy simples pero descriptivos, y lo mismo ocurre con la aplicación Configuración, que permite acceder a diversos parámetros del sistema. Aquí Microsoft ha querido seguir la línea de sus dispositivos móviles y hace uso de una interfaz espartana. De hecho, ralla en lo tacaño: líneas cuadradas (a menudo demasiado gruesas), interruptores con un diseño plano que los hace casi demasiado básicos y simplones, y un aspecto que en opinión del que suscribe es muy poco ambicioso. Todas las opciones de configuración de la nueva herramienta tienen ese aspecto plano y de alto contraste que choca un poco. Para gustos los colores, por supuesto, pero en nuestra opinión hay margen de mejora en este apartad .A quien le guste la línea de diseño de Windows Phone 8 le gustará ese enfoque de Microsoft en sus herramientas de Configuración, pero personalmente creo que sobre todo en PCs y portátiles hay margen de mejora para presentar todo de forma visualmente más elegante. Sin florituras, sin efectos especiales, pero más elegante. Esta nueva herencia de los dispositivos móviles vuelve a recordarnos que en Microsoft no quieren olvidarse en modo alguno de lo táctil, y la propuesta es en mi opinión tosca, casi como si hubiéramos activado un modo de accesibilidad. No es mala idea para esa interfaz táctil de móviles y tabletas, pero desde luego no es óptima a nivel visual y funcional para quien usa ratón y teclado. Hola, Cortana El asistente de voz de Microsoft es parte fundamental del proyecto convergente de Windows 10.Cortana es el corazón de este sistema operativo y desplaza totalmente a un segundo plano a Bing, la plataforma de búsqueda y servicios que Microsoft trató de impulsar hace unos años junto al lanzamiento de Windows 8. Ese buscador y servicios como Bing Maps son parte fundamental del funcionamiento de Cortana, pero es este asistente de voz el que toma el protagonismo. Ya conocíamos  sus posibilidades en el móvil , pero la integración en el escritorio es destacable por lo natural que resulta. Me he acostumbrado a decir lo de "Hola, Cortana" cada vez que inicio el ordenador para escuchar mi colección musical con un simple "Reproduce mi música", y poco a poco voy utilizando  muchas otras órdenes de voz . Aquí es evidente que todos los usuarios necesitamos una reeducación a la hora de interactuar con el ordenador, porque ya no solo podremos usar ratón y teclado o touchpad: la voz es nuestra aliada. Con el asistente Cortana podemos conseguir una predicción y proactividad importante pero a costa de compartir todo. Si somos recelosos de nuestra privacidad, tenemos la opción de decidir en todo momento qué compartir y qué no con Cortana El funcionamiento de Cortana en Windows 10 es notable: el asistente de voz sigue más la línea de Google Now que la de Siri -que poco a poco  trata de ganar enteros -: no se limita a responder preguntas sencillas, sino que trata de adelantarse a nuestras necesidades. Nos muestra información relacionada con nuestra ubicación y nuestro historial de uso del PC en el que hacemos uso del asistente, pero atención porque en todo momento tenemos acceso a las opciones de gestión de la privacidad. Podremos decidir en todo momento -para eso está el "Cuaderno" en el que Cortana lo anota todo, y al que podremos acceder  desde la configuración  de este elemento- qué compartimos y qué no con el asistente, de forma que la experiencia "predictiva y proactiva" dependerá de nosotros. Cortana también trata de convertirse en una forma de consultar información sugerida en base a esa actividad pasada. Por ejemplo, se van ajustando el tipo de noticias que nos van apareciendo, algo en lo que nuestra ayuda al aprendizaje máquina será muy relevante. Si una noticia mostrada no nos interesa podremos ocultarla, y Cortana asumirá que ese tipo de noticias no deben mostrarse en el futuro. Las alertas sobre futuros eventos son también parte de su labor de asistencia, y aquí es inevitable recordar la película "Her". Queda muchísimo camino para llegar a ese grado de interacción, pero hablar con nuestro ordenador, por extraño que parezca ahora, podría convertirse en algo mucho más común gracias a la integración de Cortana en el escritorio. Al usar la caja de búsqueda para introducir cualquier término Cortana nos ofrecerá resultados locales si encuentra documentos o aplicaciones que se ajusten a la búsqueda -lanzar aplicaciones es una de sus funciones-, pero también podremos ceñir la búsqueda a "Mis cosas" (carpetas de usuario) o mandarle a Cortana que haga esa búsqueda en la web. En ese caso, eso sí, la búsqueda se realizará por defecto con Bing aunque salte nuestro navegador predeterminado con otro buscador predeterminado. La integración de Cortana con Microsoft Edge también es destacable, y podremos por ejemplo seleccionar parte de un texto o una palabra de una página web para luego pulsar con el botón derecho del ratón sobre ella y seleccionar la opción "Preguntar a Cortana". Al hacerlo nos aparecerá una barra lateral en la que el asistente de búsqueda nos mostrará información relacionada con ese término o términos. Las opciones de búsqueda van más allá y por ejemplo ya trabaja con nuestra cuenta de OneDrive para buscar allí como si ese espacio de almacenamiento fuera parte de nuestra experiencia de usuario, y además de su salto a  Android e iOS  los desarrolladores podrán  aprovechar esa potencia para sus propias aplicaciones. La evolución de Cortana ha hecho que sus creadores aprovechen el aprendizaje máquina para que este asistente mejore a medida que lo usamos, tanto en el reconocimiento de nuestra voz como en la presentación de opciones. Incluso han dotado al asistente de un curioso sentido del humor que le da cierta personalidad a Cortana. Las preguntas que permiten sacar a relucir ese particular humor son discutibles, pero probablemente no son más que parte del recorrido propio de este ambicioso desarrollo. Evidentemente Cortana tiene mucho margen de mejora en reconocimiento de voz, idiomas soportados -esa es una  tarea titánica - o esa ambición por adelantarse a nuestros deseos, pero su integración en el sistema operativo es ejemplar y desde luego Microsoft ha puesto toda la carne en el asador para que aprovechemos esa opción. Ahora solo queda que nos demos cuenta de que los asistentes de voz están aquí para quedarse y pueden proporcionar muchas alegrías y mucha comodidad si somos capaces de reciclarnos un poco y sacar provecho de esas opciones. Y si estamos preocupados por lo que escucha o deja de escuchar Cortana, lo tenemos muy fácil: podemos desactivar sus opciones y su funcionamiento, y utilizar la caja de búsqueda en modo texto sin más. Otro minipunto para Microsoft, que no fuerza a mantener ese asistente funcionando porque sí. Microsoft Edge y la apuesta por los nuevos tiempos Durante años Microsoft dominó el segmento de los navegadores. Aquel Internet Explorer 6 de infausto recuerdo que se incluía con Windows XP se convirtió en referente absoluto hasta que Mozilla y Firefox hicieron temblar los pilares de ese dominio absoluto. Más tarde llegaría Chrome, un navegador que consiguió superarles a ambos y que hoy en día es según los datos de NetApplications y StatCounter GlobalStats el más extendido entre los usuarios de PCs de sobremesa y portátiles. Microsoft no quiere renunciar a perder esa batalla, pero parecía claro que con Internet Explorer no lo iba a lograr. A pesar de las mejoras que edición tras edición se implementaron en ese navegador, hacía falta un soplo de aire fresco, que es precisamente lo que trata de conseguir Microsoft Edge. Este navegador, que nació como Project Spartan, es un concepto radicalmente distinto al del navegador tradicional de Windows. Para empezar contamos con un diseño mucho más espartano -y nunca mejor dicho- y con opciones igualmente destinadas a simplificar la experiencia de usuario (o intentarlo). La interfaz vuelve a esa apuesta por los iconos de alto contraste y por la simplicidad. No hay barra de título como tal , y las pestañas van ocupando toda la altura de esa barra superior. En Chrome o Firefox, por ejemplo, las pestañas tienen un diseño más similar a pestañas de un clasificador. Microsoft Edge es un buen comienzo para Windows 10, pero hacer un navegador completo casi de la nada no es una tarea sencilla A la derecha nos encontramos con las opciones de acceso directo al navegador: Modo Lectura, Favoritos, Hub (descargas, favoritos, lista de lectura e historial), toma de notas web, compartir y el menú desplegable desde el cual por ejemplo podremos acceder a las opciones para desarrolladores, de las que en Redmond  han hablado recientemente  y que comparan a las de sus competidores -veremos qué opinan los expertos en las próximas semanas-. Microsoft decide usar aquí bastantes accesos directos -Chrome y Opera prescinden de ellos, por ejemplo-, mientras que en el menú desplegable también volvemos a ese aspecto "Windows Phone" con tipografías y diseño de alto contraste. Poco elegante, pero funcional sobre todo en el terreno táctil. Aplicaciones y tienda universal: un concepto prometedor Uno de los pilares básicos de ese concepto de convergencia por parte de Microsoft es el de lasaplicaciones universales, que desde hace tiempo Microsoft  prefiere llamar simplemente "apps de Windows"  a secas. A nosotros de momento nos gusta más el nombre de aplicaciones universales, porque ese nombre traslada mucho mejor el concepto "One Windows" con el que Microsoft nos quiere conquistar en Windows 10. El problema es que de momento el catálogo de estas aplicaciones es reducido. Este tipo de soluciones, que se presentaron por primera vez  con la llegada de Windows 8.1  tienen un objetivo claro: que el desarrollador programe una vez y que esa herramienta o juego pueda ejecutarse en distintas plataformas. Según Microsoft los desarrolladores pueden reaprovechar hasta el 80% del código y luego ajustar el 20% para adaptar la solución a las diferentes plataformas -las ayudas de Microsoft al respecto  son patentes -, así que hay ciertas diferencias y esa idea original no es totalmente cierta, pero aún así el concepto de reaprovechar el trabajo hecho es notable. La base de las aplicaciones universales y la tienda en Windows 10 es genial. Pero sin catálogo ni movimiento de desarrolladores se queda en humo Sin embargo ese trabajo preparatorio se tiene que traducir en una oferta de aplicaciones universales reales. Hay ausencias relevantes hoy en día como la propia aplicación de OneDrive que es distinta en Windows Phone 8/8.1 y en Windows 8/8.1/10, pero también hay destacadas que provienen tanto de Microsoft como de terceras partes como Adobe Photoshop Express, Dropbox, FourSquare, Fresh Paint, Twitter o Wolfram Alpha. En todas ellas -y las que están por venir- quedan patentes las ventajas de esa concepción universal, y entre ellas destaca una experiencia de usuario (UX) adaptable que permite que la interfaz se ajuste a cada tipo de dispositivo. Photoshop Express se mostrará en todo su esplendor en un escritorio de PC de sobremesa, pero se adaptará para mostrar menos opciones u ocultarlas en menús cuando la usemos en un tablet o un móvil. También entran en juego otros elementos  que Microsoft quiere impulsar  como las entradas naturales (voz, gestos, incluso miradas), o la integración con servicios en la nube, pero es esa flexibilidad en el uso de los recursos de cada dispositivo es lo más destacable de este concepto. Las aplicaciones nativas quieren que las toquemos En esa experiencia Windows 10 destacan por supuesto las aplicaciones nativas del sistema operativo y preinstaladas en esta edición. Microsoft ha trabajado duro en varias de ellas para ofrecer una interfaz y prestaciones perfectas para vender ese concepto de herramientas multidispositivo o multiplataforma, y lo cierto es que el el resultado es destacable. A las viejas conocidas de Noticias, El tiempo, Gourmet, Dinero o Deportes -que como sucedía con Windows 8.1, ya no se tienen que abrir obligatoriamente en pantalla completa- se le suman otros muchas que siguen la tradición de ese "pack" de herramientas de productividad y gestión de información personal. Así tenemos la aplicación de Correo junto a otras como Calendario, Contactos, Mapas, o las también renovadas utilidades de Alarmas, Cámara (para el control de una webcam, por ejemplo) y Calculadora. Es interesante el guiño a los dispositivos móviles con el llamado Complemento del teléfono, que permite que trabajemos con dispositivos Windows (Phone), Android e iOS sin problemas, y también aplicaciones que se nutren de otras, como Lista de lectura, que nos permite disfrutar de esos artículos guardados para leer más tarde en Microsoft Edge. Casi todas ellas -por no decir todas- mantienen esa interfaz que nos hace pensar que en el rediseño de todas ellas Microsoft pensó primero en el móvil y luego en el escritorio: grandes tipografías y elementos visuales, claridad y simplicidad (a veces, quizá demasiada), y mucha iconografía de alto contraste. En todas ellas es evidente que Microsoft ha querido plantear opciones unificadas en la interfaz, y el resultado es vistoso. A menudo, eso sí, vuelven a abusar de los iconos de alto contraste que vuelven a recordarnos una y otra vez que este sistema operativo tiene un "trasfondo táctil" muy importante, pero en general la calidad y prestaciones de todas ellas son decentes.  llegamos al segundo gran pecado de Microsoft: el de hacer que viejos programas y aplicaciones convivan con los nuevos. Eso provoca confusión en los usuarios, que se encuentran con Fotos y Galería de fotos, con Películas y TV y el Reproductor de Windows Media, o con Microsoft Edge e Internet Explorer 11 -aunque aquí hay un argumento potente para esa coexistencia. En estos casos queda claro que por un lado tenemos la aplicación renovada y muy orientada a la interfaz táctil, y por otro la vieja aplicación de escritorio que sigue funcionando y que Microsoft prefiere no tocar. Y el problema es que para los que usamos el escritorio las primeras no cuajan y las segundas nos hacen rechinar los dientes ante esa interfaz. Pero si hay un ejemplo escandaloso de esa dualidad, ese es el que afecta a Configuración y a Panel de Control. Ambas herramientas existían ya en Windows 8 / 8.1, pero algunos teníamos la esperanza de que por fin todos los parámetros del sistema estuvieran unificados en un solo panel. No ha sido así, y contamos con estas dos soluciones como protagonistas de la gestión de todos los apartados de Windows 10. Por muy buenas que sean las intenciones de Microsoft y por mucho que se haya esforzado en esta faceta, no ha sido suficiente.  No es de recibo que en 2015 los usuarios tengan que recurrir inicialmente a Configuración para configurar algo y acaben en alguna opción del Panel de Control porque los desarrolladores no han aplicado la nueva interfaz a esa parte de las herramientas de configuración. Ejemplo: ¿Qué es esa monstruosidad? Este problema no tiene excusa, y es uno de los grandes peros del nuevo sistema operativo, que aquí demuestra muy poca atención al detalle -que es precisamente lo que otros cuidan- y una inconsistencia enorme en esa interfaz visual que quiere aprovechar lo viejo pero sin adaptarlo a los nuevos tiempos. Qué decepción, Microsoft, qué decepción. Solo podemos esperar a que Microsoft ofrezca solución a estos graves problemas en futuras actualizaciones del sistema operativo, pero no parece que vaya a prestar atención a estos detalles: Redstone, la primera gran actualización  de Windows 10,  llegará en tres meses , y por lo que sabemos se enfocará en mejorar el rendimiento. Habrá que seguir esperando y, por supuesto, aguantando esas incomprensibles inconsistencias. Señores de Microsoft: ¡que estamos en 2015! Los juegos, más protagonistas que nunca en Windows Puede que las consolas de sobremesa y portátiles sean protagonistas en el mercado de los videojuegos hace tiempo, pero los grandes de la industria saben que no pueden descuidar al PC. Los títulos más ambiciosos se publican para Xbox One y para la PS4, pero también lo hacen para PCs y portátiles basados en Windows. Y lo hacen porque el sistema operativo de Microsoft sigue siendo un pilar fundamental del mundo de los videojuegos. Y si lo era hasta ahora, es más que probable que lo siga siendo durante una buena temporada. Y también es muy posible que ese protagonismo del PC en este terreno sea aún mayor con la hornada de novedades que Microsoft nos ha preparado en este terreno. Esa plataforma universal convertirá más que nunca al PC en una consola, y a su consola,  irónicamente , en un PC. Las tentativas de hacer que Windows y la Xbox 360 / One trabajen juntos llevan produciéndose desde hace años, pero es ahora cuando esos esfuerzos comienzan a cristalizar. La llegada de Windows 10 a la Xbox One supondrá una piedra de toque para ese trabajo conjunto, pero en realidad ya es posible disfrutar de esa citada simbiosis entre ambas plataformas. En ella influye especialmente la aplicación Xbox de Windows 10, heredera de la aplicación Smartglass en la plataforma móvil de Microsoft y que gana muchos enteros en todos los apartados: tanto en la gestión de nuestra experiencia de usuario de la consola -mensajes, logros, compra de juegos, publicación de contenidos en redes sociales con Game DVR- como en el propio disfrute de los videojuegos. Es aquí donde se nota la fortaleza de ese nuevo ecosistema universal. En primer lugar está esaopción de "juego cruzado" ("Cross-play" que hará que un usuario de un PC y uno de una Xbox One puedan jugar y competir juntos en juegos online gracias a la llegada de Xbox Live a Windows 10. Ya vimos una demostración de este tipo de funcionalidad en la GDC 2015, y lo cierto es que esa capacidad era sorprendente. En segundo, el streaming de videojuegos desde la Xbox One al PC o portátil (o tablet) con Windows 10. Esta opción hará que la tele del salón a la que habitualmente tenemos conectada la consola puede "liberarse" para otros contenidos, y que nosotros juguemos a un juego de la consola, pero cómodamente desde el PC. Probé esa opción nada más aparecer el soporte en las versiones beta del Dashboard de la Xbox One y mi conclusión fue clara:  mola . Queda por ver qué más sorpresas nos deparará el futuro, y algunos demandan justamente lo contrario -poder jugar a juegos de Windows en la Xbox One  vía streaming - pero lo cierto es que la llegada de Windows 10 a la Xbox One promete mucho. Además del soporte de teclado y ratón en la consola también llegará soporte para Cortana -siempre y cuando tengáis el periférico Microsoft Kinect conectado a la Xbox One-, y ese  potencial camaleónico  de la Xbox One para  ejecutar aplicaciones universales  (ya vimos como IE, Twitter o Facebook  tuvieron su sitio en la Xbox 360 , aunque no triunfaron demasiado) es de lo más jugoso. También habrá mejoras a nivel técnico en Windows 10 que teóricamente ayudarán a lograr juegos aún más realistas, más vistosos y -esperemos- más adictivos. DirectX 12 es la nueva generación de esta tecnología gráfica que entre otras cosas  ofrecerá mejoras de rendimiento sustanciales : haremos más con lo mismo, y además consumiremos menos energía mientras lo hacemos. Aún no hay juegos que ofrezcan ese potencial, pero todas las grandes de la industria ya están trabajando en aprovechar DirectX 12, y no hace mucho NVIDIA  mostró sus particulares esfuerzos  al respecto. Windows 10, conclusiones Windows 10 no llega en perfecto estado de revista. Son muchas las críticas que se le pueden hacer a este sistema operativo en diversos apartados. Incosistencias en la interfaz de usuario, presencia de aplicaciones casi duplicadas en prestaciones y funcionalidades, incógnitas en cuanto al futuro de las aplicaciones universales y la tienda unificada, ese protagonismo de lo táctil en las aplicaciones nativas, o las dudas que generan componentes como Microsoft Edge son ejemplos claros de dónde podríamos encontrar puntos flacos en este sistema operativo.