Hulkmania

¡Qué criatura es el varón occidental! Su espíritu luchador es una zona de guerra sobre la que recae la supremacía de su identidad y se espera, además, que nunca exprese preocupación. Las feministas radicales siguen vilipendiándolo, criticando su carácter, avergonzándolo y reduciéndolo a un sirviente, a pesar de ello, debe ser un líder. Las feministas moderadas lo animan a "ir más allá" de su masculinidad y ser más sensibles y "evolucionar", pero deber ser un protector y la sociedad lo considera un proveedor, no obstante se celebra que su poder adquisitivo sea inferior al de la mujer. Todas las personas esperan que sea caballeroso, pero debe valorar y practicar la igualdad. Lo anterior parece el perfil de citas de una adolescente que busca pareja para ir al baile de graduación. Y no se equivoquen, cada uno de estos grupos entregan sus sermones sobre el varón occidental, y lo hacen ignorando su voz. Es claro que muchos hombres, ante la adversidad se levantan y pelean, otros, simplemente se rinden. El punto es el siguiente: A menudo me pregunto cómo resumir la condición del hombre contemporáneo occidental en una sola palabra, y debido a todos los factores en juego, no es exactamente una tarea fácil. Pero hay una cosa que lo hace simple: La situación entre los sexos se ha complicado, tanto, que la tan invocada igualdad legal con las mujeres parece ser una simple frontera moral de distancia. Ese límite moral es el que separa las decisiones de una persona de las responsabilidades de otra. En otras palabras, se trata de la "noción radical" de que una elección personal no debe obligar moralmente a otro ser humano. En cada rincón de la civilización occidental ponemos en práctica esta frontera moral. En cada esquina excepto una. Debido a que no estamos protegidos por esta frontera, nuestra condición de hombres en la cultura occidental es de profunda responsabilidad, sin embargo, la palabra responsabilidad no es suficiente describir el rol del hombre contemporáneo. ¿Por qué la palabra responsabilidad es insuficiente? Simplemente, porque este tipo de obligación masculina caballeresca para llenar de privilegios a las dama siempre ha existido. No es nada nuevo. El hombre siempre ha sido un pilar de responsabilidad. Esto permanece intacto, así que ¿qué ha cambiado? La respuesta obvia es que las mujeres han cambiado. Las responsabilidades del caballero de ayer generaban en contrapartida obligaciones a la dama, y de paso, ella tenía responsabilidades tradicionales que cumplir. Este equilibrio significaba que la responsabilidad de la caballerosidad masculina tenía límites. El feminismo apareció y legítimamente liberó a las mujeres de sus límites y responsabilidades tradicionales, pero no eliminó las obligaciones de caballerosidad de los hombres hacia ellas. Así, la responsabilidad del hombre no se limitó y la de las mujeres, sí. Con todo eso en mente, ¿qué palabra es más apropiada que "responsable" para describir al hombre occidental cuyas obligaciones lo atan a los tradicionales beneficios que debe conceder a las damas, incluso cuando ellas se han hecho libres para escoger ser lo que quieran. Más específicamente, ¿Cuál sería la palabra utilizada para describir a alguien cuya responsabilidad financia la libertad completa de otra persona para elegir y actuar sin consecuencias? La palabra es mayordomo, y en pocas palabras, el varón occidental se ha convertido en una especie de mayordomo dedicado a un ritual de sacrificio y servicio. El mayordomo occidental no está contratado para servir a un maestro, está atado a satisfacer un concepto, en otras palabras su "humanidad", que abarca sus obligaciones tradicionales beneficiar y colocar en un pedestal a una "dama". El mayordomo occidental está encadenado a su propia virilidad. Las feministas argumentarán que este es el patriarcado que afecta a los hombres, pero ya sabemos que esa es su expresión cuando están chocando con los muebles ideológicos, buscando el interruptor para encender la luz. La noción feminista infantil de "patriarcado" no es lo que hiere a los hombres, lo que perjudica a los hombres es la defensa que han asumido de las mujeres, que los ha mantenido obligados a tradiciones que ofrecen comodidades y relevan de obligaciones a las mujeres. Se trata de una responsabilidad continua y una obligación legal hacia ellas, las cuales no aceptan ninguna limitación en su propio comportamiento. Lo que más perjudica a los hombres es que no se les permite representar sus propios intereses ante la humanidad con un movimiento propio separado del feminismo, que cada día coloca a las mujeres como grupo poblacional que no admite ninguna clase de crítica o reproche.

El día de hoy voy a mostrarles una línea filosófica, el objetivismo. Estoy estudiando esta línea y me parece muy impresionante. Véanlo y díganme lo que piensan. Este post se trata de derechos de los hombres, pero ¿De donde salen los derechos? Si gustan saber más visiten este sitio web. http://objetivismo.org/

Hola, quiero compartir una joya que he encontrado. Les digo, durante el tiempo en que viví en Chile vi a mujeres masculinizadas. Usan ropa interior masculina en lugar de femenina. Este es un problema grave del que no se suele hablar. Hay que tener mente abierta para hablar de esto y las mujeres que comenten, ojalá que tengan capacidad de autocrítica.

Por Tyhponblue Avergonzar a las putas. Supuestamente esto afecta más a las mujeres. Sin embargo no puedo evitar notar las siguientes cosas: 1. Los juguetes sexuales femeninos son empoderadores; los juguetes sexuales masculinos son pervertidos. 2. Las mujeres Promiscuas expresan su sexualidad; los hombres promiscuos están "usando" a sus compañeras por motivos egoístas. 3. Las mujeres deberían ser alabadas por sus deseos sexuales; los hombres deberían ser avergonzados por sus deseos sexuales porque los deseos sexuales masculinos "objetifican" a la mujer. 4. Los hombres trans están bien; las mujeres trans son depredadoras y pervertidas. 5. Mujeres tomando fotos de hombres lindos en público es adorable; los hombres tomando fotos de mujeres lindas en público es pervertido. 6. Las mujeres escribiendo/leyendo/mirando pornografía son empoderadas sexualmente; los hombres están explotando a las mujeres cuando miran pornografía. 7. Las mujeres que atacan sexualmente a los strippers hombres se están divirtiendo; los hombres que miran a mujeres strippers las están deshumanizando. 8. Mujeres violando hombres no es A) violación B) no es lo mismo; los hombres violando mujeres es el mayor mal en el mundo. 9. Las mujeres vírgenes son gentiles e inocentes; los hombres vírgenes son pervertidos y malignos. 10. Los genitales femeninos necesitan ser protegidos de cirugía innecesaria; los genitales masculinos no. En realidad ¿Se avergüenza más a las mujeres? ¿Existe algún aspecto de la sexualidad en que las mujeres sean avergonzadas más que los hombres? http://www.genderratic.com/p/2155/male-privilege-slut-shaming/

Por Paul Elam Cuando incentivas a una cultura de privilegios femeninos, obtienes dos resultados netos. Uno, obtienes mujeres que parecen locas al creer que pueden hacer lo que sea sin esperar consecuencias. Y dos, ocasionalmente obtienes a una mujer que despierta de una maldita vez a la realidad. Cuando vimos, no hace mucho, el caso de Rayon McIntosh, y ahora vemos aquí en las calles un altercado en vídeo. Creo que lo que aquí vemos debería hacer un buen tópico de discusión. Obviamente, la mujer estaba atacando o intentando atacar al hombre en el vídeo – repetidamente. Y también parece que él tenía otras opciones que no incluían ese nivel de fuerza. Pero una pregunta que merece ser respondida es si debería o no sentirse motivado a ejercer alguna de esas otras opciones en lugar la que tomó. ¿Lo que hizo él fue auto defensa? ¿Fue excesivo uso de fuerza? ¿Estamos obligados moralmente a restringirnos cuando las mujeres atacan a los hombres? ¿O hay que hacer lo que se pueda? Tú sabes, si das un golpe, te expones a que te den un golpe. Un asunto interesante aquí, desde mi punto de vista, es que nadie en ese escenario tomó la posición de caballero blanco. Estaba esperando a que los otros hombres atacasen a este tipo, pero lo que vimos es un mensaje de advertencia entregado a las mujeres en general sobre usar violencia física con los hombres. No hubo caballerosidad en esa calle, eso es seguro, pero ¿Acaso ella no se estaba pasando de la raya?

Por Pele Billing Los hombres deben de ser lo suficientemente fuertes y los suficientemente vulnerables para ser activistas por los derechos de los hombres todos los días en sus vidas. En 1792, Mary Wollstonecraft escribió Una Reivindicación de los Derechos de la Mujer, dando nacimiento al movimiento de la mujer. A través del tiempo, el movimiento de las mujeres llego a enfrentar todo desde la reforma política hasta la reforma social a las relaciones y las mujeres encontraron su propia voz. El movimiento de los hombres es equivalente, sin embargo, estuvo sospechosamente ausente hasta principios de 1990s, cuando el movimiento mitopoético empezó a capturar la atención pública. Desde entonces, la conciencia sobre los problemas de los hombres ha crecido lenta pero constantemente. Los hombres empiezan a despertar y durante este año, ya tenemos tres diferentes corrientes del trabajo en los hombres: 1)Aprender a conocer mujeres. Este es todo el movimiento de los seductores. Claramente tiene muchos elementos inmaduros, pero está llegando a iniciativas muy maduras y bien fundadas – como el programa del hombre auténtico. Authentic Man Program 2)¿Qué significa ser un hombre? Parece ser que el machismo exagerado y la onda cobarde del hombre de la Nueva Era están pasando de moda. En cambio, más hombres están sintiendo curiosidad sobre la identidad masculina, masculinidad profunda, y arquetipos masculinos. Nuevos sitios web como Masculinity Movies están en el frente de explorar que significa ser un hombre en el futuro y en el presente. 3)Activismo Por Los Derechos De Los Hombres. ¿Es una generalización justa decir que los hombres son unos brutos opresores quienes golpean a las mujeres y viven vidas privilegiadas? ¿Y por qué los hombres siempre son los que sacrifican sus vidas por la sociedad? Los activistas por los derechos de los hombres han empezado a hacer estas preguntas en una forma profunda, poniendo de cabeza nuestras creencias sobre género. Algunos hombres están interesados en todas estas áreas. Yo sé que a mí me interesan. Después de todo soy un hombre, tú tienes tu propia profundidad e identidad, tus relaciones románticas y tu lugar en la cultura y la sociedad. El único problema es que a veces estos caminos parecen ser mutuamente exclusivos o al menos se contradicen el uno al otro. Especialmente el Activismo Por Los Derechos De Los Hombres y las otras dos ramas. ¿Es realmente sexy o masculino demandar que tu esposa toma la mitad de los riesgos físicos para que tú estés más a salvo? ¿Te sientes masculino mientras que quejas de que cuatros de cada cinco indigentes son hombres? Es fácil hacer el llamado para explorar tu masculinidad y ser exitoso con las mujeres, mejor será que actúes como hombre y te olvides de los derechos de los hombres. Para entender este dilema de mejor forma y con suerte superarlo, necesitamos entender el porqué el movimiento de los hombres es tan pequeño en comparación con el feminismo. ¿Quién entiende a quien? A principios de 1990s se presentó una disertación doctoral muy interesante “Él y Ella Sin Hijos” fue publicado en Suecia. El foco de la investigación era investigar cómo se comunican hombres y mujeres en parejas sin hijos y que tan bien se entienden el uno al otro. La sabiduría tradicional nos dice que el hombre sabe muy poco mientras la mujer tiene una buena idea de cómo él se siente. Los hombres no desean abrirse porque no quieren ser una carga para las mujeres – los hombres quieren proteger a las mujeres. Los hombres tampoco quieren ser percibidos como débiles o poco masculinos ya sea por mujeres o por hombres. Los resultados, sin embargo, fueron sorprendentes. Lo que encontraron es que las mujeres hablaban todo el tiempo sobre cómo se sentían, lo que significaba que los hombres tenían una muy buena idea de cómo sus esposas se sentían. Los hombres, por otro lado, eran silenciosos. Los investigadores notaron que las mujeres se volvían emocionales y molestas al hablar sobre algún problema, de modo que ellos querían protegerlas al evitar hablar de problemas. La mujer, al no recibir información de parte del hombre, estaba confiada en que ella lo entendía al leer las emociones en su cara. Pero en realidad, sus estimaciones estaban equivocadas la mayor parte del tiempo, llevando a la sorprendente conclusión de que ¡los hombres sabían cómo se sentían las mujeres, pero las mujeres no tenían ni idea como se sentían los hombres! Entonces ¿Qué podemos aprender de esta historia e investigación? Los hombres no quieren abrirse porque no quieren ser una carga para las mujeres, los hombres quieren proteger a las mujeres. También los hombres no quieren ser percibidos como débiles o poco masculinos ya sea por hombres o por mujeres. A través de la historia la masculinidad se ha descrito como hacer cosas, proteger y proveer – y ninguna de esas tareas se logra siendo débil. A las mujeres no les gustan los hombres débiles porque históricamente un hombre débil sería incapaz de hacer estas cosas y esa no es una buena receta para una madre que cría a sus hijos. Esta dinámica es la razón misma por la cual El Movimiento Por Los Derechos De los Hombres es tan pequeño en comparación con el feminismo. Las mujeres están acostumbradas a decirles a los hombres como ellas se sienten y se sienten libres para quejarse sobre cosas rutinarias. En este sentido, el feminismo es una extensión natural de las mujeres dando voz a sus preocupaciones sobre las limitantes del rol de género femenino. Los hombres, por otro lado, están atrapados en una cláusula. En el momento en que hablas de la desechabilidad masculina y las limitaciones del rol de género masculino, te arriesgas a parecer débil y poco atractivo ante las mujeres – mientras que tú mismo te sientes así. Una solución Propuesta ¿Cómo pueden los hombres navegar este impase? •Negocia en lugar de Rehusarte. No tienes que rehusarte a proteger a tu esposa o a ser un bombero como consecuencia de los Activistas Por Los Derechos De Los Hombres. Simplemente tienes que ponerle un valor a esto. Si eres un bombero te deberían de pagar un considerable bono por riesgos. Si tú proteges a tu esposa y haces todo el trabajo pesado en la casa, entonces no tiene sentido que dividas el resto del trabajo doméstico a la mitad. Nosotros los hombres necesitamos aprender a negociar y a no tomar nuestros sacrificios como algo natural. •Sé vulnerable, pero no débil. Tú puedes decirla a tu mujer y a otros hombres como te sientes y que es lo que necesitas. Simplemente hazlo a tu manera. La mayoría de los hombres no están interesados en el aparentemente interminable acto de compartir y validar emociones, el cual las mujeres encuentran tan enriquecedor. Sin embargo, puedes atreverte a ser vulnerable. Ser vulnerable es una posición paradójica que rompe todo tipo de barreras. En lugar de abrirte e interminablemente compartir en el estilo de los Nueva Era, esto se trata de atreverse a ser auténtico y trasparente sobre qué es lo que pasa dentro de ti. Ser vulnerable es similar a ser un guerrero interior. Y pensar que las mujeres son más empáticas que los hombres podría ser cierto. Sin embargo, no puedes ser empático sin información. Las mujeres no han recibido información de calidad de parte de los hombres sobre el rol de género masculino o sobre el mundo interno de los hombres y por lo tanto las mujeres (y el feminismo) han hecho sus propios supuestos. Para cambiar esto, nosotros necesitamos ser lo suficientemente fuertes y lo suficientemente vulnerables para ser activistas por los derechos de los hombres todos los días en nuestras vidas. Al final, no hay conflictos entre explorar tu identidad masculina, conocer mujeres y luchar por los derechos de los hombres. El hombre del futuro es un hombre que puede decir su verdad y hacerlo en el momento. Hablar la verdad es una señal de fuerza, ya sea en el contexto de la verdad y si tu aprecias profundamente a la mujer a tu lado, o si tu estas profundamente preocupado por la ausencia de soluciones a los problemas de los hombres en la agenda política. http://goodmenproject.com/ethics-values/unlocking-the-mens-movement/comment-page-1/#comment-230942 http://goodmenproject.com/ethics-values/unlocking-the-mens-movement/2/

Hola, soy John theother. He estado mirando vídeos de Exambrokenman, no he mirado los vídeos a los que él hace referencia, jajaja el gordo mentiroso, quien trata con desdén al concepto de que las trabajadoras sexuales deberían de tener derechos humanos o que habría que darles prioridad a sus derechos humanos. En mi punto de vista, y realmente no estoy tratando de unirme a este debate porqué admito que no he visto el argumento del gordo mentiroso. Pero, los derechos de las trabajadoras sexuales en mi punto de vista no son algo separado, un problema de mujeres, sino que es un problema de derechos humanos; basados en que cada persona es dueño de sí mismo y no quiero irme a áreas grises "todos somos esclavos, trabajamos para las corporaciones bancarias internacionales, blah, blah, blah" conspiraciones, me voy a poner mi sombrero de lata. En principio, yo soy dueño de mi mismo, tú eres dueño de ti mismo, tú eres un individuo dueño de sí mismo, yo no soy propiedad de otra persona, tú no eres propiedad de otra persona. Lo que significa, es que aparte de ser dueño de lo que está adentro de mi cabeza, soy dueño de mi cuerpo; mi cuerpo es una parte de mi ser, tú eres dueño de tu cuerpo. Por lo tanto si yo deseo arrendar mi cuerpo para propósitos de entretenimiento o si ese es tú deseo (para pedir cita contactarse con Nurdydancing) cualquier persona que te dice que no puedes, es un idiota. Obviamente tenemos que tener protecciones para niños, quienes no toman esas decisiones por ellos mismos, ¿Quién es la persona que toma esas decisiones? No me voy a meter en eso. Pero si eres un adulto y eres dueño de tu cuerpo, entonces deberías de ser capaz de arrendar tu cuerpo para entretenimiento. Ahora, yo realmente no veo al trabajo sexual como algo significativamente diferente de otro tipo de trabajo. La mayoría de los trabajos se tratan de usar tu cuerpo a beneficio de otra persona; yo trabajé en construcción por algunos años, lo cual es usar mi cuerpo para construir cosas y eso conlleva considerable desgaste de mi cuerpo. En mi punto de vista, hacer trabajos físicos a beneficio de otra persona a cambio de paga, ya sea el trabajo de hacer un edificio, trabajo de construcción el cual es muy demandante físicamente o usar tu cuerpo como entretenimiento, ser actor o bailarín o proveer tu cuerpo para propósitos de entretenimiento sexual; es decir, los detalles del trabajo pueden diferir, pero esencialmente es lo mismo: haces un trabajo, proveyendo acceso temporal a tu cuerpo a cambio de dinero. Y yo sé que la gente se va a emocionar mucho, entrarán en pánico y dirán: "No puedes comparar trabajar en McDonalds con vender tu culo por sexo." Pero si se puede y los estoy comparando. Porque todo trabajo que tú hagas, aparte de trabajo puramente intelectual y podría argumentarse de que el trabajo que haces es puramente el trabajo de tu mente, pues tu mente también es parte de tu cuerpo. Así que el trabajo sexual es trabajo en cuanto a mí concierne. Excepto que tenemos esta enorme moralidad adjunta y este puritano: " nonono, eso es sucio y voodoo" Eso es basura, al final los derechos de las trabajadoras sexuales son derechos humanos. Muchas gracias y voy a tratar de calmarme, así que lo que ustedes han visto es mucho más corto de lo que yo había dicho originalmente.

Primero La Senadora Ann Cools habla sobre asuntos de violencia doméstica link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5QzVliy0V9k Segundo una iniciativa muy valiosa para cuidar a los niños link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AF2hKut9ZAI Ya hay personas que se atreven a pensar diferente y quienes están dispuestas a cuidar y proteger a la otra mitad de la raza humana. Cuando se habla de violencia doméstica y se habla de hombres se sobreentiende que son abusadores, pero eso no es cierto, los hombres somos seres humanos. Los roles de género nos evitan que pidamos ayuda y peor aún nos evitan dar ayuda a los hombres que son víctimas de la violencia doméstica, es hora de cambiar nuestras actitudes y es hora de pensar diferente. Las personas que dicen que estas iniciativas de "conceder" la humanidad a los hombres es algo machista, son personas de mente muy pequeña. Es un hecho que somos seres humanos, no somos burros de carga ni tampoco somos fuentes de recursos. Este es uno de los objetivos de este post. Cambiar el concepto de que es lo que es un hombre, que se acepte nuestra humanidad. Sinceramente espero que este objetivo se logre.

link: http://www.youtube.com/watch?v=X8V7Qgu3KB4 Hola Soy John the Other. He recibido mensajes de muchas personas diciéndome de una forma u otra que odio a las mujeres. Ese es el argumento flojo y estúpido, que es casi como un eco, regresa instantáneamente cada vez que digo que me opongo a la ideología del feminismo, entonces me dicen: “Entonces obviamente odias a las mujeres” No, feminismo es una ideología y oponerse a una ideología no es lo mismo que oponerse a un grupo de personas, las mujeres. Feminismo y mujeres son dos cosas diferentes, una ideología, una cosa formada por ideas y las mujeres un grupo demográfico biológico, identificado por su sexo. No me dicen que me opongo a las mujeres, cuando digo que me opongo al feminismo, me dicen que odio a las mujeres. Y eso hace que mis ojos den vueltas, es tan absurdo, flojo y ridículo y es el argumento aburrido y estúpido. La razón por la que me opongo, son dos razones principales, es decir, hay muchas más que dos, pero hay dos que son centrales a esta oposición filosófica. La primera es: El concepto de víctima a nivel de identidad, ya sea que estés hablando de la construcción mitológica llamada “La Cultura de Violaciones” o de la construcción mitológica llamada “El Patriarcado” o “La Teoría del Patriarcado” aunque esa no es una teoría propiamente dicha, porque no se pueden hacer predicciones; es una hipótesis que no puede ser refutada, tú sabes, puedes mostrar las tasas de mortalidad, puedes mostrar las tasas de indigentes, puedes mostrar las tasas de suicidios; eso no significa nada para alguien quien está argumentando desde el punto de vista de la teoría del patriarcado, es un mito, es un dogma religioso. Sin importar que hechos le tires a una persona o estadísticas o incluso argumentos lógicos, su visión emocional es que van a mover los argumentos y las definiciones para preservar esta idea de la teoría del patriarcado. Y cuando no tratas de argumentar con hechos y con lógica, mueven los argumentos de regreso a la sociedad en la cual los hombres tienen ventajas sociales, políticas y legales y se los pone en un pedestal más alto que el de las mujeres. Y de ahí regresas a mostrarles las tasas de mortalidad, suicidios e indigencia y mueven los argumentos una y otra vez. Pero la victimización implícita, que está en casi todas las versiones del feminismo, esta identidad de las mujeres como víctimas, desde mi punto de vista, es muy tóxica para las mujeres como individuos, porque si tu identidad incluye el concepto que eres una víctima por virtud de ser mujer, nunca serás capaz de mejorar esa parte de ti como un ser humano completo, siempre tendrás en tu mente el rol de ser una víctima buscando a que alguien venga heroicamente a resolver el problema por ti. Es por eso que el feminismo hace mucho daño a las mujeres, esta versión infantil de que las mujeres son menos y son débiles y deben de ser elevadas, siempre tenemos que hacer algo para elevar a estas víctimas y traerlas al nivel imaginario que en la teoría del patriarcado donde los hombres están en este nivel alto y las mujeres están abajo trituradas y oprimidas. El concepto de victimización impide que las mujeres mejorarse a sí mismas, las convierte en niñas adultas. Ese es un problema fundamental dentro de la ideología del feminismo que hace que todo esto sea inoperable para cualquier tipo de solución a cualquier problema en la sociedad. El otro problema que tengo con el feminismo es que el feminismo intenta resolver este concepto de victimización a través de toda una población; el feminismo siempre busca poder político, busca el poder del estado para que cambie las leyes, las políticas domésticas, particularmente para controlar las cortes. Así que todas las conversaciones entre las activistas feministas y el estado es sobre el uso de violencia a través del estado. Lo que significa que el feminismo en cada instante en donde busque el poder del estado para resolver algún problema es usar fuerza, usar violencia; lo cual convierte al feminismo en una ideología violenta y es por eso que si ves mis otros vídeos o si lees mis artículos, siempre verás que acuso al feminismo como una ideología violenta, esa es la razón. Es decir, las feministas en sí mismas no necesariamente son violentas como para darle un puñetazo en la cara a alguien, pero eso pasa a veces; pero buscar el poder del a través la utilización de la fuerza del estado para redirigir esta narrativa de victimización. De modo que el problema de identidad de víctima, el cual previene que las mujeres adultas se mejoren a sí mismas y continuamente buscar el poder del estado para el uso de la violencia, estos son los dos problemas principales que tengo con cada versión del feminismo que conozco. Estoy seguro que después de esto la gente seguirá diciendo: “Tú odias a las mujeres” y aparte de esta explicación ¿Qué puedo decir? Aparte que este es el argumento flojo y estúpido.

link: http://www.youtube.com/watch?v=1Rqt84yti-4&feature=channel&list=UL Hola, aquí está Typhonblue otra vez. Recientemente en la esfera del movimiento de los derechos de los hombres se reportó que El Centro Legal de Pobreza del Sur, ha declarado que el movimiento de los derechos de los hombres es un movimiento de odio, de acuerdo con Kyle Lovett del blog ‘de padres, hombres y de niños’ :Contacté a Mark Potec del SPLC, quien me confirmó y a otros que el movimiento de los hombres bajo ninguna circunstancia es etiquetado o clasificado como un movimiento de odio por el centro legal de pobreza, ese fue un artículo de opinión en una de sus publicaciones y nada más No sé si eso es que ellos están siendo honestos, pero todos necesitan mantener esto en sus mentes. Estoy haciendo este V-log de manera improvisada, no por la publicación del SPLC, sino por la enorme reacción suicida que esto ha inspirado dentro del movimiento por los derechos de los hombres, en particular la sección de derechos de los hombres en reddit. Entiendo la sensación de ser despojado y sentirse impotente, la sentí cuando leí el artículo del SPLC y lo que dijeron del movimiento de los hombres. Solté muchas lágrimas y créanme esto fue un shock, me sentí muy aislada cuando esta gente hace estas cosas y le quitan importancia a todas las cosas que a ti te preocupan. También sé que estoy en una posición privilegiada, veo los problemas de los hombres por aproximación, no experimento la tristeza y el dolor de forma directa. Para muchos hombres, el movimiento de los hombres es su última esperanza en sus vidas, el último camino para ser oídos. Y quiero que los hombres, quienes están pensando o considerando de forma seria suicidarse, sepan que el movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio. Esta gente se equivoca, ya sea un editorial o lo que sea que ellos creen que se dijo. La gente que dijo esto, están equivocados. La razón por la cual están presionando con esto es porque consideran que el movimiento por los derechos de los hombres es una amenaza seria, y no me refiero a una forma violenta, me refiero a una forma teoría subyacente desafiando las creencias de la sociedad. Quiero señalar quienes si son parte de un movimiento de oído: Voy a leer algunos de sus comentarios, estos son comentarios en el post de un hombre quien expresó planes muy serios por suicidarse y esto es de “tonteras que se dicen en reddit” dijo:“OK fui muy dura y me disculpo por eso, pero la base de mis argumentos es perfectamente acertada. El movimiento por los derechos de los hombres no ha hecho nada positivo por los hombres y por la sociedad como un todo y está causando daño irreparable al feminismo y a los derechos de las mujeres” ¿Cómo? dijo:“Yo realmente no me pongo triste cuando ellos pierden a un miembro y ninguna persona racional debería de estarlo” OK… dijo:“En vez de matarte a ti mismo, deberías dar una buena mirada al movimiento por los derechos de los hombres y ver que es una mierda y está llena de misoginia. Eso sería mucho más constructivo que el suicidio” Creo que este tipo está contemplando el suicido porque el último lugar donde siente que lo van a escuchar está siendo rechazado en la sociedad, pero… dijo:“Uno menos, 32.231 faltan.” Ese número se refiere al número de subscriptores a la sección de derechos de los hombres de reddit. dijo:“¡Oh no! ¡Un hombre muerto! ¡Ellos son una especie en peligro de extinción! ¿Cómo podrá el mundo seguir sin uno de estos privilegiados ADH blancos? Me siento mal por su familia, pero el mundo no necesita más idiotas misognistas. Y esto es tan triste como cuando oí que Jeffrey Donald fue asesinado en la cárcel. Lágrimas por el hombre blanco.” dijo:“Uno menos. Millones faltan.” dijo:“Nos liberamos de uno.” Estoy segura que el centro legal de pobreza del sur está emocionado al conocer sus nuevas fanáticas, feministas radicales. Escuchemos lo que las feministas radicales tienen que decir, esta es la gente que apoya la decisión del centro legal de pobreza del sur por etiquetar al movimiento por los derechos de los hombres, bueno, no etiquetar sino que publicar un editorial que etiqueta al movimiento por los derechos de los hombres como un movimiento de odio. dijo:“El número mágico para poner a los hombres bajo control es menos del 30% de la población. Hay pocos países como África donde los hombres se han matado los unos a los otros a través de muchas guerras, entonces las mujeres entran en la política y hacen muchas decisiones políticas amigables con la población, etcétera.” dijo:“Incluso si matamos al 90% de los hombres, la mayoría de las mujeres que queden vivas harán lo que sea posible para mantener el sistema opresivo.” De modo que no sólo esta gente quiere matar 90% de los hombres, oh bueno eso no es un problema, también tienen que matar a la mayoría de las mujeres. ¡Oh! Sólo a las mujeres adultas, Y sólo sobrevivirán las niñitas y las feministas radicales, que sociedad sería esa. dijo:“Creo que si vamos a ser intelectualmente honestas, en todo caso si estamos comprometidas a llevar a cabo lo que pensamos, no debemos dejar nada fuera de la mesa y eso incluye a la biología y explicaciones biológicas para el comportamiento aberrante de los hombres y si este resulta ser el caso, debemos de considerar una solución biológica” Una vez más ‘solución biológica’ significa matar a los hombres porque las mujeres son mucho más amantes de la paz, cooperativas y compasionadas, es por eso que las mujeres tienen que matar a la mitad de la población mundial. Se me escapa la lógica de esto, la humanidad de esto se me escapa también. El movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio, esta gente es parte de un movimiento de odio. No sé cómo se clasifican ellas mismas pero, sea como sea, es un movimiento de odio. Para concluir. En mi vida yo también he considerado suicidarme y conozco el sentimiento de que nadie me escuche y que nadie me quiere. Pero a raíz de eso, reconozco que el hecho de que al menos una persona vea la verdad, sin importar que tan doloroso sea ese triunfo. Y a veces lo único que tenemos en medio de toda esta oscuridad es el hecho de que nosotros portamos la luz, a pesar de que el resto del mundo está sumido en las tinieblas y si eres uno de esos pocos valiosísimos, que si ve la verdad, no mates esa luz, tú importas. Recibiremos el nuevo mundo, todos nosotros y la mierda es lo que ayuda a que las semillas crezcan Comentario de Daniel Martínez: Me uno a Typohnblue en darles un mensaje, el SPLC está siendo manipulado para que se opongan a este movimiento social. Nosotros podemos hacer mucho bien a la sociedad y quiero que mantengan la esperanza. La verdad va a ser conocida, el dolor va a terminar, los padres van a ser reunidos con sus hijos, quienes han sido acusados falsamente van a ser libres y llegará el día en que todo lo que estamos viviendo en este momento será sólo un mal sueño.