JacquesdeMolay

La visita de un genocida a Buenos Aires y la ofensiva sionista en América Latina Carlos Aznárez Nodo 50/Rebelión América Latina siempre ha estado en la mira de la diplomacia de guerra sionista y para ello viene desarrollando, paso a paso, un verdadero plan de “acercamientos”, presiones y hasta infiltraciones que abarca a políticos, gobernantes, empresarios y personalidades de la cultura. Argentina, Uruguay, Colombia y Honduras son algunos de los principales países que sufren este acoso que se ha incrementado notoriamente en los últimos meses, con la excusa de intentar neutralizar la incipiente influencia que la diplomacia iraní está desarrollando en el continente, y además contrarrestar la notoria influencia que Hugo Chávez ejerce sobre los pueblos y sus organizaciones populares. Histéricos frente a las acciones solidarias con los rebeldes del mundo árabe y persa , expresadas por el Comandante bolivariano, los estrategas sionistas han redoblado sus esfuerzos para mostrar al mundo que estos países del área sudamericana son “base propia”. De allí, que la repudiable presencia en suelo argentino del genocida Shimon Pérez, no viene a cumplir otro objetivo que “marcar territorio”, contando para ello con la anuencia y complicidad del gobierno que lo recibió con todos los honores. Satisfecho y halagado, Pérez y su corte de administradores de trasnacionales se embarcaron en la firma de múltiples acuerdos comerciales (sólo en 2008 las exportaciones a Israel llegaban a 220 millones de dólares) que redundarán, a corto plazo, en más dolor e impotencia para el pueblo palestino. Arropado por el stablishment porteño y bonaerense, Pérez se dio el gusto –en abierta injerencia- de recomendarle al canciller Jorge Taiana y a la propia presidenta Fernández de Kirchner con quién se debían relacionar a nivel diplomático. Actuó, en todo momento, como un mandamás imperial, que viene a visitar una de sus colonias, y si faltaba algo recibió el aplauso de miles de sus súbditos que, en el estadio Luna Park, festejaron sus repetidas reivindicaciones de la violencia de terrorismo estatal anti palestino y anti libanés. Con sus dichos y sus gestos, el jerarca sionista ofendió a la gran mayoría del pueblo argentino y a la importantísima comunidad árabe que habita en el país. Sin dudas, Hitler estuvo en Buenos Aires a sus anchas en estos días. No es exagerada la comparación: igual que aquel, Pérez es el culpable de innumerables crímenes de lesa humanidad. Qué otra cosa es sino la letal orden impartida por el presidente sionista de bombardear la sede de la ONU en la localidad libanesa de Qana en 1996, donde fueron asesinados 110 refugiados. O ser el impulsor de la carrera nuclear del Estado terrorista de Israel. Esta estrategia de presión e invasión sionista sobre nuestros pueblos tiene diversos arietes. En lo militar, el propio Pérez ha logrado hace pocas horas excelentes contratos de intercambio militar con el gobierno brasileño. Armas y equipos para sitiar aún más al pueblo de Gaza o bombardear el sur del Líbano. Por otra parte, en lo cultural se vienen desarrollando desde hace meses tentadoras (en lo económico) invitaciones a figuras estelares del canto argentino para que actúen en Israel. Así viajaron, desoyendo los múltiples llamados a no hacerlo por parte de entidades de DDHH palestinas, la recientemente fallecida Mercedes Sosa, César Isella, León Gieco y Teresa Parodi, entre otros. Trovadores “progresistas” estos, que se ufanaron de su gira exitosa por un país que mantiene en la cárcel a más de 12 mil personas y que en la navidad del 2008 convirtió Gaza en un infierno asesinando a más de 4.000 personas, de los cuales, medio millar eran niños y niñas. En el campo de los medios de comunicación, el cerco sionista también hace gala de acumular éxitos. Sólo basta observar la impresionante cobertura que tiene estos días la gira del genocida Pérez para saber quiénes manejan y monitorean esos medios. La perversa ecuación cobra más intensidad cuando diarios, radios y TV ningunearon de manera ostensible la multitudinaria manifestación de repudio a la visita de Pérez, protagonizada por miles de argentinos y argentinas que marcharon hacia la embajada sionista a expresar su rechazo al desagradable visitante. Sólo el descaro y la felonía prosionista de la página digital del oligopolio “Clarín”, pueden convertir una de las marchas antisionistas más multitudinarias –integrada por decenas de organizaciones populares y de derechos humanos- que se realizaron en la Capital argentina, en un “grupo de cien personas del Partido Obrero”, como reseñaba la crónica. Sin embargo, quien quiera oír que oiga: Buenos Aires se pobló de voces, gritos y consignas de apoyo a Palestina libre, a los combatientes de Hamas y otras formaciones militantes, a Hezbolah y la resistencia libanesa, y de rechazo a la barbarie cometida día a día por el Estado terrorista de Israel y su padre putativo radicado en Washington. Una ofensiva peligrosa Otros países de la región también soportan el intervencionismo sionista, y hay que recordarlo para saber que cada una de estas visitas de sus jefes políticos y militares no son anecdóticas. Sólo basta recordar la última gira del ministro de Relaciones Exteriores israelí Avigdor Lieberman, en la que felicitó al presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez por sus “esfuerzos para frenar a la guerrilla y el narcotráfico”, y las “extraordinarias y amistosas relaciones que Colombia siempre ha tenido para con nuestra Israel”. No podía ser de otra manera, ya que el Estado sionista es el socio comercial –junto con Brasil- más importante que tiene Colombia, con exportaciones que orillan los 450 millones de dólares al año. Israel les vende a los militares colombianos armamento y equipos de telecomunicaciones para que continúen su tarea de hostigamiento a las FARC y el ELN. Gran parte de estos equipos son a su vez utilizados por los paramilitares Aguilas Negras, muy duchos en utilizar la motosierra para asesinar a miles de campesinos colombianos. Desde hace años, asesores militares sionistas participan activamente en dictar cursos, entrenar y participar, en muchos casos, en las maniobras contrainsurgentes determinadas por el uribismo. En su afán de ayudar a su colega Uribe, el presidente israelí Shimon Pérez, autorizó hace seis meses la venta “a precios de conveniencia” de dos docenas de aviones cazabombarderos F.21. Las máquinas aéreas utilísimas para lanzar centenares de bombas en la selva colombiana, llegaron acompañadas de varios expertos y asesores, entre ellos el general retirado Israel Ziv, miembro de Counter Terrorism International, como denuncia nuestro colega José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada. Ziv es el ex jefe de operaciones del ejército israelí, el mismo que fracasó ante la resistencia de Hezbollah en 2006. Por otra parte, los sionistas también han descendido en Perú a través de Global CST que es una pieza esencial del complejo militar industrial israelí. Esta empresa firmó un contrato de 10 millones de dólares con el gobierno del presidente peruano Alan García para entrenar y dirigir el ejército peruano contra los remanentes de Sendero Luminoso que aún persisten en la región del Vrae. Global CST ya vendió además al ejército peruano equipos de visión nocturna por valor de 3 millones de dólares. También negocia armamento con Perú el grupo Mikal (marcas Soltam, ITL, Saymar), la segunda compañía privada israelí productora de armamento. Mikal, cuyo presidente es Avraham (Miko) Gilat, vende una amplia gama de productos, desde piezas de artillería hasta blindados ligeros, pasando por la optrónica. En la dirección de Global CST se encuentra –otra vez- el general amigo de Uribe en Colombia, Israel Ziv. En 2008, Global CST ideó y ayudó a ejecutar en Colombia, el rescate de Ingrid Betancourt (Operación Jaque), y planificó simultáneamente el ataque georgiano contra Osetia del Sur (operación que costó más de mil vidas). En Honduras, la dictadura cívico-militar de Micheletti recibió, como no podía ser de otra manera, el entusiasta apoyo del gobierno israelí. Allí es muy conocido, entre los militares y policías represores, el empresario sionista Yehuda Leitner, uno de los principales proveedores de armas y gases tóxicos a los uniformados. Son los mismos que fueron arrojados profusamente durante las movilizaciones de la resistencia y también frente a la embajada de Brasil, donde reside el presidente Manuel Zelaya. En uno de esos incidentes murió asfixiada con los gases que provee Leitner la joven estudiante hondureña Wendi Elizabeth Avila, que estaba manifestando su repudio a la dictadura. Yehuda Leitner es ex oficial del ejercito israelí, quién perteneció en los años 80 a la red de contrabando del multimillonario Gerard Latchinian, abastecedor de armas a los gusanos anticubanos Felix Rodriguez y Luis Posada Carriles en sus operaciones luego conocidas cómo escándalo Iran-Contra. En Uruguay, donde se encuentra la principal base del Mossad israelí de Sudamérica, la presión del lobby sionista es muy poderosa. Siempre lo ha sido, pero con el gobierno de Tabaré Vázquez se han incrementado los pactos comerciales y las alianzas políticas. No por casualidad, Uruguay fue junto con Argentina uno de los grandes impulsores de que el primer TLC firmado por el flamante MERCOSUR fuera precisamente con lsrael. Y tampoco pasó desapercibida la felicitación y agradecimiento a la Cancillería uruguaya, formulada por la Confederación israelita local, por haberse abstenido en la reciente votación en Naciones Unidas sobre el Informe Goldstone, que denuncia las atrocidades cometidas por los sionistas en su ataque a Gaza a principios de este año. Como se puede ver, el sionismo no descansa en su afán de proyectar su ideología y práctica expansionista por Latinoamérica. El problema es tener conciencia de ello, y sobre todo, presionar a los respectivos gobiernos para que no se sigan poniendo de rodillas frente a estos nuevos émulos del nazismo.

Farmacéuticas al desnudo Carlos Miguélez Monroy Revista Fusión La Unión Europea investiga el papel de las grandes farmacéuticas durante la expansión de la pandemia de la gripe porcina. Al parecer, emplean el miedo y la mentira para favorecer sus intereses comerciales. Se confirma la teoría de la conspiración: grandes multinacionales se sirven de la mentira y del miedo para obtener beneficios. La Unión Europea aprueba una investigación de posibles presiones de grandes farmacéuticas a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para disparar una alarma mundial. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa afirma: “con el fin de promover sus patentes médicas y sus vacunas contra la gripe, compañías farmacéuticas presionaron a científicos y a agencias oficiales de la salud para que alarmaran a gobiernos del mundo entero y provocaran el despilfarro de los escasos recursos públicos en campañas de vacunación ineficientes que exponen a millones de personas saludables a innumerables riesgos de efectos secundarios por fármacos insuficientemente probados”. Las recomendaciones de la directora general de la OMS al gobierno mexicano confirman la postura de la Unión Europea. Margaret Chan le pedía al gobierno de Felipe Calderón que no bajara la guardia, incluso si los pronósticos de rebrote de gripe A no se han cumplido en invierno. Cuando llegó la gripe aviar hace cinco años, personas que ingirieron Tamiflu mostraron síntomas de confusión, de paranoia y de alucinaciones, además de ciertas tendencias suicidas, según informes sanitarios. Pero las campañas de salud por las gripes aviar y porcina no sólo parecen dañar la salud de las personas, sino la credibilidad de sistemas sanitarios gubernamentales y del sistema internacional encargado de promover “un estado general de bienestar”, como la misma OMS define la salud. En plena crisis financiera que ha llevado a la pobreza extrema a miles de millones de personas, gobiernos como el español o el mexicano han gastado miles de millones de euros. De un modo no muy casual, gobiernos como el francés intentaban hace unos días vender sus excedentes de la vacuna a gobiernos como el mexicano. En Estados Unidos, la posible financiación de medicamentos con el dinero de los contribuyentes ha provocado la indignación de activistas y de defensores de un modelo sanitario que no tiene el beneficio económico como primero y único objetivo. Además de gastar millones de dólares para bloquear la distribución de genéricos en países empobrecidos, empresas como Gilead Sciences aprovechan las “pandemias” para ampliar sus cuotas de mercado, con campañas de marketing como la que la Unión Europea destapa estos días. En algunas “grandes democracias”, la desaparición de la frontera entre lo privado y lo público facilita la manipulación y los abusos. Diputados, secretarios de defensa o ex presidentes aprovechan sus contactos y sus cargos, y juegan con información privilegiada para obtener beneficios, valor supremo del sistema neoliberal. La industria farmacéutica se ha beneficiado de esos contactos en Estados Unidos. La presión del ex ministro de Defensa en Estados Unidos fue crucial para que productos de biotecnología y farmacia ideados para escenarios de catástrofe obtuvieran fondos públicos. Donald Rumsfeld se negó a vender sus acciones por más de 10 millones de dólares en Gilead Sciences, dueño de la patente de Tamiflu, cuando ocupó el cargo. Argumentaba que las epidemias son cuestión de “seguridad nacional” y que esa actividad empresarial era compatible con el puesto de secretario de defensa. Para que los márgenes de beneficio de fármacos como el Tamiflu o las vacunas contra la Gripe A se disparen de forma exponencial, tiene que existir lo que el sociólogo alemán Ulrick Beck denomina la sociedad de riesgo. Es decir, un estado generalizado de pánico que los Gobiernos sólo pueden paliar con grandes reservas de los fármacos para cuando se dispare la próxima pandemia y con medidas que tienen impacto en los medios de comunicación: cierre de colegios, poblaciones enteras con mascarillas, limpiezas masivas de los sistemas de metro y transporte público. Algunos internacionalistas se quejan del debilitamiento de la ONU y de las agencias que dependen de ella. Este descrédito quedaría justificado si se confirmaran las presiones y las relaciones estrechas entre empresas multinacionales y funcionarios de la OMS. Naciones Unidas arriesgaría su fuerza, su prestigio y su presupuesto para favorecer los intereses de grandes multinacionales que no sólo obtienen grandes beneficios de los abusos que cometen, sino que contribuyen también al debilitamiento de los Estados, la base de Naciones Unidas. Un mundo sin un sistema internacional de consensos resultaría más alarmante que cualquier pandemia. El autor es periodista y Coordinador del CCS.

Atención: en este post, no se admiten comentarios barderos. Gaza, un año después Raji Sourani y Lidón Soriano Rebelión y Taringa El 18 de enero de 2010 se cumplió un año de los ataques israelíes a la Franja de Gaza Las consecuencias de aquellos 23 días de asedio, todo el mundo informado las conoce. Según el Centro Palestino de DDHH en Gaza: -1.434 gazatíes fueron asesinados, de ellos 960 eran civiles, 288, niños y niñas -5.303 palestinos y palestinas fueron heridos, de ellos 1.606 eran menores. -unas 11.000 casas fueron total o parcialmente demolidas -mas de 50 centros sanitarios y ambulancias atacados -la universidad islámica y mas de 35 escuelas fueron reducidas a escombros, incluida la escuela central de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados (UNRWA) -el almacén central de la UNRWA, del que se abastece el 80% de la población, bombardeado con fósforo blanco -el 60% de las tierras de cultivo arrasadas, -las infraestructuras civiles destruidas…. Todo ello sin olvidar que el ataque se llevó a cabo sobre una población encerrada entre muros y alambradas a la que se le impidió escapar de los ataques. Sobre una población ocupada a la que, en base al artículo 55 de la IV Convención de Ginebra, la potencia ocupante debería no solo respetar, sino también proteger, haciendo, en la pràctica, todo lo contrario. Todo ello a pesar de que los países firmantes de dicha Convención están obligados, en base al artículo 146, a juzgar a los sospechosos de haber cometido graves violaciones de la Convención de Ginebra. Y todo ello sumado a un cruel embargo que la comunidad internacional llevaba 3 años aplicando sobre la población de la Franja. Una decisión sin precedentes al tratarse de una población bajo ocupación que provocó una situación de crisis humanitaria descrita por el relator especial de la ONU para los DDHH, Richard Falk, como de “preludio de genocidio”. El bloqueo afectaba tanto a las personas, incluso las personas gravemente enfermas, como a los productos, desde material escolar, a alimentos básicos y medicamentos. Hacía un año que no se permitía la entrada de pastillas potabilizadoras con la consiguiente insalubridad de las aguas y la consecuente aparición pandémica de patologías digestivas hasta entonces inexistentes en Gaza. No se permitía el acceso de materiales básicos para las máquinas de diálisis condenando a los pacientes renales a una muerte lenta y segura. No se permitía el uso de quimioterapia, ni, recordemos, la salida de los pacientes oncológicos para recibir el necesario tratamiento. Ni tan siquiera se permitía la entrada de cemento para poder hacer las lápidas de todas estas personas condenadas por los gobiernos occidentales y asesinadas por Israel. Por supuesto en este bloqueo inhumano Egipto ha jugado un papel fundamental. Sin el beneplácito del gobierno de Mubarak, esta crisis humanitaria nunca se hubiera producido, pues la frontera de Rafah podría haber proporcionado a los habitantes de la Franja todo lo necesario para llevar una vida digna, aún, estando bajo ocupación. Pero el gobierno egipcio, al igual que sus homólogos occidentales ha dejado patente cuales son los intereses que le guían y quien mueve sus hilos. De hecho, aquellos sangrientos acontecimientos, al menos, nos han permitido conocer con nitidez donde está y cómo se posiciona cada uno de los actores involucrados en este entramado macropolítico de Oriente Medio cuyo eje central se encuentra en el territorio de la Palestina histórica. Israel se ha convertido abiertamente en l’enfant terrible del panorama internacional. Un estado que campa a sus anchas, que tiene bula para cometer todas las violaciones del derecho internacional que le plazca porque ninguna sanción le será aplicada y a cometer todos los crímenes de guerra que desee porque ningún castigo le será impuesto. Israel ha conseguido convencer a los gobiernos occidentales de que representa la primera línea de frente del mundo civilizado en el contexto huntigtoniano de Choque de Civilizaciones. No hay que olvidar, sin embargo, que ésta no es una idea novedosa pues ya Theodor Herzl a finales del siglo XIX escribía: “Allí deberíamos ser un trozo de la muralla europea contra Asia, un puesto avanzado de la civilización frente a la barbarie” (A Jewish State, pág 29, Londres, 1896) La Liga Árabe después del deleznable mutismo mostrado durante los ataques y la débil e insignificante respuesta dada a posteriori, ha evidenciado su absoluta decadencia e irrelevancia en el panorama internacional y concretamente en lo que respecta a su propio territorio, habiéndose convertido en una marioneta más del sistema al que brinda pleitesía. Estados Unidos, a pesar de los esperanzadores discursos del presidente Obama en Estambul y en El Cairo en la primavera de 2009, continúa desarrollando una política continuista de apoyo incondicional a Israel, no alterada desde los años del Presidente Truman. La Unión Europea ha dejado caer su careta humanitarista y si bien, presionado por su sociedad civil organizada continúa enviando ayudas económicas, eso sí, cada vez más limitadas y condicionadas, ha dejado bien claro cual es su política exterior en la región y quien es su socio preferencial. La UE (con las honrosas excepciones de Irlanda, Portugal y Eslovenia) absteniéndose y votando en contra del informa Goldstone ha optado claramente por apoyar económica, política y moralmente a un estado colonialista que vulnera la propia legalidad internacional que Europa creó a mediados del siglo pasado. Se ha posicionado sin ambages en un plato de la balanza, junto a Estados Unidos e Israel, por tanto, ha perdido toda credibilidad política y moral como mediador en el conflicto. El Estado español dentro del contexto de la UE y a pesar de su pretendida neutralidad o equidistancia histórica y de su inagotable empeño en jugar un papel central en la solución del conflicto en Oriente Medio, se ha posicionado claramente y ha perdido también toda la legitimidad para desempeñar tan importante papel. El efusivo abrazo de Zapatero a Olmert cuando la sangre palestina de los 1.434 asesinados por Israel estaba todavía caliente, no deja lugar a dudas. Su mensaje en ese momento fue claro: “Estamos con los culpables”. Su mensaje meses después al abstenerse durante la votación del informe Goldstone también: “Nos desentendemos de las victimas”. Su posicionamiento obvio: “No buscamos la justicia, sólo el beneplácito de Israel”. Aún y todo el gobierno español intenta mantener esa imagen de intermediario respetado y está intentando lanzar una reedición de los acuerdos de Madrid de 1991. Para ello, el primer paso es movilizar a la sociedad civil. Afortunadamente la gran mayoría de la sociedad civil organizada está claramente posicionada y tras el estruendosa y vergonzosa cancelación por parte del Ministerio de AAEE (MAE) del Foro por la Paz en OM en Diciembre de 2007, tiene claro cual es el camino que puede conducir a una solución justa en la región y desde luego, no es de la mano del MAE. Por ello, el MAE, sabiéndose incapaz de movilizar a la sociedad civil, se ha inventado la “Madrid Coalition”. La Coalición de Madrid es una especie de Red de organizaciones palestinas, israelíes y españolas que en absoluto representan a la sociedad civil de los respectivos territorios. El gobierno, necesita la legitimidad de la sociedad civil, pero con sus actos ha perdido el poco crédito que le quedaba, por tanto, ahora, para escenificar su pantomima, tiene que inventar un espacio y unas contrapartes que carecen de base social y cuyo principal objetivo es fomentar la normalización con el estado de Israel. Esa es la Coalición de Madrid. Ese es el próximo sainete del MAE. Por todo ello, la mayoría de organizaciones y colectivos de la sociedad civil del estado español que perseguimos una solución justa en la zona, siguiendo las directrices de la sociedad civil palestina organizada, trabajamos en dos líneas de actuación: 1. Vía legal 2. Vía del boicot, las sanciones y las desinversiones al estado de Israel (BDS) La primera se está desarrollando a diferentes niveles y siempre en base a la legalidad internacional vigente. Por un lado presentando demandas en los tribunales nacionales contra personas que han cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad ante la justicia de los diferentes países en base a la jurisdicción internacional, vergonzosamente restringida en el estado español, debido a las presiones israelíes al ministro de exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Por otro, denunciando la presencia en los diferentes territorios nacionales de figuras políticas y militares que han dirigido acciones bélicas definidas por el Derecho Internacional como “crímenes de guerra” y “crímenes contra la humanidad”, persiguiendo el dictado de la preceptiva orden de arresto, como sucedió hace 5 años con el general Doron Almog y hace unas semanas con Tzipi Livni. Y el tercer lado lo representa el informe Goldstone. La comisión encabezada por el respetado juez surafricano, judío y defensor de Israel, para mas señas, Richard Goldstone, fue clara al señalar que Israel había cometido crímenes de Guerra y crímenes contra la humanidad en sus ataques sobre la Franja de Gaza. En dicho informe exhortaba a Hamas y a Israel a llevar a cabo investigaciones independientes sobre lo sucedido, de lo contrario la comunidad internacional debería crear una comisión que juzgara a los culpables y les aplicará sin distinción el derecho internacional. Hamas, al mes de publicarse el informe, comenzó una investigación en su terreno. Israel a día de hoy continúa con su retórica de haber aplicado su “derecho a la defensa del territorio” y sin encabezar ningún tipo de investigación penal, ni sobre los ataques, ni sobre la utilización de fósforo blanco, ni sobre ninguna de las violaciones del derecho humanitario cometidas por su ejercito. La comunidad internacional por su parte, a pesar de que el informe le insta a investigar lo sucedido y a perseguir a los responsables, continúa con el inmovilismo que le caracteriza dando la cobertura necesaria a Israel para que los crímenes cometidos y sus culpables nunca sean encausados, como ya apuntó el primer ministro Netanyahu en unas declaraciones al periódico israelí Haaretz. El informe deja claro cuales son los pasos a dar, desde le punto de vista legal, en el caso del ataque a Gaza, que, en el ideario sionista, es tan solo un capítulo más dentro de su plan de limpieza étnica sobre le pueblo palestino. Y este informe debería convertirse en el marco conceptual y político de nuestras acciones legales. La segunda vía: El BDS. Esta campaña supone una legitima herramienta de la sociedad civil, que emulando la lucha surafricana contra el apartheid en los años 70 busca sensibilizar a la población civil en general sobre la necesidad de movilización para alcanzar una solución justa en la región. Persigue informar y presionar a las empresas en nuestros países para que rompan sus relaciones económicas con un estado que vulnera sistemáticamente el derecho internacional. Intenta transmitir a los representantes culturales, deportivos, económicos y académicos del estado Israel que no serán bienvenidos a no ser que se opongan claramente a las políticas de limpieza étnica aplicadas por su gobierno. E intenta presionar a los gobiernos para que cumpla y haga cumplir la legalidad internacional vigente, aplicando las medidas punitivas que Israel como estado responsable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad merece en base al derecho publico internacional, sin excepciones, ni bulas. Una vez más queda patente que la justicia y la libertad no se piden, se conquistan. En nuestra mano está que el mundo continúe como hasta ahora, que los crímenes cometidos por Israel en Gaza queden impunes y que sus responsables no sean juzgados. Por supuesto la lucha es difícil y el enemigo grande, pero no hay peor lucha que la que se abandona, ni peor enemigo que la pasividad y el conformismo. A pesar de que ninguna ayuda de las prometidas por los gobiernos occidentales ha llegado todavía a la Franja de Gaza, el pueblo palestino continúa luchando, resistiendo, existiendo. Son fuertes, pero son mucho mas fuertes con el apoyo de todas las personas que en otras latitudes luchamos por su causa, que es la causa de todos y todas: la lucha contra el imperialismo y por la libre autodeterminación de los pueblos, para crear un mundo mas justo, un mundo donde quepan muchos mundos. Raji Sourani (Director del Centro Palestino para los DDHH en Gaza) Lidón Soriano (Komite Internazionalistak. Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina) Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

PlayStation 3 finalmente fue hackeada FayerWayer La PlayStation 3 se había mantenido relativamente segura durante los últimos tres años. Eso hasta ahora que George Hotz, conocido como GeoHot (también sindicado como el responsable de hackear el iPhone y el iPod), afirma que logró hackearla. En su blog, GeoHot dice: Tengo acceso a la escritura/lectura de toda la memoria del sistema, y acceso a nivel hypervisor del procesador. En otras palabras, he hackeado la PS3. El resto es sólo software. E Ingeniería inversa. Me falta un montón de ingeniería inversa por delante, pero ahora tengo dumps LV0 y LV1. También dumpié la NAND sin removerla o usar modchip. 3 años, 2 meses, 11 días. Eso es un sistema muy seguro. [...] Estoy tratando de encontrar los números de desencriptación para postearlos; podrían estar metidos en el hardware. Ojalá puedan ser instalados como en el iPhone. En simple, GeoHot clama haber logrado acceder a nivel CPU de la consola. El hacker afirmó que aún no revelará cómo funciona exactamente el hackeo (para que Sony no libere un parche mañana que detenga sus avances). GeoHot asegura que el acceso que encontró no es realmente “parchable”, pero indicó que Sony podría hacer que la implementación se hiciera mucho más compleja a través de nuevo firmware. ¿Qué implica este hackeo? Pues abre la posibilidad a que software creado por terceros no aprobados por Sony pueda correr en la PlayStation. Asimismo, podría abrir la puerta a los juegos piratas en la consola. http://www.fayerwayer.com/2010/01/playstation-3-finalmente-fue-hackeada/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+fayerwayer+(FayerWayer)

El vinagre es una conocida amenaza para la seguridad Jewbonics maxajl.com Traducido del inglés por Carlos Sanchis y revisado por Caty R. A través de Gisha, el ejército israelí se niega a explicar por qué algunos alimentos que no representan ninguna amenaza para la seguridad se consideran como tales y se excluyen de Gaza y otros alimentos que tampoco representan una amenaza para la seguridad ni tienen esa consideración, tampoco se permiten en la Franja. ¿Tiene esto alguna clase de “sentido” racional? Por supuesto que no. Es lo que sucede cuando a soldados y burócratas que consideran “subhumana” a una población, se les atribuye responsabilidad de proveer las necesidades humanas. Por cierto, nuestra Web, www.maxajl.com, está asimismo excluida de Gaza porque también los periodistas se consideran “una amenaza para la seguridad”. Mejor encallarlos durante semanas en El Cairo. Jueves, 21 de enero de 2010.- En una audiencia celebrada hoy en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv, el tribunal ha ordenado al Estado de Israel que aporte los documentos relativos a su política de acceso a Gaza en un plazo de 30 días o que explique por qué se niega a hacerlo. Gisha, el Centro Jurídico por la Libertad de Movimiento, presentó la solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información, solicitando al Ministerio de Defensa y al Coordinador de Actividades del Gobierno en los Territorios (COGAT) que expliquen sus políticas relativas a la entrada de alimentos y otros artículos a la Franja de Gaza. Entre los documentos solicitados está el denominado documento de “líneas rojas”, que supuestamente establece los mínimos nutricionales necesarios para la subsistencia de los residentes de Gaza, como una guía para cuánto puede restringir Israel el suministro. La petición se presentó después de 6 meses de intentos por parte de Gisha –todos ellos sin éxito– de hallar respuestas a las preguntas más básicas de las autoridades, información que por ley están obligados a revelar: ¿cuáles son las mercancías que tienen permitida o prohibida la entrada en Gaza? ¿Cuáles son los criterios para definir artículos como "humanitarios"? ¿Y cuáles son los procedimientos que guían las actividades del COGAT? Por ejemplo, no está claro por qué Israel permite que entre harina en Gaza y no permite el paso de vinagre o cilantro. Tampoco está claro por qué, de repente, Israel ha permitido la entrada de pañales, fregonas, pimienta negra y yerba de za'atar en Gaza hace dos meses, a continuación de prohibiciones intermitentes. Ni está claro de qué forma la prohibición de que entren en Gaza zapatos y juguetes para los niños refuerza la seguridad de Israel. El COGAT se ha negado a explicar cómo se las arregla para satisfacer las “necesidades humanitarias mínimas” mientras al mismo tiempo se niega a explicar en qué consisten esos mínimos. "No está claro por qué el Coordinador de las Actividades del Gobierno, un empleado burocrático, insiste en ocultar la información”. El abogado de Gisha, Tamar Feldman, dijo tras la audiencia. "Si Israel cree que su política de traspaso de mercancías a Gaza está justificada, ¿por qué no revelarla?" El tribunal rechazó el argumento del Estado de que no necesita revelar el documento de las “líneas rojas” porque es un documento interno, y ordenó al Estado que aporte éstos u otros cálculos en el plazo de 30 días o que explique por qué se niega a hacerlo.

Magnífica primera ley Editorial de El País, de Tarija Debemos confesar que no era la ley favorita. Inclusive habíamos pensado que más que un proyecto era una carnada electoral y por eso estuvimos pendientes de cuál sería la primera ley que promulgaría la Asamblea Legislativa Plurinacional, en este nuevo modelo de Estado que se institucionalizó ayer. ¿Ampliación del área para cultivo legal de coca? ¿Nueva Ley de Hidrocarburos? ¿Reforma al sistema educativo? Todos esos proyectos de leyes tienen padrinos. Padrinos fuertes y hábiles. Personas, empresas y grupos que tienen intereses específicos, intereses económicos concretos, cuantificables, intereses “cash”, por los cuales lucharán en la mayoría de los casos sin escrúpulos. Por eso fue una sorpresa y debemos admitir que una sorpresa muy grata, que el presidente Evo Morales, al tiempo de posesionarse, le hubiese pedido a la Asamblea Pluri que la primera que promulguen sea la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz. De manera que la que comenzó hace dos décadas como Ley de Investigación de Fortunas presentada por el congresista Andrés Soliz Rada, a la cual le sacaron el cuerpo sucesivas tandas de legisladores, peor que a una papa caliente, peor que a un cartucho de dinamita con la mecha encendida (para hacer un símil minero), esa ley, decimos, finalmente será discutida, promulgada y aplicada, que es lo principal. Tuvo que pasar casi una generación de latrocinio, despojo y corrupción para que la ley de investigación de fortunas tenga orden presidencial de tratamiento urgente. Ahora además está honrada con el nombre de uno de los grandes defensores de esta nación boliviana: Marcelo Quiroga Santa Cruz. No hay donde perderse. Ese pedido de Evo Morales a los legisladores merece destacarse porque, para nosotros, si eso se cumple realmente habrá cambio. ¿Por qué si se cumple? Porque con toda seguridad que una vez más tratarán de bloquear la promulgación de la ley. Engavetándola, sometiéndola a discusiones bizantinas. Extraviándola, si es el caso. Ya nos imaginamos a muchos haciendo de todo para el pedido presidencial quede en nada. El pedido presidencial, sin embargo, fue público y en un momento de gran solemnidad. Nosotros (que somos muchos) estaremos pendientes de recordarlo cada vez que haga falta. Mejor dicho: sabemos que habrá que enfrentar a lo peor de la corrupción política que es una realidad mundial; su nivel de tolerancia o de combate evidencia la madurez política de cada país. La corrupción, contrariamente a lo que algunos podrían pensar, no es sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de turno, sino que incluye muy especialmente al sector privado. Ese sector tiene una gran influencia estatal y la corrupción tiene mucho que ver con la manera en la que se comporta el sector privado en conjunto con los sistemas políticos. Será difícil, muy difícil, pero así como la corrupción tiene muchos protagonistas poderosos, la sociedad que la sufre y que ya no la tolera, tiene cada vez más conciencia de la importancia de participar para transparentar la función pública. Hay muchos casos de presunta corrupción que apuntaron también al entorno de Evo, incluyendo a Morales Olivera, Alvarado y otros tantos, a los que Evo defendió, indicando que la oposición no los enjuició pese a las acusaciones de corrupción que pesaron sobre ellos. Valdría la pena que la ley se concrete y que Evo la estrene en su propia casa y pruebe su consistencia. Que experimente con los suyos, porque leyes buenas puede haber muchas, pero su aplicación no debe ser selectiva. Deseamos sinceramente que el pedido presidencial sea bien atendido, con celeridad y con eficiencia, para que la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz sea pronto una realidad y un instrumento aplicable. Y anticipamos que habrá luego mucho crujir de dientes.

“Un Acuerdo Secreto Préval-Obama” cedería el control de Haití a Estados Unidos Patria Grande El control “de hecho” del aeropuerto de Puerto Príncipe, el Palacio de Gobierno, el Parlamento y demás instalaciones estratégicas de la capital Puerto Príncipe, indican que el Presidente de Haití, René Préval, habría llegado (algunos dicen, incluso, firmado) un acuerdo secreto (paralelo a un memorando de entendimiento) que entrega el control del gobierno haitiano a los Estados Unidos. Hillary Clinton, primer alto cargo estadounidense que viajó al devastado país, llegó a Puerto Príncipe a primera hora de la tarde del pasado 16 de enero en un avión de carga de la Guardia Costera de EEUU repleto de suministros como agua, jabón, comida y papel higiénico, e inmediatamente se entrevistó con el presidente Préval. La secretaria de Estado viajó acompañada del director de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), Rajiv Shah. Bajo un "memorando de entendimiento" suscrito entre ambos países, la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a controlar el tráfico en el aeropuerto internacional de Puerto Príncipe, un recinto que Hillary Clinton no abandonó en ningún momento, sensible a las sugerencias de que su presencia en Haití podía crear malestar en la población, lo que perjudicaría directamente las operaciones de rescate. Préval teme su propio derrumbe. La situación de ingobernabilidad es evidente. El palacio del gobierno quedó destruído, al igual que la sede del legislativo. Varios diputados se encuentran desaparecidos. De éste clima de zozobra se agarra EEUU para tomar el control del un país en ruinas. Hillary Clinton, durante su visita subrayó las dificultades que entraña la situación en Haití, donde el Gobierno no funciona y donde se empiezan a tener preocupantes noticias sobre crecientes casos de violencia y problemas de seguridad. La población abandonada El mundo entero se ha solidarizado con Haití. Bien sea movidos por la caridad burguesa o por la solidaridad proletaria, la tragedia fue de tal magnitud que tocó el corazón de los habitantes del planeta. No obstante, la ayuda no ha llegado al pueblo de Haití. El aereopuerto, en manos de EEUU, ha generado un sistema de control y acaparamiento de los alimentos, el agua y toda la ayuda humanitaria que arriba a la isla. Fuentes que prefieren el anonimato son testigos que un pequeñísimo porcentaje de la ayuda internacional llega a Haití. Muchas veces, los aviones ni siquiera pueden aterrizar en el aereopuerto de Puerto Príncipe porque EEUU no da permiso de aterrizaje, o si lo da, lo otorga cuando las condiciones de vuelo son adversas (horario nocturno, por ejemplo, recordemos que no hay luz electrica). Personal de socorro de Venezuela han tenido que defender con sus propias manos los productos enviados por el gobierno bolivariano, para garantizar que la ayuda del pueblo de Venezuela alimente y calme la sed de sus hermanos caribeños. Fuente: http://periodicopg.com.ve/?q=node/25027

William Fisher IPS Noticias Una importante organización defensora de los derechos humanos asegura haber descubierto evidencias de que el gobierno de George W. Bush (2001-2009) realizó "experimentos humanos ilegales e inmorales" con detenidos de la CIA. El grupo Médicos por los Derechos Humanos (PHR, por sus siglas en inglés) indicó que los ensayos se habrían realizado para darle una cobertura legal a las torturas, así como para justificar y dar forma a futuros procedimientos "mejorados" de interrogatorio. Su nuevo informe, "Experimentos en la tortura: investigación en humanos y evidencia de la experimentación en el programa de interrogatorios ‘mejorados’", asegura ser el primero en proveer evidencia de que personal médico de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) participó de pruebas ilegales con personas después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. "Esta evidencia indicando la aparente investigación y experimentación con detenidos abre la puerta a una potencial responsabilización legal de funcionarios de la CIA y de la era Bush. No hay evidencia públicamente disponible de que la Oficina de Consejería Jurídica del Departamento de Justicia haya determinado que la experimentación e investigación realizada con los detenidos era legal, como hizo con las técnicas ‘mejoradas’" de interrogatorio, señaló PHR. "La CIA parece haber roto todos los estándares legales y éticos aplicados desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) para proteger a los prisioneros de ser sometidos a experimentos", dijo el director ejecutivo de la organización, Frank Donaghue "Estos actos denunciados no son sólo severas violaciones a los derechos humanos, sino también una grave afrenta a los valores centrales de Estados Unidos", añadió. PHR instó al presidente Barack Obama a ordenar al fiscal general que investigue estas denuncias y, si se comprueba un delito, juzgar a los responsables. Además, el grupo señaló que el Congreso legislativo debería enmendar de inmediato la Ley de Crímenes de Guerra para eliminar los cambios introducidos por el gobierno de Bush en 2006, con una definición más permisiva del delito de experimentos con detenidos. "En su intento de justificar la tortura, la CIA parece haber cometido otro crimen de guerra: la experimentación ilegal con prisioneros", dijo el director de la Campaña Contra la Tortura de PHR y principal autor del informe, Nathaniel A. Raymond. "Aparentemente, los abogados del Departamento de Justicia nunca evaluaron la legalidad de la presunta investigación con detenidos bajo custodia de la CIA, a pesar de lo esencial que parece haber sido para su cobertura legal de las torturas", añadió. PHR señaló que su informe es todavía relevante. En febrero, el entonces director nacional de inteligencia, Dennis Blair, reveló que Washington había creado una unidad de elite que realizaría "investigaciones científicas" para mejorar los métodos de interrogatorio a los terroristas, pero no dio más detalles. "Si profesionales de la salud participaron de investigaciones y experimentos inmorales con humanos deberían ser responsabilizados", dijo Scott A. Allen, asesor médico de PHR y uno de los principales redactores del informe. "Cualquier trabajador de la salud que viola códigos éticos utilizando su experiencia para calibrar y estudiar formas de infringir daño es una vergüenza para la profesión y una burla a la práctica de la medicina", agregó. Destacados individuos y organizaciones además de PHR presentarán una petición esta semana ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos exigiendo una investigación. El informe de PHR indica que hay evidencia de que profesionales de la salud participaron de experimentos con detenidos, violando las Convenciones de Ginebra, el Código de Nuremberg y otras prohibiciones internacionales y nacionales a la investigación ilegal con seres humanos. Documentos desclasificados del gobierno muestran que se realizaron investigaciones y experimentos con detenidos para medir los efectos del "waterboarding" (simulación de ahogamiento por inmersión) y ajustar los procedimientos de acuerdo con los resultados. Con asesoramiento y supervisión médica, la CIA comenzó a usar suero en esa tortura para impedir que los detenidos entraran en coma o murieran por ingestión de grandes cantidades de agua. La tortura conocida como "Waterboarding 2.0" es producto del desarrollo y prueba práctica de una forma intencional de infringir daño, usando en forma sistemática la supervisión médica y la aplicación de conocimiento, señala el informe. Profesionales de la salud también supervisaron la práctica de privación del sueño a más de una decena de detenidos. Médicos también habrían analizado información, basada en sus observaciones a 25 detenidos sometidos a aplicaciones individuales y combinadas de técnicas de interrogatorio "mejoradas", para determinar qué tipo de tortura incrementaba la "susceptibilidad al dolor severo" del detenido. http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95607

viene de este post http://taringa.net/posts/info/6413641/Zeitgeist-miente-deliberadamente_-Caen-los-ignorantes_-1.html 2. ¿Y de dónde salen toda esta atroz cantidad de mentiras? La “fuente economicista” de Zeitgeist Addendum. ¿Que de dónde salen toda esa inmensa cantidad de MENTIRAS? Obviamente, de un sitio DE RISA… y más falso que un euro de madera. A mí lo que me hace gracia del Movimiento Zeitgeist y de todos los que se han creído los pseudodocumentales, de verdad lo digo y no me cansaré de repetirlo, es que los muy imbéciles se tragan CUALQUIER gilipollez que ven por internet, de primeras Y SIN PARARSE A COMPROBAR DE DÓNDE VIENEN. Porque mira que es fácil hacerlo, ¿eh? Se va uno a la página oficial del pseudodocumental Zeitgeist Addendum, y busca en el apartado sources/credits (“fuentes/créditos”) de dónde ha sacado el autor las increíbles y rocambolescas afirmaciones que en el vídeo se hacen. http://www.zeitgeistmovie.com/sources_add.htm Y me encuentro con que TODAS las afirmaciones sobre Economía las ha sacado de UN solo sitio: BASIC SOURCES: - PART 1 - “WEB OF DEBT” BY ELLEN BROWN WWW.WEBOFDEBT.COM La portada del libro… el link http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=chemazdamundi.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fchemazdamundi.files.wordpress.com%2F2010%2F06%2Fweb.jpg&sref=http%3A%2F%2Fchemazdamundi.wordpress.com%2F2010%2F06%2F20%2Fzeitgeist-addendum-contrastado-ii-resumen-de-las-falacias-economicistas-de-addendum-sus-fuentes-y-sus-conexiones-con-la-ultraderecha%2F%23comment-1660 Así pues, todas esas cosas sobre Economía las ha sacado Peter Joseph de un libro titulado en castellano “Red de deuda”, escrito por una tal Ellen Brown. Ea, pues ahora voy, cojo y me pongo a informarme de QUIÉN es esa tal Ellen Brown y qué cualificaciones o autoridad tiene para decir esas… “cosas”… que se dicen en Zeitgeist Addendum sobre Economía. Coooooojo el ratón de mi ordenadoooooor y piiiiiincho en ese enlaaaaaace de WWW.WEBOFDEBT.COM Y allí me encuentro con el “sobre la autora”, y me encuentro con ESTO: http://www.ellenbrown.com/ Ellen Brown developed her research skills as an attorney practicing civil litigation in Los Angeles. In Web of Debt, her latest book, she turns those skills to an analysis of the Federal Reserve and “the money trust.” She shows how this private cartel has usurped the power to create money from the people themselves, and how we the people can get it back. Brown developed an interest in the developing world and its problems while living abroad for eleven years in Kenya, Honduras, Guatemala and Nicaragua. She returned to practicing law when she was asked to join the legal team of a popular Tijuana healer with an innovative cancer therapy, who was targeted by the chemotherapy industry in the 1990s. That experience produced her book Forbidden Medicine, which traces the suppression of natural health treatments to the same corrupting influences that have captured the money system. Brown’s eleven books include the bestselling Nature’s Pharmacy, co-authored with Dr. Lynne Walker, which has sold 285,000 copies. Traducción: “Ellen Brown desarrolló sus habilidades de investigación como abogada practicante en pleitos civiles en Los Ángeles. En La red de la deuda, su último libro, utiliza esas habilidades para realizar un análisis de la Reserva Federal y “el consorcio del dinero”. En él nos muestra cómo este cartel privado ha usurpado el poder de crear dinero del mismísimo pueblo, y cómo el pueblo puede obtenerlo de vuelta. Brown desarrolló un interés en el mundo en desarrollo y sus problemas mientras vivió en el extranjero durante once años en Kenya, Honduras, Guatemala y Nicaragua. Volvió a la práctica legal cuando se le pidió unirse al equipo legal encargado de defender a un popular curandero de Tijuana que tenía una terapia innovadora contra el cáncer, y que fue objetivo de la industria de la quimioterapia en los 90. Aquella experiencia llevó a crear “Medicina Prohibida”, que conecta la supresión de los tratamientos naturales de dalud con las mismas corruptas influencias que han capturado el sistema monetario, Los once libros de Ellen Brown incluyen el bestseller Farmacia de la Naturaleza, escrito junto a la doctora Lynne Walker, que ha vendido 285000 copias.” Nota aparte: la “doctora” Lynne Walker es “doctora”… en HOMEOPATÍA y medicina tradicional china por varios institutos y colegios privados y dice tener el título de farmacóloga por una “universidad privada” estadounidense. Las pruebas… pues ella misma lo dice, que no me invento NADA: http://www.drlynnewalker.com/ Otra nota aparte: me encuentro con que Ellen Brown publicita en su página toooodos sus libros, con títulos TAN sugerentes como: Curación natural de los dolores de las articulaciones: seguras y efectivas formas de tratar la artritis, la fibromialgia y otras enfermedades de las articulaciones; Farmacia natural para niños: alternativas libres de medicamentos para más de 160 enfermedades infantiles; La llave para la mejor salud: medicina dentista no tóxica; Menopausia y estrógenos: alternativas naturales para reemplazar la terapia hormonal… Un par de cuestiones más. Esa señora dice ser attorney. Lo he traducido por “abogada”, pero el título no es estrictamente correcto, porque no tiene una traducción exacta en castellano. El abogado propiamente dicho en la jurisprudencia de la common law anglosajona, es el llamado lawyer. Attorney es algo así como “representante legal”, alguien con poder representativo ante las cortes. Hago esta distinción porque: a) NO HE ENCONTRADO el número de colegiada de esta señora en el Colegio de Abogados de Los Ángeles, donde dice ejercer. http://www.lacba.org/ http://search.lacba.org/search?q=ellen+hodgson+brown&btnG=LACBA+Search&site=LacbaCMS&output=xml_no_dtd&client=LacbaCMS&proxystylesheet=LacbaCMS&Submit.y=8&Submit.x=23&Submit=Submit b) No dice en CUÁL universidad ha obtenido el título, cosa MUY sospechosa y muy preocupante (su “compañera” y coautora Lynne Walker SÍ dice de dónde ha “sacado” sus “titulaciones homeopáticas” (de instituciones “privadas”) y su título en “farmacología”. http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Pacific_%28United_States%29 c) El título de attorney se reserva para aquellos abogados de los circuitos inferiores judiciales. Eso es así porque en esos circuitos no se necesita de tener una titulación superior para representar a un acusado. Si a eso le unimos el hecho de que no nos dice de dónde ha sacado su titulación, y lo mucho que se precia de sus “habilidades investigativas” fruto de haber ejercido la abogacía “como practicante”… me inducen a pensar que esta señora es lo que en Estados Unidos de América se llama attorney-in-fact (“abogado por mandato”, lo más parecido es “testaferro judicial”, en España): http://en.wikipedia.org/wiki/Attorney-in-fact Es decir… que esta señora es lo que vemos en las películas yanquis sobre abogados: uno de esos ayudantes de abogado que son los que realizan las investigaciones para el abogado principal, y se van a entrevistar a los testigos, a rebuscar noticias en los periódicos, tratar de encontrar pruebas que avalen las tesis del abogado principal, buscar familiares, declaraciones, preguntar en las oficinas del sheriff, seguir a los sospechosos, investigar en la vida de los acusados, sacar los “trapos sucios del otro”, etc., etc., etc… y etc. Resumiendo: Las cuestiones económicas de Zeitgeist Addendum se han sacado (y me lo creo), según Peter Joseph, su autor, de un libro… …autoeditado por una desconocida testaferro judicial… …sin titulaciones en Economía… …sin TITULACIONES SUPERIORES DE NINGÚN TIPO… …que se gana la vida defendiendo como picapleitos fraudes del tipo de curanderos y “médicos alternativos”… …y vendiendo libros sobre “medicina alternativa” y “homeopatía”, donde se recetan “alternativas naturales contra el cáncer”… …y de ONCE libros autopublicados sin referenciación médica autorizada y basados en la “experiencia homeopática” de una señora formada en institutos privados “y de gran prestigio” como el Colegio Imperial de Ginecología China (de Los Ángeles)… …el último va, y decide variar “un poco” de temática y se decide a escribir pues sobre Economía y esas cosas en las que “tanto está formada” y de las que “tanto sabe”. Total, si ha escrito libros sobre medicina donde ella dice cómo curar el cáncer… ¿acaso no sabrá ella mejor que nadie cómo funciona la Economía y el sistema de reserva bancaria fraccional? Vamos, hombre, POR SUPUESTO que “ella sabe más que nadie”. Todas esas cosas que salen en Zeitgeist Addendum… y que no son MENTIRA ni una sandez apocalíptica (qué va, qué va…), están perfectamente referenciadas y han salido de una autoridad en la materia. Claaaaaaro, por eso ninguno de los que SÍ somos economistas sabemos EN QUÉ y CÓMO miente esta tipeja. Bueno, basta de ironía y vamos a dejarlo clarito, clarito… hasta para el más tonto. Como los seguidores de los vídeos Zeitgeist. SOIS GILIPOLLAS Y UNA PANDA DE CRÉDULOS. ¿Vosotros no entendéis… no llegáis siquiera a captar LA INMENSA MENTIRA Y TONTERÍA en que consisten las mentiras economicistas que se dicen en los Zeitgeist (cualquiera de ellos)? ¿No os ha llamado ni siquiera MÍNIMAMENTE la atención, u os ha picado un poquito… un poquito nada más… la curiosidad de saber DE DÓNDE viene toda esta sarta de chorradas? Pues de donde siempre, DEL MISMO SITIO que las chorradas y mentiras de Zeitgeist, the Movie: de autores desconocidos, sin titulaciones, de tendencias ocultistas, “alternativas”, conspiranoicas y pseudocientíficas. QUE NO ME INVENTO NADA, joder… ahí tenéis las pruebas, panda de SOPLAPOLLAS. ¿Queréis que siga? ¿Queréis más hostias en toda la boca? Pues seguimos, seguimos. Hoy estoy “sembrao”. Os vais a acordar de mí de una vez por todas… y se os van a quitar las jodidas ganas de venir a dar “por culo” a nuestras páginas. . 3. Más conexiones entre el libertarianismo ultraderechista de Ron Paul y Peter Joseph. Vamos a ver, banda de soplapollas… ¿¿¿CUÁNTOS DE VOSOTROS DIJÍSTEIS EN SU DÍA QUE YO ME ESTABA INVENTANDO LAS CONEXIONES DE LA ULTRADERECHA LIBERTARIANA DE RON PAUL CON ZEITGEIST??? Veeeenga, admitidlo. Todavía me acuerdo de aquellos mensajes diciendo: “mientes, estás acusando falsamente”, o “lo haces para desprestigiar a Zeitgeist”. Y ahora voy y me encuentro con varios mensajes (bueno, en mi blog y en el de Isabel), de gente con algo de inteligencia y de sentido común, dándome la razón y admitiendo esas conexiones. Es más, es que me han traído hasta MÁS pruebas de esas conexiones. ¡¡¡COÑO, QUE EL MISMO PETER JOSEPH LO ADMITE!!! link: http://www.youtube.com/watch?v=watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded#at=11 Aquí, admite QUE VOTÓ por Ron Paul. link: http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related . Pero es que hay MÁS, y actualizo: En Zeitgeist Addendum salen diciendo ESTO: Yet, many who understand this illusion of democracy, often think: if only we could just get our honest, ethical politicians in power then we would be okay. Zeitgeist Addendum, minutaje 1:01:09 http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs&feature=player_embedded ¿La imagen que sale junto con esa frase? Ésta: Más claro, imposible. PAra que no digan que me salto el contexto, añadiré que sigue la frase con… Well, while this idea of course seems reasonable in our established oriented worldview, it is, unfortunately, another fallacy. For, when it really comes down to what is actually important, the institution of politics, and thus politicians themselves have absolutely no true relevance as to what makes our world and society function. YO he sido publicista (y he estudiado Publicidad y Márketing), y os puedo decir que A ESO se le llama “propaganda sibilina” o “subliminal”. El término correcto es “encubierta”. ¿Quién era el mentiroso, eh? ¿Quién, hijos de puta? ¿Quién? ¿¿¿YO??? ¿YO ERA QUIEN MENTÍA? Venga, agachad los cuernos, hijos de puta y ADMITID QUE YO TENÍA RAZÓN. Que hasta que yo me puse a investigar y demostrar esas conexiones TODOS LOS “ZEITGEISTEROS” TENÍAIS A LOS PSEUDODOCUMENTALES COMO “ALTERNATIVOS”, ANARQUISTAS, “ANTISISTEMA” O DE ULTRAIZQUIERDA. Anda que os habéis quedado con un palmo de narices, IMBÉCILES. Ahora, coméis MIERDA. Pero, ¿vosotros NO OS HABÉIS DADO CUENTA DE QUE AL ÚNICO POLÍTICO QUE UTILIZAN DE FUENTE PARA REFRENDAR ARGUMENTOS Y PONERLO, POR TANTO, BAJO UNA LUZ POSITIVA ES RON PAUL? Copio y pego de una conversación privada por e-mail. 1) Ron Paul aparece con una luz favorable en el Addendum PORQUE SUS DECLARACIONES SIRVEN PARA REFRENDAR Y APOYAR la idea de que “el dinero es deuda”: The new money essentially steals value from the existing money supply… for the total pool of money is being increased, irrespective to demand for goods and services, and, as supply and demand finds equilibrium- prices rise, diminishing the purchasing power of each individual dollar. This is generally referred to as ‘inflation’ and inflation is essentially a hidden tax on the public. (Ron Paul) : “…what is the advice that you generally get, and that is inflate the currency. They don`t say debase the currency, they don`t say devalue the currency, they don`t say cheat the people with savings, they say lower the interest rates. The real deception is when we distort the value of money, when we create money out of thin air, we have no savings yet there`s so called capitol…so my question boils down to this-how in the world can we expect to solve the problems of inflation–that is the increase in the supply of money– with more inflation? “ Of course, it can’t. The Fractional Reserve System of monetary expansion is inherently inflationary. For the act of expanding the money supply without there being a proportional expand of good and services in the economy, will always debase a currency. No aparece ningún político siendo usado como referencia de autoridad de esa manera en Zeitgeist. Lo han usado de FUENTE de autoridad. A eso, en mi pueblo, le llamarían “ponerlo bajo una luz favorable”. a) Argumento que es, en términos económicos, una falacia como la copa de un pino. Porque el dinero no crece en el aire mediante el sistema de reserva bancaria fraccional, está ignorando el procedimiento contable y el respaldo de garantías, y eso es un argumento FALSO de la escuela de Austria, que es una escuela de pensamiento anarcocapitalista y ultraliberal, denostadísima en los círculos académicos por falsear datos, no utilizar procedimientos empíricos para sus propuestas, y renegar del método científico. b) Si Peter Joseph utilizó ese fragmento, “por algo será”. No lo ha puesto ahí “porque sí”. Será porque, como mínimo, el autor le da una validez a esa argumentación. c) Si el vídeo es un “documental antisistema”, ¿qué coño hace utilizando fuentes y referencias de gente de extrema derecha, y del partido republicano? ¿Qué cojones hace un ultraliberal como Ron Paul en el vídeo? ¿Qué cojones hace un tipo como ése que ha sido financiado por el Ku-Klux-Klan y el White Power? Y cuando me refiero a que está financiado por el Ku-Klux-Klan… NO ES NINGÚN “RUMOR” como dicen “algunos” (“zeitgeisteros”) para justificarse. El White Power y varias organizaciones del KKK APARECEN EN LA LISTA DE DONANTES DE SU CAMPAÑA ELECTORAL. Incluso el New York Times ha denunciado eso: http://www.nytimes.com/2008/09/21/opinion/21pollack.html?_r=1&ref=ron_paul Así que agachando las orejas Y MAMANDO, que es lo que os toca, “zeitgeisteros”. Ron Paul es un PUTO supremacista, criptoracista (racista que oculta el serlo) y ultraderechista republicano (sí, del partido de George W. Bush… ¿o también vais a negar eso?). Pero, vamos, que el tío se ha declarado incluso opuesto a la Ley de Derechos Civiles que declaraba la igualdad de hecho con los ciudadanos de color: In 2004 Paul made a short statement from the floor of the US House of Representatives about his refusal to vote for the renewal of the 1964 Civil Rights Act. “The Civil Rights Act of 1964 not only violated the Constitution and reduced individual liberty; it also failed to achieve its stated goals of promoting racial harmony and a color-blind society. Federal bureaucrats and judges cannot read minds to see if actions are motivated by racism. Therefore, the only way the federal government could ensure an employer was not violating the Civil Rights Act of 1964 was to ensure that the racial composition of a business’s workforce matched the racial composition of a bureaucrat or judge’s defined body of potential employees. Thus, bureaucrats began forcing employers to hire by racial quota. Racial quotas have not contributed to racial harmony or advanced the goal of a color-blind society. Instead, these quotas encouraged racial balkanization, and fostered racial strife….” The Stormfront (white supremacist, neo-Nazi leaning) website has a promotional page for Ron Paul. Paul’s campaign accepted $500 in campaign donations from Stormfront founder and known neo-Nazi Don Black, and until recently Paul refused to return the donation. While Paul’s campaign has a fascinating number of ties to Stormfront, they refused to return the calls of Daniel Siederaski of the Jewish Telegraph Agency. Siederaski wrote: Any other candidate would unequivocally reject that money as soon as its donor’s identity was known. That Paul’s campaign needs time to think about it is shocking. Also of concern is the fact that Paul’s campaign has ignored my repeated attempts to interview the Congressman for JTA, the Jewish newswire service by which I am employed. I had intended to write a story about the Congressman, and to provide him with the opportunity to distance himself from his extremist supporters, to clarify his position on Israel, and to state his case to the Jewish community. Yet, after three weeks of repeated telephone calls, two chats with his Deputy Communications Director, and several left voicemail messages, I have yet to receive a callback to schedule an interview…. Dave Neiwert, quoting Chip Berlet, wrote “Those neo-Nazis have a First Amendment right to endorse Ron Paul, but Ron Paul has a moral obligation to disavow that donation.” He added: “There’s two issues: Why would anyone have to ask Ron Paul to disassociate himself from the endorsement of neo-Nazis? And the second is that when they did ask him, his silence spoke volumes about his values. You know, ‘I don’t enjoy the endorsement of neo-Nazis’ — how hard is that to say? And why hasn’t he refunded it? It’s not like this is a gray area.” Read more: http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/page-3/#ixzz0rPAsHnfG http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/ NI RUMORES NI POLLAS. ¿Queréis más? Hay muuuuucho más. Stephen Donald Black, líder de la organización supremacista aria Partido Nazi Americano Y MIEMBRO DEL KU-KLUX-KLAN admitió haber financiado a Ron Paul: In a 1998 interview for the alternative weekly newspaper Miami New Times, Black is quoted as saying “We want to take America back. We know a multicultural Yugoslav nation can’t hold up for too long. Whites won’t have any choice but to take military action. It’s our children whose interests we have to defend.”[3] In December 2007, Black gained attention for donating money to Ron Paul‘s 2008 presidential run.[14][15] http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Black_%28white_nationalist%29 . Fuentes a gigabytes: http://www.americanthinker.com/2007/11/is_ron_paul_pandering_to_the_p.html http://chip91.wordpress.com/2007/10/26/ron-pauls-takes-donation-from-white-supremacist/ http://www.desdeelexilio.com/2008/01/06/ron-paul-y-la-ultraderecha-yankee/ http://www.americanthinker.com/blog/2007/11/ron_pauls_nazi_supporters.html http://adamholland.blogspot.com/2007/10/neo-nazi-support-for-ron-paul.html Hasta el racista antisemita del famoso padre de Mel Gibson APOYA A RON PAUL: http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=205359 Más: http://wapedia.mobi/en/Don_Black_%28white_nationalist%29 http://www.dailykos.com/story/2008/1/15/17443/1121/935/437394 Joder, hasta los conservadores lo admiten: http://www.bloggernews.net/111237 Pero, es que AUNQUE NO FUERA UN RACISTA, el tío ES DE DERECHAS (ha sido votado como el político más conservador de EE.UU: durante una ronda continua de veinte años), se declara abiertamente ultraliberal, partidario del libre mercado y de la vuelta a la producción PRIVADA de dinero, si puede ser bajo la forma de respaldo integral de oro. ¡Toma ya! A mí lo que me hace gracia es que estoy MÁS QUE SEGURO que si mañana apareciera un vídeo o documental “super-mega-guay” hablando de cambiar el mundo a mejor y de “paz y amor, hermanos”, y “abajo el dinero”… y os enteráseis después de que estuviera hecho por alguien que milita en el Partido Popular, SEGURO… que os cagaríais en los muertos de ese documental, y de su autor, y lo calificaríais de “herramienta de propaganda oculta del sistema”. Pero, vosotros, NO VAIS A HACER ESO CON ZEITGEIST PORQUE OS LO HABÉIS CREÍDO ENTERITO DESDE EL PRINCIPIO Y AHORA ES TARDE PARA DAR MARCHA ATRÁS, ¿VERDAD? Sería reconocer que estábais equivocados y que el cabrón de Chemazdamundi tenía razón cuando os descubrió esas conexiones con la ultraderecha. Da igual. YA habéis hecho el ridículo PERO QUE BIEN HECHO. ¿Sabéis lo que os digo? Que ahora os jodéis VIVOS. . 2) Respecto a lo de la solicitud de voto para Ron Paul, Peter Joseph eliminó el vínculo de su página web donde solicitaba el voto para este político. Los seguidores de Ron Paul protestaron porque el vídeo “les daba mala fama”. Lo veían como demasiado “hippy” y “cuasicomunista” y que les daba “mala fama entre la gente seria”. http://www.dailypaul.com/node/30744 http://www.dailypaul.com/node/67072 YO MISMO SOY TESTIGO DE QUE EXISTÍA ESE VÍNCULO. Afortunadamente, muchas personas pusieron leerlo antes de que lo borrara (de hecho, apareció incluso en la wikipedia, antes de que los “zeitgeisteros” la borraran también. Un ejemplo: La película “American Zeitgeist”-que aún no he visto- no tiene nada que ver con la que se puede descargar por Google, que tú erróneamente recomiendas, llamada “Zeitgeist: the movie” del ignoto documentalista¿? Peter Joseph. En el sitio oficial de la película, cliqueando en ACTIVISM,Peter Joseph recomienda a los norteamericanos a votar por el candidato republicano Ron Paul, quien seguramente le financió su panfleto apocalíptico. http://retratosinciertos.blogspot.com/2008/01/american-zeitgeist.html ¿No iba a incluir a su adorado Ron Paul en su pesudodocumental bajo una luz favorable? Pues claro, ¿no te jode? Ayyyy, miiiiiira. Parecía que los vídeos Zeitgeist ERAN APOLÍTICOS y no tenían conexiones con ningún partido ni ideología política. PERO VAMOS A VER, PANDA DE SUBNORMALES, ¿¿¿NO OS HABÉIS DADO CUENTA NI POR UN MOMENTO DE QUE LOS PUTOS VÍDEOS ESTÁN RELLENOS HASTA LAS TRANCAS DE IDEAS Y TEORÍAS LIBERTARIANAS, ME CAGO EN DIOSSSSSSSSS??? ¿¿¿QUE HASTA APRECE EL LÍDER DE ESE MOVIMIENTO LIBERTARIANO COMO FUENTE EN EL PUTO ADDENDUM??? ¿¿¿No véis que todo ese rollo de estar en contra de los impuestos, del dinero creado por el banco central, de la eliminación del papel del Estado y de la Seguridad Social, del conspiracionismo, del criptonazismo, antisemitismo disfrazado, antimasonismo, etc…. VIENE DE AHÍ, COPÓN??? ¡¡¡Coooooño, igual que September Clues y Loose Change, LOS OTROS PSEUDODOCUMENTALES ELABORADOS POR LIBERTARIANOS AMERICANOS!!! ¡¡¡Qué puta y jodida “casualidad”!!! ¿Vosotros por qué carajo creíais que el gobierno alemán prohibió las redes sociales de Zeitgeist por internet? ¿¿¿POR GUSTO??? ¿O PORQUE LA LEGISLACIÓN ALEMANA NO TOLERA EL CRIPTONAZISMO? ¡Anda! ¡Al final va a resultar que YO NO ME ESTABA INVENTANDO UNA CONSPIRACIÓN PARA DESPRESTIGIAR A ZEITGEIST SINO QUE ES VERDAD Y ADMITIDO POR SUS PROPIOS PUTOS AUTORES QUE HAY CONEXIONES CON LA ULTRADERECHA LIBERTARIANA! ¿No decíais que ME LO ESTABA INVENTANDOOOOOO? ¿No decíais que Zeitgeist Addendum no tenía TANTOS fallos ni “errorcillos” ni fuentes de ultraderecha como Zeitgeist, the Movie? ¿No decíais muchos que era “incriticable” y que por eso no lo criticábamos? Joder, pues voy por la página veinte de Word en este artículo de crítica. ¿”Incriticable”? Os daba de guantazos hasta que despertárais, panda de crédulos fanáticos. Los vídeos están hechos por un simpatizante del LIBERTARIANISMO, admitido por él mismo, son una herramienta de propaganda y DIFUSIÓN de esas teorías políticas de esos “hippies de derechas”, como llamó Ayn Rand a los libertarianos. [Ayn Rand, “Brief Summary,” The Objectivist, September 1971] http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=faq_index Pero voy a corregirla. De ultraderecha, señora. De ultraderecha. . 4. Conclusiones, risas, rapapolvos a costa de los que se creen Zeitgeist y ADVERTENCIAS. Os lo habéis ganado, LO SIENTO. Muy bien, muy bien… ¿Os ha dolido mucho? Sí, ¿verdad? Pues me alegro. Vamos a resumir: -Zeitgeist, the Movie MIENTE. -Zeitgeist Addendum MIENTE TAMBIÉN. -Mienten MUCHO. -Y de manera BRUTAL (no sólo en “cantidad” sino en “calidad”). -Tienen conexiones EVIDENTES E INNEGABLES con la ultraderecha libertariana (¡coño, el mismo autor lo reconoce!). Es decir, que no sólo MIENTEN sino que, además, tienen fuentes ocultistas (por ejemplo, Ascharya S) y ultraderechistas detrás (como Ron Paul, hay muuuuuchos más. Algunos antisemitas y negadores del holocausto CONFESOS). -Es por eso que mienten TANTO y con TANTA fuerza. -Poniéndolo lo más suavemente posible son, como mínimo, herramientas de difusión de esa serie de ideas ocultistas y ultraderechistas. Esos vídeos no son “trigo limpio”. Y es lo mínimo, mínimo, mínimo… que se puede decir sobre ellos. El que niegue eso… es que es TONTO, vaya. Y ahora, me toca a mí… Es mi derecho jurídico el expresar mi derecho a réplica con toda la contundencia que estime oportuno. Porque se la merece. Y EL QUE NO PIENSE IGUAL, QUE ME DENUNCIE SI TIENE COJONES. A ver quién gana… a ver a quién le da la razón el juez cuando yo ponga en la mesa las pruebas de que habéis estado defendiendo vídeos donde se miente y son herramientas de difusión de teorías ultraderechistas. Veeeeeeenga, coooooo, co, co, co… gallinitas, gallinitas… ¿Qué os creíais? ¿Que YO no tenía NADA que criticar de Zeitgeist Addendum? Pues anda que no le he sacado punta en dos horas que he tardado en redactar el puto artículo. ¿Vosotros qué os creíais, Víctor, Ioloo, Vixi (sí, TÚ DIJISTE ESTO, MENTIROSA: Si leracquet, y lo que obvia también es el hecho de que el dinero para pagar los intereses no se crea, con lo cual se mata lentamente la gallina de los huevos de oro.), Toen, Capiscuas, y demás IMBÉCILES del Movimiento Zeitgeist en castellano? ¿Que YO no tenía NADA guardado para criticar Zeitgeist Addendum? Buenooooo… Pues anda que lo que me queda por contar NO ES POCO. Pero… pero… ¿qué pensábais, panda de desgraciados? ¿Que me había quedado sin cosas por decir? ¿Acaso no hemos dicho YA que si hemos parado es única y exclusivamente porque tenemos mejores cosas que hacer, que YA HA QUEDADO CLARO LO FALSOS QUE SON LOS VÍDEOS y porque queremos que os enmendéis y os vayáis al Proyecto Venus en vez de creeros las demás tonterías peligrosas de Zeitgeist? ¿Así aprovecháis las oportunidades que se os dan? ¿Vosotros pensábais que después de la INMENSA CANTIDAD DE MENTIRAS de Zeitgeist, the Movie, el Zeitgeist Addendum no había NADA de lo mismo? Ilusos de MIERDA… ¿¿¿NO ENTENDÉIS QUE AQUELLO EN LO QUE CREÍAIS ESTÁ BASADO EN MENTIRAS Y ESTÁ CREADO POR AUTORES QUE SON UNOS HIJOS DE LA GRAN PUTA QUE OS HAN INTENTADO ENGAÑAR??? ¿¿¿NO ENTENDÉIS QUE SIEEEEEMPRE VOY A PODER HUMILLAROS CUÁNDO, CÓMO Y DÓNDE YO QUIERA PORQUE TENGO LA RAZÓN??? ¿¿¿No os habéis parado siquiera a sopesar la mera posibilidad de que si os hemos destrozado entre Natsufan y yo durante TRES AÑOS (y seguimos haciéndolo, y de hecho acabo de hacer para risa y disfrute del lector) de manera continuada los Zeitgeist… es “POR ALGO”? ¿Que quizás… sólo quizás… pueda ser que tengamos razón? ¿No os habéis dado cuenta, cretinos ignorantes que no sabéis NI ESCRIBIR que os la han metido DOBLADA y hasta los huevos? Hatajo de crédulos incultos… ¡¡¡os habéis tragado un vídeo difundido por internet repleto de mentiras y creado por gente peligrosa… y no os habíais ni molestado en comprobarlos!!! ¡Y luego, encima, se quejan y lloran porque siempre les vienen con “Natsufan, Natsufan, Chemazdamundi, Chemazdamundi”! Y siempre se quejan de que “ya hemos hablado de eso, que por qué seguís viniendo con sus críticas, dejad ya ese tema.” Mmmm… ¿será porque nuestras críticas SON CIERTAS y SIEMPRE QUE NO ACABÉIS RECONOCIÉNDOLAS OS LAS VAN A ECHAR EN CARA? No podéis borrar nuestras páginas: SIEMPRE VAN A ESTAR AQUÍ PARA TODO EL QUE QUIERA COMPROBAR LAS COSAS QUE SE DICEN EN Zeitgeist. Por ejemplo… ¿Cuántos de vosotros negábais que Zeitgeist tuviera relación con la ultraderecha… y ahora rechináis los dientes DE FRUSTRACIÓN al comprobar que YO tenía razón, eh? Bueno. Esto que voy a hacer es una advertencia y ultimátum TOTAL: Seguidores de los pseudodocumentales Zeitgeist (miembros o no del Movimiento Zeitgeist)… he tardado dos miserables horas en redactar este artículo. Imaginaos, sólo imaginaos lo que puedo llegar a hacer CON LO QUE QUEDA DE LOS PSEUDODOCUMENTALES. No es que me guarde ases bajo las mangas. Es que tengo la puta baraja al completo. Me queda muuuuucho, largo y tendido que hablar sobre los vídeos Zeitgeist. EL PROYECTO VENUS INCLUIDO. Ay de vosotros como sigáis viniendo a tocarme los cojones a mi página o a la de mi mujer, porque esto no ha sido sino la antesala del dolor que os espera. YA os lo he advertido en TRES artículos: como sigáis viniendo a defender las ideas de Zeitgeist a nuestras páginas, después de haber demostrado DE TODAS, TODAS, la sarta de mentiras que hay en ellos y los hijos de puta que hay detrás de los pseudodocumentales, por mis muertos que cumplo mi palabra Y ME PONGO A CRITICAR EL PROYECTO VENUS, LA ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS (vaya chorrrrrrrada, como si hiciera falta un economista como yo para criticar “eso”) Y A JACQUES FRESCO. Tontolabas… ¿no entendéis que si esas cosas, que están defendidas o propagadas por Zeitgeist ES MÁS QUE PROBABLE QUE TENGAN FALLOS Y MENTIRAS A MONTONES, como en el resto de los vídeos? ¿No os habéis parado a pensarlo? ¿¿No os asusta la mera posibilidad Y NO HABÉIS COMPROBADO NADA?? ¿¿¿No lo sospecháis siquiera??? Que me guardo cositas muy, muy, pero que muy interesantes. Ya habéis visto que si el “Movimiento” no ha llegado más que a una ridícula cantidad de gente es por nuestras críticas. Si no queréis que os abandonen los pocos irreductibles que os quedan NO ME OBLIGUÉIS A PERDER MI TIEMPO DESMONTANDO UNA A UNA TODAS LAS COSAS QUE QUEDAN. Que son TANTAS O MÁS que las llevamos contrastadas. Vosotros mismos. Que os lo estoy advirtiendo, ¿eh? Luego no quiero lloros ni crujir de dientes. . P.D.: Ioloo, “pedazo de cacho de trozo”… no vamos a escribir un libro en formato FÍSICO cobrando dinero por él, eso TE LO HAS INVENTADO, MENTIROSO. Vamos a editar un e-book (libro electrónico) de libre y gratuita distribución sobre “Zeitgeist contrastado”. Como los vídeos, mira tú. Un libro de más de quinientas páginas no es “vendible”, es de difícil distribución, sus fuentes no serían TAN consultables… y no queremos que nos acusen de ser hipócritas y de ganar dinero a costa de Zeitgeist y que “hacemos esto por dinero”. No hijo, no. Más quisieras que perdiéramos prestigio de esa manera. Somos mucho más inteligentes que tú. Y que todos los seguidores de Zeitgeist. Tampoco hace falta mucho para eso, la verdad. ¿Acaso no es evidente? . P.D. 2: A cualquier persona con buen corazón, dos dedos de frente y capacidad para hacerlo, le ruego que, si puede, copie y pegue este artículo en los foros del Movimiento Zeitgeist (el internacional y el de España), o ponga el enlace correspondiente. Mi experiencia me dicta que lo mejor es copiar y pegar, porque los muy gañanes NO SE LEEN NUNCA ENTEROS MIS ARTÍCULOS si se pone sólo el enlace. Agradecido quedo. fuente: http://chemazdamundi.wordpress.com/

FOTOGRAFIA POBLACIONAL El INDEC ya puso fecha para el Censo 2010 El Gobierno dispuso para el miércoles 27 de octubre de este año la realización del Censo de Población, Hogares y Viviendas, a cargo del Instituto Nacional de Estadística y Censos, y determinó que ese día sea feriado. La medida, publicada en el Boletín Oficial mediante el decreto 67/2010, establece la creación del Consejo Superior del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas, para la coordinación programática y ejecutiva entre los organismos nacionales y provinciales. El decreto fundamenta la decisión al considerar que el censo "reviste la máxima importancia", ya que de sus datos surge "un conocimiento preciso de la población en términos de su cantidad y distribución territorial, sus características demográficas, educacionales, habitacionales, entre otras". El último censo nacional se realizó los días 17 y 18 de noviembre de 2001, con docentes de educación primaria y secundaria que visitaron los hogares y realizaron encuestas a las personas presentes en las viviendas. El decreto lleva las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; y los ministros del Interior, Florencio Randazzo; y de Economía, Amado Boudou. fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-138543-2010-01-15.html