Lucas_rc22

En el pasado Desktop Summit se anunciaron los planes que el equipo de KDE tiene preparado la la quinta gran versión de KDE. Lo más importante es que se seguirá con la línea de trabajo, es decir, no habrá un gran cambio como pasó de KDE 3.5 hacía KDE 4, al contrario de esto, se concentrarán en pulir lo que hay. Hay planes para una importante reestructuración de las bibliotecas de KDE. Esto producirá una estructura más modular que permitirá que KDE pueda adaptarse mejor a diferentes tipos de dispositivos. Esta es también la razón para el cambio de nombre de “KDE Platform” a “KDE Frameworks“. El equipo de KDE también quiere mejorar la calidad a un nuevo nivel y actualizar algunas de las tecnologías en que se basa el escritorio con el fin de mejorar la interoperabilidad. Al menos por ahora, las nuevas versiones de KDE 4, seguirán apareciendo cada seis meses. Una vez que el progreso en el trabajo haya avanzado lo suficiente, el equipo de desarrollo adaptará las novedades más importantes para la nueva versión. Tras el anuncio de que Qt 5 está programado para alguna fecha de lanzamiento en 2012, el equipo de desarrollo espera completar KDE Framework 5.0 no mucho tiempo después de Qt 5. Tiembla WINDOWS 8 , pobres se esfuerzan en algo y despues linux lo supera

CAPAS YA LO SEPAN PERO PARA EL QUE NO SABE LES VOY A ENSEÑAR A INSTALAR DRIVERS WIFI DE WINDOWS EN MANDRIVA SIN NECESIDAD DE CONSEGUIR EL DRIVER DE MANDRIVA CORRESPONDIENTELOS PASOS A SEGUIR:PRIMERO ABRIMOS EL ICONO CONFIGURAR SU COMPUTADORASEGUNDO UNA VEZ ABIERTO LES SALDRA EL CENTRL DE CONTROL DE MANDRIVATERCERO VAN A REDES E INTERNET EN LA PARTE IZQUIERDA DEL PANELCUARTO UNA VEZ ABIERTO SELECCIONAN INALAMBRICA (WIFI)QUINTO Y ULTOMO LES SALDRA ESTA SIGUIENTE PANTALLA- SELECCIONAN USAR UN CONTROLADOR DE WINDOWS- UNA VEZ ABIERTO VAN Y BUSCAN EL .INI DEL CONTROLADOR YA SEA DESCARGADO EN LA PC O DENTRO DE UN CD O DVD SEGUN SEA EL CASO Y AUTOMATICA SE INSTALO SIN POBLEMAS Y PUEDEN COMENZAR A USAR CONEXION WIFI SIN PROBLEMAS.ACUERDENSE QUE SE INSTALA MEDIANTE EL .INI COMO DIJE ANTERIORMENTE!ATENCION:SI ACTUALIZAN EL KERNEL TIENEN QUE VOLVER A REPETIR LOS PASOS SI O SI

link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hET3g3CWLlg

Android como plataforma siempre se ha quedado un poco corto en lo referente a reproducción de medios. Las aplicaciones nativas que vienen en cada dispositivo Android no ayudan mucho para ver películas. La única aplicación que te permite navegar por tus películas es Gallery, la cual es buena para fotos, pero no para vídeos. Entre los muchas contribuciones que ha hecho Austen Dicken están sus desarrollos para el soporte de Cyanogenmod para la linea Droid de Motorola, Gentoo para Android y ahora esta invirtiendo su tiempo para lanzar, quizás pronto, VLC para Android. Por el momento se encuentra en versión pre-alfa, pero se muestran algunos buenos resultados con referente a las funcionalidades básicas. Esperemos que este proyecto continúe y se pueda tener un reproductor bueno para Android.

El siguiente listado contiene 7 herramientas para trabajar con imágenes. Se tratan de las aplicaciones más usadas y que abarcan todas las necesidades, desde herramientas profesionales hasta sencillas pero funcionales. GIMP GIMP es un editor de imágenes open source muy completo y potente. Es lo más parecido a Photoshop. Además es multiplataforma, habiendo versiones para Linux, Mac OS X y Windows. Pagina: http://www.gimp.org/ Inkscape Inkscape es un editor de imágenes vectoriales open source y multiplataforma. Ofrece todas las herramientas y opciones que uno esperaría de un programa de su categoría. Pagina: http://inkscape.org/ Cheese Photo Booth Cheese Photo Booth es un programa para GNOME para tomar fotos y videos directamente desde la webcam y aplicarle efectos especiales. Pagina: http://www.gnome.org/ Shotwell Shotwell es una aplicación para importar, organizar, editar y publicar imágenes. Es similar al Picassa de Google o al Aperture para Mac OS X, pero libre. Pagina: http://yorba.org/shotwell/ F-Spot F-Spot es una aplicación para administrar imágenes para los escritorios GNOME. Ofrece todas la herramientas que uno espera en en este tipo de aplicación y además todas muy bien integradas lo que hace que su uso sea muy intuitivo. Pagina: http://f-spot.org/ Scribus Scribus no es una aplicación especializada en edición de imágenes, pero permite la creación de libros, folletos, catálogos entre otros. Cuanta con las herramientas necesarias para hacer que las imágenes en estos productos luzcan verdaderamente bien. Se trata también de una aplicación open source y multiplataforma: Linux, Mac OS X y Windows. Pagina: http://www.scribus.net/canvas/Scribus digiKam digiKam es una aplicación muy completa, con herramientas profesionales para organizar y editar imágenes. Pagina: http://www.digikam.org/

La famosa Raspberry Pi esta disponible para la venta. Esta es una mini pc del tamaño de una tarjeta capaz de correr un sistema linux. Esta a la venta por 35 dolares en los sitios farnell.com y rswww.com. Solo se puede pedir uno por persona por orden debido a que solo hay un stock de 10.000 unidades (por ahora). Tengan en cuenta tambien que los sitios estan algo saturados por la cantidad de gente entrando en ellos. La version que sale a la venta es la B porque ha sido el mas demandado por la comunidad. La diferencia con el modelo A (que costara 25 dolares) es que el B tiene 2 puertos USB y uno ethernet. Este es su esquema basico: Y sus caracteristcas son: Broadcom BCM2835 700MHz ARM1176JZFS processor with FPU and Videocore 4 GPU GPU provides Open GL ES 2.0, hardware-accelerated OpenVG, and 1080p30 H.264 high-profile decode GPU is capable of 1Gpixel/s, 1.5Gtexel/s or 24GFLOPs with texture filtering and DMA infrastructure 256MB RAM Boots from SD card, running the Fedora version of Linux 10/100 BaseT Ethernet socket HDMI socket USB 2.0 socket RCA video socket SD card socket Powered from microUSB socket 3.5mm audio out jack Header footprint for camera connection Size: 85.6 x 53.98 x 17mm

Que es ArchLinux? Es simplemente otra de las tantas distribuciones linux que hay, pero bastate diferente a lo que es Ubuntu, Fedora o SuSE. Entre esas diferencias se encuentran: Es una distro Rolling Release. Esto significa que la distro no tiene ‘liberaciones’ como lo tienen Ubuntu por ejemplo. Es decir, no hay una fecha en que se libere una nueva version y que esa version tenga muchos paquetes actualizados y varios cambios y mejoras. ArchLinux se mantiene siempre actualizada con la ultima paqueteria. Esto me ha parecido genial, significa que instalan la distro una vez y luego solo deben actualizar los paquetes y asi tendran la distro siempre con la ultima version. Lo bueno: por un lado porque yo siempre pense que eso de estar actualizando cada 6 meses no sirve, a veces hay cosas que sirven en una version y no en otra y cosas asi (como el monton de errores que ocurrieron con la actualizacion de ubuntu 10.04). Lo malo: Pero por otro lado a veces puede ser malo tambien, al tener siempre los ultimos paquetes siempre pueden ocurrir errores al igual que actualizando la distro completa, pero en este caso al menos sabremos que salio mal Es una distro pelada. Lo que instalas al instalar ArchLinux es una distro basica, casi sin nada, no tiene entorno grafico, es todo a modo consola al inicio. No viene con firefox ni gnome ni un navegador de archivos ni lector de correo ni nada. Lo cual tiene su lado bueno y malo. Lo bueno: Esto es a mi forma de pensar otro punto a favor, puedes instalar el entorno grafico que desees (KDE, Gnome, XFCE, OpenBox,etc). Y puede empezar a configurar todo desde 0 a tu propio gusto, solo las aplicaciones que te gusten, manteniendo el sistema lo mas liviano o pesado que quieras. Si ustedes creian que Ubuntu era muy personalizable se equivocaron, Arch es mucho mas personalizable por el hecho de venir pelada. Ej: Ubuntu viene con Evolution como cliente de correo y al tratar de desinstalarlo ocurren varios errores. Por supuesto pueden usar otro cliente pero no podran desinstalar de manera sencilla Evolution. Lo malo: Es que para principantes del mundo linux el hecho de que venga en modo consola y sin programas puede asustarlos de muy mala manera. Hay que pensar que el usuario comun (el que no sabe de informatica) solo quiere un sistema que funcione bien y no le de mucho trabajo. No es para principiantes o usuarios comunes. No estoy diciendo que sea para expertos ni tampoco que sea dificil! Muchas veces el informatico se olvida que los usuarios comunes no somos nosotros, sino como dije antes el que no sabe de informatica. Porque digo que no es para principiantes? Varias razones: no tiene instalador grafico y no es tan facil como instalar ubuntu, no hay tanta documentacion como si la hay de Ubuntu o Fedora, muchas de las configuraciones son editando archivos de texto. Lo bueno: pues a mi me gusta mucho llevarle la contraria a la mayoria cuando puedo y me gusta mucho tocar los archivos de configuracion como hacia hace tiempo en linux Lo malo: Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras distros. Lo malo: Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras distros. Se aprende mas. En la entrada que les citaba al principio el compañero Giovanny me decia que no voy a avanzar al siguiente nivel solo por usar Arch. Lamentablemente debo contradecirlo, aprender mas sobre linux es avanzar al siguiente nivel. Es verdad que podria simplemente aprender usando Ubuntu y la consola en vez de los muchos programas de configuracion e instalacion que hay para ese sistema, pero…la verdad es que si estoy en Ubuntu no voy a usar la consola para configurar algo cuando se que tengo una aplicacion grafica para hacerlo rapido y sencillo. La idea de aprender es volver a toquetear archivos planos y directorios de linux y en Arch voy a estar muchas veces obligado a hacer eso, por lo tanto, estoy aprendiendo mas. Lo bueno: Para aquellos que desean aprender mas esto va a ser genial. Lo malo: Este aprendizaje lleva su tiempo y es mas suceptible a errores humanos (de tipeo por ejemplo). A todo esto la conclusion sobre Arch Linux es que va a ser mejor o peor dependiendo de quien la use y cuales sean sus necesidades. Mi recomendacion es que no la usen si son principiantes y que si la usen si desean una nueva experiencia y aprender algo del proceso. Chakra web: http://chakra-project.org/ Es una distro que usa KDEmod (KDE modular, optimizado para Arch). Y a diferencia de Arch esta si tiene un instalador grafico y se puede tener un escritorio totalmente funcional en minutos. Se puede probar usando un LiveCD. Y obviamente viene con varios programas instalados por defecto. Aun asi esto no quita el hecho de que sea Arch y que se puedan instalar otros escritorios o programas. Aun esta en version Alpha pero es muy usable. BankuOS web: Es una distro basada en Arch muuuy nueva, lo cual en Arch no tiene mucha importante, es rolling release BankuOS viene con Gnome y una serie de aplicaciones como firefox, emesene, grub, etc. Algo a destacar es que solo requiere un procesador de 1ghz y 256 de ram para funcionar. No como Ubuntu que cada vez pide mas. KahelOS web: http://www.kahelos.org/aboutus.php Otra mas que usa Gnome pero que tiene mas tiempo afuera. Su web es bastante simple pero completa y cuenta con versiones para Escritorio, netbook y para servidores. Repito, muy linda web Archiso web: http://godane.wordpress.com/ Esto no es mas que el mismo Arch pelado con el pequeño agregado de XFCE y ncurses para tener una instalacion un poco mas amigable. Aunque en las ultimas versiones se han ido agregando algunos paquetes por defecto, como filezilla y claws-mail. ArchBang web: Esta la deje para el ultimo porque es la que mas me gusta ArchBang es un Arch con OpenBox y unos pocos programas mas como namoroka (navegador). OpenBox no es un gestor de escritorios tan completo como Gnome o KDE, mas bien es solo un gestor de ventanas. Pero la ligereza de este sistema es tan increible que no lo podran creer. Ademas a mi parecer es muy lindo. La instalacion sigue siendo a modo texto como Arch y lo que me ha agradado de esta version es que solo tiene los agregados minimos a Arch para tener un sistema grafico pero nada mas. Ademas me he enamorado de OpenBox por su ligereza y simpleza. En youtube encontre el siguiente video de Arch+OpenBox y se los comparto para que me den su opinion. En fin…aunque parezca que en el post menosprecio mucho a Ubuntu esto no es asi, acepto que cada quien tiene distintas necesidades. Yo uso ubuntu aun…aunque eso cambiara en las vacaciones cuando tenga tiempo para instalar Arch y dejarlo a mi gusto.

Sería interesante poder hacer una encuesta en los foros de Linux Mint, sobre todo en la sección de LMDE para ver que piensan sus usuarios de SolusOS, una distribución que está a punto de convertirse en la distro del momento, dado el enorme crecimiento que está teniendo por ejemplo, en Distrowatch, debido al interés que está despertando en la Comunidad de GNU/Linux. ¿Y de donde sale tanto interés? Pues creo que la respuesta a esa pregunta todos, o por lo menos la mayoría, la sabemos. Para entender un poco esto, primero algo de historia: Con la aparición de Gnome 3, muchísimos usuarios quedaron encantados con la nueva filosofía de Gnome Shell, pero otro tanto se quedó con la nostalgia de tener su Entorno de Escritorio como antaño, con la facilidad y sencillez de Gnome 2. Más que facilidad, Gnome 2 nos permitía configurar la disposición de nuestro escritorio “casi” a nuestro gusto y antojo. De esta forma los usuarios podían tener una apariencia similar a Windows, a Mac OS o a cualquier otro Entorno de Escritorio de GNU/Linux. Repasemos algunas opciones que podíamos configurar con Gnome 2: Un panel en la parte inferior/superior, o en ambos. Se contaba con una buena cantidad de applets, los cuales podías mover para donde quisieras, añadir o eliminar de forma muy fácil. Podíamos tener, o no, (si queríamos) iconos en el Escritorio. Menú de aplicaciones (algunos lo seguimos prefiriendo). En fin, cosas que no son imposibles de tener con Gnome Shell, pero puede resultar engorroso modificar o tenemos que hacer uso de extensiones para ello. Además de la apariencia, con Gnome Shell también cambió la forma de trabajar e interaccionar con el escritorio, otro motivo por el cual llovieron críticas en muchos rincones de Internet. Pero no todo estaba perdido, los usuarios que no tuviesen la posibilidad (por tener limitados recursos de hardware) o no quisiesen usar el Shell, podían recurrir al modo FallBack de Gnome, que en honor a la verdad, aunque guarda cierto parecido con Gnome 2, es mucho menos usable. Ubuntu se percató de esto y tomó al toro por los cuernos, por lo que decidió mejorar la apariencia de Gnome Classic/Fallback y casi lo consigue. Digo “casi” porque con el único tema que se ve bien es con Ambiance/Radiance, por lo menos hasta donde lo probé. Pero por lo menos para mi no era suficiente, seguían muchos detalles saltando a la vista que no me gustaban. Es ahí donde entra a jugar su papel SolusOS. Una distribución que hereda todas las buenas cualidades de Debian. Estable, rápida, segura, pero que añade un punto a favor con respecto al la distro base: Paquetes actualizados y un Artwork muy cuidado. ¿Qué más puede pedir un usuario promedio de GNU/Linux? Para ello Ikey Doherty lanza la primera versión basada en Debian Squeeze, usando por defecto Gnome 2. Pero se percató de algo importante, y es que ni Gnome 2 durará toda la vida (en cuanto a soporte), ni Debian Squeeze. Nuestro amigo se pone manos a la obra y ya casi está al salir la primera Beta de SolusOS 2, que usando Debian Testing con Gnome Classic, trata de tomar la apariencia de Gnome 2. ¡¡¡Y lo consigue!!! Ikey ha tenido que crear parches para gnome-panel, entre ellos, elimina la necesidad de presionar la tecla Alt para acceder a las opciones y los applets. Con un equipo de no más de 4 personas, SolusOS va avanzado a paso acelerado, incorporando novedades, mejorando el artwork, pero sobre todo, escuchando a sus usuarios. Yo personalmente he tenido varios debates con Ikey mediante G+ o el canal IRC de SolusOS y me ha demostrado que no tiene los oídos tapados (o lo ojos en este caso). SolusOS le devuelve al usuario de Gnome 2, todo lo que Gnome Shell le ha quitado, y lo mejor de todo, es que usa la tecnología base de Gnome 3.4. Proyectos como MATE para mi no cobran sentido frente al trabajo realizado en esta distribución, pues caen “sin querer” en lo obsoleto. En resumen: SolusOS nos brinda sencillamente, Gnome 3 con aspecto de Gnome 2. Muchos usuarios que se tuvieron que pasar a Xfce buscando alternativas, agradecerán todo este trabajo si el ratón no llega a convencerlos del todo. Incluso, estoy seguro que el propio Linus Torvalds usaría SolusOS si no estuviese basada en Debian. Menciono Xfce porque hasta yo estoy dudando en pasarme o no a SolusOS.

PhotoFilmStrip es un programa para crear un video con un grupo de imágenes que son mostradas con efecto de acercamiento, dándole un toque muy dinámico y atractivo. Esta aplicación es muy sencilla de usar, sólo hay que arrastrar las imágenes o seleccionarlas desde el disco duro de la computadora, luego hay que seleccionar un área que en donde terminará el efecto de acercamiento. PhotoFilStrip soporta video en alta resolución (HD) y ofrece muchas opciones de salida de formato de video, además permite agregar musica de fondo y algunos otros efectos más como mostrar las imágenes en blanco y negro. Este desarrollo es open source y multiplataforma, existiendo versiones para las plataformas Linux y Windows. Pagina: http://www.photofilmstrip.org/4-1-Download.html

Ya era hora de que haga un post para contarles sobre las ventajas de Arch Linux y 7 razones por las que yo lo uso (que seguramente otros archers comparten). Para comenzar quiero decirles que Arch es una distribucion de linux con instalacion no grafica, que a veces suele considerarse un poco dificil y no apta para el usuario promedio. Pero de esas cosas, que por ahora vamos a llamarles “desventajas” vamos a hablar en otro post. Por ahora vamos a pasar directamente a las 7 razones para usar Arch Linux. Rolling Release Eso me encanta de esta distro, le encanta a casi cualquiera. Rolling Release significa que la instalas una vez y ya nunca mas tienes que hacer una instalacion desde 0, simplemente se van actualizando los paquetes a medida que salen nuevas versiones y asi tu siempres tienes un sistema operativo actualizado. Me sucedia en Ubuntu que a veces el paso de una version a otra, solo actualizando, me traia problemas y tenia que reinstalar ubuntu. Eso nunca mas paso. Hay un pequeño codigo en Arch Linux que puede servir para ver hace cuanto que tienes instalada la distro en tu pc, es: cat /var/log/pacman.log | head -1 El mio muestra [2011-06-25 13:20] o sea que hace 228 dias que la tengo instalada. Deberian ser mas, pero un dia simplemente decidi reinstalarla aunque todo funcionaba bien. Ahora me arrepiento 7 razones para usar Arch Linux sino podria estar presumiendo de llevar cerca de 500 dias sin reinstalar 7 razones para usar Arch Linux Personalizacion Linux es muy personalizable de por si, cualquier usuario de cualquier distro puede dejar su entorno como le de la gana, con los programas y apariencia que deseen. Pero la mayoria no lo hace porque la distro ya viene con programas y configuraciones, pero Arch no! Arch es una distro pelada sin nada, asi que tu empiezas a buscar que te gusta, probar y probar y al cabo de unos meses terminas con un escritorio realmente unico. El mio esta asi, simple: Libertar para elegir Vinculada con la personalizacion tenemos a la libertad para elegir. Si, sabemos que Linux es libre, que si algo no nos gusta tenemos siempre muchas otras opciones y podemos modificar a gusto casi todo, pero ese casi no me gusta. Ejemplos: hace un tiempo cuando ubuntu traia por defecto evololution como cliente de correo no podias desinstalarlo sin joder todo el gnome. O cuando quieres tener KDE, Gnome 3 y LXDE en la misma distro, muchas veces surgen los errores e incompatibilidades. Arch, al igual que otras distros como OpenSuSE y PCLinuxOS no tienen ese problema, uno puede instalar cuanto gestor de escritorio desee y todo sale bien. Elijes uno y desinstalas los otros sin ‘efectos secundarios’ Aprendizaje Claro, si usas linux seguro has aprendido muchas cosas. He visto a gente sin conocimientos previos en informatica que usaba windows y al pasar a Linux han aprendido sobre: particiones, procesos, drivers, placas que ni sabian que su pc tenia o necesitaba, etc. Pero las distros tienden a hacerse mas faciles, a hacer cosas automaticas sin que el usuario se entere, lo que no esta mal, pero asi empiezan a surgir instaladores con los que nunca sabras que es una particion y utilitarios para autoconfigurar todo con uno o dos clicks. En Arch vas a aprender un poco mas, vas a tener que tocar archivos de configuracion y conocer tu pc para colocar valores correctos. No significa que sean cosas que no puedas aprender con otra distro, solo significa que con Arch vas estar obligado a hacerlo. Pero no por esto crean que es una distro en exceso dificil de usar. Repositorios unicos Los archers amamos esto. Solo hay 3 repositorios principales y el repositorio AUR. 4 en total y tenemos en ellos absolutamente todo lo que necesitamos. No hay que estar agregando un repositorio por cada programa que deseemos instalar como en otras distros. Wiki Dije que en Arch Linux habia que configurar casi todo a mano, tocar archivos de configuracion y correr comandos por consola. Pero eso no significa que tengas que ser un experto conocedor, solo debes saber leer. En la wiki de Arch esta toda la info que puedas necesitar para hacer cualquier cosa que puedas necesitar. Esta todo tan bien documentado, en español y en ingles, que practicamente no vas a necesitar google ni los tutoriales de bloggers como yo. Estabilidad Ultimo punto pero no menos importante. Una vez que has logrado instalar arch (recomiendo este tutorial para instalar archbang), y han pasado un par de meses en los que has configurado todo, entonces ya esta, con ese sistema te quedaras para siempre. Es mas probable que se rompa tu hardware antes que algo te salga mal con tu sistema operativo. Tendras la cantidad de aplicaciones que desees, Arch no se jode por tener muchas aplicaciones instaladas. Por supuesto, antes de eso habras pasado por varios problemas hasta dejar todo funcionando bien.