Que es ArchLinux?
Es simplemente otra de las tantas distribuciones linux que hay, pero bastate diferente a lo que es Ubuntu, Fedora o SuSE. Entre esas diferencias se encuentran:
Es una distro Rolling Release. Esto significa que la distro no tiene ‘liberaciones’ como lo tienen Ubuntu por ejemplo. Es decir, no hay una fecha en que se libere una nueva version y que esa version tenga muchos paquetes actualizados y varios cambios y mejoras. ArchLinux se mantiene siempre actualizada con la ultima paqueteria. Esto me ha parecido genial, significa que instalan la distro una vez y luego solo deben actualizar los paquetes y asi
tendran la distro siempre con la ultima version.
Lo bueno: por un lado porque yo siempre pense que eso de estar actualizando cada 6 meses no sirve, a veces hay cosas que sirven en una version y no en otra y cosas asi (como el monton de errores que ocurrieron con la actualizacion de ubuntu 10.04).
Lo malo: Pero por otro lado a veces puede ser malo tambien, al tener siempre los ultimos paquetes siempre pueden ocurrir errores al igual que actualizando la distro completa, pero en este caso al menos sabremos que salio mal
Es una distro pelada. Lo que instalas al instalar ArchLinux es una distro basica, casi sin nada, no tiene entorno grafico, es todo a modo consola al inicio. No viene con firefox ni gnome ni un navegador de archivos ni lector de correo ni nada. Lo cual tiene su lado bueno y malo.
Lo bueno: Esto es a mi forma de pensar otro punto a favor, puedes instalar el entorno grafico que desees (KDE, Gnome, XFCE, OpenBox,etc). Y puede empezar a configurar todo desde 0 a tu propio gusto, solo las aplicaciones que te gusten, manteniendo el sistema lo mas liviano o pesado que quieras. Si ustedes creian que Ubuntu era muy personalizable se equivocaron, Arch es mucho mas personalizable por el hecho de venir pelada. Ej: Ubuntu viene con Evolution como cliente de correo y al tratar de desinstalarlo ocurren varios errores. Por supuesto pueden usar otro cliente pero no podran desinstalar de manera sencilla Evolution.
Lo malo: Es que para principantes del mundo linux el hecho de que venga en modo consola y sin programas puede asustarlos de muy mala manera. Hay que pensar que el usuario comun (el que no sabe de informatica) solo quiere un sistema que funcione bien y no le de mucho trabajo.
No es para principiantes o usuarios comunes. No estoy diciendo que sea para expertos ni tampoco que sea dificil! Muchas veces el informatico se olvida que los usuarios comunes no somos nosotros, sino como dije antes el que no sabe de informatica. Porque digo que no es para principiantes? Varias razones: no tiene instalador grafico y no es tan facil como instalar ubuntu, no hay tanta documentacion como si la hay de Ubuntu o Fedora, muchas de las configuraciones son editando archivos de texto.
Lo bueno: pues a mi me gusta mucho llevarle la contraria a la mayoria cuando puedo y me gusta mucho tocar los archivos de configuracion como hacia hace tiempo en linux
Lo malo: Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras distros.
Lo malo: Pues el hecho de que no sea para usuarios comunes indica que probablemente nunca sea tan popular como otras distros.
Se aprende mas. En la entrada que les citaba al principio el compañero Giovanny me decia que no voy a avanzar al siguiente nivel solo por usar Arch. Lamentablemente debo contradecirlo, aprender mas sobre linux es avanzar al siguiente nivel. Es verdad que podria simplemente aprender usando Ubuntu y la consola en vez de los muchos programas de configuracion e instalacion que hay para ese sistema, pero…la verdad es que si estoy en Ubuntu no voy a usar la consola para configurar algo cuando se que tengo una aplicacion grafica para hacerlo rapido y sencillo. La idea de aprender es volver a toquetear archivos planos y directorios de linux y en Arch voy a estar muchas veces obligado a hacer eso, por lo tanto, estoy aprendiendo mas.
Lo bueno: Para aquellos que desean aprender mas esto va a ser genial.
Lo malo: Este aprendizaje lleva su tiempo y es mas suceptible a errores humanos (de tipeo por ejemplo).
A todo esto la conclusion sobre Arch Linux es que va a ser mejor o peor dependiendo de quien la use y cuales sean sus necesidades. Mi recomendacion es que no la usen si son principiantes y que si la usen si desean una nueva experiencia y aprender algo del proceso.
Chakra
Es una distro que usa KDEmod (KDE modular, optimizado para Arch). Y a diferencia de Arch esta si tiene un instalador grafico y se puede tener un escritorio totalmente funcional en minutos. Se puede probar usando un LiveCD. Y obviamente viene con varios programas instalados por defecto. Aun asi esto no quita el hecho de que sea Arch y que se puedan instalar otros escritorios o programas.
Aun esta en version Alpha pero es muy usable.
BankuOS
web:
Es una distro basada en Arch muuuy nueva, lo cual en Arch no tiene mucha importante, es rolling release BankuOS viene con Gnome y una serie de aplicaciones como firefox, emesene, grub, etc.
Algo a destacar es que solo requiere un procesador de 1ghz y 256 de ram para funcionar. No como Ubuntu que cada vez pide mas.
KahelOS
Otra mas que usa Gnome pero que tiene mas tiempo afuera. Su web es bastante simple pero completa y cuenta con versiones para Escritorio, netbook y para servidores. Repito, muy linda web
Archiso
Esto no es mas que el mismo Arch pelado con el pequeño agregado de XFCE y ncurses para tener una instalacion un poco mas amigable. Aunque en las ultimas versiones se han ido agregando algunos paquetes por defecto, como filezilla y claws-mail.
ArchBang
web:
Esta la deje para el ultimo porque es la que mas me gusta ArchBang es un Arch con OpenBox y unos pocos programas mas como namoroka (navegador). OpenBox no es un gestor de escritorios tan completo como Gnome o KDE, mas bien es solo un gestor de ventanas. Pero la ligereza de este sistema es tan increible que no lo podran creer. Ademas a mi parecer es muy lindo.
La instalacion sigue siendo a modo texto como Arch y lo que me ha agradado de esta version es que solo tiene los agregados minimos a Arch para tener un sistema grafico pero nada mas. Ademas me he enamorado de OpenBox por su ligereza y simpleza.
En youtube encontre el siguiente video de Arch+OpenBox y se los comparto para que me den su opinion.
En fin…aunque parezca que en el post menosprecio mucho a Ubuntu esto no es asi, acepto que cada quien tiene distintas necesidades. Yo uso ubuntu aun…aunque eso cambiara en las vacaciones cuando tenga tiempo para instalar Arch y dejarlo a mi gusto.
