LuciferMS

21 millones de nuevas amenazas fueron detectadas en el segundo trimestre de 2015 por el laboratorio de Panda Security, PandaLabs. Se trata de un nuevo récord histórico en muestras de malware con un incremento del 2 por ciento frente al anterior trimestre pero nada menos que un aumento del 43 por ciento frente al mismo trimestre del año anterior. El trimestre deja un dato espectacular: 230.000 muestras de malware detectadas cada día. Los troyanos con el 71,16 por ciento siguen siendo la técnica más popular entre los ciberdelincuentes, seguido de los virus tradicionales con un 10,83 por ciento. Por países, China, una vez más, se sitúa en cabeza, con un 47,53% de ordenadores infectados. Le siguen Perú (43,11%) y Turquía (41,97%). El informe destaca que Europa es la zona del mundo donde el índice de infección es más bajo aunque países como España se sitúan por encima de la media mundial con un 36 por ciento. PandaLabs también recoge las principales amenazas del trimestre, destacando los ciberataques a empresas como Ryanair, a la aseguradora médica CareFirst BlueCross BlueShield, la de contactos on-line AdultFriendFinder o el kackeo del grupo Syrian Electronic Army a la página web de la armada de Estados Unidos. Más información | PandaLabs

A través de la página web SteamSpy hemos podido saber que, si bien los datos no están oficialmente confirmados por Valve (puesto que es una web “satélite”), la compañía ha batido su récord de ventas en Steam durante el pasado mes de Agosto, casi llegando a los 60 millones de juegos vendidos. Casi nada. Hay que decir que si bien Valve publica en Steam un ránking de los juegos más vendidos, y del que nosotros mismos nos hacemos eco cada lunes, no suele dar datos concretos de número de undiades vendidas de cada juego, y por ello hay que recurrir a páginas como SteamSpy o GamesIndustry para conocer unas estadísticas más detalladas. Repetimos que los datos no han sido confirmados oficialmente por Valve, pero sí que deben ser bastante aproximados. El caso es que sean exactos o no, Agosto ha sido el mejor mes de ventas en Steam en la historia de Valve, rozando teóricamente los 60 millones de unidades vendidas. Según explican desde la fuente de esta noticia, durante los 31 días que ha durado el mes de Agosto se han vendido casi 60 millones de juegos a través de Steam, un periodo en el que se han sucedido los campeonatos oficiales de Counter Strike y en el que por consiguiente Counter Strike: Global Offensive ha encabezado la lista de ventas (dejando de lado los precios rebajados y demás). Éstas son las copias que se han vendido en Steam durante el mes de Agosto según SteamSpy (entre paréntesis el número de unidades vendidas): Counter-Strike: Global Offensive (867.471) Rocket League (577.677) Garry’s Mod (325.638) Left 4 Dead 2 (300.937) Race The Sun (227.860) Sid Meier’s Civilization V (209.231) H1Z1 (200.028) Borderlands 2 (163.603) The Elder Scrolls V: Skyrim (152.022) Arma 2: Operation Arrowhead (140.868) También cabe destacar que de los juegos que se han lanzado durante el mes de Agosto (es decir, que han comenzado a venderse en el citado mes), Planetary Annihilation: TITANS ha copado la primera posición con casi 75.000 unidades vendidas, seguido de lejos por Final Fantasy Type-0 HD. Éstas son las ventas según, de nuevo, SteamSpy (número de copias entre paréntesis): Planetary Annihilation: TITANS (74.731) FINAL FANTASY TYPE-0 HD (62.763) Shadowrun: Hong Kong (49.163) Hacknet (44.147) Fairy Fencer F (35.637) Fingered (29.520) ZOMBI (27.392) Sheltered (25.531) NEKOPARA Vol. 0 (25.265) Big Pharma (24.201) Si estos datos son ciertos, desde luego es todo un hito en la historia de Valve y de Steam. Aunque como siempre, no esperéis confirmación oficial de la compañía, aunque todo es posible dado que sí emitieron comunicados oficiales cuando, por ejemplo, alcanzaron los 100 millones de cuentas activas en Steam.

por victorhck Es el argumento más endeble, y más usado. Dejamos que espíen nuestra actividad en la red, porque realmente no tenemos nada que ocultar. Empresas y gobiernos recopilan datos de nuestra actividad en la red. Unos por beneficio económico, y otros como medio de rastreo invadiendo tu privacidad y tratándote de sospechoso. No des un paso en falso, pueden echar mano de tus correos, conversaciones, movimientos, y hacerte parecer culpable. George Orwell no escribió una distopía, escribió una profecía. El big data sustituye al gran hermano, tus datos son recopilados, estudiados y almacenados, todo se guarda y todo vale. La coartada es la seguridad nacional, la verdad tal como han revelado Snowden o Wikileaks es otra. Y estos son perseguidos por sacar a la luz esa verdad molesta. Desde la gran web de El Binario leo que hay subtítulos en español para un interesante vídeo llamadoNothing to hide? Nada que ocultar: http://elbinario.net/2015/09/14/disponibles-los-subtitulos-en-castellano-del-video-nothing-to-hide/ Esa es la coartada. Me da igual que el gobierno me escuche, me controle, no tengo nada que ocultar ¿seguro? quizás con esa actitud, estás revelando datos de gente, hacktivistas, activistas, periodistas que quizás si tienen algo que ocultar por el bien de todos. Quizás esa actitud de no tener nada que ocultar facilitó la operación araña donde se detuvieron a peligrosos individuos que pensaban diferente, quizás esos propios activistas desconocían que eran rastreados y la forma de impedirlo. La policía del pensamiento es un hecho. Aqui te dejo el vídeo con los subtítulos alojado en YouTube (tu verás como accedes) Se habla de que la cebolla es buena para la… privacidad, y alguna cosa más… Conectado con esto último he leido hace un par de días que una biblioteca de EEUU recientemente había abierto un nodo de Tor, para ayudar a la red, pero que el gobierno le había obligado a apagar ese nodo. No quieren que seas anónimo, pero es por tu bien… Tampoco empresas como Twitter quiere que accedas a su servicio anonimamente, sino ¿con qué van ellos a hacer negocio? El negocio eres tu! http://motherboard.vice.com/en_ca/read/the-us-government-pressured-a-small-local-library-to-turn-off-its-tor-server No tengo nada que ocultar, incluso yo diría que nos encanta la vigilancia!! No compartas tu vida privada (por muy “cool” que creas que es) por la red, no compartas fotos de terceros por la red sin su consentimiento, no subas fotos de menores a la red, aunque sean de tus hijos, no etiquetes a personas en las redes sin su consentimiento, no detalles cada movimiento que haces en tu vida por la red, no tengas activados siempre los datos de tu móvil, no te conectes a wifis públicas… Me despido con la cabecera que hace un tiempo usaba Richard Stallman en sus correo no cifrados (de los que he recibido alguno!! ) [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]] [[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]] [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden’s example. ]]] —————————————————

Windows 10 está despertando bastante recelo en materia de privacidad, hasta el extremo que sitios web de torrents banean el último sistema operativo de Microsoft por esa razón. Sin embargo, ¿están a salvo los sistemas operativos anteriores?, pues al parecer Windows 7 y Windows 8, no se escapan tampoco de esta desconfianza en torno a la privacidad. Windows 8 provocó en su momento que muchos usuarios se quejaran debido al uso de muchos servicios de Microsoft en el sistema operativo. Aquello no gustó a muchos defensores de la privacidad, aunque las quejas entonces fueron más moderadas que las vistas contra Windows 10. Sin embargo Microsoft ha decidido incluir una característica en Windows 8 y Windows 7 que fue incorporada en Windows 10, y que a buen seguro indignará a más de uno. Microsoft liberó el pasado mes de abril una actualización para Windows 7 y Windows 8, 3022345, que no es de seguridad. Esta actualización añadió un nuevo servicio a Windows llamado Diagnostics Tracking Service, que realiza dos cosas. Primero, incrementa la cantidad de diagnósticos de datos que el Customer Experience Improvement Program (CEIP) puede recoger con el fin de diagnosticar mejor los problemas. Segundo, recoge datos para aplicaciones de terceros que usan el servicio Application Insights, que permite a los desarrolladores de aplicaciones hacer seguimientos del rendimiento, bloqueos y otros problemas en sus creaciones. Diagnostics Tracking Service recoge esta información y la envía a Microsoft. Se sabe que la actualización 3022345 ha sido sustituida, al menos, dos veces, primero con la actualización 3068708 y luego con la 3080149. La segunda fue lanzada como actualización opcional, mientras que la primera fue marcada como recomendada, y según la configuración de Windows Update, podía instalarse de forma automática. De forma separada, otra actualización, 3075249, mejoró la característica de Control de cuentas de usuario para habilitar la recogida de más información desde las peticiones de elevación. No está claro qué envía Diagnostic Tracking Service, así que algunos están preocupados por el hecho de que a lo mejor no se puede controlar fácilmente. Los datos son enviados a los servidores de Microsoft cifrados y a través de HTTPS, así que no son fáciles de examinar. Y por lo que se conoce, los servidores DNS que usa el servicio ignoran el fichero del sistema HOSTS, así que el método tradicional de redirigir el tráfico no funciona. A pesar de esto, siempre quedan otras dos opciones, emplear el firewall de Windows o bien inhabilitar Diagnostic Tracking Service directamente. Otra opción para poder mitigar el uso de estos servicios es deshabilitando CEIP, enviando así entre poca y ninguna información, sobre todo a partir de la actualización 3080149, que parece haber reducido la cantidad de información enviada por usuarios que no estén inscritos en el CEIP. ¿Está Microsoft actuando como un Gran Hermano? Al parecer, ninguno de estos servicios y programas recopilan datos sensibles de los usuarios, dicho de otro modo, recogen datos de errores y rendimiento, pero no ponen una lupa sobre el usuario. Sin embargo la poca claridad con la que Microsoft encara estos asuntos, no ofreciendo unas opciones claras y sencillas para que el usuario pueda elegir si compartir los datos o no, siembran desconfianza entre los defensores de la privacidad. El problema no son los programas y los servicios, sino cómo los presenta Microsoft de cara al usuario.

En el blog de Panda Security han realizado un análisis de las principales vulnerabilidades y puntos fuertes en materia de seguridad de iOS y Android. En un entorno empresarial, la eterna duda a la hora de comprar un dispositivo móvil va más allá de las características de la cámara o el tipo de aplicaciones que puedes descargarte. La elección puede marcar la diferencia entre mantener a salvo la información corporativa y de los trabajadores de tu empresa o abrir las puertas a los cibercriminales. Ventajas e inconvenientes de iOS 1 – Es un sistema operativo cerrado y, por tanto, más seguro por defecto (al menos en cierto sentido). Apple ejerce especial control sobre el trabajo de los desarrolladores de aplicaciones: la App Store tiene diferentes mecanismos para verificar las herramientas, su origen y funcionalidades. 2 – Los datos que se guardan en el calendario, contactos, notas y recordatorios cuentan con una capa extra de cifrado. 3 – En cuestiones de privacidad, alcanza solo un aprobado raspado: no son pocas las ocasiones que se ha desvelado la existencia de vulnerabilidades, puertas traseras en sus dispositivos o ataques a las cuentas ID. Ventajas e inconvenientes de Android 1 – Ofrece más libertad a sus desarrolladores. Muchos utilizan el lenguaje de programación C++, más complejo que los surgidos posteriormente, y, por tanto, más difícil de modificar por parte de los cibercriminales. 2 – No obstante, la cosa se tuerce cuando usan lenguaje Java en fragmentos sensibles del código de las apps, ya que resulta fácilmente modificable. Los ciberdelincuentes pueden insertar su propio código malicioso sin demasiadas dificultades. 3 – A diferencia de Apple, tus adquisiciones en la tienda de aplicaciones son menos seguras. Existe un menor nivel de exigencia para evitar la aparición de herramientas de origen desconocido y, una vez instaladas, el sistema operativo no avisa de las incertidumbres. 4 – Aunque también tiene sus puntos fuertes: Android permite la aplicación de la tecnología HCE (‘Host Card Emulation’) para realizar pagos seguros a través de los smartphone. Funciona a través de una app que ofrecen los bancos y que se descarga en el teléfono. Cuando realizas un pago en la ‘nube’, la herramienta envía la información del usuario a través de estándares seguros instalados en los chips NFC del dispositivo. 5 – La popularidad entre los usuarios y la ingente cantidad de teléfonos Android se transforma en una ventaja para los criminales. Si quieren difundir un malware, ¿qué mejor manera de hacerlo que utilizando la plataforma más visitada? Aunque también tiene sus puntos fuertes: Android permite la aplicación de la tecnología HCE (‘Host Card Emulation’) para realizar pagos seguros a través de los smartphone. Funciona a través de una app que ofrecen los bancos y que se descarga en el teléfono. Cuando realizas un pago en la ‘nube’, la herramienta envía la información del usuario a través de estándares seguros instalados en los chips NFC del dispositivo. Y, por último, para encontrar su mayor debilidad no es necesario pensar en sofisticadas tecnologías. La popularidad entre los usuarios y la ingente cantidad de teléfonos Android se transforma en una ventaja para los criminales. Si quieren difundir un malware, ¿qué mejor manera de hacerlo que utilizando la plataforma más visitada? Una estrategia recurrente entre los maleantes es la de servirse de un ataque para hacerse administrador del dispositivo y así ganar permisos de control en los teléfonos. El dueño del smartphone no podrá así eliminar estos derechos, borrar la aplicación o cambiar los ajustes del sistema. Dada la difusión de Android, la mejor manera de gestionar tu privacidad y la seguridad de tus datos es fijarte en el teléfono en cuestión, ya que depende mucho del fabricante. Y, ya dispongas de un dispositivo iOS o Android, el verdadero encargado de velar por la seguridad de la información eres tú mismo: utiliza contraseñas seguras, cámbialas a menudo y ten mucho ojo con las aplicaciones que descargas.

La lucha por conseguir el mayor número de usuarios en el mercado de los navegadores es encarnizada. Edge, Chrome, Safari y Opera (por nombrar a los principales) van recibiendo con el tiempo todo tipo de mejoras de software para atraer a más usuarios. Pero las cosas muchas veces entran por los ojos y un cambio estético ayuda mucho a la causa. Google acaba de cambiar su logo (no sin polémica) y ahora es Opera el que apunta a nuevos diseños. Opera acaba de presentar su nuevo logo, abandonando una "o" simple y plana a una que recuerda a un anillo en perspectiva. Con este cambio, la empresa quiere reflejar también una nueva filosofía en la cual este anillo o portal sea la ventana a nuevas experiencias, respuestas y descubrimientos, o lo que es lo mismo, que esa ventana sea su navegador. Sin ir más lejos, el crecimiento que ha sufrido la empresa y el lanzamiento de nuevos productos ha impulsado, además del cambio de logo, la pérdida de la palabra software del nombre de su empresa, pasando de Opera Software a simplemente Opera. Los primeros productos que recibirán el cambio de logo serán Opera Mini para iOS y Opera Mediaworks, llegando progresivamente a los demás. Durante 20 años el logo de Opera ha ido cambiando y adaptándose a las modas de cada época y personalmente encuentro el nuevo logo muy bonito. Buena suerte en esta nueva etapa, Opera.

El pasado mes de junio informamos que Google Chrome empezaría a bloquear contenidos en Flash, y avanzando en este sentido, Google anuncia que a partir del 1 de septiembre de 2015 los anuncios irrelevantes en Flash serán bloqueados en su navegador. Este movimiento no afectará a otros contenidos en Flash más relevantes, como los reproductores de audio, debido a la gran cantidad de servicios que aún emplean esta tecnología para reproducir contenidos multimedia a través de streaming. Google Chrome actuará contra los contenidos en Flash “no gratos” como un flashblock, dando la posibilidad al usuario de poder reproducirlos si así lo desea a través de un clic. La intención es permitir que solo funcionen por defecto contenidos en Flash relevantes y que estén estrictamente relacionados con lo que proporciona el sitio web. El bloqueo del contenido en Flash irrelevante podría tener dos propósitos. Primero mejorar el rendimiento de las páginas web, ya que la tecnología de Adobe siempre se ha caracterizado por consumir bastantes recursos, y segundo, intentar ofrecer cierta protección a los usuarios contra malware que se distribuye a través de la publicidad. Sin embargo aquí no estamos tratando de una característica nueva, sino de un cambios en las opciones por defecto de Google Chrome, porque el bloqueo “inteligente” de contenidos ya se puede activar a través de la Configuración, yendo después a Mostrar configuración avanzada–Privacidad–Configuración de contenido. Luego, en la sección de Complementos, hay que seleccionar Detectar y ejecutar el contenido importante de los complementos. Por otro lado, Google avisa que la mayoría de la publicidad en Flash subida a AdWords será convertida automáticamente en HTML5. Evidentemente, el gigante de Internet no iba pegarse un tiro en el pie, pero si la publicidad en Flash que muestra una web no pertenece a la red de publicidad de Google, esta quedará bloqueada.

Spybot Anti-Beacon v1.3 + Portable, Desactiva la Telemetría y otros Servicios de Seguimiento en Windows 10 Más allá de cuales sean sus intenciones sabemos que Microsoft recolecta minuciosamente nuestros datos, actividades, preferencias y un largo etc cuándo utilizamos Windows 10, esto es un hecho innegable y reconocido por la misma corporación Microsoft. Spybot Anti-Beacon para Windows 10 es una pequeña utilidad diseñada para bloquear los diversos servicios de seguimiento (aka telemetría) que vienen con Windows 10. A diferencia de otros programas para deshabilitar el seguimiento en Windows 10, esta utilidad esta libre de software publicitario ademas es libre y limpio. Con la últimas noticias sobre telemetría en Windows 7 y 8.1, Spybot Anti-Beacon ha añadido soporte también para esos. Para obtener más información puedes visitar el sitio oficial del programa https://www.safer-networking.org/spybot-anti-beacon/ Para descargar la última version directamente del sitio oficial https://forums.spybot.info/showthread.php?72686-Spybot-Anti-Beacon-for-Windows-10

Canonical ha expuesto sus razones de por qué muchos se tendrían que plantear seriamente el migrar a Ubuntu frente a la utilización de Windows 10, y aunque sorprenda y según lo descrito en MuyComputer, la compañía que está detrás de la distribución GNU/Linux más popular no se ha centrado en el tema más fácil, y por el cual el último sistema operativo de Microsoft está siendo “martilleado”, la privacidad. La compañía fundada por Mark Shuttleworth ha preferido poner el foco en las empresas, preguntándose directamente si seguir usando Microsoft Windows es realmente lo mejor o si bien resulta algo forzado. Por otro lado comenta que “con los recientes problemas de seguridad y rendimiento en primer plano”, cada vez son más las empresas que se aventuran a buscar algún sistema operativo alternativo que reúna las características de ser muy seguro, robusto y que ofrezca un buen rendimiento, y recalca que con un sistema operativo alternativo, los costes de royalties, mantenimiento y formación podrían reducirse hasta un 70%. Canonical no se corta a la hora de mencionar tiempos pasados en los cuales el monopolio de Windows era casi perfecto, siendo de facto la única opción en la informática de consumo durante mucho tiempo. ¿Qué había además de eso hace diez años? Ubuntu por entonces era una distribución joven, y Apple todavía estaba remontando de casi desaparecer a mediados de los 90, aunque faltaba poco para el nacimiento de los MacBook con procesadores Intel. En resumidas cuentas, es evidentemente que hoy el mercado está bastante más abierto que hace unos años. Además comenta que las empresas han “estado encerradas dentro de modelos propietarios que las ataba a nivel financiero, y aún así estos no fueron capaces de proporcionar los servicios requeridos”. También reivindica que existe una alternativa a las soluciones privativas de Microsoft que ayuda a reducir costes sin comprometer la productividad y el rendimiento, Ubuntu. ¿Más razones?, la compañía que está detrás de la distribución más popular menciona que actualizar a Windows 10 puede ser la vía más cómoda, pero que las limitaciones en los dispositivos y los cuantiosos royalties están echando para atrás hasta a los más fervientes seguidores de Microsoft. Por último, cita el elevado precio de las copias de Windows 10 para aquellos que no pueden actualizar, situándolo en casi 200 dólares estadounidenses. Y como no podía ser de otra forma, Canonical menciona la cada vez mayor popularidad de Ubuntu con el fin de promocionarlo como una alternativa frente a Windows, algo que también reivindicamos muchos de sus usuarios, porque a nivel técnico lleva tiempo siendo un sistema operativo totalmente válido para la producción en un entorno de escritorio.

Aunque ya tiene algún tiempo quería compartir este concepto para Ubuntu 16.04 LTS. Roman Nguyen ha hecho un impresionante trabajo de diseño. Y aunque se parece un poco a Windows 8/10 creo que puede ir por buen camino. Es mi opinión personal. Ya sabemos que los usuarios de Linux por lo general no somos muy de cambios. Es decir, que nos cambien las cosas de sitio. Perdón, corrijo, no somos muy de que nos impongan donde deben ir las cosas. Pero es cierto que una imagen cuidada hace que en muchos casos nos decantemos por una u otra distribución. Creo que Ubuntu debe evolucionar en su diseño y es genial ver como diseñadores dejan volar su imaginación para poder hacernos ver hacía donde pueden ir las cosas. Dicho esto, ahora mi pregunta. ¿Cual es tu opinión? ¿Bien, mal o sangre de unicornio? Hasta que fue top, gracias a tod@s...