Marcosds

He leído este artículo recientemente, y me pareció interesantísimo compartirlo con ustedes, para que compartan otro punto de vista, no sólo el que los medios masivos les quieren meter en la cabeza. Sin más, los dejo con este interesante escrito: Lamentablemente en cualquier debate sobre transgénicos, se tarda poco en sacar la empresa Monsanto a escena, a pesar de que existan otras muchas empresas que desarrollan transgénicos o que realmente, la mayoría de las investigaciones sobre transgénicos sean de organismos públicos. El argumento de sacar a Monsanto, reduce al absurdo un debate interesante y que podría ser el desarrollo de transgénicos por instituciones públicas con la liberación de patentes como ocurre en Brasil o Cuba. ¿Monsanto = Transgénicos? ERROR ¿Por qué no nos dejamos de oponer a los transgénicos por qué sí y fomentamos una ciencia libre, clara y donde la investigación sea pública? La verdad, es que no sé si los que se oponen a los transgénicos, quieren que esto sea así, porque eso significaría que tendrían que rectificar y reconocer que estaban equivocados. [Manifestante contra campo de maíz transgénico en Westheim (Alemania) – Fotografía de Daniel Voglesong en Flickr] ¿Monsanto = Transgénicos? ERROR Tal y como explicaban los investigadores del reciente metaanálisis que avala la seguridad de los transgénicos, a menudo la opinión de la comunidad científica, se ve distorsionada por los medios de comunicación y las campañas anti-transgénicos que han sido utilizadas inapropiada y políticamente, por lo que cualquier debate interesante sobre los transgénicos, se acaba convertido en un debate en donde prácticamente se saca a colación la empresa Monsanto, como si transgénicos = Monsanto, cuando es algo erróneo, porque es una simplificación tan estúpida como decir que la energía eléctrica es mala porque existe la silla eléctrica. Hacer el símil de transgénicos = Monsanto, es demostrar que se desconoce bastante el mundo de los transgénicos, porque Monsanto realmente es una empresa química, que además de transgénicos está dedicada a la producción de fitosanitarios y semillas normales y que ni siquiera es la única empresa dedicada a los transgénicos, porque además de Monsanto así de cabeza me salen a BASF, Bayer, Syngenta, DuPont, Dow AgroSciences, las empresas de cada organismo público de cada país o las de cada spinf off de cada universidad en la que se trabaja con transgénicos, por lo que la lista es enorme. Decía Shora en un artículo muy recomendable “Las dos caras de las plantas transgénicas: Las semillas Monsanto y el arroz dorado“ que: Las prácticas que las empresas están llevando a cabo con las plantas transgénicas para su propio beneficio son, sin lugar a dudas, una de las principales razones por las que este ámbito tiene tan mala prensa. Sin embargo, lo anterior, junto a la ignorancia y la confusión social, están llevando a un debate tan mal planteado como simplista: “Plantas transgénicas sí vs plantas transgénicas no”. Por eso, es importante describir y resaltar las dos caras que ofrecen las plantas transgénicas. La mayoría de la gente sólo conoce la cara mala y plantea el estéril debate en base a un conocimiento fragmentado de la realidad. La confrontación de estos dos hechos casi contradictorios en torno a las plantas transgénicas simplemente pone de manifiesto que las plantas transgénicas no son buenas o malas per se. Son las prácticas y las intenciones detrás de su producción y comercialización las que van a determinar si van a suponer un daño o un beneficio para la humanidad. De la misma manera que no se debate si “física nuclear sí vs. física nuclear no” o “microbiología sí vs. microbiología no” por la producción de la bomba atómica o la síntesis de armas bacteriológicas tampoco se debería debatir de la misma manera “plantas transgénicas sí vs. plantas transgénicas no” por las malas prácticas monopolísticas o mafiosas de Monsanto. El debate debería centrarse en cómo, para qué y de qué manera deberíamos aprobar la producción de transgénicos de forma que fuera un elemento beneficioso para la humanidad. El principal problema en este debate radica en que, junto a fuertes intereses económicos existe una gran confusión y se distribuyen multitud de mentiras que empañan y oscurecen la realidad del asunto. En la actualidad, la financiación para la investigación pública de plantas transgénicas es irrisoria. No se dedica apenas dinero en este campo por su mala fama . ¿Las consecuencias? Las empresas privadas son las que están ganando a pasos agigantados el terreno de los transgénicos. Si sólo esperamos que la investigación que se dedica a las plantas transgénicas la realicen las empresas privadas, entonces no nos sorprendamos de que ellos tengan un monopolio con una intención claramente lucrativa. ¿Dónde está el dinero público para la investigación de plantas transgénicas sin ánimo de lucro? En otro artículo de la misma autora ("Transgénicos que salvan vidas", explicaba cómo mientras existía esa “controversia” social en las plantas, nadie se oponía a los transgénicos en la medicina, claves para los insulinodependientes, las vacunas como la de la hepatitis B o a la obtención de proteínas como las de “la hormona de crecimiento humana, interferón, eritropoyetina, factores de coagulación, anticoagulantes, anticuerpos monoclonales…” que se han logrado gracias a bacterias transgénicas o con el desarrollo de ratones KO (knockout), y que hoy son claves para el desarrollo de tratamientos de millones de personas con cánceres, hemofilias, enanismo… Realmente, centrar el debate únicamente en Monsanto como si toda la tecnología de transgénicos fuera Monsanto, tal y como hacen de forma malintencionada desde algunos colectivos antitransgénicos, está haciendo que la ciencia no avance, ya que conviene tener en cuenta que “no es lo mismo la ciencia química que la industria química, ni es lo mismo la física que la industria nuclear”. [..] De la misma forma también se expresaba David en “La marcha de la ignorancia”, de cómo la oposición a los transgénicos porque eran de Monsanto, era simplemente de ser ignorantes: Es que no más confundir transgénicos con Monsanto, es como decir que la aspirina no funciona porque se tenga una oposición ideológica a las prácticas corporativas de Bayer (y de paso, que todos los que sufren de jaqueca, que se jodan). Ellos se han dejado manipular. Han sido engañados y su desprecio del capitalismo salvaje -un sentimiento noble- fue aprovechado por la gigantesca industria orgánica y naturista para acabar con la competencia (al parecer, los marchantes no tienen problema con esas prácticas corporativas) – son idiotas útiles, que -furiosamente- claman por acabar con las pocas opciones de alimentación que le quedan a pueblos que de otra forma se morirían de hambre (pues vaya con la “soberanía alimentaria”). Esto es un crimen contra la humanidad. Les han mentido y ellos han encontrado que esa mentira se ajusta a sus prejuicios, y la han abrazado como cierta y nada en el mundo los hará cambiar de opinión. Por personas que se cierran a los hechos y abrazan ideologías mortíferas, no puedo sentir ningún tipo de compasión – han decidido echar su cerebro a perder, renunciado a sus facultades críticas y en el proceso, llaman a la precipitada muerte por hambruna de millones de personas que han podido comer gracias a la tecnología. La hipocresía de su eslogan provida no tiene nada que envidiarle a la de los provida cristianos. De hecho, no faltaron una buena cantidad de personas citando a su gurú Vandana Shiva – no hubo ni una que recogiera las palabras en que Vandana Shiva acepta que las Terminator nunca ocurrieron. ¿Aprendieron a “decidir por la vida de todos por la soberanía”? No, gracias, pequeños ignorantes con alma de tirano; yo es que prefiero usar mi cerebro y tomar decisiones basadas en la mejor evidencia disponible. En el último metaanálisis hecho en el blog de la fuente (acá) sobre transgénicos, con 1783 estudios analizados ha determinado cómo: - La literatura científica existente está fuertemente a favor de la seguridad, tanto para el medio ambiente y para el ser humano , de la agricultura basada en GM . - Poca o ninguna evidencia de que los cultivos transgénicos dañan el medio ambiente. - Poca o ninguna evidencia de que la agricultura transgénica daña a las especies animales autóctonas. - Los cultivos no genéticamente modificados en realidad tienden a reducir la biodiversidad en un grado superior. - Tampoco el ADN en sí mismo presenta peligro, ya que no puede integrarse en las células del consumidor simplemente por ingerirlo. - Poca o ninguna evidencia de que los cultivos transgénicos pueden ser alergénicos. - Vale la pena destacar que el número de documentos sobre trazabilidad se ha incrementado en los últimos años tanto así, que en 2011 superó a los de biodiversidad, lo cual indica una creciente demanda de los métodos y protocolos para la detección de posibles transgenes. - Cerca del 50% de los estudios sobre transgénicos, son realizados por científicos independientes, cuya cifra tiende a crecer. - Los cultivos transgénicos son seguros para consumir por los seres humanos y los animales. - Sólo una de las afirmaciones habituales de los ecologistas encuentra respaldo en la literatura científica, y es que los genes incorporados en los cultivos se puedan extender a plantas salvajes, otros cultivos o incluso microorganismos. Pero aunque el análisis confirma que “la formación de híbridos entre cultivos genéticamente modificados y variantes salvajes es posible y está documentada”, pero esto también sucede con los cultivos normales constantemente (hibridación por causa natural como ocurre con las variedades de maíz o de trigo) y no es necesariamente dañino, ya que es parte de la evolución. Nota para el lector (hecho por el autor): Si me van a comenzar con los supuestos suicidios indios, el fin de la biodiversidad o el empobrecimiento de los agricultores, les recomiendo este especial de Nature (aquí un resumen en castellano). El retraso de la ciencia en Europa por culpa del acientifismo En Europa, ocurre un hecho curioso de cómo los transgénicos suponen un modelo dependiente del gran capital y de la agroindustria y por tanto hay que pararlos, pero sin embargo, en el resto del Mundo, ocurre todo lo contrario y es algo que han aprendido gobiernos de diferente tipo como el de la India, China, Sudán, Brasil, Argentina, Australia o incluso Cuba, con una apuesta definida y clara por los transgénicos, ya que representan una forma de soberanía alimentaria y del desarrollo de la ciencia del país al margen de las grandes industrias, beneficiando a sus agricultores y su población. Es precisamente la lentísima normativa Europea, la que ha provocado en parte que el mercado se quede en manos de unas pocas grandes empresas, ya que pocas empresas pequeñas u organismos públicos disponen del tiempo o el dinero para afrontar el monstruoso coste de sacar un transgénico al mercado (ocurre algo parecido con los medicamentos). Como consecuencia de ello, en Europa sólo se ha autorizado la siembra de tres cultivos, de 2 tipos de maíces (Bt y Mon810; cuya patente caduca en 2014) y de una variedad de patata (Amflora) pero en pocos países de la Unión Europea se puede hacer (5), a pesar de que en la UE se permiten importar 39 productos transgénicos diferentes que directamente repercuten en nuestros bolsillos, ya bien porque los consumimos o porque éstos sirven para la fabricación de piensos, la mayoría de la ropa y un largo etcétera, que hacen reducir su precio final. El mejor ejemplo de este retraso en la ciencia y de la incongruencia de la UE, es que en la actualidad la UE reduce todo lo que puede la autorización de nuevas variedades, pero sin embargo la UE es el mayor importador mundial de productos agrícolas transgénicos. Como consecuencia de esto, la ciencia en materia de transgénicos en los países de la Unión Europea se está quedando a la cola mundial, donde países como Brasil o India son potencias transgénicas a diferencia de los países de Europa, por una parte gracias a esa normativa estricta pero lentísima y por la otra por el acientifismo y magufismo que ha calado en diferentes gobiernos europeos como el de Francia (La Unión Europea rechaza la propuesta francesa de prohibir el maíz transgénico MON 810) o Italia (No existen evidencias científicas que apoyen la prohibición del maíz Mon 810 en Italia), Hungría o Polonia, que prohibieron el cultivo de transgénicos, sin ningún tipo de argumento científico, amparándose en la cláusula de salvaguarda, algo que hicieron únicamente como forma de ganar unos putos votos. Y el problema, es que cuando no son los gobiernos magufos, son las “organizaciones ecologistas” con la destrucción de cultivos de instituciones científicas PÚBLICAS tal y como ocurrió en Alemania, con el Rothamsted Research Institute de Reino Unido y la destrucción de cultivos que no eran transgénicos pero que los destruyeron igual, o si vamos algo más lejos, en Australia con instalaciones del CSIRO (su CSIC). En España también tenemos unos cuantas destrucciones de cultivos, pero claro, son de agricultores y ya se sabe que son malos porque buscan enriquecerse… Un ejemplo de cómo este acientifismo institucional está lastrando las investigaciones en transgénicos, la tenemos en España con un trigo sin gluten desarrollado por científicos del CSIC (organismo PÚBLICO) que seguramente tendrá que ser cultivado y desarrollado en Estados Unidos o India, ante la negativa de la Junta de Andalucía a autorizar el cultivo de forma experimental… por la presión de la PALT Barro es consciente de que su trigo transgénico “no tiene ninguna posibilidad en Europa”, el continente más reticente a los organismos modificados genéticamente. Cinco países —EEUU, Canadá, Argentina, Brasil e India— acaparan la producción mundial de transgénicos, con 152 millones de hectáreas cultivadas. El CSIC ya ha vendido la licencia para explotar la patente de su trigo transgénico a una empresa británica, Plant Bioscience Limited, con sede en Norwich. “Posiblemente, su estrategia será sembrar nuestro trigo en EEUU, en Argentina o en China, y ellos venderán en España la harina a precio de oro”, especula Barro. Los países que sí se han sabido aprovechar los transgénicos (libres de patentes y seguros) Para explicar cómo los transgénicos pueden ser algo diferente a Monsanto, explicaremos como países diversos como Argentina, Australia, India, Brasil, Filipinas, Sudán o Cuba han decidido apostar por los transgénicos como forma de desarrollar su ciencia propia al margen de las grandes empresas, para beneficiar a sus agricultores, donde el desarrollo es perfectamente seguro y no ocasiona ningún tipo de problema. Habitualmente uno de los grandes debates en los antitransgénicos, además de la seguridad (que ya quedó demostrado que son seguros) reside en el mantra de la soberanía alimentaria o en las patentes, que aunque tengan parte de razón en lo que dicen, hay que explicar que es precisamente su irraciocinio a los transgénicos, uno de los causantes de que empresas como Monsanto tengan cada vez más fuerza… Desde hace unos años, diferentes países a lo largo del mundo, decidieron apostar por lo transgénicos, con una industria propia de transgénicos, adaptando las variedades a las condiciones locales para producir más y mejor evitando plagas de cada país, como forma de reducir las importaciones de alimentos tal y cómo ocurre en Cuba, o cómo forma de solucionar un problema sanitario como ocurre con el arroz dorado en el sudeste asiático. India ha pasado de ser un país importador de algodón, a ser el segundo país del mundo en producción y exportación de algodón gracias a las semillas transgénicas, con un incremento productivo del 70% desde 2002, y un ahorro de 20.000 toneladas de plaguicidas, donde la producción ha crecido un 57% respecto a la obtenida con semillas convencionales. Todo ello gracias al desarrollo de un algodón adaptado a las condiciones indias y desarrollado por organismos públicos indios, con el desarrollo y mejora de la tecnología en el propio país, dando como resultado que India sea uno de los líderes mundiales en el desarrollo de transgénicos (5 productor mundial). [...] Y este año, un estudio publicado en la revista de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos mostró que los pequeños agricultores que usan algodón Bt en la India tienen mejores cosechas (+24%) y ganan más dinero (+50%) que quienes no usan esta tecnología. Es decir, no solo no se suicidan los agricultores Indios por culpa de los transgénicos, sino que además ganan más dinero y se intoxican menos. [Fuente Nature] Nature – GM cotton has driven farmers to suicide: False PNAS – Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India) Ecological Economics – Impact of Bt cotton on pesticide poisoning in smallholder agriculture: A panel data analysis Estos transgénicos desarrollados por los propios países, en la mayoría de las ocasiones están libres de patentes tal y como hace el Embrapa de Brasil, que libera la patente entre sus agricultores, para que éstos produzcan mejor evitando la pérdida de las producciones por el virus del mosaico. [Phaseolus vulgaris transgénico. Infografía de Estadao] En la actualidad, Brasil junto a India, Argentina, Sudáfrica y China, lideran el desarrollo de transgénicos a nivel mundial, siendo producidos mayormente por organismos públicos, cuyas patentes liberan entre sus agricultores o que transfieren a otros países como forma de ayuda al desarrollo, como hace China con África, enseñándoles a cultivar sus propios transgénicos y desarrollando su propia tecnología. Investigadores públicos de Nigeria, por ejemplo, han desarrollado una judía carilla (chíchere o chícharo) transgénica resistente a la maruca, una plaga muy común en África. Está en pruebas ya en campos de Nigeria, Burkina Faso y Ghana, y será facilitada a los agricultores africanos en 2017, como lo fueron en los años sesenta las innovadoras semillas desarrolladas por Norman Borlaug en institutos científicos de México. Y no es un ejemplo aislado. También en Nigeria está en pruebas de campo —la última fase antes de la comercialización o distribución de las semillas— un maíz que consume menos agua que el común. Otros centros científicos públicos de Uganda y Kenia están investigando modificaciones genéticas contra dos virus que diezman los cultivos de yuca. Y varios países en desarrollo están ensayando en el campo un arroz transgénico desarrollado en China enriquecido en vitamina A, cuyas deficiencias son uno de los grandes problemas nutricionales en las economías que dependen fuertemente del arroz. Aunque no hace falta irnos muy lejos para ver organismos públicos liberando patentes, ya que tenemos al CAMBIA, un centro de investigación australiano con la iniciativa de una biotecnología libre para todos (Push to free up biotech tools for all) y otros más ejemplos que podemos ver en Real-life experiments in open source biotechnology con una BiOS a modo de repositorio. El mejor ejemplo de la liberación de patentes, lo tenemos con el arroz dorado, que se espera que para 2014-2015 se puedan comercializar las primeras variedades, que en la actualidad están en proceso de desarrollo y evaluación en el Instituto de la Mejora del Arroz en Filipinas. [Arroz dorado frente a arroz “normal”. Fotografía de IRRI en Flickr] El caso del arroz dorado, es el mejor ejemplo de cómo el uso de la tecnología de los transgénicos puede salvar millones de vidas. El arroz dorado se creó hace alrededor de 10 años gracias a la colaboración de dos universidades (el Instituto de Ciencias vegetales del Instituto Federal Suizo de Tecnología y la Universidad de Friburgo) como respuesta a un gran problema mundial: Cientos de millones de personas en el tercer mundo sufren déficit de vitamina A debido a una dieta escasa y muy poco variada. En los países asiáticos, cuya dieta básica depende en muchos casos casi en exclusiva del arroz, se encuentran con el gran problema de que este cereal no aporta esta vitamina. Por esa razón, el déficit de vitamina A es casi endémico en las zonas más desfavorecidas de los países orientales. ¿Las consecuencias? Ceguera, infecciones frecuentes, alteraciones de la piel y los ojos (xerodermia y xeroftalmia), retraso mental y del crecimiento… El arroz dorado está modificado genéticamente para contener una gran cantidad del precursor de la Vitamina A (betacaroteno) que, al metabolizarse, se convierte en vitamina A en nuestro organismo. De esta manera, el cultivo de este cereal modificado en los países más pobres donde el arroz es un alimento básico supondría la solución a este gran problema humanitario. Pese a todo, tras diez años de su origen, el arroz dorado sigue sin salir al mercado. En la actualidad, se estima que podría salir para 2010 ó 2011 si la fuerte oposición de grupos ecologistas u otros colectivos no bloquea su salida. La patente del arroz dorado ha sido eliminada para facilitar su distribución entre los agricultores de los países pobres y, así, conseguir que este cereal llegue a la población sin restricciones. A pesar del enorme avance que supone, que es una tecnología sin problemas y sin patentes, donde cualquier persona puede desarrollarlo y mejorarlo, organizaciones como Greenpeace se oponen al arroz dorado, con acciones de destrucción de campos de experimentación incluidas. Un ejemplo de este irraciocionio de esta(s) organizaciones ecologistas, es la carta de Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, protestando contra Greenpeace por oponerse a esta tecnología que FUNCIONA y especialmente a esta tecnología LIBRE (By opposing Golden Rice, Greenpeace defies its own values – and harms children). [...] Otro ejemplo, ha sido la del reciente Premio Nobel de Física, Peter Higgs, que reconocía que había abandonado su apoyo a Greenpeace precisamente por oponerse a esta tecnología de forma histérica. [...] La apuesta clara y decidida de Cuba por los transgénicos Aunque sin duda, el mejor de ejemplo de cómo los países han sabido aprovecharse de los transgénicos, es un país alejado de lo que podríamos llamar “capitalista” y por tanto doblegado a las transnacionales tal y como dicen los antitransgénicos. Ese país, es Cuba. Cuba comenzó el estudio de los organismos genéticamente modificados hace más de 20 años a través de colaboraciones entre el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (Cigb), el Instituto de Investigaciones Liliana Dimitrova y el Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (Inca). A pesar de que Cuba dispone de unos suelos con excepcionales características gracias al clima que tiene, el Estado; dueño de las tierras, disponía más del 50% de las mismas en estado ocioso, en un país que cada año importaba un mayor número de productos alimentarios, con incrementos de 100 Millones de dólares anuales, situación que se agravó en 2008 con los huracanes que afectaron a la agricultura nacional, llegando a importes en la factura alimentaria de más de 2600 Millones de dólares, un coste muy grande para un país que ha pasado muchos problemas económicos, desde el fin de la URSS. Un poco antes de que esto ocurriera, a finales de 2005, Cuba anunciaba la noticia de que preparaba el lanzamiento de diferentes alimentos transgénicos, algo que tendría un mayor empujón posteriormente en 2006, cuando Raúl Castro declaró la producción de alimentos un asunto “estratégico”, pues Cuba importa el 80% de los alimentos que consume. [...] Tras diferentes periodos de experimentación y del desarrollo de una tecnología propia, con la ayuda de científicos extranjeros, Cuba trabajaba de lleno en el desarrollo de diferentes variedades transgénicas, con una idea clara para desarrollarla de forma libre para sus agricultores e intentar extender la tecnología de bajo coste a otros países. [...] Incluso a pesar de estar como una prioridad nacional la producción alimentaria gracia a los transgénicos, existió desde diferentes colectivos internos y externos de la izquierda latinoamericana, un debate y una “crítica” a Cuba por permitir cultivar transgénicos (Introducción de maíz transgénico en Cuba ¿capricho, solución o amenaza? o Transgénicos en Cuba, necesidad urgente de una moratoria) pero que tendrían una respuesta clara y contundente (Carta a Narciso Aguilera Marín con relación a su artículo ¨Alerta ecologista contra la promoción de maíz transgénico en Cuba) de Carlos G. Borroto, Jefe del Programa Nacional de Biotecnología Agropecuaria en Cuba, en la que explicaba por qué Cuba necesitaba desarrollar los transgénicos y cómo Cuba desarrollaba los transgénicos como una forma de salvación de su economía, como forma de soberanía alimentaria contra las grandes transnacionales y la necesidad de importación de alimentos. Explicación que podríamos aplicar a todos los antitransgénicos, de cómo dejar las cosas en manos de Monsanto es malo y por qué hay que apoyar la investigación pública y por ende, dejar de negarse a todo tal y como hace la PALT en Andalucía. [...] En la actualidad, Cuba se ha convertido en el país número 24, por orden de producción, que plantaron cultivos transgénicos en 2013 con más de 3.000 Hectáreas de maíz Bt híbrido, en una iniciativa de “comercialización regulada”, en la que los agricultores solicitaron permiso para cultivar maíz transgénico con fines comerciales. La iniciativa forma parte de un programa libre de pesticidas, ecológicamente sostenible con híbridos biotecnológicos de maíz y aditivos basados en micorrizas, siendo un maíz Bt resistente a la principal peste, el gusano cogollero, que fue desarrollado por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), con sede en La Habana. Nota final Cómo hemos visto, reducir el debate únicamente a Monsanto, es algo estúpido, ilógico y acientífico, porque la ciencia demuestra que los transgénicos son una tecnología segura y que puede ser perfectamente desarrollada de forma libre. El problema es que los mismos que piden a las multinacionales fuera de los transgénicos, son en realidad los que más están beneficiando a las multinacionales porque están impidiendo el desarrollo de la ciencia por parte de los organismos públicos, poniendo trabas estúpidas y que carecen de todo rigor científico como hemos visto con la cláusula de salvaguarda de Francia o Italia o en España con la PALT, o con Greenpeace con el arroz dorado. ¿Por qué no nos dejamos de oponer a los transgénicos y fomentamos una ciencia libre, clara y donde la investigación sea pública? La verdad, es que no sé si realmente los que se oponen a los transgénicos, quieren que esto sea así, porque eso significaría que tendrían que rectificar y reconocer que estaban equivocados.

Anteayer, mientras leía unos papers para la universidad, me encontré con esta noticia que merece un poco de su atención, para que vean lo que pasa en el mundo mientras miramos el techo en nuestras casas o intentamos mejorar nuestro servicio de internet: (Voy a destacar lo más importante de la noticia.. no soy el traductor de Google) "PRIMER CASO DOCUMENTADO DE UN CHICO CURADO DEL VIRUS VIH" Resulta que al nacer, un pequeño muchachín de Mississippi, fue diagnosticado con VIH (su mamá también era VIH +) y en seguida lo pusieron en una terapia antirretroviral. Lo interesante de esto, y lo importante, es que a los 18 meses, el niño dejó de tomar los antirretrovirales y dejaron de seguir su caso por un tiempo, para ver cómo seguía la cosa. Cuando lo volvieron a atender sus doctores, a los 23 meses de vida, a pesar de que no estuvo bajo ningún tratamiento durante 5 meses, no le detectaron ninguna carga viral en su cuerpo, y se confirmó por una serie de estudios ultra-sensibles que, efectivamente, había ausencia de VIH. Todo esto, gracias al equipo de la Dra. Deborah Persaud, de la Universidad Johns Hopkins y parte del grupo amfAR -Una fundación para el estudio del SIDA- (pueden ver el seguimiento del caso en el siguiente link ). Hasta ahora, el único otro caso documentado de una cura de VIH hasta la fecha sigue siendo el de Timothy Brown, en 2006; durante el tratamiento para el VIH, al sr. Brown le diagnosticaron leucemia. Su médico fue capaz de tratar su leucemia con un trasplante de células madre de una persona que ha nacido con una mutación genética que causa la inmunidad a la infección por el VIH. Después del trasplante, el Sr. Brown fue capaz de detener el tratamiento del VIH sin experimentar una recaída en su enfermedad por el puto virus. Todo esto, sirve para marcar la importancia de la identificación de las mujeres con VIH + estando embarazadas, ampliar el acceso a los regímenes de tratamiento que puede prevenir la transmisión materno-infantil, para que bebés (VIH +) reciban de inmediato una terapia antirretroviral.

Hoy vengo a dejarles algo "diferente"... Un libro que me impactó mucho (lástima que lo conocí a través de 9vo año del cole, cuando no queria saber nada de eso xD)... Espero que les guste, o lo empiecen a leer...o si ya lo leyeron que comenten qué les pareció (no?). Para mi, es lejos uno de los mejores libros que lei (la saga completa), ya que, no son mundos imaginarios que crea la autora porque si...todo tiene una metáfora, y tiene una base (que nunca menciona, pero se da a entender) sobre la conquista de América, la parte negra, lo terrible, lo que no contaron cuando nos enseñaron esa parte, la parte que vivieron los habitantes de nuestro continente...Sin ganas de ofender a nadie (nunca), espero que lo lean y sientan la emoción que yo senti (cerca de los finales, ya sabrán porqué...) [las 3 veces que los lei cada uno )...Bueno... Acá va: LA SAGA DE LOS CONFINES: La Saga de los Confines es el título de una colección de tres libros escritos por la autora argentina Liliana Bodoc, y cuyos títulos son Los Días del Venado, Los Días de la Sombra y Los Días del Fuego. Esta obra se inscribe en el género de la épica fantástica y se desarrolla en un mundo imaginario conformado por Las Tierras Fértiles, y Las Tierras Antiguas. El eje de la saga es la lucha de los pueblos de las Tierras Fertiles contra las huestes del perverso Misáianes, que una vez sojuzgadas las Tierras Antiguas marchan a las tierras Fertiles. En Los Confines, el extremo sur de las Tierras Fértiles habita el pueblo de los husihuilkes, uno de cuyos hombres más característicos es Dulkancellin, guerrero y padre de una familia numerosa. Él, es convocado para representar a su pueblo en un Concilio que se reunirá en la lejana ciudad de Beleram, y en el que estarán presentes todas las civilizaciones del continente. El motivo de este concilio es decidir lo que debe hacerse ante un acontecimiento inquietante. Señales mágicas y códices antiguos hablan de la llegada de extranjeros del otro lado del mar, y hablan del perverso Misáianes, hijo de la Muerte y síntesis del Odio Eterno. Cuando finalmente se produce el encuentro, la guerra llega a las Tierras Fertiles y sus habitantes deben defender no solo su tierra, sino toda la forma de vida que conocen, pues todo esto está amenazado de extinción. - Personajes: * El personaje central de Los Días del Venado es Dulkancellin, guerrero de la tribu husihuilke y alma de la lucha contra los invasores. * Sin embargo toda su familia tiene gran protagonismo. Thungür, el mayor, también es actor central de la guerra, y figura principal en Los Días de la Sombra y Los Días del Fuego. Vieja Kush, madre de Dulkancellin, y los otros hijos de este, participan activamente a lo largo de toda la saga. Cucub es el personaje que aporta las dosis de humor, y que se convierte en héroe contra su voluntad. * También hay personajes mágicos, como el brujo Kupuka y los demás Brujos de la Tierra: el Masticador, el Ahijador, el Padrecito del Paso, etctétera, los cuales luchan con sus propias armas contra los conquistadores. La magia juega una parte importante en la trama de las tres novelas. * La mayoría de los personajes interviene en los tres volúmenes de la Saga, aunque hay algunos que adquieren más participación en determinado momento. En Los Días del Fuego nos encontramos con muchos personajes nuevos de las Tierras Antiguas. * En cuanto a las fuerzas del mal, Misáianes es el personaje clave. Es encarnación del Odio Eterno e hijo de la Muerte, personaje dantesco que tras sojuzgar a las Tierras Antiguas pretende hacer lo mismo con las Tierras Fértiles. * La Muerte tiene un papel central en Los Días de la Sombra. Ella es quien, desobedeciendo el mandato de no engendrar vida, concibe a Misáianes. * Otro personaje maligno es Drimus, El Doctrinador, brujo que sirve a Misáianes y que enfrenta sus poderes malignos a los Brujos de la Tierra. Entrena feroces y sangrientos perros muy útiles en las batallas y para la caza de personas. * Los conquistadores son llamados "sideresios", colectivo que no permite saber si se trata de una raza o un gentilicio nacional. Son simples peones de Misáianes y no tienen casi protagonismo individual, aunque las descripciones que de ellos se hacen los muestran como seres embrutecidos y crueles, aunque debiles y cobardes. Aunque pertenece el género de la épica fantástica, la Saga de los Confines tiene paralelos con la realidad en cuanto a aspectos históricos y culturales. * El eje central de la obra es la invasión de Las Tierras Fértiles por parte de ejércitos llegados a través del mar desde otro continente, las Tierras Antiguas. Esto nos remite a la conquista de América llevada a cabo por ejércitos llegados desde Europa, llamado "el Viejo Mundo". * Las similitudes con ese hecho histórico son numerosas, tanto en la reacción de los pobladores del mundo amenazado como en las intenciones de los conquistadores. También las armas y la forma de luchar son similares, aunque son solo referencias, pues la Saga de los Confines no es una ficción de la Conquista de América, sino una historia de literatura fantástica que se nutre de elementos variados como todas las de este género. * La cartografía también referencia en cierto modo la forma del continente americano y también del europeo. Los lugares geográficos tienen en su mayoría nomenclatura en castellano. Los nombres de personajes son variados, y abundan los de raíz indígena, como Dulkancellin, Kush, Kupuka y Shampalwe. * Existen referencias a culturas precolombinas en el modo de vestir, en las relaciones entre los personajes, en la arquitectura y también en la forma de gobierno y la economía. * Por último, las enfermedades que llegan con la conquista y que diezman a la población nativa son otro reflejo de lo que ocurrió en América a partir de 1492. Pero podemos señalar también algunos aspectos fantásticos: * La Saga de los Confines es una historia de la lucha entre fuerzas del bien y del mal. No es solamente una historia de resistencia armada contra conquistadores extranjeros. Misáianes es el Mal en sí mismo y su conquista no persigue meros fines económicos ni políticos, sino que busca la aniquilación misma. * La magia es un elemento poderoso que se utiliza en la historia, aunque en esta Saga está condimentada con las prácticas de interpretación astrológica que conocían los pueblos originarios americanos. Los Brujos de la Tierra son capaces de movilizar a la naturaleza contra los conquistadores. * Uno de los Brujos de la Tierra, el Halcón Ahijador, desarrolla junto a uno de los hijos de Dulkancellin una historia paralela que es muy rica dentro del género fantástico. Los Dias del Venado: Bogotá, Grupo Editorial Norma, 2001; Colección Otros Mundos. Dentro del alicaído panorama editorial argentino, la literatura infantil y juvenil goza de una particular vitalidad. Si bien quienes estamos inmersos en ese mundillo —escritores, ilustradores, bibliotecarios, docentes y mediadores en general—, siempre aspiramos a una mayor producción y difusión, encontramos que la oferta de libros para el público menudo es importante dentro de la grave crisis que padecemos en la actual coyuntura. Está en nosotros, los mediadores, contribuir a que esos libros editados permanezcan poco tiempo en los depósitos y estanterías y se encuentren al fin con sus destinatarios naturales, los lectores infantiles y juveniles. Como buenos pescadores de alimento espiritual, los que nos dedicamos a animar a la lectura, siempre buscamos "la mejor pieza" cuando arrojamos la red en ese banco de peces de papel que son los libros. Queremos encontrar "el libro" entre todos los que leemos. Un libro que nos lleve a desear profundamente recomendarlo a quienes nos rodean; o que nos impulse a leerlo en voz alta para que otros también caigan atrapados por el encanto que nos maravilló. Deseamos que disfruten lo que nosotros disfrutamos. Es esa nuestra intención, aunque no sepamos si obtendremos el éxito; si se producirá el encuentro entre el libro recomendado y el nuevo lector. Aún con esa incertidumbre siempre lo intentaremos; una y mil veces. En ese catálogo de libros para recomendar, que iremos formando en nuestra mente, habrá algunos que serán los favoritos; sólo unos pocos en una inmensidad de títulos. Libros para los que no necesitaremos demasiados argumentos que justifiquen una recomendación. Sólo la confianza que nos genera aquello que impactó nuestra sensibilidad y que fomentó nuestro gozo. A quien escribe estas líneas, con varios años de lecturas y recomendaciones —por suerte muy fusionadas entre el placer y el trabajo profesional—, no le cabe ninguna duda en incluir a Los días del Venado en esa pequeña lista de libros preferidos. Es más, siempre le costó responder a esa sencilla y vieja formulación de "¿Qué libros se llevaría a una isla desierta?" Desde ahora, Los días del Venado ya tiene un lugar en la mochila. Una buena historia y calidad literaria se conjugan en la obra de Liliana Bodoc para dar como resultado un libro exquisito. Al llegar a su última página, se siente lo mismo que nos impide abandonar la butaca del cine cuando aparecen los títulos finales de una película que nos deslumbró. No diremos mucho más, simplemente que ojalá disfruten con la lectura de los cuatro primeros capítulos de Los días del Venado, que reproducimos gracias a la gentileza del Grupo Editorial Norma. LEER LOS PRIMEROS CAPITULOS Los Dias de la Sombra: Buenos Aires, Grupo Editorial Norma, 2002. Colección Otros Mundos. —Ay, dijo Vieja Kush. Dijo que ¡Ay del día en que la muerte haga su tarea para servir al odio! "Esta novela es, creo, una gran metáfora. Yo lo diría así: hay una gran guerra que todavía no se terminó de librar y en la que se enfrentan dos mundos: uno que pelea por la vida y otro que pelea para la muerte" (Liliana Bodoc) Misáianes, informado de la derrota de sus hombres en las Tierras Fértiles, ha decidido enviar un nuevo ejército más poderoso aún que el anterior para vencer la resistencia del Venado; pero el Odio Eterno sabe que el poder de las armas no será suficiente. Misáianes confía en Drimus, el Doctrinador, que ha quedado junto a sus perros y algunos hombres en el país de los Señores del Sol; y en su madre, la Sombra, aquella que como nadie conoce los designios del hijo. Los días de la Sombra es el segundo libro de "La saga de Los Confines". Continuando a Los días del Venado, de manera deliberadamente ambigua, las Tierras Fértiles remiten a nuestro continente, su geografía, sus culturas y hechos históricos durante la conquista europea. Vikingos, araucanos, mayas, aztecas..., sus ciudades, costumbres, ciencias y artes resuenan detrás de las civilizaciones de ese mundo imaginario. Pero es en su cosmovisión donde los puntos de contacto entre las Tierras Fértiles y América son mayores, en el modo en que sus criaturas comprenden y aman el mundo. Los acontecimientos del continente del Venado nos llegan a través de una voz que logra de manera sorprendente el tono de las narraciones épico-míticas de los pueblos antiguos. Como es también propio de la épica, "La saga de Los Confines" trata de la lucha del Bien contra el Mal, pero los matices de esta lucha son un hallazgo que tensiona las características del género. Un relato épico que narra la historia de los pueblos amenazados por las fuerzas del Odio Eterno, pero también los acontecimientos pequeños: el desgrane del maíz por las mujeres husihuilkes; los relatos de Cucub, el zitzahay artista; los juegos de los niños; la huida de la frágil princesa Nanahuatli a través de bosques y desiertos en busca de su amado Thungür... La historia nos relata traiciones y conjuras de los poderosos como el príncipe Molitzmós o el astrónomo Bor, y las vicisitudes del campesino que debe decidir su posición en la guerra que se avecina. El relato acompaña esta decisión de contar desde abajo y cede la voz a dos vecinos labradores que discuten en un recodo del camino. "—¿Y qué será ahora? —Será sangre para cobrar la sangre derramada. —¿Y la nuestra...? —¿Qué cosa? —La sangre. —Correrá también. —¿Y tu sangre? —¿Qué quieres preguntarme? —Tu sangre... ¿Por cuál de ellos prefieres derramarla?" Luego, al describir la guerra entre las Casas de los Señores del Sol el narrador dirá: "Ambos ejércitos eran diferentes en número. Diferentes eran los símbolos de los escudos. El color de la pintura del rostro y de las vestiduras distinguía a los contrarios. Y sin embargo, en algo se igualaban. Un bando y el otro llevaban vecinos de chozas, labradores de la tierra... Vecinos que no entendían por qué se estaban sangrando cuando ayer mismo se habían detenido a conversar en el recodo de un sendero." Personajes como el guerrero Thungür nos atrapan por su hacer heroico, sin embargo nos conmovemos aún más cuando quienes actúan con desmesurada valentía son los personajes más degradados, más miserables e insignificantes. Las mujeres de los pastores mueren junto al mar para dar ejemplo en el campo de batalla, pero no se trata de mujeres guerreras, sino de brazos flacos que con sus últimas fuerzas arrojan fuego a las naves enemigas. En Los días de la Sombra el horror de la guerra está presente sin disimulos. El dolor de las víctimas y la crueldad de los victimarios golpean al lector no sólo durante la batalla. Drimus, torturador y asesino, se regocija en el sufrimiento de los inocentes que esparce como ofrendas al Amo Misáianes. En el relato de las cruentas hazañas de los sideresios se recurre con frecuencia a las palabras de la poesía. Imágenes poéticas del dolor que impactan al lector y honran con su belleza a las víctimas. "Y una caravana de llamellos que se alejaba cargada de niños dormidos, seguida de cerca por una bandada de pájaros hambrientos. Tan hambrientos como estaban los niños antes de dormirse." "Ya las mujeres parecían algas, hilachas de algas que la marea nocturna empezaba a llevarse." Este papel asignado a los débiles, a los seres pequeños y anónimos alcanza plenitud en la relación entre la pequeña Wilkilén y la Sombra. Ni los brujos, ni los astrónomos, príncipes o guerreros pueden enfrentar el rostro de la Madre del Odio Eterno que ha llegado a Los Confines a cumplir el mandato del hijo. Es la joven husihuilke, aquella cuya alma parecía empecinada en no crecer, quien le recuerda a la muerte su verdadera misión en este mundo. A través de un lenguaje próximo al mito y la poesía la narración nos atrapa y lleva de un lugar a otro de Los Confines, de una civilización a otra, y de un personaje a otro, haciéndonos testigos de las alianzas, las conjuras y traiciones. Pero más aún, lo hace permitiéndose juegos formales, originales pero a la vez efectivos para la atmósfera y la historia que se relata. En el capítulo "El primer jefe" por ejemplo, se alternan dos escenas, con dos espacios diferentes pero simultáneas en el tiempo: la del peregrinaje de los brujos y los hombres del Oeste para socorrer a los habitantes del Este, y los acontecimientos vividos por los guerreros a punto de enfrentar a los sideresios. La tensión entre los guerreros se repite en el lector, dado que Minché, el primer jefe, parece ocultar algo a su segundo Tunghür. Todo aparenta aires de traición, pero a medida que las expectativas aumentan sobre la decisión que definirá la suerte del Venado, cuando el lector puede vivenciar la tensión silenciosa de los guerreros frente a su jefe a punto de dar la orden final, la narración de dicha escena queda en suspenso y regresa al peregrinaje de brujos y husihuilkes por las Maduinas. Finalmente ambos relatos se unen en la narración que el Brujo Halcón hará a Nanahuatli de aquello que puede ver y oír a través de los ojos del Halcón Ahijador. El lector escuchará la última orden del jefe Minché en la voz del brujo que es uno y es dos a un mismo tiempo. En un mundo lejano pero que sin embargo nos resulta familiar, las imaginarias criaturas muestran lo mejor y lo peor de sí y definen su lugar en la lucha por la supervivencia. No hay victorias definitivas para los buenos, no hay finales que nos tranquilicen. La voz que cuenta resuena antigua y distante, venida de otros tiempos, de otros lugares, y sin embargo las imágenes que las palabras van creando en nosotros, nos conmueven y nos involucran profundamente. LEER LOS PRIMEROS CAPITULOS Los Dias del Fuego: Buenos Aires, Grupo Editorial Norma, 2004. Colección Otros Mundos. Los días del fuego, el último libro de "La saga de Los Confines", pone fin a la sorprendente trilogía épica creada por Liliana Bodoc. La saga se inicia con Los días del Venado, cuando Misáianes, el Odio Eterno, envía a sus hombres desde Las Tierras Antiguas hacia las Tierras Fértiles, para extender sus dominios sobre esa parte del mundo. En el Continente del Venado pueblos diferentes, distanciados por la geografía, su cosmovisión y cultura se unen en defensa de la vida. Los husihuilkes, de entre los cuales surgirán los héroes y personajes más entrañables de esta historia; los zitzahay, pobladores de Beleram, la refinada ciudad de los Astrónomos; los pastores nómadas; los lulus; los señores del Sol, con su estructura social jerárquica y su orgullosa aristocracia... El primer libro finaliza con la derrota de Misáianes, pero esta victoria del Continente del Venado es sólo una tregua en la guerra contra el Odio Eterno. En el segundo libro, Los días de la Sombra, Misáianes envía un nuevo ejército más poderoso que el primero para vencer la resistencia de las Tierras Fértiles. Drimus, el Doctrinador, se ha quedado al acecho en el país de los Señores del Sol. Misáianes confía en él y en su Madre, la Sombra, por sobre el poder de las armas. Pero una vez más el Odio Eterno ve caer sus fuerzas frente a la resistencia de las Tierras Fértiles. En Los días del fuego los hombres viven tiempos de guerra. A pesar de las victorias en las batallas nada sigue igual en el Continente del Venado. El país del Sol, con su príncipe traidor, Molitzmós, está bajo el dominio de los sideresios. En Los Confines, los hombres han debido abandonar sus hogares, mientras los ancianos, niños y mujeres aguardan hambrientos su regreso. La selva protege a los zitzahay, que han aprendido el arte del silencio para no ser descubiertos por el enemigo. Una vez más nos cautiva la riqueza de este mundo creado por Bodoc, cuya analogía con la América antigua resulta evidente; pero más aún llega a fascinarnos la creación de personajes complejos, alejados de estereotipos y maniqueísmos. Este es el caso de Acila, la princesa de la casa rival a Molitzmós. Acila es una de las mentes más brillantes del país del Sol. "Nadie vence porque sí. Vence el que es mejor, por eso vence", es la frase que acompaña sus actos; pero cuando creemos comprender el móvil que la lleva a la traición y al asesinato, descubrimos que el juego de Acila es mucho más sutil y laberíntico de lo que aparentaba. Por las noches la inocente Wilkilén es la sensual Destrenzada, que se reúne en el bosque con su amado Welenkín. Thungür, el gran jefe husihuilke, vacilará entre la ley de su pueblo y sus convicciones en el momento de ejecutar a los jóvenes desertores. Los brujos, aliados de las criaturas de la Tierra nos muestran su poder y su debilidad: Kupuka se inmolará en un gran silencio; Welenkín apenas podrá salvar a su amada de la vejación de los sideresios; y el Masticador encontrará como único medio para salvar a los hombres, su propia aniquilación. En Los días del fuego, también el mundo de las Tierras Antiguas se nos mostrará en su complejidad. No todos los hombres se han sometido al poder del Amo. Magos, navegantes y nuberas organizan la resistencia contra Misáianes. De un capítulo a otro viajamos por los diversos espacios y personajes de esta historia, guiados por el lenguaje del mito y la poesía. El estilo en la voz que narra logra construir a la perfección la lejanía de los sucesos en el tiempo y en el espacio, a la vez que el tono poético nos conmueve más allá de las diferencias y analogías con el mundo real. Recomendado a partir de la adolescencia. LEER ALGUNOS FRAGMENTOS EXTRA!! . MAPA DE LAS TIERRAS FÉRTILES: . MAPA DE LAS TIERRAS ANTIGUAS: Espero que les haya gustado, y que tengan lindo finde Fuente: propia, y http://www.educared.org.ar/imaginaria; http://es.wikipedia.org/wiki/La_Saga_de_los_Confines -. M@Rc0S .-

Gracias al post de @rodrigo34335 (), me veo casi en la obligación de hacer este post, retrucando la apuesta indirecta de Rodrigo. La idea no sólo es apoyar la iniciativa de que nos informemos, que NO nos dejemos estafar por las grandes empresas distribuidoras de internet de nuestro país, que se llenan los bolsillos y desde hace AÑOS, ofrecen servicios deplorables, a cambio de un costo que cada día se eleva más y más. Más allá de toda la catarata de información que muchos recibieron en el post en cuestión anteayer, o que ya sabíamos algunos otros, hay algo que me llamó la atención y que lo seguimos hablando con muchos usuarios en los comentarios y vía MPs. Les suena? No? Bueno, si aún no lo conocen es porque no pasaron por el post de Rodrigo, o quizás no suelen navegar un poco más profundo por internet. Si están en bolas, les dejo un breve institucional: No te convenció porque la animación no es de tu estilo? No entendiste un carajo porque está en inglés? Bueno, te lo resumo en esto: - Hasta 1000 Mb/s ( olvidate del "buffering" ) - Tu grabadora de DVD va a dejar de grabar solo porno y backups. Estos tipos te ofrecen grabar hasta 8 programas de TV simultáneamente. Con 2 Tb de alamacenamiento.... leiste bien. Crees que lo podés llenar tan fácil? - Como todo en el mundo Google, todo está sincronizado en un lugar: podés mirar casi 200 canales en HD y cientos de shows/pelis "on-demand" (como lo que ofrece Netflix), optimizado para una búsqueda precisa y rápida. - HD cristalino: la red Fiber promete tener la mejor calidad (nada de TV analógica, videos en 240, 340p...) - Wi-fi a cagarse: 802.11a/b/g/n + 3x3 MIMO antenas. Te armás flor de AP (access point) en tu casa para poder viciar con todos tus dispositivos: tablets, tv, celulares, laptops, etc. - Planes: 1 Gb/s internet + TV U$D: 120/mes ---- 1 Gb/s internet U$D: 70/mes ---- Internet gratis de 5Mbps (DWN), 1Mbps (UPL), U$D: 300 (costo de instalación). O sea, hay variedad para todos los gustos... en especial para los que piensan que 5 Mb/s es "poco". Hace falta seguir? Cualquier otra duda te la resuelven al toque en su web: El proyecto Fiber lo iniciaron el año pasado recién y POR AHORA, están en algunos estados de EE.UU., a saber: (a partir de esto, vean cómo se expanden en TAN poco tiempo.... será porque venden humo como las empresas acá? será porque les AFANAN a sus usuarios con un servicio deplorable?... perdón por las preguntas irónicas y el sarcasmo, pero es clara la respuesta) Ahora bien, presten atención al link anterior, de ahí viene el motivo del post. Me comuniqué de la siguiente forma con el equipo de Google Fiber en el día de ayer, y para mi sorpresa me contestaron al toque... pero lamentablemente su respuesta fue un puñal al corazón: Ok, quizás exageré un poco quizás con el "millones de firmas", pero de acá viene el objetivo de todo esto. Hagamos una movida a nivel nacional. Empecemos desde acá, desde nuestro "lugar" en la web. T!, redes sociales (Facebook, Twitter, etc). Hagamos una especie de petitorio nacional para que, empresas user-friendly (permítanme el neologismo) como Google, instaure su tecnología Fiber y empiece una nueva etapa en nuestro panorama de interconexiones, que desbanque la MENTIRA que ofrecen las grandes empresas como Telefónica, Telecentro (díganmelo a mí, que me fumo sus "HASTA 3 MB/S" desde hace meses, cuando en realidad, CON MUCHÍSIMA SUERTE, llego a esto: ... y demás empresas que no cuidan a sus usuarios/consumidores. No nos escuchan, no realizan las inversiones suficientes. Nos mienten. Nos mantienen con la RESACA tecnológica del "Primer Mundo". La idea no es sublimar cerebros y llenarlos de información acerca de Google y sus productos. Nunca fue la intención de esto. Es solo un ejemplo. La idea global, lo que todos queremos por dentro es UN CAMBIO. Sea quien sea, pero que nos saque esta sensación de que nos están entrando por colectora y sin vaselina constantemente. Como primer medida, podemos ponernos de acuerdo en armar una buena carta de presentación, motivando a los "grandes", a aquellos que suelen poner la tarasca para atraer a otros empresarios y que, empresas como Google Fiber (es un ejemplo, repito) traigan su tecnología acá. Acá les dejo una humilde guía para aquellos aventurados que quieran seguir intentando el contacto con la gente de Google (repito, fueron muy amables... porque encima que los llené de data vía mail y fb, fueron atentos al responderme con sinceridad, sin falsas promesas): No suelo hacer agradecimientos en mis posts, pero en este caso agradezco a usuarios como: @JeweltUno, @davidrm15, @EnoxTM, @chimauu, @terrorista_31, @Roddriigoo, @andresitus_77, @jmdemj1 y todos aquellos que, desinteresadamente me contaron cómo viven (padecen) con sus respectivas conexiones, los manejos que hacen las empresas de cable/telefonía/red en sus provincias/barrios a lo largo de la Argentina, como hacen con el tema de la "exclusividad territorial"; como hacen con el tema Assia (Speedy en este caso) que asigna autómaticamente a nuestro perfil la velocidad que se le cante, etc... Por qué nos tenemos que conformar con Arnet, con Speedy(apesta), solo porque "no pasan los cables" de otra empresa que, dentro de la misma mierda, quizás huele algo mejor que las anteriores? Les digo algo: NO NOS CONFORMEMOS! Basta de aceptar lo que no nos corresponde. Nosotros pagamos por esto. Yo laburo para pagar mis servicios y, lo mínimo que quiero, así como seguro todos ustedes, es que nos respeten, que nos den lo que ofrecen al principio. Que los contratos no sean un "engaña-pichanga". Para ir finalizando, empecemos con la movida. Armemos algo consistente, que nuestra palabra tenga valor vía T!, redes sociales, foros, pero lo más importante: físicamente. Nosotros somos dueños del cambio, no las empresas. [ACTUALIZACIÓN 21/02/13] @EnoxTM me acaba de pasar este link y vi una propuesta muy interesante, relacionada a todo lo que venimos discutiendo desde hace unos días: Link Lo más importante, miren el detalle: Como ven, esa propuesta es de un ciudadano de Madrid, España, y superó el límite de firmas de la petición (4000). La idea es que hagamos algo similar, pero para nuestro país. La web parece ser una buena plataforma para que se haga masiva nuestra propuesta/reclamo. Gracias @weao17 por el link para traer a Fiber!: FIRMEN ACA! Me acaban de contestar de una empresa española, de una de las que consultó el precio en su post @rodrigo34335 y lamentablemente, otra respuesta negativa: No nos quedemos más en el molde, a seguir moviendo contactos, que llegue nuestro reclamo a los que necesitan verlo!! [ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 22/02/12] Gente, esto es lo mejor que podríamos tener en nuestras manos. Un formulario DIRECTO para quejarnos por nuestro servicio de internet. Es OFICIAL, de la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones). " F37c Formulario General Para iniciar Reclamos Sobre Servicios de Internet. " Por favor, esten atentos, lean todo, fijense que es fácil de completar. Acabo de enviar el mio. Hagamoslo masivo. Les dejo un LINK directo del formulario!