Maruja27

Sacuditron Llega por fin un robot que sirve para algo realmente importante (en especial cuando se está ebrio). El nuevo Sacuditron, el nombre lo dice todo. El solo está para ayudarte, te tratará con cariño, no juzgará nada y te hará sentir bien. Esperamos que no venga con problemas de fabrica Y no faltaría el ocioso que lo ponga en velocidad máxima Fointe

ARGENTINA La palabra argentina proviene del latín argentum ('plata'). Ya desde las épocas de Pedro de Mendoza para referirse a la región del Río de la Plata, se utilizaron los nombres de Gobernación del Río de la Plata y Provincias del Río de la Plata. En 1776 el nombre del territorio se oficializó como Virreinato del Río de la Plata. El río que da su nombre al virreinato, es el que en 1516 Juan Díaz de Solís denominó Mar Dulce, llamado también río de Santa María y río de Solís. Los portugueses lo denominaban Rio da Prata a causa de los rumores que postulaban la existencia de metales preciosos, y que finalmente se impuso como Río de la Plata. La latinización del nombre apareció en un atlas veneciano de 1536, y luego Martín del Barco Centenera, miembro de la expedición de Juan Ortíz de Zárate, imitando a Ercilla con su La Araucana, publicó en 1602 un largo poema de la historia del río de la Plata y de los reinos del Perú, Tucumán y del Estado del Brasil, bajo el título La Argentina, en el que se denomina al territorio del río de la Plata como El Argentino. Ya en el Alto Perú se llamaba a Charcas, la Ciudad de la Plata o Ciudad de Argentina, como figura en los textos del Capítulo General de la Orden Franciscana, celebrado en Valladolid en 1565. Entre fines del siglo XVIII y comienzos del XIX el poeta Manuel José de Lavardén incluyó el adjetivo "argentina" en su obra, y desde el periódico El Telégrafo Mercantil se expandió el término Argentina como nombre del país, apareciendo en la obra de Vicente López y Planes Triunfo Argentino, así como en el texto del Himno Nacional. El nombre de Argentina sin embargo, no se utilizó en los comienzos del Estado, figurando en cambio Provincias del Río de la Plata para la Primera Junta; Provincias Unidas del Río de la Plata en 1811 y en la Asamblea de 1813; y Provincias Unidas de Sudamérica para el Congreso de 1816. El Congreso de 1824 la denominó Provincias Unidas del Río de la Plata en Sudamérica, Nación Argentina, República Argentina y Argentina, en la constitución sancionada el 24 de diciembre de 1826 la Constitución de la República Argentina; aunque por su carácter unitario la Constitución de 1826 nunca entró en vigor, sentó el precedente del término, que aparecería en todos los bocetos subsiguientes. Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, se emplearon entre otros los nombres de Confederación Argentina, Estados Unidos de la República Argentina, República de la Confederación Argentina y Federación Argentina. La Constitución de 1853 se sancionó en nombre del pueblo de la Confederación Argentina, pero la Convención Nacional de Santa Fe modificó el texto constitucional promulgándolo el 1º de Octubre de 1860, donde se cambió el término Confederación por Nación, y Provincias Confederadas por Provincias; se agregó además un nuevo artículo, el número 35, que dice: "Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber, Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina, Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintos para la designación del gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras Nación Argentina en la formación y sanción de las Leyes". El 8 de octubre de 1860 en la ciudad de Paraná, el presidente Derqui decretó que "siendo conveniente a este respecto establecer la uniformidad en los actos administrativos, el Gobierno ha venido a acordar que para todos estos actos se use la denominación República Argentina". Desde 1860 el General Mitre utilizó el nombre de Presidente de la República Argentina, quedando fijado desde entonces definitivamente el nombre con el que se reconocería mundialmente a este paíS FUENTE

En este post voy a hacer una gran recopilación de info y material sobre uno de los misterios más grandes de la naturaleza, el mounstro del lago Ness. Les puede parecer mucho copy, paste, pero la información recopilada es de distintos sitios de la web, la leí con detención y traté de formar textos lo más entretenidos para leer, y les puedo asegurar que es muy interesante el tema. Fui poniendo videos entre texto y texto para aliviar un poco la lectura. Introducción básica El monstruo del lago Ness, familiarmente llamado Nessie, es el nombre de una criatura legendaria que se dice habita en el lago Ness, un profundo lago de agua dulce (conocido en Escocia como Loch Ness) cerca de la ciudad de Inverness. Junto con Big Foot y el Yeti, Nessie es quizá el "misterio" más difundido de la criptozoología. La mayoría de los científicos y otros expertos afirman que las pruebas que apoyan la existencia de Nessie no son convincentes, y consideran dichos informes fraudes o identificaciones erróneas de criaturas reales. Si es que existe, es posible fuera un antiguo reptil marino, aunque puede ser que ya se haya extinguido. Lago Ness El lago es un alargado canal de agua que se extiende por 40 kilómetros. Sus aguas son ligeramente cálidas en la superficie y muy frías a medida en que se desciende. Las montañas le bordean con acantilados que proyectan una imponente sombra sobre las aguas. Hay sitios en que a pocos metros de la orilla la profundidad llega a los 200 metros, lo que hace de difícil la investigación. Una teoría que defienden los creyentes de Nessie, es que el lago tiene profundos canales subterráneos que lo comunican con el mar, por los que los supuestos monstruos entran y salen a su antojo, justificando así las largas ausencias entre sus apariciones. La superficie del lago está casi siempre tranquila, por lo que esta ausencia de olas hace más fácil la observación, y también la confusión, pues un pequeño tronco de árbol movido por una ligera brisa, puede crear una ola con su consecuente efecto óptico para que todo el mundo piense que ha visto a Nessie. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=mSOvS4-bgl0 Dudas Razonables Sobre Nessie La psicóloga Susan Blackmore, quien recorrió las orillas del lago, lo percibió a primera vista como amenazante, con aguas tan negras capaces de infundir temor. Para ella está claro que la gente maneja la posibilidad y la esperanza de poder ver algo en la superficie, por lo que cualquier movimiento de olas es achacado a la presencia del monstruo. La tensión y los deseos de un ser testigo excepcional de avistamiento, pueden conducir a confundir una realidad con la ficción, asegura la psicóloga. Pero la lógica de otros científicos funciona sobre la base de la alimentación. Por lo que plantean preguntas claves. . Si Nessie pertenece a la época de los dinosaurios, entonces ha tenido que reproducirse por miles de años, por lo que existiría más de uno. . Para mantenerse vivos, la supuesta manada tendría que devorar grandes toneladas de peces que no existen en el lago. . En las grandes profundidades, es un misterio el tipo de pez que le sirve de alimento. Pues se cree que los organismos microscópicos que habitan en una oscuridad total en el fondo del lago, no serían suficientes para alimentar un cuerpo que pesaría cientos de kilogramos. Los casos más famosos Entre los cientos de personas que han visto a Nessie (y que en ocasiones lo han fotografiado o incluso filmado), hay unos cuantos casos muy espectaculares. Los rumores de un presunto gran animal o monstruo que mora en el lago han circulado durante siglos desde hace 1.500 años, aunque la precisión, credibilidad y veracidad de tales historias siempre se ha cuestionado. Muchos habitantes locales argumentan a favor de su existencia, sin embargo algunos escépticos sugieren que estos rumores de Nessie existen en su gran mayoría para favorecer a la industria del turismo y al folclore local. La historia de los supuestos avistamientos y la creación del mito del Monstruo del lago Ness, sería la siguiente: . La más antigua referencia conocida sobre una misteriosa criatura presente en el río y lago Ness, sería el relato de la Vida de San Columba, donde se describe cómo en el año 565 San Columba habría salvado a alguien que supuestamente estaba siendo atacado por un monstruo en el río Ness. Sin embargo, muchos críticos han cuestionado la credibilidad de esta historia, pues existe otra historia con características fantásticas, donde se dice que Columba habría matado a un hombre salvaje tan sólo con el poder de su propia voz. Igualmente algunas personas han asociado como primeras referencias, a antiguas leyendas locales sobre unos míticos caballos acuáticos llamados kelpies; que se dicen habitarían en las profundidades de este lago. En ambas referencias se destaca que a estas criaturas no se les atribuyen las mismas características anatómicas que actualmente se les atribuye al Monstruo del lago Ness. . La primera descripción moderna sucedió en 1868. Un artículo publicado ese año en el Inverness Courier, es el primero en referirse sobre rumores acerca de la existencia de un "pez enorme u otra criatura" en la profundidad de las aguas. Luego de pasar muchos años; en 1930, el periódico El Northern Chronicle, publicó una noticia titulada "Una extraña experiencia en el lago Ness" en la que se detalla la historia de dos pescadores que se refieren a un animal que produjo un gran remolino cerca de Tore Point. . El artículo definitivo sobre la teoría del monstruo del lago Ness, fue el avistamiento que habría tenido lugar el 2 de mayo de 1933. El periódico Inverness Courier publicó la noticia de una pareja local que dijo haber visto "un enorme animal rodando y hundiéndose en la superficie". El informe del "monstruo" (título elegido por el editor del Courier) se convirtió en una sensación entre los medios. Las editoriales de Londres comenzaron a enviar reporteros a Escocia, e incluso un circo ofrecía una recompensa de 20.000 libras esterlinas por la captura del monstruo. . Más tarde ese mismo año, A.H. Palmer, quien atestiguó un avistamiento de Nessie el 11 de agosto de 1933, a las 07:00 AM, describió a la criatura como teniendo su cabeza —a la que consideró como estando de frente— al ras del agua. Su boca, que tenía una anchura de entre doce y dieciocho pulgadas (30 a 45 centímetros), se abría y cerraba; la abertura máxima de su boca era estimada en cerca de seis pulgadas (15 centímetros). Hasta este momento los periódicos hablaban simplemente de un pez misterioso o extraña criatura, y no se referían a la criatura como un ser prehistórico. Siendo descrito por primera vez como un monstruo prehistórico, por una pareja de turistas (los Spicer), poco después del estreno de la mundialmente famosa película King Kong, que en esos años sumergió al público en una auténtica "monstruomanía" a través de todo el mundo. . Por ejemplo, el 1 de octubre de 1936 cincuenta personas pudieron ver durante 15 minutos a la criatura nadando plácidamente en el lago, en las cercanias del castillo de Urquhart. Uno de los datos que dieron los testigos (que eran tanto turistas como lugareños que pasaban por allí), es que el monstruo tenía dos jorobas. . El 23 de abril de 1960 se fue un paso más allá, ya que Nessie fue filmado. T. Dinsdale, ingeniero aeronáutico, captó una película de la zona central del lago en la que se podía ver una enorme forma que emergía del agua. La Royal Air Force examinó el film y concluyó que no había truco: la película mostraba en realidad un gran objeto animado (es dicer, vivo), en el agua, y por lo tanto esta es uno de las más veraces pruebas que existen sobre la criatura. Dinsdale describe el encuentro de la siguiente manera: "...percibí algo en la superficie de las aguas. Parecía una barca boca abajo. Y empezó a moverse, provocando un fuerte oleaje en la zona posterior. Era un animal, de eso estoy seguro. Vi sus aletas y filmé sus movimientos, en claro zig-zag. Después se sumergió...". El "ser" que aparece en la película de Dinsdale tenía un cuerpo de unos dos metros de ancho, su lomo emergía un metro del agua, y se le calculó una longitud de 18 metros. Se desplazaba por el lago a unos 17 km./h. . Otro de los documentos más importantes que existen sobre la criatura se consiguió el 8 de agosto de 1972, gracias a una expedición del Instituto de Ciencias Aplicadas de Boston, dirigida por Robert H. Rines. Este equipo utilizó un sonar al que iba acoplada una cámara estroboscópica, con la que se han conseguido las imágenes más impresionantes logradas hasta la fecha de la criatura. En una de ella se puede distinguir un enorme cuerpo submarino, y en las otras dos una gran aleta cuya longitud se ha calculado entre los 1,20 y los 1,80 metros. Acá están las fotos, tanto la del cuerpo submarino como las de las aletas: La famosa foto La foto más famosa de Nessie se afirma fue tomada en 1934 por Robert Wilson, y por mucho tiempo se consideró la prueba más contundente de la existencia del monstruo. Sin embargo, en 1994 poco antes de fallecer una de las personas involucradas en la histórica foto, confesó que se trataba de un fraude. El supuesto monstruo no era más que un muñeco bien confeccionado situado encima de un flotador. Al parecer la burla se inició por la venganza de un periodista a sus colegas por haber sido despedido de su trabajo. Sesenta años después de conocerse el truco, la credibilidad de Nessie sufrió un duro golpe. Aun así, para los escoceses, quienes reciben una entrada considerable de dinero por concepto de turismo, la presencia de las aguas negras en el misterioso lago sigue siendo su principal aliada para que la gente, crédula o no, siga llevando a través del tiempo la leyenda del monstruo más famoso de Escocia. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lvqeH-z3HVI&feature=related Teorías sobre su origen: ¿Plesiosaurios? La mayoría de las descripciones modernas sobre el aspecto del monstruo, indican que existiría una criatura que se asemejaría a los extintos plesiosaurios, una criatura acuática prehistórica. Así, la descripción moderna que se le da normalmente sería similar a la que presentan los fósiles de plesiosaurios pertenecientes a la era mesozoica; que indican que este animal prehistórico debió ser un animal físicamente enorme, con un cuello alargado, una cabeza pequeña y dos pares de aletas de propulsión bajo el agua. La debatida hipótesis de la conexión de plesiosaurio con el monstruo del Lago Ness, hizo que se convirtiera en un asunto popular en el inicio del campo de la criptozoología. Sin embargo, los científicos, e incluso actualmente también la gran mayoría de los criptozoólogos; sugieren que la hipótesis de que el monstruo del Lago Ness sea un remanente de la especie plesiosaurio, es algo que se presenta altamente inverosímil. Entre las razones dadas destacan: Se necesitaría tener una colonia de crianza de tales criaturas para que pudiesen experimentar una supervivencia a largo plazo, y junto con el hecho de que los plesiosauros necesitaban emerger a la superficie para respirar, esto daría lugar a avistamientos más frecuentes de los que se han divulgado en la actualidad. Muchos biólogos también señalan que el lago Ness no es lo bastante grande o productivo para tener una biomasa que pueda mantener incluso a una familia pequeña de estas criaturas. Por otra parte, el lago fue originado como el resultado de una glaciación geológica reciente y estuvo en estado sólido y congelado durante la era del hielo. A pesar de todo lo anterior, muchos criptozoólogos argumentan que el Lago Ness es un lago con salida al mar durante cierta época del año y que quizás la criatura no sea nativa del lago mismo. Expediciones científicas Los testimonios son tan abundantes que Nessie ha sido tomado en serio por muchos científicos, que han organizado expediciones para documentar su posible existencia. Entre ellos destaca la expedición, patrocinada por la prestigiosa National Geographic Society, dirigida en 1970 por el Dr. Robert Ballard (la misma persona que, posteriormente encontró el Titanic). Ésta fue la expedición más importante que ha intentado desvelar el misterio. No se reparó en gastos: cámaras subacuáticas, sonar, scanners... pero el resultado fué más bien magro: una gran población de truchas, algunas teteras y varios zapatos, pero ningún monstruo marino. Foto tomada en 1934 por el Coronel Robert Wilson, años mas tarde se demostró que habia sido trucadaEn 1991 un tal Stewart Campbell estudió todos los datos disponibles sobre el lago Ness y llegó a la conclusión de que no hay razón para creer que exista nada anormal en el lago. Para Campbell, la leyenda tiene su origen en el avistamiento de un gran tronco de árbol hundido que afloró a la superficie debido a los gases de descomposición de la materia orgánica del fondo del lago. ¿El resultado? burbujas, chapoteo y una gran masa de color marrón que se volvía a hundir una vez liberados todos los gases. Investigación Les dejo un documental en el que podrán ver una profunda investigación sobre el mounstruo y todas las dudas que existen sobre él, el problema es que está en inglés, yo lo vi hace un tiempo traducido, pero lo busqué en youtube y los eliminaron. Aunque muchos no sepan inglés verlo es interesante y entretenido, porque la idea general se comprende. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Fzi_22S2SDg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=wHQDOh8jfqk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vLFQUfZsYxw&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=eMn30BCwoBI&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=I3gbkbljS0g&feature=related Sonidos en el agua Los indicios de la presencia de esta extraña criatura no se limitan a sus difusas imágenes gráficas; también ha sido posible escuchar el gruñido o gemido que produce esta bestia desconocida. El diario Dundee Courier publicó el 19 de julio de 1995 que varios de los tripulantes de un minisubmarino que opera en el lago habían podido escuchar unos sonidos inexplicables. Según uno de los pilotos del navío, Bill Bolton, él y otros cuatro tripulantes de este sumergible dedicado tanto a la investigación como a llevar pasajeros, se encontraban a unos 13S metros de profundidad cuando escucharon esos ruidos. «Sólo oímos un par de gruñidos y nada más», dijo Bolton, pero añadió que «unas semanas atrás escuchamos en esta misma zona unos sonidos extraños a los que no dimos más importancia en el momento». Otro piloto de este minisubmarino, Allen Whitfield, aseguró que él ha buceado por todo el mundo y ha escuchado en diversas ocasiones el sonido que producen los delfines y las ballenas, pero lo que oyó no era nada comparable. «He escuchado frecuentemente a los mamíferos marinos, pero esos gruñidos eran algo raro, diferente», aseguró. Estos extraños sonidos se oyeron cerca del pueblo de Abriachan, en la orilla oeste, y fueron también recogidos por una serie de micrófonos que tiene el submarino a largo de toda su estructura, y enviados a la base que se halla en la orilla del lago. Los intentos por descubrir la realidad que se encuentra detrás de todos los testimonios de avistamientos de esta extraña bestia han sido hasta el momento infructuosos. Nunca se ha encontrado ningún resto orgánico que pudiese pertenecer a un cadáver de este monstruo, y las mayores campañas para intentar arrojar luz al asunto, como la que se realizó durante octubre de 1987, cuando veinte barcos recorrieron metódicamente todo el lago barriéndolo con el sonar, no han tenido jamás la recompensa del éxito, aunque en 1960 se obtuvieron unos precisos ecos de sonar que indicaban la presencia de un enorme cuerpo nadando a gran velocidad bajo el agua. Cultura local Sin importar si cualquier criatura extraña vive realmente en el lago o no, el monstruo del Lago Ness tiene cierta significación para la economía local. Docenas de hoteles, operadores de tours en bote, y comerciantes de baratijas relacionadas al fenómeno, deben la parte de su sustento a este monstruo, aunque la gente también visita el lago por muchas otras razones diferentes a la de ver al monstruo. Por lo tanto, es probable que la leyenda perdure mucho tiempo. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-RDJlYD0-xY Apariciones en programas de TV En una historia del personaje británico El Santo, titulada The Convenient Monster era protagonizada por el monstruo del lago Ness. La historia apareció en la colección de 1962 Trust the Saint fue incluida en la publicación The Fantastic Saint (1982). El episodio fue emitido por televisión el 4 de noviembre de 1966, en la quinta temporada en la BBC, protagonizada por Roger Moore. En la serie de televisión del Doctor Who, el Terror of the Zygons, se muestra al monstruo del lago Ness como una entidad cyborg alienígena controlada por una raza extraterrestre conocida como los Zygon, y que era usado para un plan que pretendía conquistar al mundo. La serie de televisión Los Simpson incluye en un episodio (#224, Monty Can't Buy Me Love) al Monstruo del Lago Ness. Donde el Sr. Burns envió a Homer, al conserje Willy y al profesor Frink a Escocia para capturar la criatura. Después de un intento fallido de encontrar al monstruo, el Sr. Burns ordena drenar el lago y encuentran al monstruo para llevarlo de regreso a Springfield. Después de revelar una liberación desastrosa y evocadora del alboroto de King Kong, el Sr. Burns le dio un nuevo trabajo a Nessie dentro de un casino. Cosa que molestó y fastidió un poco a los escoceses como insulto a su centro turístico. La serie de televisión Scooby Doo incluyó a una película llamada "Scooby Doo y el monstruo del Lago Ness". En esta, el grupo se dirige a Escocia a solucionar el misterio del monstruo del Lago Ness. Resultó que el monstruo era tan solo una máquina, aunque se hace alusión a la existencia del monstruo real en la conclusión. Bueno, hasta acá llega este post, espero que les haya interesado toda la información, como habrán leído y visto hay muchas pruebas, pero parece que ninguna termina de convencer a los científicos, o más generalmente a la gente, muchos creen en él aunque ninguna de las pruebas es lo suficientemente consisa, salvo esta: Fuentes: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

No hay dudas: los argentinos, que estamos lejos del crédito hipotecario para la vivienda propia, nos gratificamos con posesiones un tanto más pequeñas y menos onerosas, como los chiches tecnológicos. Por primera vez estoy viendo a los hombres padecer uno de los sentimientos que invade generalmente a las mujeres cuando pasan la barrera de la vidriera de manera compulsiva: la culpa. Ellas lo resuelven aprovechando las liquidaciones, gran estrategia de marketing que apunta, precisamente, a eliminar esa angustia. Ellos, revendiendo los productos electrónicos que han dejado de usar, a través de las plataformas de comercio electrónico o adquiriendo equipos “todo en uno”. Es decir, no es que se han comprado el celular más caro del mundo, sino que se han hecho de un aparato que reemplaza a muchos otros, como reproductor de MP3, GPS, grabador y hasta computadoras. Sin embargo, no siempre esas prestaciones ofrecen el mismo grado de satisfacción, ni se convierten en el sustituto perfecto. Jorge me preguntó hace diez días “¿por qué con los teléfonos celulares se pueden sintonizar radios FM y no AM?”. Asegura que lo ha preguntado varias veces, pero que nadie le ha dado una respuesta lógica. Las respuestas que he obtenido yo, en cambio, parecen muy lógicas, pero no son iguales en todos los casos. Parece que cada compañía tiene una razón diferente que hace que opte por no incluir a las emisoras de amplitud modulada en los telefonitos. Pero parece que también hay un factor vinculado con nosotros, que hemos sido bautizados por los economistas como “la demanda”. Esto es, ni desde las telefónicas, ni desde los fabricantes, han detectado la necesidad de “la demanda” de tener radio AM en los móviles. Eso parece sugerir por ejemplo Nicolás Bloise, presidente de la empresa que ofrece soluciones para empresas de telecomunicaciones Mach Electronics. Bloise que con su antecedente de radioaficionado prueba su pasión por esta industria, estima que si los celulares no tienen AM es porque los clientes “no se lo pidieron a los carriers (las telefónicas)”, pero que técnicamente es posible. Desde las productoras de equipos, me ofrecen en tanto razones puntuales por las cuales no lo contemplan. Una explicación muy interesante fue la de Germán Greco, director de Producto de Mobile Devices Business de Motorola, quien recuerda en primera instancia que “las antenas de radio AM presentan dimensiones importantes, a diferencia de la antena de FM, que capta la frecuencia desde el cable de los auriculares”. “Para poder ofrecer todas las características que distinguen a nuestros productos –continúa- y que nuestros usuarios esperan, es necesario contar con espacio físico suficiente en el equipo y la inclusión de una antena AM ocuparía la mayor parte de ese espacio”. Afirma también que el costo de incorporar una antena AM en un teléfono móvil implicaría el encarecimiento del terminal. “Por lo que estaríamos ofreciendo un producto con menos funcionalidades y un precio no acorde a sus características”, concluyó. Desde Nokia, en tanto, aludieron a una posible interferencia entre las señales de AM y las de telefonía celular, ya que –dicen- trabajan en frecuencias (ubicación de las ondas del espectro radioeléctrico, al que ya nos referimos alguna vez y que permiten la transmisión de comunicaciones) muy próximas. Lo dicho, los celulares no lo pueden todo.

El 27 de agosto de 1883 tuvo lugar la estruendosa erupción del volcán Krakatoa con una fuerza de 100 megatones, escuchándose hasta 5,000 km de distancia. La explosion produjo un tsunami de 40 m de altura que destruyó más de 150 aldeas a los largo de la costa de Java y Sumatra. Es el ruido mas fuerte de la historia jamas registrado. La isla llamada Krakatoa se encontraba en el Océano Indico, con una superficie de 47 kilometros cuadrados, asentada sobre una zona sísmica que había provocado esa superficie. En la isla había un volcán de 800 metros de altura con cientos años de antigüedad, de hecho los grupos indígenas identificaban el volcán como una deidad que podría estallar en cólera, y por ello realizaban rituales y en ocasiones, sacrificios humanos. Hasta antes del siglo XIX este volcán era desconocido para la comunidad internacional. A mediados de mayo de 1883 el volcán empezo a arrojar fumarolas, desechos y ceniza, y el 19 de junio las erupciones eran más intensas, causando mareas altas. El 11 de agosto las erupciones eran ya muy fuertes, ocasionando fisuras en los costados del cono volcánico. Aun así, nadie se imaginaba lo que estaba a punto de ocurrir. Al mediodía del 26 de agosto, en el volcán comenzó una de las erupciones más espectaculares que tenga registrada la vulcanología. El 27 de agosto se registraron tres explosiones de mayor intensidad entre las 5:39 y las 8:20, antecediendo a la gran explosión, ocurrida a las 10:02. Su fuerza fue tal se equivale a la de varias bombas atómicas como las arrojadas en Hiroshima y Nagasaki. La pequeña isla voló en millones de pedazos. La erupción provocó maremotos con olas de 40 metros de altura recorriendo miles de kilómetros, alcanzando continentes lejanos, y destruyendo 150 aldeas. Murieron casi 35,000 personas. Se cuenta que el ruido fue tan intenso que se escuchó a cinco mil kilometros de distancia, en áreas de Madagascar y Australia. Hoy día los especialistas aseguran que ha sido el ruido más fuerte que se ha escuchado en el planeta. Muchos creyeron que era el Día del Juicio Final predicho en la Biblia. Las erupciones disminuyeron rápidamente y se hizo famosa en unos meses, cuando la isla ya no existía. Cuarenta años después del desastre, en 1927, se volvió registrar movimientos intensos, a causa de esto brotó una isla que alcanza los 200 metros, se le dio el nombre de Anak Krakatau o ‘hija de Krakatoa’. Los geólogos han llegado a la conclusión de que no es más que otro cono del mismo volcán que hizo erupción en 1883, por lo que podría sufrir una explosión tan espectacular como aquella. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Qué hace tu computadora mientras esperas (que termine de cargar) Este post le da un vistazo a velocidad – latencia y throughput (volumen de trabajo o de información que fluye a través de un sistema) – de varios subsistemas en una moderna PC de casa, una Intel Core 2 Duo a 3.0 Ghz. He tratado de mostrar throughputs del mundo real (las fuentes están puestas como comentario), en lugar de máximos teóricos. Las unidades temporales utilizadas son nanosegundos (ns, 10-9 segundos), milisegundos (ms, ns, 10-3 segundos) y segundos (s). Las unidades de throughput están en megabytes y gigabytes por segundo. Empecemos con el CPU y la memoria, “el norte del northbridge”: Lo primero que salta a la vista es lo absurdamente veloz que son nuestros procesadores hoy en día. La mayoría de instrucciones simples en el Core 2 toman un ciclo de reloj en ejecutar, por lo tanto, un tercio de nanosegundo a 3.0 Ghz. Como referencia, la luz sólo viaja ~10 cms en el lapso de tiempo en el que transcurre un ciclo de reloj. Vale la pena tener esto en mente cuando pensemos en optimizar – las instrucciones son cómicamente baratas de ejecutar hoy en día. Mientras el CPU trabaja, tiene que escribir y leer de la memoria de sistema, a la cual accede vía los cachés L1 y L2. El caché usa memoria estática, un tipo de memora mucho más veloz (y costosa) que la memoría DRAM utilizada como la principal. Los caches son parte del procesador y por esa costosa memoria, obtenemos una menor latencia. Una razón por la que la optimización a nivel de instrucción es bastante relevante. Dado al uso del cache, pueden darse diferencias enormes de rendimiento entre el código que entra por completo en los cachés de L1/L2 y el código que necesita ser metido / sacado de los caches mientras es ejecutado. Normalmente, cuando el CPU necesita tocar el contenido de la región de la memoria, debe estar en ya en los L1/L2 caches, o ser jalados de la memoria principal. Aquí vemos el primer golpe, un enorme ~250 ciclos de latencia que generalmente nos lleva a un pare, cuando el CPU no tiene ninguna tarea por realizar mientras espera. Para poner esto en perspectiva, leer de la memoria cache L1 es como coger un pedazo de papel de nuestro escritorio (3 segundos). El cache L2, es como coger un libro de un estante cercano (14 segundos), y la memoria regular de sistema, es como realizar una caminata de 4 minutos para ir a comprar una barra Twix. La latencia exacta de la memoria principal es variable, y depende de la aplicación y muchos otros factores. Por ejemplo, depende de las especificaciones del mismo RAM que está en la PC. También depende de qué tan exitoso es el procesador al hacer pre-fetching – adivinar qué partes de la memoria serán necesarias basado en el código que está siendo ejecutado, y traerlas al cache antes de tiempo. Mirando al rendimiento de los caches L1 / L2 contra el rendimiento de la memoria de sistema, queda claro todo lo que se puede ganar de un cache L2 de mayor tamaño, y de aplicaciones que hayan sido diseñadas de utilizarlo correctamente. Para una discusión sobre todo lo relacionado a la memoria, vean What Every Programmer Should Know About Memory (pdf) Las personas se refieren al cuello de botella entre el CPU y la memoria como el von Neumann bottleneck. Ahora, el ancho de banda del bus frontal (Front Side Bus, FSB) alrededor de 10GB/s, se ve decente. A esa velocidad, uno podría leer 8GBs de la memoria del sistema en menos de un segundo, o leer 100 bytes en 10ns. Lamentablemente, este throughput es un máximo teórico (a diferencia del resto en el diagrama) y no puede ser alcanzado debido a las demoras en el RAM. Se requieren múltiples periodos de espera cuando se accede a la memoria. En el southbridge tenemos otro número de buses (PCIe, USB) y periféricos conectados: Lamentablemente, el soutbridge aloja a varios componentes lentos, porque incluso el RAM es extremadamente veloz comparado a los discos duros. Manteniéndonos con la analogía de oficina, esperar a la búsqueda del disco duro es como dejar el edificio, para ir a recorrer la tierra por un año y tres meses. Esta es la razón por la cual muchas cargas de trabajo son dominadas por la entrada y salida del disco duro, y por qué el rendimiento de la base de datos puede caer una vez que se acaban los búfferes de memoria. Es otra razón por la cual bastante RAM (para buffering) y veloces discos duros son tan importantes para un rendimiento óptimo. Mientras que el volumen de trabajo “sostenido” es real, en el sentido en que realmente es alcanzado por el disco en casos de la vida real, no nos cuenta la historia completa. El problema del rendimiento del disco duro, son las búsquedas de información, que involucran mover el cabezal de lectura / escritura en el disco a la pista correcta, y luego esperar a que el disco empiece a girar alrededor de la posición correcta (imagínense un disco de vinilo). Las revoluciones por minuto (RPM) de los discos duros se refieren a la velocidad de rotación de los “platos”: mientras mayor sea el RPM, menos tiempo tendremos que esperar a que la rotación nos de el sector deseado. Un buen sitio donde podemos informarnos sobre la velocidad e impacto de las búsquedas, es el reporte donde un par de estudiantes de Stanford describen la Anatomia de un Motor Buscador a Larga Escala (pdf) Cuando el disco está leyendo un archivo grande y continuo, consigue alcanzar una mayor velocidad sostenida debido a la falta de búsquedas. La defragmentación de los archivos de sistema ayuda a mantener a los archivos en pedazos continuos en el disco para minimizar las búsquedas y mejorar el rendimiento. Cuando vamos al punto de qué tan rápido una computadora “se siente”, el volumen de información sostenida es menos importante que los tiempos de búsqueda, y el número de operaciones I / O (lectura / escritura) que una unidad puede hacer por unidad temporal. Los discos de estado sólido (SSD) son una gran opción aquí. Los cachés de discos duros ayudan también al rendimiento. Sus pequeños tamaños – un caché de 16 MB en un disco de 750 GB cubre sólo el 0.002/ del disco – los pueden hacer parecer inútiles, pero en realidad, su contribución, es la de permitir al disco a poner en cola escrituras, y luego realizarlas de golpe, por lo tanto permitiéndole al disco administrar el orden de las escrituras en una manera que – sorpresa – minimiza las búsquedas. Las lecturas también pueden ser agrupadas de esta manera para mejorar el performance, y tanto el sistema operativo como el firmware de la unidad realizan estas optimizaciones. Espero que este diagrama resulte de utilidad. Resulta fascinante, para mí, mirar a todos estos números reunidos y ver qué tan lejos hemos llegado. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! GamesRadar ha creado una completísima guía, enumerando los diferentes componentes disponibles en el mercado para armar una super PC. Motivo? Juegos, por supuesto! Pero como va la lógica en el mundo de las PCs, basta con armarse una PC para videojuegos, para tener una de las más veloces y poderosas para cualquier otra tarea (salvo procesadores Quad-Core; poco uso en gaming, pero esenciales en renderizado de video) La tabla de contenidos lista artículos individuales escritos por GamesRader, mostrando diferentes CPUs, MotherBoards, Ram y, por supuesto, tarjetas de video. Muy buena guía para enterarse, por ejemplo, de si realmente vale la pena dar el salto a memoria Ram DDR3 ahora? O que tal un procesador Quad Core, vs un Dual Core pero de mayor velocidad de reloj? La guía apunta a un nivel intermedio y lamentablemente, es english only Link

Hoy fue el esperado evento de Apple y bueno, otra vez, la mayoría de rumores que estuvieron circulando en la web, terminaron siendo ciertos, sobre todo, sobre la nueva forma de construcción de las nuevas macbooks y macbook pros. Macbook La nueva Macbook, que Steve destacó como su Mac más vendida de todos los tiempos, es la que está recibiendo un cambio considerable. En primer lugar, deja por completo el plástico, para utilizar aluminio. Además, la pantalla (que mantiene las 13.3”) es ahora LED, ofreciendo mejor duración de batería, además de ser más brillante. Un cambio significativo, es el salto a tarjetas de video nVidia, en lugar de utilizar la tarjeta integrada intel. esto significa mucho más poder de procesamiento gráfico para las Macs, algo que nunca tuvo en la anterior generación. Además, tiene un trackpad Multi Touch, similar al que ya existe tanto en la Macbook Air, como en la Pro. El botón ha desaparecido por completo, pues todo el trackpad funciona ahora como tal (incluso podemos definir un área del trackpad para actuar como botón derecho). En cuanto a características técnicas, tenemos: •Core 2 Duo (2.0 / 2.4) •2 GB de Ram DDR3 •160 / 250 GB de Disco Duro •Tarjeta de video nVidia 9400M Estos cambios hacen a la Macbook realmente atractiva, porque básicamente, es sólo una versión más pequeña (y bueno, con menos poder) que la Macbook Pro. Antes, la diferencia entre ambas la MB y la MBP era mucho mayor, externamente) Asimismo, Apple mantiene el antiguo modelo blanco, pero con un precio de $999. Macbook Pro Ahora que las Macbook son también de aluminio, las diferencias entre la Macbook / Macbook Pro son menores externamente, aparte, claro, de una pantalla más grande (de 15”). El enclosure de la nueva MBP también es construida de un pedazo de aluminio (en el video que puse al inicio, pueden ver el proceso de fabricación), y cuenta con una pantalla de 15.4” LED, que cubre casi todo el marco. La gran diferencia de la Macbook Pro, es que incluye dos tarjetas de video. Una, exactamente la misma de la Macbook normal (9400M), para trabajos simples. Y cuando es necesario más poder, la MBP pasa a utilizar una nVidia 9600M GT, perfecta para juegos y otras tareas intensivas gráficamente. La Macbook Pro de 17” sigue siendo la anterior (no tiene mejoras), pero pronto también será actualizada (y supongo que el precio seguirá siendo el mismo. Macbook Air La Macbook Air también ha sido actualizada. Ahora también no sólo incluye una tarjeta de video capaz (la misma 9400M), sino que se ha aumentado la capacidad del disco duro (120 GBs normales, o 128 GB SSD) Externamente, sigue siendo igual (salvo el cambio de microDVI, a un mini DisplayPort) , una de las laptops más delgadas. El precio, se mantiene en $1799, y $2500 cuando compramos la de 128GB SSD. Cinema Display de 24” Aparte de las nuevas notebooks, Apple anunción también un nuevo Cinema Display, los monitores de Apple. Es también de LED, tiene 24” y cuenta con una resolución de 1920×1200, speakers incluidos, y un HUB de 3 puertos USB. Como pueden ver, el cambio más relevante, aparte del uso de aluminio en todas las macbooks(algo que deberían hacer también con el iPhone 3G…), es el salto de Apple a usar tarjetas nVidia hasta en la Macbook, algo muy relevante para usuarios de Macbooks, quienes estábamos ya acostumbrados a tener una pésima tarjeta de video. De hecho, las nuevas tarjetas de nVidia (la 9400M y 9600M GT) harán su debut en las Macbooks, pero ya las veremos aparecer también en el resto de laptops. Fuente El texto lo redactó un amigo, que obtuvo la información del técnico de su compuatdora. Las imágenes son de Google.

Se preguntan qué hora es en la India? O que pasa si tienen un familiar en Holanda? Buen momento para llamar? La manera más fácil de averiguarlo? Es usando Google! Basta con introducir: time (pais / ciudad), en Google, y listo! Además de "time", podemos usar: ๑local time in… ๑current time in… y similares variaciones El único inconveniente es que sólo funciona con el “Google original”, no los localizados. Es decir, no funcionará con Google Mexico (google.com.mx) ni Google Peru (google.com.pe), sólo con Google.com. Y por lo tanto, tendrán que escribir el nombre del país, en el idioma anglosajón (Holanda = Netherlands, Suiza = Switzerland, etc).

Efectivamente, señores: después de mucho aguantar los trapos, el Jonas Brother mas grande ("el que se parece a Arantxa Sánchez", para que lo ubiquen mejor) se casó con su novia Danielle Deleasa, motivado por el irrefrenable deseo de estacionar el Fitito rosa de una vez por todas. Y como venimos siguiendo el caso desde hace tiempo, nos pareció pertinente meternos en la intimidad de la joven pareja para ver qué onda con la noche de bodas, porque del morbo venimos y al morbo vamos y -aunque algunos no lo quieran creer- nos pagan por esto. A continuación, las escuchas exclusivísimas que no tiene ni Ciro James. JONAS: No tengo la menor idea de dónde está el pito. DANIELLE: Es eso que está ahí. J: ¿Este coso? D: Ajá. J: Eso lo uso para hacer pis. D: Claro. J: ¿Vos decís? D: Otra no queda. J: Zarpado. D: Y eso va acá. J (se shockea): NO-PUEDE-SER. D: ¿Tu vieja te golpeó la cabeza de chico, no? J: Capaz. MILEY CYRUS (sale de abajo de la cama): Dani, dámelo 10 minutos y te lo convierto en Ron Jeremy. D: No, vos marchá, tampoco da que me lo expriman. J: ¡Chau Miley! M: Puto. J: Lo que sucede es que me interesa llevar a la pareja a nuevos niveles del amor, para que comulguemos en la prístina sinfonía de la espiritualidad antes de caer en los pantanos lúgubres de la carnalidad insensata, a efectos de lograr una elevación peperianal deslumbrante que se sancoche sobre la totoria y no nos deje ensuflitar un pistrolo con George Michael en la serena soledad o en explosiva jornada a través de alcalinos espacios navegados por monos capuchinos. D: A lo tuyo. J: Bueno. (Media hora después) D: No, es al pedo, es como jugar al pool con una soga. J: Te juro que es la primera vez que me pasa. D: Sí, ya sé. PARIS HILTON: Chicos, pónganle onda que no calienta ni a un preso esto. Sigo filmando, pero media pila. J: Creo que voy a componer una canción con esto. O le voy a decir a los que me componen las canciones que me compongan una canción con esto. D: Ah, no, vos sos el más boludo de todos al final. Le tendría que haber apuntado al chiquito. JONAS CHIQUITO: Uopa. Te cabió, zorra. J: ¿Por qué mi hermano habla como el cantante de La Ihuana Mary? ¿Qué onda? MANCUSI: Lo pide el guión, mono. Si no te gusta salí en Mixed Media y listo. J: No, todo bien, me pareció raro nomás. D: Bueno, ¿hacemos algo o enchufo esto? J: No, el Anal Intruder de nuevo no. PARIS HILTON: Los tengo vendidos a Japón, así que más les vale que le pongan onda. BAMBINO VEIRA: Nene, ¿queré que te muesssstre cómo se hace esssto? Es una mannnteca la piba. J: ¿Vos qué decís? D: Paso. BV: Pompei, abanicame el área que acá no passssa nada. POMPEI: Ta. D: Hacé una cosa: tomate esto, esperá 15 minutos y quedate quietito que yo me ocupo. J: OK. (16 minutos después) D: ¡JAJAJA! ¡Listo, ya consumamos el matrimonio, ahora no se puede anular! ¡Me gané la mitad de tu guita, monigote! POMPEI: Técnicamente la chica tiene razón. JONAS CHIQUITO: Trasca que la guacha te re descansó, gato. MANCUSI: Y más jodés, y más cumbiero te lo hago hablar. J: ¡Oh Dios mío, ayúdame! DIOS: En un rato juega la selección, no me rompas las bolas. D: ¡Ya tengo todo, me rajo! ¡Adiós soquete! J: Voy a twittear una carita triste. BV: Nene, te doy una mano si queréssss. ALEJANDRO LERNER: Listo, se cortó, a otra cosa mariposa. TODOS: Lerner careta, enderezador de bananas. AL: Dije que ya fue. Taza taza o se arma goma.