Maxitodrm
Usuario (Argentina)
Buenas tardes, Gente,, estaba pensando un poco y dije,, xq no poner varios tutos de photoshop.. y aca estan! Tutoriales de texto Hundir texto en un fondo con Photoshop Nieve Sobre Texto en Photoshop Texto 3D (otra manera) en Photoshop Texto 3D con estilo en Photoshop Texto 3D en Photoshop Texto Acolchado en Photoshop Texto Alrededor de un Círculo en Photoshop Texto Ambar en Photoshop Texto Biselado de Mármol en Photoshop Texto Bling Bling en Photoshop Texto Calado en Photosohp Texto con Bisel en Photoshop Texto con Borde en Photoshop Texto con Piedras en Photoshop Texto con Piercings en Photoshop Texto con Rayos en Photoshop Texto con Remaches en Photoshop Texto con Sombra en Photoshop Texto Cúbico en Photoshop Texto de Caramelo en Photoshop Texto de Carbón en Photoshop Texto de Cemento en Photoshop Texto de Cera en Photoshop Texto de Cristal en Photoshop Texto de Cromo en Photoshop Texto de Fuego en Photoshop Texto de Globo en Photoshop Texto de Hielo (Otra Manera) en Photoshop Texto de Hielo en Photoshop Texto de Metal (método alternativo) en Photoshop Texto de Metal (otra manera) en Photoshop Texto de Metal en Photoshop Texto de Neón en Photoshop Texto de Oro en Photoshop Texto de Piedra en Photoshop Texto de Plástico (método alternativo) en Photoshop Texto de Plástico (otra manera) en Photoshop Texto de Plástico Photoshop Texto de Plata en Photoshop Texto de Vidrio en Photoshop Texto Elevado en Photoshop Texto Embutido en Photoshop Texto en Explosión en Photoshop Texto en Llamas en Photoshop Texto en Tres Dimensiones en Photoshop Texto I-Mac en Photoshop Texto Líquido en Photoshop Texto Oxidado en Photoshop Texto Pixelated Shadow en Photoshop Texto Plastificado en Photoshop Texto Relief en Photoshop Texto Rust en Photoshop Texto Shashi en Photoshop Texto Texturado en Photoshop Texto Texturizado en Photoshop Texto Tridimensional con Photoshop Texto Xfiles en Photoshop Texto, Letra G en Photoshop Texto, Sólo contorno, en Photoshop Tutoriales de Dibujos Bola de Fuego en Photoshop Coloreado en Photoshop Coloreando Cabello en Photoshop Coloreando en Photoshop Coloreando Mediante Capas y Canales en Photoshop Curvas Bézier en Photoshop Dibujando un paisaje con Photoshop Dibujar un Anillo en Photoshop Dibujar un CD con Photoshop Dibujar un Eclipse con Photoshop Dibujar una Perla en Photoshop Dibujo con Curvas Bézier en Photoshop Dibujo desde Foto en Photoshop Escaneando en Photoshop Esfera Maya en Photoshop Iluminando un cuarto en Photoshop Lens Flares en Photoshop Lluvia en Photoshop Mapas de Desplazamiento en Photoshop Modos de Pintura en Photoshop Objetos Metálicos en Photoshop Paleta de Trazados en Photoshop Pintando un Personaje en Photoshop Proyección de Sombras en Photoshop Público en Photoshop Rayos de Energía en Photoshop Rayos de Luces en Photoshop Relámpagos en Photoshop Rubia de Ojos Azules en Photoshop Tonos de Comic en Photoshop Tonos de Piel Realistas en Photoshop Tutoriales de Retoques Acoplar Piezas en Photoshop Acoplar Rejilla en Photoshop Adaptar imágenes en Photoshop Agudeza de Fotografias en Photoshop Alisar Carrocería en Photoshop Bajar Suspensión en Photoshop Blanco y Negro a Color en Photoshop Blanco y Negro con un toque de color en Photoshop Blanco y Negro con zonas a Color en Photoshop Bordes en Photoshop Brillo Metálico en Photoshop Brillo y Contraste en Photoshop Brillos en Photoshop Cambiar Color (método alternativo) en Photoshop Cambiar Color (otra manera) en Photoshop Cambiar Color en Photoshop Cambiar de Color un Objeto en Photoshop Cambiar el rostro a un foto con Photoshop Cambiar Faros en Photoshop Cambiar Llantas en Photoshop Cambio de estación en Photoshop Cambios de Color con Photoshop Coches en Photoshop Collage en Photoshop Color Camaleónico en Photoshop Colores Especiales en Photoshop Colores Intensos en Photoshop Conversión a Descapotable en Photoshop Conversión a Dos Puertas en Photoshop Corregir Imperfecciones de la Piel en Photoshop Cristales Espejo en Photoshop Cromados Espejo (otra manera) en Photoshop Cromados Espejo en Photoshop Cromados Mate en Photoshop De Día a Noche en Photoshop De Escala de Grises a color en Photoshop De Primavera a Otoño en Photoshop Defectos en Photoshop Diario en Photoshop Dientes Blancos, Labios Pintados en Photoshop Difuminado en Photoshop Dos Colores en Photoshop Duotonos en Photoshop Ecualización en Photoshop Efecto Infrarojos en Photoshop Eliminar Ojos Rojos en Photoshop Enfoque en Photoshop Enfoque Suavizado en Photoshop Ensanchar Pasos de Rueda en Photoshop Envejecer Fotografía en Photoshop Escoba Láser en Photoshop Estilización en Photoshop Faros Encendidos en Photoshop Fibra de Carbono en Photoshop Flaming (otra manera) en Photoshop Flaming en Photoshop Fondo en Movimiento en Photoshop Foto a lápiz en Photoshop Foto Espía en Photoshop
Bueno aca les voy a mostrar un Tuto para hacer con el Photoshop CS4 texto de neon 1º abrir el PS CS4 2º chear un archivo nuevo ( medidas a ojo para tu imagen) CON EL FONDO EN BLANCO 3º excribir el texto en color negro 4º apretar Ctrol + E para unir las capas 5º apretar Ctrol + I para cambiar los colores 6º ir a Filtro > Desenfocar > Desenfoque Gaussiano > ponerlo en 2 7ºir a Filtro > Estilizar > Solarizar 8º Imangen > Contraste Automatico 9º Imagen > Ajustes > Tono/Saturacion ( Ctrol + U ) 10º click en Colorear y darle los valores deseados 11º guardar y utilizarla
DESERTIFICACIÓN EN LA ARGENTINA La República Argentina suscribió en 1994 – y ratificó en 1996 - la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD), atendiendo así al grave proceso de desertificación que sufre el país. En el marco de lo estipulado por la Convención, la Argentina lleva a cabo numerosos programas nacionales y regionales a fin de lidiar con esta problemática. A saber; el Programa de Acción Nacional (PAN) de Lucha contra la Desertificación, el Proyecto de Prevención y Control de la Desertificación en Patagonia, entre otros. Participa activamente del Programa de Acción Subregional de Desarrollo Sostenible de la Puna Americana que involucra a: Argentina, Bolivia, Chile, Perú y Ecuador. A la vez que esta a cargo de la coordinación del Programa de Acción Subregional de Desarrollo Sostenible del Gran Chaco Americano (PAS). En este programa participan Paraguay y Bolivia e involucra prácticamente a todas las provincias del Norte Argentino. Ante la necesidad de revertir la pobreza, preservar el ecosistema y detener la grave degradación de los recursos naturales, las Repúblicas de Argentina, Bolivia y Paraguay consideran al Gran Chaco Americano como una unidad para la promoción del Desarrollo Sostenible y manifiestan la necesidad de trabajar en forma conjunta en el marco de la Convención Internacional de Lucha contra la Desertificación, de Conservación de la Biodiversidad y Cambio Climático. AMÉRICA LATINA En las tierras secas de América del Sur, según datos de PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente -1991), el problema de la desertificación alcanza cifras alarmantes: del total de 420,67 millones de ha de las tierras utilizadas para fines agrícolas, 305,81 m. ha están degradadas, lo que representa un porcentaje del 72,7%. Entre éstas, las tierras cubiertas por pastizales, dedicadas a la producción animal (390,90 m. ha) son las que tienen mayor superficie afectada: 297,75 m. ha., o sea un 76% del total. Le siguen las tierras de cultivo de secano (21,35 m. ha) de las cuales 6,64 m. ha están degradadas (31%). Finalmente, de las 8,42 m. de ha de las tierras de regadío, 1,42 m. de ha están degradadas (17%). Es evidente que revertir esta situación será no solamente muy difícil sino sobre todo muy costoso. Las principales medidas preventivas, correctivas o de rehabilitación tienen un alto costo por ha. Siempre de acuerdo con los datos aportados por los expertos del PNUMA -que aunque de 1991, no han perdido vigencia- se puede calcular los costos indicativos de las medidas de lucha contra la desertificación en las tierras agrícolas (regadío, cultivos de secano, y pastizales dedicados a la ganadería) de las zonas secas de América del Sur (PNUMA; 1991, p.91-94). Costo medio estimado de las medidas directas de lucha contra la desertificación en tierras secas de América del Sur (Fuente: UNEP 1990). Ante estas cifras ¿Cómo puede esperarse que las naciones más pobres de América Latina, agobiadas por el endeudamiento y la crisis se sustenten sin inversiones similares? ¿Cómo pueden responder a las crecientes presiones de la declinación socioeconómica, la pobreza y la migración y al mismo tiempo mantener la estabilidad? Estas fueron las preguntas que se formularon los países latinoamericanos que participan en la UN CCD, organizados en el GRULAC (Grupo de Países de América Latina y El Caribe). La única respuesta posible es dedicar más atención a las necesidades de los habitantes de las tierras secas, para asegurar que reciban el apoyo necesario para mantener medios de vida sostenibles en sus tierras, invirtiendo no sólo en la tierra sino en la gente. La única manera es revertir el círculo vicioso de pobreza y degradación, con una decidida acción política desde cada uno de los países afectados y por otra parte, lograr el trabajo conjunto de grupos de países enfocados a ejecutar acciones en común. LA DESERTIFICACIÓN EN LA ARGENTINA La dramática disminución de las formaciones boscosas de la Argentina ha acompañado a la desertificación En los últimos 75 años ha disminuido el 66 % de la superficie forestal natural (mayoritariamente en las zonas secas), por la sobreexplotación para la producción de madera, leña o carbón, el sobrepastoreo y la expansión de la frontera agropecuaria. De 106 m. de ha de bosque nativo que existían en 1914, en 1996 quedan solamente 36 m. de ha, lo que significa sólo el 33% del potencial original. Se calcula una tasa de deforestación del bosque nativo de alrededor de 850.000 ha/año. De continuar a este ritmo, perderemos este valioso recurso en el año 2036. En cuanto a la biodiversidad, el 40 % de las especies vegetales y animales de las regiones marginales se encuentra en peligro de desaparición.También las actividades mineras e industriales producen desertificación, especialmente la exploración y explotación petroleras. En realidad, la erosión que más preocupa no es la del suelo, sino la “erosión humana” que producen los procesos de desertificación. Los pobladores de las zonas áridas enfrentan problemas muy serios lo que unido al bajo valor de la producción primaria y a las dificultades de comercialización, generan pobreza y migración. Muchos de los estados provinciales presentan ingresos per capita promedio inferiores a la media nacional, y los porcentajes de hogares con necesidades básicas insatisfechas duplican la media nacional. Problemas graves como el ausentismo, bajo valor de la producción primaria, dificultades en la comercialización y escasas alternativas productivas, presionan sobre los procesos de desertificación, originando problemas de marginalidad y exclusión en la periferia de las grandes ciudades, lo que provoca que el 83 % de la población argentina sea urbana. Sorprende verificar que uno de los mayores problemas de desertificación de Argentina es el generado por el crecimiento desordenado y anárquico de las zonas urbanas sobre tierras frágiles. La desertificación de áreas periurbanas tiene su origen en la presión social de grupos marginados y migrantes de las áreas rurales. El proceso de deterioro es agravado por el el hecho que los productores tradicionales y minifundistas carecen de una política de protección ó promoción por lo que en las condiciones actuales sobreexplotan los recursos como estrategia de supervivencia. Las zonas del deterioro en la Republica Argentina Conforme al Diagnóstico de la Desertificación del Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación - PAN-, la República Argentina ocupa más del 80% de su territorio con actividades agrícolas, ganaderas y forestales, generando un impacto importante en la base de sus recursos naturales, que se expresa en la actualidad con más de 60.000.000 de hectáreas sujetas a procesos erosivos de moderados a graves. Cada año se agregan 650.000 ha, con distintos grados de erosión. Estos hábitats frágiles afectados por la ganadería, prácticas agrícolas inapropiadas, el manejo inadecuado de los recursos naturales, la pérdida de la biodiversidad de los bosques y del suelo, la caída de la productividad con el consiguiente empobrecimiento de la condiciones de vida llevaron al deterioro y la desertificación. Se suma a esto, la degradación a través de los procesos erosivos (erosión hídrica y eólica) . Esta situación es particularmente aguda y crítica en las zonas áridas y semiáridas, donde la pérdida de productividad se traduce en el consiguiente deterioro de las condiciones de vida y expulsión de población. La población urbana y rural establecida en esta región árida/semiárida es aproximadamente el 30 % del total nacional (9.000.000 de habitantes). La gran variedad de condiciones climáticas, procesos geomorfológicos y de recursos de suelo y forestales, determinan una gran diversidad ecológica en las regiones y subregiones sujetas a déficit hídrico. Según el PAN se presenta el siguiente escenario: En la región Pampeana Semiárida (20.000.000 de ha), con suelos arenosos de pendientes suaves, se generalizó la agricultura con prácticas incorrectas y el sobrepastoreo en las áreas mas secas. Las sequías periódicas desataron procesos de erosión eólica (más de 8.000.000 de ha) dando origen a médanos y exponiendo los suelos a la erosión hídrica (4.000.000 de ha). En la Patagonia (80.000.000 de ha), estepa con relieve de mesetas, la causante principal de la desertificación está dada por el sobrepastoreo ovino. Los sistemas ganaderos extensivos establecidos hace más de un siglo no contemplaron el uso sustentable del pastizal natural, acentuando sus condiciones de aridez por disminución o eliminación de la cubierta vegetal. Coexisten en el ambiente patagónico los valles irrigados con severos procesos de salinización y revenimiento de acuíferos. Actualmente más del 30 % de la superficie de la región se encuentra afectada por procesos erosivos eólicos e hídricos severos o graves. El Chaco semiárido (32.000.000 de ha) gran planicie ubicada en el centro norte del país, presenta un ecosistema con vocación forestal sujeto a desmonte masivo asociado a la expansión de la agricultura, que expone los suelos a las precipitaciones y temperaturas extremas, generando pérdidas en la fertilidad y eficiencia hídrica, y consecuentes procesos erosivos. Esta situación se agrava hacia el suroeste, donde la región del Chaco árido presenta las condiciones más extremas de aridez y fuertemente sujeto al sobrepastoreo. La Puna (8.000.000 de ha), altiplanicie despoblada, ubicada en el Noroeste a más de 3.000 metros de altura, junto a la desierta región Altoandina (8.000.000 de ha) está sujeta a procesos de erosión hídrica y eólica, fundamentalmente por sobrepastoreo. Los Valles Aridos del Noroeste y las Sierras Secas Centrales (15.000.000 de ha), áreas montañosas con sistemas agrícolas bajo riego y ganadería extensiva en los faldeos montañosos, presentan problemas de erosión en las cuencas hidrográficas por sobrepastoreo, deforestación e incendios. En el área de Cuyo (20.000.000 de ha) coexisten importantes áreas bajo riego, con problemas de salinización y revenimiento freático (oasis de cultivo), con extensas llanuras fluvioeólicas "de las travesías", sujetas a sobrepastoreo y deforestación. Las regiones áridas del país disponen sólo del 12 % de los recursos hídricos superficiales del país (2.600 m3/seg), los que junto a la dotación de aguas subterráneas, permiten el riego en mas de 1.250.000 hectáreas en los llamados oasis de riego. Pero deficiencias en la infraestructura de riego, la inadecuada sistematización del terreno, el mal manejo del agua y déficits en la asistencia técnica al productor, llevaron que cerca del 40 % de la superficie presenta problemas de salinización y/o revenimiento freático. Las deficiencias en la tenencia de la tierra es un factor que contribuye a agravar los procesos de deterioro. Tanto el latifundio como el minifundio, la ocupación de tierras fiscales, y los problemas de títulos llevan a una creciente degradación del suelo, del agua y la vegetación, disminuyendo y anulando su productividad, sumiendo a los pobladores en la pobreza u obligándolos a la migración. Socioeconomía de la desertificación La información sobre las consecuencias sociales y económicas de los procesos de desertificación tiene la misma importancia que las implicancias ecológicas. Sirve como base informativa para proyectos en materia de capacitación, el desarrollo de marcos legales y económicos, así como para la sensibilización sobre el medio ambiente, y fundamentalmente para el diseño de políticas nacionales y regionales de lucha contra la desertificación La desertificación provoca importantes impactos en la sociedad y su economía, tanto a nivel global, nacional ó local. El deterioro de los recursos en las tierras secas ó la propia incapacidad para incrementar la productividad del sistema agrícola, generan permanentes flujos migratorios hacia los centros urbanos. Estas migraciones desestructuran las familias rurales, generan una importante pérdida cultural, y por sobre todo incrementan la pobreza extrema en los centros urbanos. Son relativamente abundantes las citas sobre el impacto económico que genera la desertificación, donde los indicadores monetarios de la pérdida de productividad del recurso o los costos asociados a su posible rehabilitación, inducen a la generalización y desconocimiento real de la magnitud económica del proceso. Los cálculos desarrollados como media de varios sitios (Dregne, 1995), en los que la asignación de pérdidas económicas en el orden de 7, 38 y 250 dólares por hectárea y año, por el deterioro de pastizales, tierras agrícolas de secano y de riego, respectivamente, no son adecuados para extrapolar a otras regiones y/o actividades. La gran variabilidad física biológica de las tierras secas, junto a muy diversas estrategias manejo y producción por parte de productores y utilizadores de recursos, imponen restricciones a cualquier análisis económico global de la desertificación. La cuantificación de este deterioro ambiental y la adecuada valorización económica de su impacto, junto al análisis de los factores socioeconómicos como causa y consecuencia de la degradación, son elementos claves en la política ambiental rural en la región. El análisis económico del uso de las tierras secas (Dixon et al, 1989) es una herramienta clave para: • el diseño e implementación de políticas de inversión (pública y privada), • la toma de decisiones para el desarrollo rural, • la valorización de los bienes y servicios ambientales para la sociedad. El análisis económico del uso y manejo de recursos y ambiente de las tierras secas, en una herramienta básica para el diseño e implementación de políticas de inversión tanto públicas como privadas. Con este cometido un consorcio de universidades y de centros de investigación en zonas áridas de Argentina, liderado por la Facultad de Agronomía de la UBA, y con el apoyo técnico financiero de la cooperación alemana GTZ, desarrolla el proyecto "Economía y Desarrollo Sustentable de la Tierras Secas en Argentina” para el ajuste de métodos de valoración económica productiva y ambiental para las tierras secas y su aplicación en la toma de decisiones. Por otra parte las sociedades de la región deben evaluar y decidir permanentemente sobre la asignación de recursos escasos en las inversiones para el desarrollo y con escenarios competitivos entre áreas con mayor y menor vocación productora de alimentos, tanto para el abastecimiento local ó de bienes para la exportación. En este panorama las tierras secas parecen no ser muy favorecidas. Sin embargo existen muchas oportunidades para inversiones en estas áreas, que en el marco de proyectos para el desarrollo sustentable de pequeños productores y campesinos, demuestran que el nivel de eficiencia del capital invertido en este tipo de proyecto productivo-ambiental puede alcanzar valores positivos. Como parte de esta actividad y en vinculación con otros proyectos en el marco del Programa de Acción Nacional de la Argentina, se han registrado impactos económicos significativos en la incorporación de tecnología para el uso sustentable de los recursos, a nivel de pequeños y medianos productores. Tasas internas de retorno del capital invertido entre el 37 y 59% para proyectos de manejo silvo-pastoril en la región del Chaco, entre el 27 y 64% para mejoras en el manejo de cría bovina en zonas de sierras y montañas, se presentan como oportunidades para vincular el desarrollo con el control de la desertificación.
Ingredientes : link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=1eVFONh_5OM Maizena ( almidon de maiz) agua
Letra Este Verano Me Toca A Mi El Proximo Te Toca A Ti Este Verano Me Toca A Mi El Proximo Este Verano Esta Caliente La Arena Esta Que Quema Que Calor Que Tengo Salte Toda Mi Gente Cuidado Con El Sooooool Pasame El Protector Echame Bloqueador Echame Despacio Para Abajo Que Tu No Sabes Como Se Hace Carajo (Se Hace Que) Se Hace Lo Que Digo Porque Es Asi Como Me Quemas El Ombligo (Pero Yo Soy Del Sur) Y Eso Que Me Importa (Alla Las Pibas Estan Flacas Si Que Importa) Pero Yo Estoy A Tu Lado Asi Que Mas Cuidado Aqui Mando Yo Y Te Grito -Que Soy Vo'? Soy Un Bom Bom Soy Un Kampeon Yo Se Que Soy Guaton YMe Gusta El Reggaeton Soy Seco Para El Ron Alojo En Con Con Mi Karro Esta Enchulado Me Haces Para Un Lado No Te Gusta Mi Peinado Y Sigo Yo A Tu Lado Porque Me Haces Esto? No Me Meresco Esto Este Verano Esta Caliente La Arena Esta Que Quema Que Calor Que Tengo Salte Toda Mi Gente Cuidado Con El Sooooool Pasame El Protector Echame Bloqueador(x2) Yo Quiero Un Cuico Que Sea Rico Que Este Bronceado Y Bien Quemado Que Me Despierte Con Pan Tostado (Pero Porque) Te Digo Que? Este Verano Me Toca A Mi El Proximo Te Toca A Ti Este Verano Me Toca A Mi El Proximo Este Verano Esta Caliente La Arena Esta Que Quema Que Calor Que Tengo Salte Toda Mi Gente Cuidado Con El Sooooool (Este Verano) Pasame El Protector Echame Bloqueador(x2)
El sabado por la noche, luego de terminar un partido en el fifa, tenía dos opciones: A- Salir a buscar alguna lincesa a algun boliche B- Quedarme haciendo HONORES al gran Gigoló Javier Bazterrica. si leyeron el titulo del post, pueden ver que seguí con la opción B. link: https://www.youtube.com/watch?v=g7RlTpgHUL8 GRACIAS POR TANTO JAVIER BAZTERRICA. Certificada para los linces de las praderas serranas.
Buenas tardes. Recien estaba leyendo un poco y se me ocurrio contarle un poco sobre lo que paso en Chernobil con la gran Catastrofe nuclear... Un Poquito de historia del lugar... : Chernobil es una ciudad abandonada en el norte de Ucrania, en el Óblast de Kiev cerca de la frontera con Bielorrusia. La ciudad fue abandonada en 1986 debido al accidente ocurrido en la Central Nuclear de Chernóbil, que se encuentra a 14,5 kilómetros (9 millas) al nornoreste de la ciudad. La central nuclear fue nombrada así por la ciudad, y se encontraba en el Raion de Chernóbil (distrito), pero la ciudad y la planta no estaban directamente relacionadas. Al mismo tiempo en que se construía la planta, se construyó la ciudad de Prípiat para los trabajadores de la central. Las casas aún habitadas no son muy diferentes del resto, y sus habitantes usan símbolos para avisar que "el dueño de esta casa vive aquí". Así también, los vigilantes y el personal administrativo de la zona de exclusión están hospedados en el extremo de la ciudad más distante a la central. Antes del accidente, 14000 residentes ya habían abandonado la ciudad. Si te intereso un poquito las historia, El accidente te va a interesar aun mas... el accidente fue acontecido en la central nuclear cercana a dicha ciudad de Ucrania el 26 de abril de 1986, ha sido el accidente nuclear más grave de la historia, siendo el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 (el más alto) en la escala INES. Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central. Además de las consecuencias económicas, los efectos a largo plazo del accidente sobre la salud pública han recibido la atención de varios estudios. Aunque sus conclusiones son objeto de controversia, sí coinciden en que miles de personas afectadas por la contaminación han sufrido o sufrirán en algún momento de su vida efectos en su salud. Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central, completado en diciembre de 2000. Desde 2004 se lleva a cabo la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor. En agosto de 1986, en un informe enviado a la Agencia Internacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Éste reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor una vez cortada la afluencia de vapor. Las bombas refrigerantes de emergencia, en caso de avería, requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha (hasta que se arrancaran los generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando. Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en cadena en el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón (Xe), un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. Cuando el 135Xe decae es cuando se puede reiniciar el reactor. Los operadores insertaron las barras de control para disminuir la potencia del reactor y esta decayó hasta los 30 MW. Con un nivel tan bajo, los sistemas automáticos detendrían el reactor y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema refrigerante de emergencia del núcleo y otros sistemas de protección. Estas acciones, así como la de sacar de línea el ordenador de la central que impedía las operaciones prohibidas, constituyeron graves y múltiples violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética. Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. De las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30 barras bajadas y en esta ocasión dejaron solamente 8. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia extremadamente rápida que los operadores no detectaron a tiempo. A la 1:23, cuatro horas después de comenzar el experimento, algunos en la sala de control comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal. Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control usando el botón de SCRAM de emergencia (el botón AZ-5 ), estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad. Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar el techo de 100 t del reactor provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión de productos de fisión a la atmósfera. "Pequeños problemillas" Esto produjo problemas de gran diferencia cada uno, Minutos después del accidente, todos los bomberos militares asignados a la central ya estaban en camino y preparados para controlar el desastre. Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y se acercaban peligrosamente al edificio donde se encontraba el reactor 3. El comportamiento heroico de los bomberos durante las tres primeras horas del accidente evitó que el fuego se extendiera al resto de la central. Aun así, pidieron ayuda a los bomberos de Kiev debido a la magnitud de la catástrofe. Los operadores de la planta pusieron los otros tres reactores en refrigeración de emergencia. Dos días después, había 18 heridos muy graves y 156 heridos con lesiones de consideración producidas por la radiación. Todavía no había una cifra del número de muertos, pero un accidente nuclear aumenta día tras día la lista de víctimas, hasta pasados muchos años después. El primer acercamiento en helicóptero evidenció la magnitud de lo ocurrido. En el núcleo, expuesto a la atmósfera, el grafito del mismo ardía al rojo vivo, mientras que el material del combustible y otros metales se había convertido en una masa líquida incandescente. La temperatura alcanzaba los 2.500 °C y en un efecto chimenea, impulsaba el humo radiactivo a una altura considerable. Al mismo tiempo, los responsables de la región comenzaron a preparar la evacuación de la ciudad de Prípiat y de un radio de 10 km alrededor de la planta. Esta primera evacuación comenzó al día siguiente de forma masiva y se concluyó 36 horas después. La evacuación de Chernóbil y de un radio de 36 km no se llevó a cabo hasta pasados seis días del accidente. Para entonces ya había más de mil afectados por lesiones agudas producidas por la radiación. La mañana del sábado, varios helicópteros del ejército se preparaban para arrojar sobre el núcleo una mezcla de materiales que consistía en arena, arcilla, plomo, dolomita y boro absorbente de neutrones. El boro absorbente de neutrones evitaría que se produjera una reacción en cadena. El plomo estaba destinado a contener la radiación gamma y el resto de materiales mantenían la mezcla unida y homogénea. Cuando el 13 de mayo terminaron las emisiones, se habían arrojado al núcleo unas 5.000 t de materiales. Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del reactor accidentado con el objetivo inicial de implantar un sistema de refrigeración para enfriar el reactor. Este túnel, así como gran parte de las tareas de limpieza de material altamente radiactivo, fue desarrollado por reservistas del ejército ruso, jóvenes de entre 20 y 30 años. Finalmente, jamás se implantó el sistema de refrigeración y el túnel fue rellenado con hormigón para afianzar el terreno y evitar que el núcleo se hundiera debido al peso de los materiales arrojados. En un mes y 4 días se terminó el túnel y se inició el levantamiento de una estructura denominada sarcófago, que envolvería al reactor aislándolo del exterior. Las obras duraron 206 días. ¿Que produjo en el exterior? Las evidencias iniciales de que un grave escape de material radiactivo había ocurrido en Chernóbil no vinieron de las autoridades soviéticas sino de Suecia, donde el 27 de abril se encontraron partículas radiactivas en las ropas de los trabajadores de la central nuclear de Forsmark (a unos 1100 km de la central de Chernóbil). Los investigadores suecos, después de determinar que no había escapes en la central sueca, dedujeron que la radiactividad debía provenir de la zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia, dados los vientos dominantes en aquellos días. Mediciones similares se fueron sucediendo en Finlandia y Alemania, lo que permitió al resto del mundo conocer en parte el alcance del desastre. La noche del lunes 28 de abril, durante la emisión del programa de noticias Vremya (Время), el presentador leyó un escueto comunicado: "Ha ocurrido un accidente en la central de energía de Chernóbil y uno de los reactores resultó dañado. Están tomándose medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Se está asistiendo a las personas afectadas. Se ha designado una comisión del gobierno." Los dirigentes de la URSS habían tomado la decisión política de no dar más detalles. Pero ante la evidencia, el 14 de mayo el secretario general Mijaíl Gorbachov decidió leer un extenso y tardío, pero sincero, informe en el que reconocía la magnitud de la terrible tragedia. Sin embargo la prensa internacional manifestó que el informe dado por las autoridades rusas minimizaba la magnitud del accidente y deseaba encubrir en la mayor de las posibilidades los efectos colaterales y secundarios que arrojaría al mundo una catástrofe nuclear de esa magnitud, y que empezaban a ser evidentes en todo el mundo y sobre todo en Europa. La contaminación de Chernóbil no se extendió uniformemente por las regiones adyacentes, sino que se repartió irregularmente en forma de bolsas radiactivas , dependiendo de las condiciones meteorológicas. Informes de científicos soviéticos y occidentales indican que Bielorrusia recibió alrededor del 60% de la contaminación que cayó en la antigua Unión Soviética. El informe TORCH 2006 afirma que la mitad de las partículas volátiles se depositaron fuera de Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Una gran área de la Federación rusa al sur de Briansk también resultó contaminada, al igual que zonas del noroeste de Ucrania. En Europa occidental se tomaron diversas medidas al respecto, incluyendo restricciones a las importaciones de ciertos alimentos. En Francia se produjo una polémica cuando el ministerio de Agricultura negó el 6 de mayo de 2006 que la contaminación radioactiva hubiese afectado a ese país, contradiciendo los datos de la propia administración francesa. Los medios de comunicación ridiculizaron rápidamente la teoría de que la nube radiactiva se hubiese detenido en las fronteras de Francia. Doscientas personas fueron hospitalizadas inmediatamente, de las cuales 31 murieron (28 de ellas debido a la exposición directa a la radiación). La mayoría eran bomberos y personal de rescate que participaban en los trabajos para controlar el accidente. Se estima que 135.000 personas fueron evacuadas de la zona, incluyendo 50.000 habitantes de Prípiat (Ucrania). Para más información en cuanto al número de afectados, véanse las secciones siguientes. Antes del accidente el reactor contenía unas 190 toneladas de combustible nuclear.Se estima que más de la mitad del yodo y un tercio del cesio radioactivos contenidos en el reactor fue expulsado a la atmósfera; en total, alrededor del 3.5% del combustible escapó al medio ambiente. Debido al intenso calor provocado por el incendio, los isótopos radiactivos liberados, procedentes de combustible nuclear se elevaron en la atmósfera dispersándose en ella. Los "liquidadores" recibieron grandes dosis de radiación. Según estimaciones soviéticas, entre 300.000 y 600.000 liquidadores trabajaron en las tareas de limpieza de la zona de evacuación de 30 km alrededor del reactor, pero parte de ellos entraron en la zona dos años después del accidente. Algunas imagenes:
Este Jueves estaba boludiando en el galpon y siempre habia una bolsa que me llamaba mucho la atencion.. Nunca la abri , hasta que llego el dia especial para eso, estaba tan al pedo que dije: Vamos a ver que hay ahi --- Y miren con lo que me encontre.. Si eran discos de pasta entonces agarre y dije, Directo a una feria hippie asi saco unos mangos, pero antes un paso x T! Llegamos a lo mejor La mayoria de los discos los voy a vender, donde nose, jaja pero si alguno quiere preguntar... Muchas gracias por entrar, y recuerden que comentar es Agregadecer,
¿La mano de dios? 1986. Campeonato mundial de futbol en México. El equipo argentino avanza con éxito hacia la final: Diego Armando MARADONA, el capitán del seleccionado, deja al mundo con la boca abierta ante la habilidad y ante la inteligencia de su juego. A medida que los rivales quedan en el camino, la fe de los “Hinchas” crece, y la figura del partido adquiere la dimensión de un héroe sagrado. De todos los partidos, el que más se espera con más ansiedad es el que se enfrenta la selección argentina contra la de Gran Bretaña, que había vencido a aquella hacia cuatro años en la dolorosa Guerra de las Malvinas. El primer gol ante el equipo ingles, Diego lo ejecuta con la mano, “La Mano De D10s”, dirá el futbolista irónicamente. Al decirlo, no imaginaba que, a los ojos de los seguidores, no estaba lejos la verdad. “Rey del mundo, Diego inmortal”, rezara el titular de un diario argentino después de la victoria. Aun sus mismos rivales:”Vencidos por el hombre mágico”, Afirma la primera plana del Daily Mail. Después de la victoria final contra los alemanes, el ídolo vuelve a Nápoles, donde lo espera la consagración definitiva: Maradona se había convertido en un mito. Gracias a esto muchos aficionados se ataron con cadenas a las rejas en plena calle para que no los desalojaran del lugar donde pasaria "El 10" Maris Cochetti Diego, Quedate en la seleccion. Esto es lo tuyo.