NTFA

Bueno gente, en nuestra linda Argentina, sabemos bien que los tiempos cambiaron. Gracias a Dios en muchas cosas para bien y entre ellas se encuentra un clima de mayor paz entre Argentina y otros países. No obstante sería "ingenuo" pensar que nunca más se tensarán las relaciones, que nunca vamos a volver a tener intereses cruzados que puedan llevarnos por la acción de malos gobiernos a una situación de conflicto. Los Chilenos al igual que nuestros otros vecinos Brasil e incluso Uruguay. tienen esta visión realista y estratégica de afirmación de su soberanía e intereses nacionales y por eso en los períodos de gobierno democráticos que han sucedido a los gobiernos militares del siglo pasado, siguieron una política de fortalecimiento de sus fuerzas armadas tanto en lo tecnológico como en su capacitación y mantenimiento de la moral. En Argentina por el contrario, lejos de "adoptar" una visión estratégica de largo plazo en función de nuestros más altos intereses, nos dedicamos a destruir lo hecho en gestiones anteriores con una visión egoísta y cortoplacista digna de politiqueros de cuarta categoría. En lo militar ya desde Alfonsín viene una política de desgaste y destrucción de las Fuerzas Armadas, pero sin dudas la gestión K les ha dado el golpe mortal, minando totalmente su moral, transformando a sus oficiales superiores en títeres manejados por la plata de supervivencia de sus sueldos con la amenaza de retiros que los sumen en la pobreza y al resto de sus integrantes en simples empleados públicos que trabajan de militar. En cuanto al equipamiento no solo nos se han reequipado sino que no se ha hecho siquiera el mantenimiento mínimo indispensable y la brecha tecnológica propia de la época nos coloca en una situación de indefensión absoluta. El Ejército tiene hoy, en mi opinión, una escasa cantidad de soldados. Un país como Argentina, con amplio territorio, necesitaría, para estar en relación con los demás ejércitos de la región, un mínimo de aproximadamente 200.000 soldados, lo que remitiría tener las unidades con una capacidad operativa mínima, que hoy no tienen en términos de cantidad de personal. Al mismo tiempo, posiblemente la cantidad de generales necesaria debería ser algo menor que la actual, retornando a aproximadamente 200, la cantidad que existía aproximadamente hasta los recientes ascensos. En esta hipótesis, el Ejército tendría un general cada 1000 soldados, una relación razonable. Alguien puede argumentar que por razones presupuestarias no se pueden aumentar los soldados. Pero en la última década se ha agregado un millón de empleados públicos más, sumados los niveles nacional, provincial y municipal. Llevar el Ejército a 200.000 soldados hubiera requerido sólo que el 2,3% de aquéllos hubieran sido destinados a este sector del Estado nacional. En conclusión, el fuerte desequilibrio entre la cantidad de generales y de soldados -también respecto de los suboficiales y los oficiales subalternos- hace necesario plantear un demorado debate, desprovisto de ideología y prejuicios, sobre las misiones y necesidades básicas de las Fuerzas Armadas.

¿Porqué Gonzalo Goette? Indicios a la vista de que si no se la come, guarda los cubiertos en el bolsillo: 1. link: https://www.youtube.com/watch?v=J-s6ldGt9Kc 2. 3. 4. graba muchos videos besando minas para "demostrar" que le gustan las minas. 5. La imagen habla por si sola. 6. Se depila el pecho 7. 8. besa cabezas link: https://www.youtube.com/watch?v=_726VUNc_l0

GIF El tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos…Una hermosa canción y una triste realidad. ¿Te cuesta quedarte despierto frente al televisor? ¿Te duele la espalda cuando te agachás? Si la respuesta es sí, entonces podrías estar envejeciendo, dice un nuevo estudio sobre los 45 signos más comunes de la senectud. Otros indicios: olvidarse de los nombres de las personas, no poder reconocer las canciones que más suenan en la radio, quejarse sobre la ’televisión basura’, elegir la ropa por la comodidad y no según lo que está de moda, manejar despacio, interesarse por la jardinería. Tina Clare, de Engage Mutual, la organización que condujo el estudio, explicó: “Nos fijamos lo que piensa la gente de todas las edades sobre el envejecimiento. Los hábitos que rankearon en las primeras posiciones no son excluyentes de las personas seniles, pero sí reflejan los estereotipos culturales que tenemos sobre los ancianos”. El estudio también descubrió un cambio de actitud con respecto al alcohol a medida de que nos ponemos más viejitos. Quedarse dormidos después de una copa de vino, conocer los límites de ingesta de alcohol y elegir manejar antes que beber durante una salida son signos certeros de senectud -y de responsabilidad-. Además, un tercio de los encuestados admitió que sintió algunos de los signos del envejecimiento durante las edades de 21 a 29 años pero la mayoría coincidió en que después de los 60 es cuando las personas pueden oficialmente clasificarse como “viejas”. Y un dato interesante: el 64 por ciento respondió que le preocupa no poder ocuparse de sí mismos cuando sean viejos, perder la memoria, 62 por ciento, no tener dinero, 39 por ciento, no tener a nadie, 55 por ciento. Los 45 signos de la vejez 1.Quedarse dormido frente a la TV 2. Sentir los huesos doloridos 3. Quejarse cuando te agachás 4. Perder mucho pelo 5. Odiar los bares/boliches ruidosos 6. Pensar que los profesores/los policías/los doctores parecen realmente jóvenes 7. Si tus oídos, cara, cejas, nariz – se vuelven más peludos. 8. Luchar para utilizar tecnología 9. Olvidarse el nombre de las personas 10. No reconocer las canciones en los rankings de las radios 11. Elegir la ropa según la comodidad y no según la moda 12. Manejar muy despacio 13. Desarrollar un cariño por el jerez 14. Quejarse más 15. Unirse a alguna actividad de tipo hobby 16. Olvidar y perder las llaves del auto y los anteojos 17. Tener colegas jóvenes 18. Dejar de escuchar la radio FM y escuchar sólo AM 19. Dormir una siesta a la tarde 20. Ir más seguido a la iglesia 21. Quejarse por la ’televisión basura’ 22. Te crecen más las orejas 23. Preferir una caminata de domingo a quedarse en la cama 24. Indignarse por los videos musicales sensuales 25. Ir en cruceros y viajes grupales ’sin chicos’ 26. Interesarse por la jardinería 27. Disfrutar de que te pidan el DNI 28. Conocer tus límites con el alcohol 29. Usar pantalones de corderoy 30. Decirle a la gente exactamente lo que pensás, incluso cuando es irrespetuoso 31. Tener un reloj de viaje 32. Quedarse dormido después de una copa de vino tinto 33. Interesarse por las noticias 34. Elegir manejar en vez de tomar alcohol 35. No poder bajar de peso rápidamente 36. Nunca salir de casa sin abrigo 37. Interesarse por el clima para pensar qué ropa usar 38. Llevar un almohadón a la cancha porque los asientos son muy incómodos 39. Poner las cosas de la casa en el lugar equivocado 40. Elegir la radio sobre la televisión 41. Usar saquitos 42. Comprar el diario todos los días 43. Mirar muchos infomerciales 44. Pagar en efectivo en vez de con tarjeta 45. Usar mucho color beige

Un poco de información sobre el armamento usado en la 2da Guerra Mundial: Alemanes: Gewehr 43 Algunas armas utilizadas en la Segunda Guerra Mundial El Gewehr 43 o Karabiner 43 (G43, K43, Gew 43, Kar 43) fue un fusil semiautomático de Alemania desarrollado en la Segunda guerra mundial, a partir del G41(W) pero usando un sistema de gas similar al del fusil soviético Tokarev SVT-40. link: https://www.youtube.com/watch?v=0kKq7i9uq_U En 1941, Alemania invade la Unión Soviética como parte de la Operación Barbarroja. Al comenzar las hostilidades, el Ejército Rojo rearma su infantería, reemplazando sus viejos fusiles Mosin-Nagant por el Tokarev SVT-38 y el SVT-40. Esto provocó un shock a los alemanes, que empezaron a capturarlos para su propio uso. Segunda Guerra Mundial Al final de la guerra se habian producido 402.713 unidades de ambos modelos, incluyendo 53.435 fusiles para francotiradores; el K 43 fue el preferido, con una mira telescópica Zielfernrohr 43 (ZF 4) de 4x. El arma podía usar la Schiessbecher para disparar granadas (estándar en el Kar 98k) y el supresor de llama Schalldämpfer; pero el G 43 no podía utilizar bayoneta. Después de la guerra, el Ejército checo lo siguió usando por muchos años. Luger P08 Nazis La Parabellum-Pistole (Pistola Parabellum), popularmente conocida como Luger, es una pistola semiautomática accionanda por retroceso. El diseño fue patentado por Georg Luger en 1898 y producida por la fabrica alemana de armas Deutsche Waffen und Munitionsfabriken (DWM) a partir del año 1900; es una evolución del modelo diseñado por Hugo Borchardt en 1898, conocido como C-93. link: https://www.youtube.com/watch?v=xGZeleSkG20 La Luger se hizo popular gracias a su empleo por parte de Alemania durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Aunque los primeros modelos de la Luger fueron fabricados en calibre 7,65 x 22 Parabellum, es famosa por ser la pistola para la cual se desarrolló el cartucho 9 x 19 Parabellum. Aunque obsoleta en varios aspectos, la Luger es aún buscada por coleccionistas tanto por su estilizado diseño como por su conexión con la Alemania Imperial y la Alemania nazi. La producción limitada de la P08 fue retomada por su productor original, cuando la Mauser recondicionó un número de ellas para celebrar el centenario de la pistola en 1999. MP40 Armamento El MP40 (Maschinenpistole 40) fue un subfusil automático usado de manera extensa por las tropas de la Alemania nazi, generalmente los oficiales y paracaidistas, durante la Segunda Guerra Mundial. Diseñado por Heinrich Vollmer, de Erma, con el fin de dotar a los soldados de un arma de asalto, principalmente las unidades de infantería mecanizada y paracaidistas, fue fabricado hasta el final del conflicto. link: https://www.youtube.com/watch?v=O38a_Bx18RU Arma excelente para el combate a corta distancia (zonas urbanas, bosques, etc.), era, sin embargo, poco efectiva en combate en terrenos abiertos por su escaso alcance. Ésta fue una de las razones que motivaron el diseño del Stg-44, el predecesor de los modernos fusiles de asalto. Mauser Kar 98k americanos El Karabiner 98 Kurz, abreviado Kar 98k o K98k, es un fusil de accionamiento manual desarrollado por el fabricante alemán Mauser. Fue adopatado como fusil estándar de infantería en 1935 por la Wehrmacht y utilizado de forma masiva durante la Segunda Guerra Mundial. link: https://www.youtube.com/watch?v=jo7K2uYp1KQ El fusil alemán Mauser Karabiner 98k, más conocido como Kar 98 o Mauser 98k, jugó un papel fundamental en la Segunda Guerra Mundial a pesar de ser algo obsoleto. Teniendo en cuenta que era un fusil con mecanismo de cerrojo y un depósito de 5 cartuchos, mientras que el Ejército Estadounidense utilizaba el fusil semi-automático M1 Garand de 8 cartuchos, igualmente dio batalla en el teatro europeo y africano de forma tal que permitió ampliar a Hitler sus dominios por casi toda Europa en 2 años. A finales de los 30, Hitler había llamado a licitación a las distintas fábricas de armas para desarrollar un nuevo fusil, más acorde con el tipo de guerra "relámpago" que se llevaría a cabo. Por tanto se necesitaba un arma más corta y liviana que el Mauser 98 con el que Alemania luchó en la Primera Guerra Mundial. Se presentaron dos proyectos de las firmas Mauser y Sauer, pero al fin se optó por el Mauser Karabiner 98k. A partir de 1940 se transformó en el arma reglamentaria de la Wehrmacht y para 1945 se habían construido cerca de 14 millones de unidades. La cadencia de tiro de este fusil es de unos 10-13 disparos por minuto. Panzerschreck alemanes El Raketenpanzerbüchse Panzerschreck (en alemán el terror de los tanques) era un lanzacohetes alemán sin retroceso de 88 mm, que disparaba proyectiles de una capacidad de 3,17 kg, capaz de perforar una coraza de 114 mm de espesor desde una distancia de 150 m. Su apariencia es muy parecida a la del bazooka estadounidense, ya que su diseño se inspiró en el bazooka cuando fue capturado por los alemanes en la campaña africana de 1943. Es decir, un largo tubo metálico (lo cual le hizo recibir el apodo de "Ofenrohr" o tubo de estufa en alemán) que tenía aparte un escudo, cuya finalidad era proteger al tirador tanto del fuego enemigo cuando se asomara como de la llamarada que provocaba el disparo. link: https://www.youtube.com/watch?v=U8ThjF_p3ds A diferencia del bazooka estadounidense (M9A1), que usaba pilas para la ignición de la carga, el Panzerschreck utilizaba una pequeña dinamo que tenia que ser cargada con una manivela antes del disparo. Su calibre era superior a su homólogo americano (8,8 cm frente a los 6 cm del arma americana), pero su alcance resultaba inferior debido a un mal diseño del proyectil. Fue efectivo en la Batalla de Stalingrado y último recurso del Afrika Korps. Sin embargo, nunca superó en popularidad y en disponibilidad al Panzerfaust. Británicos: Ametralladora ligera Bren armas Bren (acrónimo de Brno y Enfield), generalmente denominada ametralladora Bren fue una serie de ametralladoras adoptadas por el Reino Unido en los años 1930 y utilizada hasta los años 1980. Su papel más conocido fue como ametralladora ligera en la Segunda Guerra Mundial en la fuerzas británicas y del Imperio británico. También fue utilizada en la Guerra de Corea y durante el resto de la segunda mitad del siglo XX, como en la Guerra de las Malvinas y la Guerra del Golfo. link: https://www.youtube.com/watch?v=ybIHWx4XfEo Se trataba de la versión de un diseño checoslovaco desarrollado por las exigencias británicas para una competición de los años 1930, y originalmente presentaba un distintivo cargardor curvado, un supresor de fogonazo cónico y un cañón fácil de cambiar. En los años 1950 se sustituyó el calibre del cañón para aceptar el cartucho 7,62 × 51 mm OTAN, lo que significaba que era necesario utilizar cargadores rectos para la munición sin pestaña de 7,62 mm. Se le añadió un bípode, que podía ser montado en un trípode y en vehículos. Lee-Enfield Algunas armas utilizadas en la Segunda Guerra Mundial El Lee-Enfield fue el fusil de cerrojo, alimentado por cargador, estándar en el Ejército Británico desde 1895 hasta 1956. Siendo el arma en servicio durante la primera mitad del siglo XX, ha sido utilizado en ambas guerras mundiales y además por miembros de la Commonwealth, incluyendo la India, Australia y Canadá. link: https://www.youtube.com/watch?v=6Fozy_qV8Xg Dispara cartuchos del calibre .303 desde un cargador extraíble con capacidad para diez balas, que se rellenaba utilizando peines de cinco proyectiles, y tuvo una producción total estimada, incluyendo todas las variantes, de unos 17 millones de unidades. El cerrojo rápido y el cargador de gran capacidad (diez proyectiles, frente los cinco que tenía la mayoría de los Mauser) permitía que un tirador experto pudiera disparar entre 15 y 30 veces en un minuto, haciendo del Lee-Enfield el fusil de cerrojo más rápido de su época. La mejor marca fue fijada en 1914 por un sargento del Ejército Británico, que realizó 38 aciertos en un blanco de 30 cm a unos 300 m en un minuto. Sten Segunda Guerra Mundial El Sten, o subfusil Sten, era una familia de subfusiles británicos de 9 mm, utilizados por las fuerzas de la Commonwealth durante la II Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Sus características más notables eran su diseño sencillo y su bajo coste de producción. El nombre STEN es un acrónimo que deriva de los nombres de los diseñadores principales del arma: el Mayor Reginald Shepherd y Harold Turpin, y ENfield, la localidad de la Royal Small Arms Factory (RSAF) de Londres. Unos cuatro millones de Sten de varias versiones se fabricaron durante los años 1940. link: https://www.youtube.com/watch?v=yfyxOMEECuo La designación oficial era Carbine, Machine, Sten (Carabina, Ametralladora, Sten), aunque no se debe confundir con la definición común de la carabina. El Sten era un típico subfusil, mientras que carabina se refiere a un fusil corto y de pequeño calibre. Los Sten fueron lanzados desde los cielos como equipos para guerrilleros de la resistencia y partisanos en la Europa ocupada. Debido a su perfil delgado y la facilidad de desmontarlo, eran fáciles de ocultar y útiles en la guerra de guerrillas. Revólver Webley Nazis El revólver Webley (también concido como Revólver de apertura vertical Webley y Revólver Auto-Extractor Webley) ha sido, en varios modelos, la pistola de servico estándar de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, del Imperio Británico y de los países de la Commonwealth desde 1887 hasta 1963. link: https://www.youtube.com/watch?v=riBaoXjzrj4 El Webley es un revólver de apertura vertical con extracción automática; la apertura de este para recargarlo acciona el extractor, que retira los casquillos disparados del tambor. El revólver de servicio Webley Mk I fue adoptado en 1887, pero fue una versión posterior de este, el Mk IV, que se hizo conocido durante la Guerra de los Boers (1899-1902). El Mk VI, introducido en 1915 durante la Primera Guerra Mundial, es quizás el modelo más conocido. Los revólveres de servicio Webley se encuentran entre los más potentes revólveres de apertura vertical producidos, disparando el cartucho .455 Webley. Aunque el revólver Webley calibre .455 ya no se encuentra en servicio militar, el revólver Webley .38/200 Mk IV aún es empleado como arma policial en un buen número de países. Estadounidenses: Rifle Automático Browning Armamento El Rifle Automático Browning o BAR, siglas del nombre original en inglés Browning Automatic Rifle, también es conocido en el ejército estadounidense como M1918. link: https://www.youtube.com/watch?v=hEo8yRiDU0w Este rifle, diseño de John Moses Browning y producido tras su muerte por la Browning Arms Company, fue utilizado por Estados Unidos, desde 1918 hasta más allá de terminada la Segunda Guerra Mundial (1945). Aunque Estados Unidos ya poseía el BAR a su entrada en la Primera Guerra Mundial, increíblemente no lo llevó a la guerra contra los alemanes, con el pretexto de que los teutones podrían capturar este valioso rifle y copiar el muy bien guardado diseño. Así fue. Sus soldados no llevaron a la batalla este gran avance militar, para aquellos tiempos, y tuvieron que pelear solo con rifles de cerrojo. Mucho se han cuestionado los historiadores, ¿cuántas vidas estadounidenses se hubieran salvado de haber llevado consigo el BAR?. Tal vez nunca se sepa. El BAR era un gran invento para su época. Tenía capacidad para 20 balas calibre .30 modelo de 1906. Más tarde surgieron versiones con soportes plegables más útiles (M1918A1), con seguros para el hombro, con mejores supresores de llama y con sostenedores en la parte superior del cañón (M1918A2), pero nunca dejó de ser el original M1918. Ya en la Segunda Guerra, fue utilizado tan solo por una pequeña parte dentro de las fuerzas estadounidenses. Este rifle automático era necesario en cada pelotón, pues proporcionaba una gran cantidad de fuego potente y sostenido, por lo que era considerado un arma de apoyo. Aunque muchos se quejaban de su peso (casi 8 kg), el poder y seguridad que proporcionaba al tirador inclinaban la balanza en su favor. M1 Garand americanos El fusil M1 Garand (formalmente Fusil de los Estados Unidos, Calibre .30-06, M1) fue el primer fusil semiautomático de los Estados Unidos que llegó a ser un fusil común para la infantería. Oficialmente reemplazaba al Springfield 1903 como fusil en servicio en 1936, hasta que fue reemplazado por el M14, que derivaba del M1, en 1957. Fue utilizado intensivamente en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y en menor medida en la Guerra de Vietnam. Fue usado primariamente por Estados Unidos, pero también en otros países. Continúa siendo utilizado en equipos de entrenamiento militar y es una arma de fuego civil popular. Su peso descargado es de aproximadamente 4,4 kg, pero varía dependiendo de la densidad de la madera; su longitud es de 1,1 m. El fusil es alimentado por un peine en bloque que lleva 8 cartuchos del calibre .30-06 (7,62 x 63 mm). Cuando el último es disparado, el fusil arroja el peine y bloquea el cerrojo. Los peines pueden ser sacados manualmente en cualquier momento. Son expulsados manualmente tirando del mango del cerrojo hacia atrás, y después presionando el botón de retención del peine. link: http://www.youtube.com/watch?v=SZNXywarh-M Subfusil Thompson alemanes El Thompson es un subfusil automático que adquirió mala fama en la época de la Prohibición. Se le veía normalmente en las películas de gángsteres de los Estados Unidos de ese tiempo, siendo usado también por las fuerzas policiales y por los mismos criminales. El Thompson llegó a ganarse apodos en su país como Tommy Gun, Chopper, Chicago Typewriter y Chicago Piano. Fue el favorito de soldados y civiles por ser compacto, por su munición .45 ACP y por su elevada cadencia de fuego en modo automático. También es conocido por ser utilizado masivamente por el ejército estadounidense en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. link: https://www.youtube.com/watch?v=tAdJ3hy_TDc El subfusil Thompson podía disparar,en el modelo M1921 (el primero en ser introducido), aproximadamente 1100 balas por minuto del calibre .45 ACP (11,43 mm). El Thompson fue sucesivamente simplificado para abaratarlo durante la guerra, dando lugar a las versiones M1 y (sobre todo) M1A1, que lograron reducir el precio de 200 a 70$. Sin embargo, terminó desplazado por el M3 (que las tropas apodaron por su tosco aspecto "Grease Gun", pistola engrasadora), ya de segunda generación, que sólo costaba 10$ la unidad. A pesar de que los soldados preferían la Thompson. Springfield 1903 armas El Springfield 1903 es un rifle de cerrojo adoptado por el Ejército Estadounidense en la primera década del siglo XX. Para finales del siglo XIX, Estados Unidos no poseía más que el problemático, pesado e innecesariamente grande rifle Krag-Jorgensen. link: https://www.youtube.com/watch?v=7tS-sJONe04 Alemania, por el contrario, gracias a Paul Mauser logró poseer uno de los mejores fusiles de la historia: el Mauser 98, del cual muchos de los fusiles de otras naciones adoptaron el diseño. Como ejemplo de esto están el Lee-Enfield inglés, el Mosin-Nagant ruso, el Arisaka Modelo-38 japonés y el rifle Springfield estadounidense; por tal razón, a esta línea de copias del Mauser se les llamó Mausers modificados. El funcionamiento del Springfield 1903 era de cerrojo de tiro simple. Esto significa que después de cada disparo se tenía que realizar una acción manual para poder disparar otra vez. Tenía capacidad para 5 balas del calibre 30-06 (7,62 x 63) al igual que la mayoría de los rifles de la época. Soviéticos PPSh-41 Algunas armas utilizadas en la Segunda Guerra Mundial El PPSh-41 (Pistolet-Pulemet Shpagina en ruso, Пистолет Пулемёт Шпагинa 1941 PPSh-41 apodado Pah-Pah-sha, Shpagin y Burp Gun) es un subfusil automático fabricado por la Unión Soviética a partir de 1941, para combatir contra la Alemania nazi. Fue una de las armas más producidas en masa de este tipo durante la Segunda Guerra Mundial, en lo que la URSS llamó la Gran Guerra Patria. link: https://www.youtube.com/watch?v=2H2RWq-hteg Su diseño permite que el PPSh-41 siga funcionando incluso con presencia de polvo o barro. Y en el atroz invierno ruso, seguía disparando cuando las perfectas armas alemanas habían enmudecido por congelación. Como utilizaba un cartucho relativamente ligero, el PPSh-41 era muy controlable la hacer fuego automático. Hubo batallones enteros armados con este subfusil, tal era su facilidad de fabricación y uso. De Stalingrado a la salvaje guerra partisana tras las líneas, el PPSh-41 dio cuenta quizás de más alemanes que ninguna otra arma soviética. Utilizada por la infantería soviética, podía usar un cargador de tambor de 71 cartuchos o uno recto de 35 cartuchos. La munición desarrollaba una velocidad de bocs de 488 m/sg., siendo la cadencia de tiro de 900 disparos por minuto. El PPSh-41 fue por antonomasia el subfusil del Ejército Rojo. De esta arma se fabricaron millones de unidades y estuvo en dotación hasta el final del conflicto. La fabricación era extremadamente espartana, aunque el arma, a pesar de ello, fue siempre fiable, incluso a bajísimas temperaturas. Mosin-Nagant Segunda Guerra Mundial El Mosin-Nagant (en ruso: Винтовка Мосина) es un fusil militar accionado por cerrojo, con cargador de cinco cartuchos, que fue utilizado por las fuerzas armadas de la Rusia Imperial y más tarde la Unión Soviética y diversas naciones del bloque oriental. link: https://www.youtube.com/watch?v=Dp3BUkFwTRI Fue el primero en utilizar munición 7,62 x 54 R. Estuvo en servicio de diversas formas desde 1891 hasta la década de 1960 en muchas naciones de Europa oriental, que fue finalmente reemplazado en su última función como un fusil de francotirador por el SVD. El Mosin-Nagant aún se puede encontrar en uso como fusil de servicio en muchos ejércitos modernos y conflictos armados, debido a su gran resistencia y amplio suministro producido durante la Segunda Guerra Mundial. Estos fusiles fueron reutilizados y modificados en varias ocasiones y sirvieron como fusil de entrenamiento durante los años 1960 y 1970. Muchos de esos fusiles fueron producidos localmente en los años de la posguerra. El Mosin-Nagant fue adaptado como fusil de francotirador en 1932 y fue entregado a los francotiradores soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial. Sirvió con bastante distinción en la Batalla de Stalingrado, donde se hizo famoso junto al francotirador Vasili Zaitsev. Entre sus cualidades destacaba su resistencia, fiabilidad, exactitud y facilidad de mantenimiento. Los modelos de francotirador son especialmente buscados y valorados por coleccionistas. SVT-40 Nazis El SVT-40 (siglas de Samozaryadnaya Vintovka Tokareva Obrazets 1940 goda; que significa Fusil Semiautomático Tokarev Modelo 1940) es un fusil semiatomático que entró en servicio durante la Segunda Guerra Mundial. link: https://www.youtube.com/watch?v=4Lztssfkeec El SVT-38 era un fusil sumamente diferente a los estándares soviéticos y rusos de su época. Las armas soviéticas eran generalmente de una construcción y robustez extrema, diseñadas para ser usadas por soldados escasamente entrenados y a veces pésimamente equipados. Al contrario, el SVT-38 había sido diseñado para ser ligero tanto en su culata, como en su cajón de mecanismos y sistema de operación. Su sistema accionado por gases era complejo para los estándares soviéticos y poco resistente al uso de munición corrosiva sin tener que limpiarlo frecuentemente. El SVT-38 estaba equipado con una bayoneta y un cargador extraible de 10 cartuchos. El cajón de mecanismos tenía la parte superior abierta, lo cual permitía recargar el cargador con los peines de 5 cartuchos del fusil Mosin-Nagant. Normalmente, cada fusil venía con tres cargadores. Eran características sumamente avanzadas para su época el regulador de gases, el freno de boca y los rieles para montar miras telescópicas tallados en el cajón de mecanismos. La versión para francotirador tiene una hendidura extra para instalar la montura de una mira telescópica modelo 3.5X PU, que es ligeramente más corta que la mira telescópica empleada en las versiones de francotirador del Mosin-Nagant. Tokarev TT-33 Armamento La TT-30, posteriormente TT-33 (7,62 mm Samozarjadnyj Pistolet Tokareva obrazca 1933 goda), es una pistola semiautomática desarrollada por Fedor Tokarev como pistola de servicio para el Ejército Soviético y reemplazar al revólver Nagant M1895 en uso desde la época del Imperio Ruso. link: https://www.youtube.com/watch?v=yXKp7GzQbPw El Ejército alemán capturó una buena cantidad de pistolas Tokarev durante la Segunda Guerra Mundial y las suministró a sus unidades bajo la denominación de Pistole 615(r). Esto fue posible debido al hecho que los cartuchos soviéticos 7,62 x 25 Modelo 1930 Tipo P eran prácticamente idénticos a los cartuchos alemanes 7,63 x 25 Mauser, por lo que podían ser utilizados en las pistolas capturadas. La Tokarev está ganando popularidad entre los coleccionistas y tiradores occidentales a causa de su resistencia, confiabilidad y disponibilidad de munición barata (en los Estados Unidos). Pero entre sus problemas comunes están las cachas de baja calidad (muchas veces reemplazadas por las cachas envolventes del Tokagypt 58) y un mango inclinado a un ángulo inusual para muchos tiradores occidentales. A pesar de esto, tanto la Tokarev como sus variantes en 9 mm, son reconocidas por su simplicidad y precisión.

Hola gente de T! quiero compartirles una historia para la reflexión, sobre lo inútil que es discutir sobre política. Acá se las dejo. Carlos ya anda por los 70 años. Pero todavía se acuerda de aquel día de los '50. --Mi papá era antiperonista, mi tío militaba en el peronismo. --¿Y entonces? --No sé bien cómo fue la discusión, pero sí que desde ese día no fuimos más a lo de mi tío y nunca más pude jugar con mi primo. Casi 40 años después, Carlos se reencontró con Eduardo. Los dos tenían mujer, hijos grandes, nietos... --El era peronista, como su papá ; yo, antiperonista, como mi viejo. --¿Y entonces? --No, no repetimos la historia de nuestros padres, quedate tranquilo. Ya no valía la pena. Aunque Eduardo se murió antes del kirchnerismo. No sé si hoy no discutiríamos como lo hicieron nuestros padres... *** La duda de Carlos tiene una respuesta: es muy probable que sí se repitieran aquellos viejos enconos familiares. Como si se tratara de una cuestión estrictamente pasional, las discusiones entre quienes defienden al actual gobierno o lo critican están presentes en cientos de hogares bahienses. Discuten padres e hijos, compañeros de trabajo y en reuniones de amigos. Todos discuten y algunos hasta pelean. Alcanzó con preguntar a unas cuantas personas si en sus respectivos entornos se discute sobre política para encontrarse con historias como las de Ezequiel Maidana, un puntaltense de 26 años. "En mi casa nos peleamos mucho. Cuando surgió toda esta movida de los derechos humanos en 2004 ellos tenían una tendencia a defender a los militares y yo no. Como consecuencia, estuve cerca de irme de casa", contó. Lejos de que aquellos enfrentamientos se hayan solucionado, aseguró que en la actualidad continúan discutiendo sobre diferentes temas del gobierno y, por supuesto, sobre los derechos humanos. "Pero cuando pasan los años uno crece y, más allá de esas diferencias, se aprende a respetar la postura del otro, aunque la discusión política siempre está presente", dijo. Otros consultados aseguraron conocer personas que dejaron de hablarse por esas diferencias. "Tengo amigos peleados por la política. En mi caso, mi mamá y mi hermana votaron a Cristina en las elecciones pasadas, cosa que me genera bronca. Se los echo en cara cada vez que puedo", reconoció Sebastián Zubeldía. *** La siguiente charla se dio en una sobremesa familiar sobre otro de los temas que suele generar polémica. Los diferentes planes sociales que ofrece el gobierno nacional. --Estos planes sociales son una truchada. Conozco a una mina que cobra un plan de desempleo y no quiere agarrar un laburo en blanco porque lo pierde. Este gobierno lo único que hace es alimentar vagos. --¿Y a vos qué te molesta? Nunca te escuche quejándote de los subsidios que durante toda la vida se le dieron a las empresas multinacionales. ¿No te parece que esa pobre mujer tiene derecho a vivir mejor? --Sí, pero que labure como lo hago yo. --Pero mientras está desocupada se le debe dar un paliativo. --¿No te digo que no quieren laburar porque no les conviene? --Quieren laburar, pero los trabajos que se consiguen no son estables y la mayoría está en negro. --Bueno, ese es un problema de tu gobierno. ¡Me das la razón entonces! --No tenés razón, el Estado tiene que estar presente en esos casos. --A mí el gobierno no me ayuda en nada y tengo que pagar los impuestos todos los meses. Estás defendiendo lo indefendible. --No tenés idea de nada... Luego de un silencio de varios segundos, que pareció durar mucho más, la voz de una mujer acostumbrada a ese tipo de debates en cada almuerzo familiar interrumpió para evitar males mayores. --¿Qué les parece si comemos el postre? --propuso. *** Para la socióloga Nidia Burstein, la discusión sobre política siempre estuvo presente en diferentes sectores de la sociedad, aunque la diferencia radica en las formas en que se produce. --¿Qué diferencias se perciben en la era kirchnerista? --Me llama mucho la atención que en la misma "familia gobernante" se menosprecia o desconfía hacia el propio interior de la misma. Creo que de alguna manera eso se reproduce en el resto de las familias que integran la sociedad, porque se imprime una lógica de la lealtad absoluta, la cual no reconoce posibilidades de mediación. Eso es sumamente peligroso, pero está ligado a cómo se han constituido las posiciones políticas en el país: unitarios-federales, conservadores-radicales y peronistas-antiperonistas. Algunos intelectuales lo plantean justificando la dialéctica amigo-enemigo. Si tomamos esta idea, la política está viva y en continua ebullición, pero no es la forma. --Sin embargo, bajo esas formas parece haber mayor interés en la política. Por ejemplo, el gobierno se jacta de que la juventud retornó a la militancia. --La experiencia que tenemos en diferentes estudios realizados desde el Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, sobre participación ciudadana, es que la mayoría de los jóvenes están desencantados con lo que pasa y no se identifican con ningún partido político. Hay sectores que militan, como sucedió siempre, pero la percepción del resto de los jóvenes es que se trata de una militancia paga, con actitudes políticas con las que no están de acuerdo. --¿En un futuro hablaremos de un fuerte enfrentamiento entre kirchnerismo y antikirchnerismo? --Podría suceder algo así, con el agregado de que en la actualidad parece existir una oposición en el interior de ese partido, lo cual es un dato muy interesante y preocupante a la vez, porque cuando un mismo movimiento se constituye como oposición y oficialismo denota dificultades muy serias en la constitución social de un país. --¿Cómo se puede superar esa situación? --Hay que tener en cuenta que estas posiciones irreconciliables no nos permiten construir una sociedad mejor, sino todo lo contrario, porque se generan conflictos que no solucionan los problemas de la gente. Si considero al otro incapaz de razonar conmigo, es mejor no discutir, porque se corta toda posibilidad de razonamiento. Debemos encontrar formas de cooperación en nuestra cultura política y no posiciones sistemáticas que llevan a padecer más problemas. Es el momento de reflexionar sobre estas cuestiones. *** Francisco se quejaba de la presidenta Cristina Fernández cuando uno de sus compañeros de trabajo lo interrumpió. --No podés hablar, si el gobierno que votaste en el '99 se fue en helicóptero. --Por culpa de ustedes que desestabilizaron --respondió el joven radical. --Hicieron un desastre en el país. La gente no los vota más. Se les terminó el discurso. ¡Llamate a silencio! --replicó el peronista. --Ustedes se creen que con los plancitos sociales van a solucionar los problemas... (Otra voz se mete en la discusión) --¡Presidenta, presidenta!: no tenemos nafta para el helicóptero. ¿En qué nos vamos a ir nosotros? (dijo de manera irónica el otro compañero, también de la "opo", haciendo alusión a los desabastecimientos de combustible que se perciben en los últimos tiempos). --Vamos a ver si las corporaciones te dan una vivienda a vos o la vas a conseguir con este gobierno --contestó el defensor del oficialismo. --Anda a ca... --Ustedes sigan criticando, mientras tanto nosotros hacemos. --¿Qué hacen? Deja de hablar pelo... --Vos sos un bol... El silencio se apoderó de todos en la poblada oficina. La política, una vez más, volvió a dividirlos. ¿Se discute en su casa sobre el gobierno? * "En alguna que otra reunión familiar sí, siempre alguno expone su punto de vista sobre el gobierno y otro responde lo contrario. Las posturas son blanco y negro. Si bien no llegan a una pelea, presenciar esas charlas es como escuchar una discusión entre un hincha de Boca y otro de River. Nunca van a estar de acuerdo". Adrián Gutiérrez. * "Ahora se discute mucho más, sobre todo en mi grupo de amigos. A veces, medio que llegan levantar la voz y hasta diría que se llega a pelear por el tema". Roberto Sandris. * "Escucho que algunos discuten, pero vivo en mi mundo. En mi grupo familiar o de amigos, por suerte, no sale mucho el tema de la política". Daniel Ledesma. * "Noto que se habla mucho más que antes, se discute en casi todos los ámbitos. En lo personal no me gusta participar de esas charlas porque la política no me interesa". Fabián Giménez. * "En mi trabajo se habla de política, sobre todo cuando pasa algo malo con el gobierno. Cada uno expresa su postura pero nada más, no he llegado a presenciar discusiones". Claudio Brende. * "Con mi papá discuto mucho. Tengo 40 años y él 83, por lo tanto tenemos posturas diferentes. Mi papá defiende lo que hace la presidenta por los jubilados y yo le remarco lo malo. Creo que en definitiva nos sirve para tener un diálogo". Gabriela Ochoa. * "Hablo poco de política, pero en algún que otro asado con amigos surgen las charlas y arrancan a discutir, pero no llega a mayores". Carlos Sansolini. * "En mi familia no, pero en mi grupo de amigos siempre alguna discusión surge. En alguna oportunidad se levantaron la voz, pero por suerte nunca llegó a una pelea, ni tampoco dejan de hablarse por pensar distinto". Sergio Aiello.

Esta conducta antisocial se va presentando en los distintos momentos y etapas de desarrollo, llegando a constituir lo que muchas veces se diagnóstica como un trastorno de personalidad antisocial. La psicopatía no necesariamente se relaciona con personas que matan o asesinan, pero en algunos casos, el nivel de excitación que consiguen estas personas con estos actos los ha llevado a repetir los mismos, o incluso, si en el camino de sus objetivos se ha interpuesto alguien, y había que eliminarlo, fue fácil decidir tomar la decisión. Entienda el lector, que aunque estas personas son más propensas a la agresividad, no significa que necesariamente esta tenga que acabar en homicidio. 1- Narcisistas: El psicópata tiene además, una autoestima muy elevada, un gran narcisismo, un egocentrismo descomunal y una sensación omnipresente de que todo le es permitido. Se siente el centro del universo. 2- Fríos: No experimentan ninguna preocupación por los efectos de sus actos en los demás y, en ocasiones, lo manifiestan claramente. Esta falta de remordimientos y sentimientos de culpa lo lleva a tener una conducta "fría" y distanciada emocionalmente. 3- Falta de Empatía: Además, tienen mucha dificultad en ponerse en el lugar de los demás (empatía), y suelen mentir, engañar y manipular con el objetivo de salirse con la suya. 4- Impulsivos: A nivel conductual suele ser una persona impulsiva, que no valora los pros y los contras de sus actos. Esta misma impulsividad lo lleva a un deficiente control conductual, es extraordinariamente reactivo a lo que él considera que son las provocaciones o insultos, que no se consideran como tal por otras personas, actuando con violencia física y verbal, normalmente desproporcionada a la "ofensa" sufrida. No posee la capacidad de inhibir su respuesta que generalmente suele ser muy agresiva, tanto física como verbalmente. 5- Adictos a la adrenalina: Siente, además, una necesidad de excitación continuada, lo que le lleva a realizar todos los deportes de riesgo posible, y a consumir distintas drogas por sus efectos eufóricos, sin valorar en ningún momento las posibles consecuencias negativas. 6- Astucia: Lo que hace peligrosos a los psicopatas, no es necesariamente su inteligencia, que puede ser similar a la de cualquiera. Lo que los hace peligrosos de verdad, es que nunca se muestran como son. Trabajan en las sombras. Mienten. entonces, vos estas viendo lo que no es.

Hola gente, seguramente habrán visto que cuando la gente consume marihuana, casi siempre viene acompañado de las risas, Pero ¿por qué se produce eso? ¿Hay alguna explicación física o neurológica para eso? link: https://www.youtube.com/watch?v=dwECsJvNQTs Es indudable que la marihuana cambia nuestra forma de pensar, pero ¿cómo y por qué? Flujo sanguíneo Se sabe que la marihuana incrementa el flujo sanguíneo en determinadas partes del cerebro, que son el lóbulo frontal derecho y el lóbulo temporal izquierdo, así como el cerebelo. Además, estudios recientes muestran que también se incrementa relativamente la actividad metabólica en ciertas partes del cerebro (la corteza cingulada frontal y anterior) durante los procesos cognitivos cuando la persona está colocada, en comparación con cuando no lo está. Probablemente, lo que completa la respuesta es que la marihuana eleva por completo el estado de ánimo, y por lo tanto, nos predispone más a la risa. Y eso se debe menos a los cambios en el flujo sanguíneo y más a la liberación de neurotransmisores. Neurotransmisores Al fumar marihuana, la sangre absorbe el THC llevándolo hasta el cerebro, donde se combina con los receptores cannabinoides, activando así el sistema mesolímbico y provocando que el cerebro libere dopamina y endorfinas -igual que cuando alguien hace ejercicio, se enamora o contempla algo largamente deseado-. Y uno ni siquiera tiene que salir a correr o incluso aventurarse en la sociedad para conseguir esa sensación. Todo lo que necesitas es... una buena maría para que el cerebro haga que te sientas como si estuvieras enamorado y en la cima del mundo, predisponiéndote a reir y a estar generalmente alegre, sin necesidad de esforzarte para sentirte de esa manera. Actividad refleja Ya Plinio el Viejo lo dice en su Historia Natural refiriéndose al cannabis, no sabemos por qué, pero la marihuana tiende a producir ataques de risa refleja, risa "hueca", similar a la que producen las cosquillas, aunque no esté sucediendo nada divertido. Y a esto se une al hecho de que la risa es contagiosa y que todo el mundo tiene más propensión a percibir las cosas como más divertidas cuando están en un ambiente donde hay risas (en contraposición al silencio). Esto no son más que unos breves apuntes sobre las posibles explicaciones de por qué nos hace reír la marihuana. Pero todavía nos falta mucho por saber sobre los cambios en la percepción sensitiva y temporal que provoca el cannabis. Mientras la investigación sigue su curso, en cualquier caso, ¡no olvidéis que la risa también es terapéutica!

No estaba dormido, estaba a la expectativa... El ejército de Linces volvío. Esta vez, hizo otra de las suyas, engañando a Rodriguez Larreta, que según dijo, Reubicó un Contenedor de un lugar hacia Viera al 200 a pedido de Julián Maruca. "El contenedor que Julian Maruca había pedido reubicarlo, ya fue ubicado en Viera 200" link: https://www.youtube.com/watch?v=hAKGYVqE_eQ&feature=youtu.be

Hoy vengo a tirar toda la carne al asador, con estas imágenes ineditas que encontre en una web abandonada inglesa del año 2004, creo que jamás se vieron, me encantaron y por eso decidí compartirlas con ustedes linces. Esta lejos fue la más rara que encontre.

Buenas gente, como sabrán, Adolf Hitler es una de las personas más controvertidas de la historia debido a sus fríos actos y su forma de manejar a las masas. Logró posicionarse donde quería. Conocer la historia es importante. En este caso, te dejo algunos datos sobre Hitler para que sigas informándote. 8. Se casó y se suicidó al otro día Por muchos años mantuvo una relación con Eva Braun, pero nunca se casó por miedo a que afectara su imagen. Sin embargo, decidió hacerlo cuando Alemania estaba al borde de la derrota. Al día siguiente de la ceremonia, ambos fueron encontrados muertos: él se pegó un tiro y ella tomó una cápsula de cianuro. 7. Tuvo una controvertida relación con su sobrina Geli Raubal era en realidad su media sobrina, y se quedó en el apartamento de Hitler, en Múnich, al entrar en la carrera de medicina. Luego de los rumores sobre su romance con el chofer, Hitler comenzó a perseguirla y no dejó que hiciera nada sin su permiso. Al regresar de un viaje, la encontró muerta luego de que se disparara con su propio arma. 6. Otra versión del Premio Nobel Hitler prohibió el Premio Nobel y desarrolló el suyo propio: el Premio Nacional Alemán para las Artes y las Ciencias. Ferdinand Porsche fue uno de los ganadores por desarrollar el primer auto híbrido. 5. La colección Hitler coleccionaba objetos judíos, y consideró abrir en un futuro el Museo de una Raza Extinta, donde los pondría en exhibición 4. La familia de Hitler Hitler creció en un hogar autoritario, debido a su padre, un oficial austríaco muy estricto y temperamental. Hitler heredó muchas de estas características, tal como se suele observar. 3. Odiaba el fútbol Sin embargo, no te imaginarías la razón: Hitler sabía que era imposible que Alemania ganara todos los partidos contra otros países, y eso lo frustraba. No importaba cuanto sobornaran o arreglaran los resultados, siempre había chance de perder, hoy la historia parece otra. 2. Ario honorario Cuando se descubrió que uno de los hombres más cercanos a Hitler y al Partido Nazi, tenía antepasados judíos, se recomendó su expulsión. Sin embargo, Hitler decidió declararlo a él y a su familia arios honorarios, siendo la excepción a la regla. 1. Practicaba sus discursos Otro fotógrafo, Heinrich Hoffmann, fue quien tomó las fotografías de Hitler mientras practicaba sus discursos. Tan preocupado estaba en su imagen que precisaba ver que tan atemorizante o convincente se veía. Sin embargo, le dijo que destruyera las fotografías, una orden que el fotógrafo no siguió.