NatyBoom10

El comandante que pronto cumplirá 51 años en el poder presenta rasgos comunes con los otros dos peores dictadores de los últimos 100 años LOS ANGELES. (LNC)- Aunque los grandes medios de comunicación del mundo no quieren hablar de ello, el próximo primero de enero Fidel Castro alcanzará los 51 años en el poder y mejorará su récord mundial como único mortal que ha sido dictador durante medio siglo. Es un dictador, porque aunque el anciano comandante no es ya presidente de Cuba, es el Primer Secretario del Partido Comunista, que según la Constitución socialista es la máxima instancia de poder en la isla. O sea, que el “presidente” Raúl Castro está subordinado a Castro I. Estudiando a los tiranos más importantes de los últimos 100 años, advertí cuáles fueron los peores, no sólo por el daño causado a sus pueblos, sino por su impacto internacional: Adolfo Hitler, Benito Mussolini, José Stalin, Mao Tse Tung, Sadam Hussein y Fidel Castro. Emulos de Calígula como Pol Pot, que exterminó a dos millones de sus compatriotas en Cambodia, o Amin Dada, Suharto, Mobutu Sese Seko, Francisco Franco, Kim Il Sun, Rafael Leónidas Trujillo, Augusto Pinochet, Juan Vicente Gómez, Porfirio Díaz, o el líder talibán Mohammad Omar, fueron genocidas, pero no afectaron a la comunidad internacional. Castro, además de trasladar su otrora próspero país a la Edad Media casi provoca una guerra nuclear en octubre de 1962 y causó la muerte de miles de personas al exportar guerrillas y terrorismo a Latinoamérica, y con sus intervenciones armadas en Angola, Etiopía, Namibia, Argelia, Sahara Occidental, Nicaragua, Argentina, Bolivia, Granada y Venezuela. ¿Cuál fue el más letal? El índice apunta hacia Hitler. Provocó la más sangrienta y destructiva guerra ocurrida jamás, con 60 millones de muertos. Incendió a casi toda Europa y parte de Africa del Norte y de Asia. No obstante, según el Libro negro del comunismo, un estudio realizado por profesores europeos de izquierda, publicado en 1997, Mao Tse Tung fue más lejos: 65 millones de chinos murieron durante su liderazgo (1949-1976), unos de hambre a causa de la colectivizacion de la tierra, y otros ejecutados, muchos de ellos durante la “revolución cultural”. El maoísmo se diseminó por el planeta y aún hoy sigue influyendo en guerrillas o partidos políticos. Mussolini fue uno de los mentores ideológicos del Fuhrer, al crear en 1919 los “Fasci Italiani di Combattimento”, grupos armados que luego constituyeron el Partido Nacional Fascista de Italia, en 1920. Stalin causó la muerte de 20 millones de personas entre 1932 y 1941, la mitad a causa de la colectivización de las tierras y la otra mitad en los paredones de fusilamientos, según un informe de Olga Shatunovskaya, en un pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1960, presidido por Nikita Kruschev. Y fue la cabeza del movimiento comunista mundial durante tres décadas. Sadam Hussein invadió Irán y provocó más de un millón de muertes. Luego invadió Kuwait y originó la Guerra del Golfo Pérsico. Semejanzas Hay sorprendentes semejanzas entre Hitler, Mussolini y Castro. Los tres comenzaron abrazados a la izquierda. Hitler se definía a sí mismo como socialista, la bandera de su partido era roja y decretó el 1 de Mayo como día feriado. Odiaba a la burguesía y consideraba que el fascismo y el comunismo eran la misma cosa. El partido nazi fue fundado (1919) con el nombre de "Partido de los Trabajadores Alemanes" (DAP). La palabra nazi significaba socialismo, pues era la abreviatura de “Nationalsozialismus”. Mussolini, llamado Benito por su padre socialista en honor a Benito Juárez, se inició como líder marxista y movilizaba a los trabajadores en contra del orden “burgués”. Dirigió el semanario “La Lotta di Classe” y en 1913 fundó la revista “Utopía”. Excepcionales oradores, los tres tenían el don de la palabra electrizante, convencían a las “masas” de que lo blanco era negro, y padecían de un desmedido narcisismo. Hitler era ovacionado por multitudes que lloraban; algunas mujeres se desmayaban de emoción. Por eso obtuvo 13 millones de votos en las elecciones de 1932. En cortometrajes realizados por Leni Riefenstahl, documentalista de Hitler, resulta asombroso ver el parecido de Castro con el líder nazi, al hablar con el mismo tono grandilocuente y agresivo, y también con las poses histriónicas de Mussolini, como se aprecia en el documental “El fascismo corriente” (1964), que el soviético Mijail Romm realizó a partir de materiales de archivo. Fidel Castro en julio de 1953 dirigió el asalto a una fortaleza militar, para capturar armas y derrocar al dictador Fulgencio Batista. El pésimamente organizado ataque fracasó y a su jefe lo arrestaron. En el juicio a que fue sometido Castro terminó con una bella frase: “Condenadme, no importa, la historia me absolverá”. Y ese fue el título que le puso al programa político y social que escribió en la cómoda y breve prisión que le tocó. Hitler, en tanto, asaltó el Ministerio de Guerra en Munich (noviembre de 1923). El ataque igualmente fracasó y en el juicio que le siguieron dijo: Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas”. Luego, en su prisión de nueve meses en la fortaleza de Landsberg, Hitler escribió su programa político e ideológico, Mein Kampf (Mi Lucha). ¿Pura casualidad?. Quizás no tanto. El sacerdote jesuita Armando Llorente, profesor, mentor y amigo de Fidel en el Colegio de Belén, quien con 94 años fue entrevistado en Miami en 2007 -entrevista que reproduce el semanario Elveraz.com–, cuenta que Fidel pidió Mi Lucha en la bibloteca el colegio. ”Estudiaba y leía mucho, con especial predilección libros sobre los conquistadores españoles y escritos de los líderes del nazismo y del fascismo, como Hitler, Mussolini y José Antonio Primo de Rivera”, explicó el prelado español, que agregó: ”(Fidel) cantó conmigo el “Cara al sol” veinte mil veces y con el brazo en alto”. “Cara al sol” era el himno de la Falange Española, el partido fascista. Los ‘gusanos’ de Hitler y Fidel El Fuhrer llamó gusanos a los judíos, a los que consideraba que se podía borrar de la faz de la Tierra, o avasallar. Fidel bautizó como gusanos a quienes no estaban de acuerdo con él, que igualmente se podían expulsar del trabajo, despojar de sus propiedades, encarcelar, y hasta fusilar. El Duce creó las camisas negras, cientos de miles de fanáticos con los que entró en Roma y tomó el poder el 30 de octubre de 1922. Hitler organizó las camisas pardas, convertidas luego en horrendas tropas de asalto, y Castro organizó las camisas azules de las milicias armadas en 1960, luego las desarmó y las llamó Milicias de Tropas Territoriales (MTT), y por último creó las Brigadas de Respuesta Rápida, sin uniforme para que parezcan civiles, y que el gobierno envía a reprimir a golpes cualquier amago de protesta pacífica. Pero Castro fue más lejos con los Comité de Defensa de la Revolución, organización represiva a nivel de cuadra para que una mitad de la población vigile a la otra mitad y las dos juntas informen a la policía sobre lo que hace cada ciudadano. Otro enlace entre ellos es el de inventarse un mundo fantástico y aferrarse a ideas fijas desconectadas de la realidad. Con Berlín ya ardiendo, y el Ejército Soviético casi a las puertas de su bunker, Hitler continuaba contemplando los planos del futuro Berlín del Tercer Reich que los arquitectos Hermann Geisler y Albert Speer habían realizado. Hoy, con el país soltando los pedazos debido a un sistema social inviable que sólo genera represión; pobreza y; esclavitud que al Estado le conviene, como en China, Castro insiste en sus reflexiones que “el futuro pertenece por entero al socialismo”. Fuente http://radiografiamundial.com/rmblog/cuba-blog-2/adela/castrohitler-y-mussolini.html

Registrate y eliminá la publicidad! . No es casual que el régimen socialista sea fuente de una desenfrenada corrupción. Habría que empezar diciendo que la tendencia a la corrupción no es nada extraño. En la Carta 51 de El Federalista (1788), Madison decía: ``¿Pero qué es el gobierno sino la mayor reflexión sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles, ningún gobierno sería necesario. Si los ángeles fueran a gobernar a los hombres, no serían necesarios controles internos ni externos al gobierno [...] Primero se debe capacitar al gobierno para controlar a los gobernados; y seguidamente obligarlos a controlarse a sí mismos...'' Nada más claro. Los jefes de ese gobierno van a disponer de un enorme poder. Van a ser los jefes del ejército, de los servicios de inteligencia, de la policía, van a nombrar a los tribunales y controlar grandes empresas de servicios públicos. La tentación de utilizar esos inmensos recursos para beneficio personal es enorme. La gran preocupación de los padres fundadores de la república americana fue cómo impedirlo. A esos efectos utilizaron una estricta división de poderes. El poder ejecutivo gobierna, dirige toda la política del país, pero tiene que hacerlo cumpliendo con las leyes. Esas leyes, sin embargo, las hace otra rama independiente del gobierno: el poder legislativo. Ahora bien, en caso de dudas e incertidumbres sobre la aplicación de esas leyes, hay otra rama independiente del gobierno, el poder judicial, la que decide sobre su aplicación práctica. Hay que impedir la concentración del poder. Nuevamente Madison: ``En una sociedad donde la facción más fuerte se puede unir rápidamente y oprimir a la más débil, puede decirse que reina la anarquía tanto como en el estado de naturaleza donde el individuo más débil no está seguro frente a la violencia del más fuerte''. Como si fuera poco, en una sociedad democrática una prensa independiente --calificada como el cuarto poder-- vigila y critica constantemente la actividad gubernamental. De esta forma, el comportamiento de los gobernantes está fiscalizado por muchas instancias. Y no sólo esto, sino que está fiscalizado por sus opositores, por sus rivales, por los que están particularmente interesados en descubrir sus errores puesto que así podrán sacarlos del poder y sustituirlos en las próximas elecciones. Comparemos esto con la situación en un país totalitario. En primer lugar, los revolucionarios concentran todos los poderes. No se consideran ángeles, pero tampoco muy por debajo de ellos. A su modesto parecer, son individuos excepcionales y superiores. En el Segundo Congreso de los Sóviets de la URSS en 1924, Stalin decía: ''Nosotros comunistas somos gente de un molde especial. Estamos hechos de un temple especial''. No era por gusto. Entre otras cosas, los comunistas se creen en posesión de una teoría política científica (el materialismo histórico), que les permite conocer las leyes que rigen el desarrollo de la sociedad. Ahora bien, la ciencia no es democrática. La verdad no se establece por mayoría. De aquí que la democracia política no sea realmente necesaria. Es por eso, precisamente, que la constitución socialista de Cuba afirma que el partido comunista es la fuerza superior dirigente de la sociedad y el Estado. ¿Quién le ha dado esa potestad al partido comunista? ¿Acaso la única fuente moderna del poder político no está en el consentimiento de los gobernados, expresado en elecciones libres y democráticas? Lo que les da esa superioridad a los revolucionarios marxistas es sentirse dueños de una teoría política científica, de una verdad indiscutida. (Con científicos como esos es preferible que a la sociedad la dirijan las pitonisas y los cartománticos.) Ahora sabemos que la desaparición del empresariado no abre camino a la desaparición de las clases, sino al surgimiento de una nueva, particularmente ávida y explotadora. Esta nueva clase administra la sociedad según un modelo burocrático y una planificación centralizada asombrosamente ineficaces. La reacción espontánea de las masas es una bajísima productividad del trabajo. Y sería bueno recordar que el mismo Marx decía que la superioridad de un régimen social se medía por su mayor productividad del trabajo. Por otra parte, un gobierno carente de todo control se convierte necesariamente en una sentina de corrupción. En estas condiciones, los nuevos explotadores no pueden dejar de generar su propia oposición social, totalmente independiente de la encontrada al inicio de la revolución. El surgimiento y desarrollo de la invencible disidencia cubana no ha hecho sino confirmar esa realidad. fuente: www.neoliberalismo.com/Columna0912.htm VIOLACION ROJA ESTO PUEDE PASAR ACA

Registrate y eliminá la publicidad! La noticia es del año pasado. Pero vale la pena recordarla. Cita :El histórico conductor radial fue desalojado de la radio de las Madres de Plaza de Mayo y cuenta por qué. El despojo de Enrique "Quique" Pesoa en la radio de las Madres disparó la polémica. Luego de tres años ininterrumpidos con El Desconcierto en la emisora que dirige Luis Landeri y controla Hebe de Bonafini, el mítico conductor radial se quedó sin la repetición de su programa. Las razones: Pesoa osó criticar el manejo que hace el oficialismo de los organismos de derechos humanos. - ¿Había tenido ya algún conflicto de este tipo con Madres? - En realidad, cuando me propusieron retransmitir "El Desconcierto..." me advirtieron que de las tres horas sólo tomarían una. Ya eso me olió a censura, pero después dije: "Hagan lo que quieran, una vez que suelto mi programa no tengo manera de controlarlo". - ¿Qué decía el mail? - Era un texto breve de agradecimiento y alabanza firmado por Landeri, el director de la radio. Se lamentaba por no poder retransmitir las tres horas de programa y a la vez me despedía. - ¿Lo sorprendió? - Me dolió. Me levantaba el programa gente que supuestamente transita por mi misma vereda. Y la forma en que lo hicieron es hipócrita. No tiene dudas en relacionarlo con su editorial.... Tendría que ser un infradotado para no hacerlo. Decir que Hebe de Bonafini fue cooptada en su lucha fue suficiente. Esto fue un episodio de censura, no una cuestión de gustos. ¿Le había pasado algo parecido? Sí, infinidad de veces. Criticar a los que están en la propia vereda sorprende. ¡Ahora me llaman Chiche Geblung y Radio 10! Es como decíamos con (Eduardo) Aliverti: "Los `progre´estas cosas las hablábamos en voz baja". Bueno, ahora se hablan en voz alta, y las dice un tipo como yo que siempre estuve de su parte. http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/17/noticia_0039.html

Cita :Hugo Chávez está frenético. El pueblo venezolano hizo caso omiso de sus truculentas amenazas y le infligió una contundente derrota en las últimas elecciones. Ésta pudo haber sido mayor, pero Chávez invirtió decenas de millones de dólares en la compra de votos, como pueden verificar innumerables testigos, y esos votos representaron el estrecho margen por el que consiguió varias gobernaciones. Chávez mantiene un cierto nivel de popularidad, nada si se tiene en cuenta que durante los últimos años el precio del petróleo ha sido extraordinariamente alto. Los ingresos así obtenidos le han permitido hacerse con una importante clientela política. Es importante subrayar, sin embargo, que, tras diez años en el poder, sus seguidores ya no se envuelven en banderas políticas. Chávez sólo tiene la fácil popularidad que puede conseguir, digamos, cualquier alcalde corrupto. En todo caso, a Chávez le resulta cada vez más difícil tratar de imponer una dictadura populista. El ejército ha visto que tiene en contra a la mitad, o más, del país, a la parte más políticamente activa y económicamente importante. En estas condiciones, no parece probable que los militares vayan a comprometerse con la sangrienta represión que sería necesaria para imponer una dictadura chavista. ¿Por qué habrían de hacerlo, cuando varios de ellos podrían ser legítimos aspirantes al poder en una Venezuela democrática? Y no sólo eso: ¿por qué habrían de hacerlo, cuando una dictadura chavista implicaría, tarde o temprano, una radical depuración de las Fuerzas Armadas, lo que muy probablemente significaría la eliminación física de muchos de sus cuadros? ¿Absurdo? Por favor. ¿Acaso el modelo de Chávez no es Fidel Castro? Pues bien, éste, con un ejército prácticamente incondicional, que pudo crear desde su misma base, no vaciló en mandar fusilar, entre otros, a Arnaldo Ochoa, un general enormemente popular y Héroe de la República de Cuba. ¿Qué no haría Chávez? En este sentido, es conveniente destacar el increíble entusiasmo que manifiesta por el difunto régimen soviético. Es curioso, porque ningún ruso se atreve a hacerlo. Chávez acogió la reciente visita del presidente Medvedev con emocionados tributos a... ¡la patria de Lenin! ¿En qué mundo vive Chávez? ¿No sabe acaso que hay un libro, "El Lenin desconocido", de Richard Pipes, donde se reproducen decenas de cartas del líder bolchevique? En ellas Lenin pide, por ejemplo, quemar ciudades enteras hasta sus cimientos y ''exterminar hasta el último de los cosacos (1) si le prenden fuego al petróleo de Guriev''. En una famosa directiva a las autoridades comunistas de la provincia de Penza (11 de agosto de 1918), donde el campesinado se había rebelado contra la confiscación de las cosechas, Lenin escribió: 1) Ahorquen (sin falta, públicamente, para que la gente pueda verlo) a no menos de cien conocidos kulaks (2) ricos, chupasangres. 2) Publiquen sus nombres. 3) Confisquen todo su grano. 4) Tomen rehenes. Igualmente, Lenin ordenó matar a todos los sacerdotes que se resistieran a la confiscación de las propiedades eclesiásticas. Dimitri Volkogonov, un alto oficial soviético devenido historiador, reportó haber visto un documento en el que Lenin pedía ser informado diariamente sobre la cantidad de sacerdotes ejecutados. No es extraño que, cuando le pidieron que hiciera una comparación entre Lenin y Stalin, Molotov afirmara, sin vacilar, que el primero había sido ''más duro''. ¡Y lo estaba comparando con Stalin, el mayor genocida del siglo XX! ¿Y ése es el personaje que despierta la conmovida admiración de Chávez? Tras el colapso de la Unión Soviética, la misma dictadura cubana ha tratado de alejarse públicamente lo más posible de ese modelo. Yo recomendaría a mis amigos venezolanos traducir al español la introducción del libro de Pipes y distribuirla lo más ampliamente posible. No sólo hay que luchar contra Chávez: hay que luchar contra sus ideas. Chávez está contra la pared. Pero el descenso de su popularidad está vinculado al desplome del precio del petróleo. Es por eso que quiere apresurar, a toda costa, la posibilidad legal de su reelección. Sabe que su permanencia en el poder se está haciendo cada vez más precaria. Pero el descenso del petróleo es un incidente temporal. Y Chávez nunca estará realmente derrotado mientras las ideas del antiamericanismo sigan siendo populares entre los venezolanos. Porque nadie es más antiamericano que él. Y, en el fondo, el antiamericanismo no es sino un anticapitalismo escondido. Los venezolanos tienen que ir a Cuba y ver lo que significa el leninismo en el poder. Tienen que ver cómo se ha transformado La Habana, que hace 50 años era una de las capitales más deslumbrantes del hemisferio, en una ciudad en ruinas. Compárenla con la Bogotá o la Lima de hoy. Para mí es triste, pero mucho más triste es que tanta gente se niegue a aprender de la terrible experiencia cubana. ADOLFO RIVERO CARO, columnista de El Nuevo Herald fuente http://exteriores.libertaddigital.com/lenin-y-chavez-1276235946.html libro no traducido al español http://www.amazon.com/Lenin-Secret-Archive-Annals-Communism/dp/0300076622 Glosarito de términos (1) Cosacos: personas perteneciente a un antiguo pueblo nómada, guerreros por excelencia y grandes amantes de la libertad (2) Kulaks: eran los agricultores y campesinos propios de la URSS que poseían propiedades y contrataban a trabajadores. Posteriormente el término fue utilizado para todos los deportados, condenados y opositores a las colectivizaciones.

El "tango-salsa" se baila y goza en el templo cubano de Gardel Y Gardel gritó: ¡azúcar! Sonidos caribeños y rioplatenses se funden en Cuba El 'tango-salsa' se impone en Cuba Convencidos de no cometer ninguna aberración, los amantes del tango en la alegre Cuba, que aunque pródiga en música sucumbió al arrullo melancólico del bandoneón, se niegan a dejarlo morir con "milongas de salsa" en una bulliciosa esquina habanera. Nadie que escuche la canción de la orquesta salsera de los "Van van" desde afuera de la vieja Casa del Tango, pensaría que un grupo de tangueros locos rinde culto a Carlos Gardel mezclando un molinete o un gancho con el ágil movimiento de caderas de una salsa. "Aquí luchamos por que se mantenga viva la pasión por este género en Cuba. Y la 'salsa tango' es una forma de hacerlo. Más de 1.000 jóvenes en La Habana bailan tango", comenta a la AFP Rubén Díaz, conservador del lugar que heredó hace diez años. Su abuelo, Edmundo Daubar, fue un fotógrafo que dejó testimonio gráfico del paso por La Habana de figuras del tango como Libertad Lamarque, y convirtió su casa de la calle Neptuno en una suerte de museo: 20.000 fotos, cientos de libros y discos LP, como "Exitos de Gardel", y hasta un tocadiscos antiguo. A la entrada recibe al visitante un Gardel de piedra de mármol revestida en cemento, de 1,64 metros, en su estampa varonil: traje entero, cabello engominado bajo el sombrero de ala, sonrisa amplia, y en una mano un puro Partagás, detalle cubano agregado a la estatua. Vestido de negro, zapatos rojos de tacón y cabello atado en el cuello, Rubén, de 49 años, adopta el porte altivo para instruir a Yanelis y Julio en la abigarrada estancia. "El tango es un género machista", les dice. Como la salsa. "Los cubanos todo lo fusionamos. ¿Por qué no vamos a mezclar el tango que a muchos jóvenes nos gusta con la salsa que es de nuestra raíz? No es un sacrilegio. Lo disfrutamos y así lo promocionamos", explica agitada la joven de 21 años, tras bailar como trompo en la pista. Su pareja, de 27 años, dice que el tango se le metió en la sangre. "Me transmite mucho sentimiento. Los cubanos tenemos gran sentido del ritmo y aunque lo bailemos distinto, estamos aportando", expresa. En el salón de al lado, con un cartel con el rostro del 'Morocho del Abasto' como telón de fondo, Luisy Bravo, tanguero puro de 76 años, ameniza las peñas de impecable traje gris y corbata de lunares. "Cuando salgo al escenario me siento un gallo de pelea. Los jóvenes deben aprender a bailarlo, pero también a cantarlo, como hacen con el reggaetón. No es fácil porque viene de adentro, hay que sentirlo. Pero el tango no morirá en Cuba", asegura Bravo. Por las ondas radiales cubanas se puede escuchar el lamento de un "Mi Buenos Aires querido", "Esta noche me emborracho", "Por una cabeza" y otros tangos menos famosos. Pero el 90% de apasionados del género pasa de 60 años. Los mejores intérpretes murieron, otros emigraron y la crisis económica de los años 90 hizo estragos en las 16 peñas que había en La Habana. Como Luisy, Rosa Sánchez es de los pocos que lo canta, y desde hace 48 años. "Empiezo a cantar y sale mi voz tanguera. Hago homenaje al Che Guevara, que aunque era guerrillero y un tango nunca le oí, lo vinculo por argentino", afirma la mujer que, sonriente, dice no tener edad. "Aquí de una u otra forma, por una o por otra motivación, trabajamos por abrirle espacio en Cuba al tango; pero es poco y nos duele", dice Enma Barreras, profesora de francés de 61 años, autodeclarada bailarina frustrada. A la Casa del Tango le falta una buena mano de pintura y muebles nuevos, pero no dedicación. Aunque su muerte en 1935 en Medellín truncó un viaje a Cuba y dejó frustrados a sus admiradores, Gardel tiene un templo en Neptuno. Una foto suya en blanco y negro, que recibió Fidel Castro como regalo de un fotógrafo argentino y la donó, corona el altar mayor. "Gardel vive aquí en la Casa del Tango. No ha muerto, ahí está el gaucho", dice Rubén, frente a una enorme pintura que muestra al 'Zorzal criollo' de la mano de dos cubanitos en una calle de La Habana que nunca llegó a andar. http://noticias.ar.msn.com/articulo_afp.aspx?cp-documentid=17211923 Cynthia LaChina & Hector Pena performs TangoSalsa Routine link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=JOJmS4HI6ow

Escrito por Miriam Leiva viernes, 09 de enero de 2009 “ La justicia, la igualdad del mérito, el trato respetuoso del hombre, la igualdad plena del derecho: eso es la revolución. ” José Martí Al arribar el 1 de enero al 50 aniversario del triunfo de la revolución, que fuera apoyada con gran ilusión por la mayoría del pueblo, Cuba se encuentra sumida en el cataclismo más profundo y abarcador de su historia. El poder absoluto con aspiraciones de perpetuidad se afianzó mediante la manipulación sagaz, la represión, la desintegración de las familias, la destrucción de los valores espirituales, la dependencia económica respecto a otros países y la subversión política exterior. Los cubanos fueron cediendo los derechos a expresar sus ideas y participar en la toma de decisiones bajo presión política o el engaño de que se les confería el privilegio de la educación, salud pública y seguridad social gratuitas. La inesperada gravedad de Fidel Castro lo obligó a ceder el poder provisionalmente a Raúl Castro desde el 31 de julio de 2006, y luego definitivamente. Los cubanos se ilusionaron con el probable inicio de liberalización económica que paulatinamente llevara a la participación política. Pero los cambios estructurales y de conceptos prometidos por el nuevo Presidente el 26 de julio de 2007, han quedado pospuestos para el VI Congreso del Partido Comunista que eventualmente se realizará en diciembre de 2009, a pesar de la imperiosa necesidad de modificar radicalmente un sistema político, económico y social exánime. Ese anuncio del General, en la Sesión Ordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular efectuada el 27 de diciembre pasado, mató las pocas ilusiones que quedaban a los cubanos no sólo para enfrentar la cruenta crisis llamada Período Especial desde hace 20 años, sino las inmensas carencias acumuladas y las surgidas luego de los tres huracanes recién ocurridos. Esa reunión fue la ocasión ideal para imponer al pueblo mayores restricciones, antes del acto por el 50 aniversario del triunfo de la revolución que debía transcurrir entre loas y nuevos compromisos de sacrificios. Si en el momento cuando Raúl Castro prometió los cambios eran necesarios, en las actuales condiciones resultan aún más apremiantes, pues se añade la crisis internacional que indudablemente afectará seriamente la raquítica economía de Cuba. Más aún, se requería la aprobación de un plan de medidas urgentes para enfrentar todas las calamidades y liberar la capacidad productiva y el ingenio de los cubanos mediante el trabajo por cuenta propia y la verdadera eliminación de las prohibiciones a casi todas las actividades que colocan a la mayoría de los ciudadanos en peligrosas ilegalidades. Precisamente el 50 aniversario, hubiera sido momento de restituir al pueblo la posibilidad de ser actor esencial en las decisiones y su ejecución. No se debería continuar la práctica del Estado todopoderoso, en realidad expresión abstracta de los máximos dirigentes, que determina y asume todas las acciones. En contraposición se anunciaron nuevos mecanismos de fiscalización, motivados por la necesidad de ¨fortalecer la exigencia en el cumplimiento estricto del deber de todas las estructuras de dirección…porque es hora de que muchos empecemos a ver qué falta por regular dentro del área de trabajo de cada cual¨. Eso apunta a mayor burocratismo y represión, sin que se incentive a las personas a trabajar, se permita desplegar la creatividad y sentirse socialmente útiles. Indudablemente, es un deber elemental de todos cumplir la labor con responsabilidad, honestidad y transparencia, pero el ser humano necesita la motivación que en Cuba se ha perdido, así como expresión e intercambio de las ideas. Con tantas personas calificadas e inteligentes que posee el país, ha existido potencial y tiempo suficiente para elaborar las medidas indispensables a fin de comenzar el despegue, y afrontar las grandes dificultades que se avecinan. No es asunto de prisa irresponsable, pero tampoco de egoísta sujeción al letargo. Igualmente ha habido ocasión para liberar a los prisioneros de conciencia y políticos pacíficos que afrontan injustas condenas hasta de 28 años sólo por alertar sobre los problemas existentes, muchos de los cuales han sido reconocidos por el actual Presidente. Las promesas del General Raúl Castro estimularon expectativas que se fueron difuminando con el transcurso del tiempo, y que han caído en la incredulidad por la postergación. Un pueblo capaz de grandes sacrificios y paciencia no debería llevarse al límite de su capacidad de soportar o una probable prisión, sino que merece poder recomponer su vida presente y de dedicar sus potencialidades a la reconstrucción de la Patria hacia un futuro realmente próspero. fuente http://www.desdecuba.com/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=40 Represión contra "Las Damas de Blanco". Comparadas muchas veces con las "Abuelas de Plaza de Mayo" de Argentina

De Bronx Mowgli a Sunday Rose En 2008 muchos de los famosos llevaron al límite sus extravagancias poniendo nombres excéntricos a sus hijos. Algunos decidieron asignarles nombres no muy comunes a sus bebés, como fue el caso de Jessica Alba que decidió llamar Honor a su pequeña porque no quería que tuviera un nombre aburrido. Jessica Alba decidió que su pequeña hija se llamaría Honor Marie Warren Causaron polémica Así como Alba, otras famosas han causado polémica con los nombres que decideron asignarles a sus hijos. ¿Recuerdan el tumulto que causó Gwyneth Paltrow al llamar a su hija Apple (Manzana)? Eso en el 2008 parece apenas curioso. He aquí las nuevas adiciones en la categoría de los nombres de bebés más estrafalarios y hasta divertidos: Sunday Rose: Nicole Kidman y Keith Urban tuvieron a su bebita un lunes y le dieron el nombre del día previo: Sunday, que en inglés es Domingo. Kidman ha dicho que el domingo es el día preferido de la semana para la pareja porque es cuando ambos pueden estar solos y felices. El segundo nombre, que habría sugerido el padre de Kidman, es un tributo a la abuela de Urban, llamada Rose. Zuma Nesta Rock: Cuando tenga la edad suficiente el bebé de Gwen Stefani quizás quiera cambiar su primer nombre por otro que suene menos como una bebida malteada y de paso eliminar también los otros dos. Pero quién sabe, un niño criado por la realeza del rock -Stefani y su esposo Gavin Rossdale- podría disfrutar de un nombre poco común que para otros pequeños normales no sería más que vergonzoso. Stefani creció en el sur de California y le encanta la cultura jamaiquina, lo que explicaría la selección de Zuma (una playa en Malibú) y Nesta (el segundo nombre de la leyenda del reggae Bob Marley) Honor Marie: Una mención honorable va para la hija de Jessica Alba y su esposo, Cash Warren, quienes llamaron Honor Marie a su hija. Esta pequeña debería tener al instante una vida de respeto sólo en base a su nombre. De origen latino, Honor denota gloria, dignidad y alta jerarquía. Bronx Mowgli: El más inusual del año, cortesía de Pete Wentz y Ashlee Simpson-Wentz. Él creció cerca de Chicago, ella es de Texas. Pero aún así, inexplicablemente, la estelar pareja del rock le dio a su hijo el nombre del más duro de los condados de la ciudad de Nueva York. Wentz reveló que el segundo nombre del niño, Mowgli, estaba inspirado en el pequeño héroe del clásico animado de Disney , basado en El libro de la selva de la colección de cuentos homónima de Rudyard Kipling. Fuente: http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1772359#p Nombres para bebes aca http://www.univision.com/content/content.jhtml?sv=1&cid=270945

Registrate y eliminá la publicidad! Premios Clarín Espectáculos Es para Tinelli que lo mira por TV!! El conductor de “Showmatch” no asistió a la ceremonia y fue completamente ignorado en las ternas. Sólo se llevó el premio a la mejor producción. Diego Capusotto, en cambio, fue el gran ganador y obtuvo el galardón de oro. U na noche con pocos famosos, en la que Mirtha, Facundo Arana y Susana Giménez brillaron por su ausencia. Diego Capusotto fue la figura de la noche y sorprendió a todos cuando se llevó el galardón de oro. Si hubo una sorpresa anoche en la entrega de los Premios Clarín Espectáculos fue que Diego Capusotto se llevara el galardón de oro. Sorprendente, pero no porque no se lo tenga merecido, sino porque resulta extraño que alguien que todavía es considerado un “outsider” para la televisión argentina reciba el mayor de los premios. Sorprendente porque dejó con la boca abierta a todos los que -antes de entrar a la ceremonia- pronosticaban que el oro se lo darían a Marcelo Tinelli, quien habrá vivido una de sus peores noches. ¿Exagerado? No. “Showmatch” sólo recibió el premio a la mejor producción y fue pisoteado por su competencia, “Vidas robadas”, el gran ganador de la velada, con 5 galardones. La pregunta que surge ahora es: ¿será que Canal 13 querrá en 2009 apostar a otro tipo de humor? ¿Veremos a Capusotto el año que viene en la pantalla del solcito? La alfombra roja Puntuales y muy elegantes, los famosos llegaron alrededor de las 21 al Luna Park. No hubo grandes estrellas, no hubo Mirtha Legrand, ni Marcelo Tinelli. Natalia Oreiro y sus ajustados vestidos brillaron por su ausencia, Facundo Arana ni se asomó y Susana Giménez prefirió quedarse en su programa, jugando al truco con González Oro y, de paso, ganarle a la transmisión de los premios con 21.7 puntos de rating. # Mirá los videos de la alfombra roja http://terratv.terra.com.ar/templates/channelContents.aspx?channel=2449&contentid=82810 Los peatones que choluleaban desde la vereda de enfrente tuvieron que conformarse con menos y estallar en gritos cuando Flor de la V cruzó el felpudo rojo, que hacía las veces de alfombra y que, por momentos, se teñía de amarillo con volantes que denunciaban: “Clarín miente”. Aunque ninguna estrella los leyó, alguno se lo llevó pegado en su taco super aguja. Piensa mal y acertarás Más de una vez, los Clarín fueron criticados de ser un autopremio. Y si bien, en esta última ceremonia, fueron más disimulados, algunas ternas realmente levantaron sospechas. Por supuesto, Canal 13 fue el mayor ganador de la noche con ocho estatuillas, contra las siete que obtuvo Telefé, las cuatro de Canal 7 y dos de América (ambas relacionados a “Lalola”, ciclo que en los Martín Fierro obtuvo una cifra un tanto mayor: nueve estatuillas). Además de los indiscutidos “Fútbol de Primera” y “Telenoche” (que, obviamente, volvieron a ganar), otro de los premios que llamó la atención fue el “Mejor unitario de TV”. En la terna, competían “Televisión por la identidad” (Telefe) y “Socias” (Canal 13). El ciclo protagonizado por Nancy Duplaá, Andrea Pietra y Mercedes Morán, para sorpresa de varios, le ganó a la única ficción argentina premiada por un Emmy. Listado de Premios Figura del año: Diego Capusotto Humorístico: “Peter Capusotto y sus videos” (Canal 7) Director de Televisión: Miguel Colom – “Vidas robadas” y “Televisión por la identidad” (Telefe) Revelación Femenina: Sofía Elliot – “Vidas robadas” (Telefe) Musicalización: “Peter Capusotto y sus videos” (Canal 7) Revelación Masculina: Esteban Meloni – “Vidas robadas” (Telefe) Mejor Guión: Marta Betoldi y Esther Frejdkes “Socias” (Canal 13) Deportivo: “Fútbol de primera” (Canal 13) Periodístico: “Ver para leer” (Telefe) Comedia Diaria: “Lalola” (América) Actor de comedia: Diego Capusotto – “Peter Capusotto y sus videos” (Canal 7) Noticiero: “Telenoche” (Canal 13) Conductor: Jorge Guinzburg – “La Biblia y el calefón” y “Mañanas informale”s (Canal 13) Actriz de comedia: Carla Peterson – “Lalola” (América) Actor de drama: Jorge Marrale – “Vidas robadas” (Telefe) Programa de entretenimiento: “Mañanas informales” (Canal 13) Ficción Drama: “Vidas robadas” (Telefe) Ficción unitaria: “Socias” (Canal 13) Conducción femenina: Ernestina Pais – “Mañanas informales” (Canal 13) Actriz drama: Soledad Silveyra – “Vidas robadas” (Telefe) Mejor producción: “ShowMatch” (Canal 13) http://www.terra.com.ar/canales/tv/192/192358.html

Sabemos que es una diva. Y como tal, pide casi cualquier cosa para realizar el show. ¡La lista de pedidos es interminable! Necesitaríamos un microsite especial para contar lo que pidió la diva para dar sus shows en Buenos Aires. Pero vamos por partes, que la lista es larga. Madonna viene acompañada por sus tres hijos y una comitiva de 220 personas. Entre ellos están sus músicos, técnicos y bailarines. Más un equipo de asesores de vestuario y maquillaje. Para los chicos pidió un camarín exclusivo y sala de juegos. En cuanto a sus ya clásicas exigencias alimenticias: agua tónica, jugo de arándanos, cognac, tequila, snacks, chocolates, crema de maní, pepinos, barras de cereales, todo tipo de frutas, ¡té helado de yerba mate! y de granada, bebidas energizantes, papas fritas, chicles, gaseosas (de las diet y las comunes), leche de soja y arroz. En su camarín quiere tres tipos de té, frutos azules, miel orgánica y caramelos de miel. Pero el catering estará distribuido en 5 carpas, sumadas a una decena de oficinas para toda la producción. ¿El equipaje? Cuenta con unos 3.500 elementos y un peso de 350 toneladas. Bueno, es que son necesarios unos cuantos cambios de vestuario durante el show... Madonna presentará su gira "Sticky and Sweet" en Buenos Aires, en el estadio de River Plate, el próximo miércoles 3 y jueves 4, sábado 6 y domingo 7 de diciembre . juente http://www.ciudad.com.ar/2008/11/29/espectaculos/01812862.html

Hay comportamientos que dejan en evidencia a las personas cuando engañan. ¿Cuáles son los cambios que develan una posible infidelidad? ¿Quién no engañó alguna vez en su vida? Algunos (varios) seguramente nunca lo hicieron. Pero otros (muchos) lo han hecho al menos una vez. Mientras que para ciertas personas confesarlo es impensado, hay hombres que disfrutan al contarlo en reuniones de amigos, como si se tratara de medallas de guerra. La escritora, periodista, e ilustradora, Ana von Rebeur, con más de 21 libros en su haber -muchos de ellos especializados en los comportamientos del hombre en la pareja- aborda el tema de la tendencia a ser infiel en forma totalmente directa. Según ella, la causa de una infidelidad tiene que ver con el momento en que la relación de pareja llega a un punto en el cual gana la rutina y el aburrimiento , y en donde desearíamos recuperar la adrenalina y el romance de otros tiempos. "Para que se produzca una infidelidad es necesario que se cumpla la Regla de las C: Curiosidad, Calentura y Confidencialidad", abre el juego la escritora, y añade que "el infiel engaña porque puede hacerlo, ya sea porque encontró a quien busca una aventura, porque así se dio la situación y/o porque piensa que nadie se dará cuenta". Von Rebeur cree que el infiel tiene una tendencia a serlo. Sea cual sea el motivo, buscan la proximidad y la novedad, principalmente si en la pareja todo es conocido y predecible. Entonces, ¿cómo detectar a un hombre infiel al instante? "En rasgos generales, ellos eligen sus ropas con más cuidado que antes, hacen dieta e inventan motivos para estar cada vez menos tiempo en su casa. Jamás tienen hambre y comienzan a hablar de temas que antes no dominaban. Cambian de gustos súbitamente, se ofenden cuando se le s insinúa que miente n y no quiere n tener sexo con su mujer", revela. Mientras que el varón es "un desastre" para el ocultamiento, por ir dejando evidencias por todos lados, la mujer prefiere que su romance quede en la mayor discreción. "Los hombres infieles compensan la culpa con regalos sorpresa y comida cara. En cambio , la mujer intenta estar más molesta aún, para que él no sospeche que está enamorada y feliz. Ellos toman la infidelidad como un juego y ellas buscan a alguien que las abrace y las mime", concluye Ana von Rebeur. Pero antes del final, lanza un consejo a los lectores: "una vez descubierto el engaño, se debe actuar con cautela y no tomar decisiones rápidas ya que si se lo interroga abruptamente, empezará a mentir. Mejor esperar y , con el tiempo, terminará diciendo la verdad. Los extremos son malos: ni hay que soportar cualquier atropello y falta de respeto, ni hay que divorciarse ante la primera infidelidad". Claro que todo dependerá del tipo de relación, la edad, el cómo y el cuándo. Y principalmente, darse cuenta de lo que cada uno quiere para su vida: una pareja a cualquier precio, negando evidencias para no hacerse cargo de sus posibles consecuencias , o aceptar lo que sucede y en base a eso, decidir qu é hacer con ello. ¿Cómo te das cuenta de un engaño? ¿Preferís hacer oídos sordos e ignorar evidencias? http://www.ciudad.com.ar/2008/12/02/sexo/01814494.html