NicoPaleo

Este post es una traducción propia de un artículo de Today I Found Out. Las aclaraciones entre corchetes son propias. Los Murciélagos No Son Ciegos La frase “ciego como un murciélago” simplemente no es correcta. La verdad es que las más de 1200 especies de murciélagos pueden ver y muchas veces su visión es bastante buena, aunque no tan excelente como la de otros animales nocturnos de caza. Grabado realizado en el siglo XIX por Ernst Haeckel. Pueden ampliar la imagen (lo recomiendo) haciendo click en ella. Pueden ver la colección completa de grabados acá y acá. Hay dos grupos principales de murciélagos, que se cree que han evolucionado independientemente una de la otra, pero ambas de un ancestro común.El primer grupo, Megachiroptera, son murciélagos mayormente de tamaño medio a grande que comen frutas, néctar y a veces pequeños animales o peces. Estas especies tienen marcados centros visuales y ojos grandes, dado que utilizan los sentidos de la vista y el olfato para capturar a sus presas. Por ejemplo, los “zorros voladores” [o “murciélagos de la fruta”, género Pteropus ] no sólo son capaces de ver durante el día, sino que además ven en color. De hecho, ellos dependen de su visión diurna y no pueden volar durante las noches sin luna. ¿No es tierno? (Por si no lo notaron, la imagen está invertida, en realidad el murciélago está colgando boca abajo) Fuente: The Unwitting Traveler El segundo grupo, Microchiroptera o “micromurciélagos”, son más pequeños en tamaño y mayormente comen insectos. Estas especies (alrededor del 70% de todos los murciélagos) usan la ecolocación para navegar e identificar el alimento. Hay dos tipos de células fotoreceptoras en las retinas de los mamíferos [de hecho, podríamos decir “de los vertebrados”]: los conos, para la visión diurna y en color, y los bastones, para la visión nocturna. Hasta hace poco, se creía que los micromurciélagos nocturnos tenían sólo bastones. De todas maneras, ahora los científicos han probado que a pesar de sus ojos pequeños pobremente desarrollados, estos murciélagos pueden ver durante el día. Incluso considerando su estilo de vida mayormente nocturno, tienen que ser sensibles a los cambios en los niveles de luz porque esa es la manera en que se dan cuenta cuándo es de noche para empezar a cazar. Además, la visión es usada por los micromurciélagos para volar a través de largas distancias, más allá del alcance de la ecolocación. Científicos comprobando la visión de los murciélagos. (Creo que es más o menos así). Fuente: www.thevettebarn.com Si no hay sufuciente luz, los murciélagos nocturnos se guían en la oscuridad utilizando un sistema de sonar especial. Mientras vuelan, los murciélagos hacen sonidos de alta frecuencia que rebotan en los objetos y retornan hacia el murciélago como ecos. El cerebro de los murciélagos luego procesa la información auditiva en mapas visuales, que le permiten “ver” en la oscuridad. Sin embargo, durante el día o cuando hay suficiente luz disponible de otro modo, también son perfectamente capaces de usar sus ojos para ver. Así que la verdad es que no hay murciélagos naturalmente ciegos. Algunas especies usan su sentido de la audición más que sus ojos como una adaptación a su estilo de vida particular, pero sus ojos siguen siendo funcionales. Curiosidades Extra ► Durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un proyecto llamado “X-ray” (Rayo X). Los murciélagos eran entrenados para llevar bombas a las grietas de los edificios y a los árboles de ciudades japonesas para generar incendios destructivos. Los murciélagos molósidos [familia Molossidae] fueron seleccionados ya que pueden volar bien con una bomba de una onza [28,3 gramos]. Por problemas en las pruebas el proyecto fue cancelado [he leído que incluso que “los murciélagos bomba le prendieron fuego a las propias instalaciones de la base militar”…] Murciélagos atacando Japón (ponele...) ► Los zorros voladores [o murciélagos de la fruta] no son completamente nocturnos, sino que interactúan y hacen vuelos de entrenamiento durante las horas diurnas. ► Algunos murciélagos migran a climas más cálidos durante el invierno, viajando hasta 3.800 kilómetros, mientras que otros hibernan. Por suerte nunca vi ese espectáculo en vivo... Fuente: The Daily Apple ►La mayoría de los murciélagos no pueden despegar desde el suelo. En vez de eso, se dejan caer desde una posición colgante. ► La colonia más grande de murciélagos en el mundo se cree que está en la cueva de Bracken Bat, en las afueras de San Antonio, Texas. Alrededor de entre 20 y 40 millones [qué pequeño margen de error…] de murciélagos cola de ratón [Tadarida brasiliensis] habitan esta cueva. FIN DEL POST Espero que les haya resultado interesante Para enterarte, contarnos o preguntarnos acerca de esos mitos que siempre creíste y resultan que son falsos, entrá a esta comunidad! Hace click en la imagen! SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI TE GUSTÓ, VISITÁ MIS OTROS POST, TE RECOMIENDO ESTOS: ► El "huevo Kinder" de los Paleontólogos ◄ ► ¡Los camaleones no cambian de color para mimetizarse! ◄ ► Fosilización: Una experiencia particular en T! ◄ ► Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| ◄ ► ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) ◄ ► Curiosidades de la Tierra y el Espacio |Megapost| ◄ ► Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 1º Parte| (1/2) ◄

El post surgió como tema para la Comunidad Paleontológica, por eso está organizado con las barras creadas por @membrana3 para dicha comunidad. Antes de leer el post, en caso de que no sepás qué es un "huevo Kinder", según Wikipedia: "Kinder Sorpresa, también conocido popularmente como Huevo Kinder, es un producto... [que ] consiste en un huevo de chocolate, con una capa interna de leche, que contiene una cápsula de plástico con una sorpresa —habitualmente un muñeco o juguete pequeños— en su interior, de forma similar a un huevo de pascua." Concreciones... o "el huevo Kinder de los paleontólogos" Las concreciones son unas estructuras geológicas químicas, esféricas o subesféricas que se forman, básicamente, por la precipitación (o depositación) localizada alrededor de un núcleo de ciertas sustancias en algún espacio de la roca. "Ah, ok, pero no entendí nada de cómo y por qué se forma... En castellano por favor..." Expliquemos paso a paso la frase anterior. "Ciertas sustancias": Por ejemplo, minerales. "Precipitación": Porque esos minerales están siendo transportados por el agua. "Localizada": Porque ocurre bajo ciertas condiciones, por ejemplo en un lugar donde haya un cambio de pH, que ya no le permita al agua transportar esos minerales. "Alrededor de un núcleo": El núcleo vendría a ser el lugar dónde se dan las condiciones particulares para que se forme la concreción. Y además, alrededor de ese núcleo se forma la concreción. "Bueno, pero estás hablando de pura Geología y Química, ¿Que tiene que ver esto con la Paleontología?" Paciencia, todo a su tiempo, primero veamos algunas fotos de concresiones, pequeñas y gigantes, particularmente de las que nos interesan más a los paleontólogos... Muy pequeña para mi gusto, aunque puede ser interesante... Concreción gigante. (Para el que se lo está preguntando: No, no soy el de la foto ) Mmm... Qué delicia de concreción... Las concresiones a través del tiempo fueron consideradas huevos de dinosaurios (aunque no es por esta razón que las llamé "huevos Kinder" en el título), fósiles de animales, de plantas y hasta artefactos humanos. Pero a pesar de que todas y cada una de esas interpretaciones terminaron siendo erróneas, las concreciones siguen importándole a los paleontólogos... "Bueno, basta, ¿Que es eso del "huevo kinder" y que tiene que ver con la Paleontología?" Está bien, miremos nuevamente la última foto. Recuerdan que dijimos que las concresiones se forman bajo ciertas condiciones que ocurren de forma "localizada". Bueno, resulta, que a veces esas condiciones se alcanzan por la presencia de organismos en descomposición, los cuales cumplen el rol de núcleo. "¡Momento! Dijiste que alrededor del núcleo se formaban las concreciones... Y acabás de decir que los organismos en descomposición pueden ser el núcleo!" Exacto. Por eso, veamos que le pasa a la concreción de la foto si le pegamos un golpe: "Pero ahí no hay nada..." En realidad, sí, hay restos de un amonoideo. ¿No me crees?¡NO TE VAYAS! Si esa concreción no les gustó (a mi tampoco), hay más... Y les aseguro que estas sí les van a gustar: A que este amonoideo sí les gustó... Probablemente sea Blanfordiceras o Perisphinctes, del Jurásico. Un decápodo (pariente de los langostinos) del Cretácico. Pez Capelán (Mallotus villosus) del Pleistoceno. Otro cefalópodo, probablemente Orthoceras. También del Jurásico. Y para finalizar, no podía faltar un trilobite... Un par de aclaraciones La mala: Por si no quedó claro: No todas las concresiones contienen fósiles. Lo cual hace que sea más divertido y apasionante encontrarse con una, ya que así hay más suspenso. La buena: El hecho de que haya un fósil dentro de la concreción, le da un plano de debilidad natural a la roca. Esto quiere decir que si golpeamos la concreción y tiene un fósil, generalmente se va a romper alrededor del fósil, sin dañarlo o dañandolo levemente. Así que pueden romper concreciones tranquilos... Por último el autochivo: Mis otros post de Paleontología o con contenido relacionado a ella: ► Trazas Fósiles: Mucho más de lo que vos creías que eran... ◄ ► ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) ◄ ► Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| ◄

Este juego matemático fue publicado en la contratapa del diario Página/12 del día 9 de septiembre de 2012. Las imágenes fueron agregadas por mí para ilustrar el juego y hacerlo más llevadero. El juego es corto, a pesar de que no lo parezca. Si aún así les parece largo, con leer el texto resaltado en negrita alcanza. Disfrútenlo! Matemágica (hoy... monedas) Un problema para desafiar su imaginación y mostrar el poder de la matemágica, casi hasta convertirse en magia. Usted verá cuán impresionante es el episodio que la/lo quiero hacer vivir. Acá va. Le propongo lo siguiente: tome tres monedas cualesquiera, deposítelas en hilera de manera tal que queden formando una fila. Como yo no estoy ahí (donde está usted) para ver lo que está haciendo, las vamos a denominar así: moneda izquierda, moneda del medio y moneda derecha. Distribúyalas poniendo cara o ceca como prefiera. El desafío consistirá en lo siguiente: yo le voy a ir diciendo (desde acá) qué es lo que tiene que hacer con las monedas y le voy a mostrar que en menos de tres movimientos, yo voy a lograr que queden las tres caras o las tres cecas, independientemente de cómo las haya colocado usted al principio. Todo lo que tiene que hacer usted es seguir mis indicaciones y contestar mi pregunta con honestidad (intelectual). ¿Listo? Acá va. 1) Primera pregunta: ¿están las tres caras o tres cecas antes de empezar? Si su respuesta es sí, listo. No hay más nada que hacer. Ya logré lo que quería sin siquiera tener que hacer ningún movimiento. Como usted advierte, este paso es imprescindible para no perder el tiempo. Sigo. 2) Ahora, si no son ni tres caras ni tres cecas, dé vuelta la moneda izquierda. Es decir: si es cara, póngala en ceca. Si es ceca, póngala cara. Hágalo que yo espero acá. 3) Ahora, segunda pregunta: ¿son las tres caras o las tres cecas? Si la respuesta es sí, listo. Si no, pase al punto siguiente. 4) Ahora, dé vuelta la moneda del medio. Si está en la posición de cara, póngala en ceca, y si está en ceca, póngala en cara. 5) Tercera pregunta: ¿logré mi objetivo ya? Si es así, con dos movimientos puedo decir que misión cumplida. Si no... siga en el paso siguiente. 6) Ultimo movimiento: ahora vuelta a dar vuelta la moneda izquierda. Sí, la izquierda... ¿No es notable lo que pasó? En tres pasos (o menos) logré que las tres monedas quedaran en la misma posición. Lo notable es que desde donde yo estoy escribiendo esto, no pude ver la posición inicial de las monedas. Ahora bien: ¿por qué habrá pasado lo que pasó? ¿No le da curiosidad de averiguarlo? La respuesta la va a encontrar acá mismo, aunque –como siempre– le sugeriría que le dedique un rato a pensarlo. Si ahora no tiene tiempo, no siga leyendo. No se prive de la oportunidad de deducirlo en soledad. Ahora sí, acá va. Le hago yo una pregunta para empezar: ¿de cuántas formas pudo haber puesto usted las monedas inicialmente? Veamos. Voy a llamar X a las “cecas” y C a las “caras”. La distribución (moneda izquierda, moneda del medio y moneda derecha) pudo haber sido así: 1) CCC 2) CCX 3) CXC 4) CXX 5) XCC 6) XCX 7) XXC 8) XXX Como usted advierte, hay nada más que ocho posiciones[*] iniciales posibles. Tanto la primera (CCC) como la última (XXX) ya están en el lugar que quiero, por lo que no vale la pena considerar estos dos casos. Miremos los restantes. Si usted recuerda las instrucciones que yo fui poniendo más arriba, las únicas dos monedas que le pedí que moviera fueron la de la izquierda y la del medio. La última no la tocamos nunca. Por lo tanto, como al final queremos que las tres estén en la misma posición, eso implica que la moneda derecha será la que determine el lugar en el que van a terminar las tres. Es decir, si la moneda de la derecha es una “cara”, veremos que al hacer los pasos que yo le indicaba más arriba, las dos primeras terminarán en “cara” también. En cambio, si la de la derecha es “ceca”, entonces, en la posición final, quedarán las tres “cecas”. Miremos las tres posiciones que terminan en X (ceca). Son a) CCX b) CXX c) XCX La posición (a) es tal que requiere de dos movimientos: dar vuelta la primera (que se transforma en XCX), y después la del medio (que ahora queda en XXX). Al hacer eso, cambio la posición de las dos caras y las transformo en cecas, como la última. Allí termina todo. Hacen falta dos pasos. En la posición (b), ni bien da vuelta la primera moneda se consigue lo que uno quiere: XXX. Acá hace falta entonces un solo paso. Por último, el caso (c) es el único de los primeros tres que requiere de tres movimientos. ¿Por qué? Fíjese. En el primer paso, al dar vuelta la primera, tenemos CCX. En el segundo, damos vuelta la del medio, y tenemos CXX. Por último, en el paso final, hay que volver a dar vuelta la primera, y por lo tanto se tiene XXX. Y listo. Quedaría por analizar el caso de las tres posiciones que tienen una “cara” como posición para la tercera moneda. Es decir: d) CXC e) XCC f) XXC ¿No le dan ganas de intentarlo usted? Advertirá que el caso (d) requiere de los tres movimientos, y tendrá que pasar por: XXC, XCC para finalmente llegar a CCC. El caso (e) requiere de un solo movimiento: ya en el primer paso se llega a CCC. Por último, el caso (f) necesita de dos pasos. El primero llega a CXC y en el segundo, al dar vuelta la moneda del medio, se obtiene CCC. Y punto. Lo curioso de este truco es que es totalmente impensado. Pareciera como que el mago está haciendo eso, magia, pero como usted advierte, no importa cuál haya sido la posición inicial, el resultado que se obtiene es el de emparejar las tres caras y las tres cecas. Final a toda orquesta Hasta acá fue todo ingenuo: un truco de magia, un poco de análisis que provee la matemática para explicar por qué funciona y la utilización de monedas como “golpe de efecto”. Sin embargo, el hecho de que tres movimientos (a lo sumo) fueran suficientes para igualar las caras (o cecas) en la mesa tiene una connotación mucho más profunda. Este truco es una consecuencia de algo más profundo. En 1947, el físico norteamericano Frank Gray (1887-1969) patentó un sistema que llamó ‘código binario reflejado’, aunque hoy se conoce con el nombre de Código Gray o Código de Gray. Este código es un sistema de numeración binario, que se basa en que dos números binarios consecutivos difieren solamente en uno solo de sus dígitos. Se usa en electrónica y esencialmente sirve para detectar y corregir errores en los sistemas de comunicaciones, en la televisión por cable y la televisión digital terrestre. Esencialmente las tres monedas, con sus ocho posibles estados (como vimos más arriba), pueden ser pensadas como un cubo en tres dimensiones. Este cubo se puede reducir a un cuadrado por cuestiones de simetría. El Código de Gray indica cómo atravesar todos estos nodos cambiando la posición de una moneda por vez sin repetir ninguna configuración. Como uno cuenta las “movidas” y no las configuraciones que visita, uno termina “restando uno” a lo sumo tres veces. Y todo esto se puede generalizar: si uno tuviera n monedas, se tendrían 2n configuraciones, de las cuales 2(n-1) serían configuraciones dobles. En el peor de los casos, con 2(n-1) - 1 movimientos uno podría poner todas las monedas “cara” o “ceca”. Por ejemplo, si se tuvieran cuatro monedas, harían falta 2(4-1) - 1 = 23 - 1 = 7 movimientos. * Uno puede deducir cuántas posibles posiciones iniciales hay, sin necesidad de hacer una lista exhaustiva. Es que cada moneda puede tomar dos estados (cara o ceca). ¿De cuántas formas puedo ubicar la moneda izquierda? De dos formas. Por cada una de estas dos, ¿de cuántas formas puedo ubicar la moneda del centro? También de dos formas. Luego, para las dos primeras monedas hay 4 posiciones, y como para cada una de estas cuatro, la última, la moneda de la derecha puede también ocupar dos estados (cara o ceca), hay que multiplicar estas cuatro por dos. Resultado final: ocho posiciones posibles. COMENTAR ES AGRADECER! SI TE GUSTÓ, COMPARTILO! SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST: • Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| • ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 1º Parte| • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 2º Parte| • La pistola del Family (y otras yerbas...) • Reciclar aumenta el Karma! |Humor|

Este post es una traducción de algunos artículos de Mentalfloss.com. ¿Cómo funcionaba el juego Duck Hunt? (Para los que no lo recuerdan Duck Hunt era un juego en dónde usando la pistola del Family o de la NES cazabas patos. Si con esa explicación no les alcanza, tal vez la imagen de abajo sí, y sino este video les recuerde más claramente de qué hablo.) Si sos un geek de una cierta edad, una buena porción de tu infancia probablemente giraba en torno a sentarse demasiado cerca de la televisión, sosteniendo una pistola de plástico disparándole a aves acuáticas en un cielo pixelado en Duck Hunt (incluso intentando volarle la cabeza a ese perro cuando se reía de vos). La pistola de Duck Hunt oficialmente llamada Nintendo Entertaiment System (NES) Zapper [ni idea de como se llamaba para Family], parece un absolutamente primitiva al lado de la Nintendo Wii y el Kinect de Microsoft, pero en los finales de los '80, llenó de asombro a muchos nenes. ¿Cómo funcionaba esa cosa? [Acá omití una parte del artículo que habla acerca de las pistolas antecesoras de la pistola del NES y del Family, para ir directamente a lo que nos interesa, ¿cómo funcionaba?] Muerto de un flash Mientras que otras pistolas de luz, como la Ray-O-Lite emitían rayos de luz, la pistola del Family y muchas otras pistolas de luz más recientes funcionaba mediante la recepción de luz a través de un fotodiodo sobre o en el cañon usando la luz para saber a que parte de la televisión estás apuntando. Cuando apuntás a un pato y tirás del gatillo, la computadora en el Family censa la pantalla y el diodo en la pistola comienza con la recepción. Luego, la computadora destella un bloque mecizo blanco alrededor de los objetivos a los que se supone que deberías disparar. El fotodiodo en la pistola detecta el cambio en la intensidad de la luz y le dice a la computadora que estás apuntando a un bloque objetivo iluminado -en otras palabras deberías conseguir un porque le disparaste a un blanco. En el caso de múltiples objetivos se dibuja alrededor de cada potencial objetivo un bloque blanco a la vez. La recepción de luz del diodo combinada con la secuencia de bloques blancos dibujados le permite a la computadora saber que acertaste en un objetivo y además cual de ellos fue el alcanzado. Por supuesto, cuando estás jugando el juego, vos no notás el censado del cuadro blanco porque todo sucede en una fracción de segundo [y si la notás probablemente se la atribuyas a que acertaste en el pato]. Este método le permitió a Nintendo [y al Family] superar una debilidad de las anteriores pistolas de luz: tramposos que lograban grandes puntuaciones apuntándole a una fuente de luz constante, como una lámpara, acertando en el primer objetivo inmediatamente. ¿Soplar en los cartuchos de Nintendo realmente ayudaba? Cuando era un chico y tenía mi Nintendo Entertaiment System (NES) [o el Family, o el SEGA], a veces mis juegos no cargaban. Pero yo, como todos los chicos, sabía el secreto: sacar el cartucho, soplar en los contactos y volver a ponerlo. Y eso parecía funcionar. (Cuando fallaba, solamente seguía intentando hasta que funcionara.) Pero mirando al pasado, ¿realmente funcionaba soplar el cartucho? Hablé con expertos, revisé un estudio de este mismo tema y tengo la respuesta. [Nuevamente, me salteo gran parte del artículo para llegar a la parte que más nos importa.] Haciendo estudios sobre el soplado de cartuchos Frank Viturello, realizó un estudio no científico sobre este tema. Tomó dos copias muy similares de Gyromite [un juego], removió el cobertura plástica para dejar expuestos los contactos (haciéndolos más fáciles de fotografiar), y procedió a soplar uno de ellos diez veces al día (de una sola vez, para simular los esfuerzos entusiastas de un pequeño chico gamer), por un mes. La segunda copia era un control -no recibió el tratamiento de soplidos. Los cartuchos fueron almacenados en el mismo lugar de su casa, así que en teoría, esta prueba debería revelar el efecto visual de repetidos soplidos en los cartuchos -sin embargo, no incluyó resultados don respecto al funcionamiento. Hay al menos 1 (un) problema con la metodología de la prueba: los cartuchos no eran exactamente idénticos (me parecen versiones apenas distintas de los circuitos), así que es teóricamente posible que los contactos fueron revestidos de manera diferente entre versiones. Aún así, es la mejor evidencia que tenemos, y los resultados fueron muy groseros. Y luego de un mes: Muy grosero ¿no? No está claro cuál es el resultado -si es pátina de cobre, moho, o qué- pero parece que ocurrió algún efecto. Nintendo interviene En una breve nota en la página de solución de problemas de NES, Nintendo expresa: "No sople en sus cartuchos de juegos o en el sistema. La humedad en tu aliento puede corroer o contaminar los pines conectores". Así que la respuesta es NO Así que, estimados lectores, todas las señales apuntan a un NO: soplar los cartuchos no ayuda(ba). Mi apuesta es que el soplado era puramente un placebo, ofreciendo al usuario solamente otra posibilidad de lograr hacer funcionar el juego. Los problemas con los sistemas de conección de Nintendo están bien documentados y la mayoría de ellos son mecánicos -solamente que se llevaban a cabo demasiado antes de lo previsto. Dicho esto, es cierto que los chicos pueden ser sucios y meter porquerías en el cartucho o la ranura es un problema real -sospecho que la mayoría de esas porquerías no eran simplemente polvo, y requerían una limpieza más profunda que lo que un simple soplido podría lograr. De hecho, Nintendo lanzó un Kit de Limpieza para NES en 1989 en un intento de mantener limpios tanto los cartuchos como las ranuras. Por último les dejo dos videos (también extraídos de Mentalfloss.com) de Tetris: Este video de Tetris te va a estresar Si este no te pareció demasiado, mirá el que sigue... Advanced Tetris Gameplay COMENTAR ES AGRADECER! (SI OFENDÉS O CRAPEAS, SE BORRA)

Este post es una traducción propia de un artículo de Today I Found Out . El texto entre corchetes son aclaraciones mías. MUCHAS GRACIAS POR PONER AL POST EN EL TOP FIVE DEL DÍA DE HOY (TOP POST Y TOP USER DE CIENCIA Y EDUCACIÓN) El jugo rojo en la carne cruda NO es sangre Hoy descubrí que el jugo rojo en la carne roja cruda no es sangre. Casi toda la sangre se retira en el matadero, lo cual es la razón por la cual no se ve sangre en la "carne blanca" cruda. Sólo se mantiene una extremadamente pequeña cantidad de sangre en el tejido muscular cuando uno compra la carne en el supermercado. Entonces, ¿qué es ese líquido que vemos en la carne roja? La carne roja, como la carne de res, contiene un poco de agua. Esta agua, mezclada con una proteína llamada mioglobina constituyendo la mayor parte de ese líquido rojo. De hecho, la carne roja se distingue de la carne blanca principalmente por los niveles de mioglobina. Cuanta más mioglobina, más roja la carne. De esa manera, la mayoría de los animales, como los mamíferos, con una gran cantidad de mioglobina, son considerados "carne roja", mientras que animales con bajos niveles de mioglobina, como la mayoría de las aves de corral, o sin mioglobina como algunos animales marinos, son considerados "carne blanca". Molécula de mioglobina. El hierro está en el centro del grupo hemo, de color naranja en la imagen. The Medical Biochemistry Page La mioglobina es una proteína que almacena oxígeno en las células musculares, es muy similar a su prima, la hemoglobina, que almacena oxígeno en los glóbulos rojos [o eritrocitos] de la sangre. Es necesaria para los músculos que necesitan oxígeno inmediatamente para obtener energía durante el uso frecuente o continuo. La mioglobina está altamente pigmentada, especialmente con pigmentos rojos, así que cuanta más mioglobina, más roja la carne y más oscura se verá mientras más la cocines. Este efecto de oscurecimiento, también es debido a la mioglobina. Más específicamente, a la carga del átomo de hierro en la mioglobina. Cuando la carne está cocida, el átomo de hierro cambia su estado de oxidación de +2 a +3, perdiendo un electrón. Los detalles técnicos no son importantes (aunque están en las curiosidades extra), pero la conclusión es que esto termina causando que la carne cambie de un color rosado-rojo a marrón. Curiosidades Extra ► Es posible que la carne se mantenga rosada-roja a través de toda la cocción si ha sido expuesta a nitritos. Es incluso posible para los empaquetadores [en criollo, para los argentinos, el tipo que en el super pone la carne en la bandejita de telgopor y la envuelve con el film transparente], a través de medios artificiales, mantener la carne con un aspecto rosado, incluso después de que se eche a perder, uniendo una molécula de monóxido de carbono para producir metmioglobina. Los consumidores asocian "carne fresca" con el rosado, así que esto incrementa las ventas, a pesar de que el color rosado poco tiene que ver con la frescura de la carne. Les dejo los cortes vacunos, por si no los conocen. Pueden ampliar la imagen haciendo click. Sitio web del IPCVA (Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina). ► El cerdo es a menudo considerado como "carne blanca" aunque sus músculos contienen mucha más mioglobina que la mayoría de los otros animales de carne blanca. De todas maneras, su concentración de mioglobina es bastante menor que en otras "carnes rojas", como las vacas, dado que los cerdos [chanchos, en criollo] son perezosos [vagos, en criollo] y mayormente sólo descansan durante todo el día. Así que, depende de a quién le preguntes, los cerdos pueden ser considerados "carne roja" o "carne blanca": se encuentran más o menos entre ambas clasificaciones. ► El pollo y el pavo son generalmente considerados "carne blanca", de todas maneras, dado que ambos usan sus piernas ampliamente, los músculos de sus piernas contienen una cantidad de mioglobina significante lo que causa que la carne se torne oscura cuando se cocina [no van a ver esto en un pollo de criadero], así que en cierto sentido son tanto carne roja como blanca. Las aves de corral salvajes, que tienden a volar mucho más, tienden a contener sólo carne oscura, que contiene una mayor cantidad de mioglobina dado que los músculos necesitan más oxígeno por su uso frecuente o continuo. ► La carne blanca está hecha de "fibras rápidas" que se utilizan en actividades repentinas, rápidas. Estos músculos obtienen el oxígeno de glucógeno, que, como la mioglobina, se almacena en los músculos. ► El pescado es principalmente carne blanca, dado que no necesitan que sus músculos los soporten y por eso necesitan mucha menos mioglobina e incluso en algunos pocos casos no la necesitan. Flotan, por lo que su uso de los músculos es mucho menor que, por decir algo, una vaca de 600 kilos, que camina mucho y tiene que lidiar con la gravedad. Por lo general, la única carne roja que vas a encontrar en un pescado estará alrededor de las aletas y la cola, que son usados casi constantemente. ► Algunos peces, como los tiburones o el atún, tienen carne roja porque son nadadores rápidos y migradores y por lo tanto están casi siempre en movimiento, usan sus músculos ampliamente y debido a esto contienen mucha más mioglobina que otros animales marinos. Así es el atún en vida, por si sólo lo viste adentro de una lata. ► Para comparar, la carne blanca del pollo tiene alrededor de un 0.05% de mioglobina, con sus muslos conteniendo un 0.2%. Los cerdos y el ternero contienen un 0.2% de mioglobina y la carne vacuna, exceptuando el ternero, tiene un 1-2%, dependiendo de la edad y el uso del músculo. ► El Departamento de Agricultura estadounidense considera todas las carnes obtenidas mediante ganadería como rojas, porque contienen más mioglobina que el pollo o el pescado. ► La carne vacuna sellada al vacío, y por lo tanto no expuesta al oxígeno, tiende a ser más de un tono más morado. Una vez que la carne se expone al oxígeno, se tornará roja gradualmente en un período de 10-20 minutos a medida que la mioglobina absorba el oxígeno. ► La carne vacuna almacenada en la heladera por más de cinco días comenzará a tornarse marrón debido a los cambios químicos en la mioglobina. Esto no necesariamente significa que se haya echado a perder, aunque con ese tiempo sin haber sido congelada, puede que haya pasado. Lo mejor es usar la nariz para estar seguro, no los ojos. ► Antes de que cocines la carne roja, el estado de oxidación del átomo de hierro es de +2 y se une a una molécula de oxígeno diatómico (O2) con un color rojo. A medida que lo cocinás, el hierro pierde un electrón y queda en un estado de oxidación de +3 y ahora interactúa con una molécula de agua (H2O). Este proceso termina tornando la carne de un color marrón. Para enterarte, contarnos o preguntarnos acerca de otros mitos y creencias populares, entrá a esta comunidad! Hace click en la imagen! SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST, TE RECOMIENDO ESTOS:

Este post es una traducción propia de un artículo de Today I Found Out . Las aclaraciones entre corchetes son propias. Pueden leer el que gusten, no es necesario leer todos, son independientes entre sí. En este post vas a encontrar 4 artículos principales, que incluyen varias curiosidades menores: • La Tierra está más Caliente cuando está Más Alejada del Sol • Volar en un Campo de Asteroides Sería Bastante Seguro • La Diferencia Entre un Asteroide y un Cometa • El Sol Es Blanco, No Amarillo La Tierra está más Caliente cuando está Más Alejada del Sol Hoy descubrí que la Tierra está más caliente cuando se encuentra más lejos del Sol en su órbita, no cuando está más cerca. Durante el período en el que la Tierra se encuentra más lejos del Sol (afelio), la temperatura promedio del planeta entero es unos 2.3ºC mayor que cuando está más cerca (perihelio). En promedio, la intensidad de luz solar que cae sobre la Tierra durante el afelio es alrededor de 7% menor que durante el perihelion. A pesar de esto, la Tierra termina siendo más caliente durante el período en que se encuentra más lejos del sol. Entonces, ¿qué está pasando acá? Durante los meses de invierno en el hemisferio norte, la temperatura "global" del hemisferio sur, donde es verano, no cambia tanto al revés [no compensa el cambio del hemisferio norte]. Esto es porque hay una gran parte del hemisferio sur se compone de agua, en comparación con el hemisferio norte, y el agua tiene una capacidad calorífica que la tierra continental [básicamente, la temperatura del agua varía menos que la de la de los continentes]. En un sentido similar, durante el verano del hemisferio sur, la temperatura no aumenta tanto como lo hace el hemisferio norte durante su verano, por la misma razón. Noten la diferencia entre la cantidad de masa continental y cantidad de superficie oceánica entre ambos hemisferios. En rojo, el Ecuador. Así que la explicación corta sería: hay mucha más tierra en el hemisferio norte que en el hemisferio sur; esta tierra se calienta mucho más rápido que el agua y el agua se enfría mucho más lento que la tierra. Así que, aunque hay más intensidad de luz durante el verano del hemisferio norte, la temperatura de la Tierra es más alta en junio/julio cuando está más lejos del Sol. Como ya habrán adivinado o sabido de antemano, las estaciones no son causadas por la distancia de la Tierra al Sol, sino que son causadas por completo por el hecho de que la Tierra está inclinada sobre su eje unos 23,5º. Por eso, cuando es verano en el hemisferio norte, es invierno en el hemisferio sur y viceversa. Sin esta inclinación, no habría estaciones y el tiempo meteorológico del día a día alrededor del globo sería relativamente uniforme. En este caso, sólo habría una muy leve variación en la temperatura a medida que la Tierra se acercara o alejara del Sol, pero en su mayor parte todo lo relacionado con el tiempo meteorológico se mantendría durante todo el año casi constante. Curiosidades Extra • La Tierra gira alrededor del Sol a una velocidad de alrededor de unos 29,6 kilómetros por segundo o alrededor de 107.180 kilometros por hora. • Además, la Tierra rota en su eje a una velocidad aproximada de 1722 kilómetros por hora. Así que estás simultáneamente girando alrededor del Sol a una velocidad de 107.180 km/h sentado en un planeta que está rotando a una velocidad de 1722 km/h. Por encima de esto, el sistema solar se dispara por el espacio aldededor de la Vía Láctea a una velocidad aproximada de 900.000 km/h. Y por encima de esto, nuestra galaxia avanza a través del espacio en torno a los 1.080.000 km/h con respecto al resto de las galaxias cercanas. Y finalmente, encima de todo nuestro universo entero se precipita a través de un medio desconocido a otra velocidad ridiculamente enorme. • Nuestro sistema solar tarda aproximadamente 225 millones de años en viajar alrededor de la Vía Láctea [la distancia temporal entre el día de hoy y la aparición de los primeros dinosaurios, por ejemplo]. • La Tierra está aproximadamente a 28.000 años luz del centro de la Vía Láctea, en el borde exterior. La mayoría de la masa en la Vía Láctea está mucho más cerca que nosotros, lo cual es bueno porque si la densidad fuera la misma "acá afuera" como lo es cerca del centro, el aumento de radiación cósmica nos mataría a todos. • Todos los planetas de nuestro sistema solar viajan alrededor del son en órbitas elípticas. La distancia de la Tierra al Sol varía alrededor del 1,7% Estamos más cerca en enero (perihelio) a unos 146,6 millones de kilómetros. estamos más lejos en julio (afelio) a unos 152,6 millones de kilómetros. La distancia media al Sol es conocida como 1 Unidad Astronómica (1 UA o alrededor de 150 millones de kilómetros). • Los veranos en el hemisferio norte duran 2 o 3 días más que los del hemisferio sur. La razón de esto es que la Tierra se mueve más rápido en el perihelio que en el afelio. • La temperatura promedio global de la Tierra en un año completo es de 16,1ºC. La temperatura promedio más baja ocurre en la Antártida, alrededor de los -51,1ºC y la más alta ocurre en el Desierto del Sahara, alrededor de los 54,4ºC. • La temperatura más baja en la Tierra fue registrada en Vostok, Antártida el 31 de julio de 1983: -89,22ºC. • La temperatura más alta en la registrada en la Tierra fue de 57,77ºC en El Azizia, Libia, al borde del Desierto del Sahara [Según lo que he leído en otros sitios este récord fue considerado un error de medición]. La segunda más alta, 56,6ºC, fue registrada en el Valle de la Muerte de California, en el Desierto del Mojave en 1913. • A diferencia de la Tierra cuyo eje está inclinado 23,5º, Urano rota casi perpendicularmente al Sol. Curiosamente, a pesar de esto, Urano es más caliente en su ecuador que en sus polos. La razón por la que esto ocurre se desconoce. Volar en un Campo de Asteroides Sería Bastante Seguro Hoy me enteré de que en realidad es bastante seguro volar a través de un campo de asteroides. La realidad es que los asteroides en un campo de asteroides están inceíblemente distanciados entre sí y la mnayoría de los objetos son muy pequeños. Hay generalmente cientos de miles de kilómetros entre estos objetos y la mayoría de ello no son mayores a una pelota de tenis (llamados meteoroides, siendo asteroides los que tengan al menos alrededor de 50 mts en uno de sus lados). De hecho, si se suma la masa de todos los asteroides en el cinturón de asteroides de nuestro sistema solar, es apenas un 4% de la masa de la Luna con 1/3 del total proveniente de un sólo asteroide, Ceres, y alrededor de 1/2 del total de sólo 4 asteroides, Ceres, Vesta, Pallas y Hygiea. Así que ese es nuestro cinturón de asteroides. ¿Y los demás? ¿Podría haber un cinturón de asteroides para el que fuera peligroso volar a través de él? El universo es grande, así que es completamente posible que exista un campo de ese tipo en un momento dado en algún lugar de el universo, pero sería muy poco probable que te encontraras con él, incluso si pudieras viajar a cualquier parte del universo. La razón es que, aunque el cinturón de asteroides está inicialmente lleno de "escombros" que están chocando por todas partes y básicamente es como lo que está representado en Hollywood (en una escala de tiempo galáctico), termina con la mayor parte de la masa siendo eyectada del cinturón, debido a estas colisiones. Eventualmente, el sistema se autoestabiliza en un cinturón de asteroides similar al nuestro. Así que necesitarías encontrar un sistema que recién se estuviera formando e incluso es posible que en ese caso veas grandes distancias entre los objetos de ese campo. Probablemente esto sería lo único que verías si estuvieras en un campo de asteroides. Se estima que nuestro cinturón de asteroides ha contenido alguna vez cerca de 1000 veces la masa que contiene hoy en día. De todas maneras, dentro de aproximadamente 1 millón de años de su formación, se había reducido a un valor cercano al valor estabilido actual. Una vez que el sistema se estabilizó casi sin colisiones, los asteroides simplemente viajan en su órbitas respectivas mientras que el campo mismo no aumenta ni disminuye significativamente su masa desde el período inicial de la estabilización. Algunos asteroides comparados con la Ciudad de Buenos Aires. Entonces, ¿cuántas colisiones ocurren realmente en cinturón de asteroides de nuestro sistema solar? De los asteroides mayores a 9 km de ancho, se espera que se les presente una colisión de cualquier tipo cada unos 10 millones de años [que a la vez es el tiempo de vida estimado para una especie]. Mientras que esa es ciertamente una gran cantidad de colisiones en tiempo galáctico, hubiera hecho el audaz vuelo de Han Solo a través del sistema de Hoth un poco menos dramático en caso de representarse con presición... En caso de que te lo estés preguntando, las posibilidades de navegar exitosamente a través de un campo de asteroides no es "aproximadamente 3720 a 1!". Las posibilidades reales dependerán del campo de asteroides del cual estemos hablando y de una variedad de factores. Pero, como referencia, la Nasa estima que las posibilidades de que una de sus sondas que viajan a través de un campo de asteroides choque con uno de ellos es de aproximadamente una en dos mil millones (2.000.000.000). Curiosidades Extra • A la fecha, 12 sondas han viajado a través de un campo de asteroides: Pioneer 10, Pioneer 11, Voyagers 1 y 2, Ulysses, Galileo, NEAR, Hayabusa, Cassini, Stardust , New Horizons y Roesseta. Ninguna de ellas ha encontrado problemas debido a asteroides o escombros y varias de ellas ni siquiera detectaron asteroide alguno mientras navegaban a trvés del campo. También debe señalarse que algunas de ellas no detectaron asteroides porque su misión estaba planificada de ese modo. • La NASA recientemente lanzó una nueva sonda con el objetivo de ser la primera en encontrar dos asteroides en nuestro campo. Esta nave espacial, Dawn, está ajustada para ver a Vesta y Ceres y estudiarlos en detalle. Si sucede que luego de esto sigue siendo funcional, planean apuntarla a otros asteroides para estudiarlos tambien. • El asteroide mas grande en nuestro sistema solar es Ceres, con alrededor de 975 km de diámetro y es clasificado a veces como planeta enano. El segundo es Pallas, con alrededor de 540 km de diámetro. • Ceres fue descubierto en 1801 por Giuseppe Piazzi. Una vez que se dieron cuenta de que no era ni un planeta ni un asteroide, Sir William Herschel lo nombró asteroide, una palabra que él mismo creo. La palabra significa "roca estrella" o "planeta estrella" (aster-oide). Sir William Herschel fue también el astrónomo que descubrió Urano. • Al día de la fecha, alrededor de 280.000 asteroides se han encontrado en nuestro sistema solar, número que se incrementa continua y rápidamente. De los 280.000 sólo 200 tienen un diámetro mayor a 90 km. Se estima que hay alrededor de 1-2 millones de asteroides en nuestro sistema solar. • La gran mayoría de asteroides parecen ser principalmente de carbono (3/4, Tipo C), la gran mayoría del resto parece ser de hierro y niquel (Tipo M) y algunos están compuestos por silicatos (Tipo S). La Diferencia Entre un Asteroide y un Cometa Hoy descubrí la diferencia entre un asteroide y un cometa. Un cometa es simplemente un objeto astronómico pequeño que tiene "cola", conocida como coma, que genera una atmósfera temporal para el cometa. Los asteroides, por otro lado, no exhiben esta cola y son clásicamente definidos como objetos que orbitan alrededor del Sol, pero que no son planetas ni cometas. La cola de un cometa se forma por la acción del Sol calentanto varias sustancias del cometa, como agua (en forma de hielo) más allá del punto de ebullición en el vacío del espacio. Estas sustancias vaporizadas son luego eyectadas del cometa y trasnportadas por los vientos solares, creando la cola. Esta es la razón por la cual la cola del cometa siempre apunta en dirección contraria al Sol y no directamente detrás del cometa como se lo representa usualmente. Estás colas dieron lugar a la noción de que los cometas están compuestos mayormente de hielo con varios núcleos relativamente pequeños de partículas incrustadas en él. Los asteroides, en cambio, normalmente se los considera principalmente compuestos de metales y varios tipos de rocas que se forman lo suficientemente cerca del Sol de manera que la mayor parte del hielo y otros materiales fácilmente vaporizables ya han sido expulsados. Sin embargo, en la última década, más o menos, se ha descubierto que, en realidad, esto no siempre es así y la composición de asteroides y cometas no es tan diferente, aunque los cometas, como señalamos anteriormente, aún tienen mucho más hielo, gracias a que se formaron más allá de la "zona de nieve". De hecho, en el año 2001, el equipo Deap Space 1 de la NASA, descubrió que la superficie del cometa Borrelly no está hecha de hielo, sino que más bien estaba muy cliente y completamente seca, sin hielo o agua visible, muy parecido a muchos asteroides. Excepto, por supuesto, que exhibe una cola, así que se sabe que tiene material relativamente vaporizable en algún lado. Así que la teoría en este punto es que el hielo debe estar justo por debajo de la superficie o que hay algún tipo de materia cubriendo la capa de hielo en hollín, esencialmente bloqueando el hielode ser observable. Una investigación posterior, en 2005, en el cometa Tempel 1, que utilizó una sonda para hacer un cráter en el cometa con el fin de observar al interior mostró que la teoría explicada anteriormente era correcta y que el hielo se concentra debajo de la superficie. A partir de ahí, la distinción entre un asteroide típico y un cometa se hace más oscura. Algunos asteroides también se cree que contienen agua en forma de hielo por debajo de se superficie. Además, descubrimientos recientes han demostrado que el polvo del cometa se asemeja mucho al polvo de los asteroides, sugiriendo que están formados por muchas de las mismas cosas, exceptuando las grandes cantidades de hielo que aún permanecen en los cometas. Así que volvemos a la principal diferencia, que es simplemente que los cometas tienen todavía suficiente material vaporizable, principalmente agua, que cuando llega a la parte interna de nuestro sistema solar, un poco de agua en forma de hielo se derrite y es expulsada. Eventualmente, toda el agua y otros materiales fácilmente vaporizables serán expulsados del cometa, que se convertirá en un asteroide. Curiosidades Extra • Con el fin de superar algunos de los problemas de nomenclatura que aparecen a medida que aprendemos más acerca de la composición de estos diversos objetos, en término de lo que llamamos asteroide, cometa, planeta enano, etcétera, en 2006, se adoptó "cuerpo pequeño del Sistema Solar" para referirse a cualquier objeto astronómico relativamente pequeño como planetas pequeñosm cometas o asteroides y similares. • Otra distinción entre asteroides y cometas solía ser que los cometas tienen órbitas significativamente más grandes que los asteroides, con algunos orbitando a distancias mayores a la asombrosa cantidad de 50.000 UA (1 UA = distancia promedio entre la Tierra y el Sol). De todas maneras, hay objetos con un período corto que orbitan a distancias no mayores que cualquiera de los planetas de nuestro sistema solar que osn considerados cometas, y hay asteroides que tienen órbitas más grandes que algunos de estos cometas de período corto (siendo algunos de estos probablemente cometas agotados). Ha habido cometas muy recientemente descubiertos que orbitan casi en una órbita circular en el cinturón de asteroides de nuestro sistema solar, por lo que esta distinción particular ha empezado a abandonarse debido a ala ambigüedad en estos casos particulares. • Usando la definición que distingue a un cometa por su cola, hay sólo alrededor de 4.000 cometas frente a millones de asteroides que fueron catalogados. Mucho antes, en el desarrollo de nuestro sistema solar, el número de cometas probablemente haya sido mucho mayor, siendo muchos de los asteroides de hoy alguna vez un cometa. • "Cometa" proviene del latín cometes, que a su vez proviene del griego kometes, cuyo significado es "de pelo largo". Todo esto a su vez proviene de Aristóteles que usó una derivación de la palabra koun, kountng ( "estrellas con cabello" ) que con el tiempo llegó a ser kometes ( "de pelo largo" ) y luego Cometes, en latín y finalmente "cometa" en español. • Los cometas han sido observados a lo largo de la historia. Han sido considerados universalmente como extremadamente malos augurios, hasta incluso en lo dos últimos siglos. • El cometa Halley fue observado ya en el año 240 a.C., aunque no fue hasta el siglo XVIII que un hombre, Edmond Halley, se dio cuenta de que este cometa había estado apareciendo por siglos en un intervalo de tiempo regular. Para los que estén interesados, el cometa Halley aparecera nuevamente alrededor del año 2061. • La cola de un a cometa puede ser más grande que el diámetro del Sol y su parte iónica puede ser mayor que 1 UA. • Cuando la región orbital de un cometa es intersectada por la órbita de la Tierra alrededor del Sol, suele resultar una lluvia de meteoritos, gracias a las partículas eyectadas del cometa. Esto incluye: cuando la Tierra pasa por la región orbital del cometa Swin-Tuttle, que ocurre cada año del 9 al 13 agosto y en octubre, cuando la Tierra pasa a través de la órbita del cometa Halley. • Hay alrededor de 7000 asteroides conocidos que cruzan "muy cerca" de la órbita de la Tierra, con cerca de mil de ellos mayores de 1 km de diámetro. • Como referencia, si un meteorito que sea de sólo 5-10 metros de diámetro impacta en la Tierra, hecho que ocurre cerca de una vez por año, crea una explosión que es equivalente aproximadamente a la bomba tirada en Hiroshima (cerca de 15 kilotones de TNT), pero por supuesto, sin el problema de radiación. Por suerte para nosotros, estos tienden a explotar en la atmósfera alta, y gracias a la masiva cantidad de energía que libera, la mayoría de la materia se vaporiza. • Cada dos millones de años, objetos aún mayores que 1 km de diámetro impactan la Tierra y ostros mayores a 5 km impactan cada aproximadamente 10 millones de años. Las explosiones son, obviamente mucho, mucho mayores y tienen un poder global devastador. • Nuestro más temprano, relativamente hablando, impacto conocido de un asteroide vendrá alrededor del 16 de marzo de 2880, con una probabilidad de 1 en 300 de colisionar con la Tierra. El asteroide se llama simplemente 29.075 y tiene alrededor de 1 km de diámetro. • Debido a su masa relativamente pequeña, muchos cometas y asteroides tienen formas irregulares, en lugar de esférica como los objetos de tamaños de planetas, cuya forma es resultado de las fuerzas gravitacionales. • El color azulado de la cola de un cometa está formado por electrones que han sido expulsados de los gases eyectados del cometa. Esto no es normalmente visible por el ojo humano. Usualmente, el ojo humano ve sólo la estela de polvo. • Aminoácidos, los ladrillos de la vida, han sido encontrados en cometas, específicamente, la glicina. Esto fue descubierto gracias a la misión Stardust de la NASA. Estructura de la glicina. El Sol Es Blanco, No Amarillo Hoy descubrí que el Sol es blanco, no amarillo. Para los que sean diseñadores gráficos o desarrolladores web, el color exacto del Sol es #fff5f2. La razón por la cual es Sol parece amarillo desde la Tierra es que nuestra atmósfera dispersa la luz del Sol, por lo que el color aparente del Sol cambia. Este mismo efecto de dispersión es la razón de por la cual el cielo se ve azul durante el día, en vez de negro, como en la noche. Los colores de algunas estrellas. Específicamente, lo que ocurre es que la atmósfera terrestre dispersa la luz en las longitudes de onda del azul y el violeta, por lo que las longitudes de onda restantes se ven amarillas [el color complementario del azul y el violeta]. Este es el mismo efecto que se produce cuando el sol va desapareciendo en el horizonte y cielo se ve amarillo, como así también es el por qué de que cielo/Sol parezcan más rojos durante esa parte del día. No es muy llamativo con su color verdadero... A medida que el Sol se pone, se dispersa más la longitud de onda corta del azul porque decrece el ángulo relativo del Sol con respecto a vos mismo, de esa manera, la luz tiene que atravesar más atmósfera para llegar a vos. El aumento en la difusión determina que sea visible una menor cantidad de longitud de onda del azul, y así lo que queda parece amarillo. De la misma manera, si hay polvo u otras partículas grandes en el aire, estas filtran una mayor cantidad de longitudes de onda y el resultado es un cielo y un Sol rojos. Curiosidades Extra • La luz viaja desde el Sol a la Tierra en aproximadamente 8 minutos y 19 segundos. • Mientras que a la luz de la superficie del Sol le toma sólo 8 minutos y 19 segundos llegar hasta nosotros, un fotón tarda entre unos 10.000 a 170.000 años en viajar desde el núcleo hasta la superficie. • Mientras que alguna vez fue considerado por los astrónomos como una estrella relativamente pequeña e insignificante, hoy se sabe que el Sol es más brillante que un 85% de las estrellas restantes en la Vía Lactea. • El Sol tiene una temperatura en su superficie de 5780 K, que es el equivalente a unos 5500ºC. • El núcleo del Sol tiene una densidad de aproximadamente 150 veces la densidad de el agua en la Tierra [1g/cm3 o 1kg/dm3 (o un litro)]. La temperatura en el núcleo es cercana a los 14 millones de Kelvin (~ ºC). • Unos 3/4 de la masa del Sol consiste en hidrógeno, con el resto siendo mayoritariamente helio (23,8%) y un restante 2% consistiendo en otros elementos como hierro, oxígeno, carbón, neón y una variedad de otros. • El Sol genera su energía a través de la fusión nuclear en su centro, con la fusión de núcleos de hidrógeno en helio. La fusión nuclear se autoregula: si el diámetro del Sol decrece manteniendo la misma masa, la presión en el núcleo se incrementa aumentando la fusión nuclear que hace que se expanda. Si se expande manteniendo la masa, la presión en el núcleo decrece causando menos fusión nuclear. Así que este proceso dio lugar a un equilibrio natural en nuestro Sol, aunque se pueden observar otras estrellas pasando por este proceso de expansión y contracción masivas en ritmos muy estables. • La energía producida en el núcleo del Sol es de alrededor de 276,5 Watts/m3. Es interesante que esta producción de energía es más equivalente a la producción de energía del metabolismo de un reptil que lo que pensaríamos normalmente como una bomba nuclear. • Esto contrasta con la cantidad de energía que llega a la superficie terrestre, que es alrededor de 1368 W/m2. • A cada segundo más de 4 millones de toneladas de materia son convertidas en energía en el núcleo del Sol. A este ritmo, el Sol a convertido hasta ahora 100 veces la masa de la Tierra en energía. Esto le da al Sol un tiempo de vida efectivo de 10 mil millones de años, con alrededor de 5 mil millones restantes. • El Sol no tiene suficiente masa como para convertirse en supernova y explotar. Sin embargo, en unos 5 mil millones de años, va a entrar en una fase de gigante roja ampliándose constantemente hasta que consuma la Tierra. Pero no teman, la Tierra ya va a estar muerta dentro de mil millones de años debido al hecho de que el Sol brilla un 10% más por cada mil millones de años, así que la temperatura de la superficie terrestre será tal que no va a poder existir agua líquida sin protección. • El Sol orbita el centro de la Vía Láctea a una distancia de aproximadamente 24.000-26.000 años luz. • El Sol da una vuelta completa a su órbita en alrededor de 225-250 millones de años. • El Sol está a unos 150 millones de kilómetros de la Tierra (lo que define 1 UA, una unidad astronómica). [Cómo ya vimos anteriormente]. • El Sol es casi una esfera perfecta, el díametro en el Ecuador difiere del díametro en los polos por sólo 10 kilómetros. • El área del Sol que llamamos "superficie" es la capa más externa que irradia una significante cantidad de luz. En realidad hay "un poco" de Sol por encima de esta capa. • El campo magnético solar es menor a la mitad de lo que era hace sólo 22 años. Esto ha reducido su heliósfera, que ayuda a la Tierra a protegerse de la radiación cósmica. Debido a esto, la Tierra está siendo golpeada por significativamente más radiación cósmica que hace un par de décadas. SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST:

Hace un tiempo, cuando comencé a dar mis primeros pasos en T! se me ocurrió publicar curiosidades relacionadas con la Paleontología en shouts con el pin #Paleocuriosidad. Y se me ocurrió publicar un post con estas curiosidades para aquellos que no hayan tenido la oportunidad de verlas. Cada imagen está linkeada al shout correspondiente, donde puede haber más información sobre el tema o aclaraciones. En algunos casos, hago aclaraciones acá mismo o agrego links a post o temas en los que pueden aprender mucho más sobre el tema en particular del shout. Sin más que decir les dejo los shouts, espero que los disfruten. Y de yapa mi primer post de T!, muy, MUY completo acerca de estas hermosas aves (link): Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) La ilustración de la imagen tiene más de 100 años y fue realizada por Ernst Haeckel, famoso biólogo alemán. En este tema puden ver los 100 grabados que realizó (link): Kunst-Formen der Natur (Formas Artísticas de la Naturaleza) La barra de escala es igual a 0,2 mm! Este shout dio lugar a un tema que hice para la comu (link): Poniendole los límites al Tiempo (Geológico) Otro tema para ahondar muchísimo más en el tema de los icnofósiles (link): Trazas Fósiles - Una introducción a la Icnología Y en este tema @membrana3 nos muestra unas trazas enormes (link): Los Gusanos Gigantes de Cabañeros Este es mi favorito! ¿En cuál reino creen que Linneo clasificó a los fósiles? La respuesta en los comentarios del shout! Anexo al shout anterior: Y hasta acá llegamos. Espero que hayan disfrutado el post! Están todos invitados a la Comunidad Paleontológica! (Link en la imagen) Saludos!

Este post es una traducción propia de un artículo de Today I Found Out. La Lengua NO Tiene Zonas para los Distintos Gustos Hoy descubrí que la lengua no tiene zonas especializadas en gustos específicos, al contrario de la creencia popular. Entonces, ¿por qué tu maestra de tercer grado te dijo que sí tiene zonas, te hizo memorizarlas y luego te bajó la nota cuando te equivocaste, lo que resultó en que no puedas ir a jugar con tus amigos porque el día anterior le habías jurado a tu mamá que las sabías perfectamente? Bueno, sobre todo porque la maestra estaba llena de crap [como T! Y sí, no traduje crap sólo para hacer ese chiste] y haya sido probablemente una descendiente del Diablo mismo, o si no de un demonio de segunda clase. Quiero decir, ¿cuántas veces tengo que explicarle que podés sentir la dulzura y los otros gustos importantes en cualquier parte de tu lengua, antes de que me crea y deje de intentar enseñar cosas que son obviamente falsas? (¡Y no soy ningún amargado!) ¿Quién de nosotros no vio alguna imagen de este estilo en la escuela? ¿De qué estábamos hablando? Ah, sí, de lenguas y papilas gustativas. Resulta que este mito se inició cuando cierto psicólogo de Harvard, Edwin G. Boring [“I bet his lectures were exciting; eh, eh? “exciting” see what I did there?”, chiste intraducible, relacionado con que el apellido del psicólogo, Boring, en inglés, además significa "aburrido" ] tradujo mal un trabajo científico (paper para los del palo) alemán de 1910 titulado “Zur Psychophysik des Geschmackssinnes” que en español sería “Trabajo científico que prontamente será desmentido” [“along with being mistranslated by some Boring Harvard guy” (eh, eh, ‘Boring Harvard Guy’? )”, otro chiste intraducible. La traducción real del trabajo, sería “Sobre la psicofísica del gusto”]. En una nota aparte, Edwin Boring también fue el creador de la prueba de percepción visual del dibujo ambigüo que representa una mujer joven o una mujer vieja, que ahora se conoce como “Figura de Boring” [“Boring figure” que en inglés también significa “figura aburrida”]. La famosa "Figura de Boring" (Boring Figure) El trabajo científico mencionado, escrito por el Dr. Hanig se refería a su investigación sobre los cuatro sabores conocidos. Él reunió un grupo de personas y examinó los distintos gustos en cada uno de ellos en varias partes de la lengua hasta que pensó que tenía un buen mapa sobre dónde se degustaban más diversos sabores. En realidad, todo el mundo siente más o menos lo mismo por igual, con variaciones muy leves que son más o menos aleatorias de persona a persona. Cabe suponer que Hanig prácticamente arregló los resultados para poder publicar otro trabajo y quedar bien ante sus amigos de la universidad. Este mito persistió, incluso entre los científicos, hasta la década de 1970 y aún perdura hoy en el mundo gracias a ciertas maestras de tercer grado. En los ’70, los científicos decidieron que podrían analizar la idea común del “mapa lingual” que va en contra de la experiencia personal de casi cualquiera que haya degustado algo alguna vez. Pronto descubrieron que el trabajo de Hanig serviría mejor como papel higiénico que como material de lectura. Finalmente, hay un pequeño dato acerca del gusto para impresionar a las damas en una fiesta o para ayudarte en Final Jeopardy [programa de televisión estadounidense de preguntas y respuestas]. No hay, como la mayoría de la gente piensa, sólo cuatro sabores detectables por nuestras papilas gustativas (siendo estos dulce, salado, amargo y ácido). De hecho, científicos japoneses a principios siglo XX (antes de que Hanig publique su brillante trabajo) descubrieron un quinto sabor, llamado “umami” que sabe a pollo y comúnmente se traduce como “sabroso” o “agradable”, básicamente el sabor asociado con la carne[proveniente de los l-glutamatos y 5’-ribonucleótidos]. Hasta acá el artículo. Bueno, en realidad hay un párrafo más, pero es una broma bastante violenta así que prefiero dejarla de lado, de todas maneras, no agrega información. Lo que sí agrega información es la respuesta (bastante extensa) del autor a un comentario del propio artículo por parte de una lectora. Abajo, el comentario y la respuesta del autor. LECTORA: No es verdad. En mi clase de Anatomía de la escuela secundaria hicimos una prueba con los cuatro sabores básicos –ácido, dulce, amargo y salado. Algunas partes de la lengua no pueden degustar el amargo o el salado. AUTOR: Teniendo en cuenta que gran parte de las investigaciones acerca de cómo funcionan exactamente las papilas gustativas son bastante recientes (relativamente hablando), no me sorprende que hayas aprendido eso en la escuela secundaria. El conocimiento de tu maestra probablemente se base en datos antiguos. Nadie está diciendo que las papilas gustativas estén distribuidas uniformemente distribuidas por toda la superficie de la lengua. Simplemente, que “la lengua no tiene zonas especializadas en gustos específicos”, refiriéndose específicamente al “mapa lingual”, pero este también es el caso general. La evidencia hasta ahora indica que cualquier papila gustativa no dañada puede detectar todos los cinco gustos principales. La densidad e incluso, hasta cierto punto, la localización de la concentración de las papilas gustativas difiere de persona a persona y cambia un poco con la edad. Algunas personas son “súper degustadores” (alta densidad) y otros son “no degustadores” (baja densidad) y la mayoría están en el medio. Como señalé antes, las propias células receptoras del gusto responden típicamente a todos los cinco sabores principales aceptados, con alguna evidencia de que puede haber una leve variación debido a cómo estas células distinguen ciertos sabores, i.e: algunas células pueden no funcionar perfectamente por alguna razón y así sólo detectan un subconjunto de los sabores normales (tal vez los canales iónicos no están funcionando bien en algunas papilas gustativas resultando en la inhabilidad para degustar sabores salados o ácidos en esa papila, por ejemplo), esto, de todas maneras, no es típico y estas células son reemplazadas cada dos semanas aproximadamente, así que a menos que la diferencia sea debido a tu composición genética, deberías tener papilas gustativas que funcionen más a menos perfectamente. Debido a esto, algunos teorizan que cualquier diferencia en las mediciones de una parte u otra de la lengua tiene más que ver con la influencia del olfato (el olor trabajando con las papilas gustativas), más que con las propias papilas gustativas. Te invito a ni nueva (y única) Comunidad en la que vas a poder enterarte, compartir o preguntas acerca de mitos como el de este post (podés entrar a ella haciendo click en la imagen) SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS DUDAS O ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST, TE RECOMIENDO ESTOS: • Tengo más de 5 sentidos! (Y vos también...) • Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| • ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) • Curiosidades de la Tierra y el Espacio |Megapost| • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 1º Parte| • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 2º Parte| • Eva (y Adán) en la Teoría Evolutiva

Este post es una traducción propia de un artículo de Today I Found Out. Los humanos tienen mucho más que cinco sentidos Hoy descubrí que los humanos tienen mucho más que cinco sentidos. Resulta que hay por lo menos nueve sentidos y la mayoría de los investigadores creen que hay más, alrededor de 21, aproximadamente. Sólo como referencia, la definición generalizada de "sentido" es "cualquier sistema que consiste en un grupo de un tipo de células sensoriales que responden a un fenómeno físico específico y que correspondea un particular grupo de regiones en el cerebro donde las señales son recibidas e interpretadas". Los sentidos aceptados comúnmente [para la comunidad científica] son los siguientes: • VISTA: Técnicamente, serían dos sentidos dados los dos distintos tipos de células receptoras presentes, un tipo para el color (conos) y uno para el brillo (varillas). • SABOR: A veces se argumenta que son cinco sentidos en sí mismo debido a los diferentes tipos de receptores del sabor (dulce, salado, amargo, ácido y umami), pero generalmente se refiere a él como un solo sentido. Para aquellos que no lo saben, los receptores de umami detectan el aminoácido glutamato, que es un gusto que generalmente se encuentra en la carne y algunos saborizantes artificiales. El sentido del gusto, a diferencia del de la vista, está basado en una reacción química. • TACTO: Se ha descubierto que es un sentido distinto al de la presión, temperatura, dolor e incluso el de la picazón. • PRESIÓN: Sentido obvio, no necesita explicación. [No lo digo yo, lo dice la página.] • PICAZÓN: Sorprendentemente, es un sistema sensorial distinto del tacto. • TERMORECEPCIÓN [Suena espectacular, pero es de lo más normal]: Es la habilidad para percibir el calor y el frío. También se cree que es más de un sentido. No por los dos receptores frío/calor, sino también porque hay un tipo de termoreceptor completamente diferente, en términos de mecanismos de detección, en el cerebro. Estos termoreceptores en el cerebro son usados para monitorear la temperatura del cuerpo. • AUDICIÓN: Detecta vibraciones en un medio, como agua o aire que esté en contacto con los tambores del oído [la membrana timpánica]. • OLFATO: Otro sentido que funciona con reacciones químicas [y quimioreceptores].Se combina con el gusto para producir los sabores. • PROPRIOCEPCIÓN: Este sentido te da la capacidad de saber dónde están las partes de tu cuerpo, en relación con las demás partes. Es uno de los sentidos que los policías prueban cuando detienen a una persona que estaría conduciendo borracha. La exámen de "cerrar los ojos y tocarse la nariz" pone a prueba este sentido. Este sentido se usa todo el tiempo con pequeños detalles, como cuando te rascás la picazón en un pie, pero sin mirar ni una sola vez la posición relativa de la mano con el pie. [Si les parece algo trivial, abran "Propriorecepción" en Wikipedia (en este link) y van a ver que nacer si este sentido puede ser bastante grave.] • SENSORES DE TENSIÓN: Se encuentran en lugares tales como los músculos y permiten al cerebro la capacidad de monitorear la tensión muscular. • NOCICEPCIÓN: En una palabra, dolor. Alguna vez fue pensado como la sobrecarga de otros sentidos, como el tacto, pero se ha comprobado que no es así y que tiene su propio sistema sensorial. Hay tres tipos distintos de receptores: cutáneo (piel), somático (huesos y articulaciones) y visceral (órganos). • EQUILIBRIOCEPCIÓN: El sentido que te permite mantener el balance y sentir el movimiento del cuerpo en términos de aceleración y cambios de dirección [Messi lo debe tener superdesarrollado]. Además te permite percibir la gravedad. El sistema sensorial está ubicado en el oído interno y se llama "sistema laberíntico vestibular". Cualquiera que haya perdido este sentido alguna vez sabe cuán importante es. Cuando no está funcionando o dunciona mal, literalmente no podés distinguir entre arriba y abajo y moverse de un lugar sin ayuda es casi imposible. • RECEPTORES DE ESTIRAMIENTO: Se encuentran en lugares como los pulmones, la vejiga, el estómago o el tracto gastro intestinal. Un tipo de receptor de estiramiento, que sensa la dilatación de los vasos sanguíneos, también suele estar implicado en los dolores de cabeza. • QUIMIORECEPTORES: Desencadenan una zona de la médula cercana al cerebro que está involucrada en la detección de hormonas en sangre y drogas. También están involucrados en el reflejo del vómito. • SED: Este sistema le permite a tu cuerpo monitorear el nivel de hidratación así sabe cuando pedirte que tomes algo. • HAMBRE: Este sistema le permite a tu cuerpo detectar cuándo necesitás comer algo. • MAGNETOCEPCIÓN [A que no sabías que podías hacer esto...]: Es la habilidad de detectar campos magnéticos, lo cual es principalemente útil en proporcionar una dirección cuando se detecta el campo magnético terrestre. A diferencia de la mayoría de las aves, lo humanos no tenemos una magnetocepción muy fuerte, de todas maneras, experimentos han demostrado que tendemos a tener una idea de los campos magnéticos. El mecanismo no se comprende completamente; en teoría tiene algo que ver con depósitos férricos en nuestra nariz. Esto tendría sentido si es correcto [¿juego de palabras?] dado que los humanos con implantes magnéticos han mostrado una magnetocepción mucho más fuerte que lo de más. • TIEMPO: Este está en discusión, porque no se encontró un mecanismo sigular que le permita a las personas percibir el tiempo. De todas maneras, datos experimentales han mostrado de forma concluyente que los humanos tenemos asombrosamente un sentido del tiempo muy preciso. Curiosidades Extra • El modelo de cinco sentidos tradicional (vista, olfato, audición, tacto y gusto) se le atribuye a Aristóteles. • Un método para probar si los humanos tienen magnetocepción es colocar un campo magnético fuerte cerca de una persona y luego desorientarla. Los resultados han mostrado que la personas en este caso se desempeñan significativamente peor en cuanto a su capacidad de reorientarse ellos mismos en términos de los puntos cardinales con respecto a las personas que no están en un campo magnetico fuerte. Más evidencia concluyente se ha obtenido examinando el cerebro de los sujetos cuando campos magnéticos se producen cerca de ellos. Se ha demostrado que estos campos magnéticos provocan una respuesta en la actividad cerebral. • Numerosos experimentos han demostrado que la personas tienen la habilidad de detectar precisamente el paso del tiempo. Un experimento demostró que, sin contar conscientemente ni nada por el estilo, un grupo de 19 a 24 años fue capaz, en promedio, de decir cuando pasaron 3 minutos con un margen de error de 3 segundos. Curiosamente, el grupo de 60-80 años tendían a percibir 3 minutos en promedio alrededor de los 3 minutos 40 segundos. Esto parecería indicar que cualquiera sea el mecanismo que usamos para controlar el tiempo, se ralentiza a medida que envejecemos y así a medida qu envejecemos, el tiempo parece pasar más rápido para nosotros. Así lo hace cualquiera... • Las personas con el Mal de Parkinson y TDAH [Trastorno por déficit de atención e hiperactividad] tienen severamente perjudicado el sentido del paso del tiempo comparado con las personas "normales". • El sistema labríntico vestibular (equilibriocepción) funciona sensando el movimiento de un fluído en tres canales en tu oído interno, así como también sensando el peso de pequeños cristales de carbonato de calcio en pequeños receptores sensoriales con forma de pelo. [Las medusas, así como muchos otros animales, tienen un sistema sensorial similar, denominado "estatocisto", con exactamente el mismo propósito, ¿casualidad? No parece.] • Propriocepción (sentido de la posición relativa de las partes del cuerpo) proviene del latín "proprius", que significa "lo propio". • Existe un tipo de bacterias, llamadas bacterias magnetotácticas, que construyen magnetos dentro de ellas mismas para orietarse en el campo magnético terrestre. Estos magnetos migran y forman cadenas a lo largo de las líneas del campo magnético. • Muchas formas de vida avianas poseen una región de su cuerpo que contiene [el mineral] magnetita biológico, en general en sus picos. Se cree que les da una fuerte magnetocepción y eso les permite detectar con precisamente la dirección. Más recientemente, se ha demostrado que ciertas aves tienen la habilidad de ver los campos magnéticos. ¿Cómo es que esto funciona? El campo magnético terrestre afecta una cierta molécula, criptocromos, con los fotoreceptores de la célula en su estado activo. Así esto afecta la sensibilidad de las neuronas relacionadas con la retina. El efecto neto es que el ave puede percibir los campos magnéticos con sus ojos. Se cree que se combinan el magneto biológico y la habilidad de percibir campos magnéticos con los ojos para formar un mapeo y un sistema direccional muy preciso en la aves. • Todos los tiburones, rayas y quimeras [Chondrichtyes, para el biólogo] poseen un órgano electroreceptivo llamado "ampollas de Lorenzini". Este órgano les provee la habilidad de detectar variaciones mínimas en el potencial eléctrico. Pueden utilizar esto para detectar campos magnéticos entre otras cosas. • Los bovinos tienen a alinearse en la dirección norte-sur, que lleva a los científicos a creer que tienen una magnetocepción bastante fuerte. • Algunas personas experimentan algo llamado "sinestesia" dónde pueden percibir algunos sonidos y pensar en ellos como un color. Así, el ladrido de un perro puede ser "rojo" o algo similar. La condición, en general, no ocurre naturalmente, aunque pueda; usualmente se manifiesta cuando las personas están bajo la influencia de halucinógenos. Te invito a ni nueva (y única) Comunidad en la que vas a poder enterarte, compartir o preguntas acerca de mitos como el de este post (podés entrar a ella haciendo click en la imagen) SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST, TE RECOMIENDO ESTOS: • Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| • ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) Curiosidades de la Tierra y el Espacio |Megapost| • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 1º Parte| • Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 2º Parte| Eva (y Adán) en la Teoría Evolutiva • Reciclar aumenta el Karma! |Humor|

El post está redactado por mí en su totalidad. NO es copy-paste. Las imágenes internet tienen su link a la fuente en el propio nombre cuando se las menciona. Empezamos con una breve... INTRODUCCIÓN ¿Qué es una traza fósil? Una traza fósil, también llamadas pistas fósiles o en la jerga paleontológica icnofósiles (del griego ιχνος ikhnos: "rastra", "rastrear" ), son señales, etcétera, que deja un organismo durante su vida y que quedaron conservadas en el registo fósil. Pueden incluir un amplia variedad de marcas desde las que deja un organismo cuando se mueve, pasando por las marcas que deja cuando come y hasta cuando defecan (formando los famosos coprolitos... o "mierda fosilizada" ). Ejemplos en Fotos Si tuviera que mencionar una de las trazas fósiles más conocidas por el público general, tendría que hablar de las huellas de dinosaurios. Acá tenemos otros pocos ejemplos, menos conocidos, luego veremos muchos más: Icnofósil correspondiente al relleno de un hueco realizado por un animal de cuerpo blando. FUENTE: Blog del Museo Paleontológio de Sobrarbe Nido fósil de avispa. FUENTE: http://www.meteorite.co.nz El icnofósil no es la conchilla, sino el agujero en ella realizado por un gastrópodo. FUENTE: Trydacna Seguimos con... DOS PRINCIPIOS BÁSICOS El estudio de las trazas fósiles está estrechamente emparentado con el estudio del comportamiento de los animales (lo que se denomina Etología). Para entender como funciona el estudio de las trazas fósiles me parece absolutamente necesario saber dos cosas: 1) Distintas especies de organismos pueden generar las mismas trazas. Bastante fácil de entender. Por poner un ejemplo bastante claro, dos especies de hormigas se similar tamaño pueden dejar las mismas marcas al caminar, al morder una hoja, etcétera. 2) Un mismo organismo puede producir diferentes trazas según las distintas acciones que realice. Un ejemplo bastante claro es el que mencionamos en el punto anterior: una hormiga no deja la misma marca cuando camina que cuando muerde una hoja (son dos cosas totalmente distintas!). Pero podemos ir un poco más lejos. ¿Creen que pueden diferenciar, mediante una traza fósil, un animal que camina buscando comida u uno que que sabe dónde hay comida y va a buscarla? Yo les digo que sí y lo vamos a ver con el siguiente ejemplo: Imaginate que de pronto necesitás una lapicera. Si sabés dónde están las lapiceras en tu casa, entonces te vas a mover directamente hasta el lugar donde se encuentre (caso A). En cambio, si no sabés dónde hay una lapicera, vas a moverte a distintos lugares de la casa donde creés que podés encontrar una (caso B). En la imagen de abajo ilustro estos distintos comportamientos. En los dos casos anteriores, si cambiamos la lapicera por comida y pensamos en que somos un animal, podemos encontrarnos, por ejemplo con el caso de las hormigas. El caso A serían las hormigas cuando forman los caminitos que se mueven casi directamente hacia la fuente de alimento, mientras que el caso B sería una hormiga explorando el territorio en busca de alimento. Además podría ser otro animal que se estuviera alimentando mientras camina. Pero, entonces, ¿esto quiere decir que no puedo saber qué organismo dejó la marca? Exacto, en la mayoría de los casos no sabemos a ciencia cierta qué especie particular dejó la marca, pero sabemos más o menos cuáles pueden haber sido. Sólo en aquellos casos en los que encontramos el organismo fosilizado asociado a la traza podemos decir que sabemos quién fue el autor de la traza. Caso excepcional en el que un trilobite fosilizó al lado de la traza. FUENTE: Burrowing trilobite caught in the act (publicación científica no disponible gratuitamente). Pero, ¿cómo sé que significa cada una? CLASIFICACIÓN DE LOS ICNOFÓSILES Las trazas fósiles se clasifican según las acciones que se infieren que estaban realizando los organismos al momento de realizarlas. De esta manera podemos diferenciar principalmente entre: Cubichnia o "trazas de descanso" Indican un comportamiento de reposo sobre el sedimento. En general reproduce más o menos la forma general del organismo que la produjo. Asteriacites, atribuido a estrellas de mar (bastante evidente). Repichnia o "trazas de locomoción" Indican un comportamiento de movimiento de locomoción, ya sea caminando (huellas) o arastrándose. Diplichnites, probable traza de locomoción de un crustáceo o miriápodo, aunque también se sugirió que podría ser de un anélido o hasta por un pez nadando cerca del fondo del mar. FUENTE: The Steven C. Mirkin Paleozoic Footprint Site Pascichnia o "trazas de pastoreo" Indican un comportamiento de movimiento de pastoreo, comiendo a medida que el organismo se traslada. Probable traza de pastoreo de un crustáceo. FUENTE: Mountain Beltway Blog Fodichnia o "trazas de alimentación" Indican un comportamiento de alimentación sedimentívora (a través del sustrato a la manera que tienen las lombrices actualmente). Planolites, traza de alimentación de algún organismo vermiforme (con forma de gusano). FUENTE: Ediacaran Blog Domichnia o "trazas de habitación" Son estructuras que muestran la construcción de una madriguera o habitación en el sustrato. Skolithos, traza de habitación de algún organismo vermiforme (con forma de gusano). FUENTE: Kijk Eens Omlaag Sepan que hay varios tipos más de trazas fósiles como las Praedichnia, Fugichnia, Equilibrichnia y Agrichnia, entre otras, pero prefiero mantener las principales para no extender demasiado el post. ¿Y de qué me sirve si no sé de qué animal es?... UTILIDAD DE LOS ICNOFÓSILES No espero cubrir todos los aspectos útiles de las trazas fósiles, ni tampoco demasiado a fondo. Lo que me interesa demostrar es que son muy útiles tanto para estudios paleontológicos como para los geológicos. Organismos de cuerpo blando En general, el cuerpo de los organismos blandos tiene unas extremadamente bajas probabilidades de quedar preservado en el registro fósil (en la jerga paleontológica diríamos un "muy bajo potencial de preservación", que no es lo mismo que "potencial de fosilización" ). Entonces, ¿cómo conocemos la existencia de estos organismos en épocas pasadas? Bueno, dado que el post es de trazas fósiles, la respuesta es evidente, mediante el reconocimiento de las trazas que estos dejan. Trazas de alimentación o Fodichnia. En la imagen vemos la traza dejada por un organismo de cuerpo blando con forma de gusano, que probablemente alimentaba filtrando el sustrato, como lo hacen las lombrices actuales. FUENTE: Life Traces of the Georgia Coast. Icnofacies: Icnofósiles como indicadores de Paleoambientes Tal vez la mayor utilidad de los icnofósiles resida en que pueden indicar las características ambientales del lugar en el momento en que vivían los organismos que las realizaron. ¿Cómo funciona esto? Bueno, se sabe, entre otras cosas por el comportamiento de organismos actuales, que según en qué profundidad del sustrato nos encontremos será diferente la asociación de icnofósiles (cuáles están presentes, en qué cantidades relativas, etcétera). Resulta que un señor llamado Adolf Seilacher (qué también realizó la clasificación de icnofósiles según comportamiento que vimos antes) realizó una clasificación de "icnofacies" que corresponden a distintos ambientes cada uno con sus características particulares. Me parece que esta imagen resume perfectamente de qué estamos hablando: En la imagen pueden observar que asociación de icnofósiles deberíamos encontrar según la profundidad (que está relacionada con otras características como la energía del ambiente (oleaje, aguas tranquilas, etcétera), cantidad de oxígeno, salinidad, turbidez. Primeras evidencias de tetrápodos Los tetrápodos (Tetrapoda) actualmente están representados por los descendientes de aquellos animales que comenzaron a colonizar el ambiente terrestre. Dicho de otra manera, los tetrápodos ancestrales fueron los vertebrados que comenzaron a realizar pequeñas incursiones hacia el medio terrestre, pero que más tarde se adaptaron a vivir en éste permanentemente. ¿Qué papel juegan los icnofósiles con respecto a los tetrápodos? Resulta que los primeros indicios de la existencia de los tetrápodos no son huesos, sino que son sus huellas fosilizadas. Estos restos, hallados en Polonia, serían 17 millones de años más viejos que los restos corpóreos más antiguos. FIN DEL POST Espero que les haya resultado interesante Para enterarte, contarnos o preguntarnos acerca de esos mitos que siempre creíste y resultan que son falsos, entrá a esta comunidad! Hace click en la imagen! SI NO LO PODÉS LEER AHORA, SUMALO A FAVORITOS! SI TE GUSTÓ COMPARTILO! SI TENÉS ALGO PARA DECIR, COMENTÁ! (Todo comentario es bienvenido, así sea negativo. Mientras sea con respeto, está todo bien.) SI LO DISFRUTASTE, VISITÁ MIS OTROS POST, TE RECOMIENDO ESTOS: ► ¡El jugo rojo en la carne cruda no es sangre! ◄ ► Tengo más de 5 sentidos! (Y vos también...) ◄ ► ¡Los camaleones no cambian de color para mimetizarse! ◄ ► Datos Asombrosos de Colibríes (Trochilidae) |MegaPost| ◄ ► ¿400 Millones de años y se extinguen ahora? (Celacantos) ◄ ► Curiosidades de la Tierra y el Espacio |Megapost| ◄ ► Formas Artísticas de la Naturaleza |Megapost - 1º Parte| (1/2) ◄ Imagen cortesia de @LucaPinchaCuello