Noblesintereses

Antes de todo no armen forobardo, porque mil ultimo post fue cerrado por lo mismo. No empiezen con que los cyber k o los cyber pro , etc, dense cuenta que es toda la misma mierda con diferentes nombres. Este post lo hago para demostrar que estamos en medio de una puja de poder entre dos mafias, una esta en el gobierno y otra en los medios, pero acuerdense de esto: Los gobiernos pasan, Clarin queda. Empezemos por hablar de sus monopolios: La gran mayoria de los Argentinos lee alguna vez el diario Clarin, ve TN, magazine, volver, canal 13,america, se deleita viendo los programas de Ideas del Sur (no es mi caso jeje), escucha Radio Mitre o FM 100.0, fue a la Rural, vio Patoruzito, ve Tyc Sports, compra el OLE, vio alguna produccion de POLKA, lee cualquier diario hecho con Papel Prensa, tiene tv por cable de Cablevision, multicanal o Fibertel, tiene internet Fullzero, ciudad internet O Flash, baja contenidos de UBBi o esto es muy arriesgado decirlo pero hasta usa Taringa la cual hay varias sospechas de que fue adquirida por el Grupo Clarin (es un rumor todavia no confirmado). Pero, ¿que es el grupo clarin? Ahora veamos que tal los kirchner y sus medios: No encontre imagenes que ilustraran los medios que pertenecen al clan K o los apoyan, pero si todos sabemos que canal 7 es un canal puramente oficialista pero que los kirchner lo utilizan constantemente en su guerra contra clarin, especialmente ahora que quieren llevar al futbol a este canal solo para quitarle poder a Clarin, tambien sabemos que pagina 12 y El Argentino son totalmente kirchnerista y tambien manipulan la informacion, tambien se sabe que el grupo Hadad propietarios de entre otros de C5N (Cristina 5 Kirchner) apoya a los Kirchner. Ahora sacando una conclusion se puede decir que el Grupo Clarin es mucho mas poderoso mediaticamente y que su informacion manipulada tiene mas influencia que el Clan K. Frente a la pesima educacion de la argentina se puede decir que la gran mayoria de la gente piensa como el grupo clarin, un grupo menor piensa como el clan k y otro grupo muchisimo menor piensa y saca sus propias concluciones. Ahora veamos cerca en la historia que tal estos grupos o personajes con los politicos o gobernantes de turno: Dictadura Los K en la dictadura Les dejo un texto que me gusto mucho que saque de esta pagina, http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/ Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades. ¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida? La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época. Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados. En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero. Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon. Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud. Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente. Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación. El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía. En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real. ¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes. Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad. El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz? Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica. La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo. Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante. Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador. El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia. Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente. “Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset. NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa… Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores. NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el abogado? Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento! NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos? Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento. Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner, a la que tuvo acceso esta revista. La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros. Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot. Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes. Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo. Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K. Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor. Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina. Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam. Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio. Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia. Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz. Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores. Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores. El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica. Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación. Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor. Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso. Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur. Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor. Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo. Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio. En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976. Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”. La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban. Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores. Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero. Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”. Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder. A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los archivos periodísticos de Santa Cruz. Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy? Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían. Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él. Fuente:Noticias: Militante inmobiliario www.politicaydesarrollo.com.ar Deci whisky pinguino Ahora veamos que tal el grupo Clarin en la dictadura Apoyo a la dictadura militar, hizo un pacto en el cual la junta sancionaria una ley de radiodifusion que permitiesa la formacion de monopolios mediaticos a cambio de silenciar todo lo que estaba pasando, osea en simples palabras fueron COMPLICES de la dictadura. Y eso tendria que ser juzgado por la justicia, no soloo por eso sino tambien por la apropiacion de hijos de desaparecidos de la señora Ernestina Herrera de Noble, la mismisima directora del Grupo Clarin o Noble como mas les guste. En conclucion los dos participaron activamente en la dictadura uno siendo complice y otro haciendo sus negocios, pero los dos se beneficiarion por las leyes de la misma y ninguno hizo algo de en serio contra el gobierno de facto. ¿Y que pasaba en la epoca de Menen? Clarin: Si, señores el grupo clarin apoyo a menen gracias a su SOCIO De Narvaez el cual puso de su bolsillo para que menen hiciera maniobras para que quebrasen empresas que despues compraria el Grupo Clarin, les tiro un dato una vez que Menem asumió la presidencia, el monopolio Clarín decide picar en punta y consigue que un hombre de la empresa (Carlos Tau Anzoátegui) sea el nuevo interventor de Canal 13. Eufóricos con el logro, piden algo más: que Abel Maloney, periodista de Radio Mitre (emisora del diario en secreto) sea el nuevo jefe de noticiero. Desde la Casa Rosada dan el visto bueno sin discusiones. Luego de varias disputas sindicales, Canal 13 sale a licitación y obviamente quien se adjudica la licencia es el Grupo Clarín. Clarín compró canal 13 por la cifra de 7.200 millones… de australes (el equivalente a 5,5 millones de dólares). Un canal que en los ´70 valía 20 millones de dólares. Tambien puso a Niembro (si el peridista canoso que no le gusta riquelme y siempre critica a la seleccion) como interventor en Telefe pero esta jugado no le salio bien al grupo clarin, en parte porque niembro es medio pelotudazo. Ahora ustedes se preguntaran entonces porque clarin denuncio la venta ilegal de armas a croacia por parte de menen, la respuesta es que la directora del grupo clarin salia con un legislador menemista y despues de una separacion algo abrupta como venganza se publico la historia que ya sabia hace tiempo ernestina herrera. Ahora pasemos a los kirchner y su relacion con Menen: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4fuNewnUnzc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=74nfonDxAy4&feature=related Mucho mas que aportar no creo que se nesecite. ¿y entre los kirchner y clarin que paso? una fuerte deuda de 1000 millones de dólares amenazaba al Grupo, situación que llevó a que en febrero de 2002 se modificara la legislación (la ley 24.522 de Concursos y Quiebras) en pos de garantizar que Goldman Sachs no se apropiara de la empresa en caso de quiebra. Pero hacia mayo de 2003 la presión lobbista del grupo extranjero fue más fuerte que la de Clarín, por lo que logró una nueva modificación de esta misma ley a través de la cual se complicaba el panorama de este. Sin embargo, en diciembre del mismo año, debido a un proyecto presentado por Jorge Capitanich y Miguel Angel Pichetto (legisladores duhaldistas), se modifica nuevamente la ley, facilitándole a Clarín el logro de un acuerdo preventivo con sus acreedores. Finalmente, en junio de 2004 es sancionada la ley 25.750 de Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales, que protegía a los medios de comunicación frente a los grupos extranjeros. Tan alevosa fue esta maniobra que la ley pasó a la historia como “ley Clarín”. Es claro que toda esta serie de modificaciones sobre el sistema legal es consecuencia directa del estrecho vínculo entre el poder político y la clase empresaria (en este caso Clarín) para la cual este sirve, ya que el derecho (burgués) no tiene otro fin que el mismo que está cumpliendo, garantizar el dominio de los explotadores sobre los explotados. Osea, el estado salvo a Clarin, osea los K salvaron a Clarin ¿Pero esto fue la unica vez que clarin recibio ayuda por parte de los K? Si dijiste que no, esto es para vos: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=jL3O0a5haXQ El 7 de diciembre de 2007, Néstor Kirchner, por decreto, permitió la fusión de CableVisión y Multicanal (propiedad de Clarín), exacerbando la gran concentración de medios que hoy dice querer democratizar, además de haber extendido las licencias de radiodifusión por 10 años mediante el decreto 527/05 en el año 2005. ¿Es así cómo se logrará terminar con el monopolio mediático que existe en la actualidad? El tema es que despues el gobierno se metio con los amigos campechanos de clarin y eso no le gusto a estos por lo que se cruzaron a la vereda opositora, y luego de que se presentase la nueva ley de radiodifusion la situacion empeoro aun mas. En conclucion, estamos en el medio de una pelea entre dos mafias y los unicos perdedores somos nosotros. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gbiPDbxLA6I

Bueno, siguiendo la linea de mi ultimo post en este caso les voy a dejar una recompilacion sobre lo que hacian o dicen los politicos de ahora sobre la ultima dictadura. Nestor Kirchner link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=05WLQD9jBj8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=OmoWzi4q9Ls&feature=related Los K en la dictadura Les dejo un texto que me gusto mucho que saque de esta pagina, http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/ Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades. ¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida? La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época. Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados. En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero. Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon. Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud. Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente. Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación. El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía. En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real. ¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes. Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad. El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz? Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica. La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo. Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante. Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador. El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia. Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente. “Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset. NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa… Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores. NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el abogado? Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento! NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos? Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento. Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner, a la que tuvo acceso esta revista. La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros. Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot. Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes. Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo. Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K. Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor. Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina. Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam. Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio. Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia. Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz. Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores. Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores. El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica. Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación. Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor. Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso. Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur. Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor. Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo. Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio. En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976. Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”. La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban. Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores. Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero. Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”. Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder. A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los archivos periodísticos de Santa Cruz. Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy? Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían. Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él. Fuente:Noticias: Militante inmobiliario www.politicaydesarrollo.com.ar Elisa Carrio link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Wlahtu0QEqQ link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zCFy0LWd6ik&feature=related "Lilita" fue nombrada asesora de la Fiscalía de Estado a los 21 años, por decreto del interventor militar del Chaco, general Antonio Serrano, en 1978. Pero no fue el único cargo que ocupó durante la dictadura. Dos años después se convirtió en secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia. Macri link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LM0d_FCwSlY Esto es un claro ejemplo de su forma de pensar, pero miremos un poco sobre su familia. Las empresas Macri tuvieron un rol y un crecimiento muy importante durante el gobierno de facto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Desde el mismo día del derrocamiento del gobierno de María Estela Martínez de Perón y hasta fines de la misma se vieron beneficiados por distintos negocios y condonaciones de deudas. El caso más resonante se registra en 1982, cuando Domingo Felipe Cavallo, a cargo del Banco Central de la Nación, estatizó en un proceso cuestionado la deuda privada de distintas empresas que colaboraban con el Gobierno de facto como Macri, Bridas, Gregorio Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Diario La Nación, Papel Prensa, etc. , pasando así a ser parte de la deuda externa argentina, y uno de los principales motivos por la cual judicialmente se considera a la deuda ilegítima e ilegal. El grupo Macri apoyo publicamente la dictadura de videla, ¿que mas se puede esperar? De Narvaez link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6oD7umIAjyA ¿Que se puede esperar de un tipo que corta los programas cuando no le gusta lo que le preguntan? Pino Solanas link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=83KNjriLz9M link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WkhHq3B5euE ¿Y que paso con estos nuevos personajes que tomaron rol protagonico, los señores del campo? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GEEfEGWD7Kw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xWgq0BId5wc ¿Y el grupo clarin que tal? Apoyo a la dictadura militar, hizo un pacto en el cual la junta sancionaria una ley de radiodifusion que permitiesa la formacion de monopolios mediaticos a cambio de silenciar todo lo que estaba pasando, osea en simples palabras fueron COMPLICES de la dictadura. Y eso tendria que ser juzgado por la justicia, no soloo por eso sino tambien por la apropiacion de hijos de desaparecidos de la señora Ernestina Herrera de Noble, la mismisima directora del Grupo Clarin o Noble como mas les guste. Muchos hablan, pero ahi muy pocos que esten limpios, hasta ahora, pino es uno de los pocos que puede hablar de lo que quiera sin sentirse culpable.

Antes de todo, las fuentes estan todas, siempre me borran los post por supuestamente no poner la fuente, y siempre la pongo, segundo, leanlo bien, o por lo menos esten bien informados del tema antes de emitir un juicio sobre el post, tercero, no soy kirchnerista ni por asomo. El primer texto es de hace unos años ya. ¿Conocés la cara de Héctor Magnetto, el hombre que maneja el país desde las sombras? En 1994, Domingo Cavallo advirtió al país sobre la existencia de la mafia del correo en manos de Alfredo Yabrán. En ese momento se debatía la nueva Ley de Correos, que contemplaba privilegios inaceptables para esa organización. Se decía que muchos legisladores, jueces, fiscales, funcionarios y periodistas trabajaban directamente para él y que el grupo constituía un verdadero Estado dentro del Estado. Por primera vez tomamos conciencia de que los acontecimientos que parecen responder a la irracionalidad de nuestros políticos no son tan irracionales y obedecen a intereses concretos. Pero a partir de ahí, otra mafia que ni Cavallo ni nadie se atrevía a denunciar (hasta el día de hoy no se anima) empezó a monopolizar el lugar de la "cosa nostra" argentina. Para este tiempo ya estaba en pie, pero la desaparición de los otros grupos le dejó el campo abierto para actuar. A esa organización mafiosa responden ex presidentes, buena parte del gobierno actual -incluyendo al senador ocupante de la Caasa Rosada-, ministros, legisladores, jueces, etc. ES EL GRUPO CLARÍN Este grupo es mucho más que un multimedios, es una organización política sólo asimilable en cuanto a tamaño, agresividad, conexiones y peligrosidad a la logia Propaganda II de Licio Gelly. Esto que te estoy contando no es joda ni es una exageración. Esta mafia es la verdadera ganadora de las elecciones de 1999 y también es autora del golpe que derrocó a De la Rúa el pasado 20 de diciembre. En realidad no te equivocaste tanto si votaste por De la Rúa, porque lo que te faltaba era información respecto a que ese gobierno, como este actual, son títeres del señor Magnetto, quien comanda la mafia Clarín. Clarín cuenta con políticos (algunos de los que la gente considera más confiables no son otra cosa que empleados de la mafia Clarín), entre los que hay legisladores, ministros, presidentes, fiscales, jueces, funcionarios de todo nivel, sindicalistas (sobre todo los que suponés más marxistas), empresarios y periodistas. La cantidad de miembros de la red no tiene precedentes. La utilización del multimedios encima les da cobertura y les suministra propaganda permanente, algo con lo que ni la organización de Yabrán ni ninguna otra contaron antes. Desde 1994 trabajan con un objetivo: apoderarse del poder, desprestigiar a la convertibilidad y sus autores, lograr la devaluación de la moneda y la pesificación de la economía. El mayor enfrentamiento con el Grupo Menem empezó cuando éste propuso la dolarización, que amenazaba con terminar con los planes del grupo. La señora Carrió, la más eficiente empleada del grupo hasta ahora, hizo punta en el final de la estrategia. Armó un circo respecto al lavado de narcodólares en la Argentina, tejiendo una novela basada en el manejo de dinero negro en el país, que es tradicional y nada tiene que ver con el narcotráfico. Su misión era poner en duda a todo el sistema bancario y descabezar al Banco Central. El objetivo fue logrado con toda facilidad y encima la Carrió logró quedar como la abanderada de la limpieza, con sus amigos jueces y fiscales y con la colaboración interesada de denunciantes que viven del escándalo como Monner Sans. A eso hay que agregarle las presiones mediáticas que dictan sentencias y deciden sobre el apresamiento y la libertad de las personas. Clarín es el verdadero dueño de Alfonsín y Duhalde. De éste a partir de su enemistad con Menem. Así fue cómo consiguió manejar el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Para lograr sus objetivos, Clarín jugó al vaciamiento del Banco. Para que se vea el grado de entrelazamiento con Clarín, Magnetto obligó al banco a hacerse socio por 70 millones de dólares del ruinoso negocio del portal ciudad.com. La estrategia consistió en vaciar el Provincia para hacer tambalear al sistema financiero. Cavallo también fue funcional a Clarín. Cuando llegó al Ministerio de Economía, el grupo arremetió contra él, pero "el Mingo" transó con tocar la convertibilidad con la canasta de monedas, permitir al Banco Provincia regalar créditos a amigos de Duhalde y Alfonsín para que hicieran caja y aceptó no recortar el gasto público que, de haber bajado, hubiera fortalecido la convertibilidad. Finalmente, Cavallo quedó y fue un fiel servidor, al que ahora traicionaron con otro empleado de Clarín: el señor Monner Sans. Clarín quería destrozar al sistema financiero porque estaba endeudado a más no poder en dólares. No es una mafia eficiente en lo económico sino en lo político y contó con unos cuantos delincuentes más, socios menores, interesados en licuar sus deudas y que se reunían alrededor de Ignacio de Mendiguren. Clarín y sus pequeños socios se enriquecen manejando el poder y con total independencia de los consumidores. El plan se completaba con la ley de quiebras que Duhalde hizo aprobar en el Congreso con el gran operador en el parlamento para los trabajos sucios de Clarín que es Leopoldo Moreau. Acto seguido, para distraer, Clarín y la Side elaboraron un plan para desviar la atención de una cada vez más confundida opinión pública hacia la Corte Suprema de Justicia y, principalmente, los Bancos. Los bancos resultaron ser los más vulnerables, porque no sólo los habían llenado de bonos del Estado defaulteados, sino que les pesificaron sus créditos que, además, estaban ahora en cabeza de empresas fundidas. Para que te des una idea de la perversión del plan, hace tan sólo dos años, el sistema financiero argentino era el más sólido de Latinoamérica. Durante estos dos años Clarín y todos sus medios (incluyendo Página/12 y La Nación) cubrían las operaciones con títulos optimistas y tapando la realidad. Página/12 jugaba igual al izquierdismo, pero nunca comprometiendo los intereses del grupo. Así fue como Clarín se enemistó finalmente con Estados Unidos, como Yabrán lo había hecho antes. Y la puja continúa. Te habrá sorprendido lo antinorteamericano que está el país y sobre todo las manifestaciones casi adolescentes de Alfonsín contra Bush y USA. Seguramente creíste que estaba un poco más tarado que de costumbre. Pero no es tarado, es bien hijo de puta. Te quiere hacer creer que él es el rey del progresismo antinorteamericano, mientras responde a los intereses del Grupo Clarín: Mantener la Ley de Quiebras sancionada en enero para zafar de su propia quiebra, y mantener la Ley de Subversión Económica porque le permite tener a raya a los banqueros. La puja actual es con los gobernadores que resisten el copamiento y con los Estados Unidos. Duhalde, un empleado algo cobarde, no se anima a romper ni con unos ni con otros y Clarín tal vez lo abandone. Mientras tanto, así como antes no conocías la cara de Yabrán y se dijo que José Luis Cabezas murió por darla a publicidad, hasta ahora no conocías la cara de Magnetto, el verdadero dueño de la Argentina. Cada vez que leés Clarín y Olé, ves Canal 13 y TN o sintonizás Radio Mitre -para mencionar sólo algunos de los pocos medios que maneja este grupo-; estás escuchando el mensaje de la mafia que devaluó, pesificó y se quedó con tu dinero. Ahora lo sabés. Es misión de todo argentino hacer que esto sea conocido. Nadie nos va a defender ahora, ni la prensa, ni los políticos. Nadie, absoltuamente NADIE. ¿Puede el pueblo más que la mafia? Fuente: http://www.geocities.com/denunciaspaje/denuncias4.htm Aca les dejo una cosa hecha por mi: La gran mayoria de los Argentinos lee alguna vez el diario Clarin, ve TN, magazine, volver, canal 13,america, se deleita viendo los programas de Ideas del Sur (no es mi caso jeje), escucha Radio Mitre o FM 100.0, fue a la Rural, vio Patoruzito, ve Tyc Sports, compra el OLE, vio alguna produccion de POLKA, lee cualquier diario hecho con Papel Prensa, tiene tv por cable de Cablevision, multicanal o Fibertel, tiene internet Fullzero, ciudad internet O Flash, baja contenidos de UBBi o esto es muy arriesgado decirlo pero hasta usa Taringa la cual hay varias sospechas de que fue adquirida por el Grupo Clarin (es un rumor todavia no confirmado). Pero, ¿que es el grupo clarin? Eso es el grupo clarin, un monopolio mediatico que manipula la informacion segun sus intereses,¿o acaso saben a que politicos y gobernantes apoyo? Vamos cerca en la historia: Apoyo a la dictadura militar, hizo un pacto en el cual la junta sancionaria una ley de radiodifusion que permitiesa la formacion de monopolios mediaticos a cambio de silenciar todo lo que estaba pasando, osea en simples palabras fueron COMPLICES de la dictadura. Y eso tendria que ser juzgado por la justicia, no soloo por eso sino tambien por la apropiacion de hijos de desaparecidos de la señora Ernestina Herrera de Noble, la mismisima directora del Grupo Clarin o Noble como mas les guste. Clarin apoyo a Menen: Si, señores el grupo clarin apoyo a menen gracias a su SOCIO De Narvaez el cual puso de su bolsillo para que menen hiciera maniobras para que quebrasen empresas que despues compraria el Grupo Clarin, les tiro un dato una vez que Menem asumió la presidencia, el monopolio Clarín decide picar en punta y consigue que un hombre de la empresa (Carlos Tau Anzoátegui) sea el nuevo interventor de Canal 13. Eufóricos con el logro, piden algo más: que Abel Maloney, periodista de Radio Mitre (emisora del diario en secreto) sea el nuevo jefe de noticiero. Desde la Casa Rosada dan el visto bueno sin discusiones. Luego de varias disputas sindicales, Canal 13 sale a licitación y obviamente quien se adjudica la licencia es el Grupo Clarín. Clarín compró canal 13 por la cifra de 7.200 millones… de australes (el equivalente a 5,5 millones de dólares). Un canal que en los ´70 valía 20 millones de dólares. Tambien puso a Niembro (si el peridista canoso que no le gusta riquelme y siempre critica a la seleccion) como interventor en Telefe pero esta jugado no le salio bien al grupo clarin, en parte porque niembro es medio pelotudazo. Ahora ustedes se preguntaran entonces porque clarin denuncio la venta ilegal de armas a croacia por parte de menen, la respuesta es que la directora del grupo clarin salia con un legislador menemista y despues de una separacion algo abrupta como venganza se publico la historia que ya sabia hace tiempo ernestina herrera. Clarin apoyo a los K: Esto se debe en parte a que los pinguinos ayudaron a la compra por parte del grupo clarin de cablevision y multicanal, pero cuando la cristi les toco al campo se pusieron como locos y atacaron con todo al gobierno, y especialmente despues de que se presentara el nuevo proyecto de ley de radiodifusion el cual prohibiria la formacion de monopolios mediaticos como el del grupo clarin o el grupo Prisa. De Narvaez es socio de clarin: Bueno esto es obvio ya, pero para los que no lo sepan les aviso nomas vieron, o acaso no se dieron cuenta de la propaganda que le hicieron en en TN, en lo de Tinelli o en America. De narvaez es un millonario gracias a Menen y su 1 a 1, pero en los ultimos 5 años desde que se junto con Duhalde su patrimonio aumento en un 900% (oh My GOD). link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6oD7umIAjyA Que pacho de narvaez ¿ te cagaste todo? Que paso que no salio en ningun lado esto. O esto que paso Clarin, que pasa que cuando alguien muestra lo que en verdad sos directamente lo censuras. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=m25N61Res5M Ahora algunos textos no mios pero que me gustaria citar: Cita :¿Por que renuncie a clarin? De Claudio Díaz (periodista del Zonal de Clarín en Morón / Ituzaingó) Fuente http://noblesintereses.blogspot.com/ Interesante ¿no? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ukoHN6u4BOs&feature=related Censura al blog de que te pasa clarin? Cita :Aunque parezca una de Juancito y el lobo dadas las recurrentes alusiones por parte de las corporaciones mediáticas acerca del peligro de la libertad de expresión o de prensa en el país, estamos ante otro gravísimo hecho que demuestra en la práctica cómo la concentración mediática afecta a la ciudadanía en su derecho a expresarse. A nadie que pase por este blog se le escapa la censura que Clarín ejerce en internet a quienes utilizamos nuestra libertad de expresión para informar desde internet a quienes optan por medios realmente independientes. Bueno amigos, Clarín ha decidido ir un paso más adelante y por eso volvemos a pedirles su ayuda en esta nueva pelea para defender la libertad de expresión en internet. Bueno amigos, Clarín ha decidido ir un paso más adelante y por eso volvemos a pedirles su ayuda en esta nueva pelea para defender la libertad de expresión en internet. Como sabrán además de Mundo Perverso colaboro en el sitio colectivo ¿Qué te pasa Clarín? junto gente como Claudio Díaz, los amigos de Un día peronista, el Emo y la compañera Ambalivabal entre otros. El sitio fue bautizado en honor a la frase del ex-Presidente Néstor Kirchner y está orientado a analizar el tratamiento que el monopolio le da a la realidad de cada día. Por si hiciera falta aclararlo, el blog no tiene fines de lucro. La cuestión es que la gente del pequeño y mediano monopolio ha decidido llevar un paso más allá el embate contra los blogs y ahora luego de aprietes e intimaciones judiciales obligaron a dar de baja el sitio. Así como lo leen: un hecho de censura consumado. Utilizando su poder económico y sus equipos de abogados se la agarraron contra los que denunciamos sus tropelías. Si pasan hoy por ¿Qué te pasa Clarín? van a encontrarse con el siguiente comunicado: A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general: Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos. Sin más, los saluda con mucho cariño, El equipo de QTPC Con el correr de los días iremos actualizando la información al respecto pero en principio apelamos a la comunidad bloguera y al periodismo independiente en serio a que difunda este hecho que constituye un paso más en contra de la libertad de expresión en la red. Estamos profundamente preocupados por lo que está pasando ya que lo que está en juego ya no son sólo los videos sino que ahora están yendo diréctamente por las palabras. Así como hoy nos cerraron el blog, mañana pueden cerrar otros gracias al monstruoso poder del que disponen para hacerlo. Cuando fueron por los videos la reacción de la blogósfera fue tal que no sólo levantaron el tema en los medios de comunicación sino que llegó incluso al Congreso. Ahora que van por las palabras probablemente tengamos aún mayor repercusión así que por favor les pedimos a todos los que lean esto que se hagan eco y nos ayuden a frenar a esta corporación en su intento por apropiarse del sentido, de nuestras ideas y nuestras palabras. Realmente este hecho demuestra que el avance de los blogs es un hecho ya que el hecho de que inicien acciones legales contra los blogs implica que ya no nos pueden ignorar, ya no pueden tapar el sol con la mano y como no pueden ignorarnos más es que su respuesta es la censura lisa y llana. Fuente: http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/urgente-censuraron-que-te-pasa-clarin.html En todos lados esta esta mafia por dios. Fuente: Mia ¿Saben las causas que tiene la señora ernestina herrera de noble? Cita :"Están esperando que Herrera de Noble se muera y no haya culpables" Uno de los abogados querellantes denunció a la Justicia por no cruzar los ADN de Felipe y Marcela Noble con los de varias familias que buscan a hijos de desaparecidos. Otro tema: directivos de Clarín, investigados por lavado de dinero. La causa que investiga si los jóvenes que fueron adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera de Noble en 1976 fueron robados a padres desaparecidos, se encuentra en plena definición. La Corte Suprema ordenó el año pasado que los análisis de ADN se realicen en el Cuerpo Médico Forense y sólo se crucen con las muestras de las familias querellantes. No obstante, los presuntos abuelos de Felipe y Marcela solicitan que las secuencias de ADN se comparen con todos los registros del banco de datos y en especial con los que corresponden a mujeres con hijos secuestrados entre los años 1975 y 1976. La querella en la causa Noble está encabezada por las Abuelas de Plaza de Mayo y por las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, abuelos maternos y paternos respectivamente que sospechan que Marcela y Felipe pueden ser los nietos que buscan hace tres décadas. De acuerdo con el periodista y abogado de la familia Lanoscou, Pablo Llonto, “después de estar estancada siete años, ahora la Justicia ordena que los análisis se hagan de modo contrario a lo que marca la ley, que dice que se tienen que cruzar los análisis de ADN de los hijos apropiados con todos los de los grupos familiares que tengan desaparecidos", dijo Llonto a Críticadigital. En ese sentido, el abogado denunció una manipulación judicial a favor de la directora del diario Clarín, en la causa que está en manos del juez federal Nº 2 de San Isidro, Conrado Bergesio: “Esa maniobra es con el objetivo de que Ernestina se muera y no haya culpables, porque tiene 84 años y ella sola es la apropiadora, es decir que los adoptó ilegalmente, eso está demostrado en la causa y por eso fue detenida". "Para saber si la apropiación es o no un delito de lesa humanidad, enmarcado en el terrorismo de Estado practicado durante la dictadura militar, hay que ver si son casos vinculados a desaparecidos. Si no lo son, el delito prescribe", añadió el letrado. "Pero si se demuestra que fue una acción vinculada a terrorismo de Estado, Herrera de Noble va presa. Si están seguros que no son hijos de desaparecidos, que se haga el análisis con todos los ADN que están en el Banco de Datos", continuó Llonto. Por este motivo, la familia Lanoscou envió una carta documento a la coordinadora técnica del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, para que se niegue a entregar los datos. Según el periodista, “esto atenta contra la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo porque si se convalida el hecho de que los imputados, como Ernestina, determinan con quién se hace el análisis, va a marcar un retroceso de años en la lucha” de los casos de los bebes secuestrados. “Si se repite, agrega el abogado, cada victimario va a decir 'yo quiero que mi sangre se cruce con tal y tal', este privilegio tiene Noble y fue consolidado por la Corte Suprema de Justicia". Además, las Abuelas hicieron un pedido al juez Bergesio en marzo del 2008, quien aún no respondió. Le requirieron un análisis a 20 grupos familiares que buscan a sus nietos cuyas madres pudieron haber dado a luz en una fecha cercana a la que nacieron Felipe y Marcela, en marzo de 1976. Otro elemento de argumento de la querella es que la defensa de los Noble está pidiendo que se destruya el resultado de los análisis de Marcela y Felipe. De este modo, si se presentaran otras familias “hay que realizar todo de nuevo y se convertiría en un juicio eterno”, señala la querella. Hay una gran preocupación por parte de los familiares "porque se está a punto de consumar una terrible barbaridad jurídica al hacerse un análisis sin pasar por la totalidad del banco genético, que es lo que establece la ley, que se hace en todos los casos salvo para gente rica, y con poder" dijo el periodista defensor de Lanouscou. LOS TESTIGOS DE RELLENO. El lunes de esta semana declaró Jorge Asís. Según Alan Iud, representante legal de las Abuelas, el escritor no aportó datos relevantes a la causa. El abogado indicó a este medio que al llamar a testigos desvinculados con las apropiaciones, se logra un sobreseimiento que favorece a Ernestina: “Se llamarán a 80 personas para que no digan nada”, dijo Iud al respecto. Parte de la querella pidió que el juez Bergesio se inhiba, y le pase el expediente al Juez Federal de San Martín, Jean Manuel Yalj, que investiga todos los casos de terrorismo de Estado en zona Norte del Gran Buenos Aires y donde la familia Lanouscou es querellante en la causa 4012, por la desaparición de Matilde Lanouscou, la posible madre de Marcela. Aca se puede ver la vinculacion que tiene con la dictadura, y aca la forma en que se afana la guita. Cita :Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados. –Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable. –Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar. Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang. Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”. Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City. En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta. Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior. Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo. En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real. El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió. Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta. Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan: –Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias. –Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios. La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi. Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez. El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias. Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”. Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini. En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) Nombre Cuenta (Total en U$S) * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86) * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) * Multicanal 33438808.00 (757,96) –Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: Nombre Cuenta (Total en U$S) * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48) * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94) * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) Asociación Civil Siempre Ayuda * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) Fundación Friedrich A. Von Hayek * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) The Foundation Institute Leloir * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) –Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) Mariana Costantini & Ricardo Aníbal * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) –Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) –Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) –Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) –SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre Cuenta (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) –La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94) * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) –Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) –Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) –Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) –Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre Cuenta (Total en U$S) Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia? Las dos ultimas citas tienen la misma fuente: http://o-culto-sitiocultural.blogspot.com/2009/04/la-mafia-que-entrego-y-maneja-al-pais.html Sepan que este gobierno de mierda lo tenemos gracias a clarin, ya que mientras los k los ayudaban a formar su monopolio y salvar sus deudas, clarin nos vendia un gobierno perfecto.

Antes de todo, las fuentes estan todas, siempre me borran los post por supuestamente no poner la fuente, y siempre la pongo, segundo, leanlo bien, o por lo menos esten bien informados del tema antes de emitir un juicio sobre el post, tercero, no soy kirchnerista ni por asomo. El primer texto es de hace unos años ya. ¿Conocés la cara de Héctor Magnetto, el hombre que maneja el país desde las sombras? En 1994, Domingo Cavallo advirtió al país sobre la existencia de la mafia del correo en manos de Alfredo Yabrán. En ese momento se debatía la nueva Ley de Correos, que contemplaba privilegios inaceptables para esa organización. Se decía que muchos legisladores, jueces, fiscales, funcionarios y periodistas trabajaban directamente para él y que el grupo constituía un verdadero Estado dentro del Estado. Por primera vez tomamos conciencia de que los acontecimientos que parecen responder a la irracionalidad de nuestros políticos no son tan irracionales y obedecen a intereses concretos. Pero a partir de ahí, otra mafia que ni Cavallo ni nadie se atrevía a denunciar (hasta el día de hoy no se anima) empezó a monopolizar el lugar de la "cosa nostra" argentina. Para este tiempo ya estaba en pie, pero la desaparición de los otros grupos le dejó el campo abierto para actuar. A esa organización mafiosa responden ex presidentes, buena parte del gobierno actual -incluyendo al senador ocupante de la Caasa Rosada-, ministros, legisladores, jueces, etc. ES EL GRUPO CLARÍN Este grupo es mucho más que un multimedios, es una organización política sólo asimilable en cuanto a tamaño, agresividad, conexiones y peligrosidad a la logia Propaganda II de Licio Gelly. Esto que te estoy contando no es joda ni es una exageración. Esta mafia es la verdadera ganadora de las elecciones de 1999 y también es autora del golpe que derrocó a De la Rúa el pasado 20 de diciembre. En realidad no te equivocaste tanto si votaste por De la Rúa, porque lo que te faltaba era información respecto a que ese gobierno, como este actual, son títeres del señor Magnetto, quien comanda la mafia Clarín. Clarín cuenta con políticos (algunos de los que la gente considera más confiables no son otra cosa que empleados de la mafia Clarín), entre los que hay legisladores, ministros, presidentes, fiscales, jueces, funcionarios de todo nivel, sindicalistas (sobre todo los que suponés más marxistas), empresarios y periodistas. La cantidad de miembros de la red no tiene precedentes. La utilización del multimedios encima les da cobertura y les suministra propaganda permanente, algo con lo que ni la organización de Yabrán ni ninguna otra contaron antes. Desde 1994 trabajan con un objetivo: apoderarse del poder, desprestigiar a la convertibilidad y sus autores, lograr la devaluación de la moneda y la pesificación de la economía. El mayor enfrentamiento con el Grupo Menem empezó cuando éste propuso la dolarización, que amenazaba con terminar con los planes del grupo. La señora Carrió, la más eficiente empleada del grupo hasta ahora, hizo punta en el final de la estrategia. Armó un circo respecto al lavado de narcodólares en la Argentina, tejiendo una novela basada en el manejo de dinero negro en el país, que es tradicional y nada tiene que ver con el narcotráfico. Su misión era poner en duda a todo el sistema bancario y descabezar al Banco Central. El objetivo fue logrado con toda facilidad y encima la Carrió logró quedar como la abanderada de la limpieza, con sus amigos jueces y fiscales y con la colaboración interesada de denunciantes que viven del escándalo como Monner Sans. A eso hay que agregarle las presiones mediáticas que dictan sentencias y deciden sobre el apresamiento y la libertad de las personas. Clarín es el verdadero dueño de Alfonsín y Duhalde. De éste a partir de su enemistad con Menem. Así fue cómo consiguió manejar el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Para lograr sus objetivos, Clarín jugó al vaciamiento del Banco. Para que se vea el grado de entrelazamiento con Clarín, Magnetto obligó al banco a hacerse socio por 70 millones de dólares del ruinoso negocio del portal ciudad.com. La estrategia consistió en vaciar el Provincia para hacer tambalear al sistema financiero. Cavallo también fue funcional a Clarín. Cuando llegó al Ministerio de Economía, el grupo arremetió contra él, pero "el Mingo" transó con tocar la convertibilidad con la canasta de monedas, permitir al Banco Provincia regalar créditos a amigos de Duhalde y Alfonsín para que hicieran caja y aceptó no recortar el gasto público que, de haber bajado, hubiera fortalecido la convertibilidad. Finalmente, Cavallo quedó y fue un fiel servidor, al que ahora traicionaron con otro empleado de Clarín: el señor Monner Sans. Clarín quería destrozar al sistema financiero porque estaba endeudado a más no poder en dólares. No es una mafia eficiente en lo económico sino en lo político y contó con unos cuantos delincuentes más, socios menores, interesados en licuar sus deudas y que se reunían alrededor de Ignacio de Mendiguren. Clarín y sus pequeños socios se enriquecen manejando el poder y con total independencia de los consumidores. El plan se completaba con la ley de quiebras que Duhalde hizo aprobar en el Congreso con el gran operador en el parlamento para los trabajos sucios de Clarín que es Leopoldo Moreau. Acto seguido, para distraer, Clarín y la Side elaboraron un plan para desviar la atención de una cada vez más confundida opinión pública hacia la Corte Suprema de Justicia y, principalmente, los Bancos. Los bancos resultaron ser los más vulnerables, porque no sólo los habían llenado de bonos del Estado defaulteados, sino que les pesificaron sus créditos que, además, estaban ahora en cabeza de empresas fundidas. Para que te des una idea de la perversión del plan, hace tan sólo dos años, el sistema financiero argentino era el más sólido de Latinoamérica. Durante estos dos años Clarín y todos sus medios (incluyendo Página/12 y La Nación) cubrían las operaciones con títulos optimistas y tapando la realidad. Página/12 jugaba igual al izquierdismo, pero nunca comprometiendo los intereses del grupo. Así fue como Clarín se enemistó finalmente con Estados Unidos, como Yabrán lo había hecho antes. Y la puja continúa. Te habrá sorprendido lo antinorteamericano que está el país y sobre todo las manifestaciones casi adolescentes de Alfonsín contra Bush y USA. Seguramente creíste que estaba un poco más tarado que de costumbre. Pero no es tarado, es bien hijo de puta. Te quiere hacer creer que él es el rey del progresismo antinorteamericano, mientras responde a los intereses del Grupo Clarín: Mantener la Ley de Quiebras sancionada en enero para zafar de su propia quiebra, y mantener la Ley de Subversión Económica porque le permite tener a raya a los banqueros. La puja actual es con los gobernadores que resisten el copamiento y con los Estados Unidos. Duhalde, un empleado algo cobarde, no se anima a romper ni con unos ni con otros y Clarín tal vez lo abandone. Mientras tanto, así como antes no conocías la cara de Yabrán y se dijo que José Luis Cabezas murió por darla a publicidad, hasta ahora no conocías la cara de Magnetto, el verdadero dueño de la Argentina. Cada vez que leés Clarín y Olé, ves Canal 13 y TN o sintonizás Radio Mitre -para mencionar sólo algunos de los pocos medios que maneja este grupo-; estás escuchando el mensaje de la mafia que devaluó, pesificó y se quedó con tu dinero. Ahora lo sabés. Es misión de todo argentino hacer que esto sea conocido. Nadie nos va a defender ahora, ni la prensa, ni los políticos. Nadie, absoltuamente NADIE. ¿Puede el pueblo más que la mafia? Fuente: http://www.geocities.com/denunciaspaje/denuncias4.htm Aca les dejo una cosa hecha por mi: La gran mayoria de los Argentinos lee alguna vez el diario Clarin, ve TN, magazine, volver, canal 13,america, se deleita viendo los programas de Ideas del Sur (no es mi caso jeje), escucha Radio Mitre o FM 100.0, fue a la Rural, vio Patoruzito, ve Tyc Sports, compra el OLE, vio alguna produccion de POLKA, lee cualquier diario hecho con Papel Prensa, tiene tv por cable de Cablevision, multicanal o Fibertel, tiene internet Fullzero, ciudad internet O Flash, baja contenidos de UBBi o esto es muy arriesgado decirlo pero hasta usa Taringa la cual hay varias sospechas de que fue adquirida por el Grupo Clarin (es un rumor todavia no confirmado). Pero, ¿que es el grupo clarin? Eso es el grupo clarin, un monopolio mediatico que manipula la informacion segun sus intereses,¿o acaso saben a que politicos y gobernantes apoyo? Vamos cerca en la historia: Apoyo a la dictadura militar, hizo un pacto en el cual la junta sancionaria una ley de radiodifusion que permitiesa la formacion de monopolios mediaticos a cambio de silenciar todo lo que estaba pasando, osea en simples palabras fueron COMPLICES de la dictadura. Y eso tendria que ser juzgado por la justicia, no soloo por eso sino tambien por la apropiacion de hijos de desaparecidos de la señora Ernestina Herrera de Noble, la mismisima directora del Grupo Clarin o Noble como mas les guste. Clarin apoyo a Menen: Si, señores el grupo clarin apoyo a menen gracias a su SOCIO De Narvaez el cual puso de su bolsillo para que menen hiciera maniobras para que quebrasen empresas que despues compraria el Grupo Clarin, les tiro un dato una vez que Menem asumió la presidencia, el monopolio Clarín decide picar en punta y consigue que un hombre de la empresa (Carlos Tau Anzoátegui) sea el nuevo interventor de Canal 13. Eufóricos con el logro, piden algo más: que Abel Maloney, periodista de Radio Mitre (emisora del diario en secreto) sea el nuevo jefe de noticiero. Desde la Casa Rosada dan el visto bueno sin discusiones. Luego de varias disputas sindicales, Canal 13 sale a licitación y obviamente quien se adjudica la licencia es el Grupo Clarín. Clarín compró canal 13 por la cifra de 7.200 millones… de australes (el equivalente a 5,5 millones de dólares). Un canal que en los ´70 valía 20 millones de dólares. Tambien puso a Niembro (si el peridista canoso que no le gusta riquelme y siempre critica a la seleccion) como interventor en Telefe pero esta jugado no le salio bien al grupo clarin, en parte porque niembro es medio pelotudazo. Ahora ustedes se preguntaran entonces porque clarin denuncio la venta ilegal de armas a croacia por parte de menen, la respuesta es que la directora del grupo clarin salia con un legislador menemista y despues de una separacion algo abrupta como venganza se publico la historia que ya sabia hace tiempo ernestina herrera. Clarin apoyo a los K: Esto se debe en parte a que los pinguinos ayudaron a la compra por parte del grupo clarin de cablevision y multicanal, pero cuando la cristi les toco al campo se pusieron como locos y atacaron con todo al gobierno, y especialmente despues de que se presentara el nuevo proyecto de ley de radiodifusion el cual prohibiria la formacion de monopolios mediaticos como el del grupo clarin o el grupo Prisa. De Narvaez es socio de clarin: Bueno esto es obvio ya, pero para los que no lo sepan les aviso nomas vieron, o acaso no se dieron cuenta de la propaganda que le hicieron en en TN, en lo de Tinelli o en America. De narvaez es un millonario gracias a Menen y su 1 a 1, pero en los ultimos 5 años desde que se junto con Duhalde su patrimonio aumento en un 900% (oh My GOD). link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6oD7umIAjyA Que pacho de narvaez ¿ te cagaste todo? Que paso que no salio en ningun lado esto. O esto que paso Clarin, que pasa que cuando alguien muestra lo que en verdad sos directamente lo censuras. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=m25N61Res5M Ahora algunos textos no mios pero que me gustaria citar: dijo:¿Por que renuncie a clarin? De Claudio Díaz (periodista del Zonal de Clarín en Morón / Ituzaingó) Fuente http://noblesintereses.blogspot.com/ Interesante ¿no? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ukoHN6u4BOs&feature=related Censura al blog de que te pasa clarin? dijo:Aunque parezca una de Juancito y el lobo dadas las recurrentes alusiones por parte de las corporaciones mediáticas acerca del peligro de la libertad de expresión o de prensa en el país, estamos ante otro gravísimo hecho que demuestra en la práctica cómo la concentración mediática afecta a la ciudadanía en su derecho a expresarse. A nadie que pase por este blog se le escapa la censura que Clarín ejerce en internet a quienes utilizamos nuestra libertad de expresión para informar desde internet a quienes optan por medios realmente independientes. Bueno amigos, Clarín ha decidido ir un paso más adelante y por eso volvemos a pedirles su ayuda en esta nueva pelea para defender la libertad de expresión en internet. Bueno amigos, Clarín ha decidido ir un paso más adelante y por eso volvemos a pedirles su ayuda en esta nueva pelea para defender la libertad de expresión en internet. Como sabrán además de Mundo Perverso colaboro en el sitio colectivo ¿Qué te pasa Clarín? junto gente como Claudio Díaz, los amigos de Un día peronista, el Emo y la compañera Ambalivabal entre otros. El sitio fue bautizado en honor a la frase del ex-Presidente Néstor Kirchner y está orientado a analizar el tratamiento que el monopolio le da a la realidad de cada día. Por si hiciera falta aclararlo, el blog no tiene fines de lucro. La cuestión es que la gente del pequeño y mediano monopolio ha decidido llevar un paso más allá el embate contra los blogs y ahora luego de aprietes e intimaciones judiciales obligaron a dar de baja el sitio. Así como lo leen: un hecho de censura consumado. Utilizando su poder económico y sus equipos de abogados se la agarraron contra los que denunciamos sus tropelías. Si pasan hoy por ¿Qué te pasa Clarín? van a encontrarse con el siguiente comunicado: A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general: Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos. Sin más, los saluda con mucho cariño, El equipo de QTPC Con el correr de los días iremos actualizando la información al respecto pero en principio apelamos a la comunidad bloguera y al periodismo independiente en serio a que difunda este hecho que constituye un paso más en contra de la libertad de expresión en la red. Estamos profundamente preocupados por lo que está pasando ya que lo que está en juego ya no son sólo los videos sino que ahora están yendo diréctamente por las palabras. Así como hoy nos cerraron el blog, mañana pueden cerrar otros gracias al monstruoso poder del que disponen para hacerlo. Cuando fueron por los videos la reacción de la blogósfera fue tal que no sólo levantaron el tema en los medios de comunicación sino que llegó incluso al Congreso. Ahora que van por las palabras probablemente tengamos aún mayor repercusión así que por favor les pedimos a todos los que lean esto que se hagan eco y nos ayuden a frenar a esta corporación en su intento por apropiarse del sentido, de nuestras ideas y nuestras palabras. Realmente este hecho demuestra que el avance de los blogs es un hecho ya que el hecho de que inicien acciones legales contra los blogs implica que ya no nos pueden ignorar, ya no pueden tapar el sol con la mano y como no pueden ignorarnos más es que su respuesta es la censura lisa y llana. Fuente: http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/08/urgente-censuraron-que-te-pasa-clarin.html En todos lados esta esta mafia por dios. Fuente: Mia ¿Saben las causas que tiene la señora ernestina herrera de noble? dijo:"Están esperando que Herrera de Noble se muera y no haya culpables" Uno de los abogados querellantes denunció a la Justicia por no cruzar los ADN de Felipe y Marcela Noble con los de varias familias que buscan a hijos de desaparecidos. Otro tema: directivos de Clarín, investigados por lavado de dinero. La causa que investiga si los jóvenes que fueron adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera de Noble en 1976 fueron robados a padres desaparecidos, se encuentra en plena definición. La Corte Suprema ordenó el año pasado que los análisis de ADN se realicen en el Cuerpo Médico Forense y sólo se crucen con las muestras de las familias querellantes. No obstante, los presuntos abuelos de Felipe y Marcela solicitan que las secuencias de ADN se comparen con todos los registros del banco de datos y en especial con los que corresponden a mujeres con hijos secuestrados entre los años 1975 y 1976. La querella en la causa Noble está encabezada por las Abuelas de Plaza de Mayo y por las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, abuelos maternos y paternos respectivamente que sospechan que Marcela y Felipe pueden ser los nietos que buscan hace tres décadas. De acuerdo con el periodista y abogado de la familia Lanoscou, Pablo Llonto, “después de estar estancada siete años, ahora la Justicia ordena que los análisis se hagan de modo contrario a lo que marca la ley, que dice que se tienen que cruzar los análisis de ADN de los hijos apropiados con todos los de los grupos familiares que tengan desaparecidos", dijo Llonto a Críticadigital. En ese sentido, el abogado denunció una manipulación judicial a favor de la directora del diario Clarín, en la causa que está en manos del juez federal Nº 2 de San Isidro, Conrado Bergesio: “Esa maniobra es con el objetivo de que Ernestina se muera y no haya culpables, porque tiene 84 años y ella sola es la apropiadora, es decir que los adoptó ilegalmente, eso está demostrado en la causa y por eso fue detenida". "Para saber si la apropiación es o no un delito de lesa humanidad, enmarcado en el terrorismo de Estado practicado durante la dictadura militar, hay que ver si son casos vinculados a desaparecidos. Si no lo son, el delito prescribe", añadió el letrado. "Pero si se demuestra que fue una acción vinculada a terrorismo de Estado, Herrera de Noble va presa. Si están seguros que no son hijos de desaparecidos, que se haga el análisis con todos los ADN que están en el Banco de Datos", continuó Llonto. Por este motivo, la familia Lanoscou envió una carta documento a la coordinadora técnica del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, para que se niegue a entregar los datos. Según el periodista, “esto atenta contra la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo porque si se convalida el hecho de que los imputados, como Ernestina, determinan con quién se hace el análisis, va a marcar un retroceso de años en la lucha” de los casos de los bebes secuestrados. “Si se repite, agrega el abogado, cada victimario va a decir 'yo quiero que mi sangre se cruce con tal y tal', este privilegio tiene Noble y fue consolidado por la Corte Suprema de Justicia". Además, las Abuelas hicieron un pedido al juez Bergesio en marzo del 2008, quien aún no respondió. Le requirieron un análisis a 20 grupos familiares que buscan a sus nietos cuyas madres pudieron haber dado a luz en una fecha cercana a la que nacieron Felipe y Marcela, en marzo de 1976. Otro elemento de argumento de la querella es que la defensa de los Noble está pidiendo que se destruya el resultado de los análisis de Marcela y Felipe. De este modo, si se presentaran otras familias “hay que realizar todo de nuevo y se convertiría en un juicio eterno”, señala la querella. Hay una gran preocupación por parte de los familiares "porque se está a punto de consumar una terrible barbaridad jurídica al hacerse un análisis sin pasar por la totalidad del banco genético, que es lo que establece la ley, que se hace en todos los casos salvo para gente rica, y con poder" dijo el periodista defensor de Lanouscou. LOS TESTIGOS DE RELLENO. El lunes de esta semana declaró Jorge Asís. Según Alan Iud, representante legal de las Abuelas, el escritor no aportó datos relevantes a la causa. El abogado indicó a este medio que al llamar a testigos desvinculados con las apropiaciones, se logra un sobreseimiento que favorece a Ernestina: “Se llamarán a 80 personas para que no digan nada”, dijo Iud al respecto. Parte de la querella pidió que el juez Bergesio se inhiba, y le pase el expediente al Juez Federal de San Martín, Jean Manuel Yalj, que investiga todos los casos de terrorismo de Estado en zona Norte del Gran Buenos Aires y donde la familia Lanouscou es querellante en la causa 4012, por la desaparición de Matilde Lanouscou, la posible madre de Marcela. Aca se puede ver la vinculacion que tiene con la dictadura, y aca la forma en que se afana la guita. dijo:Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados. –Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable. –Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar. Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang. Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”. Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City. En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta. Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior. Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo. En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real. El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió. Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta. Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan: –Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias. –Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios. La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi. Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez. El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias. Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”. Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini. En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) Nombre Cuenta (Total en U$S) * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86) * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) * Multicanal 33438808.00 (757,96) –Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: Nombre Cuenta (Total en U$S) * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48) * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94) * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) Asociación Civil Siempre Ayuda * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) Fundación Friedrich A. Von Hayek * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) The Foundation Institute Leloir * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) –Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) Mariana Costantini & Ricardo Aníbal * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) –Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) –Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) –Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) –SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre Cuenta (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) –La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94) * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) –Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) –Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) –Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre Cuenta (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) –Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre Cuenta (Total en U$S) Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia? Las dos ultimas citas tienen la misma fuente: http://o-culto-sitiocultural.blogspot.com/2009/04/la-mafia-que-entrego-y-maneja-al-pais.html Sepan que este gobierno de mierda lo tenemos gracias a clarin, ya que mientras los k los ayudaban a formar su monopolio y salvar sus deudas, clarin nos vendia un gobierno perfecto.

Proyecto Sur es un movimiento político, social y cultural que ubica el respeto a la condición humana sobre cualquier otra consideración, proclamando como principios básicos la defensa del ambiente y la propiedad pública de nuestros recursos naturales, como condición para alcanzar una auténtica justicia social y garantizar la soberanía nacional. Aca les dejo un video de Pino Solanas hablando de sus cinco causas: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Kmux-YKLA7E&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Epinoseplanta%2Ecom%2F2009%2F06%2Flas%2D5%2Dcausas%2Dde%2Dproyecto%2Dsur%2Ehtml&feature=player_embedded Y aca se las dejo por escrito: I CAUSA POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL II CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANIA Y LA DEFENSA DEL PATRIMONIO Y EL MEDIO AMBIENTE III CAUSA POR LA DEMOCRATIZACION DE LA DEMOCRACIA IV CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ETICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA V CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PUBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTONOMA DE AMERICA LATINA I CAUSA POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL Decimos que “El hambre es un crimen porque es evitable”. La tarea más urgente es erradicar el hambre en la Argentina y garantizar el cuidado y tratamiento médico-odontológico a todos sus habitantes, mediante una amplia participación coordinada entre las organizaciones sociales y las instituciones públicas en los distintos distritos. La propuesta requiere movilizar todos los recursos del país, para combatir los flagelos de la pobreza y la indigencia. Implica llevar adelante un Plan de lucha contra la indigencia y la pobreza a través de medidas de emergencia y el diseño de estrategias a mediano y largo plazo: Ingreso universal por hijo; Sistema preventivo de salud y lucha contra las enfermedades de la pobreza -Chagas, dengue y similares-; Plan de construcción de viviendas, Plan de reparación de la juventud que ha sido una de las principales víctimas propiciatorias de las políticas de ajuste neoliberal: seis millones de niños y jóvenes menores de 21 años se encuentran actualmente bajo la línea de pobreza; Cambios en los institutos de menores y las cárceles; Reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios; Ampliar los derechos de no discriminación a los inmigrantes de países vecinos; Plan de promoción de un área de empresas sociales de calidad; Revertir la dinámica de reconversión tecnológica salvaje, en tanto la disminución en un 75% en los requerimientos de tiempo de trabajo humano no supone necesariamente el desplazamiento de trabajadores. La reconversión tecnológica salvaje impulsada durante las dos últimas décadas, ha creado una masa de población sobrante cuya dimensión ronda los 2.500 millones de personas en el mundo y tiende a hacer inviables a las sociedades, aún para los sectores privilegiados. II CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANIA Nacionalización del petróleo, el gas, la gran minería y otros recursos naturales estratégicos. Para garantizar nuestra soberanía se considera prioritario la nacionalización de estos recursos y la consecuente disposición de la renta generada por ellos -del orden de los 25.000 a 30.000 millones de dólares anuales- a fin de lanzar un proyecto emancipador, democrático, federal y de avanzada como respuesta a los desafíos de la actual crisis mundial: El subsuelo será considerado un dominio nacional garantizando una justa coparticipación; Modificación inmediata del Código de Minería el cual ha permitido a las corporaciones transnacionales mineras y a sus socios locales una explotación irracional y depredadora; Protección del ecosistema, el agua, la tierra, los bosques nativos, los lagos y glaciares, que deben ser preservados de cualquier tipo de contaminación; Plan Agrario Nacional: con el objetivo de garantizar la autosuficiencia alimentaria y la diversidad agropecuaria que está en riesgo por la esxpansión de la frontera sojera; Control público sobre los puertos, el comercio exterior y las exportaciones del sector, actualmente en manos de corporaciones transnacionales que se guían por sus exclusivos objetivos de lucro, sin tomar en consideración los intereses de la Nación. La recuperación de la soberanía económica y financiera, con Revisión de la legitimidad de la deuda externa; Reforma tributaria para cambiar un sistema que desde hace décadas exhibe un perfil duramente regresivo. Políticas activas de defensa del Atlántico Sur, las Malvinas, la plataforma marítima y la Antártida. III CAUSA POR LA DEMOCRATIZACION DE LA DEMOCRACIA Construcción de un Estado soberano y democrático que contemple, Democratización del sistema político, mediante una reforma del sistema electoral a fin de evitar las disímiles modalidades de fraude, imponiendo el voto electrónico; Reorganización democrática de las instituciones del Poder Judicial; Democratización del Parlamento con la publicación semanal obligatoria del Diario de Sesiones y creación de un canal de televisión parlamentario; Reorganización de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, subordinadas a la voluntad soberana del pueblo; Lucha efectiva contra la corrupción económica y financiera reconstruyendo las instituciones de control y gestión que permitan enfrentar la corrupción de las corporaciones políticas, de las fuerzas de seguridad y de sus cómplices en el Poder Judicial; Garantizar un Estado de Justicia y Soberanía para garantizar el Estado de Justicia acabar con la impunidad de los poderosos; Creación de las instituciones pertinentes que garanticen la ejecución de las políticas económicas y sociales, el control de la moneda y de las rentas que habrán de permitir la implementación de las distintas estrategias con financiamiento propio; Promoción de una democracia participativa orientada a reemplazar la actual democracia delegativa, con mecanismos de control social, iniciativas populares, plebiscitos y revocación de mandatos; Defensa activa de los Derechos Humanos; Lucha integral contra el crimen organizado contra la inseguridad y el tráfico de drogas partiendo de una crítica radical a las posiciones que pretenden reducir este problema a la participación de jóvenes acosados por la pobreza y la indigencia, ignorando las estructuras del delito; Convocatoria a una Convención Constituyente a fin de promover una reforma de la Constitución sustentada en un amplio y riguroso debate sobre un proyecto nacional. IV CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ETICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA Batalla cultural y de ideas orientada a desplazar la hegemonía cultural del neoliberalismo que ha nutrido ese coloniaje mental denunciado lúcidamente por la Reforma Universitaria de 1918 y las tradiciones populares de América Latina; Reforma integral del sistema educativo tomando en consideración cuatro líneas fundamentales, sustentadas en el principio de fortalecer la educación pública, democratizar los procesos educativos y erradicar la idea de la educación como mercancía en todos sus niveles; Fuertes inversiones públicas en infraestructura con el objeto de garantizar un sistema pre-primario, primario y secundario de excelencia para todos; Reconocimiento de la dignidad de las identidades culturales de los alumnos; Redefinición de los esquemas pedagógicos y didácticos a fin de eliminar el temor; Reconocer el papel estratégico de los docentes, jerarquizando su función con salarios justos y condiciones de trabajo apropiadas; Desarrollo y fortalecimiento de una conciencia crítica, democrática, nacional y latinoamericana. Propuesta de reforma de las universidades nacionales, para Revalorizar el papel de las universidades y de la educación superior no univs furia como una de las fuentes principales de incorporación, procesamiento y producción del conocimiento; Formar mentalidades críticas y creativas; Garantizar la plena autonomía universitaria y de la educación superior, a fin de transformarlas en espacios de debate de los temas estratégicos que afectan a las comunidades en las cuales están insertas; Democratización de los grandes medios de comunicación e información garantizando al conjunto de los ciudadanos y a las organizaciones sociales y comunitarias el derecho a la comunicación e información plural, objetiva, oportuna y veraz. V CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PUBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTONOMA DE AMERICA LATINA Promoción de un proyecto alternativo al modelo agro-minero-exportador, a partir de la Reconstrucción del sistema ferroviario, la flota marítima y fluvial, la industria aeronáutica y satelital con producción y tecnología nacional; Creación de un polo estatal de empresas públicas de excelencia, técnicamente modernas, gestionadas con una auténtica participación de la comunidad junto a trabajadores, técnicos, usuarios y funcionarios, dentro de un régimen de autonomía que les impida estar sometidas a los vaivenes de los cambios gubernamentales y a la corrupción; Denuncia de los convenios de reciprocidad de inversiones firmados durante el gobierno del presidente Menem; Política internacional que otorga prioridad a la integración latinoamericana autónoma: en un mundo donde se están diseñando bloques económicos y políticos de alcance continental, impulsando el fortalecimiento de Unasur y la consolidación de iniciativas como el ALBA frente a cualquier intento de imponer la subordinación de nuestro continente a la voluntad de las potencias de turnos. Ahora esto es algo que digo yo, donde se demuestra la mentalidad de muchos argentinos, los kirchneristas dicen que pino es funcional a la derecha y la derecha (UCR, Clarin, PRO, Sociedad rural, etc) dice que pino es funcional al kirchnerismo. Proyecto sur es verde, no ni negro y blanco, es oposicion constructiva, no destructiva, es propuestas, no propagandas. Proyecto sur no voto ni a favor ni en contra de las facultades delegadas, por que no estaba de acuerdo con el modelo de retenciones que queria imponer el ejecutivo, ni con las exigencias de la mesa de enlace, Apoyamos la ley de medios pero con cambios, con debate abierto ahora, no el 10 de diciembre, pero a la negatica de los K a cambiar su ley, proyecto sur propuso una nueva ley con los cambios que les parecen mas adecuados.

Bueno, siguiendo la linea de mi ultimo post en este caso les voy a dejar una recompilacion sobre lo que hacian o dicen los politicos de ahora sobre la ultima dictadura. Nestor Kirchner Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=05WLQD9jBj8 Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=OmoWzi4q9Ls&feature=related Los K en la dictadura Les dejo un texto que me gusto mucho que saque de esta pagina, http://arnews.wordpress.com/2006/09/29/los-negocios-de-kirchner-durante-la-dictadura/ Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades. ¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida? La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época. Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados. En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero. Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon. Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud. Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente. Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación. El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía. En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real. ¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes. Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad. El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz? Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica. La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo. Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante. Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador. El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia. Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente. “Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset. NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa… Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores. NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el abogado? Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento! NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos? Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento. Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner, a la que tuvo acceso esta revista. La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros. Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot. Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes. Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo. Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K. Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor. Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina. Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam. Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio. Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia. Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz. Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores. Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores. El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica. Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación. Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor. Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso. Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur. Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor. Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo. Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio. En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976. Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”. La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban. Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores. Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero. Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”. Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder. A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los archivos periodísticos de Santa Cruz. Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy? Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían. Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él. Fuente:Noticias: Militante inmobiliario Fuente: www.politicaydesarrollo.com.ar Elisa Carrio Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Wlahtu0QEqQ Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zCFy0LWd6ik&feature=related "Lilita" fue nombrada asesora de la Fiscalía de Estado a los 21 años, por decreto del interventor militar del Chaco, general Antonio Serrano, en 1978. Pero no fue el único cargo que ocupó durante la dictadura. Dos años después se convirtió en secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia. Macri Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LM0d_FCwSlY Esto es un claro ejemplo de su forma de pensar, pero miremos un poco sobre su familia. Las empresas Macri tuvieron un rol y un crecimiento muy importante durante el gobierno de facto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Desde el mismo día del derrocamiento del gobierno de María Estela Martínez de Perón y hasta fines de la misma se vieron beneficiados por distintos negocios y condonaciones de deudas. El caso más resonante se registra en 1982, cuando Domingo Felipe Cavallo, a cargo del Banco Central de la Nación, estatizó en un proceso cuestionado la deuda privada de distintas empresas que colaboraban con el Gobierno de facto como Macri, Bridas, Gregorio Pérez Companc, Bulgheroni, Renault Argentina, Grupo Clarín, Diario La Nación, Papel Prensa, etc. , pasando así a ser parte de la deuda externa argentina, y uno de los principales motivos por la cual judicialmente se considera a la deuda ilegítima e ilegal. El grupo Macri apoyo publicamente la dictadura de videla, ¿que mas se puede esperar? De Narvaez Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6oD7umIAjyA ¿Que se puede esperar de un tipo que corta los programas cuando no le gusta lo que le preguntan? Pino Solanas Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=83KNjriLz9M Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WkhHq3B5euE ¿Y que paso con estos nuevos personajes que tomaron rol protagonico, los señores del campo? Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GEEfEGWD7Kw Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xWgq0BId5wc ¿Y el grupo clarin que tal? Apoyo a la dictadura militar, hizo un pacto en el cual la junta sancionaria una ley de radiodifusion que permitiesa la formacion de monopolios mediaticos a cambio de silenciar todo lo que estaba pasando, osea en simples palabras fueron COMPLICES de la dictadura. Y eso tendria que ser juzgado por la justicia, no soloo por eso sino tambien por la apropiacion de hijos de desaparecidos de la señora Ernestina Herrera de Noble, la mismisima directora del Grupo Clarin o Noble como mas les guste. Muchos hablan, pero ahi muy pocos que esten limpios, hasta ahora, pino es uno de los pocos que puede hablar de lo que quiera sin sentirse culpable.

Sr. Presidenta (Vaca Narvaja) .- Tiene la palabra el señor diputado por la Capital. Sr. Lozano.- Señora presidenta: llegamos a este debate en el marco del incumplimiento por parte del bloque oficialista de dar lugar en la agenda parlamentaria a la problemática social y urgente de la Argentina. También llegamos en un contexto de estancamiento del empleo y de destrucción de puestos de trabajo en el 2009, en tanto que duermen en los cajones de las comisiones respectivas proyectos que tratan la prohibición y la suspensión de los despidos y el incremento de las indemnizaciones. No pudimos discutir estas cuestiones aun cuando estamos desde el 2007 en un contexto de agravamiento del cuadro social y de expansión de la pobreza, y aun cuando existen diversos proyectos de distintos bloques que hablan de un ingreso ciudadano a la niñez, de la asignación universal por hijo y de otras variantes. Incluso se ha planteado la necesidad de discutir el tema de los tarifazos para terminar con un modelo agotado en materia de energía y transporte con subsidios, que en realidad no sirven para lo que hay que lograr. Y también hay un tema clave que es la cuestión de los haberes jubilatorios. Sin embargo, no hemos podido discutir ninguna de estas cuestiones. Desde el bloque oficialista se dijo en este recinto que las comisiones de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y de Legislación del Trabajo darían tratamiento al tema de la asignación universal por hijo. También se dijo que el debate presupuestario era el momento para realizar la discusión sobre estos puntos. Sin embargo, se aceleró el trámite, hoy estamos discutiendo el presupuesto y no ha habido lugar para incluir este tipo de cuestiones. Ello pese a que este presupuesto es elocuente al responder aquellas dudas que tenía la señora presidenta de la Nación cuando en algún momento dio una conferencia de prensa preguntándose de dónde se puede financiar la asignación universal por hijo. La verdad es que para una asignación universal de 135 o 200 pesos no se necesita mucho más que 7 mil millones de pesos de financiamiento neto para poder resolver esa cuestión. Este mismo presupuesto indica que por exenciones del impuesto a las ganancias perdemos de recaudar aproximadamente esa cifra. Eso quiere decir que podría existir un tratamiento distinto de ese impuesto para poder financiar una urgencia social como la que estamos planteando. Entonces, si uno tiene un contexto donde ya es irrefutable que desde 2007 se viene agravando el cuadro social de la Argentina y al mismo tiempo tiene una realidad donde el empleo no se recupera y la política social vigente no alcanza –lo vemos todos los días‑, ¿cómo se puede entender que no exista la posibilidad de abrirle la puerta a un debate sobre otras alternativas? ¿Qué es lo que hay aquí si no es desprecio por la vida? La verdad es que no se puede entender que haya apuro o celeridad para discutir el tema de las facultades delegadas o para sacar la ley de medios y que no lo haya para discutir el tema de la pobreza y del hambre en la Argentina. Es inaceptable el orden de prioridades que se está planteando para el funcionamiento de este Parlamento. Es en ese sentido que nosotros discrepamos con la lógica que está por detrás de este presupuesto, un presupuesto que se sostiene en una concepción que tiene tres grandes pilares. El primero de ellos es que hemos crecido y estamos mucho mejor; el segundo pilar es que hemos afrontado la crisis mejor que otros; y el tercero es que, como la crisis mundial ya tocó piso y comienza un proceso de recuperación, naturalmente vamos a salir a recuperar la senda del crecimiento. Pero para nosotros estos tres pilares son falsos. En realidad, la idea de que hemos crecido y estamos mejor hace abstracción de algunas cuestiones fundamentales. Primero, se hace abstracción de que empezamos a crecer después de haber caído veinte puntos de producto bruto en la Argentina entre mediados de 1998 y mediados de 2002, y también se hace abstracción de que el patrón de crecimiento que tuvo la Argentina ha mantenido rasgos que debemos discutir. El primer rasgo es la concentración que tiene el proceso de crecimiento. Terminamos de hacer una comparación entre el último año de crecimiento pleno de la convertibilidad y el último año de crecimiento de este modelo, es decir, entre 1997 y 2007. La cúpula empresarial de la Argentina, o sea, las doscientas firmas más importantes que en 1997 con sus ventas representaban el 31 por ciento del total del producto, en el año 2005 pasaron a representar el 51,3 por ciento y en el año 2007, el 56,1 por ciento. Es decir que el proceso de crecimiento en la Argentina no permitió revertir ni aminorar el proceso de concentración económica en nuestro país. Es más: si uno toma a las veinte firmas más importantes del país, que en 1997 representaban el 38 por ciento del total de las ventas de las 200 más grandes, pasan a representar hoy prácticamente el 50 por ciento de las ventas totales de la cúpula. La concentración es un rasgo que el crecimiento que tuvimos no pudo modificar. Y no sólo hubo concentración, hubo extranjerización. Cuando se mira cuánto representan las firmas extranjeras en las ventas totales de las 200 firmas más importantes del país, se observa que en 1997 representaban el 64 por ciento, en el año 2005 pasan a representar el 75,8 por ciento y en el año 2007 el 77,3 por ciento. No sólo hubo concentración sino también extrangerización Y conglomeración, es decir control por vía de un reducido número de conglomerados que se expanden en el control del proceso económico argentino. Todas estas cosas tuvieron impacto concreto en los niveles de inversión. Por un lado, porque dieron lugar a un proceso de cambio de manos. La inversión implicó cambio en los titulares de las empresas y no necesariamente inversión efectiva. Y, en segundo lugar, la inversión efectiva fue poca y mala. Por eso la comparación entre 1997 y 2007 muestra que los sectores que teníamos en el patrón productivo argentino de 1997 son los mismos que tenemos hoy: alimentos, petróleo, siderurgia, automotores y químicos, que representaban en 1997 el 53 por ciento Y pasan a representar en el año 2007 el 67 por ciento. En ese proceso, lo que hubo fue la desaparición de la cúpula de sectores vinculados a reparación de automotores e informática, textiles y calzado, y la aparición en la cúpula de las mineras o las empresas de seguridad privada Y de servicios empresariales, propias de un país basado en una especialización primaria y que se sostiene en el perfil de consumo de los sectores de altos ingresos. No sólo se dio lo que señalé sino que ese proceso de crecimiento también fue desigual. Mientras el producto bruto de 2007 es un 31 por ciento más alto que el de 1997, la tasa de desempleo cayó apenas un 19 por ciento. Los asalariados no registrados crecieron un 11 por ciento. El ingreso promedio de los que están ocupados es en valores reales un 22 por ciento inferior. La pobreza es más alta, la indigencia más alta aún, y la brecha entre el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre creció un 29 por ciento. Es decir que el problema que tenemos con nuestra situación es doble: si bien crecimos desde 2002 al 2007, la última medición oficial confiable que el gobierno ha hecho -antes de la destrucción del Indec- y a pesar de tasas de crecimiento con magnitudes importantes, da el 26,7 por ciento, lo que implica que en la Argentina llevamos desde mediados de los años ’90 prácticamente una situación donde hay un 25 por ciento de la población que cayó en situación de pobreza y no salió más. En ese contexto, la cosa ni siquiera queda así sino que vuelve a crecer. El segundo pilar que decía que afrontamos la crisis mejor que nadie hace abstracción de que el ajuste que hicieron los países centrales como resultado de la burbuja financiera, en los países emergentes se hizo antes, y dentro de los países emergentes, en la Argentina se dio en forma más dramática. Tampoco se está viendo que la manera de sostener la intervención frente a la coyuntura de crisis fue tomar los recursos de la ANSES y del Pami como mecanismo para sostener las operaciones de deuda pública, las necesidades del Tesoro y las estrategias de política económica. En realidad esto significa algo muy concreto: es el aporte de los trabajadores, los menores haberes de los jubilados y la baja en las prestaciones sanitarias para nuestros mayores lo que termina financiando el presupuesto. Esto es regresividad absoluta, que se agrega a la regresividad impositiva histórica del perfil tributario de la Argentina. El Estado ha intervenido en la crisis agravando el cuadro de regresividad y de injusticia. El tercer pilar dice que la crisis ya tocó fondo y que ahora vamos a salir porque la demanda asiática nos va a sacar. Dice también que esto va a recomponer la inversión privada y que volveremos a crecer. Esta es la lógica oficial, lógica para la cual no necesitamos una intervención importante del Estado para revertir el cuadro en el que estamos, porque salimos naturalmente por vía de la demanda mundial y la inversión privada. Pero no se toma en cuenta que la crisis mundial, la caída de la actividad como resultado del chorro de recursos que pusieron los países desarrollados, tocó fondo, pero no se ha resuelto una nueva regulación internacional que permita decir que la crisis de sobreacumulación vigente en el mundo terminó. Es más, si nosotros confiamos en que nos saque la demanda externa, lo va a hacer a base de soja, petróleo y minerales, reproduciendo la matriz extractiva primaria que estamos teniendo y sin capacidad de revertir los procesos de concentración y desigualdad. Es por eso que hay que discutir otra cosa, y por tal razón, como no compartimos el tipo de crecimiento que tuvimos ni el de intervención frente a la crisis ni el modo de salir de ella, hemos presentado un dictamen de minoría diferente, tratando de señalar que hay otra perspectiva posible. Lo presentamos en conjunto el bloque del Proyecto Sur y los compañeros del SI, y lo acompaña el diputado Raimundi, que integra la Comisión de Presupuesto y Hacienda. En realidad, lo que nosotros estamos señalando en nuestro dictamen es que hay que replantear los instrumentos de intervención para encontrarle una vuelta y resolver el problema de la desigualdad. En una Argentina donde el 60 por ciento de la fuerza laboral está fuera del trabajo formal no alcanza con seguir pensando que la fijación del salario mínimo y los convenios colectivos resuelven el problema de la distribución del ingreso. Es necesario apostar a la construcción de un piso de garantías para el conjunto de los hogares en materia de ingresos y derechos, y eso implica nuevos instrumentos. Por eso creamos la universalización de las asignaciones familiares, comenzando por los 135 pesos actuales pero teniendo al objetivo de $300 para eliminar la indigencia. En nuestro dictamen también creamos un seguro, aunque no de desempleo, porque es un instrumento viejo que servía cuando el desempleado encontraba laburo al corto tiempo. Hoy tenemos que discutir qué hacemos con los que salen del sistema laboral y no vuelven a entrar, por eso tiene que ser un seguro de empleo y formación, que debe incorporarlos a la actividad productiva o permitirles coronar su proceso de calificación laboral. También planteamos la recomposición de los haberes jubilatorios y la universalización del haber mínimo para que todos aquellos que llegan a los sesenta o sesenta y cinco años y no pueden demostrar los treinta años de aporte tengan ingreso directo a la jubilación que les corresponde. Asimismo establecemos el incremento de los asalariados estatales, docentes y universitarios. Esta estrategia es acompañada por una propuesta productiva asentada en la recuperación de la renta petrolera. Hay 8.000 millones de dólares de renta extraordinaria del año 2008 que fue apropiada en un 70 por ciento por las petroleras privadas, y que nos permitiría financiar una estrategia distinta. Por eso estamos planteando eliminar los decretos de Menem que establecen la libre disponibilidad del crudo y aplicar la ley 17.319 de hidrocarburos para recuperar, en el marco de ENARSA, una petrolera estatal. Planteamos la reconstrucción de la industria ferroviaria como un mecanismo que no sólo permita integrar al país sino también abrir la puerta a una demanda derivada que garantice un proceso de reindustrialización. Planteamos un fondo de reconstrucción de la industria naval con base en los astilleros públicos, como el astillero Río Santiago, y un fondo de reconstrucción productiva industrial y agropecuaria sostenido en pymes y desarrollo regional. En total estamos expandiendo el gasto en 31.000 millones de pesos y lo estamos financiando bajando las exenciones impositivas hoy existentes, recuperando 11.000 millones de pesos vinculados en su mayor parte a ganancias. Estamos financiando 15.000 millones de pesos más con la restitución de las contribuciones patronales para las firmas más importantes del país, que fueron reducidas a la mitad en la etapa de la convertibilidad y nunca más se recompusieron. Estos 31.000 millones de gasto adicional y estos 26.000 millones de recuperación de recursos dejan un margen de déficit de 4.000 millones que se puede cubrir con renta petrolera o uso de reservas, que debe tener por destino no el pago de la deuda pública sino la apertura de un nuevo proceso productivo en la Argentina. Estamos planteando una propuesta diferente porque no compartimos la hipótesis de los funcionarios que nos visitaron, donde la idea es ver cómo reconstruimos nuestro vínculo con el sistema financiero internacional y cómo pagamos todo lo que nos falta pagar para garantizar el ingreso de capitales y el financiamiento. Nosotros creemos que el problema argentino no es ese. Tener 120.000 millones de dólares afuera y una fuga anual de 20.000 millones de dólares indica que el problema argentino no es el ingreso de capitales sino garantizar una estrategia de política económica para retener el excedente que generamos y acumularlo internamente. Ese es el sentido de nuestro planteo. El dictamen oficial que estamos discutiendo pretende sortear el ajuste por la vía de mayor endeudamiento, mientras que nuestra propuesta implica resolver el ajuste por la vía de aceptar el desafío del desarrollo. Por esta razón votaremos en contra, como también lo haremos respecto de aquellas propuestas de prórroga impositiva que se están planteando. No podemos, como sí lo hicimos en otros años en nombre de garantizar el financiamiento del Estado, seguir validando la inacción en el terreno impositivo, la renuncia a la captura de rentas extraordinarias y la desidia en replantear la relación entre la Nación y las provincias. Tampoco vamos a aceptar el proyecto que plantea la suspensión de un artículo de la ley de responsabilidad fiscal –con la que estuvimos en contra en su momento‑ porque pone un corsé a la gestión del aparato del Estado. Es bueno dejar en claro, por los números que dio el miembro informante del dictamen de mayoría, que los recursos de origen nacional, que se transfirieron a las provincias, en 2009 alcanzaran los $74.751 millones y en 2010, se supone que asciendan a los $83.654 millones. Si aplicamos el índice de precios, hay una caída real en las transferencias a las provincias del 1,5 por ciento, es decir, 1.100 millones de pesos. En lugar de resolver el problema fiscal que plantea el desfinanciamiento provincial, el gobierno propone a las provincias que vía convenios particulares con el Poder Ejecutivo se endeuden. Por todas estas razones, vamos a votar en contra. (Aplausos.)

Un pequeño repaso sobre lo que piensa Proyecto sur sobre la ley de medios. dijo:Pino solanas sobre la ley de medios El diputado electo de Proyecto Sur criticó la posibilidad de que el Gobierno controle a los medios y que las telefónicas puedan ingresar en el mercado audiovisual. Pino Solanas dijo que el proyecto oficial apunta a que el gobierno imponga a sus amigos de las telefónicas y esto resulta escandaloso. Pino Solanas denunció que el proyecto oficial no estaba motivado por los principios de los 21 puntos elaborados por la Coalición, por una radiodifusión democrática, sino por grandísimos intereses económicos de un Gobierno que impondrá a sus amigos de las telefónicas, según publica un matutino. Respecto a si el proyecto podría ser frenado en diciembre el diputado afirmó que “no hay ninguna garantía. Lo cierto es que, comenzando ahora, tampoco hay ninguna dificultad para perfeccionar el debate después”. Ante la pregunta de porqué se opone al ingreso de las telefónicas, Solanas aclaró que lo hace “por que nadie podrá competir con esos monstruos. El proyecto oficial no está motivado por los principios de los 21 puntos, sino por grandísimos intereses económicos de un Gobierno que impondrá a sus amigos”.. Tras estos conceptos Pino Solanas que "hay que subirse al debate" del proyecto de ley de medios "más allá de las intenciones", y "hay que tratar de ampliarlo". Cabe destacar que Solanas fue uno de los que propuso debatir la norma en el Congreso actual y no después del 10 de diciembre, cuando debe asumir su banca por la Ciudad de Buenos Aires junto a los nuevos legisladores dijo:Binner, Stolbizer y Pino Solanas quieren tratar ahora la ley de Medios A contramano de parte de la oposición, dicen que se debe debatir antes de diciembre, como pretende el Gobierno. Las advertencias sobre la "letra chica". A contramano de la dura postura que mantiene parte de la oposición con el Gobierno en relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Margarita Stolbizer, Hermes Binner y Pino Solanas, mostraron su acuerdo en debatir el tema ahora. De esta manera, los dirigentes tomaron distancia de aquellos que pretenden que la discusión sea después del 10 de diciembre, cuando se efectivizarán en ambas cámaras los resultados de las últimas elecciones. "Se debe debatir ahora. No es posible plantear ni un tratamiento exprés que impida el debate ni tampoco esperar al mes de diciembre", declaró Stolbizer en diálogo con radio América. De esta manera, la diputada electa se diferenció de otros dirigentes del radicalismo que reclamaron esperar hasta la nueva composición del Congreso. Por su parte, el gobernador santafesino Hermes Binner también consideró que la iniciativa "debe ser tratada" ahora. "La necesidad de modificar la ley de Radiodifusión es indudable porque viene de la época de la dictadura y perjudica enormemente a la provincia de Santa Fe", afirmó el mandatario. De esta manera, el tutlar del Partido Socialista (PS), Rubén Giustiniani, será el que encabezará las discusiones en la Cámara Alta. El senador dijo que "la democracia tiene una deuda, que es una nueva ley de Radiodifusión" y anticipó que "los legisladores del socialismo deben participar en el debate del proyecto del Ejecutivo en la Cámara de Diputados y en el Senado". En tanto, el referente de Proyecto Sur y diputado electo Pino Solanas también se mostró de acuerdo en discutir la ley Servicios de Comunicación Audiovisual enviada por el Gobierno. Sin embargo, en declaraciones a Radio Continental reproducidas por la agencia DyN, el cineasta advirtió sobre la "letra chica". "El debate hay que darlo", señaló Solanas, quien así también tomó distancia de aquellos dirigentes que pretenden bloquear la discusión impulsada por el Ejecutivo. Pese a ello, el diputado electo advirtió que "muchos de los principios y objetivos que son nobles y enganchan con el anhelo de la sociedad, luego vienen negados por cláusulas, por la letra chica". Los oficialistas dicen que es funcional a la derecha, la derecha dice que es funcional al oficialismo, yo le digo oposicion constructiva.

Muchos de los politicos que tomaron un papel principal hablan sobre lo nefasto que fue la epoca de los 90 por el presidente que tuvimos, pero ellos, ¿ que hacian en esa epoca? o ¿que dicen de esta nefasta etapa? Kirchner link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4fuNewnUnzc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=74nfonDxAy4&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ZeN8SfBtRCc Mucho mas que aportar no creo que se nesecite,mejor si, los k apoyaron privatizar YPF y ahora se llenan la boca hablando de estatizar. De Narvaez link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zZK6Z5Un7PI Un tipazo de narvaez, un tipo comun que un dia apoyaba las privatizaciones y al otro apoyaba las estatizaciones, que un dia ama a menen al otro ni lo conoce. Macri link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=uhydDPd4VoM Seguimos con las contradicciones, lo que faltaba que se decida, ¿Cuando voto a menen? link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=DVhtt1WJ9TA Carrio Carrio deberia estar criticando como siempre. Solanas link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=34QrDbhkD18&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=aS4-KsfblAY&feature=related Grande Pino que nunca se junto con esa lacra y se tuvo que comer un atentado por decir la verdad sobre Menen, eso es no venderse NUNCA.

Aquí voy a dejar el "Post Nobles" Ernestina. Detras del árbol, está todo el bosque! EMPEZEMOS POR WIKIPEDIA, A VER QUE NOS DICE DE ESTA "SEÑORA" (Señora?) http://es.wikipedia.org/wiki/Ernestina_Herrera_de_Noble Nota: Ernestina Herrera de Noble, nacida en el año 1925, es una empresaria argentina, viuda de Roberto Noble, fundador del Diario Clarín. Herrera de Noble asumió la dirección del Diario Clarín en el año 1969, tras la muerte de su esposo. Este diario, junto con Canal 13, Radio Mitre e inumerables medios conforman actualmente el cuasi monopólico Grupo Clarín. Algunos grupos la acusan de que los dos hijos que adoptó, Felipe y Marcela, son hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar argentina, el llamado Proceso de Reorganización Nacional. El 17 de diciembre de 2002, fue detenida por los delitos de supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menores y falsificación de documento público, a través de una orden dictada por el entonces juez federal Roberto Marquevich, en base a una denuncia realizada por la organización de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo. La gran presión del Grupo Clarín hizo que el juez fuera inmediatamente destituído y que la empresaria quedara en libertad. Sin embargo, en la investigación se acreditaron numerosas irregularidades en la adopción de los niños. La causa penal prosigue, pero aún Felipe y Marcela no se analizaron en el Banco Nacional de Datos Genéticos, por lo cual sigue abierta la hipótesis de que sean hijos de desaparecidos. Aquí les dejo un PDF Solicitado por las madres de plaza de Mayo, es muy extenso, por eso dejo el link acá, el mismo es un pedido de ADN de está señora, realizado por las madres de plaza de Mayo: Link: http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf ACÁ OTRA INFO: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Detenida/propietaria/grupo/Clarin/presunta/adopcion/hijos/desaparecidos/elpporint/20021218elpepuint_4/Tes Nota: Detenida la propietaria del grupo Clarín por la presunta adopción de hijos de desaparecidos El juez obliga a los dos hijos de la empresaria a realizarse un análisis de sangre para determinar la paternidad La empresaria Ernestina Herrera de Noble, que encabeza el Grupo Clarín, el principal conglomerado de medios de difusión de Argentina, ha sido detenida hoy por la supuesta adopción ilegal de dos hijos de desaparecidos en la última dictadura militar. La orden ha sido dictada por el juez federal Roberto Marquevich, a raíz de una denuncia realizada por la organización de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo. Según informan fuentes judiciales, a la empresaria, que se encuentra arrestada en la sede de la Policía Federal, se le imputan los delitos de supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menores y falsificación de documento público. Alcira Ríos, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo, ha precisado que la denuncia fue presentada "hace años" en la justicia y que desconoce cuáles son los últimos pasos de la investigación que han conducido a la detención. La letrada ha comentado a radio Del Plata que la organización tiene la sospecha de que los hijos de Herrera de Noble "posiblemente puedan ser hijos de desaparecidos" durante la última dictadura (1976-1983), a pesar de que "hay dos adopciones plenas de por medio". "Si no estuviéramos seguras no habríamos hecho la denuncia", ha subrayado. Ríos ha indicado que "se intentó una vía amistosa" para que se reconociera la verdadera identidad de los hijos, que son mayores de edad, pero la empresaria no lo aceptó. Las fuentes judiciales han comentado que los hijos de Herrera de Noble, a los que no identifica, se han negado a hacerse una extracción de sangre para un examen genético, por lo que Marquevich ha ordenado que se les realice contra su voluntad. Una medida "abusiva y arbitraria" En un comunicado, la empresa Arte Gráfico Editorial Argentina (AGEA), editora del diario Clarín, considera "abusiva" la detención de la empresaria. AGEA ha reconocido la existencia de una causa contra ella y ha detallado que se trata de un expediente "en el marco de un proceso de falsificación de documentos que lleva el juez Roberto Marquevich". "La empresa desea señalar su gran preocupación ante la adopción de medidas abusivas y contrarias a los elementales derechos constitucionales básicos de libertad ambulatoria, debido proceso y garantía de la defensa en juicio", señala el comunicado. El Grupo Clarín es el mayor multimedia de Argentina. Entre sus activos se cuentan el diario del mismo nombre, medios audiovisuales como Canal 13 y Radio Mitre, e inversiones en el sector de las telecomunicaciones y la provisión de servicios de Internet. Herrera de Noble asumió la dirección del diario Clarín, el de mayor tirada del país, en 1969, después del fallecimiento de su marido y fundador en 1945 del rotativo, Roberto Noble. ACÁ OTRA INFO: http://www.rionegro.com.ar/arch200301/p09g20.html Nota: Jueves 9 de enero de 2003 Procesaron a la directora de "Clarín" Fue por "falsificación de documentos" en la adopción de sus dos hijos. La directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, fue procesada ayer sin prisión preventiva por los delitos de "falsificación de documentos públicos, inserción de datos falsos y uso de documento público falso". Esta acción ilegal la habría cometido durante los trámites de adopción de sus dos hijos, cuyos padres biológicos podrían haber desaparecido durante la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983, según sostienen organismos de derechos humanos. La medida fue adoptada por el juez federal de San Isidro Roberto Marquevich, quien, además, ordenó un embargo de un millón de pesos, sobre los bienes de la empresaria periodística. Marquevich dispuso "mantener" la libertad provisional de Herrera de Noble y la convocó para el 4 de febrero, a las 12, "a fin de cumplir con los trámites procesales pertinentes". Por su parte, la defensa de la directora del matutino calificó de "arbitrario" el procesamiento y adelantó que lo apelará "por considerarlo extemporáneo". "El auto de procesamiento dictado por el juez Marquevich es absolutamente contrario a derecho y carente de fundamentos, por lo cual se apelará ante la Cámara Federal en la primera oportunidad procesal disponible", explicó la defensa en un comunicado. La empresaria fue detenida por el juez federal de San Isidro el 17 de diciembre último por una denuncia realizada por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, ante las posibles irregularidades en los trámites de adopción de sus hijos Marcela y Felipe, y ante la sospecha de que podría tratarse de hijos de desaparecidos. El caso provocó una fuerte conmoción en ámbitos oficiales, políticos y empresariales, debido a que Herrera de Noble, de 77 años, es considerada una de las mujeres más poderosas del país. Luego de tres días de detención en un dependencia policial, Herrera de Noble fue beneficiada con la detención domiciliaria y días después una cámara judicial de San Martín dispuso su excarcelación. En el extenso fallo emitido ayer, el juez Marquevich da por probado que en el denominado "Caso Marcela", Herrera de Noble "hizo insertar datos falsos en su deposición al Tribunal de menores de San Isidro, lo que provocó las falsas declaraciones de Yolanda Echague de Aragón y Roberto García". Y en el "Caso Felipe", Marquevich señala que la empresaria "participó necesariamente en la falsificación ideológica del acta de adopción, que junto a otros elementos, posibilitó el otorgamiento del depósito provisorio del menor... y la posterior inscripción de su acta de nacimiento". Para los abogados de Herrera de Noble, el magistrado dispuso el procesamiento "basado en argumentos dogmáticos y sólo aparentes, desprovistos de fundamentos fácticos y de sustento probatorio". "El juez reitera, sin aportar nuevos elementos o pruebas, exactamente los mismos argumentos utilizados en oportunidad de disponer la arbitraria y cuestionada detención de Herrera de Noble", agregó la defensa. La causa se originó por una denuncia del grupo de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo, que dijo sospechar que los padres biológicos de los hijos adoptivos de la empresaria, Marcela y Felipe, ambos de 26 años, habían sido secuestrados durante el régimen de facto. Los hijos de Herrera de Noble nacieron durante la dictadura militar, que montó un plan para eliminar a la guerrilla izquierdista que dejó miles de muertos y desaparecidos. "A militares o particulares" Según organismos de derechos humanos, los bebés nacidos de madres secuestradas por la dictadura fueron entregados en forma irregular a militares o familias particulares. La noticia sobre la detención de Herrera de Noble tuvo una amplia repercusión interna, ya que controla con otros tres accionistas el poderoso Grupo Clarín. (Reuters y Télam) ACÁ OTRA INFO: http://www.elmundo.es/elmundo/2002/12/18/internacional/1040184467.html Nota: DENUNCIA DE LAS ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO Detenida la dueña de 'Clarín' por la adopción de niños desaparecidos en la dictadura militar argentina EFE Ernestina Herrera de Noble. (AP) BUENOS AIRES.- La empresaria Ernestina Herrera de Noble, que encabeza el Grupo Clarín, el principal conglomerado de medios de difusión de Argentina, ha sido detenida por la supuesta adopción ilegal de dos hijos de desaparecidos en la última dictadura militar. La orden de detención de Herrera de Noble fue dictada por el juez federal Roberto Marquevich, a raíz de una denuncia realizada por la organización de derechos humanos Abuelas de Plaza de Mayo. A la empresaria, detenida en la sede del departamento de delitos complejos de la Policía Federal, se le imputan los delitos de supresión de estado civil, retención y ocultamiento de menores y falsificación de documento público. Alcira Ríos, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo, precisó que la denuncia fue presentada "hace años" en la justicia, pero dijo desconocer cuáles fueron los últimos pasos de la investigación que impulsaron al juez a ordenar la detención. La letrada comentó que la organización que asesora tiene la sospecha de que los hijos de Ernestina Herrera de Noble "posiblemente puedan ser hijos de desaparecidos" durante la última dictadura, a pesar de que "hay dos adopciones plenas de por medio". Ríos aseguró que "se intentó una vía amistosa" para que Herrera de Noble reconociera la verdadera identidad de los chicos, que son mayores de edad, como descendientes de desaparecidos, "pero no hubo caso". Fuentes judiciales comentaron que los hijos de Herrera de Noble, a los que no identificó, se negaron a hacerse un análisis de sangre para un examen genético, por lo que Marquevich ordenó que se les realizara de forma compulsiva. El Grupo Clarín es el mayor multimedia de Argentina. Entre sus activos se cuentan el diario del mismo nombre, medios audiovisuales como Canal 13 y Radio Mitre, e inversiones en el sector de las telecomunicaciones y la provisión de servicios de internet. Herrera de Noble asumió la dirección del diario "Clarín", el de mayor tirada del país, en 1969, después del fallecimiento de su esposo y fundador en 1945 del rotativo, Roberto Noble. ACÁ OTRA INFO: http://www.inoticiasonline.com/Panorama-Judicial/denuncian-que-videla-hizo-qgestionesq-por-los-hijos-de-ernestina-noble.html Nota: Denuncian que Videla hizo "gestiones" por los hijos de Ernestina Noble El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo. El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley. Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio. En su declaración, Pirillo relató una reunión con Magnetto, cuando ambos formaban parte del directorio de Papel Prensa: “Me manifestó que ‘en realidad los hijos a Ernestina se los dio Videla’ fruto de sus gestiones personales ante el entonces presidente de facto, de modo que los ‘compromisos’ asumidos eran muy fuertes y que yo no podía venir a ‘tirar todo por la borda’ de la noche a la mañana, porque ponía en peligro la democracia y la institucionalidad”, contó en el escrito. El empresario aclaró en su presentación que su posición lo llevó a conocer “el verdadero poder en las sombras, ostentado por personas inescrupulosas, capaces de cometer los más aberrantes hechos para proteger sus intereses” y que su intención “es aportar a la causa para lograr el esclarecimiento de los hechos”. Tanto Llonto como Alan Iud, abogado de Abuelas, esperan que el juez Bergesio cite a Pirillo y que luego, ordene un careo entre él y Magnetto, quien cuando declaró en esta causa dijo ignorar el origen de los chicos. “Queremos que de una vez por todas diga todo lo que sabe y está ocultando. Magnetto es una de las pocas personas con vida que sabe la verdadera historia de los hijos de Ernestina”, indicó Llonto. Mientras tanto, las querellas continúan enfrentando la decisión de la Corte que estableció que los análisis de ADN se hagan tal cual lo planteó Herrera de Noble: que las muestras de sangre de Marcela y Felipe sólo se cotejen con dos familias, que los exámenes no se hagan en el hospital Durand y que las muestras sean destruidas después de los análisis. El respaldo de Estela de Carlotto En su presentación ante la Justicia, Abuelas de Plaza de Mayo –querellante en la causa desde 2008– le informó al juez Conrado Bergesio que “una persona que se identificó como José Pirillo se comunicó con la Asociación y relató tener conocimiento de circunstancias relativas a los hechos que se investigan. Venimos a acompañar el original de su declaración y a solicitar que se lo convoque a brindar declaración testimonial”. Pirillo: “Si al juez le interesa, puedo contar más” José Pirillo no está en Buenos Aires. Decidió esperar la citación de la Justicia desde algún rincón del país. Asegura que si el juez lo decide se presentará a ratificar sus dichos. En una entrevista telefónica con Crítica de la Argentina relató su versión y afirmó: “No quiero terminar como Julio López”. –¿Qué sabe acerca de la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble? –En 1985 adquirí el diario La Razón que, con La Nación y Clarín, era socio en Papel Prensa. Allí ejercí funciones directivas junto a Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto. En mayo o junio de ese año Magnetto me pidió que dejara de publicar notas sobre casos de apropiación de bebés porque era un tema que dañaba particularmente a “la Señora” y a él. Le dije que si era cierto yo debía charlarlo con Ernestina y me contestó que tenía el suficiente poder para hablar en su nombre porque era el albacea de sus hijos. “A los chicos se los conseguí yo”, me dijo, y agregó que se los había dado Videla fruto de sus gestiones personales. –¿Nunca lo habló con nadie? –Desde el 85 se lo conté a distintos presidentes y jefes de la SIDE. Lo supieron Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde y Carlos Menem. No sólo no hicieron nada sino que me metieron preso en una causa por administración fraudulenta de la que salí absuelto. Querían perjudicarme y sacarme el diario La Razón. –¿Esa causa tiene relación con lo que ahora decidió contar? –Tiene relación con mi dureza para no prestarme a los acuerdos entre Papel Prensa y las Fuerzas Armadas. Ellos tenían compromisos preacordados desde antes de mi llegada que yo no quise cumplir. –¿Qué compromisos? –Cuando en 1985 La Razón comenzó a publicar notas sobre desaparecidos y apropiación de bebés, Magnetto me dijo que había un compromiso de los tres diarios de no hacer campaña en contra del gobierno militar. –¿Qué le dijo Alfonsín cuando le contó lo que usted sabía? –Me pidió, a través de Facundo Suárez, entonces jefe de la SIDE, que corrobore la información con Emilio Massera, detenido en Magdalena, a quien yo conocía desde el 81. Fui a visitarlo y él me ratificó que los niños fueron entregados por Videla y que todo se realizó por las gestiones personales de Magnetto. –¿Por qué decidió hablar ahora? –A esta altura, con 67 años y teniendo que tomar morfina cada ocho horas, la política ya mucho no me preocupa. Siempre lo conté a quienes creí que podían hacer algo. Después opté por no contárselo a ningún gobierno más. Finalmente tomé la decisión y fui a Abuelas de Plaza de Mayo. Les dije que no tenía problemas en declararlo ante la Justicia. Si al juez le interesa, puedo contar mucho más. ACÁ OTRA INFO: http://lomasnuevoolomasviejo-besuzzo.blogspot.com/2009/08/ernestina-noblepara-aprietes-preferimos.html Nota: ESTA NOTA ES GROSA 28/08/09 Ernestina Nobleara aprietes preferimos los de Videla Ernestina cuando el gobierno no la apretaba y le regalaba hijos y papel prensa El affaire Papel Prensa - Sur - ElArgentino.com "Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad" ACÁ OTRA INFO: http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=274584&ID_Seccion=33 Nota: JOSÉ PIRILLO DECLARÓ EN LA CAUSA Dicen que Videla "gestionó" los hijos de Ernestina Noble Fecha Publicación: 06/07/2009|13:09 Translate El ex dueño de La Razón mencionó al CEO de Clarín en el trámite de adopción de los hijos de la viuda. La demanda para determinar la identidad de los hijos de Herrera de Noble es de 2002 e incorporó el escrito de Pirillo. El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo. El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley. Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio. 06 de julio de 2009 (Crítica) ACÁ OTRA INFO: http://www.planbnoticias.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1740:iquienes-son-los-hijos-de-ernestina-noble&catid=2:nac&Itemid=7 Nota: ¿Quiénes son los hijos de Ernestina Noble? Domingo, 12 de Julio de 2009 10:03 Los medios nacionales dedicaron importante espacio a los hijos de la dueña de Clarín. La revista Noticias y el diario Crítica entrevistaron a José Prillo, ex socio de “la señora”. “Los hijos se lo dio Videla”, dijo. José Pirillo, ex dueño de La Razón, apunta contra Magnetto, CEO de Clarín, y lo acusa de tener "pactos" con la cúpula de la dictadura. La edición de ayer de la revista Noticias publica un reportaje en el que relata una anécdota vivida con Héctor Magnetto, el CEO de Clarín. José Pirillo es un personaje controvertido. Fue dueño del diario La Razón y socio de los diarios Clarín y La Nación en la empresa mixta Papel Prensa. Su vida ha tenido altibajos y estuvo en el centro de la polémica. La lista de acusaciones que lo vieron involucrado es extensa: enfrentó causas judiciales por la quiebra fraudulenta del periódico que fue de su propiedad y por la empresa Jabón Federal, fue investigado por defraudación a la administración pública por otra de sus empresas, el banco Cabildo, y estuvo preso en la cárcel de Devoto durante 6 años. Hace cuatro meses -dice- decidió acercarse a las Abuelas de Plaza de Mayo para aportar datos en una causa de sumo interés político y social: la que investiga si Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, son bebés apropiados de desaparecidos de la última dictadura militar. El relato de Pirillo fue aportado a la causa el viernes 3, en un escrito que los abogados de Abuelas presentaron ante el juez Conrado Bergesio, sumado al pedido de que lo llamaran a brindar declaración testimonial. El documento con la versión del empresario al que tuvo acceso Noticias resulta explosivo y apunta contra el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, con quien dice haber tenido una reveladora conversación en 1985: "Me espetó que tenía el suficiente poder para hablar en nombre de la señora Noble, agregando 'soy el albacea de sus hijos, y a los chicos se los conseguí yo', fruto de sus gestiones personales ante el entonces presidente de facto (...). Luego de esa afirmación, me manifestó que 'en realidad los hijos a Ernestina se los dio Videla'". Por su parte el diario Crítica publicó: “Magnetto me dijo que hubo gestión de Videla” La denuncia involucra a Héctor Magnetto, CEO del grupo Clarín y deja mas comprometida a Ernestina Herrera de Noble. En un artículo publicado hoy por el diario Crítica de la Argentina, el ex dueño del periódico La Razón denuncia sin miedos el horrendo accionar entre las sombras del grupo Clarín. En un escrito ante el juez Conrado Bergesio, el ex dueño del quebrado diario La Razón mencionó al CEO de Clarín en el trámite de adopción de los hijos de la viuda de Noble. Abuelas pide un careo entre Pirillo y Magnetto. El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo. El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley. Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio. En su declaración, Pirillo relató una reunión con Magnetto, cuando ambos formaban parte del directorio de Papel Prensa: “Me manifestó que ‘en realidad los hijos a Ernestina se los dio Videla’ fruto de sus gestiones personales ante el entonces presidente de facto, de modo que los ‘compromisos’ asumidos eran muy fuertes y que yo no podía venir a ‘tirar todo por la borda’ de la noche a la mañana, porque ponía en peligro la democracia y la institucionalidad”, contó en el escrito. El empresario aclaró en su presentación que su posición lo llevó a conocer “el verdadero poder en las sombras, ostentado por personas inescrupulosas, capaces de cometer los más aberrantes hechos para proteger sus intereses” y que su intención “es aportar a la causa para lograr el esclarecimiento de los hechos”. Tanto Llonto como Alan Iud, abogado de Abuelas, esperan que el juez Bergesio cite a Pirillo y que luego, ordene un careo entre él y Magnetto, quien cuando declaró en esta causa dijo ignorar el origen de los chicos. “Queremos que de una vez por todas diga todo lo que sabe y está ocultando. Magnetto es una de las pocas personas con vida que sabe la verdadera historia de los hijos de Ernestina”, indicó Llonto. Mientras tanto, las querellas continúan enfrentando la decisión de la Corte que estableció que los análisis de ADN se hagan tal cual lo planteó Herrera de Noble: que las muestras de sangre de Marcela y Felipe sólo se cotejen con dos familias, que los exámenes no se hagan en el hospital Durand y que las muestras sean destruidas después de los análisis. El respaldo de Estela de Carlotto En su presentación ante la Justicia, Abuelas de Plaza de Mayo –querellante en la causa desde 2008– le informó al juez Conrado Bergesio que “una persona que se identificó como José Pirillo se comunicó con la Asociación y relató tener conocimiento de circunstancias relativas a los hechos que se investigan. Venimos a acompañar el original de su declaración y a solicitar que se lo convoque a brindar declaración testimonial”. Pirillo: “Si al juez le interesa, puedo contar más” José Pirillo no está en Buenos Aires. Decidió esperar la citación de la Justicia desde algún rincón del país. Asegura que si el juez lo decide se presentará a ratificar sus dichos. En una entrevista telefónica con Crítica de la Argentina relató su versión y afirmó: “No quiero terminar como Julio López”. –¿Qué sabe acerca de la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble? –En 1985 adquirí el diario La Razón que, con La Nación y Clarín, era socio en Papel Prensa. Allí ejercí funciones directivas junto a Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto. En mayo o junio de ese año Magnetto me pidió que dejara de publicar notas sobre casos de apropiación de bebés porque era un tema que dañaba particularmente a “la Señora” y a él. Le dije que si era cierto yo debía charlarlo con Ernestina y me contestó que tenía el suficiente poder para hablar en su nombre porque era el albacea de sus hijos. “A los chicos se los conseguí yo”, me dijo, y agregó que se los había dado Videla fruto de sus gestiones personales. –¿Nunca lo habló con nadie? –Desde el 85 se lo conté a distintos presidentes y jefes de la SIDE. Lo supieron Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde y Carlos Menem. No sólo no hicieron nada sino que me metieron preso en una causa por administración fraudulenta de la que salí absuelto. Querían perjudicarme y sacarme el diario La Razón. –¿Esa causa tiene relación con lo que ahora decidió contar? –Tiene relación con mi dureza para no prestarme a los acuerdos entre Papel Prensa y las Fuerzas Armadas. Ellos tenían compromisos preacordados desde antes de mi llegada que yo no quise cumplir. –¿Qué compromisos? –Cuando en 1985 La Razón comenzó a publicar notas sobre desaparecidos y apropiación de bebés, Magnetto me dijo que había un compromiso de los tres diarios de no hacer campaña en contra del gobierno militar. –¿Qué le dijo Alfonsín cuando le contó lo que usted sabía? –Me pidió, a través de Facundo Suárez, entonces jefe de la SIDE, que corrobore la información con Emilio Massera, detenido en Magdalena, a quien yo conocía desde el 81. Fui a visitarlo y él me ratificó que los niños fueron entregados por Videla y que todo se realizó por las gestiones personales de Magnetto. –¿Por qué decidió hablar ahora? –A esta altura, con 67 años y teniendo que tomar morfina cada ocho horas, la política ya mucho no me preocupa. Siempre lo conté a quienes creí que podían hacer algo. Después opté por no contárselo a ningún gobierno más. Finalmente tomé la decisión y fui a Abuelas de Plaza de Mayo. Les dije que no tenía problemas en declararlo ante la Justicia. Si al juez le interesa, puedo contar mucho más. ACÁ OTRA INFO: http://www.malaspalabras.com/el-noble-pablo-llonto/ Nota: El noble Pablo Llonto Chacho Álvarez: “¿Viste Magnetto?, ya tenemos el poder.” Héctor Magnetto: “No, Chacho, no te equivoques. El poder lo tenemos nosotros.” En Argentina se puede insultar al Presidente, usar la bandera con efectos humorísticos, describir y mostrar por tv detalles de un crimen en el horario de protección al menor, hablar de sexo o de droga en el prime time… no parece haber tabúes. Pero sí, hay uno. Una palabra que designa a un instrumento musical es, paradoja, la única silenciada a la hora de hablar mal. Los políticos callan para no afectar su gestión, los periodistas callan para no perder su empleo o su potencial futuro empleo, los intelectuales callan para no perder su ventanita. Las reglas son claras: el que critica, desaparece para siempre de las páginas de Clarín, el único tabú que queda en pie. Verdadero poder omnímodo que atraviesa gobiernos y sigue en pie, su historia tenía que conocerse. Ámbito Financiero es el único medio que refleja el día a día del Grupo. Noticias cada tanto aporta algunos datos. Pero la historia que va desde la creación de Roberto Noble en 1945 hasta la detención de su viuda en diciembre de 2002 todavía no había sido contada. Hasta que en marzo de 2003 apareció “La Noble Ernestina”, un libro escrito por Pablo Llonto, periodista despedido de Clarín arbitrariamente y con saña. El libro es apasionante, no se puede dejar. La abundancia de datos impresiona, pero no conspira contra la narración: sentimos que una cámara oculta nos muestra las reuniones de Ernestina Herrera de Noble y su mano derecha Héctor Magnetto. En sus páginas conocemos los desvaríos ideológicos de Roberto Noble, incluso su coqueteo con el nazismo. El pase de manos del diario a Ernestina y todas las disputas por la herencia. La relación con el Proceso y la creación de Papel Prensa. La llegada a la democracia y, a la par del desarrollo del multimedios más influyente, las continuas concesiones de los sucesivos gobiernos que fortalecieron al Grupo hasta hacerlo indestructible. Y, el tabú por excelencia: la causa por la adopción irregular de sus dos hijos durante la dictadura. El libro es de hace cuatro años y, previsible, no tuvo repercusión en los medios. ¿Por qué lo traigo ahora? A raíz de una entrevista de Magdalena Ruiz Guiñazú a Llonto en su carácter de abogado responsable de que Patti esté preso. Magdalena terminó ninguneando a Llonto en esa charla y acusándolo de criticar al gremio periodístico (¿¡!?). Quien se considere periodista no puede dejar de leer “La Noble Ernestina”, de Pablo Llonto. Magdalena, conseguilo, perdón, consígalo. Le va a servir de ayudamemoria. ACÁ OTRA INFO: http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=18098 Nota: Afirman que los hijos de Ernestina Noble fueron facilitados por Videla y Magnetto El juez Conrado Bergesio recibió un escrito por parte del ex dueño de La Razón -José Pirillo-, quien dejó en claro que el CEO de Clarín hizo gestiones para que el dictador Jorge Rafáel Videla le consiguiese a los chicos. En relación a este caso existe una causa desde hace siete años en la que se busca comprobar si los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín son hijos de desaparecidos. Tras la presentación de esta carta, las Abuelas de Plaza de Mayo solicitaron al juez federal Conrado Bergesio que realice una citación a José Pirillo. La causa hoy transita por una etapa en la que se busca realizar los respectivos análisis para descubrir -ADN mediante- la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, comentó Pablo Llonto -representante de la familia Lanuscou Miranda y parte de la querella- en referencia a una llamada de Pirillo hace tres meses en la que les contó su versión. ACÁ OTRA INFO: ACÁ OTRA INFO: http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=18098 Nota: Afirman que los hijos de Ernestina Noble fueron facilitados por Videla y Magnetto " target="_blank" rel="nofollow">ACÁ OTRA INFO: http://www.grupoemedios.com/noticia.php?id=18098 Nota: Afirman que los hijos de Ernestina Noble fueron facilitados por Videla y Magnetto Nota: Carlotto habla del caso Ernestina Noble Carlotto no se olvida de los hijos de Ernestina de Noble La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, habló hoy en una entrevista con Rolando Graña por radio La Red sobre la situación de los hijos de Ernestina Laura Herrera de Noble, directora del diario Clarín, y afirmó que la señora debería permitir que se hagan el examen de sangre ya que podrían ser hijos de desaparecidos. "Yo digo que si esta señora no tiene nada que ocultar, tendría que ayudar a estos jóvenes a que vengan, una muestrita de sangre y el destino de ellos va a seguir igual. Nadie los va a sacar de donde están", afirmó Carlotto, que aseguró que la causa por los hijos adoptivos de Noble “está abierta, pendiente y a resolver”. Carlotto aseguró que no se olvidan de ese tema ya que “hay dos chicos que pueden ser, porque así fueron denunciados en nuestra institución, hijos de desaparecidos”. Además recordó que esa causa le costó el cargo a Roberto Marquevich, el juez de San Isidro que en su momento detuvo a la directora de Clarín, que luego fue liberada. Consultada por Graña sobre cómo se encara en este caso una posible sucesión, Carlotto sostuvo que esa es una cuestión que debe solucionar la justicia. “Cuando hay adopciones legales, no hay ningún tipo de perturbación legal. Lo que sí tiene que recuperar es su nombre biológico verdadero, de papá y mamá, y conocer su historia”, puntualizó. “En el caso de los chicos de Herrera de Noble, van a seguir siendo los herederos. Lo que pasa es que hay que ver si hay irregularidades en la adopción, y parece que el juez Marquevich encontró algunas cosas...”, dijo. En el mismo reportaje, Carlotto afirmó que no será candidata a diputada nacional y hasta se sonrió de la posibilidad: “Yo me sonrío y espero que la sociedad se sonría porque desde hace años que vienen periódicamente a ofrecerme cargos, que yo he rechazado sistemáticamente”. “Nosotros desarrollamos una política de derechos humanos, totalmente al margen de los partidos políticos, además no tengo condiciones para ser lo que dicen. Yo puedo dar mucho en muchos sentidos, pero nunca en el terreno político partidario porque sería una estafa”, dijo y remarcó que su trabajo está en otro lado y que falta mucho por hacer. “Hemos encontrado 89 nietos en estos largos 30 años y la estimación es que son 500 en total los bebes robados. De manera que falta un montón. Por eso toda nuestra actividad, que es para concientizar a la sociedad”, puntualizó. Fuente: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=3528 EL post fue sacado de esta pagina: www.noblesintereses.com.ar