NonFelt

Últimamente han empezado a aparecer noticias por todos lados que anuncian que, debido a la baja actividad solar; nuestro planeta pasará por una “mini edad de hielo” sobre el año 2030. Según muchos medios esto es lo que dice un artículo publicado por la Royal Astronomical Society. Según ellos.. Pero no es así la realidad es que no habra ninguna era de hielo en 2030. Para variar, el artículo original no dice nada de eso. Lo único que demuestra es que el periodismo científico deja mucho que desear, incluso en medios grandes de los que cabría esperar cierta seriedad. El sol pasa por periodos de máxima y mínima actividad que se alternan cada 11 años y que juntos forman los llamados ciclos solares. Cuando se habla de la actividad del sol no nos referimos a que produzca más o menos calor, sino a cómo de activo está su campo magnético. Un campo magnético puede aparecer cuando existen cargas eléctricas en movimiento. A su vez, los campos magnéticos en movimiento también pueden provocar corrientes eléctricas en un material conductor. Y, claro, el sol es una bola de plasma de 1.400.000 kilómetros de diámetro… Y el plasma no es más que gas incandescente que tiene una carga eléctrica (un gas ionizado, que es la palabra técnica). O sea que el movimiento del plasma, al tener carga eléctrica, también genera campos magnéticos. De ahí viene el campo magnético solar. Pero el sol no es un objeto sólido, así que el campo magnético que genera no es precisamente estable como el de un imán. El plasma tiene un comportamiento fluido, así que a lo largo y ancho del volumen del sol aparece el famoso efecto Coriolis (del que hablaba en esta otra entrada). Mientras el sol rota sobre su propio eje, el plasma que lo compone se mueve a velocidades distintas dependiendo de la distancia que lo separe del eje de rotación: el material que está más cerca del ecuador del sol se mueve a mayor velocidad que el que está cerca de los polos porque tiene que describir una circunferencia mucho mayor en el mismo periodo de tiempo. Con el tiempo, este movimiento diferencial provoca que aparezcan distintas franjas en la superficie del sol en las que el plasma se mueve a distintas velocidades. Pero, claro, eso significa que los campos magnéticos que aparecerán a lo largo de la superficie del sol no tendrán la misma magnitud y, en las zonas donde distintos campos magnéticos interactúan, pueden pasar cosas raras. Este es el caso de las manchas solares, zonas de la superficie solar donde existe un tinglado magnético tan complejo y con una intensidad tan alta que el material más caliente se ve desplazado del lugar y deja detrás un hueco donde el plasma está más frío y, por tanto, brilla con menor intensidad que el resto de su entorno. Explicaba su formación con más detalle en esta otra entrada. Esto no quiere decir que las manchas solares sean realmente manchas oscuras: su temperatura ronda entre los 3.000 y los 4.000 K, así que si pudiéramos extirpar una mancha de la superficie del sol y ponerla en medio del espacio seguiría brillando con intensidad. Sólo son oscuras en comparación con el resto de la superficie solar, que se encuentra a casi 6.000 K de temperatura. Total, que las manchas solares van apareciendo y desapareciendo a medida que el campo magnético del sol evoluciona debido al movimiento del plasma que lo compone, así que la presencia de estas manchas sobre la superficie del sol nos da mucha información sobre la actividad magnética que está teniendo lugar. Es por eso que cuando los astrónomos predicen “un descenso en la actividad solar” se refieren a un periodo en el que se habrá un recuento menor de manchas solares, lo que señalará que el campo magnético de nuestra estrella está menos activo. ¿Entonces una disminución en la actividad magnética no va a hacer que el sol desprenda menos calor y la Tierra se congele? La respuesta es un rotundo no. Las estimaciones más recientes señalan que el descenso de actividad solar más extremo tan sólo haría bajar la temperatura global del planeta 0.16ºC, muy lejos de catapultarnos hacia una edad de hielo. Poco puede hacer el campo magnético para afectar de manera perceptible el calor emitido por el sol. De hecho, la cantidad de energía emitida por el sol se puede considerar constante, ya que tan sólo presenta variaciones del 0,1% a lo largo del ciclo solar, encontrando su punto “bajo” cuando no hay manchas solares sobre su superficie. Y entonces por qué dice la prensa que vamos a pasar por una edad de hielo durante el próximo mínimo de actividad solar? En el artículo original se menciona que, a partir de 2030, la actividad del sol podría bajar hasta unos valores comparables al mínimo solar conocido como el mínimo de Maunder, un periodo de 50 años (entre 1645 y 1715) en el que no se observaron manchas solares en el disco solar (señal de una baja actividad magnética en en el sol) y durante el cual Europa y América del Norte sufrieron inviernos especialmente fríos. Y ahí está la clave del asunto: mucha gente se refiere a este periodo como “la pequeña edad de hielo“, así que la prensa ha aprovechado para especular sobre lo que pueda pasar en 2030 sin prueba alguna, sólo para escribir un titular sensacionalista y llamativo. En este artículo, un científico llamado Mike Lockwood (que está harto de que algunos medios le lleven citando desde el año 2013 como si él mismo hubiera predicho una edad de hielo en los próximos años) explica cuánto sensacionalismo que hay tras estas noticias, empezando por cómo la expresión “pequeña edad de hielo” evoca una imagen de frío constante y duradero que no tiene nada que ver con lo que ocurrió. Lockwood explica que lo que pasó realmente durante el mínimo de Maunder fue que se sucedieron varios inviernos inusualmente fríos y ni siquiera lo hicieron en años consecutivos. Señala, por ejemplo, que el invierno de 1683-1684 fue que uno de los más calurosos en 350 años, algo que no ocurre durante una “edad de hielo”, ni grande ni pequeña, porque… Bueno, ¡porque es que el fenómeno no le llega ni a la suela de los zapatos a una edad de hielo! En Resumen: un evento que tuvo lugar hace 500 años (cuyo nombre ya de por sí es exagerado y no refleja lo que ocurrió de verdad) en el que estuvieron involucrados varios factores y quedarte con sólo uno de ellos para predecir una futura “pequeña edad de hielo” para que te queden bonitos los titulares es deshonesto. Una verdadera edad de hielo es un periodo en el que las temperaturas se desploman por todo el planeta y puede tener consecuencias muy graves para la vida, algo que nadie científico ha predicho en ningún momento. Es por eso que comparar el mínimo de Maunder con lo que pueda ocurrir a partir de 2030 no tiene ningún sentido porque no nos encontramos en la misma situación.

Pueden sufrirlos cualquiera, pero si ocurren son un fracaso total. Enterate si ya pasaste por alguno de ellos. En los libros y en el cine nunca pasa. Sobre el papel y en la pantalla, salvo excepciones, el sexo se suele mostrar en forma de encuentros de pasión desmedida y una erótica perfecta. Pero claro, luego se vuelve a la vida real y, a veces, se encuentra con algunas situaciones que, o acaban en carcajadas y complicidad, o equivalen a un barril repleto de dinamita. Palomitas en la ropa interior: Si algo que puede arruinar por completo la magia del momento son los calzoncillos/bombachas/corpiños con manchas extrañas. Ojo, no todo es lo que parece. Puede tratarse sólo de transpiración, pero uno nunca sabe. Flatulencias: Lamentablemente, puede pasar. Como función natural del cuerpo en el momento de encuentro sexual, también existe el relax de los esfínteres. Aunque un poco asqueroso, es un hecho probado. Irse antes de tiempo: En el ranking debe ser uno de los momentos que con más frecuencia se da. Sobretodo en los hombres precoces. Lo cierto es que a ellas también les ocurre, salvo que la mayoría puede continuar sin problemas.

Dos estudiantes de Derecho del concejo fueron víctimas de un exhibicionista que circuló en paralelo a ellas por la "Y" mientras se frotaba los genitales Imagen: Teenilf conduciendo Dos jóvenes castrillonenses estudiantes de Derecho fueron acosadas el martes por un exhibicionista cuando acudían a clase a la Universidad de Oviedo. Las dos jóvenes viajaban sobre las diez de la mañana en coche por la autopista "Y" cuando a la altura de Parque Astur una furgoneta de color granate conducida por un hombre de unos 40 años se puso a su altura por el carril de adelantamiento, pero no finalizó la maniobra sino que mantuvo el vehículo parejo al de las jóvenes, las miró descaradamente y comenzó a masturbarse mientras conducía con la otra mano. El hombre mantuvo esa actitud desde Trasona hasta el desvío de la "Y" en Tabaza. El conductor realizó la misma maniobra (aproximación al coche de las chicas y circulación en paralelo) hasta tres veces en un trayecto de unos cuatro kilómetros. "Intentamos adelantarle, pero o se ponía detrás o delante de nuestro coche para dejar pasar a otros vehículos y hasta tres veces circuló en paralelo a nosotras", señalaron las afectadas. "Mientras se masturbaba, en un momento dado llegó a señalar con la mano izquierda la acción que estaba realizando", sostienen las jóvenes en la denuncia que presentaron ayer mismo en el puesto de la Guardia Civil de Piedras Blancas. El exhibicionista, además, puso en peligro la vida de las jóvenes ya que la conductora del vehículo tuvo que realizar una maniobra para evitar chocar con la furgoneta. "La furgoneta iba a nuestra altura y el conductor nos miraba descaradamente, pero no le prestamos atención. Cuando nos dimos cuenta de que se estaba masturbando intentamos dejarle atrás pero consiguió alcanzarnos. En un momento nos señaló con la mano izquierda lo que hacía, por lo que la furgoneta hizo un extraño y tuvimos que cambiar la trayectoria para evitar el choque", relataron en la denuncia. Fue entonces cuando la conductora consiguió adelantar a la furgoneta pero el hombre continuó siguiendolas hasta la salida de Tabaza, cuando se volvió a poner a su altura. Las jóvenes siguieron ruta hacia Oviedo y perdieron de vista a la furgoneta. Las estudiantes castrillonenses relataron que pasaron un rato de nerviosismo que se prolongó durante toda las clases de la mañana; por ello, cuando regresaron a sus casas, decidieron poner los hechos en conocimiento de la Guardia Civil. El exhibicionista, además de poner en peligro la vida de las chicas también atentó contra la seguridad vial del resto de los conductores que utilizaron el mismo tramo de la "Y" durante el altercado. El Código Penal incluye como uno de los delitos contra la seguridad vial conducir con temeridad manifiesta y poniendo en concreto en peligro la vida o integridad de las personas. Las jóvenes confían en que las cámaras de tráfico de la autopista hayan captado los hechos. "No queremos que ninguna mujer pase por una cosa así. Además, casi tenemos un accidente nosotras y otras personas, ya que la "Y" tiene mucho tráfico y sobre todo a las 10 de la mañana", señalaron las afectadas. La Policía Nacional detuvo en febrero y marzo a dos hombres en Gijón por supuesto exhibicionismo. Los detenidos de 32 y 34 años, utilizaban un "modus operandi" muy similar, ya que desde su coche preguntaban por una dirección a las niñas o jóvenes y les enseñaba sus genitales a las afectadas cuando se aproximaban al vehículo para indicarles la dirección que solicitaban. En el caso del hombre detenido en marzo, las tres afectadas eran menores.

Una investigación hecha en Estados Unidos concluyó que la relación sexual perfecta no debe ser demasiado larga Entre los argentinos dura, en promedio, 5 minutos Una investigación realizada por 50 especialistas de la Society for Sex Therapy and Reserch de Estados Unidos concluyó que la duración ideal de una relación sexual es de 10 minutos. De acuerdo a los investigadores, más allá de ese tiempo, la relación sexual pasa a ser aburrida. Los responsables del estudio estadounidense publicado en el Journal of Sexual Medicine consideran que el motivo tiene que ver con que, durante10 minutos, la atención es altísima y se concentra sólo en la relación sexual pero, superado ese lapso, el cerebro comienza a pensar en otras cosas. Los especialistas elaboraron categorías de acuerdo al tiempo que dure la relación sexual: la investigación considera que 2 minutos es demasiado poco para una relación sexual, pero de 3 a 7 es un tiempo aceptable. A su vez, más de 12 minutos es un acto sexual demasiado largo. Por eso, el sexo perfecto es el que dura entre 7 y 13 minutos, aseguran los expertos. “Muchos creen erróneamente en la fantasía de noches de sexo continuo y prolongado”, afirmó Corty, psicólogo de la Penn State University, uno de los investigadores que participó del estudio. “Esperamos que, apartir de estos estudios, hombres y mujeres comiencen a tener expectativas más realistas”, agregó Corty. La duración perfecta de una relación sexual fue establecida por un equipo de especialistas integrado por psicólogos, médicos y asistentes sociales que, en los últimos tiempos, estudiaron los casos de parejas con problemas sexuales. De todos modos, especialistas locales indicaron que se trata de algo cultural, imposible de ser estandarizado mundialmente. Entre los argentinos, el acto sexual dura, en promedio, 5 minutos, una medida que entraría en la categoría “aceptable” en la investigaciónestadounidense, aunque no perfecta. Cronómetros en marcha... Para vos, ¿con 10 minutos alcanza? ¿Estás en el promedio argentino de 5 minutos o preferís extenderlo?

Una red social indagó en las preferencias de los amantes de nuestro país. Te contamos qué postura es la más practicada y cuáles quedaron detrás. A ver si coincidís… La mayoría de los amantes argentinos elige al misionero como la pose más habitual en el sexo. Al menos eso se desprende de una encuesta hecha por AshleyMadison, una red social para infieles, a 1.874 personas de entre 25 y 55 años que viven en el país. En el misionero, la mujer se ubica frente al hombre, con las piernas entreabiertas, mientras él se acuesta sobre ella manteniendo cierta distancia para no volcar todo el peso. Esta postura remonta a los tiempos antiguos en que los sacerdotes evangelizaban los parajes lejanos de indígenas y recomendaban esta manera de hacer el amor para facilitar la procreación. El podio del placer Puesto N° 1: el misionero La eligieron el 35% de los hombres y el 31% de las mujeres encuestadas. Puesto N° 2: la cucharita Quedó muy lejos del misionero, en un segundo lugar, con el 16% de los votos masculinos y el 11% de los femeninos. Para practicarla, ambos se acuestan mirando hacia un mismo lado, el hombre ubicado detrás de la mujer. Puesto N°3: la mujer arriba La postura en que la mujer lleva el control quedó en tercer lugar. La prefieren el 5% de los hombres y el 9% de las mujeres que participaron de la encuesta. Si nos limitamos a las sensaciones físicas, el misionero no es la postura más “eficaz” en términos de placer femenino. Por eso, los organizadores de la encuesta se preguntan: “¿no será que el machismo también se impone en las posturas amatorias de los argentinos?” Para debatir. @NonFelt

Quiero aclarar que no armo el post con animos de generar polemica, bardo, insultos, o por algún otro motivo de ese tipo, para entretenimiento o beneficio personal, simplemente publico mi vision de lo que para mí es la realidad a la que la mayoria de nosotros estamos sometidos, se que muchos en Taringa tenemos una edad en la que o estudiamos, en mi caso ya termine mis estudios, o trabajamos, o estamos temporalmente sin ningun compromiso, por una cuestion de falta de oferta laboral, o decision propia para dedicarse a asuntos personales que postergamos al tener otros compromisos y responsabilidades más serios anteriormente, que no nos permitian por cuestiones de tiempo o lucidez necesaria para hacerlo, como estoy yo en mi momento actual. Es imposible no pensar el numero de personas que en este momento estan estresadas o sufriendo por la vida que tienen,la vida es linda y realmente importante, los años se pasan ''volando'', y las oportunidades de disfrutarla son muchisimas... Si estas leeyendo este post, probablemente tengas más de 10 años, o a lo mejor, más de 20, pero podes darte cuenta de qué tan rapido se paso para vos una decada... De chiquito pensabas ''cuando sea grande voy a...'' y cuando decias grande, pensabas en cuando seas adulto, o en cuando llegues a tu adolescencia, solamente 16 años es grande para un nene chiquito... En fin, en promedio, las personas mueren a los 70 y tanto, 80 y inusualmente con más de 90, pocos casos arriba de 100, considerando los millones que somos en el mundo... Pensemos que vamos a llegar hasta los 80 y tantos de vida... son solamente, 8 veces... 10 años, viendolo de esa forma, hay una diferencia, no es lo mismo decir 80 que 8 veces 10... A qué voy con esto? seguro estaras diciendo, ¿¿¿¿yy????, bueno, 8 veces 10, cuando las pasas, dejas de existir, no sos mas vos, se termina todo en ese momento, te vas a otro lugar si queres ponerlo asi, o simplemente no estas más, pasas a ser parte de todo y algo que no tiene nada de especial, porque la vida se termino ahi. Entonces, en estas cortas 8 decadas de vida que tenemos, qué deberiamos hacer?... Disfrutarlas, posibilidades hay muchisimas, la vida es algo especial, yo creo que cada mañana en la que despertamos tenemos oportunidades grandiosas de poder aprovechar esas cortas 7 8 o 9 decadas de vida que tenemos, esperando porsupuesto que ninguna terrible enfermedad como el cancer, o la inseguridad que hay en nuestras calles nos pueda matar. Yo siempre digo que jamas me aburriria de vivir la vida, porque hay miles y miles de cosas para hacer y a su vez que estan pasando a nuestro alrededor continuamente... Yo suelo reducir eso a una sola frase, ''Hay muchas vidas para vivir en esta vida''. Pero las cosas son de otra manera, la gente vive metida adentro del trabajo, la gran mayoria de su vida se la pasan haciendo algo que no les gusta... los años se van, y las experiencias se reducen a los viajesitos y pocos momentos libres que dan esos dias en el año. Claro, pero cómo lo van a cuestionar? Si todos estan tan pero tan adoctrinados por el sistema, que desde chicos, cuando fueron a la escuela, los prepararon para esa vida... En mis estudios, sobre comunicaciones, cuando estabamos en clase, nos decian algó que aplica no solo a los medios de comunicacion, y es que, cuando una mentira se repite tantas veces, y es tomadas por todos como una realidad, esta se convierte en una suerte de ''verdad'' Te podes preguntar, qué tiene que ver eso con esto?, tiene que ver en que, la mentira del capitalismo como modo de vida ideal, ''el sueño americano'' todas esas cosas, no son más que parte de un sistema masivo de publicidad y juego de palabras que siendo armado por profesionales de la psicologia, o estudiosos de el comportamiento del hombre viviendo en sociedad, generan un impacto mental y cultural, que hacen que todo se mantenga funcionando por años de esta manera... es decír. Cuando naces te hablan de 4 cosas como las mas importantes en la vida, 1 La religion, 2 tu bienestar y la familia 3 el trabajo, que uniendo conceptos, se resumen a la frase ''con el sudor de tu frente ganaras el pan'', incluso la religion tiene su papel en este sistema... 4 los hijos. y diras, ¿y? ¿cual es la mentira entonces? la mentira es esa, la que te rodea y te hace creer que es verdad... dificilmente una persona cuestione la religion, si crecieron en una familia catolica, si fueron bautizados, si fueron todos los domingos a misa, si hay tanta seriedad puesta en eso, que hay un vaticano en italia que tiene un poder de influencia de magnitudes considerables... si hay tanta seriedad y importancia en eso, que todos obedecen a las normas de la religion... todo el que te rodea habla de que es asi, y no se cuestiona. Si creces desde chico con ese tipo de impacto psicologico, de ver a tu alrededor y ver algo tan serio y tan prolijamente armado, terminas absolutamente convencido de que es la incuestionable verdad... Pero cúal es el problema, despues aparece la ciencia y nos dice ''El universo fué creado atravez del big bang'' o aparecen inventos como el avion, tan seguros que volas, vas al cielo, y ves que de lo que hablaba la religion que habia en las alturas, no esta... En el capitalismo, hay algo parecido, y se llama revolución... El Che Guevara, intento hacerla, Carl Marx y el comunismo, también intentaron hacerla, para hacernos cuestionar y cambiar este sistema, para que todos tengamos una vida mejor, y no solamente unos pocos... El problema radica en que el sistema capitalista tiene su base, su corazon, y su punto vital en un pais, y es el que más poder tiene, Estados Unidos. Todos quieren ser aliados, todos quieren repetir el modelo, y salir beneficiarse... ''Fuck The Poor'' (Que se joda el pobre) es lo que dicen y lo que domina con ese sistema. Yo no digo que la gente haga un cambio, simplemente me gustaria que porlomenos que lo empiecen a cuestionar, El estres genera desgaste fisico, y el desgaste fisico genera una muerte más prematura, por qué crees que la gente que vive en las montañas llega a vivir 100 años, o mas? Porque vivieron una vida en la que trabajaban y obtenian la equalidad absoluta al esfuerzo que invertian en ello. Tampoco es que todos tengan que vivir en un campo, en la naturaleza o en una montaña, simplemente cuestionar el sistema, somos muchos más los de clase media y los pobres, que los de clase alta y los que gobiernan... Si la gente luchara por la igualdad se conseguirian buenos logros, empezando por los sindicatos... Un obrero gana una miseria al mes, y su trabajo es mucho más intenso, desgastante y agotador, que un jefe de empresa, que va a ''controlar'' con un bmw que todo este andando bien. Vos igual que yo, sos nadie, asique sos uno más de todos los que estan adoctrinados al sistema de nacer vivir para enriquecer a los de arriba y morir. Imagen: Un obrero que perdio la mitad de su cabeza, en un accidente laboral. Los de arriba se aseguran la fortuna para sus familias, se aseguran la larga vida de sus emprendimientos, y viven la vida siendo millonarios y dandose todos los lujos posibles... mientras que la persona comun como vos y yo se la pasa buscando la forma de poder vivir la vida, pagando lo basico (comida/impuestos/deudas bancarias/mantenimiento de la casa, el auto, la familia) y un gustito, un lujito, algo que te guste, pero que no sea muy caro eh, porque la plata que ganas laburando la mayor parte de tu tiempo en todo el año, no alcanza, tu estres, tu desgaste mental y fisico, no alcanzan... pero el culo comodo del empresario que pasea en los rolls royce y los jets privados de un lado para el otro, tiene de sobra... y te mira desde arriba, como en los antiguos tiempos con los esclavos, tanto trabajo para el beneficio de pocos... tantas guerras en las que pelean soldados, mientras que los que la armaron la miran comodos desde un sillon presidencial , ese tambien, con todos los lujos, de los impuestos y la corrupción, que la pagan religiosamente los ciudadanos, que en este pais, no se ve en la calle, la seguridad es deficiente, los hospitales la educacion y las politicas sociales carecen de recursos... mientras que en los informes se ven patrimonios que no se multiplican, sino que se triplican por año, se cuadruplican, o peor todavia, como en el caso de los Kirchner, pero no pasa nada... hay jueces corruptos que son amigos del gobierno y no tienen etica para hacer su trabajo. Para mi eso es el capitalismo y la realidad a la que estamos sometidos, una sociedad salvaje, completamente despiadada y fribola, al que la muerte no le mueve nada, ni siendo 1, ni siendo miles y miles y miles, como en el caso de iroshima y nagasaki, sumandolos a todos los caidos en el campo de batalla. Ultima aclaración: El post esta completamente redactado por mi, no extrai nada de otra fuente más que las imagenes que puse entre los parrafos, para acompañar con ilustraciones... Agradezco anticipadamente a quienes comenten, en el post, y desde ya decir que valoro más, que algo de esto les sirva como cambio de modo de ver las cosas, aunquesea en una de todas, y comenten, en esto estoy de acuerdo, no lo habia pensado asi, esta bien, pero difiero en tal cosa, me resulta como la mejor recompensa por el post. Nada más, saludos y muchas gracías por pasar, no te olvides de comentar.

1.La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. 2.La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias. 3.Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. 4.El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político. 5.Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial parte de toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general. 6.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones). 7.Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades civiles con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Intervenciones telefónicas, allanamientos, registro de expedientes, censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos. 8.Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente en los países andinos, Centroamérica y México. Esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, país que desde hace más de una década ha venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría. 9.En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. Gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las “externalidades” de la guerra contra las drogas: violencia urbana, abusos policiales, confiscación de propiedades, allanamientos equivocados, entre muchos otros. 10.La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. ¿Usted qué piensa?

Bien, paso a explicar, para que el post no sea tan pobre... Resulta que vi un comentario en un post de una chica, que me hizo venir a la mente, a una chica, ''Youtuber'' que hace covers y tiene muuucho, pero muucho exito en ellos... se llama Jess Greenberg y tiene millones y millones de views en sus videos... No hace falta que les diga, que de esa manera, también se obtienen varios likes y $u$criptore$... Lo que equivale a... Exacto, dinero. Todo al solo costo de tomar una guitarra, y hacer covers de canciones populares del momento, o del propio gusto... Pero qué hace que esta chica tenga tanto exito? Veanlo por ustedes mísmos, y saquen sus conclusiones... Lo cíerto es que esta chica NO necesita trabajar, porque los ingresos que tiene atravez de Youtube, alcanzan para mantenerse... incluso, esta ganando más que cualquier trabajador Argentino que se levanta a las 5 de la mañana para ir a pasar unas cuantas horas en su trabajo, superando también, a los propios moderadores de Taringa... Aunque no se bien si se les paga, o hacen su trabajo por vocación de servicio. De todas formas, se entiende... A continuación, la ''clave del exito'' ante sus ojos. Vision de un hombre: ''Sin tetas no hay paraiso'' decia una famosa y popular serie de Televisión. Pd: Denuncien el post si quieren... Pero no nieguen que esto de algúna forma, es ''inteligencia colectiva'' sin querer desprestigiar los grandes y buenos mega post, que han echo varios compañeros. Aclaración numero 2: Creo que la chica, efectivamente tiene talento, pero bien todos sabemos, que solo con estar en forma, y saludable como esta jovencita, las formas de ganar dinero son muchas, y todas haciendo lo mísmo, pero de diferente forma, si es que me entienden. Se trata de ''mostrar''

El narcotráfico es un inmenso mercado negro que mueve u$s 300.000 millones y el mundo le transfiere la carga del control a los países productores o de tránsito como Afganistán o México La guerra contra las drogas ha sido un fracaso de u$s 1 billón. Durante más de cuatro décadas, los gobiernos alrededor del mundo han gastado grandes sumas de dinero en esfuerzos vanos y represivos contra las drogas. Todo esto ha sido a costa de programas que sí funcionan, como el intercambio de agujas y la terapia de sustitución. Esto no es solamente una pérdida de dinero, es contraproducente. La London School of Economics (LSE) ha finalizado lo que es, quizás, el recuento más completo de la guerra contra las drogas que se haya hecho hasta la fecha. La conclusión, respaldada por cinco economistas ganadores del Premio Nobel: ha producido más daños que beneficios. La prohibición de las drogas ha creado un mercado negro inmenso, valorado por algunos en u$s 300.000 millones. Transfiere la carga del control de las drogas a los países productores o de tránsito como Afganistán y México. Esta estrategia también fracasa en enfrentar una verdad básica: los mercados de drogas son altamente adaptables. Si se reprime el negocio en un país, resurge en otro. Consideremos el caso de Colombia. Cuando sus organismos encargados de hacer cumplir la ley tuvieron éxito en la lucha contra el comercio de cocaína, la mayor parte del negocio criminal y la violencia que lo acompaña se mudaron a México. El informe de la LSE calcula que después de 2007, las políticas de interdicción colombianas fueron responsables por el aumento de más del 20% en el índice de asesinatos en México. Bogotá tenía suficiente violencia para exportar. La explosión del mercado ilegal de drogas ocurrida entre 1994 y 2008 "da cuenta aproximadamente del 25% del índice actual de homicidios en Colombia. Eso se traduce en un promedio de alrededor de 3.800 homicidios más al año asociados con los mercados de drogas ilegales y la guerra contra las drogas", según indica el informe. Este tipo de violencia acarrea un gran costo económico; las corporaciones se trasladan a otros sitios, la inversión extranjera se agota, las industrias decaen y los ciudadanos huyen buscando una vida mejor. Estos costos no se limitan a los países productores; los países consumidores sufren igualmente. Esto sucede especialmente en EEUU, que tiene menos del 5% de la población mundial, pero casi el 25% de la población carcelaria mundial. La mayoría son personas que han cometido delitos no violentos o relacionados con las drogas a quienes aplicarles tratamientos de drogas y otras alternativas sería más barato y efectivo para reducir la reincidencia y proteger la sociedad que el encarcelamiento. A nivel mundial, el 40% de las 9 millones de personas encarceladas se encuentran tras las rejas por delitos relacionados con las drogas y esa cifra sólo puede elevarse, ya que los arrestos de delincuentes de drogas en Asia, América Latina y África Occidental aumentan constantemente. A pesar de la magnitud de la desgracia humana, los servicios que podrían salvar vidas y reducir los costos a la sociedad están mal financiados, o sencillamente no cuentan con financiamiento alguno. Durante años, mis Open Society Foundations han apoyado programas de reducción de daños como los intercambios de agujas una forma probada y rentable de evitar la transmisión del VIH. Un país descubrió que por cada u$s 1 invertido en intercambio de agujas, se obtienen u$s 27 en ahorros. Eso no es poca cosa, teniendo en cuenta los miles de millones de dólares gastados en el tratamiento del VIH. Hemos visto una rentabilidad de la inversión muy similar con las salas supervisadas de inyección de drogas y el tratamiento asistido con fármacos de la adicción al opio. Sin embargo, a pesar de estos beneficios, el Congreso de EEUU continúa bloqueando los fondos federales para el intercambio de agujas. Muchos gobiernos alrededor del mundo luchan para evitar cualquier mención de la reducción del daño en los foros internacionales, por temor a que esto discrepe con la ideología predominante de la guerra contra las drogas. Sin embargo, el cambio es posible aún. En 2016, la Asamblea General de la ONU revisará el estado actual del sistema de control de drogas. Durante demasiado tiempo la ONU ha trabajado por hacer cumplir un modelo único en todo el mundo, basándose en la creencia de que las políticas prohibicionistas pueden, por sí solas, resolver el problema mundial de las drogas. El informe de la LSE, recomienda que los gobiernos les den máxima prioridad a las políticas de salud pública [Opiñon personal] Imagen: Lo que las politicas de salud publica deberian evitar, a travez de la regulación y control estricto de venta. ¿Se puede evitar el mercado negro? probablemente no, pero como resultado de la legalización, los precios exagerados y mayores organizaciones fracasarian, dejando a los repartidores sin producto, y de esa manera, disminuyendo la producción ilegal, lo que haria dificil mantenerlo en pie. Me manifiesto personalmente en contra, de algúnas drogas que NO generan el daño significativo que SÍ producen el Alcohol y el Tabaco. Ejemplo: Weed/Alucinogenos naturales/Dietilamina de Acido Lisergico/Entre otras. ya probadas, tomando medidas para minimizar el daño en los mercados ilícitos y exigiendo políticas rigurosamente supervisadas y experimentación regulatoria. Estoy totalmente de acuerdo. Los gobiernos del mundo necesitan sopesar los costos y beneficios de sus políticas actuales, y deben estar dispuestos a redirigir los recursos hacia programas que funcionen. Esto salvará vidas y ahorrará dinero. Tenemos la oportunidad única en esta generación de reparar la quebrantada estructura mundial que existe para lidiar con la crisis de las drogas. Los costos de no hacer nada al respecto son imposibles de soportar. Aviso MUY importante: NO estoy de acuerdo con el consumo de drogas perjudiciales, NO estoy a favor de ir en contra de la ley NI hago apologia de las drogas. El post se realizo apartir del texto de la fuente (puesta abajo) de la que se extrajo, se le agregaron imagenes/gifs y un parrafo de opiñon personal.

La Holofonía o sonido holofónico es una técnica de espacialización sonora creada por Hugo Zuccarelli en los años 1980. Los términos "Holophonics Tm" y "Holofonía Tm" son marca registrada de su propiedad La holofonía es el único sistema con percepción 3D que también puede escucharse en mono, dado que las relaciones de fase son nulas (invirtiendo la polaridad de un canal, el efecto no se altera). Por esa razón, al oírse mediante unos altavoces, el efecto es percibido sin que haga falta estar en el centro de la habitación, como ocurre con el uso de Qsound, un sistema binaural con cancelación de diafonía.. Aviso muy importante:Se precisan auriculares obligatoriamente para sentir el efecto holofonico. La holofonía equivale en la grabación de audio a la holografía en grabación de imagen. Para lograr la percepción del oyente, Zuccarelli desarrollo un oído artificial, al principio mono, con el cual obtuvo las primeras grabaciones con percepción 3D (una cajita de fósforos era agitada por su mujer mientras él escuchaba con un solo oído y un único auricular). Cuando el efecto se perfeccionó, Zuccarelli patentó el dispositivo añadiendo un segundo oído artificial e incluyéndolo en una cabeza de muñeco que reproduce fielmente los procesos acústicos de las cavidades otorrinolaríngeas. El primer prototipo de oído artificial fue conocido como "Ringo", debido a su parecido con el púgil argentino Oscar Ringo Bonavena. El nombre del prototipo hace alusión a la característica de emisión de parte de las orejas de Ringo (ringing in the ears) que es el fundamento de la teoría de localización espacial de Zuccarelli.