Onastick

MINERÍA Y GOBIERNOS El oro es de los dominicanos O al menos lo justo y aceptable para el pueblo El gobierno de Danilo Medina, presidente de la República Dominicana, acaba de renegociar la extracción de oro con la empresa canadiense Barrick Gold, una de las más poderosas a nivel mundial. El nuevo contrato beneficia claramente a los intereses del país de las Antillas y sienta un precedente que demuestra la determinación de un pueblo a la hora de defender sus derechos. Por Pedro Brieguer La extracción de minerales en América Latina se ha convertido en un tema polémico y complejo en estos últimos años. Algunos países, como Perú y Brasil, se han convertido en verdaderas potencias exportadoras de cobre, zinc, oro, hierro y bauxita, además de otros minerales preciosos muy codiciados. Alrededor de la minería hay numerosos problemas que van desde la contaminación y la utilización del agua hasta la cuestión monetaria que se traduce en el pago de impuestos y regalías a los países que tienen los recursos naturales. El gobierno de la República Dominicana acaba de cerrar un acuerdo con la empresa canadiense Barrick Gold -la mayor productora de oro del mundo- que puede sentar un precedente a nivel regional porque han modificado los contratos que habían aprobado hace unos años. En agosto de 2012 Danilo Medina asumió como presidente de la República Dominicana y el 27 de febrero de 2013 pronunció un discurso en el parlamento que asombró a propios y ajenos. Allí explicó de manera sencilla que al momento de firmarse el contrato en 2002 entre el Estado y la empresa Placer Dome (antecesora de Barrick Gold) el precio del oro en el mercado de Londres era de 298 dólares la onza. Como el precio del oro aumentó unas seis veces desde entonces, para explicar por qué había que renegociar los términos del contrato Medina, citó a Barack Obama “cuando los tiempos cambian, nosotros también debemos cambiar”. En su discurso Medina planteó que era “inaceptable” que la Barrick obtuviera 97 de cada 100 dólares invertidos y al pueblo dominicano le quedaran apenas tres. Y para que no quedaran dudas subrayó que “el oro que subyace en el suelo de la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperon, es del pueblo dominicano”. "El nuevo acuerdo garantiza que el país reciba el 51,3 por ciento de los beneficios generados, lo que implica que en vez de recibir apenas 377 millones de dólares se recibirán unos 11.600 millones." Las negociaciones no fueron sencillas porque de un lado estaba la poderosa empresa canadiense que cuenta con el apoyo de poderosos grupos económicos y políticos a nivel mundial, y del otro el presidente de un pequeño país de las Antillas con apenas diez millones de habitantes. Además del apoyo de casi todo el arco político para renegociar el contrato lo elogió Rafael Correa durante su visita a Santo Domingo a fines de abril. Ante los medios dominicanos Correa explicó que el tema era “un asunto planetario, sobre todo en los países en vía de desarrollo, en cuanto a los abusos de las empresas transnacionales y cómo extraen los recursos naturales”. Los ejecutivos de la Barrick negociaron a regañadientes después de que la aduana dominicana retuviera por irregularidades un cargamento valorado en 22 millones de dólares. Entonces flexibilizaron su posición. El nuevo acuerdo garantiza que el país reciba el 51,3 por ciento de los beneficios generados, lo que implica que en vez de recibir apenas 377 millones de dólares se recibirán unos 11.600 millones, sujeto al precio promedio del oro en el mercado de Londres. Y además se elimina una cláusula que permitía a la Barrick Gold empezar a tributar a partir de la recuperación completa de su inversión. Danilo Medina se comprometió a renegociar y lo hizo. Ahora dijo que destinará hasta el último centavo fruto de este acuerdo a mejorar las condiciones de vida del pueblo dominicano. Este compromiso tampoco es menor.

La Iglesia amenaza en el Congreso para frenar el nuevo Código Civil Sacerdotes, legisladores y académicos revelan en una investigación de INFOnews cómo opera la institución católica para influenciar la decisión en el Congreso y detener la reforma en la que trabajaron jueces y especialistas de todo el país, a pedido del Ejecutivo. Las amenazas y sus presiones en los despachos. Los números. Por: Natalia Coronel y Santiago Eguía La reforma del Código Civil y Comercial despertó rechazo en instituciones religiosas que intentan impedir la evolución de los derechos familiares. Como ocurrió en los 80 con el divorcio y más recientemente con el matrimonio igualitario, prejuicios y objeciones se convierten en amenazas directas para dirigir el voto de los representantes e impedir el divorcio exprés, la fertilización asitida, el alquiler de vientres y la adopción por parte de homosexuales. Una investigación de INFOnews demuestra la vigencia del poder de la institución católica y el intento de coacción sobre el poder político. Legisladores, sacerdotes y especialistas analizan cómo opera este vínculo y cómo mutó en los últimos años. Los métodos de la Iglesia El sacerdote Nicolás Alessio, expulsado por manifestarse a favor del matrimonio igualitario, se encuentra en las antípodas de la jerarquía eclesiástica y asegura que “el Obispado va a usar todas las estrategias posibles, sobre todo las que tienen que ver con alianzas políticas con sectores de poder, desde los jueces, los partidos políticos y grandes grupos empresarios para impedir esta ley y todas las que consideren molestas”. Nicolás Alessio, expulsado del Episcopado. El párroco hizo pública su disidencia con la cúpula y como consecuencia, hasta hoy, tiene prohibido dar misa. “El Episcopado reprime y castiga para hegemonizar un pensamiento. No va a permitir, de ninguna manera, una pluralidad de diversos puntos de vista que sería lo más natural en temas que son tan complejos como lo es la reforma del Código Civil”. En este sentido también se expresó la ex diputada nacional Cecilia Merchán: “Hay una constante búsqueda de los sectores conservadores y de la Iglesia católica de torcer el voto del poder político”. La legisladora recordó que cuando se estaba debatiendo la ley de matrimonio igualitario -aprobada en 2010-, todos fueron muy presionados. “Ese sometimiento lo hacen hablando, por ejemplo en las misas, mal de los representantes. Decían que teníamos el diablo en el cuerpo y persuadían a la gente con esos disparates”, señaló. Cecilia Merchán, Luis Juez y Stella Maris Córdoba analizan el poder de la Iglesia. Stella Maris Córdoba, diputada nacional por Tucumán del Frente para la Victoria, sostuvo que "el lobby de la Iglesia Católica siempre ha sido muy fuerte". "Fui alumna de un colegio católico durante la dictadura. Me considero cristiana, aunque hoy tengo una mirada crítica sobre aquellos años. Nunca me sentí tan agredida por defender una idea como en el debate sobre matrimonio igualitario. En el caso del Código Civil, se van a poner en contacto primero con los diputados y senadores de la Comisión Bicameral, pero como siempre, seguramente, sus representantes convocarán en cada distrito a los diputados y senadores para expresarles lo que piensa la Iglesia sobre cada tópico". (Accedé a la entrevista completa) El senador cordobés Luis Juez remarcó la fuerte influencia vicaria sobre la sociedad en su provincia y, por ende, sobre los votos. “Cuando manifesté mi apoyo a la ley de matrimonio igualitario, empecé a padecer el posicionamiento de la Iglesia. La amenaza fue que iba a perder las elecciones a gobernador. Voté a favor no solo de una ley, sino de mis convicciones y así me fue, perdí”, señaló. Sin embargo, no todos los legisladores tienen claridad sobre sus convicciones. Juez recordó el caso del senador Ramón Mestre, que después de haberse pronunciado a favor reculó de manera inesperada. “Me llamó la noche anterior a la votación y me dijo que en sus manos tenía una encuesta que decía que el 70 por ciento de la población de Córdoba estaba en desacuerdo con la ley. Terminó guiándose por las estadísticas y yo por lo que creo justo. Fue un cagón”, subrayó. INFOnews intentó comunicarse con Mestre y no obtuvo respuesta. Esteban Paulón, presidente de la FALGBT. Pero el caso del senador Mestre no es el único. Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, (FALGBT) señaló: “En reuniones que tuve con muchos legisladores, nos contaban que efectivamente había visitas y amenazas de parte de la Iglesia católica. Incluso a un senador de una provincia del centro norte del país, el Obispo le había dicho que si votaba a favor de la ley de matrimonio igualitario él se iba a encargar, desde su púlpito, de que no lo eligieran nunca más para ningún cargo”. No menos escandaloso fue el caso de una senadora patagónica que durante el transcurso de la sesión donde se votó la ley, en el Senado, tenía a los líderes de las distintas iglesias evangélicas de su provincia en su despacho vigilando a ver qué iba a hacer. “Al inicio del debate, había expresado su posición favorable pero después de recibir tanta presión y chantaje terminó absteniéndose”, recordó. Paulón señala que en el escenario parlamentario la Iglesia operó en dos niveles: “Públicamente, con la senadora Liliana Negre de Alonso, miembro del Opus Dei y fervorosa opositora a la ley, y también con Patricia Fadel, mandato cumplido, que no declaraba en público como Negre de Alonso, sino que ‘armaba’ el rechazo a la ley en forma privada. Ambas fueron las legisladoras que organizaron la resistencia. En Diputados, Cynthia Hotton, también con mandato cumplido, fue la que más salió en los medios, pero el trabajo político lo hizo Fadel”, afirmó. Alessio describió la metodología que aplica la jerarquía de eclesiástica: “Las amenazas se realizan de manera muy sutil, no hace falta que haya documentos. Este tipo de premios y castigos a veces son simplemente una llamada por teléfono: 'Estimado legislador, usted sabe que su posición tendría consecuencias en un electorado que es sensible a los temas de la fe'. O sea, es muy difícil que esto se pueda comprobar a través de documentos o cosas por el estilo”. Además, reafirma la imposición de la institución: “Que hay presiones es indudable, porque la Iglesia no duda en usar cualquier método con el fin de que se obedezca ciegamente su doctrina”. Pragmatismo Por otro lado, están los que se consideran militantes católicos. Tal es el caso del diputado nacional del PRO, Alfredo Olmedo. El polémico legislador recordado por sus exabruptos de tinte discriminador, dice que “por suerte en Salta el 98 por ciento de la población cree en Dios, lo que implica que están de acuerdo con la línea de la Iglesia y a la hora de votar prefieren elegir a un legislador católico, como yo”. Olmedo asegura a este medio: “Tengo reuniones asiduas con el cardenal Jorge Bergoglio y el obispo José María Arancedo, pero no necesito que me hagan lobby porque estoy de acuerdo con ellos”. Similar es el caso del senador por la UCR, Oscar Aguad, a pesar de mantener sintonía con las reglas de la Iglesia afirma que no se siente “un representante de esa institución, pero la jerarquía católica está en todo su derecho a opinar”. Consultados por INFOnews, el vicepresidente de la Corporación de Abogados Católicos y el secretario ejecutivo del Equipo Episcopal para la Vida de la Conferencia Episcopal Argentina, Andrés Tello, expresaron sus oposiciones en general y solicitaron que no se apruebe como "un trámite express". Accedé a la posición de la Iglesia y su documento. Según Paulón, el lobby de la iglesia Católica, “es una maquinaria aceitada, que se pone en marcha sesuda y planificadamente”. Y recuerda: “Cuando el kirchnerismo pierde la mayoría en el Senado, la única condición que pone Negre de Alonso era la presidencia de la Comisión de Legislación General, por donde, justamente, pasaron la ley de matrimonio igualitario y, este año, la de identidad de género, y por donde eventualmente pasaría la del aborto. Es decir, que la estrategia es ocupar lugares de decisión, a través de legisladores fieles”, apuntó el presidente de la FALGBT. Sobre la polémica alrededor de la reforma al Código, Paulón asevera: “Estoy seguro de que la Iglesia está dispuesta a imponer la mayor presión para que el proyecto sobre la reforma no salga”. En rigor, el Episcopado ya habría hecho llegar una carta al presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez y al vicepresidente Amado Boudou donde expresan su descontento con la reforma, en especial con los puntos que tienen que ver con la familia. Si de números hablamos El sociólogo del CONICET, Juan Esquivel, realizó un estudio junto a su colega Juan Marco Vaggione sobre la influencia de las convicciones religiosas en las decisiones parlamentarias y sobre las interacciones de los legisladores con instituciones y actores religiosos. La investigación, señala que el 65 por ciento de los legisladores nacionales se declara creyente en Dios. El 60 por ciento es católico y el 46 por ciento se considera “muy religioso”. Sólo un 26 por ciento declara “no tener religión”. “Pero a pesar de la impronta religiosa, en un extenso sector de senadores y diputados, la mayoría afirma que votaría a favor de los proyectos democratizadores que rechaza la Iglesia. Eso lo notamos con la aprobación de leyes que antes eran impensadas”, sostiene Esquivel. El poder de la institución católica y el intento de coacción sobre el poder político. A pesar de la insistencia y el poder que históricamente tiene la Iglesia para impedir legislaciones que consideren no adecuadas a su doctrina, la realidad es que en los últimos años se pudieron aprobar leyes que hacen a la ampliación de los derechos de las personas. “La Iglesia continúa presionando y actuando, pero a pesar de eso, logramos seguir avanzando. Por lo tanto, creo que están a la defensiva y con su gran poder debilitado”, enfatiza Merchan. A pesar de todo, Argentina se caracteriza por tener una sociedad que avanza y que apuesta a la ampliación de sus derechos, aún bajo de la presión de sectores que comulgan con el status quo.

Declaración de Cochabamba Reunión extraordinaria de presidentes de UNASUR en Bolivia. Al término de las deliberaciones de los presidentes se leyó la “Declaración de Cochabamba”. DECLARACIÓN DE COCHABAMBA Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales: • La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial. • El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI. • La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente. • El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones. • Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones. Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase. Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013, 1. Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente. 2. Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado. 3. Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo. 4. De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados. 5. Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes. 6. Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario. Cochabamba, 4 de julio de 2013 link: http://www.youtube.com/watch?v=oXYt9nOiQ90 link: http://www.youtube.com/watch?v=BJT-bSGpOY0 Cristina, Maduro y Correa en acto de desagravio a Evo Morales Nicolás Maduro, Rafael Correa y Cristina Fernández de Kirchner fueron, junto a Morales, los principales oradores en el acto que se realizó en el Coliseo de la Coronilla, un amplio estadio cubierto que lucía colmado con simpatizantes y militantes de organizaciones sociales. El acto tuvo el propósito de desagraviar a Morales por la retención ilegal que padeció en Europa al regresar de una reunión en Moscú, al negarle varios países acceso a sus espacios aéreos. Ellos, junto a los mandatarios de Uruguay, José Mujica, y de Surinam, Desiré Delano Bouterse, quienes ya habían llegado a Cochabamba pero no estuvieron presentes en el estadio, se aprestaban a mantener esta noche una reunión en el marco de la Unasur. "Indigno presidente (del gobierno español, Mariano) Rajoy que pretendió revisar el avión presidencial de Bolivia. Abusador (...) El día que el presidente Rajoy venga a sobrevolar nuestro espacio aéreo, nosotros podríamos bajarlo y revisarle el avión para ver si trae droga o los euros que se roba del pueblo español", afirmó Maduro ante unas 3.000 personas. El de España fue uno de los gobiernos señalados por Bolivia de negar el paso del avión presidencial, aunque las autoridades españolas negaron esa determinación y, finalmente, permitieron que la aeronave hiciera escala en Las Canarias. "Esta América rebelde y revolucionaria se ha levantado en una sola voz", expresó el mandatario venezolano durante su discurso tras fustigar, especialmente, al gobierno español. En tanto, Correa se refirió a la reunión de presidentes de países de la Unasur, que se reúnen esta noche en un hotel céntrico, al resaltar que el encuentro no es "para jugar a falsas victimizaciones", sino para hacer respetar a sus países. "No permitiremos esa doble moral. Qué frágil que es la memoria de algunos. Cuánto le debe Europa y el mundo a nuestra querida Bolivia", sostuvo Correa al reseñar el "saqueo" de la plata del Cerro Rico de Potosí, durante la colonia. También subrayó que no entiende cómo los países europeos tienen una "doble moral" porque en lugar de estar defendiendo a sus pueblos del "mayor caso de espionaje a nivel de la historia de la humanidad", tratan de "vejar" a un jefe de Estado indígena, como Morales. Morales manifestó que Bolivia jamás será sometida a chantajes porque los bolivianos tienen "dignidad y soberanía". Por su parte Cristina, quien llegó al estadio en el momento en que Morales finalizaba su discurso, consideró "curioso que quienes muchas veces reclaman seguridad jurídica; del respeto al derecho internacional, con el cual todos estamos de acuerdo; de respetar los derechos humanos, con los cuales también estamos de acuerdo, hayan cometido esta inédita violación a las más elementales normas vigentes del derecho internacional". La mandataria instó a los gobiernos europeos "que violaron el derecho que subsanen esto y se hagan cargo de los errores cometidos".

Una campeona tan bella como ruda El UFC o artes marciales mixtas es una de las disciplinas más duras o extremas de los deportes de contacto. Sin embargo, hay una representante que demuestra perfectamente que se puede ser bella debajo del ring y una fiera salvaje cuando hay que combatir. Ronda Rousey venció hace pocos días a Liz Carmouche, en Estados Unidos, y se coronó como la primera campeona de la especialidad. La pelea se realizó en el mítico Honda Arena, y Ronda se alzó con la victoria luego de una llave en el brazo de su rival cuando apenas habían pasado 4 minutos 45 segundos. La nueva reina del vale todo llegó a los siete combates en su carrera, con siete victorias. Además de coronarse campeona de strikeforce, Rousey fue medalla de bronce en judo en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Pero no sólo es un reconocida arriba del ring, por su infartante figura, Ronda se animó a realizar sesiones de fotos desnuda y declaró que trata de "tener sexo antes de subir al ring". UFC 157 Simplemente invencible. Ronda Rousey volvió a demostrar que nadie puede vencer a esta chica de Venice, California. Con la llave que le caracteriza, Rousey sometió a su rival, Liz Carmouche, a los 4:45 segundos del primer round y con ello mantener el campeonato de los pesos gallos de la edición UFC 157. Una vez que se quitó la casi letal llave que Carmouche aplicaba al cuello, Ronda no perdió tiempo para llevarla a la lona, donde se tardó tres minutos más en conseguir su objetivo y aplicar la llave al brazo que le ha dado tanto éxito. "Fue la posición más vulnerable que he tenido hasta ahora en toda mi carrera", comentó Rousey a la prensa que se encontraba en el Honda Center de Anaheim, California. "Estuvo muy cerca con ese amarre al cuello, pero me sentí muy feliz cuando me pude zafar. Tenía muy bien amarrado mi cuello y las piernas en el ángulo perfecto, pero su antebrazo apretaba en contra de mi boca y mis dientes, eso no pudo ser tan gracioso para ella como lo fue para mí, qué deporte tan loco es en el que estamos, verdad". "Estaba un poco menos nerviosa ahora que en algunas de mis peleas previas. Yo pienso que la UFC y yo sabemos qué tan duro ha sido para mí, esto ha sido un viaje muy loco y no puedo esperar en volver a pelear en el octágono", afirmó la campeona de peso gallo de UFC durante la conferencia de prensa en el Honda Center, donde se vio un lleno total en la arena. Por su parte, la retadora y a la larga perdedora del evento principal, Liz Carmouche, agradeció la oportunidad que se le brindó y felicitó a Ronda por el buen trabajo que ha realizado no sólo esta noche sino toda su carrera. "Fue un honor pelear aquí esta noche. Por un momento pensé que la tenía, pero ella es la campeona por una razón", aseveró Carmouche al terminar la batalla. "Tenía ese cuello bastante apretado, pero tenía su boca entre mi antebrazo y no pude tomarla por el cuello. De hecho tengo la marca de sus dientes en todo mi brazo, lo siento Ronda, no era mi intención hacer eso". "Esto que sucedió no es lo más importante en mi carrera, pero tal vez lo más importante sea cuando gane más peleas en UFC y regrese a buscar el título". En lo que fue la pelea de la noche y además de manera histórica pues fue el primer título que se disputa entre mujeres, Carmouche hizo movimientos rápidos que tomaron por sorpresa a Rousey y por poco fue sometida con un amarre en el cuello, pero la campeona logró zafarse del castigo y con gran inteligencia giró la balanza a su lado al llevar la pelea a donde más le gusta y así demostrar que es una fuerza invencible. ...declaró que trata de "tener sexo antes de subir al ring". The Armbar Assassin Ronda Jean Rousey (nació el 1 de febrero de 1987) es una peleadora estadounidense de artes marciales mixtas y ex judoka. Ella es la primera y actual campeona de peso gallo de mujeres de UFC, así como la ex campeona de peso gallo de mujeres de Strikeforce. Ella ha ganado a todas sus oponentes por sumisión (armbar) en el primer asalto. Rousey se convirtió en la primera mujer estadounidense en ganar una medalla olímpica en judo en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Rousey es la peleadora Nº1 libra por libra de MMA femenino en el mundo, de acuerdo con MMARising, MMAWeekly, y muchas otras publicaciones. Ella también se clasificó como la peleadora Nº1 en las 135 libras de acuerdo con las MMA de mujeres. Campeonatos y logros Ultimate Fighting Championship Campeona de Peso Gallo de Mujeres de UFC (Una vez, primera, actual) Strikeforce Campeona de Peso Gallo de Mujeres de Strikeforce: (Una vez, ultima) Women's MMA Awards Peleadora del Año (2011). Peleadora del Año (2011) (Peso Pluma). Peleadora nueva del Año (2011). Juegos Olímpicos de Pekín 2008 Medalla de bronce en la categoría de 70 kg. Primera medalla para Estados Unidos en la competición de Judo. Vida Personal Rousey nació en el Condado de Riverside, California. Su madre, Ann Maria Rousey DeMars (née Waddell), también tuvo una carrera condecorada en Judo y fue el/la primer estadounidense en ganar un Campeonato del Mundo de Judo con su victoria en 1984. Rousey aparecido en ESPN The Magazine's 2012.1 2 El abuelo materno de Rousey era venezolano. Rousey antes era vegetariana, pero describe su dieta actual como "una especie de mezcla entre un paleo y una dieta de guerrero". Al explicar sobre su firma de armbar, Rousey dice que su madre judoka saltó sobre ella cada mañana para despertarla con armbars. Ella también ha dicho que obtuvo su apodo de "Rowdy" nombrado después del retirado luchador profesional Roddy Piper. A principios de 2013, Rousey causó controversia cuando ella utilizó su cuenta de Twitter para enviar un enlace a un video sobre las teorías de la conspiración Sandy Hook. Records Ver en otra pestaña para mayor tamaño Records amateurs El temible "Armbar" ūji-gatame (十字固 Jūji-gatame?, acortación de ude-hishigi-jūji-gatame), llamada armbar en el mundo angloparlante y palanca o luxación de brazo en el hispanoparlante, es una técnica de hiperextensión de brazo inventada en el kodokan judo. El nombre "palanca" hace referencia a la forma del brazo extendido del oponente, mientras la palabra japonesa "jūji" (十字) se refiere al parecido del carácter en kanji 十 a la forma de los dos cuerpos cruzados del usuario y su oponente. En general, el atacante asegura la muñeca del oponente y estira el brazo entero sobre el pecho del usuario, sujetándolo en su lugar con las rodillas. Las piernas del atacante son extendidas en perpendicular al pecho del oponente, con el codo apuntando hacia las caderas. Sujetando la muñeca con el meñique hacia el esternón del usuario y el pulgar hacia arriba, el atacante puede fácilmente extender el brazo apresado y de ese modo hiperextender la articulación del codo. El atacante puede incrementar la presión arqueando sus caderas contra el codo. Este movimiento es probablemente una de las llaves más usadas en los deportes de combate, ya que su ejecución establece un control sobre el brazo del oponente que reduce considerablemente el riesgo de lesión, más allá de donde el usuario la aplique. Su uso puede ser encontrado en judo, jiu-jitsu, sambo, jiu-jitsu brasileño, shoot wrestling, artes marciales mixtas y varias disciplinas más. Ronda Rousey a terminado a todos sus oponentes mediante el Armbar en el primer asalto Videos link: http://www.youtube.com/watch?v=C2zaUaB048k link: http://www.youtube.com/watch?v=cwM5f42w8cw link: http://www.youtube.com/watch?v=Wtb-iAAeZFs link: http://www.youtube.com/watch?v=Z0DHHITt3gY link: http://www.youtube.com/watch?v=LIhfstDGPtk link: http://www.youtube.com/watch?v=B4B6r7yXX44

Entre a la Home un rato para ver los titulos cancerigenos y de repente me llama la atencion uno de un post. El post en cuestion es este: https://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/20225388/Hagamos-top-a-la-Dra-Brandolino-orgullo-nacional.html El usuario titula "Hagamos top a la Dra Brandolino, orgullo nacional". Mas alla de la moda taringuera de "hagamos top cualquier pelotudez" en este caso se excedieron un poquito. El usuario ignoro un detalle de la Dr Brandolino que la hace mas famosa que la sarta de estupideces que agrego ene l post. LA DRA BRANDOLINO ES UNA DOCTORA ANTIVACUNAS. El debate sobre la vacunación obligatoria está creciendo en la Argentina. Crece la cantidad de padres que plantean sus reservas sobre la vacunación y proliferan los sitios en internet que arrojan luces y sombras sobre el tema. Un relevamiento de esos sitios arroja un triunfo por goleada de los que defienden la vacunación, pero la pregunta crece. Y no es para menos. Detrás de las vacunas está el todopoderoso y nefasto lobby de los laboratorios, y no es descabellado preguntarse qué le estamos metiendo en el cuerpo a nuestros bebés. ¿Cumplen su cometido los pinchazos a nuestros hijos? Para darle nuevos bríos a la discusión, a mediados de 2017, la diputada del PRO Paula Urroz, presentó un proyecto de ley para hacer de las vacunas algo optativo. Intentaremos echar algo de luz sobre el movimiento antivacunas en nuestro país. El crecimiento de las posiciones contra la vacunación en la Argentina es un reflejo del mismo crecimiento en Europa, Oceanía y Estados Unidos. A tal punto podemos considerarlo un reflejo, que su principal alimento teórico es la traducción de artículos de páginas extranjeras y no la casuística Argentina. Más adelante entraremos en las consideraciones políticas que tiene el tema, pero no es un dato menor. En nuestro país, casi ningún pediatra habla públicamente contra las vacunas, pero el movimiento tiene una abanderada: la Dra. Chinda Brandolino. La Dra Brandolino es una médica forense egresada de la Universidad Nacional de La Plata. Es una mujer voluminosa, simpática y de hablar franco. Hablar con la Doctora Brandolino es recorrer distintos conocimientos que se relacionan sin dificultad para mostrar conexiones y verdades ocultas al ojo poco atento. Para ella, las vacunas y su obligatoriedad es algo que los países sajones (ella los llama “rubios”) imponen a los paises latinos, pero que no aplican en casa. Si bien no se puede hacer una división entre sajones y latinos (España es sin dudas un país “latino” y sin embargo allí la vacunación es optativa aunque recomendada, por ejemplo) es cierto que en los países centrales va ganando la posición de la vacunación libre. La dra Brandolino cita como pilar fundacional del movimiento antivacunas la investigación del dr. Wakefield en Inglaterra a fines de los noventa. Una de las pocas cosas en que se pueden poner de acuerdo tanto los defensores como los denostadores de las vacunas es en la importancia de Wakefield. Brandolino denuncia que, después de publicar una investigación en una prestigiosa revista de medicina fue, directamente, echado de Inglaterra. En este punto vuelve a ser poco certera la doctora. Wakefield vive en Inglaterra, aunque después de su publicación se le retiró el título de doctor. Sobre la importancia del mencionado artículo, el profesor Andreu Segura Benedicto, en las antípodas de nuestra doctora Brandolino dice: “Durante cerca de veinte años los movimientos contra las vacunas han podido esgrimir una referencia en (la prestigiosa revista médica británica) The Lancet”. Y es que el mundo científico tiene sus totems y sus tabús, y cuando algo llega a ser publicado en determinadas revistas, es verdad. O casi. El artículo al que hace mención Benedicto, es el mismo estudio que menciona Brandolino. Es un estudio publicado en 1998 en el que el ex cirujano e investigador inglés Andrew Wakefield, como cabeza de un grupo de investigación, demuestra la relación entre la vacuna triple vírica y el autismo. Grave, ¿no? Y lo dice The Lancet. El artículo de Wakefield, jibarizado y llevado al lugar de consigna antivacuna, fue la bandera con la que muchos siguen sosteniendo su posición contra la vacunación. Lo cierto es Wakefield es un ex médico y actual fraude que logró lo que nadie. En el 2010, la revista The Lancet se retractó (no es un episodio que ocurra muy seguido en la ciencia) del artículo y el Concejo General de Medicina del Reino Unido le retiró el título de médico. Una investigación periodística demostró que Wakefield había falseado datos porque era parte del equipo que representaba a padres de chicos con diferentes problemas en su disputa legal para cobrar millones en concepto de indemnización si demostraban que las afectaciones tenían que ver con las vacunas. Caso cerrado. ¿O no? No alcanzó con desmontar el fraude de Wakefield. El daño que hizo el que una red de rumores sin sustento lograra estatus científico fue grande. En Inglaterra e Irlanda hubo una ola de no-vacunación que terminó con el resurgimiento del sarampión entre otras enfermedades. Volvamos a la Doctora Brandolino. Para ella, los riesgos de autismo (y cita números alarmantes) superan con creces al beneficio de superar la molestia que significa el sarampión. Lo que la doctora no dice (y en general no dicen los antivacunas) es que el sarampión mata. Otro efecto colateral que cita la doctora es el efecto abortivo de la vacuna contra el tétanos. Para la doctora es un tema de particular alarma, ya que es presidenta de la fundación antiabortista ProVida. Lo cierto es que, según el médico sanitarista argentino Mario Rovere, se trató de un episodio aislado en África que se resolvió con el retiro de esas vacunas. Según Rovere, los efectos adversos de las vacunas se deben, en general, a los excipientes; esto es, los vehículos, los componentes que se utilizan para hacer que la vacuna sea un líquido que pueda ser introducido al cuerpo humano. La doctora Brandolino, precandidata a diputada por la organización nacionalista Proyecto Segunda República que dirige el misterioso Adrián Salbuchi, tiene numerosas intervenciones en el canal TLV1 en las que defiende la posición “antivacunas”. Desde allí, citando numerosas fuentes como frases sueltas de Bill Gates y el mencionado episodio, demuestra que las vacunas son un cuidadoso plan orquestado por la sinarquía internacional del dinero y las armas para el control de la natalidad de los países latinos. Como los africanos. Según Mario Rovere,reconocido sanitarista, ex viceministro de salud de la Argentina y ex decano organizador de la carrera de Medicina en la Universidad de La Matanza, la vacunación es una herramienta fundamental de la salud pública desde el s.XVIII. Rovere sostiene que en el auge de posiciones antivacuna hay una mirada de clase de ciertos médicos pediatras privados. “En Estados Unidos, igual que pasa en los sectores de altos ingresos de la Argentina, hay una falsa seguridad basada en el principio de que si se obtiene una franja de seguridad de cobertura con la vacuna, los pediatras privados de sectores de altos ingresos le minimizan el riesgo a los pacientes porque entienden que están cubiertos per se por la cobertura poblacional. Esto lo coloca al pediatra como en un aura de prestigio”. La posición de no contribuir a la salud pública porque son los que dependen de ella quienes protegen a sus niños tiene sus contraindicaciones. “Se ha dado el caso en algunos lugares en los que se reúnen muchos chicos de altos ingresos como en Disneylandia por ejemplo, donde de repente aparece una epidemia de sarampión porque se reúnen todos los que en su lugar de origen estaban protegidos por la cobertura. En ese sentido, que un pediatra utilice el criterio de no vacunar porque tiene un paciente de una familia adinerada es una barbaridad”. En este sentido va el proyecto de la diputada Paula Urroz, del PRO, que a mediados de 2017 removió el avispero con un proyecto de ley para que la vacunación sea optativa. La diputada lo explica así: “El objetivo de esta ley es que a aquellas personas pasibles de vacunación, o responsables de alguien pasible de ser vacunadas, se les brinde la información sobre los riesgos de las vacunas para que se acepte o no la vacunación”. Libre albedrío, la salud como derecho individual y no colectivo. La diputada despeja dudas: “Yo no soy médica, aclaro. Este proyecto lo presenté con el asesoramiento del doctor Eduardo Yhabes”. El doctor Eduardo Yahbes, homeópata, también despeja dudas en una entrevista que le hacen el 28 de junio de 2017 en NCN Radio, por Radio Splendid. Allí se pregunta “¿Cuál es el problema, si yo no me quiero vacunar, si ellos están protegidos?”. Simple. No hay rol social de la medicina. Sino sólo decisión individual. Y hete aquí la posibilidad de reducir toda la discusión a posiciones políticas. Wakefield quería hacer dinero participando en las querellas de sus pacientes, los pediatras de clases medias y altas con perfiles alternativos y “open-minded” refuerzan su imagen y un montón de gente preocupada por los pinchazos que les van a dar sus niños consideran que la salud es una cuestión de decisión personal. En el medio, una diputada argentina propone hacer opcional la vacunación y los laboratorios (siempre los laboratorios) planean hacer aún más plata que la que hacen vendiendo vacunas a los estados, vendiendolas a los particulares. La mayor parte de la bibliografía contra la vacunación viene de Estados Unidos, como decíamos. La más científica apela al control de determinados componentes que se encuentran en la vacuna antes que a la a suspensión de la vacunación, pero sus conclusiones (y acá nadie es inocente) son titulares rojos para quienes sostienen posiciones radicales. La menos científica usa apelaciones a la paranoia por el control del estado y usa un lenguaje entre libertario e individualista a la hora de argumentar el derecho de cada padre a hacer lo que quiera con su niño. Los voceros de estas posiciones no tienen idea de salud ni de ciencia y tienen como uno de sus abanderados al actor cómico Rob Schneider. Todas abrevan en una concepción liberal del mundo y en la idea de que el derecho no es colectivo sino individual. Que hay riesgo de autismo, que no están testeadas, que no es verificable que las vacunas cumplan con su cometido, que todo es una gran estafa mundial. Los principales argumentos contra las vacunas no tienen la forma del llamado “conocimiento científico”, sino la de los prejuicios y la paranoia y no circulan (en su mayoría) por publicaciones científicas sino por internet. Pero internet es un poso de conocimiento. Un poso, no un pozo. Un sedimento en el que es difícil saber dónde o cuándo parar de revolver. Algo que está lejos de ser democrático más que por la falta de jerarquías. Aunque algo de pozo también tiene. Basta que uno haga una búsqueda sobre vacunas para encontrarse con historias alarmantes. En realidad basta googlear cualquier síntoma para terminar con una enfermedad mortal. La Argentina tiene un calendario de vacunación muy completo y estudiado que se amplió durante el gobierno kirchnerista. Hoy, los vientos de cambio abonan miradas como las que nos llegan del norte. Parte de la resistencia es no dejarse ganar por ideas que quitan a la salud del ámbito de lo colectivo para llevarlo al campo de lo individual. https://medium.com/@kudricgabriel/vacúnese-34f41295d1e7

Caso Nahir Galarza: qué dicen las estadísticas de las mujeres presas por asesinato en la Argentina Los detractores online del feminismo creyeron encontrar en el asesinato de Pastorizzo un argumento válido para sus columnas y planteos. La muerte a balazos de Fernando Pastorizzo en Gualeguaychú, aparentemente a manos de Nahir Galarza, su novia de 19 años de edad que confesó el hecho y fue procesada por la Justicia, revivió un fantasma cargado de estigmas para las páginas policiales argentinas: la "mujer asesina", la mujer capaz de matar a un hombre a sangre fría. El revuelo simbólico fue instantáneo. Los detractores online del feminismo creyeron encontrar en el asesinato de Pastorizzo un argumento válido para sus columnas y planteos, con el eco -cercano o distante- de casos como el de "Yiya" Murano, la "envenenadora de Montserrat", presa durante dieciséis años y fallecida en 2014 en un geriátrico o el de Silvia Luna, condenada por matar en 2012 a su amiga Carola Bruzzoni con una maza para aplastar milanesas. La agenda reciente mostró casos aún más desgarradores que el de Galarza en Entre Ríos: S.S, una joven de 18 años oriunda de un barrio pobre de Boulogne, espera sentada en una comisaría bonaerense, acusada de parir a su bebé en su habitación y lanzarla por la ventana para matarla. Un informe del Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich contabilizó 2583 asesinatos dolosos en todo el territorio durante 2016, pero el informe -que representó la primera emisión de cifras delictivas por parte del Ejecutivo luego de años de silencio estadístico en la era Berni, la problemática del INDEC aplicada a las herramientas de análisis criminal- no dividió este número entre autores masculinos y femeninos, entre presuntos asesinos varones y mujeres. La respuesta a esto puede encontrarse en las estadísticas de las cárceles a lo largo del país, y en los números compilados por la UFEJ, la Unidad de Ejecución Penal de la Procuración a cargo de la fiscal Guillermina García Padín, con jurisdicción sobre los tribunales orales criminales porteños, los encargados de juzgar y condenar a los acusados de homicidio en la Capital Federal. Así, estadísticas de 2017 y 2018 tanto de la UFEJ como del Servicio Penitenciario Federal dirigido por Emiliano Blanco y el Servicio Penitenciario Bonaerense a cargo de Juan Baric a las que accedió Infobae revelan que la supuesta "mujer asesina", la mujer imputada, procesada y condenada por un homicidio simple o agravado, es algo sumamente escaso en las comisarías y cárceles de la Argentina. Los hombres son la mayoría abrumadora para delinquir y matar. Con más de 35 mil presos a nivel global en sus 54 unidades, el Servicio Penitenciario Bonaerense tiene hoy en sus cárceles la mayor cantidad de detenidos de ambos sexos en toda su historia. . 6796 de estos internos están imputados por homicidio, procesados o condenados: 6454 son hombres, 342 mujeres. Es decir, las mujeres acusadas de matar representan apenas un cinco por ciento del total provincial encarcelado. La lista de casos marcados por agravantes incluye a: . 159 hombres acusados de matar a sus parientes o parejas, homicidio agravado por vínculo, contra 43 mujeres. . 50 hombres están presos por asesinatos culposos, razones que incluyen, por ejemplo, matar en accidentes de tránsito. Hay solo una mujer presa en este rubro. . 638 hombres fueron encarcelados por matar para ocultar otro delito, homicidio criminis causa, contra 21 mujeres. . 542 varones fueron presos por matar en el contexto de un robo, contra solo nueve mujeres. . Hay 14 hombres encerrados en la provincia de Buenos Aires por homicidio reiterado. Mujeres, ninguna. . Otros 19 hombres están presos por matar en riñas. Mujeres, ninguna también. Los datos del Servicio Penitenciario Federal son similares: 851 detenidos por homicidio. 812 son varones, solo 39 son mujeres. Las cárceles del país incluyen a internos tanto condenados como procesados. La UFEJ, que interviene en procesos judiciales porteños, elabora estadísticas exclusivamente de los condenados en primera instancia del fuero penal ordinario, sin incluir los delitos federales o de competencia penal económica. . Según la UFEJ, hubo 3100 condenados en 2017 por todo tipo de delitos: 2940 hombres, 160 mujeres. . Solo 10 mujeres fueron condenadas por asesinatos el año pasado en toda la ciudad de Buenos Aires, apenas tres de ellas por cuestiones vinculadas a violencia de género. La primera cifra es la más significativa de todas, más allá de la acusación de matar: las mujeres son tan solo un 5% de los delincuentes condenados en CABA. Un informe del Sistema Nacional de Ejecución de la Pena del Ministerio de Justicia establece cifras similares: las mujeres son el 4% del total de los presos del país.

La provincia de San Juan aprobó un proyecto de investigadores del Conicet para construir un laboratorio que estudie las partículas de materia oscura bajo los Andes. Participan científicos de Chile, Brasil y México.Estudiar la materia oscura –esa que representa nada menos que el 85 por ciento de la composición del universo, pero de la que hoy poco se sabe–- suena complejo, a la vez que parece ser algo reservado a centros científicos bien lejanos. La suposición tiene algo (o bastante) de cierto. Pero en Argentina, un grupo de investigadores del Conicet confía en que pronto esa idea será refutada por el proyecto Andes. La ambiciosa propuesta consiste en construir un laboratorio, único en su tipo en el Hemisferio Sur, bajo la cordillera de los Andes, en San Juan. El emplazamiento en el cordón montañoso se debe a que el estudio de la enigmática materia sólo puede hacerse bajo una importante protección de roca, ya que en superficie la “contaminación” de millones de partículas vulgares tornan prácticamente imposible la tarea. Para armar el laboratorio, se aprovecharía la construcción de un túnel vial que conectará la provincia con Chile. El gobierno sanjuanino ya dio su apoyo a la propuesta.“Nuestro objetivo es entender el universo.” La definición es del físico Xavier Bertou, coordinador del proyecto e investigador del Conicet. La meta de la iniciativa lleva implícita varios objetivos particulares: estudiar la radiactividad y su impacto en el medio ambiente, comprender cuestiones geofísicas en torno de las ondas sísmicas, avanzar en el análisis de los neutrinos –“las partículas que menos conocemos”, señaló Bertou–, y profundizar el estudio de la materia oscura.Entender el comportamiento y composición de los neutrinos “es entender la física de partículas; la física al nivel más básico”, explicó Bertou. ¿Qué se sabe hoy de los neutrinos? “Sabemos que tienen masa. Eso recién fue descubierto hace diez años por científicos japoneses. Pero no sabemos qué masa.” Lo que sí se sabe es que las personas “somos atravesadas por miles de millones de neutrinos cada segundo”, apuntó el investigador. Y que los geoneutrinos, que se producen en la Tierra por decaimiento de elementos radiactivos propios del planeta, podrían explicar el equilibrio térmico terrestre. Pero hasta ahora, esas partículas con las que convivimos a diario gambetearon con éxito la lupa científica. Ahora, el proyecto Andes las desafía.Estudios de este tipo sólo pueden ejecutarse en laboratorios subterráneos porque “la cantidad de radiación cósmica que recibe la superficie no permite”, entre otras tareas, “analizar neutrinos en medio de millones de no neutrinos (como los protones o electrones)”. Es que “la radiación ambiente produce mucho ruido”, simplificó Bertou. En números: quince millones de partículas subatómicas impactan por cada metro cuadrado, en un día.A medida que se ponen obstáculos, algunas partículas pueden ser frenadas. Entonces, la roca actúa como un filtro natural de lo que los rayos cósmicos traen a la Tierra. En conclusión, para tener de la forma más pura los neutrinos, a fin de ser examinados, se necesitan más de mil metros de material rocoso como escudo.OportunidadHace poco más de un año se iniciaba una idea que terminaría con el título Andes. Frente a los diez laboratorios subterráneos, de estudios físicos, distribuidos en el Hemisferio Norte, Bertou y un grupo de colegas pensaron que Argentina podía albergar el primero emplazado en la parte sur del mundo. La intención fue aprovechar la futura construcción del túnel vial Agua Negra, de 13,8 kilómetros, que unirá las localidades de Iglesia (Argentina) y Vicuña (Chile). En el punto con mayor cobertura rocosa –1750 metros bajo la superficie– se planea el desarrollo de tres laboratorios para los estudios antes mencionados. Junto a la autovía se construirían galerías hacia las tres cavernas científicas.Desde el gobierno de San Juan manifiestan “un apoyo total a la construcción del laboratorio”, según expresó el ministro de Infraestructura de la provincia, Tomás Estrada. Actualmente, el Ejecutivo sanjuanino tiene todo listo para iniciar el llamado a licitación para construir el viaducto bajo la montaña, aunque aún falta la firma de un convenio entre los presidentes de ambos países.La licitación “no incluirá la construcción del laboratorio”, que formaría parte de una segunda etapa. “Como no modifica sustancialmente la traza de la obra ni los costos, creemos que es mejor de esa manera”, explicó el funcionario. Según las estimaciones de Estrada, la construcción del túnel se iniciaría el año próximo y demandará entre cinco y seis años de trabajo, con laboratorios incluidos.Andes no es sólo un proyecto nacional: la propuesta incluye a organismos científicos de Chile, Brasil y México y permanece abierto al ingreso de nuevos actores. El programa no sólo entusiasma a la comunidad científica internacional sino que “es celebrado por la comunidad política, porque une a los científicos latinoamericanos en un proyecto de primerísimo nivel”, sostuvo Bertou. Por su parte, Estrada destacó “la importancia de que se instale en San Juan una iniciativa que le servirá al mundo”.Informe: Leonardo Rossi.

LA ENSEÑANZA PARAGUAYA Sin los militares como tutores de los procesos democráticos, el diseño que se busca es el de democracias con mucha fragmentación de modo que exista la posibilidad de activar dispositivos destituyentes como hoy en Paraguay Por Gerardo Fernández | La destitución de Fernando Lugo viene a poner de manifiesto que, desaparecido el factor militar, lo que se busca son esquemas de mucha fragmentación de modo que no exista una fuerza dominante y quede así a mano el dispositivo destituyente que en la tarde de hoy se activó en el Paraguay. Se buscan gobiernos débiles, que estén condicionados o directamente puedan eyectados desde los parlamentos. Una suerte de parlamentarismo destituyente que funciona no para armar coaliciones de gobierno sino para quitar del medio a los presidentes que de una u otra manera sean disfuncionales a los intereses de los grupos dominantes. No es de extrañar, por eso, que en nuestro país cada vez con más énfasis se hable de "dictadura k" o que se trate a Cristina Fernández de Kirchner de "intolerante" o "soberbia". No es un desatino que Mauricio Macri apoye a Hugo Moyano, que durante 24 horas sitió las refinerías para dejar sin combustible al país, balbucenado que la presidenta no escucha porque es autoritaria y soberbia. No, Macri no está confundido, como tampoco el propio líder de los camioneros cuando compara nuestro tiempo con la dictadura. Cuando un cacerolero de Callao y Santa Fe menta la palabra "dictadura" llama a risa. Cuando de manera muy cínica lo hacen Macri y Moyano directamente preocupa. Y acá es donde se entroncan el caso paraguayo y nuestra coyuntura: No es que Cristina sea autoritaria, sucede que tanto en el palacio como en la calle, en los medios, en la cola de la panadería y en el súper nuestra presidenta tiene las espaldas muy bien cubiertas. Es esa cobertura la que le da el suficiente respaldo como para resistir cualquier intento desestabilizador, como de hecho esa férrea defensa popular y parlamentaria posibilitó en tiempos donde el Grupo A tenía mayoría que por ejemplo no se aprobaran medidas tendientes a desfinanciar el estado como ácido para corroer las bases de sustentación de modelo Nacional y Popular. Pero además ¿Alguien duda de cuál hubiese sido el destino de Cristina si esta asociación de minorías editorializadas por Clarín y la Nacion hubiesen tenido una representación mayor en el Congreso? Bsta recordar aquél diálogo entre Mariano Grondona y Biolcatti diciendo aquello de "Hay un tal Cobos ¿no?" Se busca que los gobiernos tengan un poder acotado, de modo de sacárselos de encima cuando los intereses de los grupos económicos así lo decidan. Cuando se dan fenómenos como el del 54% argentino se quedan sin estrategia y empiezan a los manotazos tácticos para ver si en una de esas encuentran una filtración para colarse y empiojar la escena. Eso está sucediendo en estos días y el discurso con pasajes filo caceroleros de Moyano ayer a la tarde delata que nada está librado al azar. Cuando el ejercicio del poder en base a un mandato popular tan explícito que plebiscitó 8 años de gestión se lo caracteriza como falto de diálogo se está ensuciando conceptualmente la discusión política. De la misma manera, se intentó por todos los medios evitar que Cristina participara directamente en el armado de las listas de diputados en todas las provincias, porque de esa manera se aseguraba bloques leales para aguantar los embates que más tarde o más temprano iban a registrarse. Basta imaginar qué hubiera pasado si por ejemplo Moyano hubiera contado con más diputados... El ataque es a la estructura, buscando que ningún sector político tenga una fuerte presencia por sobre los demás porque así tiene un nivel de debilidad potencial que tarde o temprano podrá ser explotado en su contra. La idea siempre fue que los gobiernos pasan pero las corporaciones, los grupos económicos y Clarín quedan. De ahí que la defensa en términos de discusión política del 54 % aparece hoy como central ante la evidencia de que la única democracia que los grupos económicos están dispuestos a tolerar es aquella donde sólo tengan cabida estructuras partidarias anquilosadas. La irrupción de populismos con fuerte blindaje electoral será visualizada como una desviación peligrosa, destinada a metamorfosearse tarde o temprano en autoritarismo, algo que entonces hay que evitar como sea. La plaza del próximo miércoles es el comienzo de ese operativo.

La televisión pedagógica Iván Pablo Orbuch Luego del declamado “fin de la historia”, teoría neoliberal surgida tras la caída del Muro de Berlín, acuñada por Francis Fukuyama, y cuyos exponentes locales Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde siguieron a pie juntillas; nuestro país transita un nuevo tiempo en el que la Historia, y la relectura de cierto acontecimientos ocupan un lugar preponderante. Ese momento fundacional, que se corresponde con las presidencias de Néstor Kirchner, y su continuadora Cristina Fernández lo podemos situar en ocasión de la implementación, en el año 2006, del 24 de marzo como Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia. Otros hitos se sumaron a aquel inaugural: los numerosos pedidos de disculpas por parte de Cristina Fernández a Paraguay por la Guerra de la Triple Alianza, al decir de los historiadores liberales, de la “Triple Infamia”, mote impuesto por Juan Bautista Alberdi, y recuperado un siglo después por Milciades Peña, o “Triple traición” como dijo la propia Presidenta. En relación a esta conflagración bélica, el año pasado la Televisión Pública emitió una serie documental titulada “Guerra Guasú-La Guerra del Paraguay”, y también realizó en sus estudios dos debates al que asistieron historiadores de prestigio como Hilda Sábato o Gabriel Di Meglio. El desarrollo autónomo, la hermandad latinoamericana y la reticencia de los caudillos de las provincias, apoyados fuertemente por el pueblo, a tomar parte de la contienda, emprendida por el gobierno oligárquico mitrista, es interpretado desde la óptica oficial como una variedad de situaciones que encuentran su correlato en la actualidad, donde la sustitución de importaciones, la defensa de la industria nacional y las buenas relaciones entre los presidentes latinoamericanos son hechos distintivos que signan estos tiempos. El Día de la Soberanía Nacional, implementado como feriado en el año 2010, es otro intento del Estado por reivindicar situaciones normalmente ignoradas por la denominada historia oficial argentina. Los feriados por única vez de la batalla de Salta o del 200 aniversario de la creación de la bandera nacional se inscriben en esa misma lógica. link: http://www.youtube.com/watch?v=N79QEOcmeVg&list=PL050F911F2EBF7FED&index=2 La Asamblea del Año XIII", también conocida como la Asamblea General Constituyente del Año 1813, fue convocada por el Segundo Triunvirato, que había accedido al poder en octubre de 1812. El objetivo fue llamar a una Asamblea que representase a los pueblos recién emancipados y que se definiese el sistema institucional de las Provincias Unidas y aunque no logró contar con algunos representantes del interior, esta Asamblea se inauguró el 31 de enero de 1813. El propósito era proclamar la independencia y redactar la constitución del nuevo estado. Durante su transcurso, los intereses sectoriales dividieron a los diputados, lo que terminó con una postergación de la declaración de la independencia. Si bien no pudo redactar una Constitución, sí logró sancionar medidas de carácter social como la liberación de esclavos (aprobó la ley conocida como "Ley de Libertad de Vientres"; eliminó la mita y el yanaconazgo; prohibió el uso de instrumentos para atormentar a los reos o presuntos delincuentes y abolió todos los títulos que denotaran nobleza de sangre. Dentro de estas acciones estatales, que no se agotan en las mencionadas, el 31 de enero de 2013 a las 0 horas, en cadena nacional, y tras el himno -tal cual sucede en todos los feriados nacionales-, un video institucional de poco más de 6 minutos de duración se ocupó de dar a conocer la versión que el Estado tiene de la Historia, y en particular de la Asamblea del año XIII. Un detallado análisis del mismo deja abundante tela para cortar. En efecto, en su desarrollo se puede apreciar que son numerosas las idas y vueltas entre imágenes de ese pasado que se pretende exaltar y de la actualidad, representado en la cara de trabajadores de distintos oficios. El gobierno funge como una continuidad entre los principios que intentaron implementar los diputados reunidos en aquella Asamblea Constituyente y las diversas acciones gubernamentales actuales. La reivindicación de San Martín, y en particular de Artigas, apoyados fuertemente por los sectores populares, no sólo puede ser interpretada como un ajuste de cuentas con la historiografía liberal, que normalmente omitió el accionar de dicho segmento social, sino como una suerte de empatía con los trabajadores, quienes sufrieron el tendal provocado por la implementación de políticas neoliberales que hicieron que la tasa de desocupación sea similar a la que hoy ostenta España, en contraste con la situación actual donde la tasa de desempleo se ubica por debajo de los 7 puntos. Las palabras igualdad e inclusión aparecen en repetidas oportunidades tanto en el video como en los discursos que brinda la Presidenta Cristina Fernández, pero también en concretas acciones gubernamentales que gozan de alto consenso como el reparto de las netbooks a docentes y alumnos de escuelas públicas y en la sanción de la ley que permite el matrimonio igualitario. La acuñación de moneda propia, característica de la Asamblea del año XIII, y su mención como síntoma de independencia económica, no puede dejar de ser interpretado en relación a los múltiples ataques especulativos que sufre hoy la moneda local. Creemos que el video es rico en analogías y simbolismos, donde pareciera ser que todos somos partícipes de la construcción de una nación libre, justa y soberana, tal cual se aprecia en el video, lemas eternos del peronismo, y un indudable guiño al partido mayoritario en un año electoral y de indudable importancia para el mapa político venidero. Iván Pablo Orbuch. Docente de Historia (UBA-UNSAM-FLACSO)

Bigelow en la Triple Frontera Por José Pablo Feinmann Las potencias occidentales tienen que tener controles sobre todos aquellos territorios que suponen sospechosos de cobijar terroristas. Ignoramos cuántas bases tiene EE.UU. a lo largo del mundo. El único modo de saberlo sería acceder a los satélites que dejan caer sus miradas sobre el planeta y saben hasta dónde uno guarda sus calzoncillos, sus revistas pornográficas, el revólver que compró para matar a los potenciales malvivientes que arrasan el país o suicidarse. Pero los satélites les pertenecen. Ningún otro país está en condiciones de tenerlos y echar una mirada a lo que ellos hacen. En Guantánamo, por ejemplo, o en el corazón del devastado territorio de Irak. O a qué hora toma el té en los jardines de su palacio la reina Isabel. La otra obsesión de EE.UU. es crear bases en que asentarse y penetrar en continentes que parecieran estarle negados. El ejemplo, en Medio Oriente, es el Estado de Israel, cuya agresiva ala derecha está conducida por Benjamin Netanyahu, actual primer ministro, que nació en Tel Aviv y se educó en Harvard, por eso es como es. En Sudamérica está Colombia y, en manos de ese formidable socio que es el Reino Unido, las islas Falklands, que nosotros llamamos Malvinas, haciéndolas nuestras al menos desde lo nominativo. Lo que no sabemos de esas islas –de lo que ahí está ocurriendo– es tanto que asusta. Inglaterra las necesita (el Imperio las necesita) pues se requiere tener una base desde donde controlar esa región. Se dice con insistencia que hay ahí cargamento nuclear y ya no es necesario insistir tanto en decirlo porque sí, hay. Dentro de esta política de asentamientos colonialistas surge poderoso el tema de la Triple Frontera, codiciado desde hace tiempo por los halcones y las palomas del Imperio, que siempre coinciden en estas cosas. Desde años atrás se viene sugiriendo (por usar una palabra suave) que se trata de un sinuoso, sórdido territorio de trata de blancas, prostitución y narcotráfico. De ahí a añadirle a ese cóctel explosivo terroristas hay un solo paso. Ese paso se dio. La Triple Frontera queda así estigmatizada como un abismo de la condición humana, una letrina moral, un espacio de aventuras innobles y –como todo ese tipo de aventuras– fascinantes. Esta es una de las excusas de la distinguida Kathryn Bigelow, célebre propagandista de la tortura a partir de su reciente film Zero Dark Thirty. Bigelow ya tiene el presupuesto para el film, que será costoso y difícil. Asombra la facilidad con que esta mujer consigue sus presupuestos. Acaso porque sus fondos provienen de arcas insondables que se ponen a su disposición. Entre lo que filmó en Zero Dark Thirty y la rapidez con que se armó este film y la necesariedad del mismo queda poco margen de duda para erosionar una certeza: Bigelow filma para las necesidades estratégicas de la CIA, que le proporciona gran parte del material bélico –sobre todo los dos enormes helicópteros futuristas– para llevar a cabo el film sobre Bin Laden. La Triple Frontera está delineada por las ciudades de Foz do Iguaçu (Brasil, estado de Paraná), Ciudad del Este (Paraguay, departamento de Alto Paraná) y Puerto Iguazú (Argentina, provincia de Misiones). Los candidatos para encarnar al héroe que transitará por esas azarosas latitudes son Harrison Ford, Sean Penn y Brad Pitt. Qué pasará. Difícil saberlo. Posiblemente Argentina se oponga. O Paraguay. Improbable Brasil. Pero –si la poderosa Bigelow se empeña– raro sería que alguien pudiera frenar el film. De hacerse, se mostraría al mundo que cualquier intervención de EE.UU. en ese sitio del Mal estaría justificada. No mucho más hay para decir por el momento. Mujer activa, temple de acero, Bigelow ya estuvo varias veces en el lugar. Si estuvo es porque ese proyecto la atrae con fuerza. Si así la atrae nada podrá impedir que haga lo que quiere hacer: un film en una Triple Frontera plagada de todas las plagas necesarias, pero sobre todo la mayor plaga que a EE.UU. le interesa exterminar: el terrorismo. Si no consigue el permiso con la amplitud y el poder que necesita, Bigelow ya declaró muy calma que reconstruirá la Triple Frontera en cualquier lugar del mundo. Algo que revela una realidad. Eso (el mundo) es casi todo de ellos y el proyecto final es que lo sea. No creo que Bigelow llegue a hacer este film. Salvo que incluya a muchos chinos en papeles protagónicos. PAZ LOCO.... Paz????