PicardaPetrolera

Bienvenidos Petrolinces Protagonizó uno de los momentos antológicos de la televisión argentina, cuando una década atrás se negó a hacer declaraciones sobre un aumento en el boleto de colectivos. "Atiendo boludos", le retrucó al movilero que lo llamó "maleducado". Es un hombre pacífico.... Obviamente, no fue Daniel, aquel inspector de colectivos que se negó a hablar con el movilero de Crónica TV sobre el aumento en el boleto, diez años atrás; fue su esposa Susana quien confirmó la especie: "No soporta a los periodistas", sostuvo la mujer sobre la actitud de su marido. "¿Quién te conoce?", "atiendo boludos", "sos un boludo y no tenés huevos", fueron algunas de las frases antológicas que Daniel dejó para la televisión argentina, ante el móvil que intentaba recabar su opinión sobre la suba en las tarifas. link: https://www.youtube.com/watch?v=LqETimqQIII Aunque saltó a la fama y en internet y en las redes sociales inspiró "memes", el "atiende boludos" sigue sin querer ver un periodista ni con un telescopio. El sitio 24Con ubicó a su familia porque él, obviamente, se negó a hacer declaraciones, para recordar aquel momento. Lejos de los colectivos y de las paradas, ahora Daniel trabaja en una fábrica. "No le gustan los periodistas", afirmó Ssuana y relató aquel suceso: "Antes de filmarlo le habían preguntado y él no quería la nota, no iba a salir en cámara, había dicho que no". Ante la necesidad de la nota y sin aceptar la decisión de Daniel, el periodista comenzó a grabar y a hacerle preguntas. "El periodista lo sacó igual y él le contestó así". Una falta grave del notero llevó a que el circunstancial entrevistado se enojara en cámara. "Me importa un carajo, tomatelas", fue su primera respuesta. ¿Qué miras, la reboluda concha de tu madre? "No soporta a los periodistas, no volvió a dar notas ni quiere dar", fue la sentencia de su esposa, quien se refirió a la repercusión de aquella "entrevista": "Lo vemos en internet. Es entrar a Taringa y aparece. Sabemos que es famoso pero no quiere saber nada". BONUS TRACK:

Bienvenidos Petrolinces Como ustedes ya sabrán, y aparte de las noticias usuales y desagradables (musulmanes) viniendo desde el país donde actualmente realizo mis estudios, desde hace unas semanas se celebra el Oktoberfest en München, Bavaria. Navegando por Internet me encontré con lo que parece ser la mejor forma de ahorrarse los 10,30 Euros que en promedio cuesta la mítica Maß (Cerveza en tarro de 1 litro). Véanlo por ustedes mismos: link: https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xlp1/v/t42.1790-2/12068189_607430886064480_422347190_n.mp4?efg=eyJybHIiOjU1NCwicmxhIjo1MTIsInZlbmNvZGVfdGFnIjoic2QifQ%3D%3D&rl=554&vabr=308&oh=21fa3845ad9e8f70f3d36e4d0a899936&oe=560B1147 Naaaaa???? ¿Qué les parece?

Sí, como lo dice...un gallo en República Dominicana dice "Cristo Viene": link: https://www.youtube.com/watch?v=verHoiBP4Cc Fuentes del gobierno hondureño han analizado la posibilidad de arrestar al gallo, dada su condicion de "agitador" religioso.: YAPA:

Porque siempre estas bien vestido y eres un dandy Porque despues de Salfate, 31 minutos y tus tierras "bailarinas" y llenas de ritmo nos diste una razon mas para amar a Chile y no pensar que es una "wea fome forma de pasillo" GIF link: https://www.youtube.com/watch?v=I2Y29C-4IWA Porque te codeas con los grandes del espectaculo link: https://www.youtube.com/watch?v=78Q9KkQujyE Porque eres un referente del Marketing mundial link: https://www.youtube.com/watch?v=UZsuxAF-6r8 Porque tambien eres culturalmente flexible ante todo tipo de manifestaciones culturales y artisticas link: https://www.youtube.com/watch?v=s9yVHNC_95g Porque eres el Rey de la Noche link: https://www.youtube.com/watch?v=e3iBqBvbSIw New York, Londres, Dubai, Tokio...tu nombre llena discotecas link: https://www.youtube.com/watch?v=D-0iocNwG6A Porque muestras tu lado humano link: https://www.youtube.com/watch?v=bNeZhrGO8x8 Porque los mismisimos Paul van Dyke y Headhunterz aprenden de ti link: https://www.youtube.com/watch?v=fmB4ROTYQc8 link: https://www.youtube.com/watch?v=mQeUvpnm_yo Porque Daddy Yankee te hace los mandados link: https://www.youtube.com/watch?v=vQdNhCsbB4U Porque compartes tu fama con tu familia Porque tu mirada pulida por los mismos angeles conquista mujeres por docenas Por eso y mucho mas....gracias Victor!

Historias son historias y esta seguramente no es real, pero al menos merece ser contada. El juego Pokemon Go hace furor en todo el mundo y parece que también los “pokemones” tienen la mano larga. Una mujer en Rusia afirma haber sido usada por un Pokemon. La mujer se quedo dormida mientras estaba jugando a Pokémon Go y, cuando se despertó, encontró una de estas criaturas virtuales encima de ella. Asegura que la estaba usando. En su declaración, la mujer explica que el monstruito desapareció justo cuando se levantó de la cama, pero la realidad virtual del juego seguía detectando a la criatura en su habitación. La mujer afirma haberse despertado con un enorme Pokemon sobre ella, que desapareció cuando se incorporó de la cama. Inmediatamente le contó lo sucedido a su marido. Les transcribo parte del dialogo. -Mi amor, abuso de mi un Pokemon!!! – Que!!! – Un enorme Pokemon me culeo esta mañana – Ahh, porque no llamas al psiquiatra. Un amigo de la damnificada, Ivan Makarov, cuenta que ella dice que hay demasiado pokemones en su casa. Que hasta el perro puede sentirlos. El perro ladra cada vez que aparece un Pokemon. Que opinan? Tiren crap! Teorias al respecto son aceptadas!

Bienvenidos Petrolinces Muchos Taringueros nos han mostrado ya un poco sobre el grado de destrucción sufrido por el bando alemán durante la Segunda Guerra Mundial, no sólo en el aspecto militar, sino en menor medida también en el aspecto civil. El lado militar, bien documentado por historiadores, testimonios y demás bibliografía tiende a ser extenso...sin embargo, una parte muy importante (y a veces la más cruel) y en muchos casos poco documentada de la guerra es aquella vista desde los ojos de la población civil. El día de hoy me tomé la libertad de realizar una traducción libre y no "palabra por palabra" sobre un artículo muy bueno que encontré en un periódico alemán y que me gustaría compartirlo con la Comunidad (la fuente en el original alemán está al final de mi post) : "Los ataques aéreos son mucho mejores que el Bolchevismo", decía Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del Reich Alemán. Si el mismo Jefe decía eso a veces, las razones tenían que ser catastróficamente duras. Y ese era el argumento que predominaba en el Berlín de esa época (27 de Noviembre de 1943)...Los países neutrales están "llenos de asombro ante Berlín y su pueblo", él decía. Sorprendentemente, y a pesar de la lluvia de 3600 toneladas de bombas incendiarias y otras tantas 2800 ton. de bombas incendiarias adhesivas, el ánimo del pueblo berlinés no sucumbió ante el miedo cegador. Sin embargo, y en lugar de serlo los incontables daños recibidos en su ciudad, lo que era tema recurrente de discusión entre los berlineses eran los daños al orgullo de su ciudad: el Zoológico. Entre las clásicas discusiones respecto a la magnitud de los daños materiales en el Zoologischer Garten, las preguntas respecto al estado de su rica población animal eran el tema recurrente entre los preocupados habitantes de la capital del Reich alemán. (Paréntesis: el Zoologischer Garten de Berlín es uno de los más diversos y con la mayor variedad de especies animales del mundo. Para antes de la Segunda Guerra Mundial ya lo era.) Entre los comentarios más frecuentes destacaban los rumores de que en uno de los bombardeos pudieran haberse escapado algunos cocodrilos o serpientes gigantes y emprendido la huída hacia el cercano Landwehrkanal. Una testigo de la época y refugiada rusa, Marie "Missie" Wassiltschikow menciona que escuchó rumores de que los animales que escaparon del recientemente destruido Acuario perteneciente al zoológico habían sido pescados o asesinados para ser consumidos. (Recordemos que en ese entonces el racionamiento ya era parte de la vida diaria de los alemanes como parte del esfuerzo de guerra y sobre todo después de la declaración de Guerra Total de Goebbels en 1943, justo después de la derrota del VI Ejército de la Wehrmacht en Stalingrado. Y sí, lo que ella decía era cierto: después del más grave de los bombardeos que haya sufrido Berlín hasta esa fecha, yacían 4 cuerpos de cocodrilo sobre la Budapester Strasse, justo enfrente del Acuario...Según la veterinaria en jefe del zoológico, quizá la presión del aire al momento de los ataques aéreos los orilló a abandonar el edificio del acuario y, si no es que estaban ya heridos de muerte, el frío del exterior acabó con la vida de los especímenes de sangre fría... Por lo regular, y desde el inicio de los ataques sobre Berlín, se les daba el tiro de gracia a aquellos animales malheridos o moribundos que pertenecían al zoológico, aunque, en muchos casos, los propios cuidadores hacían hasta lo imposible para cuidar de ellos un poco más. Un Tigre en el Café Josty De acuerdo con algunos testimonios, los hipopótamos pigmeos del zoológico fueron alojados por algún tiempo en los baños para hombres de la estación de tren cercana al zoológico (Bahnhof Zoo), lugar donde para ese entonces era relativamente cálido para ellos; para este entonces el Bahnhof ya estaba prácticamente fuera de servicio. Los elefantes no sufrieron mejor suerte; muchos murieron durante los bombardeos: Pero algunos otros fueron rescatados: por ejemplo, el macho de la manada, Siam, fue alojado en un establo improvisado rápidamente con ladrillos y escombro, mientras que un gorila llamado Pongo y un orangután de nombre Buschi fueron alojados en jaulas ligeramente dañadas y cubiertas solamente con tablones de madera. La "Casa de los Antílopes", totalmente destruida por los bombardeos. "Casa de los Elefantes" tras la guerra, 1945. Durante los trabajos de limpieza y remoción de escombros en el zoológico se trabajaba sin descanso; los trabajadores del zoo ni siquiera pensaban en comer. Sin embargo, esta situación también trajo consigo una solución algo pragmática: De 4 cocodrilos que yacían muertos, los cuidadores y trabajadores de limpieza del zoológico prepararon un "alto guiso" de sopa de cola de cocodrilo, con la cual se aprovechó la carne bien conservada de estos animales. Sobre estas medidas de emergencia no se enteraron los berlineses al principio; poco tiempo después, y gracias a informantes aislados, se dieron a conocer. Algo parecido pasó cuando el periodista y empleado del Auswärtiges Amt (viene siendo como la Oficina de Relaciones Exteriores), Hans-Georg von Studnitz se enteró de una historia que parecía demasiado fantástica para ser cierta: un tigre, que recientemente había escapado de su jaula, se metió al en ese entonces famoso Café Josty, localizado en la Potsdamer Platz (algo así como a media hora de distancia del Zoo)...se comió un pedazo de Bienenstich (pastel alemán con miel y almendras, cuya receta pondré pronto en un post tipo " hice Bienenstich y te lo muestro maquinola" con todo y fotos) para después morir adentro del restaurante... Leyenda Urbana: Al darse a conocer la noticia, se difundió un chiste-rumor con el propósito de poner en tela de juicio la calidad de la repostería del Café Josty, cosa que enfureció al dueño del mismo y encargó vía veredicto de un juzgado una necropsia al cuerpo del animal. "Al final se concluyó que el tigre consumió junto con el pastel pedazos de vidrio producto de las explosiones y su efecto en los ventanales del restaurante", aseveró von Studnitz. Si bien esta historia no fue cierta (obviamente, ya que quién se preocuparía de hacer una necropsia a un tigre, cuando más de 4000 civiles habían muerto durante los bombardeos y los hospitales estaban a reventar de heridos...¿quién tendría tiempo de hacer una autopsia a un tigre?), puede tener algo de cierto. Quién sabe.. El Final de la Guerra (acaba la traducción, es mi comentario personal) ¿Por qué se atacaba al zoológico, siendo que este no tenía importancia estratégica alguna? El propósito de esto fue minar la moral de los habitantes de Berlín. Así como muchas otros objetivos no militares que fueron destruidos o dañados durante la guerra, la destrucción del zoológico representó un duro golpe a la identidad de Berlín durante y al final de la guerra...y por otra parte, motivó a que se tomaran decisiones y medidas desesperadas. Durante la guerra, y hasta final de los años 40, en la zona del zoológico había un Flakturm (torre de defensa antiaérea),como en otras ciudades de Alemania (Hamburgo, Frankfurt, München,Dresden, etc..) que también servían como bunkers antiaéreos para la población civil. Flakturm en el Zoologischer Garten, Berlín Regimientos de defensa antiaérea en acción, Flakturm Zoo, Berlín. Nota: En el diario de Joseph Goebbels, el cual tuve la oportunidad de leer hace ya tiempo, Goebbels menciona en sus notas de febrero de 1945 que se planeaba acondicionar la glorieta principal del zoológico para que fuera pista de despegue para cazas de combate para la defensa de Berlín; entre esos cazas se pensaba utilizar el Me 262, el cual operaría para ese entonces ya con una mezcla de agua sucia y combustible.... Espero que les haya agradado, y no se olviden de comentar y dejar puntos porque no tengo nada, qué picardía!

Bienvenidos Petrolinces!!! NOTA:Si bien tengo mi opinión muy, muy personal respecto a España y su eterna relación sociocultural ambivalente con Latinoamérica, este post fue creado con la finalidad de ser un motivo de reflexión para aquellos elementos de la sociedad española (inclusive algunos de ellos muy presentes en T!) que todavía siguen viendo a Latinoamérica y sus habitantes "por encima del hombro" . No diré nada más, pero dejaré algo muy claro: comentarios al estilo de "devuélvanos el oro" por parte de latinoamericanos o comentarios racistas/despectivos de españoles NO SERÁN TOLERADOS. Este post es para leer y reflexionar, no para atacarse tontamente por algo que pasó hace más de 500 años y ya no podemos influenciar ni evitar y mucho menos para que saquen a relucir las más bajas pasiones de su "postfranquismo / colonialismo segregacionista" más bajo y pútrido. Según recoge Alicia Alted en La voz de los vencidos: el exilio republicano de 1939, unos 465.000 españoles huyeron del conflicto cruzando la frontera con Francia . Aunque muchos consiguieron regresar en la década de los 40, el exilio permanente causado por la Guerra Civil se estima en unas 220.000 personas. Esta es una de las fotos compartidas en redes: son 106 inmigrantes ilegales llegando a Venezuela. Y son españoles. La fotografía fue portada del diario venezolano Agencia Comercial y en 2001 se utilizó en mil carteles editados por el gobierno de Canarias con la leyenda ‘Nosotros también fuimos extranjeros’. Tomás Bárbulo explicó en El País la historia de esta imagen, que comenzó el 16 de abril de 1949: “Un centenar de personas se deslizaron por el muelle de Las Palmas y embarcaron en varias falúas. La mayoría eran campesinos de Gran Canaria que ganaban 20 pesetas por trabajar de sol a sol y que habían tenido que vender sus cabras para pagar las 4.000 pesetas del billete, una pequeña fortuna para la época”. Habían pasado varios días escondidos en casas particulares. “Juan Azcona, uno de los organizadores del viaje, ha declarado que alojó en su vivienda a más de 20. Si le hubieran aplicado la actual Ley de Extranjería habría pasado una buena temporada a la sombra por tráfico de personas". Los pasajeros de las falúas subieron a La Elvira al sur de Fuerteventura, donde fueron interceptados por la Guardia Civil, que les ordenó que se detuvieran “en nombre de España”. “¡Que se entregue tu madre!', les respondió una voz en la oscuridad”. Un golpe de viento les ayudó a escapar. Pasaron casi todo el tiempo del viaje en la bodega. “Hacían sus necesidades tras unos tablones. Vomitaban unos sobre otros y pronto se llenaron de piojos. El ácido de los vómitos y el salitre del mar desgastaron sus ropas, que se convirtieron en harapos”. Se alimentaron “de patatas podridas, garbanzos con gorgojos y gofio picado. El agua estaba racionada”. Al amanecer del 22 de mayo, tras 36 días de viaje, alcanzaron el puerto de Carúpano, en Venezuela. Allí fueron registrados como inmigrantes voluntarios y trasladados a un centro de Caracas. Como recuerda Bárbulo en su artículo: “Cuando aquellas 106 personas desembarcaron en Latinoamérica, España estaba hundida en la miseria y machacada por la represión franquista, mientras que Venezuela era una nación emergente. Aunque la diferencia entre ambos estados era menor de la que hoy existe, por ejemplo, entre Nigeria y nuestro país, los españoles experimentaban el mismo efecto salida que empuja a los inmigrantes subsaharianos que llegan a las islas”. La foto de La Elvira no es la única que se ha rescatado para recordar que durante una época nosotros fuimos los que tuvimos que huir. El periodista Toño Fraguas recordaba esta fotografía del Stanbrook, enlazando a un artículo de El Mundo que recogía su periplo. Como relata Paul Preston en El holocausto español, “decenas de miles de hombres, mujeres y niños republicanos huyeron de Madrid el 28 de marzo de 1939, perseguidos por los falangistas” y en dirección a Valencia y Alicante, “donde les habían prometido que habría barcos que los llevarían al exilio. En realidad, tal cosa no era posible”. Los buques británicos de vapor Stanbrook, Maritime, Ronwyn y African Trader, junto con algunos pesqueros, fueron los últimos en zarpar, llevándose “a un total de 5.146 pasajeros”. El barco con más gente era el Stanbrook, que partió de Alicante con 2.638 refugiados. “La cubierta estaba ocupada hasta el último rincón, al igual que las bodegas, por lo que la línea de flotación estaba muy por debajo del agua”. El buque llegó a Orán, Argelia, donde “las autoridades francesas le negaron el permiso para desembarcar a sus pasajeros”. Sólo cedieron “cuando hubo riesgo de enfermedades infecciosas, y finalmente trasladaron a los refugiados a campos de internamiento”. Recibimiento en México El Presidente de México Lázaro Cárdenas con niños españoles a su llegada a la Ciudad de México. Después de que estos barcos partieran, siguieron llegando refugiados republicanos a Valencia. “Desesperados, muchos se suicidaron, o tirándose al agua o pegándose un tiro”. Los barcos cercanos se marchaban o cambiaban el rumbo, “temerosos de que la armada rebelde los interceptara”. Londres y París no querían intervenir, pero México “se ofreció a acoger a todos los refugiados”. Franco se negó, “declarando que eran prisioneros de guerra y debían hacer frente a las consecuencias”. No fue la única vez que el Gobierno mexicano hizo un ofrecimiento similar. El 1 de julio de 1940, Lázaro Cárdenas, presidente de México, afirmó que su país “estaba dispuesto a aceptar a todos los refugiados españoles que en ese momento había en Francia ”, escribe Preston. Además, informó al Gobierno francés de que “hasta que pudieran ultimarse las condiciones del transporte, todos los republicanos españoles estaban bajo la protección diplomática de México”. Esta iniciativa “ayudó a miles de republicanos hasta diciembre de 1942, cuando la ocupación alemana de la Francia de Vichy" llevó a que se interrumpieran las relaciones diplomáticas entre ambos países. La huida a México ya había comenzado en 1937, con los 463 niños que viajaron al país desde Burdeos a bordo del Mexique. A pesar de que el gobierno mexicano hablaba de “niños huérfanos españoles”, Alted recoge en su libro que “gran parte de los que fueron en la expedición tenían padres, con cuyo consentimiento no se contó en algunos casos”. El barco llegó a Veracruz el 7 de junio. Al día siguiente fueron recibidos por el presidente Cárdenas en la ciudad de México, de donde fueron a Morelia. “Los primeros meses de la estancia en la escuela fueron caóticos. La indisciplina reinaba por doquier y en sus salidas por la ciudad de Morelia algunos niños protagonizaron incidentes, como, por ejemplo, el apedreamiento de iglesias”. Un niño murió accidentalmente, electrocutado. En diciembre de 1938 se intentó repatriar a los que habían cumplido los 16 años que tuvieran “obligaciones premilitares y militares que cumplir”, pero “la caída del frente catalán y el derrumbe del gobierno republicano" impidieron que esta repatriación se llevara a cabo. Los niños se quedaron en el país americano, “con sus lazos familiares rotos, en un país que no acababan de sentir como suyo y, en ocasiones, con un sentimiento de frustración por las circunstancias que habían condicionado de tal manera sus vidas”, escribe Alted, que recogía en 2002 el testimonio de Leonor Ortega Sánchez, que tenía entonces 6 años: “Yo vine a México porque me trajeron, no vine por mi voluntad. Yo no sabía. Oía la palabra ‘México’, pero como si me dijeran ‘Tombuctú’". Ortega Sánchez aseguraba sentirse "dividida totalmente porque allí la gente no me acepta como mexicana”, pero si decidiera volver a España, “lo más seguro es que ya estaría deseando venirme”. La actitud del presidente mexicano Cárdenas hacia la República española había provocado críticas en los sectores más conservadores del país, que temían la radicalización de la política gubernamental, y de muchos trabajadores mexicanos, que no querían que “los recién llegados pudieran ejercer una competencia desleal en el mercado de trabajo, pues en esos momentos el país sufría un grave problema de desempleo”. De hecho, se intentaron sentar unas bases para filtrar a los emigrantes y asegurar que llegaban con recursos propios y no se asentaban en las ciudades, en especial en la capital. Aun así, la selección que se llevó a cabo “poco tuvo que ver con esos criterios” y el país acogió a “un número relativamente elevado de profesionales liberales, políticos e intelectuales, aunque también hubo campesinos y gentes de oficios diversos”, que acabaron asentándose mayoritariamente en la ciudad de México. Se calcula que llegaron entre 20.000 y 24.000 refugiados al país tras la guerra. También llegaron refugiados a Argentina, Chile, Cuba, la Unión Soviética, Estados Unidos, la República Dominicana... Sin embargo, muchos se tuvieron que quedar en los campos franceses, donde la situación era difícil. Alted recoge el testimonio de José Ramón y Mena, que llegó al campo de Argelès en febrero de 1939: “No había ningún dispositivo sanitario, habían instalado unas bombas de agua a cincuenta metros del mar, en la arena, salitre puro, y todo eso produjo una hecatombe con una epidemia de disentería. La gente se moría como chinches. (...) Te tropezabas con profesores de universidad, te tropezabas con el profesor Puigvert, que era un famoso urólogo de Barcelona, o te tropezabas con un golfo que habías conocido en el barrio chino; en fin, allí estábamos todos mezclados”. Alted también apunta que los exiliados españoles fueron un problema económico y político desde el primer momento para Francia , que no había previsto “ningún dispositivo para hacer frente a un éxodo como el que se produjo a principios de 1939”. Además, “una parte importante de la población francesa se mostraba contraria a la admisión de estos españoles por considerarlos un peligro político y una lacra social”. Por estos motivos, el país se mostró “especialmente interesado en fomentar la repatriación a España o la reemigración a terceros países”. Muchos regresaron a España o se les obligó a regresar, sobre todo mujeres y niños, con lo que a finales de 1939 quedaban en Francia entre 140.000 y 180.000 refugiados. Los varones de entre 20 y 48 años tuvieron que trabajar para la autoridad militar francesa, ya fuera como mano de obra en la industria bélica o combatiendo. Unos 55.000 acabaron en las Compañías de Trabajadores Extranjeros y otros 6.000 en los Batallones de Marcha de Voluntarios Extranjeros o en la Legión, explica Alted, que recuerda que muchos de ellos “fueron hechos prisioneros junto a los franceses, enviados a Alemania e internados en stalags o campos de prisioneros”. A ellos se les unirían los que “sobre todo a partir de 1943, serían hechos prisioneros por su participación en la Resistencia” y muchos de los que quedaron en campos de internamiento en la zona francesa ocupada por los alemanes. “El 20 de agosto de 1940, un tren de ganado partió de Angoulême con 927 refugiados españoles a bordo”, escribe Preston. Los refugiados creían que los llevaban a la zona no ocupada de Francia . “El viaje duró tres días con sus noches, que los refugiados pasaron de pie, sin comida ni agua. El 24 de agosto llegaron a Mathausen”. En el tren viajaban 490 hombres, de los que 397 murieron en el campo. “A las mujeres y los niños los enviaron de vuelta a España, los habían subido al tren para que los civiles franceses no vieran que separaban a las familias”. Murieron más de 5.000 españoles en los campos de concentración nazis. Español: Si estás listo para decirle "sudaca", "amerindio" o para insultar a alguien proveniente de algún país entre el Río Bravo y la Patagonia sólo por su origen, acento o apariencia, o si estás listo para esto: también prepárate para humildemente agradecer a aquellos que, sin juzgarte, en tu hora más oscura te recibieron con un plato de comida caliente, los brazos abiertos y una nueva oportunidad para comenzar...

Bienvenidos Petrolinces!!!! Acabé de leer un análisis muy bueno respecto a una posible guerra en Corea. Lo traduje (traducción libre) para uds...qué opinan de la situación?: Corea siempre ha estado en el punto de inflexión de un conflicto mayor desde el armisticio de 1953 (el que puso fin a la Guerra de Corea), y ambos bandos (Corea del Norte y Corea del Sur) siguen desde entonces técnicamente en guerra. Mientras que ha habido muchos pasos hacia guerra con anterioridad, recientemente se ha intensificado el grado de peligro al respecto. Se ha llegado inclusive al punto en que EE.UU. ha enviado bombarderos nucleares a Corea en un despliegue de fuerza contra el gobierno de Pyongyang. Se ha estado cerca de la guerra: con Corea del Norte concentrado en su programa de desarrollo de armas nucleares y con Corea del Sur/ EE.UU. provocando a a Corea del Norte realizando simulacros de invasión y juegos de guerra...realmente se puede evitar la guerra? "Miren cómo me chupa un huevo la guerra" Actualmente se cree que la posibilidad de guerra en territorio coreano es grande a menos de que haya cambios momentáneos en las políticas que ambas partes están llevando actualmente. Hasta el momento ha habido mucha especulación con respecto al cómo podría ser una guerra moderna en Corea, usualmente siendo la mayoría de dichos relatos mero amarillismo. AHORA VIENE LO BUENO.... Si hubiera una guerra en Corea hoy pudiera haber (de acuerdo con los análisis de la fuente) 2 posibles escenarios: Prólogo 1: Corea del Norte, temiendo una invasión o un ataque preventivo por parte de los EE.UU., decide atacar primero. Prólogo 2: EE.UU., apoyado por Corea del Sur, y temiendo un ataque nuclear sorpresa por parte del gordito del norte decide atacar primero. A decir verdad, no importa cuál de los 2 escenarios ocurra; tras los primeros minutos de iniciado el conflicto, podría suceder lo siguiente: Hora 00:00 Corea del Norte lanza cientos de miles de misiles tácticos (no nucleares) hacia Corea del Sur. De este modo, Seúl se encontraría bajo ataque severo. La cantidad de poder de fuego sorprendería a los EE.UU., puesto que una gran parte de los sitios de lanzamiento de dichos misiles no habría sido descubierta todavía. Hora 01:00 Por otra parte, varios sitios militares en Corea del Sur se verían gravemente afectados y dañados, especialmente aquellos cercanos a la zona desmilitarizada en la frontera con Corea del Norte, los cuales, probablemente, quedarían inutilizables dentro de la primera hora del conflicto. Hora 03:00 (?) Tanques pesados norcoreanos pasan a través de la zona desmilitarizada pero se espera que sufran altas pérdidas a manos del poder aéreo de EE.UU. (Mi comentario: Eso suena muy propagandista...pero bueno. Sólo me limito a traducir). A pesar de ello, las tropas surcoreanas y de EE.UU. serían incapaces de resistir los embates del número creciente de tropas norcoreanas atravesando la frontera, a pesar del gran número de pérdidas que esto significaría para Corea del Norte. De todos modos, Corea del Norte no podría mantener posiciones permanentemente. Posteriormente, los EE.UU. comenzarían a enviar más tropas a Corea del Sur, al mismo tiempo que comenzarían a incursionar en Corea del Norte. Sin embargo, se trataría de no acercarse a la frontera china por temor de que los chinos se involucraran en el conflicto (hasta ahora local). Esta estrategia fallaría de todos modos, ya que se espera que China ayude a Corea del Norte. Si esto llegase a pasar, los EE.UU. tendrían que decidir si tratar de bloquear la frontera norte para que no más tropas chinas puedan apoyar a Corea del Norte, o dejarla abierta... Mientras esto sucede, en los EE.UU. se esperarían protestas contra el conflicto. Al inicio, esto no afectaría el modo en que los EE.UU. manejarían el conflicto pero, si el conflicto se extiende, esas protestas crecerían y orillarían al Congreso estadounidense a interferir con las acciones militares de EEUU en Corea. Para este momento, y si el conflicto se alarga, Corea del Norte decidiría usar su arsenal nuclear... ... Seúl sería destruido y las fuerzas de EEUU también sufrirían graves pérdidas. EEUU responderían en este caso con una campaña masiva de destrucción contra el régimen de Corea del Norte y su arsenal nuclear remanente. En este caso, se estima que China retrocedería para evitar involucrarse en dicho conflicto a nivel nuclear, mientras que EEUU observaría la actitud de China tanto a nivel militar como diplomático. En cualquier caso, un bombardeo masivo de Pyongyang es más que factible. Corea del Norte se vería obligada a decidir si ataca a EEUU directamente o, alternativamente, atacar a Japón (adiós lolis ). Mientras que la tecnología norcoreana no es lo suficientemente avanzada como para atacar los EEUU continentales con precisión, sí posee la capacidad de alcanzarlos. En caso de un ataque norcoreano directo sobre alguna ciudad de los EEUU, y más allá de la devastación nuclear, el sistema político de los EEUU se vería fracturado. Ya debilitado por las protestas en contra de la guerra, una parte de la sociedad estadounidense se volvería en contra de su gobierno y culparía a los EEUU de la guerra en sí. Para este momento, los EEUU ya habrían respondido nuclearmente a cualquier agresión norcoreana de la misma naturaleza. Un ataque nuclear en Corea del Norte requeriría (desde el punto de vista de EEUU) de una a 3 ojivas nucleares. Pyongyang sería vaporizada; adicionalmente, cualquier objetivo militar norcoreano de importancia sería destruido, aunque se presume que para ese momento no habría alguno del todo. En todo caso, las zonas de Control y Comando del ejército norcoreano serían objetivos prioritarios, (chupándole un huevo/valiéndole madre) siéndole poco relevante al Ejército estadounidense si hay tropas chinas entre los afectados por el ataque nuclear a tropas y objetivos norcoreanos. Para este entonces, Corea del Norte ya habría lanzado todas sus ojivas nucleares y, con ello, el intercambio de salvas terminaría no sólo por sí mismo, sino también con la guerra en general. =====================================Qué pasaría después de la guerra nuclear? La radiación proveniente de la península coreana viajaría a través del Océano Pacífico hacia la costa Oeste de los EEUU alcanzando Hawaii en 2-3 días, dependiendo de los patrones de viento. Mientras que los EEUU habrían usado más detonaciones en el aire, Corea del Norte usaría detonaciones en tierra, por lo tanto el riesgo de "fallout" sería más grande. =====================================Epílogo: *China invadiría Corea del Norte y ocuparía el territorio. Corea del Sur, devastada, pero aún sobreviviendo, permanecería como un país separado. *Habría caos político (y social) en los EEUU. *Ante una posible agresión, Japón modificaría su constitución para legalizar las intervenciones japonesas en el exterior por primera vez en su historia desde el fin de la Segunda guerra mundial. *Descartando el daño por radiación,a Corea del Norte no le esperaría una vida mejor bajo dominio chino que bajo el dominio del antiguo régimen. =========================================De dónde proviene este análisis? Estos escenarios se basan en lo que se sabe hasta el momento de las capacidades norcoreanas así como de su filosofía y capacidades propagandístico-tácticas, así como de los ambientes políticos actuales en Corea del Sur y los EEUU. Sin embargo, hay diversos factores que pueden influenciar estos eventos.

Bienvenidos Petrolinces Música para ambientar el post: link: https://www.youtube.com/watch?v=p0i3ZEXdeVQ link: https://www.youtube.com/watch?v=bl9yIpCncKs link: https://www.youtube.com/watch?v=u8yVFBCM4N0 Bienvenidos!!! Esta será el primero de una serie de posts en que mostraré la Europa fascista antes y durante la Segunda Guerra Mundial a través de sus posters de propaganda. Espero les agrade! Introducción: El Nasjonal Samling (traducido como "Encuentro Nacional" fue un partido fascista noruego fundado el 17 de mayo de 19331 por el político Vidkun Quisling. Comentarios del autor del post: si bien Noruega fue tratada durante la guerra como "zona de ocupación modelo" (al igual que Dinamarca y los Países Bajos), Quisling siempre trató de preservar Noruega como una entidad política independiente favorable al Tercer Reich alemán, quedó como "segundón" bajo la tutela del Reichsminister de Relaciones Exteriores Arthur Seyss-Inquart, esto a pesar de ser declarado Primer Ministro de la Zona de Ocupación Noruega en 1942. Con cierta semejanza al Nacionalsocialismo, la base ideológica del Nasjonal Samling se basaba fuertemente en el movimiento "Blut und Boden" alemán (Sangre y Suelo) en el que se resaltaba la importancia del vínculo del campesino con la tierra ...: (Traducido del Noruego: La Profesión del Campesino; la fortaleza del pueblo!) ...y también del pescador con el mar. Recordemos que Noruega siempre ha sido a lo largo de su historia un pueblo muy ligado con el mar: El papel de la mujer (Norske Kvinne) fue el mismo que su contraparte alemana; el dar hijos a la nación y preservar de este modo la fuerza del pueblo noruego en su raza. Sin embargo, había una gran diferencia: si bien en el modelo alemán todavía resonaba muy fuerte el modelo de las 3 K (Küche, Kirche, Kinder) (cocina, iglesia, niños) vigente desde los tiempos del Kaiser Guillermo II (que por cierto un taringuero lo hizo hace poco: ), se fomentaba la participación de la mujer noruega en la economía. Una mezcla de difs. posters que recolecté por el Internet para uds: La portada de un libro de propaganda: (England mot Amerika - Inglaterra contra América. Como dicen los argentinos, "la tenían muy clara los piratas".) (Nota: Una enfermera finlandesa del SS Totenkopfverband que me pareció interesante compartir:) Film propagandístico noruego ("Filmavisen"--el "periódico en film") durante la Segunda Guerra Mundial (ese tipo d filmitos los pasanban en el cine): https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=VGpJgLr3_yI link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=VGpJgLr3_yI (Nota: El "Hirden" (antiguo nombre para la guardia real noruega en tiempos de los vikingos) era el equivalente a los Camisas Pardas alemanes (SA)): (Nota: Este poster es alemán sobre una exposición sobre el frente noruego): Cáiganse con sus puntos y recomienden! Todo mundo es libre de comentar!

Bienvenidos Petrolinces Música para ambientar el post: Bienvenidos!!! Esta será el primero de una serie de posts en que mostraré la Europa fascista antes y durante la Segunda Guerra Mundial a través de sus posters de propaganda. Espero les agrade! Introducción: El Nasjonal Samling (traducido como "Encuentro Nacional" fue un partido fascista noruego fundado el 17 de mayo de 19331 por el político Vidkun Quisling. Comentarios del autor del post: si bien Noruega fue tratada durante la guerra como "zona de ocupación modelo" (al igual que Dinamarca y los Países Bajos), Quisling siempre trató de preservar Noruega como una entidad política independiente favorable al Tercer Reich alemán, quedó como "segundón" bajo la tutela del Reichsminister de Relaciones Exteriores Arthur Seyss-Inquart, esto a pesar de ser declarado Primer Ministro de la Zona de Ocupación Noruega en 1942. Con cierta semejanza al Nacionalsocialismo, la base ideológica del Nasjonal Samling se basaba fuertemente en el movimiento "Blut und Boden" alemán (Sangre y Suelo) en el que se resaltaba la importancia del vínculo del campesino con la tierra ...: (Traducido del Noruego: La Profesión del Campesino; la fortaleza del pueblo!) ...y también del pescador con el mar. Recordemos que Noruega siempre ha sido a lo largo de su historia un pueblo muy ligado con el mar: El papel de la mujer (Norske Kvinne) fue el mismo que su contraparte alemana; el dar hijos a la nación y preservar de este modo la fuerza del pueblo noruego en su raza. Sin embargo, había una gran diferencia: si bien en el modelo alemán todavía resonaba muy fuerte el modelo de las 3 K (Küche, Kirche, Kinder) (cocina, iglesia, niños) vigente desde los tiempos del Kaiser Guillermo II (que por cierto un taringuero lo hizo hace poco: