RamiFede3

Por Mary Anastasia O'Grady "Miles sufrieron en el alboroto izquierdista que precipitó el golpe militar de 1976. Aquellos que controlan el pasado, controlan el futuro; quien controla el presente, controla el pasado." Las víctimas olvidadas del terror en Argentina La justicia no es asegurada fácilmente en ninguna parte del mundo. Pero en Argentina hoy está fuera del alcance incluso mencionar en público a las víctimas del terrorismo de ultraizquierda de los años 70, y menos hacer un esfuerzo para obtener para ellas o sus familiares un día en un tribunal judicial. Inténtelo y probablemente sea etiquetado por la izquierda argentina como un amigo fascista del ex gobierno militar. El políticamente correcto sabe que se supone, que aquellos que fueron tratados brutalmente por los guerrilleros que alguna vez Juan Perón llamó "juventud maravillosa" y tiempo después "psicópatas", deben ser borrados de la memoria nacional. La abogada de 35 años y defensora de los derechos humanos Victoria Villarruel se rehúsa a cooperar. Fundó el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, en Argentina, con la misión de documentar los miles de crímenes terroristas cometidos entre 1969 y 1979. Cree que arrojar luz sobre esa década oscura puede ayudar a asegurar un futuro más justo para todos los argentinos. Todo el mundo conoce la historia de cómo los militares argentinos tomaron el poder en 1976 y procedieron a aplastar a los movimientos subversivos con crueldad. Sus abusos de poder fueron legión, y en 1983 finalmente dieron un paso al costado en medio de la hiperinflación y el caos económico. Pero Argentina vivió otra tragedia antes, y en algunos durante un tiempo después, de que los militares tomaran el poder. Fue una ola de carnicería y destrucción causada por bandas de guerrilleros inspirados por Castro que buscaban tomar el poder aterrorizando al país. Sus acciones provocaron un caos a escala nacional que llevó al golpe militar. Sin embargo, debido a la deshonrosa caída del gobierno militar, los terroristas y sus simpatizantes han tenido éxito en volver a escribir esta historia, al describir solamente los crímenes de sus enemigos uniformados. Algunas personas que son actuales o ex integrantes del gobierno de Kirchner, otros que son congresistas y otros que trabajan en los medios de comunicación fueron integrantes bien conocidos de organizaciones subversivas. En una entrevista en noviembre en Buenos Aires, Villarruel me dijo que ni siquiera los políticos de la oposición hablan de las víctimas de los terroristas porque se ha vuelto "tabú" hacerlo. El estado, dice, los trata "como si nunca hubieran nacido". Un resultado es que una generación de argentinos ha crecido sin conocimiento de la historia completa de esos tiempos de terror. El punto de vista de Villarruel es que la "verdad y justicia" demandan que las víctimas sean reconocidas. Su libro de 2009 "Los llaman… jóvenes idealistas" es un paso hacia ese objetivo. En él documenta con fotografías y recortes de prensa la devastación que los terroristas le causaron a su propia gente. "A vencer o morir", el lema del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aparece en una foto como un graffiti garabateado en un camión. Incluidas en el libro hay fotografías de algunas de las miles de víctimas: bebés, adolescentes, diplomáticos, empresarios, jueces, policías. Algunos fueron secuestrados y asesinados. Otros fueron asesinados o quedaron lisiados simplemente porque estaban cerca cuando explotó una bomba. Menores eran reclutados para los ejércitos revolucionarios. Todo valía para los rebeldes que buscaban rehacer su mundo a través de la violencia. En la entrevista de noviembre, Villarruel describió el trabajo de su centro sobre el terrorismo, basándose en artículos de diarios y conversaciones con familiares y testigos, cuando se puede acceder a estos. Muchos, afirmó, siguen teniendo temor a las represalias. Me dijo que el centro ha logrado dar nombre a 13.074 víctimas de los terroristas. Esos son totales preliminares. Villarruel está tan preocupada por la precisión de su trabajo que hizo que fuera auditado en forma independiente dos veces. Prevé que los recuentos finales estén terminados a mediados de este año. Es interesante señalar que la cantidad de casos presentados ante tribunales contra el gobierno militar con acusaciones de abuso de poder son menos de 9.000. Mientras tanto, la justificación del gobierno de Kirchner para desestimar a las víctimas del terrorismo de izquierda es el argumento que fueron víctimas de crímenes comunes y que sus perpetradores ahora están amparados por la prescripción. Pero Villarruel dice que su investigación demuestra que las víctimas fueron civiles atacados por movimientos guerrilleros en una despiadada búsqueda del poder. Si es verdad, no habría prescripción de acuerdo con la Convención de Ginebra de 1949, ratificada por Argentina. Villarruel escribe que al estudiar el terrorismo de los años 70, nunca entendió "las razones por las que un grupo, atribuyéndose a sí mismo la representación popular, decidió asesinar a su propia gente, alegando una supuesta causa justa y la necesidad política". Es igualmente difícil entender porqué los argentinos han permitido que esos villanos controlen ese pasado y disfruten de impunidad legal. Fuente Este articulo también se publicó en La Nación, Infobae, Elcato.org, Diariodeamerica.com y otros diarios latinoamericanos. Mas info

. ¿Comisión de Delito? -Si hay gente que cobró dinero por la desaparición de un familiar, y ese familiar esta vivo- ¿no es eso una estafa al Estado Argentino? ¿Por qué son secretos los nombres de los familiares que cobraron la indemnización? ¿Habrá algún fiscal que actúe de oficio para investigar si se cometió un delito? Nosotros aportamos pruebas, ahora esta en manos de la justicia investigarlo. DESAPARECIDOS: LA OTRA VERDAD LOS DESAPARECIDOS DE LA DEMOCRACIA. ALGO QUE LOS POLITICOS NO QUIEREN HABLAR Y ADEMAS EL HIJO DESAPARECIDO DE BONAFINI, "DESAPARECIÓ" DEL LISTADO DE DESAPARECIDOS QUE PUBLICÓ EL GOBIERNO. EL ministerio de Justicia y derechos humanos depuró el listado de desaparecidos, reduciendo de casi 9000 nombres a 6000. dijo:Esto tienen que ver mas que nada que "estarían apareciendo", muchos de los desaparecidos", como Righi, Argibay, Meabe, y últimamente un argentino herido en Israel , que sobrevivió a un atentado palestino y que se lo conoció por una nota que dio diario Clarín, contando como fue el ataque terrorista . Bueno resultó ser un "desaparecido" que estaba viviendo en Israel. No sólo hay demasiados negocios turbios, o bien la presunción de estafas al Estado Argentino entre las indemnizaciones de los desapreciados, sino que además, esta muy lejos de los 30 mil desaparecidos. Un tema que los llamó la atención es la del hijo de Bonafini, ya que desde España, nos llegó el dato que Los hijos e Hebe se pasean por París (Lea al final de esta informe el dato español). Lo cierto que "extrañamente el gobierno", sacó del listado de desaparecidos a Hebe de Bonafini. Acaba de aparecer por Internet la nueva LISTA DE DESAPARECIDOS DE LA ARGENTINA editada por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia dirigido hoy por el abogado de terroristas Eduardo Luis Duhalde y el Ministerio de Gustavo Béliz. ----------- - La lista anterior de 8961 casos fue la original suscripta por la CONADEP como Anexo I del Libro "Nunca Más", el informe de la Comisión Sábato por el cual se enjuiciaron a las tres Juntas Militares del Proceso de Reorganización Nacional. - El decreto reglamentario de la ley que estableció las indemnizaciones para familiares le dió a este Anexo fuerza de prueba en las tramitaciones en donde no hubieren otros datos, es decir, que casi figurar allí equivale a la seguridad de la desaparición y el libro equivale a presentar el documento de identidad del desaparecido denunciado, todo con fuerza de prueba para recabar la indemnización. - La ex Secretaria de Derechos Humanos Diana Conti en conferencia de prensa anunció que los listados der la Conadep tenían 15.000 nombres y que probablemente había otros 15.000 desaparecidos más, sin que nunca ofreciera datos que probaran este anuncio. - Ahora, la Secretaría a cargo de la dupla Gustavo Béliz-Eduardo Luis Duhalde publica una nueva lista cuyo total no llega a los 6.000 casos. - Un ejemplo de presunta "corrección": - Página 61 de la edicion papel editada "oficial" por la Conadep en 1984 - Desaparecido 00602 - BONAFINI, Jorge Omar en La Plata - LE. 08383673 - de 33 años (1984) el 06/02/77 - Desaparecido 00603 - BONAFINI, Raúl Aldfredo en Berazategui DNI 10659889 31 años (1984) el 06/12/77 - Ahora la nueva lista dice: - Ha desaparecido un desaparecido, porque se deslizó un error de transcripción, o simplemente el desaparecido en realidad no estaba desaparecido, o la denuncia en su momento fue falsa o equivocada. - Que esta columna recuerde, siempre Bonafini se refirió a sus hijos en plural, salvo ahora que con el tema del meneado Museo de la Memoria ha dicho: ----------- "En buena hora si Bonafini recupero a su hijo Jorge Omar que si en el 84 tenía 33 años, ahora debe tener 53 si la cuenta no falla. Más alegría por por los otros 3.000 que le retiraron a la lista de los 9, 000, aunque no eliminaron a Najmanovich Rafael Daniel que hace pocas semanas apareció herido en un atentado en Jerusalen, en donde se halla afincado con familia y dos hijos, por lo que vale la pena prever que la lista se irá achicando." NOTA PARA LA JUSTICIA : Datos aportados por fuentes reservadas a este medio: Curiosamente los hijos de Hebe de Bonafini, figuran en el registro de Padrones, actuales (2003-2004) : Conclusiones: Es evidente, que existen groseros errores en las listas de los desaparecidos, y por supuesto un manejo político ideológico del tema, (sobre los 30 mil desaparecidos), que no lo son. Se calculan unos 5000 reales. Por otra parte, subyace, y esto es trabajo de la justicia" el observar la averiguación del delito de estafa contra el Estado, por el cobro de indemnizaciones, de personas que estarían vivas o no son desaparecidas. Por otra parte, esto no quita, la verdad de las muertes, o el fusilamiento de personas, sin un juicio previo, aún con la instalación e la pena de muerte en un gobierno de facto. Ni los excesos ni las torturas. Mas allá de todo, la hipocresía de la Democracia Argentina, que desconoce los desaparecidos en democracia, cuando hicieron sendos decretos secretos, en los cuales se habría ordenado cárceles limpias... La detención y encarcelamiento y eventual fusilamiento de presos políticos etc. La realidad es, mas allá de las afirmaciones de uno y otro sector. Queda demostrado pues que hay una doble moral, en la Argentina en todos sus ámbitos. Ahora nos preguntamos, ¿actuará la justicia? , o será parte del silencio cómplice del poder político. O las organizaciones de derechos humanos reclamarán " la justicia para los muertos de la democracia". Sólo el tiempo lo dirá, sin embargo, nosotros sabemos que esta nota es leída por muchos jueces y fiscales, asi como abogados y miembros de la Justicia. Y también los organismos de Gobierno, como el Ministerio de Justicia y las organizaciones de Derechos Humanos. Es mas, sabemos que Hebe Pastor de Bonafini, lee con atención Seprin. Lo mismo que la diáspora Vasca. http://www.seprin.com/portal/notas/el_negocio_de_los_desaparecidos.htm

Científicos y juristas internacionales presentaron argumentos de peso en contra de la posibilidad de adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo. Convocados por el Instituto mexicano de Orientación Sexual, Renacer, reunidos en el simposio “Adopción Homosexual, lo que la ciencia ha descubierto”, presentaron testimonios de vida de algunas personas que crecieron en ambientes homosexuales, así como estudios hechos de manera científica que muestran los inconvenientes de estas adopciones y los posibles daños psicológicos que afectan a un menor. Entre los textos que distribuyeron está el “Estudio sobre la investigación relativa a la paternidad y adopción homosexual”, presentado en 100 páginas por George A. Rekers, profesor de Neuropsiquiatría y Ciencias del Comportamiento en la Escuela de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur en Columbia y que está dirigido a las políticas públicas relativas a sentencias relativas a la custodia infantil y adopción de menores. Apoyados en estadísticas internacionales validadas por el Poder Judicial de varios países en donde se permiten las bodas entre homosexuales, los expertos coincidieron en que “la figura materna y paterna son el entorno ideal para el buen desarrollo de los niños” y con cifras en la mano demostraron las tendencias que existen sobre los problemas psicológicos que presentan a futuro las personas que fueron educadas por parejas del mismo sexo. Por ejemplo, aseguraron que el 36% de los casos de las mujeres que crecieron bajo la tutela de una pareja legal formada por dos mujeres presentan una tendencia a la homosexualidad, en contra del 2% de las que provienen de una madre soltera”. Cifras mayores resultaron en el caso de los hombres. El promedio de duración en las relaciones entre personas del mismo sexo es de un año y medio. Estas cifras son importantes para tomar cualquier decisión judicial si el Estado en verdad busca cumplir con los Derechos Universales del Niño: “El supremo bienestar del niño”. El especialista en derecho internacional en materia de adopciones Lynn Wardle, descalificó las metodologías equivocadas de aquellos estudios que aprovechan las agrupaciones lésbico-gay para tratar de demostrar que los niños no sufren consecuencias cuando son adoptados por parejas del mismo sexo y afirmó que es falso que las bodas entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten sean legislaciones de vanguardia, pues afirmó que en la mayoría de los condados de Estados Unidos se prohíben del Este, de modo que sólo 15 países aceptan la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo. Finalmente, dijo que existe jurisprudencia internacional a favor de los derechos de la familia convencional y que para ahondar sobre el tema pueden ser consultados los siguientes autores: John Finnis, de la Universidad de Oxford; Scott Fitegibbon, del Boston College; Margarette Somerville del Megill, Canadá y Robert George, Princeton. http://www.hazpolitica.org/noticias/index.phtml?id=2389

El uso mafioso del Estado y las mentiras descaradas, señal plena de debilidad Tras 7 años de "dictadura" K donde el uso del aparato estatal para hostigar a quien no piensa igual fue creciendo en prepotencia, llegamos a la perversa barbaridad de mentir descaradamente por cadena nacional. ---------------- Martín Niemoeller patentó la indiferencia de aquellos que nada dijeron cuando se llevaban católicos, judíos, gitanos, sindicalistas y comunistas porque no lo eran “luego vinieron por mí, pero ya no quedaba nadie a quien decir nada”. Tras 7 años de "dictadura" K donde el uso del aparato estatal para hostigar a quien no piensa igual fue creciendo en prepotencia, llegamos a la perversa barbaridad de mentir descaradamente por cadena nacional. Por donde lo hayamos querido ver, este martes [24/8/10] que pasó no va a ser un martes cualquiera, o un martes más: con la Presidente mintiendo, sin sonrojarse, durante una hora y cuarto por Cadena Nacional ante un coro de obsecuentes y aduladores de toda laya y pelaje que aplaudían frenéticos la payasada; y con Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri como brazos ejecutores, el Gobierno intentó llevar adelante hasta un punto cuasi extremo la ofensiva para “disciplinar” –amedrentamiento y extorsión de por medio- a la prensa que no le es adicta o funcional. Ayer fue el peronismo bonaerense, luego el campo, después la Justicia, cada tanto los opositores o los propios aliados que osaban disentir, siempre el mensajero de las noticias que no querían escuchar, el avance y la coacción como metodología del disciplinamiento se vivió desde los inicios mismos de la gestión Néstor. La confrontación permanente como sistema de acumulación y ratificación de poder lo llevó a él primero y a Cristina después a pelearse con los militares, la iglesia, el empresariado, los sindicatos no afines, el campo, los gobiernos de países vecinos y con Bush, el FMI y cuando esto no sucedía se desairaba infantilmente a Presidentes, Primeros Ministros o empresarios extranjeros. Tras la derrota del 28-J, tanto Néstor como CFK iniciaron una escalada legislativa que les permitiera ponerse a resguardo del cambio legislativo que se venía a partir del 10 de Diciembre de 2009; y así, desconociendo la voluntad popular expresada en las urnas se impuso una Ley de Medios a medida de sus ambiciones, se prorrogaron facultades delegativas especiales y otra serie de verdaderos atropellos antidemocráticos. El mismo martes 24 de agosto se le cayó un pedazo muy importante de las facultades delegadas por el Congreso, que le permitían hacer y deshacer a su antojo, pero ni siquiera eso los amedrentó; a través de Julio De Vido –quizás el Ministro más afín y más corrupto- torpemente se llevó a cabo un atentado contra un cuarto de los usuarios de internet mediante la anulación de la licencia de Fibertel, hecho que aún no ha mostrado todas las ramificaciones negativas que terminará por generar de lograr completarse. Desde hace casi una semana, Pablo Moyano –hijo y mandadero del jefe cegetista- en otro acto extorsivo y patoteril de los muchos a los que él y su padre nos tienen acostumbrados, mantiene sitiadas las plantes productivas de Techint-Tenaris impidiendo la producción de chapas, caños , tubos y perfiles imprescindibles para el normal desenvolvimiento de la industria automotriz, metalmecánica y de la construcción en el país; siendo este un claro sistema ejemplificador hacia el resto del empresariado de qué es lo que les puede suceder de no amoldarse a los requerimientos K. Papel Prensa es el punto de inflexión, y si todo quedó en aquella paparruchada de la tarde-noche del martes en la Rosada fue porque les descubrieron el juego, y la denuncia preclara del ex Secretario de la Presidencia peronista de 1973 les obligó a abortar la maniobra preconcebida de expropiación –o reintegración justiciera a la viuda Graiver- de la empresa productora de papel de diario. Ni la dictadura genocida se atrevió a tomar el control de un insumo básico y vital para la confección de diarios, coaccionando la libertad de expresión; algo terriblemente más grave que vulnerar la propiedad privada. Ellos estaban decididos en esta instancia de pleno rechazo social a apropiarse de esta empresa para así condicionar definitivamente a la prensa que no habían podido doblegar, al no lograr avanzar con el propósito mediante la maniquea ley de medios, cuestionada y suspendida por la Justicia. Gustavo Caraballo fue quizás la punta de lanza que llevó a este retroceso kirchnerista, y ante la “verdad revelada” ellos transformaron aquel teatralizado Nuremberg donde iban a exponer ante la sociedad argentina y mundial la connivencia entre los represores genocidas y los malhabientes de la empresa papelera. Torpemente y en la más absoluta soledad –más allá del lleno total de la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Rosada- Cristina presentó el informe preparado por los “reyes de la mentira” e informó que éste iba a ser girado a la justicia penal para que fuera ésta quien investigase. Papelón total y absoluto, pues a la denuncia de Caraballo se sumó la desmentida inobjetable de Isidoro Graiver, cuñado de Lidia Papaleo viuda de David Graiver, y de la propia hija de David y Lidia, que no vienen a hacer otra cosa que ratificar lo dicho por Gustavo Caraballo en su carta al diario La Nación, así como convalidar todo lo actuado por el Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas y también por el juez federal Miguel Pons y la Cámara Federal luego del juicio y condena de las Juntas Militares. La torpe falacia de pretender vender ante el pueblo argentino este acto extorsivo, como una batalla final entre el “campo popular” y la “prensa del sistema”, dejó al descubierto que a los K no les alcanza con la infinidad de medios propios o amigos –pagados con los dineros del Estado- y quiere extender a toda costa su total control sobre el resto, sin importarle los métodos y desenmascarándose como lo que verdaderamente son, una pareja de intolerantes, autoritarios y tiranos. Ante la orfandad del aprecio popular, ellos iniciaron el camino del chavismo más abyecto, y con Néstor como director de orquesta destrozaron la institución del matrimonio, bloquean plantas industriales como barrabravas gubernamentales para mostrarles a los demás lo que les puede pasar a ellos si no acatan, intimidan vía AFIP o con la amenaza de aplicar la ley de abastecimiento, recuerdan tardíamente la caducidad de la licencia de Fibertel, o simplemente abusan de los DNU y amenazan con los “vetos” a las leyes del parlamento. Santa Cruz fue el feudo creado con metodología dictatorial y totalitaria, desde donde iniciaron el camino del enriquecimiento personal desfachatado, allí dominaron el ejecutivo, doblegaron el legislativo y cooptaron la justicia hasta límites impensados; al llegar al gobierno nacional pretendieron reiniciar aquella metodología disciplinando a legisladores, gobernadores e intendentes mediante la caja y las prebendas, o el látigo y la justicia de jueces doblegados o cooptados, apretados y denunciados –extorsionados- desde el Consejo de la Magistratura acomodado a sus necesidades de dominación. Degradaron la democracia, limitaron las libertades y lesionaron la seguridad jurídica iniciando definitivamente la fase dictatorial tal como lo hicieran en su Santa Cruz natal, pero la soberbia y la impunidad que creyeron haber conseguido, los llevó a este tremendo papelón donde dejaron al descubierto que son mucho menos inteligentes y capaces de lo que siempre le hicieron creer a la ciudadanía, a las dirigencias y a los analistas políticos. El abuso declamativo de los derechos humanos, al que son tan afectos con la connivencia de las dirigencias de Madres, Abuelas e Hijos –prebendarios y usurpadores de los dineros públicos- y que hasta ayer nomás les supiera dar tantas satisfacciones, se les ha vuelto en contra al quedar desenmascarados públicamente y por Cadena Nacional; la fantochada trocó en sainete cómico por lo ridículo de una Presidente admonizando sobre una burda mentira ante una cohorte de mancebos obsecuentes. “Se acabaron las palabras y se pasó a la acción… vamos por Clarín antes de las elecciones” se jactaba previo al acto un alto funcionario en alusión a las ofensivas sobre Fibertel y Papel Prensa. El empresariado conciente de lo por venir, se desmarcó del intento gubernamental por comprometerlos con el informe Paglieri-Moreno, un verdadero mamotreto de 400 páginas con el pomposo título de “Papel Prensa: la verdad” que al no servir para el fin primario de ser el soporte de la enajenación patrimonial a favor de Lidia Papaleo de Graiver, tiene el opaco destino de ser llevado a la justicia por el Procurador Da Rocha. Procurador que pasará una gigantesca vergüenza profesional al ser el portador, quizás, de la mayor falacia declamativa desde aquella otra muy famosa “entramos al Primer Mundo”. Paglieri sostuvo el lunes 23 por radio “las acciones clase A de Papel Prensa fueron apropiadas bajo los tristemente célebres métodos del terrorismo de Estado”. El 2 de setiembre de 1976 Fapel –sociedad constituida por La Nación, Clarín y La Razón- firmó la compraventa con los hermanos Juan e Isidoro Graiver, quienes fueron los que llevaron adelante la operación, y donde firmó Lidia Papaleo como representante de su hija menor y por una porción minoritaria de las acciones pertenecientes a la sucesión de David Graiver. Isidoro Graiver declara públicamente que él, su hermano y Lidia Papaleo fueron detenidos ilegalmente como consecuencia de haber trascendido la conexión del grupo económico con los dineros de los Montoneros, cinco meses después de aquella enajenación legal y que como afirma Gustavo Caraballo, al requerirle a Lidia Papaleo de Graiver la deuda de U$S 6 millones en nombre de su representado legal –José Ber Gelbard- en febrero o marzo del 77, ésta le ofreció las empresas que aún disponía el grupo (Marmicoc y La Opinión) ya que Papel Prensa había sido vendida con anterioridad. Ni Néstor, tampoco Cristina y menos aún Moreno o Paglieri pasaron por el secuestro, la tortura y la desaparición forzosa como sí lo hicieran Caraballo e Isidoro Graiver, quienes hoy terminantemente se niegan a ser partícipes de esta vergonzosa mentira preparada por el Gobierno K para apropiarse de una compañía, mediante discursos cambiantes que intentan instalar en la sociedad por lo menos un manto de sospecha. Lidia y Osvaldo Papaleo, nunca denunciaron este supuesto apropiamiento hasta después de haberse reunido con Moreno y el matrimonio presidencial. Ayer fue la dictadura, y hoy son los Kirchner quienes por cualquier método pretenden criminalizar a quienes se oponen a sus designios, y atentan contra la libertad de expresión. No importa si son los medios que siempre enfrentaron al peronismo, o si es un disparate que existan los multimedios, lo que verdaderamente importa es que manipulando los derechos humanos y escudándose en la mentira y la persecución “ayer fueron por ellos y no me importó, luego vinieron por mí, pero ya no quedaba nadie a quien decir nada”. http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=13350

En lo que podría llegar a convertirse en su segundo error histórico debido a la obsesión por mantenerse en el poder, Néstor Kirchner volvió a equivocarse de enemigo, y confundió a los usuarios de Fibertel con el Grupo Clarín y a los lectores de Clarín y La Nación con los dueños de Papel Prensa. Por Luis Majul ------------- Igual que hace más de dos años, cuando el ex presidente presentó a los productores agropecuarios como latifundistas de la Patagonia, la batalla que Kirchner pretende librar contra lo que él muestra como el poder económico concentrado lo está poniendo, una vez más, enfrente de la clase media que no quiere romper ni alterar su vínculo con los medios de comunicación que forman parte de su vida cotidiana. Ahora, igual que antes, una buena parte de la opinión pública interpreta que Kirchner desea empujar a Héctor Magnetto a la cárcel, no por amor a la justicia sino porque se trata del obstáculo más importante para seguir gobernando la Argentina. En efecto: hasta hace poco más de tres años, los archienemigos de hoy parecían aliados incondicionales. A las dos y media de la madrugada del 18 de abril del año 2007, en el bar del Hotel Hilton de la Isla Margarita, en Venezuela, con un vaso de whisky en la mano, el entonces presidente de la Nación sentenció: – Con Magnetto está todo arreglado. Tenemos veinte años por delante. Lo escucharon con mucho interés, entre otros, los diputados nacionales José María Díaz Bancalari, Rosana Bertone y Edgardo Depetri, su vocero, Miguel Nuñez, y el gobernador de Chubut, Mario Das Neves. En aquel entonces, la transmisión de los partidos de fútbol, la verdadera identidad de Marcela y Felipe Herrera Noble, la compra de Papel Prensa y la caducidad de Fibertel no formaban parte de la agenda del gobierno. Todo lo contrario. Porque tres días antes de finalizar su mandato, Kirchner firmó la autorización del negocio más importante de todos los que maneja el Grupo Clarín: la fusión entre Multicanal y Cablevisión. ¿Quién, en su sano juicio, puede creer ahora que el Gobierno hace lo que hace para defender a los argentinos? Si Fibertel no estaba en regla desde 2003, la caducidad de la licencia debió haberse producido mucho antes, y después de una serie de medidas e intimaciones que contempla la ley en estos casos. Si de verdad la Presidenta está interesada en demostrar que Papel Prensa fue adquirida a sus anteriores dueños en ‘una mesa de torturas’ lo que debería hacer es intentar probarlo ante la Justicia, en vez de montar el show que tendrá lugar mañana, a las 18:30, en la Casa Rosada, para declamarlo en público. Semejantes decisiones solo pueden provocar algún entusiasmo en el núcleo duro y pequeño de quienes vislumbran a Kirchner como una suerte de Quijote moderno que lucha contra el Mal Establecido. El resto –los dos tercios de la población que no participan de semejante lucha de intereses– no ‘compra’ la Cruzada K. http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=13329

El 29 de septiembre fue presentado, en el Sheraton Retiro, el libro “El Terrorismo como Delito de Lesa Humanidad – Reflexiones sobre la impunidad en la Argentina”, un compendio de artículos escritos por Emilio Cárdenas, Carlos Manfroni y Javier Vigo Leguizamón sobre las razones jurídicas que, según los autores, califican a los crímenes de la guerrilla de los ’70 como delitos de lesa humanidad y, por tanto, los convierten en imprescriptibles, a fin de que puedan ser investigados. El libro fue publicado y presentado con patrocinio del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV). Durante la presentación, la abogada Victoria Villarruel, presidenta del CELTYV, destacó que “el terrorismo es el delito de lesa humanidad por antonomasia” y que representa “la forma más aberrante de hacer política”. Al mismo tiempo, anunció la presentación de una opinión amicus curiae de la organización que preside, ante la Cámara de Casación Penal, a fin de obtener que se declare delito de lesa humanidad la bomba colocada en el comedor de la Policía Federal Argentina, en la década del ’70, atentado atribuido a la organización Montoneros. Dicha presentación se realizó al día siguiente, 30 de septiembre. Javier Vigo Leguizamón, abogado del hijo del coronel Larrabure y de la viuda del capitán Viola –ambos militares asesinados por el ERP- insistió sobre la incapacidad de la sociedad argentina de educar en la verdad y de evitar las deformaciones históricas. La historia demuestra –dijo- que hubo terrorismo de Estado también por parte de la guerrilla, que contó con apoyo estatal durante el gobierno de Cámpora, así como del Estado cubano. Carlos Manfroni, con varios libros publicados sobre política y derecho internacional, sostuvo que no existe una sola letra que limite, de manera efectiva, los crímenes de lesa humanidad a los delitos cometidos por funcionarios del Estado; y que los derechos humanos han sido utilizados, durante este gobierno, para tapar la mayor corrupción de la historia argentina. Agregó que existe un conflicto de intereses entre la participación de algunos funcionarios actuales en las organizaciones clandestinas de entonces, y su intervención en causas judiciales por derechos humanos. Emilio Cárdenas, ex embajador argentino en las Naciones Unidas y actual codirector del Instituto de Derechos Humanos de la International Bar Association, puso el acento sobre las Convenciones de Ginebra, de 1949, y la obligación que ellas establecen de respetar a los civiles inocentes en los conflictos armados internos, vigente tanto para uno como otro de los sectores de la confrontación de los ’70 en la Argentina. Si bien sentenció que llevará muchos años más cicatrizar las heridas de esa época, nada se logrará si no hay justicia para todos. http://www.victimasdeargentina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=157

Un intento de Rudy Ulloa por comprar Clarín habría provocado la pelea entre el Grupo y el Gobierno Kirchner niega tener dinero para comprar el diario, pero su ex chofer habría ofrecido mil millones de dólares. El ex presidente recomienda leer a una autora francesa para entender sus estrategias. --------------- En marzo de 2008, el Grupo Clarín habría rechazado una oferta de compra de mil millones de dólares por el 30 por ciento de sus acciones hecha por Rudy Ulloa Igor, ex chofer y uno de los hombres de mayor confianza de Néstor Kirchner. La negativa de vender habría sido la principal causal de la pelea entre el Gobierno y Clarín de hace algunas semanas y habría sido, también, la razón por la cual Ulloa hizo una oferta por Telefé. La noticia del intento de Ulloa por comprar Clarín la dio el viernes el Financial Times al reproducir una nota publicado antes por Debtwire, un servicio de noticias propiedad del grupo Financial Times que brinda información por subscripción a profesionales de las finanzas de todo el mundo. En la nota de Debtwire figuraba una desmentida (vía mail) de Kirchner sobre el intento de compra: "Esa oferta nunca existió. Simplemente no tengo interés en la adquisición de Clarín ni de ningún otro diario, no importa cuan importante sea. No me interesa, ni tengo el capital necesario para hacerlo”. Agregó el ex presidente: "Los medios de comunicación son muy rentables para los hombres de negocios que conocen bien el mercado. Pero ese no es mi caso. Mi actividad privada es bien conocida y no tiene nada que ver con esta profesión”. A pesar de la desmentida kirchnerista, Debtwire aseguró que la oferta se hizo. Una de las fuentes citadas para ello fue María Eugenia Estenssoro, senadora nacional por la Coalición Cívica, quien le aseguró a Perfil.com que “gente cercana al Grupo Clarín me confirmó el dato. La oferta efectivamente se realizó y la respuesta del multimedio fue un NO rotundo. Después de eso fueron por Telefe”. Según Estenssoro, la negociación frustrada fue el inicio de la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Habría sido tras el rechazo de la oferta que Buenos Aires apareció empapelada con carteles que decían “Clarín miente”, “Clarín quiere inflación”, “Clarín aprieta”. Para Estenssoro, “la alianza que mantenía Néstor Kirchner con el diario se terminó a raíz de la negativa recibida. Además, al gobierno le empezó a ir cada vez peor en las encuestas y Clarín no quiso quedar pegado”. Y concluyó: “Una cosa es un socio político permanente (con acciones en la empresa) y otra muy distinta es un socio circunstancial de acuerdo a intereses que van cambiando”. Debtwire también consultó al ex presidente acerca de su relación con Rudy Ulloa, pero Néstor Kirchner habría elegido contestar con evasivas y en tono misterioso: “Prefiero no hacer más comentarios respecto de Ulloa. Por último, le recomiendo leer Memorias de Adriano, de Marguerite Yourcenar, por si usted no lo ha leído, lea la traducción al español de Julio Cortázar. Hay una frase de ese libro que me viene a la memoria al escribir estas líneas: 'Tener razón demasiado pronto es lo mismo que equivocarse'." Cristina Kirchner junto a Luis Pagani, presidente del Grupo Arcor, y Héctor Magnetto, CEO y accionista de Clarín http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/01/noticia_0035.html dijo:La noticia es de 2008 pero vale la pena repasar la razón sobre por qué el actual gobierno ataca al grupo Clarín. Cuando escuchen o lean los fundamentos de por qué quieren cerrar Fibertel o apropiarse de Papel Prensa, acuerdense de esto.

Siete años sin ellos París responde al llamado de Zoé Valdés, escritora cubana, a favor del combate de las Damas de Blanco, colectivo de mujeres y de madres de prisioneros políticos en La Habana. La ciudad de París, profundamente comprometida con los Derechos Humanos, apoya las iniciativas de solidaridad con los pueblos o individuos cuyos derechos son violados en el mundo. Es la razón por la cual París se moviliza junto a Zoé Valdés el 18 y 19 de mayo próximos por las Damas de Blanco. Las dos estatuas situadas delante de la fachada del Hôtel de Ville (Alcaldía de París), “La Ciencia” por Jules Blanchard y “El Arte” Por Laurent-Honoré Marqueste serán revestidas de un peplos, túnica femenina de la Grecia antigua, de color blanco, símbolo de Paz, en homenaje al combate de esas mujeres y madres. Creado en el 2003, en Cuba, el Colectivo de las Damas de Blanco, reagrupa las mujeres y madres de poetas, de escritores, de periodistas, e incluso de educadores, disidentes encarcelados. Ellas se reúnen cada semana vestidas de blanco para pedir la liberación de sus seres queridos. Después de haber entregado el Premio Sajarov 2005, a las Damas de Blanco, el Parlamento Europeo adoptó en marzo del 2010 una resolución sobre los prisioneros en Cuba, demandando la liberación inmediata y sin condiciones de los presos políticos y de opinión. A iniciativa de Zoé Valdés, la ciudad de París hace un llamado a un fuerte momento de solidaridad el 18 de mayo a las 11 h 30, en la esplanada del Hôtel de Ville, en presencia de Pierre Shapira, adjunto del Alcalde de París, encargado de Relaciones Internacionales, de Asuntos Europeos y de la Francofonía. “El peplos griego blanco es símbolo de poesía, de paz, de cultura y de libertad. Las Damas de Blanco representan todos esos valores reunidos para mí.” Zoé Valdés, escritora cubana. Firma por la libertad de los presos políticos cubanos Acá hay varios blogs de todo el mundo, en contra de la dictadura militar cubana.

Ríe el Gobierno y convoca a la felicidad "de todos", inclusive, como dijo anoche la presidenta Cristina Kirchner, a quienes hicieron mucho dinero en estos años de su gobierno. Podría empezar a festejar, por lo tanto, en su propio hogar, según las cifras que constan en la declaración jurada del matrimonio presidencial. Ríe el Gobierno y convoca a no dejarse llevar por el mensaje de "desesperanza", que recuerdan las estrofas vacías de la poco revolucionaria canción de La felicidad , o del esquizofrénico mensaje televisivo del "hop hop" de un conocido conductor televisivo que trabajó para la dictadura, sin aclarar cuál es el modelo de país que tienen en mente, más allá de las consignas vacías que repiten una y otra vez. Ríe el ministro de Economía Amado Boudou cuando sale en fotografías como un personaje de televisión que baja de su moto y se sube al escenario a tocar la guitarra, sin explicarle a la sociedad por qué no hace nada para que la inflación no carcoma sus ingresos. Ríe Guillermo Moreno porque está en su apogeo a los gritos, sin tener que responderle a nadie en forma profunda por qué la economía está más concentrada y exhibe peores indicadores sociales que cuando él comenzó a ejercer su rol de "muchacho malo" en 2006. Ríe Néstor Kirchner porque logró que se hablara de su presunto progresismo en vez de hablar de su cinismo por defender a los derechos humanos sin haber militado nunca en esta causa, o de la redistribución de la riqueza sin haber tomado ni una sola medida para lograr una mayor igualdad, cuando era presidente y amigo de aquellos a quienes ahora ataca. Ríen algunos funcionarios, porque creen que la historia les reconocerá el mérito de protagonizar una lucha épica que no existe. Saben que ganan tiempo hasta fines del 2011, aunque pierdan otro tiempo, más valioso, que podrían utilizar para enmendar las debilidades que, en el pasado, hicieron que el país cayera una y otra vez en una crisis. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1297601

Cristina Kirchner estará en El Palomar este mediodía para conmemorar el aniversario de la creación de la fuerza, hace 200 años La presidenta encabezará hoy el acto central del Día del Ejército, en conmemoración por el aniversario de su creación en 1810, dispuesta por la Junta del primer Gobierno Patrio. La ceremonia se realizará este mediodía, en el Campo de Despejos del Colegio Militar de la Nación, ubicado en la localidad bonaerense de El Palomar. Asistirán además, la ministra de Defensa, Nilda Garré; el jefe del Ejército, general Luis Pozzi; los jefes del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevalier; de la Armada, almirante Jorge Godoy y de la Fuerza Aérea, brigadier Normando Costantino; entre otras autoridades. La primera mandataria será recibida en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el director del Colegio Militar, general Fabián Brown. Durante el transcurso de la ceremonia se evocará la creación del Ejército dispuesta el 29 de mayo de 1810 por los integrantes de la Junta de Gobierno Patrio, sobre la base de los batallones preexistentes. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1269850 link: http://www.youtube.com/watch?v=VGQNxR37N2M ¡¡¡ V I V A L A P A T R I A !!!